Análisis multimedial

Análisis Multimedial

Apolorama.comNeo2.es

Potq.clThepocket.cl

Pontificia Universidad Católica de ValparaísoEscuela de Periodismo

Andrea Gallastegui P.Periodismo Multimedial

Para el análisis se escogieron aleatoriamente 4 sitios de noticias no relacionadas con periódicos, pero que de igual modo construyen realidad social o a lo menos son un reflejo de ésta.

- Nacionales: potq.cl / thepocket.cl-Internacionales: apolorama.com (México) /neo2.es (España)

1

1

1

1

1

1

4/8

1/2

1/4

6 puntos

Análisis: elementos multimedia

Facebook

TwitterVideo

Contenido RSS

Análisis: elementos interactivos

Acceso a archivos de artículos Buscador

Análisis: elementos de participación

Información de contacto del medio

1

1

1

1

2/8

1/2

1/4

4 puntos


Facebook

Twitter

11

1

1

1

1

4/8

1/2

1/4

6 puntos


Facebook,Twitter,

RSS.

Video

1

1

1

1

1

1

7/8

1/2

1/4

9 puntos

1

1

1


Copia digital (del impreso)

Facebook,Twitter,

RSS.

Cuenta en YouTube

Videos (publicados en la página)

Plataformas para celulares


Acceso a archivos de artículosBuscador

Conclusiones

De los medios analizados Neo2.com fue el con mejor puntuación obteniendo 9 puntos de 14. Sin embargo, en el ítem de participación el puntaje 1 de 4 se mantuvo al igual que en los otros medios.

Probablemente, los elementos de participación sean los más dejados de lado en los medios producto de la reciente transformación de Internet como un medio de comunicación dialógico, contrastando además con los intereses de los medios de recibir comentarios y a la línea editorial que tenga cada uno. Por el momento son las redes sociales las que cumplen esta labor.

Análisis multimedial

Technology

Transcript of Análisis multimedial