Análisis de la variación de las características...
Transcript of Análisis de la variación de las características...
Análisis de la variación de las
características morfológicas de la
hoja de encina en dos poblaciones
diferentes de Castilla y León
Miguel Martínez García
Tutores: Antonio Gascó y Patricia Morales
Justificación
• En distintas especies vegetales, el tamaño, la
forma y la densidad foliar varían en respuesta
a diferentes condiciones ambientales.
• Decidimos estudiar la variación de estos
parámetros en dos poblaciones de encina distintas.
Encina (Quercus ilex)
• Perennifolio
• Fagáceas
• Talla mediana
• Hojas coriáceas
• Puede vivir en
lugares secos
Características ecológicas
• Adaptados al frío, la sequía y la escasez de nutrientes.
• Cutículas gruesas para reducir las pérdidas de agua y el
calentamiento.
• Capas de tricomas que mantienen la humedad.
• Estomas cerrados
en sequía.
Objetivos
• Caracterizar forma y tamaño de las hojas
de dos poblaciones de encina.
• Iniciar al alumno en la investigación
científica.
• Encontrar una relación con las condiciones
ambientales.
Monte de las Ánimas (Soria) • 1080m de altitud.
• Suelo poco evolucionado: gravas cuarcíticas
en matriz arcillo-arenosa.
Hontoria de la Cantera (Burgos) • 950m de altitud.
• Suelo más evolucionado: limos rojizos con
inclusiones carbonatadas y conglomerados.
Metodología
• Un ramillo de cada árbol (3 en cada punto)
orientado al sur.
• Medida del peso fresco.
• Hojas prensadas y escaneadas.
• Medida del peso seco.
• Hojas editadas con Adobe Photoshop.
Resultados
Nº hojas Área foliar total Área foliar media
(cm2) (cm2)
Planta 1 218 310.49 1.55
Planta 2 241 279.31 1.22
Planta 3 219 386.61 1.87
Media 226 325.47 1.51
Desv. Est. 13 55.20 0.61
Planta 1 648 664.14 1.06
Planta 2 323 803.51 2.51
Planta 3 429 866.79 2.08
Media 467 778.15 1.71
Desv. Est. 166 103.68 0.91
Variable
(Unidades)
Soria
Burgos
Resultados
Perímetro Eje mayor Eje menor
(cm) (cm) (cm)
Planta 1 5.39 2.03 1.02
Planta 2 4.97 1.86 0.92
Planta 3 5.60 1.98 1.25
Media 5.28 1.94 1.05
Desv. Est. 1.01 0.39 0.24
Planta 1 4.14 1.44 0.95
Planta 2 6.42 2.20 1.47
Planta 3 5.99 2.04 1.36
Media 5.24 1.80 1.20
Desv. Est. 1.40 0.48 0.33
Variable
(Unidades)
Soria
Burgos
Resultados
DFeret Compacidad Factor de forma
(cm)
Planta 1 1.37 20.90 0.61
Planta 2 1.23 19.57 0.65
Planta 3 1.52 18.13 0.70
Media 1.36 19.53 0.66
Desv. Est. 0.29 1.39 0.04
Planta 1 1.15 16.98 0.75
Planta 2 1.76 17.46 0.73
Planta 3 1.60 17.17 0.74
Media 1.43 17.20 0.74
Desv. Est. 0.37 0.24 0.01
Variable
(Unidades)
Soria
Burgos
Resultados
LMA SLA
(g/cm2) (cm2/g)
Planta 1 0.0230 43.43
Planta 2 0.0251 39.90
Planta 3 0.0247 40.57
Media 0.0242 41.30
Desv. Est. 0.0011 1.87
Planta 1 0.0248 40.25
Planta 2 0.0280 35.71
Planta 3 0.0254 39.40
Media 0.0261 38.45
Desv. Est. 0.0017 2.41
Soria
Burgos
Variable
(Unidades)
Conclusiones
• Ramillos de mayor tamaño en Hontoria (probablemente mejores condiciones del terreno).
• Apenas diferencias en la relación
perímetro-área.
• Hojas más circulares en Burgos. El factor
de forma es el ideal para comprobarlo.
• Ausencia de importantes diferencias en
LMA y SLA por tener temperatura e
irradiancia solar parecidas.