ANALISIS DE AUDIENCIAS

PRESENTADO POR

MARIA XIMENA MUNERA ALZATE

CODIGO 0303310

ASIGNATURA

DERECHO PROCESAL PENAL

GRUPO B

PROFESOR

DOCTOR JOSE SAAVEDRA ROA

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULATD DE DERECHO – PREGRADO

17 DE NOVIEMBRE DE 2014

BOGOTA D.C

AUDIENCIA DE PRECLUSION

El 15 de abril de 2014, el fiscal en audiencia preliminar y ante el Juez de Control de Garantías formuló imputación a Nicolas Ramirez por haber tocado abusivamente los órganos genitales de Camila Arias, de 18 años de edad, cuando ella se encontraba sentada a su lado en el bus de servicio público, según lo manifestó la presunta víctima en entrevista que le recibió la policía judicial.

Oída en declaración jurada por el fiscal, Camila afirmó que en realidad ella había “congraciado” con el joven Ramirez, se acariciaron y, ante el hecho de que fue sorprendida en ese acto por una vecina que viajaba en el mismo autobús, decidió fingir que era agredida por su enamorado ocasional y así se lo expresó a los policiales.

El fiscal, una vez recibe la declaración jurada, solicita al Juez de Conocimiento fijar fecha y hora para audiencia de preclusión, la cual se efectúa dentro de los cinco días siguientes. En ese acto el fiscal, con fundamento en la exposición juramentada de Camila, pide al Juez de Conocimiento que decrete la preclusión, pues la conducta cuya autoría se predica de Jorge Ortiz es atípica por cuanto el legislador estableció que los actos sexuales serán castigados cuando el sujeto pasivo fuere menor de 14 años o, si fuere mayor de esta edad, los mismos serán punibles cuando la conducta se lleve a cabo con violencia.

AUDIENCIA DE ACUSACIÓN

Persona que esta sindicada de haber cometido un delito, en este caso de homicidio agravado de Carlos Andrés Pineda.

La tesis que se defiende es que la fiscalía está haciendo una investigación sobre un asesinato del joven Carlos Andrés pineda y se le añade en la investigación que el defendido había participado en unas lesiones personales causadas a el señor Edgar Leonardo Mora, el abogado le argumenta a la fiscal que esta es una situación que no es objeto de esta investigación porque el objetivo de las misma es solo el asesinato de Carlos Andrés; es un argumento sólido que es inmediatamente aceptado por la fiscalía y finalmente el abogado termina su defensa con coherencia y una buena razón.

La forma expresiva de las personas presentes en la audiencia, anuncia que al entrar el juez todos se pongan de pie como símbolo de respeto; solo las partes intervienen cuando el juez lo indique y el público debe permanecer en silencio; durante todo el video no se ve al juez.

El ambiente en que se desarrolla la audiencia es apropiado, tiene ubicados los puestos distribuidos de forma organizada, el juez adelante como autoridad principal, el procurador en la parte de abajo en la esquina izquierda, la fiscal al lado izquierdo del abogado y el defendido al lado derecho del abogado.

Los que intervienen en la audiencia usan un lenguaje formal del contexto jurídico donde se encuentran y usan palabras y expresiones tales como: recinto, audiencia, intervenir, delito presunto de homicidio agravado, “partes iniciativas causales de incompetencia impedimento y nulidad del proceso”, su señoría, mi defendido, lesiones personales, acotación, formulación de imputación, medidas de aseguramiento, formulación de acusación, “esta delegada de la fiscalía procede a formular imputación al joven Ferney Andrés pinto identificado con cedula de ciudadanía 80894761 de Bogotá nació el 12 de abril de 1985 de sexo masculino hijo de Claudia pinto y José Marulanda hombre de 1.70 de estatura color blanco, contextura delgado sin limitaciones físicas, reside en la carrera 83-62G-40 barrio Galicia, teléfono 777-64-50 formulación de acusación que se imparte en contra de Ferney Andrés Pinto en su calidad de coautor del delito de homicidio agravado del cual fue víctima el joven Carlos Andrés porras pineda homicidio agravado que se encuentra tipificado en el artículo 104 del código penal numeral cuarto modificado por la ley 800 del 2004 esto es por haberse cometido por un motivo abyecto o fútil. Los hechos que se concretan a la acusación siendo las 9 pm del 24 de agosto del 2005 fue lesionado gravemente con arma cortopunsante el joven de 18 años de edad Carlos Andrés porras pineda quien fue llevado al centro hospitalario donde ingresa a las 21:50 horas con herida precordial y herida en miembro inferior derecho siendo sometido a tratamiento médico inmediato, falleciendo a las 0.20 del día 25 de agosto de 2005”; en este caso puede verse a la fiscalía como oponente y al abogado como ayudante del sindicado.