AMÉRICA LATINA: DESARROLLO DEL SISTEMA FINANCIERO EN … · Cuando el sistema financiero no...
Transcript of AMÉRICA LATINA: DESARROLLO DEL SISTEMA FINANCIERO EN … · Cuando el sistema financiero no...
AMÉRICA LATINA: DESARROLLO DEL SISTEMA FINANCIERO EN LOS
ÚLTIMOS AÑOS
Oscar MonterrosoBanco de Guatemala Gerente General
CV Reunión de Gobernadores de Bancos Centrales del CEMLA.Asunción, Paraguay, junio de 2018.
CONTENIDO
2
I. Definición de desarrollo del sistema financiero
II. Importancia del desarrollo del sistema financiero
III. Desempeño macroeconómico
IV. Evolución del desarrollo financiero
V. Integración financiera global
VI. Importancia de los bancos centrales en el desarrollo del sistema financiero
VII. Principales desafíos para el desarrollo del sistema financiero
I. Definición de desarrollo del sistema financiero
Fuente: Cihak, Demirgüc-Kunt, Feyen, Levine (2012). Benchmarking Financial Systems around the World. 3
• El desarrollo del sistema financiero consiste en reducirimperfecciones del mercado y puede definirse como la mejora en lacalidad de cinco funciones clave:
Generar y procesar información sobre posibilidades de inversión y colocación de capital.
Monitorear personas, empresas y el ejercicio del gobierno corporativo, después de la colocación de los recursos.
Facilitar el intercambio, la diversificación y la gestión de los riesgos.
Propiciar la movilización y la agregación del ahorro.
Facilitar el intercambio de bienes, servicios e instrumentos financieros.
1.
2.
3.
4.
5.
II. Importancia del desarrollo del sistema financiero
Fuente: Cihak, Demirgüc-Kunt, Feyen, Levine (2012). Benchmarking Financial Systems around the World.
4
• Evaluar prestamistas y prestatarios.
• Movilizar ahorros para inversión en proyectos rentables.
• Monitorear el destino de la inversión y el desempeño gerencial.
• Permitir la diversificación del riesgo mediante los distintos instrumentos financieros.
• Reducir costos de transacción.
✓ Colocar recursos, expandir oportunidades y generar crecimiento económico
✓ Fortalecer la eficiencia de las empresas
✓ Promover la inversión enproyectos de alto retorno
✓ Facilitar el comercio y laespecialización.
✓ Cuando el sistema financiero no desempeña sus funciones de manera apropiada,puede limitar el crecimiento económico y las oportunidades de inversión y,eventualmente, crear desbalances macroeconómicos.
III. Desempeño macroeconómico
5
• La evolución del sistema
financiero está estrechamente
vinculada con el desempeño
macroeconómico.
• En la última década, el
acontecer macroeconómico de
América Latina (AL) ha estado
caracterizado, entre otros, por
seis factores.
1. Crecimiento económico dispar
6
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica y República Dominicana.Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL-, Banco de Guatemala y Bureau of Economic Analysis.
• Entre 2008 y 2009 la región enfrentó una fuerte caída en el crecimientoeconómico.
• A partir de 2013 se observa un crecimiento dispar.• En Centroamérica, en general, el ciclo económico está más vinculado con el de los
EE.UU.
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Latinoamérica
CARD
LatinoaméricaCrecimiento interanual del PIBEn porcentaje
1/
2/
Lehman Brothers (Sep-08)
-6.0
-1.0
4.0
9.0
14.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
EE.UU. Costa RicaEl Salvador GuatemalaHonduras NicaraguaRepública Dominicana
CARD2/
Crecimiento interanual del PIBEn porcentaje
Lehman Brothers (Sep-08)
7
2. Tasas de interés a nivel internacional en niveleshistóricamente bajos
• Las bajas tasas de interés incentivaron entradas de capital importantes apaíses emergentes, incluyendo de América Latina.
Fuente: Banco de Pagos Internacional y Fondo Monetario Internacional.
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Economías emergentesEntradas de capitalComo porcentaje del PIB
LatinoaméricaAsia emergente excluyendo ChinaArabia SauditaChinaEuropa emergenteTotal
Lehman Brothers (Sep-08)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Economías avanzadasTasa de política monetariaEn porcentaje
EE. UU. Zona del euro
Lehman Brothers (Sep-08)
8
3. Términos de intercambio con variaciones importantes
• En general, se han observado choques adversos a los términosde intercambio.
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica y República Dominicana.Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL- y Banco de Guatemala.
deterioro
mejora
80.0
85.0
90.0
95.0
100.0
105.0
110.0
115.0
120.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Latinoamérica CARD
Lehman Brothers(Sep-08)
LatinoaméricaRelación de Términos de IntercambioÍndice 2010=100
1/ 2/
80
85
90
95
100
105
110
115
120
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Costa Rica El Salvador
Guatemala Honduras
Nicaragua República Dominicana
Lehman Brothers(Sep-08)
CARDRelación de Términos de IntercambioÍndice 2010=100
9
4. Cuentas fiscales con incidencia en el endeudamiento
• Varios países implementaron políticas fiscales anticíclicas para enfrentarla crisis 2008-2009.
• Las cuentas fiscales experimentaron deterioro, entre otros factores, porchoques adversos a los términos de intercambio.
1/ Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Centroamérica y República Dominicana.Fuente: Fondo Monetario Internacional.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Deuda bruta del sector públicoComo porcentaje del PIB
2007 2018
10
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica (sin El Salvador) y República Dominicana.Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL- y Banco de Guatemala.
5. Tipo de cambio con ajuste dispar
• El ajuste del tipo de cambio ha sido menor en Centroamérica.
-10.0
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Latinoamérica
CAPARD
LatinoaméricaVariación anual de monedas domésticas frente al US dólarEn porcentaje
1/
2/CARD2/
Lehman Brothers (Sep-08)
-12.0
-7.0
-2.0
3.0
8.0
13.0
18.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Costa RicaGuatemalaHondurasNicaraguaRepública Dominicana
CARD2/
Variación anual de monedas domésticas frente al US dólarEn porcentaje
Lehman Brothers (Sep-08)
11
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica y República Dominicana.Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL- y Banco de Guatemala.
• Luego de experimentar niveles elevados de inflación en 2007 y 2008,asociados a alzas en los precios de las materias primas, a partir de 2009se registraron tasas de inflación más bajas, aunque a partir de 2015 seobserva cierta tendencia al alza.
6. Inflación controlada
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
2007
2017
LatinoaméricaVariación interanual del Índice de Precios al ConsumidorEn porcentaje
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Latinoamérica
CARD
LatinoaméricaVariación interanual del Índice de Precios al ConsumidorEn porcentaje
1/
2/
Lehman Brothers (Sep-08)
IV. Evolución del desarrollo financiero
12
• En términos generales, en los últimos años se ha observado un mayordesarrollo financiero en la región.
El mayor desarrollo se ha caracterizado por varios factores:
1/ Países seleccionados de Latinoamérica.*/ Índice que resume el nivel de desarrollo de las instituciones y mercados financieros en términos de acceso, profundización y eficiencia.Fuente: Fondo Monetario Internacional.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
2007 2015
Latinoamérica1/
Índice de Desarrollo Financiero*
13
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica y República Dominicana.Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL- y Banco de Guatemala.
Los niveles de profundización financiera hanaumentado
• La mayor disponibilidad de recursos y las bajas tasas de interéspropiciaron una mayor profundización.
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
CARD2/
Latinoamérica1/
LatinoaméricaCrédito al Sector PrivadoComo porcentaje del PIB
Lehman Brothers(Sep-08)
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
2007 2017
LatinoaméricaCrédito al Sector PrivadoComo porcentaje del PIB
0
50
100
150
200
250
300
0
20
40
60
80
100
120
140
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
Brasil Argentina México Colombia Chile Perú PromedioCAPARD
Bancos (izquierda)Agencias (derecha)
LatinoaméricaBancos comercialesNúmero de bancos Número de agencias
(Por cada 100,000 habitantes)
Promedio CARD
0
5
10
15
20
25
30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
20
07
20
09
20
12
20
16
Guatemala Dominicana Costa Rica Honduras El Salvador Nicaragua
Bancos (izquierda)
Agencias (derecha)
CARDBancos comercialesNúmero de bancos Número de agencias
(Por cada 100,000 habitantes)
RepúblicaDominicana Nicaragua
14
Se han registrado mejoras en el acceso a las institucionesfinancieras
Fuente: Encuesta de Acceso a Servicios Financieros, Fondo Monetario Internacional.
• En general, el mayor acceso a los servicios financieros ha sido parte de laspolíticas para promover la inclusión financiera.
15
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica y República Dominicana.*/ Costos operativos de los bancos como proporción de los activos totales.Fuente: Fondo Monetario Internacional.
A nivel agregado se han registrado mayores niveles deeficiencia
• Comportamiento similar se observa en la mayoría de países deCentroamérica.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Latinoamérica
CAPADRCARD2/
Latinoamérica1/
LatinoaméricaCosto unitario por activo*En porcentaje
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
Rep. Dominicana Nicaragua Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras
200720092015
CARD2/
Costo unitario por activo*En porcentaje
16
• En los últimos años, la rentabilidad promedio de Centroaméricase ha mantenido arriba de la de América Latina.
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica y República Dominicana.Fuente: Fondo Monetario Internacional.
Se ha observado menor rentabilidad
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
22.0
24.0
26.0
28.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
CARD2/
Latinoamérica1/
LatinoaméricaRetorno sobre Capital (ROE)Porcentaje anual
Lehman Brothers(Sep-08)
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Costa Rica Rep. Dominicana
El Salvador Guatemala
Honduras Nicaragua
CARD2/
Retorno sobre Capital (ROE)Porcentaje anual
Lehman Brothers(Sep-08)
17
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica y República Dominicana.Fuente: Fondo Monetario Internacional.
La calidad de la cartera ha evolucionado favorablemente
• En términos generales, se observan mejoras importantes conrespecto a 2008-2009.
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
CARD
Latinoamérica
LatinoaméricaCartera vencida sobre cartera totalEn porcentaje
1/
2/
Lehman Brothers (Sep-08)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Costa Rica Guatemala Honduras El Salvador Rep. Dominicana Nicaragua
2009
2017
CARD2/
Cartera vencida sobre cartera totalEn porcentaje
18
Los niveles de capital han crecido
• En general, los niveles de capital son superiores a los observados previo a lacrisis; con tendencia creciente en los últimos años.
• En Centroamérica, los niveles de capitalización se encuentran por encima delmínimo regulatorio en todos los países.
1/ Mediana de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú y República Dominicana.2/ Mediana de Centroamérica y República Dominicana.Fuente: Fondo Monetario Internacional.
13.0
13.5
14.0
14.5
15.0
15.5
16.0
16.5
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
CARD2/
Latinoamérica1/
LatinoaméricaCapital regulatorio sobre activos ponderados por riesgoEn porcentaje
Lehman Brothers (Sep-08)
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
El Salvador Costa Rica Rep. Dominicana Nicaragua Guatemala Honduras
2007
2017
CARD2/
Capital regulatorio sobre activos ponderados por riesgoEn porcentaje
En Centroamérica se ha experimentado la participación de banca extranjera
19
• A partir de 2008 se ha incrementado la presencia de la bancacolombiana (Grupo Aval, Grupo Bancolombia y Banco Davivienda).
• Se registra una mayor regionalización de la bancacentroamericana.
1/ Centroamérica y República Dominicana.Fuente: BID (2018).
0
10
20
30
40
50
60
2008 2012 2016
Colombia CARD Resto del mundo EE. UU. México
CARD1/
Participación de la banca extranjera Como porcentaje de los activos bancarios totales
101
67
37 35
59
98
68
3935
19
10
0
20
40
60
80
100
120
El Salvador Nicaragua Honduras Costa Rica Guatemala RepúblicaDominicana
2008 2016
CARD1/
Participación de la banca extranjera Como porcentaje de los activos bancarios totales
• Se han fortalecido las regulaciones contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.
La región no ha sido ajena al impacto del de-risking
Fuente: FSB (Correspondent Banking data report, March 2018).
SWIFTCorresponsales activos De-risking
Fuente: Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas. Marzo, 2016.
20
Fuente: Enoch, Bossu, Caceres, Singh (2017). Financial Integration in Latin America. A New Strategy for a New Normal.21
V. Integración financiera global
Mayor Integración
Financiera Global
Opciones de Financiamiento
Instrumentos para Ahorrar
Desarrollo Financiero
Crecimiento Económico
Mecanismos de Transmisión
1. Apuntala la acumulación decapital (k).✓ + K extranjero incentiva
competencia; fortalece el mecanismo de transmisión monetario.
✓ Reduce costos de financiamiento y estimula inversión.
2. Propicia una mejorasignación de recursos eimportación de tecnología yconocimiento.✓ Crea oportunidades para
ganancias de eficiencia.✓ Aumenta la
productividad.
3. De forma indirecta, alexponer las decisiones depolítica y las accionescorporativas a un mayorescrutinio del mercadofinanciero.✓ Más transparencia.
(De la Integración Financiera al Crecimiento)
22
Existen varios factores que se asocian con la integración financiera:
Apertura Financiera(activos + pasivos externos / PIB)
Apertura Financiera + Convergencia1/
Apertura Financiera + Convergencia + Profundidad
Financiera2/
1/ Medida como la volatilidad de los retornos de los activos de los índices de Morgan Stanley Capital International.2/ Medida como el crédito al sector privado / PIB. 3/ Subcomponente del perfil de inversión del Índice del Riesgo País del Grupo PRS (Political Risk Services).*** Estadísticamente significativo al 1.0%.Fuente: Enoch, Bossu, Caceres, Singh (2017). Financial Integration in Latin America. A New Strategy for a New Normal.
✓ Apertura Comercial (0.68***, R2 0.57)
✓ PIB per Cápita (0.62***, R2 0.91)
✓ Deuda / PIB(0.52***, R2 0.85)
✓ Calidad Institucional3/
(0.05***, R2 0.91)✓ Historia crisis bancarias
(-0.14***, R2 0.71)
✓ Apertura Comercial (0.63***, R2 0.42)
✓ PIB per Cápita (0.79***, R2 0.61)
✓ Deuda / PIB(0.22***, R2 0.42)
✓ Calidad Institucional3/
(0.06***, R2 0.61)✓ Historia crisis bancarias
(-0.21***, R2 0.61)
✓ Apertura Comercial (0.70***, R2 0.57)
✓ PIB per Cápita (1.28***, R2 0.77)
✓ Deuda / PIB(0.29***, R2 0.57)
✓ Calidad Institucional3/
(0.09***, R2 0.57)✓ Historia crisis bancarias
(-0.34***, R2 0.57)
23
Promoción de créditos aciertos sectores de laeconomía (ej. Inglaterra yEE.UU.).
*Estabilidad de precios.
*Promoción de inclusiónfinanciera (ej. India).
*Promoción de créditosa ciertos sectores de laeconomía (ej. AméricaLatina).
*Incorporación de unenfoque macroprudencialy de estabilidadfinanciera.
*Promoción del acceso alos servicios financieros(inclusión financiera).
*Importancia de laprotección al consumidorfinanciero y la educaciónfinanciera.
*Regulación de la emisiónde monedas digitales(ej. Suecia).
En los años 80’s y 90’s
Después de crisis 2008-2009
Después de la Segunda Guerra
Mundial y la Gran Depresión (1929)
Fuente: German Development Institute (2015). Financing Global Development: The Role of Central Banks. Briefing Paper 8/2015.Bank for International Payments (2018). Central bank digital currencies. March, 2018.
VI. Importancia de los bancos centrales en el desarrollo del sistema financiero
• El rol de los bancos centrales ha evolucionado a lo largo del tiempo y con ello su aporte al desarrollo del sistema financiero.
Los bancos centrales juegan un rol importante en laestabilidad financiera
24
• Objetivo de estabilidad de precios.✓ Genera certidumbre en los distintos actores de la intermediación
financiera (entidades, inversionistas y ahorradores) y en laeconomía en general.
• Función de prestamista de última instancia.
✓ Mitiga el riesgo de liquidez, de contagio y la probabilidad de unacrisis financiera.
• Vigilancia y administración de los sistemas de pagos.
✓ Garantiza el buen funcionamiento de la infraestructura para lastransacciones financieras (engranaje de la economía).
• Política macroprudencial.
✓ Acciones encaminadas a la reducción del riesgo sistémico y lapreservación de la estabilidad financiera.
Fuente: Reinventing the role of central banks in financial stability. Bank of Canada. 2016. Estabilidad financiera y política macroprudencial. Banco Central Europeo. 2018.
VII. Principales desafíos para el desarrollo del sistemafinanciero
25
1. Normalización de las políticas monetarias en los países avanzados(aumento tasa de interés internacional, restricción de liquidez enlos mercados financieros).
• Potencial reversión de flujos de capital.
• Impacto en el tipo de cambio (depreciaciones) y tasa de interés(alza) que podrían afectar la calidad de la cartera, desincentivar lainversión y disminuir la rentabilidad.
2. Fortalecimiento de los niveles de capital de las entidadesfinancieras y las redes de seguridad bancaria para hacer frente achoques adversos.
3. Políticas proteccionistas a nivel mundial que podrían limitar lademanda de crédito y afectar el crecimiento económico y elemprendimiento.
VII. Principales desafíos… (Cont.)
26
4. Riesgos extraeconómicos (incluyendo elecciones en varios países)que inciden en el clima de negocios y por ende en la inversión y elemprendimiento.
5. La mayor incursión de las tecnofinanzas que trae consigooportunidades y desafíos (ej. apuntala la inclusión financiera yreduce costos, pero implica una mayor exposición a riesgoscibernéticos y de lavado de dinero).
6. Fortalecimiento continuo de los marcos regulatorios paragarantizar la protección de los depositantes y la solidez delsistema financiero, sin representar una carga excesiva para lasentidades financieras que limite el desarrollo del sector.
7. En el caso particular de Centroamérica, adicionalmente, el mayordesarrollo de los mercados de capitales.
Muchas gracias.