Amazónica de Redparques.
Transcript of Amazónica de Redparques.
Esta publicación se desarrolla en el marco del proyecto Integración de las Áreas Protegidas del Bioma Amazónico - IAPA y es una contribución al fortalecimiento de la iniciativa regional Visión Amazónica de Redparques.
El proyecto es financiado por la Unión Europea, coordinado por la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura - FAO e implementado en conjunto con WWF, la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, ONU Medio Ambiente y Redparques.
Este documento ha sido elaborado como parte de las acciones e incidencia del proyecto. Las
opiniones expresadas son las de su(s) autor(es), y no reflejan necesariamente los puntos de vista o
políticas de la Unión Europea, la FAO, UICN, WWF, ONU Medio Ambiente, y Redparques.
Así mismo, la presentación del material en esta publicación y las denominaciones empleadas para
las entidades geográficas no implican en absoluto la expresión de una opinión por parte de la Unión
Europea, UICN, FAO, WWF, ONU Medio Ambiente y Redparques sobre la situación jurídica o nivel
de desarrollo de un país, territorio o zona, de sus autoridades o acerca de la demarcación de sus
límites o fronteras.
Derechos Reservados: © REDPARQUES – Proyecto IAPA - Visión Amazónica
Se autoriza el uso de esta publicación con fines educativos y otros fines no comerciales sin permiso
escrito previo de parte de quien detenta los derechos de autor siempre y cuando se mencione la
fuente. Se prohíbe reproducir esta publicación para la venta o para otros fines comerciales sin
permiso escrito previo de quien detenta los derechos de autor.
Citar como:
Navarrete, S. 2019. Protocolo evaluación efectividad de manejo del bioma amazónico: Colombia.
Proyecto IAPA – Visión Amazónica. Unión Europea, Redparques, WWF, FAO, UICN, ONU Medio
Ambiente. Bogotá, Colombia.
EQUIPO TÉCNICO Y DIRECTIVO
Consultora
Sandra Navarrete
Equipo coordinador
Proyecto IAPA
FAO
Carolina Sofrony Esmeral
Claudia Marín Daza
Hivy Ortiz-Chour
José Antonio Gómez Díaz
Juliana Vélez Gómez
Mónica Salinas Venegas
UICN
Karen Hildahl
María Moreno de los Ríos
ONU Medio Ambiente
Alberto Pacheco Capella
Juan Carlos Duque
WWF
Ana Isabel Martínez
Paula A. Bueno Martínez
Agradecimientos
* Delegación de la Unión Europea
* Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF)
* Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
* Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (ONU – Medio Ambiente)
* Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
Diseño:
Juan Manuel Chavarría Quintero
Fotografías:
© Proyecto IAPA (Portada)
Contenido INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 6
1. MÉTODO DE CÁLCULO EFECTIVIDAD DEL MANEJO A ESCALA DE BIOMA AMAZÓNICO ................ 6
2. PROTOCOLO BIOMA AMAZÓNICO - COLOMBIA ............................................................................. 7
a) Parque Nacional Natural La Paya .............................................................................................. 12
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 15
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 16
b) Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi-Wasi ....................................................................... 17
- Cálculos a escala bioma amazónico .................................................................................. 20
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 21
c) Parque Nacional Natural Amacayacu ........................................................................................ 22
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 25
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 26
d) Parque Nacional Natural Cahuinarí ........................................................................................... 27
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 30
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 31
e) Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete ................................................................... 32
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 35
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 36
f) Parque Nacional Natural Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi .......................................... 37
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 40
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 41
g) Parque Nacional Natural Río Puré ............................................................................................. 42
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 45
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 46
h) Parque Nacional Natural Yaigojé Apaporis ............................................................................... 47
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 50
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 51
i) Reserva Nacional Natural Nukak ................................................................................................ 52
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 55
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 56
j) Reserva Nacional Natural Puinawai ........................................................................................... 57
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 60
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 61
k) Santuario de Flora Plantas Medicinales Orito Ingi-Andé .......................................................... 62
- Cálculos a escala de bioma amazónico ............................................................................. 65
- Reporte a escala de bioma amazónico .............................................................................. 66
3. REPORTE CONSOLIDADO A ESCALA DE BIOMA AMAZÓNICO ....................................................... 67
- Reporte a nivel de indicadores .............................................................................................. 67
- Reporte a nivel de temáticas ................................................................................................. 68
- Reporte a nivel de área protegida ......................................................................................... 69
4. RECOMENDACIONES DE EFECTIVIDAD DEL MANEJO A ESCALA DE BIOMA AMAZÓNICO ............ 71
INTRODUCCIÓN
El presente documento, consolida los resultados obtenidos de la aplicación del protocolo
para la Evaluación de Efectividad del Manejo propuesto para el bioma amazónico (WWF,
2017), para las áreas protegidas amazónicas de Colombia.
El texto presenta una descripción del método de cálculo propuesto y consolida el reporte a
escala de bioma amazónico de las áreas protegidas, finalmente se proponen algunas
recomendaciones en términos de la efectividad del manejo a escala de bioma que se sugiere
el país tenga en consideración.
1. MÉTODO DE CÁLCULO EFECTIVIDAD DEL MANEJO A ESCALA DE
BIOMA AMAZÓNICO
A partir del análisis y datos obtenidos para cada área protegida, mediante la utilización de
las herramientas de evaluación de efectividad de manejo de cada uno de los países, se
retoman los valores de las variables que aportan información a los indicadores a nivel de
bioma (Documento Protocolo). Las herramientas aplicadas por los países, se consideran
como un instrumento de autoevaluación, a partir de una lista de control que ofrece todas
las opciones posibles para colectar y analizar información, la cual permite saber el estado
de gestión y la efectividad de manejo en las áreas protegidas.
- Método Conversión de valores (manteniendo su proporción)
A partir del valor asignado por cada país a cada variable (para un AP), se realiza una
conversión para tener valores entre 0 y 1. Siendo 1 el valor correspondiente a la máxima
calificación.
Cada variable se pondera con el mismo valor respecto a su aporte al indicador. Esta ponderación, se convierte a escala 0 a 1. Se calcula la relación de la variable respecto al indicador, a partir de la conversión 0 a 1 y la ponderación. Obtenida la relación Variable-indicador, se realiza una sumatoria de estos valores. El valor que se obtiene de esta sumatoria, se estandariza a escala de bioma según se establece a continuación:
Estandarización
Porcentaje Valor Escala Interpretación
>0,85 ≤ 1 4 Nivel Alto
>0,60 ≤ 0,85 3 Progreso Medio
>0,35 ≤ 0,60 2 Progreso Bajo
0 ≤ 0,35 1 Progreso Limitado
2. PROTOCOLO BIOMA AMAZÓNICO - COLOMBIA
Se aplicó el protocolo a partir de los datos de Evaluación de Efectividad de Manejo
resultantes de la aplicación de la herramienta AEMAPPS (año 2016) para las áreas
amazónicas de Colombia, en total se aplicó el protocolo a once áreas, entre ellas ocho
Parques Nacionales Naturales (La Paya, Alto Fragua Indi-Wasi, Amacayacu, Cahuinari,
Serranía de Chiribiquete, Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi, Río Puré y Yaigojé
Apaporis), dos Reservas Naturales Nacionales (Nukak y Puinawai) y un Santuario de Flora
(Plantas Medicinales Orito Ingi-Andé).
La Metodología de Efectividad de Manejo con Participación Social (AEMAPPS), es un
instrumento metodológico diseñado por Parques Nacionales Naturales de Colombia, para
orientar la administración de las áreas protegidas hacia un manejo efectivo, aquel que se
acerca al logro de los objetivos de conservación a través de un proceso legitimado
socialmente.
AEMAPPS es la herramienta a través de la cual las áreas protegidas llevan a cabo el
autoanálisis de la gestión, fundamentado en el estudio de la eficiencia del desempeño de
los procesos y uso de recursos, así como en el estudio de la eficacia o el logro de objetivos
alcanzados a corto, mediano y largo plazo, siendo la integralidad ecológica de los valores
objeto de conservación y de los valores ambientales y culturales del área el indicador final
de las mismas.
En la tabla 1, se presentan las variables correspondientes del AEMAPPS que son
equivalentes a los indicadores a nivel de bioma amazónico.
Tabla 1. Indicadores Bioma Amazónico y Variables AEMAPPS.
Temática: Gobernanza
Indicador: Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
Colombia (AEMAPPS)
No aplica
Indicador: Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Colombia (AEMAPPS)
3.1.1.1. Coordinación interinstitucional y comunitaria para la gestión del Área Protegida.
2.1.1.1. Articulación con las autoridades tradicionales en la definición e implementación de acciones y acuerdos de manejo.
2.1.1.4. lncidencia de los mecanismos de participación (acuerdos, mesas de concertación, etc.) en la gestión del Área Protegida.
2.2.2.1. Participación de actores estratégicos en la formulación, implementación y seguimiento de las estrategias de manejo del Área Protegida.
2.2.2.2. Construcción e implementación conjunta con grupos étnicos del instrumento de planeación.
Indicador: Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Colombia (AEMAPPS)
3.1.1.1. Coordinación interinstitucional y comunitaria para la gestión del Área Protegida.
3.1.1.3. Implementación de estrategias de manejo asociados a uso, ocupación y tenencia en el Área Protegida.
3.1.1.6. Coordinación del ejercicio de la autoridad ambiental en territorios con grupos étnicos.
2.1.1.1. Articulación con las autoridades tradicionales en la definición e implementación de acciones y acuerdos de manejo.
2.1.1.4. lncidencia de los mecanismos de participación (acuerdos, mesas de concertación, etc.) en la gestión del Área Protegida.
2.2.2.2. Construcción e implementación conjunta con grupos étnicos del instrumento de planeación.
Indicador: Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Colombia (AEMAPPS)
No aplica
Indicador: Mecanismos de solución de conflictos
Colombia (AEMAPPS)
3.1.1.3. Implementación de estrategias de manejo asociados a uso, ocupación y tenencia en el Área Protegida.
2.1.1.2. Incidencia en la legitimidad del área protegida por el manejo de conflictos relacionados con las presiones identificadas en el plan de manejo.
2.1.1.6. Relacionamiento con los sectores productivos en la Zona de Influencia.
Indicador: Figuras de ordenamiento fronterizo
Colombia (AEMAPPS)
2.1.2.4. Articulación transfronteriza para el logro de los objetivos de conservación comunes a las Áreas Protegidas.
Temática: Cambio climático
Indicador: Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.3. Variación de Servicios Ecosistémicos del Área Protegida.
Indicador: Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.2. Variación de las presiones identificadas que afectan los VOC/PIC y que inciden en el manejo del Área Protegida.
Indicador: Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.2. Variación de las presiones identificadas que afectan los VOC/PIC y que inciden en el manejo del Área Protegida
2.1.1.2. Incidencia en la legitimidad del área protegida por el manejo de conflictos relacionados con las presiones identificadas en el plan de manejo.
Indicador: Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Colombia (AEMAPPS)
3.1.1.1. Coordinación interinstitucional y comunitaria para la gestión del Área Protegida.
2.1.1.4. lncidencia de los mecanismos de participación (acuerdos, mesas de concertación, etc.) en la gestión del Área Protegida.
2.1.2.1. Reconocimiento del Área Protegida en los instrumentos de planeación de los subsistemas y/o estrategias de conservación y/o ordenamiento a los que pertenece.
2.1.2.2. Articulación de la gestión del Área Protegida con los instrumentos de planificación ambiental del territorio (Plan de Desarrollo Municipal, Plan de Desarrollo Departamental, Planes de Gestión Ambiental Regional, Planes de Acción Cuatrienal de las Corporaciones, Planes de vida, Planes de etnodesarrollo, Planes generales de ordenación forestal, Plan de Gestión Integral del Riesgo, entre otros).
Temática: Evaluación de impactos socio-ambientales
Indicador: Estrategias de mitigación de impactos negativos
Colombia (AEMAPPS)
2.2.1.2. Contribución de las medidas de manejo implementadas en el mejoramiento del estado del Área Protegida
2.2.1.5. Continuidad en la implementación de las estrategias de manejo
2.1.1.2. Incidencia en la legitimidad del Área Protegida por el manejo de conflictos relacionados con las presiones identificadas en el plan de manejo
Indicador: Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.3. Variación de Servicios Ecosistémicos del Área Protegida.
Indicador: Impacto económico (Alternativas productivas sostenibles)
Colombia (AEMAPPS)
No aplica
Indicador: Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por el AP
Colombia (AEMAPPS)
2.1.1.3. Percepción social de los impactos culturales, ambientales y socioeconómicos del Área Protegida
Temática: Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Indicador: Biodiversidad
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.1. Estado de conservación de los Valores Objeto de Conservación/Prioridades Integrales de Conservación del plan de manejo del Área Protegida.
2.2.1.1. Calidad y disponibilidad de información para la planeación y manejo del Área Protegida.
Indicador: Sociales / Participativos
Colombia (AEMAPPS)
3.1.1.1. Coordinación interinstitucional y comunitaria para la gestión del Área Protegida.
2.1.1.1. Articulación con las autoridades tradicionales en la definición e implementación de acciones y acuerdos de manejo.
2.2.2.2. Integración de los mecanismos interculturales (acuerdos, protocolos, sistemas regulatorios propios,...) en el manejo del Área Protegida.
Indicador: Uso público
Colombia (AEMAPPS)
2.2.1.4. Avance en la elaboración e implementación del ejercicio de ordenamiento ecoturístico.
Indicador: Educación
Colombia (AEMAPPS)
2.2.1.5. Continuidad en la implementación de las estrategias de manejo.
Indicador: Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Colombia (AEMAPPS)
3.2.1.1. Situación del Clima Organizacional del talento humano en el Área Protegida.
3.2.1.2. Seguridad personal y salud ocupacional del talento humano del Área Protegida.
3.2.1.3. Capacitación del talento humano.
3.2.2.1. Articulación de los recursos gestionados para el Área Protegida con sus necesidades de manejo.
3.2.2.3. Estado y gestión de los recursos físicos del Área Protegida.
3.2.2.4. Personal requerido para el manejo del Área Protegida.
Indicador: Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Colombia (AEMAPPS)
2.1.2.1. Reconocimiento del Área Protegida en los instrumentos de planeación de los subsistemas y/o estrategias de conservación y/o ordenamiento a los que pertenece.
2.1.2.2. Articulación de la gestión del Área Protegida con los instrumentos de planificación ambiental del territorio (Plan de Desarrollo Municipal, Plan de Desarrollo Departamental, Planes de Gestión Ambiental Regional, Planes de Acción Cuatrienal de las Corporaciones, Planes de vida, Planes de etnodesarrollo, Planes generales de ordenación forestal, Plan de Gestión Integral del Riesgo, entre otros).
2.1.2.3. Incorporación del Área Protegida en el ordenamiento territorial (EOT, POT, PBOT, POMIUAC y POMCA).
Temática: Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Indicador: Especies o ecosistemas conservados
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.1. Estado de conservación de los Valores Objeto de Conservación/Prioridades Integrales de Conservación del plan de manejo del Área Protegida.
Indicador: Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.3. Variación de Servicios Ecosistémicos del Área Protegida.
Indicador: Valores culturales
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.1. Estado de conservación de los Valores Objeto de Conservación/Prioridades Integrales de Conservación del plan de manejo del Área Protegida.
Indicador: Usos sostenibles
Colombia (AEMAPPS)
No aplica
Indicador: Cambio en el nivel de presiones
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.2. Variación de las presiones identificadas que afectan los VOC/PIC y que inciden en el manejo del Área Protegida.
Indicador: Salud de los Valores Objeto de Conservación
Colombia (AEMAPPS)
1.1.1.1. Estado de conservación de los Valores Objeto de Conservación/Prioridades Integrales de Conservación del plan de manejo del Área Protegida.
A continuación se presentan los cálculos para cada una de las áreas protegidas amazónicas
de Colombia.
a) Parque Nacional Natural La Paya
Tabla 2. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para el PNN La Paya.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS La Paya Conversión a escala 0 a 1
Ponderación a escala 0 a 1
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación
Promedio x Temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,82
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 3 0,6 0,2 0,1
0,84
2.1.1.1. 5 1 0,2 0,2
2.1.1.4. 4 0,8 0,2 0,2
2.2.2.1. 4 0,8 0,2 0,2
2.2.2.2. 5 1 0,2 0,2
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 3 0,6 0,16 0,1
0,77
3.1.1.3. 3 0,6 0,16 0,1
3.1.1.6. 4 0,8 0,16 0,1
2.1.1.1. 5 1 0,16 0,2
2.1.1.4. 4 0,8 0,16 0,1
2.2.2.2. 5 1 0,16 0,2
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 3 0,6 0,33 0,2
0,66 2.1.1.2. 5 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 2 0,4 0,33 0,1
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 4 1 1 1 1
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
0,89 Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 2 1 1 1
1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS La Paya Conversión a escala 0 a 1
Ponderación a escala 0 a 1
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación
Promedio x Temática
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 2 0,4 0,5 0,2 0,70
2.1.1.2. 5 1 0,5 0,5
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
3.1.1.1. 3 0,75 0,25 0,2
0,88 2.1.1.4. 4 1 0,25 0,3
2.1.2.1. 4 1 0,25 0,3
2.1.2.2. 3 0,75 0,25 0,2
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
0,95
2.2.1.5. 4 0,8 0,5 0,4 0,90
2.1.1.2. 5 1 0,5 0,5
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 3 1 0,5 0,5
0,83
0,81
2.2.1.1. 2 0,7 0,5 0,3
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 3 0,6 0,33 0,2
0,86 2.1.1.1. 5 1 0,33 0,3
2.2.2.2. 5 1 0,33 0,3
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 4 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 5 1 0,14 0,1
0,59
3.2.1.2. 3 0,6 0,14 0,1
3.2.1.3. 4 0,8 0,14 0,1
3.2.2.1. 2 0,4 0,14 0,1
3.2.2.2. 2 0,4 0,14 0,1
3.2.2.3. 3 0,6 0,14 0,1
3.2.2.4. 2 0,4 0,14 0,1
2.1.2.1. 4 0,8 0,33 0,3 0,79
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS La Paya Conversión a escala 0 a 1
Ponderación a escala 0 a 1
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación
Promedio x Temática
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.2. 3 0,6 0,33 0,2
2.1.2.3. 5 1 0,33 0,3
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las área protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
1
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 3 1 1 1 1
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 2 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presentan a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 3).
Tabla 3. Reporte de resultados del PNN La Paya a escala de bioma amazónico
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
3
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Cambio en el nivel de presiones
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
A partir de los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece el
nivel de Efectividad de Manejo para la escala a nivel de Bioma Amazónico del PNN La Paya
(Tabla 4).
Tabla 4. Reporte a nivel escala Bioma Amazónico PNN La Paya.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
b) Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi-Wasi
Tabla 5. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para el PNN Alto Fragua Indi-Wasi.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Alto
Fragua Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x Temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,69
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 3 0,75 0,2 0,2
0,65
2.1.1.1. 4 1,00 0,2 0,2
2.1.1.4. 3 0,75 0,2 0,2
2.2.2.1. 2 0,50 0,2 0,1
2.2.2.2. 1 0,25 0,2 0,1
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 3 0,75 0,16 0,1
0,68
3.1.1.3. 3 0,75 0,16 0,1
3.1.1.6. 3 0,75 0,16 0,1
2.1.1.1. 4 1 0,16 0,2
2.1.1.4. 3 0,75 0,16 0,1
2.2.2.2. 1 0,25 0,16 0,0
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 3 0,75 0,33 0,2
0,74 2.1.1.2. 4 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 2 0,5 0,33 0,2
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio climático (Temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 1 1 1 1 1 0,92
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Alto
Fragua Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x Temática
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 3 1 1 1 1
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 3 0,75 0,5 0,4 0,88
2.1.1.2. 4 1 0,5 0,5
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
3.1.1.1. 3 0,75 0,25 0,2
1
2.1.1.4. 3 0,75 0,25 0,2
2.1.2.1. 3 0,75 0,25 0,2
2.1.2.2. 4 1 0,25 0,3
Evaluación de impacto socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
0,75
2.2.1.5. 2 0,5 0,33 0,17 0,50
2.1.1.2. 4 1 0,33 0,33
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 3 1,0 0,5 0,5
0,83
0,83
2.2.1.1. 2 0,7 0,5 0,3
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 3 0,75 0,33 0,2
0,66 2.1.1.1. 4 1 0,33 0,3
2.2.2.2. 1 0,25 0,33 0,1
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Alto
Fragua Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x Temática
Educación 2.2.1.5. 2 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,84
3.2.1.2. 4 1 0,14 0,1
3.2.1.3. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.1. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.2. 2 0,5 0,14 0,1
3.2.2.3. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.4. 2 0,5 0,14 0,1
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.1. 3 0,75 0,33 0,2
0,83 2.1.2.2. 4 1 0,33 0,3
2.1.2.3. 3 0,75 0,33 0,2
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
1
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 3 1 1 1 1
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 3 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
- Cálculos a escala bioma amazónico
Se presentan a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 6).
Tabla 6. Reporte de resultados del PNN Alto Fragua Indi-Wasi a escala bioma amazónico.
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
3
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
3
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Cambio en el nivel de presiones
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo para a nivel de bioma amazónico del PNN Alto Fragua Indi-
Wasi (Tabla 7).
Tabla 7. Reporte del PNN Alto Fragua Indi-Wasi a escala de bioma amazónico
Valor Interpretación
3 Progreso medio
c) Parque Nacional Natural Amacayacu
Tabla 8. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para el PNN Amacayacu.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Amacayacu Valor variable escala
0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,71
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 2 0,50 0,2 0,1
0,75
2.1.1.1. 3 0,75 0,2 0,2
2.1.1.4. 3 0,75 0,2 0,2
2.2.2.1. 3 0,75 0,2 0,2
2.2.2.2. 4 1,00 0,2 0,2
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 2 0,5 0,16 0,1
0,60
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
3.1.1.6. 3 0,75 0,16 0,1
2.1.1.1. 3 0,75 0,16 0,1
2.1.1.4. 3 0,75 0,16 0,1
2.2.2.2. 4 1 0,16 0,2
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
0,50 2.1.1.2. 4 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 2 0,5 0,33 0,2
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 2 1 1 1 1
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 2 1 1 1 1
0,88
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 2 1 1 1 1
1.1.1.2. 2 0,5 0,5 0,3 0,75
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Amacayacu Valor variable escala
0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x temática
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
2.1.1.2. 4 1 0,5 0,5
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
3.1.1.1. 2 0,5 0,25 0,1
0,75
2.1.1.4. 3 0,75 0,25 0,2
2.1.2.1. 4 1 0,25 0,3
2.1.2.2. 3 0,75 0,25 0,2
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
1
2.2.1.5. 4 1 0,5 0,5 1
2.1.1.2. 4 1 0,5 0,5
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 2 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 4 1,0 0,5 0,5
0,75
0,85
2.2.1.1. 2 0,5 0,5 0,3
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 2 0,5 0,33 0,2
0,74 2.1.1.1. 3 0,75 0,33 0,2
2.2.2.2. 4 1 0,33 0,3
Uso Público 2.2.1.4. 3 1 1 1 1
Educación 2.2.1.5. 4 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,70
3.2.1.2. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.1.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.1. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.2. 1 0,25 0,14 0,0
3.2.2.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.4. 2 0,5 0,14 0,1
2.1.2.1. 4 1 0,33 0,3 0,91
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Amacayacu Valor variable escala
0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x temática
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.2. 3 0,75 0,33 0,2
2.1.2.3. 4 1 0,33 0,3
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 4 1 1 1 1
1
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 2 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 4 1 1 1 1
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 2 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 4 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presentan a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 9).
Tabla 9. Reporte de resultados para el PNN Amacayacu a escala de bioma amazónico.
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
3
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Cambio en el nivel de presiones
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo para la escala a nivel de bioma amazónico del PNN
Amacacyacu (Tabla 10).
Tabla 10. Reporte para el PNN Amacayacu a nivel escala Bioma Amazónico.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
d) Parque Nacional Natural Cahuinarí
Tabla 11. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para el PNN Cahuinarí.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Cahuinari
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable
* ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación
Promedio x Temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,73
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 3 0,60 0,2 0,1
0,88
2.1.1.1. 5 1 0,2 0,2
2.1.1.4. 4 0,80 0,2 0,2
2.2.2.1. 5 1 0,2 0,2
2.2.2.2. 5 1 0,2 0,2
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 3 0,60 0,16 0,1
0,70
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
3.1.1.6. 5 1 0,16 0,2
2.1.1.1. 5 1 0,16 0,2
2.1.1.4. 4 0,8 0,16 0,1
2.2.2.2. 5 1 0,16 0,2
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 0 0 0,33 0,0
0,59 2.1.1.2. 5 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 4 0,8 0,33 0,3
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 4 1 1 1 1
0,94
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 4 1 1 1 1
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 4 0,8 0,5 0,4 0,90
2.1.1.2. 5 1 0,5 0,5
3.1.1.1. 3 0,75 0,25 0,2 0,88
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Cahuinari
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable
* ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación
Promedio x Temática
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
2.1.1.4. 4 1 0,25 0,3
2.1.2.1. 3 0,75 0,25 0,2
2.1.2.2. 4 1 0,25 0,3
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
0,95
2.2.1.5. 4 0,8 0,5 0,4 0,90
2.1.1.2. 5 1 0,5 0,5
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 4 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 4 1,0 0,5 0,5
0,88
0,88
2.2.1.1. 3 0,8 0,5 0,4
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 3 0,6 0,33 0,2
0,86 2.1.1.1. 5 1 0,33 0,3
2.2.2.2. 5 1 0,33 0,3
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 4 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,84
3.2.1.2. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.1.3. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.1. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.2. 2 0,5 0,14 0,1
3.2.2.3. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.4. 3 0,75 0,14 0,1
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.1. 3 0,75 0,33 0,2
0,83 2.1.2.2. 4 1 0,33 0,3
2.1.2.3. 3 0,75 0,33 0,2
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 4 1 1 1 1
1 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 4 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 4 1 1 1 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Cahuinari
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable
* ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación
Promedio x Temática
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 4 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 4 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presenta a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 12).
Tabla 12. Reporte de resultados para el PNN Cahuinarí a escala de bioma amazónico.
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
4
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Cambio en el nivel de presiones
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo a nivel de bioma amazónico para el PNN Cahuinarí (Tabla
13).
Tabla 13. Reporte a nivel escala bioma amazónico para el PNN Cahuinarí.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
e) Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete
Tabla 14. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para el PNN Serranía de Chiribiquete.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Chiribiquete Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,69
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 3 0,75 0,2 0,2
0,80
2.1.1.1. 4 1 0,2 0,2
2.1.1.4. 4 1 0,2 0,2
2.2.2.1. 2 0,50 0,2 0,1
2.2.2.2. 3 0,75 0,2 0,2
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 3 0,75 0,16 0,1
0,68
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
3.1.1.6. 3 0,75 0,16 0,1
2.1.1.1. 4 1 0,16 0,2
2.1.1.4. 4 1 0,16 0,2
2.2.2.2. 3 0,75 0,16 0,1
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
0,58 2.1.1.2. 4 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 3 0,75 0,33 0,2
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 5 1 1 1 1
0,93
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 5 1 1 1 1
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 5 1 0,5 0,5 0,90
2.1.1.2. 4 0,8 0,5 0,4
3.1.1.1. 3 0,75 0,25 0,2 0,81
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Chiribiquete Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
2.1.1.4. 4 1 0,25 0,3
2.1.2.1. 3 0,75 0,25 0,2
2.1.2.2. 3 0,75 0,25 0,2
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
1
2.2.1.5. 4 1 0,5 0,5 1,00
2.1.1.2. 4 1 0,5 0,5
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 5 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 4 1 0,5 0,5
0,75
0,81
2.2.1.1. 2 0,5 0,5 0,3
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 3 0,75 0,33 0,2
0,83 2.1.1.1.. 4 1 0,33 0,3
2.2.2.2. 3 0,75 0,33 0,2
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 4 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,67
3.2.1.2. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.1.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.1. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.2. 1 0,25 0,14 0,0
3.2.2.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.4. 1 0,25 0,14 0,0
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.1. 3 0,75 0,33 0,2
0,83 2.1.2.2. 3 0,75 0,33 0,2
2.1.2.3. 4 1 0,33 0,3
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 4 1 1 1 1
1 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 5 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 4 1 1 1 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Chiribiquete Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones 1.1.1.2. 5 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 4 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presentan a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 15).
Tabla 15. Reporte de resultados para el PNN Serranía de Chiribiquete a escala bioma
amazónico
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
3
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Cambio en el nivel de presiones
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo para la escala a nivel de Bioma Amazónico para el PNN
Serranía de Chiribiquete (Tabla 16).
Tabla 16. Reporte para el PNN Serranía de Chiribiquete a escala de bioma amazónico.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
f) Parque Nacional Natural Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi
Tabla 17. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para el PNN Serranía de los Churumbelos.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Churumbelos Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable *
ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,64
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 2 0,67 0,2 0,1
0,67
2.1.1.1. 3 1 0,2 0,2
2.1.1.4. 3 1 0,2 0,2
2.2.2.1. 1 0,33 0,2 0,1
2.2.2.2. 1 0,33 0,2 0,1
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 2 0,67 0,16 0,1
0,59
3.1.1.3. 1 0,33 No aplica No aplica
3.1.1.6. 2 0,67 0,16 0,1
2.1.1.1. 3 1 0,16 0,2
2.1.1.4. 3 1 0,16 0,2
2.2.2.2. 1 0,33 0,16 0,1
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 1 0,5 No aplica No aplica
0,66 2.1.1.2. 2 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 2 1 0,33 0,3
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
0,88
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 1 1 1 1 1
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 1 0,5 0,5 0,3 0,75
2.1.1.2. 2 1 0,5 0,5
3.1.1.1. 2 0,67 0,25 0,2 0,75
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Churumbelos Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable *
ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
2.1.1.4. 3 1 0,25 0,3
2.1.2.1. 2 0,67 0,25 0,2
2.1.2.2. 2 0,67 0,25 0,2
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
0,92
2.2.1.5. 3 1 0,5 0,5 0,83
2.1.1.2. 2 0,67 0,5 0,33
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 5 1 0,5 0,5
0,70
0,85
2.2.1.1. 2 0,4 0,5 0,2
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 2 0,67 0,33 0,2
0,66 2.1.1.1. 3 1 0,33 0,3
2.2.2.2. 1 0,33 0,33 0,1
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 3 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,88
3.2.1.2. 4 1 0,14 0,1
3.2.1.3. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.1. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.2. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.4. 2 0,5 0,14 0,1
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.1. 2 1 0,33 0,3
0,99 2.1.2.2. 2 1 0,33 0,3
2.1.2.3. 2 1 0,33 0,3
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 5 1 1 1 1
1 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 5 1 1 1 1
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Churumbelos Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable *
ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Cambio en el nivel de presiones 1.1.1.2. 1 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 5 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presenta a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 18).
Tabla 18. Reporte de resultados para el PNN Serranía de los Churumbelos a escala de bioma
amazónico.
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
3
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Cambio en el nivel de presiones
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo para la escala a nivel de bioma amazónico del PNN
Serranía de los Churumbelos (Tabla 19).
Tabla 19. Reporte del PNN Serranía de los Churumbelos a nivel de bioma amazónico.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
g) Parque Nacional Natural Río Puré
Tabla 20. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS Río Puré.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Rio Puré
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable
* ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,59
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 3 1 0,2 0,2
0,80
2.1.1.1. 3 1 0,2 0,2
2.1.1.4 3 1 0,2 0,2
2.2.2.1. 3 1 0,2 0,2
2.2.2.2. 0 No aplica No aplica No aplica
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 3 1 0,16 0,2
0,64
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
3.1.1.6. 3 1 0,16 0,2
2.1.1.1. 3 1 0,16 0,2
2.1.1.4. 3 1 0,16 0,2
2.2.2.2. 0 No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
0,33 2.1.1.2. 3 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 0 No aplica No aplica No aplica
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
1
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 3 1 1 1 1
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 3 1 0,5 0,5 1
2.1.1.2. 3 1 0,5 0,5
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Rio Puré
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable
* ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
3.1.1.1. 3 1 0,25 0,3
1 2.1.1.4. 3 1 0,25 0,3
2.1.2.1. 3 1 0,25 0,3
2.1.2.2. 3 1 0,25 0,3
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
1
2.2.1.5. 3 1 0,5 0,5 1
2.1.1.2. 3 1 0,5 0,5
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo de áreas protegidas)
Biodiversidad 1.1.1.1. 3 1 0,5 0,5
1
1
2.2.1.1. 3 1 0,5 0,5
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 3 1 0,33 0,3
0,66 2.1.1.1. 3 1 0,33 0,3
2.2.2.2. 0 No aplica No aplica No aplica
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 3 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,88
3.2.1.2. 4 1 0,14 0,1
3.2.1.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.1. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.2. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.4. 4 1 0,14 0,1
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.1. 3 0,75 0,33 0,2
0,83 2.1.2.2. 3 0,75 0,33 0,2
2.1.2.3. 4 1 0,33 0,3
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
1 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 3 1 1 1 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Rio Puré
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable
* ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 3 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presenta a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 21).
Tabla 21. Reporte de resultados a escala bioma amazónico PNN Río Puré. Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
2
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
4
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Cambio en el nivel de presiones
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo para el nivel de bioma amazónico para el PNN Río Puré
(Tabla 22).
Tabla 22. Reporte para el PNN Río Puré a escala de bioma amazónico.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
h) Parque Nacional Natural Yaigojé Apaporis
Tabla 23. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para el PNN Yaigojé Apaporis.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Yaigojé
Valor variable
escala 0 a 1
Ponderación Relación variable *
ponderación Sumatoria relación
variable *ponderación Promedio x temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,65
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 2 0,50 0,2 0,1
0,80
2.1.1.1. 4 1 0,2 0,2
2.1.1.4. 3 0,75 0,2 0,2
2.2.2.1. 3 0,75 0,2 0,2
2.2.2.2. 4 1 0,2 0,2
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 2 1 0,16 0,1
0,64
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
3.1.1.6. 3 0,75 0,16 0,1
2.1.1.1. 4 1 0,16 0,2
2.1.1.4. 3 0,75 0,16 0,1
2.2.2.2. 4 1 0,16 0,2
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
0,50 2.1.1.2. 2 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 1 0,50 0,33 0,2
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
0,90 Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 1 1 1 1 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Yaigojé
Valor variable
escala 0 a 1
Ponderación Relación variable *
ponderación Sumatoria relación
variable *ponderación Promedio x temática
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 1 0,50 0,5 0,3 1
2.1.1.2. 2 1 0,5 0,5
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
3.1.1.1. 2 0,67 0,25 0,2
1
2.1.1.4. 3 1 0,25 0,3
2.1.2.1. 2 0,67 0,25 0,2
2.1.2.2. 3 1 0,25 0,3
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
0,92
2.2.1.5. 3 1 0,5 0,5 1
2.1.1.2. 2 0,67 0,5 0,33
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 3 1 0,5 0,5
1
1
2.2.1.1. 1 0,33 0,5 0,2
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 2 0,50 0,33 0,2
0,83 2.1.1.1. 4 1 0,33 0,3
2.2.2.2. 4 1 0,33 0,3
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 3 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,70
3.2.1.2. 4 1 0,14 0,1
3.2.1.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.1. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.2. 2 0,50 0,14 0,1
3.2.2.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.4. 1 0,25 0,14 0,0
Estrategias de ordenamiento territorial
2.1.2.1. 2 0,67 0,33 0,2 0,77
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Yaigojé
Valor variable
escala 0 a 1
Ponderación Relación variable *
ponderación Sumatoria relación
variable *ponderación Promedio x temática
que integran áreas protegidas
2.1.2.2. 3 1 0,33 0,3
2.1.2.3. 2 0,67 0,33 0,2
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
1
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 3 1 1 1 1
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 1 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presentan a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 24).
Tabla 24. Reporte de resultados a escala bioma amazónico para el PNN Yaigojé Apaporis.
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
4
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Cambio en el nivel de presiones
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo para la escala de bioma amazónico para el PNN Yaigojé
Apaporis (Tabla 25).
Tabla 25. Reporte para el PNN Yaigojé Apaporis a escala de Bioma Amazónico.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
i) Reserva Nacional Natural Nukak
Tabla 26. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para la RNN Nukak.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Nukak Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,65
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 5 1 0,2 0,2
0,64
2.1.1.1. 3 1 0,2 0,1
2.1.1.4. 4 0,80 0,2 0,2
2.2.2.1. 1 0,20 0,2 0,0
2.2.2.2. 3 1 0,2 0,1
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 5 1 0,16 0,2
0,64
3.1.1.3. 2 0,40 0,16 0,1
3.1.1.6. 3 0,60 0,16 0,1
2.1.1.1. 3 0,60 0,16 0,1
2.1.1.4. 4 0,80 0,16 0,1
2.2.2.2. 3 0,60 0,16 0,1
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 2 0,50 0,33 0,2
0,66 2.1.1.2. 4 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 2 0,50 0,33 0,2
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio climática (temática transversar)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
0,89
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 2 1 1 1 1
1.1.1.2. 2 0,50 0,5 0,3 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Nukak Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
2.1.1.2. 4 1 0,5 0,5
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
3.1.1.1. 5 1 0,25 0,3
1
2.1.1.4. 4 0,80 0,25 0,2
2.1.2.1. 4 0,80 0,25 0,2
2.1.2.2. 3 0,60 0,25 0,2
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
1
2.2.1.5. 4 1 0,5 0,5 1
2.1.1.2. 4 1 0,5 0,50
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 4 1 0,5 0,5
1
1
2.2.1.1. 1 0,25 0,5 0,1
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 5 1 0,33 0,3
0,73 2.1.1.1. 3 0,60 0,33 0,2
2.2.2.2. 3 0,60 0,33 0,2
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 4 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,91
3.2.1.2. 4 1 0,14 0,1
3.2.1.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.1. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.2. 4 1 0,14 0,1
3.2.2.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.4. 4 1 0,14 0,1
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.1. 4 1 0,33 0,3 0,83
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Nukak Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable
*ponderación Promedio x temática
2.1.2.2. 3 0,75 0,33 0,2
2.1.2.3. 3 0,75 0,33 0,2
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 4 1 1 1 1
1
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 4 1 1 1 1
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 2 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 4 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presenta a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 27).
Tabla 27. Reporte de resultados para la RNN Nukak a escala bioma amazónico
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
4
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Cambio en el nivel de presiones
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo a escala de bioma amazónico para la RNN Nukak (Tabla
28).
Tabla 28. Reporte para la RNN Nukak a escala de bioma amazónico.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
j) Reserva Nacional Natural Puinawai
Tabla 29. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para la RNN Puinawai
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Puinawai
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable *
ponderación Sumatoria relación
variable *ponderación Promedio x temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,74
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 2 0,50 0,2 0,1
0,75
2.1.1.1. 4 1 0,2 0,2
2.1.1.4. 4 1 0,2 0,2
2.2.2.1. 2 0,50 0,2 0,1
2.2.2.2. 3 0,75 0,2 0,2
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 2 0,50 0,16 0,1
0,64
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
3.1.1.6. 3 0,75 0,16 0,1
2.1.1.1. 4 1 0,16 0,2
2.1.1.4. 4 1 0,16 0,2
2.2.2.2. 3 0,75 0,16 0,1
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica
0,55 2.1.1.2. 3 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 2 0,67 0,33 0,2
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 4 1 1 1 1
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 2 1 1 1 1
0,88
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 2 1 1 1 1
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 2 0,67 0,5 0,3 1
2.1.1.2. 3 1 0,5 0,5
3.1.1.1. 2 0,50 0,25 0,1 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Puinawai
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable *
ponderación Sumatoria relación
variable *ponderación Promedio x temática
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
2.1.1.4. 4 1 0,25 0,3
2.1.2.1. 3 0,75 0,25 0,2
2.1.2.2. 2 0,50 0,25 0,1
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
0,92
2.2.1.5. 2 0,67 0,5 0,33 1
2.1.1.2. 3 1 0,5 0,50
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 2 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 3 1 0,5 0,5
1
1
2.2.1.1. 3 0,75 0,5 0,4
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 2 1 0,33 0,2
0,74 2.1.1.1. 4 1 0,33 0,3
2.2.2.2. 3 0,75 0,33 0,2
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 2 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 4 1 0,14 0,1
0,67
3.2.1.2. 2 0,5 0,14 0,1
3.2.1.3. 3 0,75 0,14 0,1
3.2.2.1. 2 0,5 0,14 0,1
3.2.2.2. 5 1 0,14 0,2
3.2.2.3. 2 0,5 0,14 0,1
3.2.2.4. 1 0,25 0,14 0,0
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.1. 3 1 0,33 0,3
0,88 2.1.2.2. 2 0,67 0,33 0,2
2.1.2.3. 3 1 0,33 0,3
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las área protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
1 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 2 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 3 1 1 1 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS Puinawai
Valor variable escala 0 a 1
Ponderación Relación variable *
ponderación Sumatoria relación
variable *ponderación Promedio x temática
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 2 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presenta a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 30).
Tabla 30. Reporte de resultados para la RNN Puinawai a escala de bioma amazónico
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
3
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
4
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Cambio en el nivel de presiones
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
De acuerdo con los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece
el nivel de Efectividad de Manejo para la escala a nivel de Bioma Amazónico para la RNN
Puinawai (Tabla 31).
Tabla 31. Reporte para la RNN Puinawai a escala de bioma amazónico.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
k) Santuario de Flora Plantas Medicinales Orito Ingi-Andé
Tabla 32. Cálculos a partir de datos fuente AEMAPPS para SF Orito Ingi-Anduve.
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Orito Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x temática
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
0,75
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3.1.1.1. 5 1 0,2 0,2
0,72
2.1.1.1. 3 0,60 0,2 0,1
2.1.1.4. 4 0,80 0,2 0,2
2.2.2.1. 2 0,40 0,2 0,1
2.2.2.2. 4 0,80 0,2 0,2
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3.1.1.1. 5 1 0,16 0,2
0,70
3.1.1.3. 4 0,80 0,16 0,1
3.1.1.6. 2 0,40 0,16 0,1
2.1.1.1. 3 0,60 0,16 0,1
2.1.1.4. 4 0,80 0,16 0,1
2.2.2.2. 4 0,80 0,16 0,1
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos
3.1.1.3. 4 1 0,33 0,3
0,83 2.1.1.2. 4 1 0,33 0,3
2.1.1.6. 2 0,50 0,33 0,2
Figuras de ordenamiento fronterizo
2.1.2.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
0,87
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
1.1.1.2. 1 1 1 1 1
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
1.1.1.2. 1 0,25 0,5 0,1 1
2.1.1.2. 4 1 0,5 0,5
3.1.1.1. 5 1 0,25 0,3 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Orito Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x temática
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
2.1.1.4. 4 0,80 0,25 0,2
2.1.2.1. 3 0,60 0,25 0,2
2.1.2.2. 5 1 0,25 0,3
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
2.2.1.2. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
1
2.2.1.5. 4 1 0,5 0,5 1
2.1.1.2. 4 1 0,5 0,50
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
2.1.1.3. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Programas de manejo (estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad 1.1.1.1. 3 1 0,5 0,5
1
1
2.2.1.1. 3 1 0,5 0,5
Sociales / Participativos
3.1.1.1. 5 1 0,33 0,3
0,79 2.1.1.1. 3 0,60 0,33 0,2
2.2.2.2. 4 0,80 0,33 0,3
Uso Público 2.2.1.4. 0 No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 2.2.1.5. 4 1 1 1 1
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
3.2.1.1. 5 1 0,14 0,1
0,62
3.2.1.2. 4 0,80 0,14 0,1
3.2.1.3. 4 0,80 0,14 0,1
3.2.2.1. 2 0,40 0,14 0,1
3.2.2.2. 2 0,40 0,14 0,1
3.2.2.3. 3 0,60 0,14 0,1
3.2.2.4. 2 0,40 0,14 0,1
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
2.1.2.1. 3 0,60 0,33 0,2
0,73 2.1.2.2. 5 1 0,33 0,3
2.1.2.3. 3 0,60 0,33 0,2
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
1 Bienes y servicios ecosistémicos provistos
1.1.1.3. 1 1 1 1 1
Valores culturales 1.1.1.1. 3 1 1 1 1
Temática Indicadores Colombia AEMAPPS
Orito Valor variable
escala 0 a 1 Ponderación
Relación variable * ponderación
Sumatoria relación variable *ponderación
Promedio x temática
Usos sostenibles NA No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones
1.1.1.2. 1 1 1 1 1
Salud de los Valores Objeto de Conservación
1.1.1.1. 3 1 1 1 1
- Cálculos a escala de bioma amazónico
Se presenta a continuación la propuesta de estandarización de los resultados obtenidos
(Tabla 33).
Tabla 33. Reporte de resultados para SF Orito Ingi-Andé a escala bioma amazónico
Temática Bioma Indicadores Escala Bioma
Gobernanza
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos
3
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
Mecanismos de solución de conflictos
Figuras de ordenamiento fronterizo
Cambio climático (temática transversal)
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
Evaluación de impactos socio-ambientales
Estrategias de mitigación de impactos negativos
4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP)
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
Biodiversidad
4
Sociales / Participativos
Uso Público
Educación
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
Especies o ecosistemas conservados
4
Bienes y servicios ecosistémicos provistos
Valores culturales
Usos sostenibles
Cambio en el nivel de presiones
Salud de los Valores Objeto de Conservación
Interpretación: 4. Nivel Alto, 3. Progreso Medio, 2. Progreso Bajo, 1. Progreso Limitado.
- Reporte a escala de bioma amazónico
A partir de los datos obtenidos para cada indicador, a partir de la MODA, se establece el
nivel de Efectividad de Manejo para la escala de bioma amazónico para el SF Orito Ingi-Andé
(Tabla 34).
Tabla 34. Reporte para el SF Orito Ingi-Andé a escala de bioma amazónico.
Valor Interpretación
4 Nivel Alto
3. REPORTE CONSOLIDADO A ESCALA DE BIOMA AMAZÓNICO
- Reporte a nivel de indicadores Tabla 35. Reporte por indicador a escala de bioma amazónico.
Indicadores La Paya Alto Fragua Amacayacu Cahuinarí Chiribiquete Churumbelos Rio Puré Yaigojé Nukak Puinawai Orito
Tipos de gobernanza legalmente reconocidos No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos legales que habilitan la participación en la toma de decisiones
3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3
Acuerdos de manejo compartido/delegado/colaborativo/otros
3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3
Mecanismos de distribución de costos y beneficios de las AP
No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Mecanismos de solución de conflictos 3 3 2 2 2 3 1 2 3 2 3
Figuras de ordenamiento fronterizo 4 No aplica 4 No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica 4 No aplica
Estudios de caracterización climática (histórica y futura) del área protegida
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Estrategias de adaptación (manejo adaptativo, reducción de riesgos climáticos, aumento de resiliencia climática, otros)
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Amenazas / Riesgos climáticos en las AP 3 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4
Mecanismos que incluyen a las AP como estrategia de gestión del cambio climático (ej. Políticas, planes, programas, proyectos, otros)
4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4
Estrategias de mitigación de impactos negativos 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4
Beneficiarios (de los servicios que prestan las AP) 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Impacto económico (alternativas productivas sostenibles)
No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Comunidades que habitan el territorio son beneficiadas por las AP
No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Biodiversidad 3 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4
Sociales / Participativos 4 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3
Uso Público No aplica No aplica 4 No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Educación 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Capacidades institucionales para el manejo (presupuesto, personal, capacitaciones, otros)
2 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3
Estrategias de ordenamiento territorial que integran áreas protegidas
3 3 4 4 4 4 3 3 3 4 3
Especies o ecosistemas conservados 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Bienes y servicios ecosistémicos provistos 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Valores culturales 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Usos sostenibles No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica No aplica
Cambio en el nivel de presiones 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Salud de los Valores Objeto de Conservación 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Interpretación: 4: Nivel Alto; 3: Progreso Medio; 2: Progreso Bajo; 1: Progreso Limitado.
- Reporte a nivel de temáticas
Tabla 36. Reporte por indicador a escala de Bioma Amazónico.
Temáticas La Paya Alto Fragua Amacayacu Cahuinarí Chiribiquete Churumbelos Rio Puré Yaigojé Nukak Puinawai Orito
Gobernanza 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3
Cambio Climático (temática transversal)
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Evaluación de impactos socio-ambientales
4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Programas de manejo (Estrategias de gestión para el manejo)
3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 4
Cumplimiento de los objetivos de conservación de las áreas protegidas
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
- Reporte a nivel de área protegida
4. RECOMENDACIONES DE EFECTIVIDAD DEL MANEJO A ESCALA DE
BIOMA AMAZÓNICO
a) Fortalecer e implementar mecanismos legales que habiliten y favorezcan la participación
comunitaria en la toma de decisiones, de manera tal que se facilite y se garantice una “calidad en la
gobernanza” partiendo de que las decisiones que se tomen en torno a las áreas protegidas respetan
los principios de la buena gobernanza.
b) Fortalecer acuerdos de manejo compartido (establecidos y firmados) entre la administración de
las áreas protegidas y las comunidades locales, estableciendo los alcances y compromisos en torno
al manejo y toma de decisiones respecto a las áreas.
c) Fortalecer mecanismos de solución de conflictos, a partir de los principios de la buena
gobernanza, resumidos en la legitimidad, dirección, desempeño, responsabilidad y rendición de
cuentas, justicia y derechos, buscando una toma de decisiones legítima, competente y justa, en
donde se respeten los derechos de las partes.
d) En línea con lo anterior, implementar programas de manejo enfocados a generar espacios
sociales, participativos y de uso público en torno a las áreas protegidas, partiendo de su función
como prestadoras de servicios a los pobladores locales y usuarios directos e indirectos
(investigadores, visitantes, comunidad en general).
e) Implementar estrategias de ordenamiento territorial enfocando la gestión de las áreas protegidas
a su integración en el contexto territorial, a través de la cual se favorecen y potencializan procesos
de conectividad, corredores biológicos, conservación a escala de paisaje, entre otros.
f) Considerar las amenazas y riesgos climáticos como factores de cambio sobre los valores objeto de
conservación, para lo cual se requiere iniciar acciones de gestión sobre dichos riesgos e implementar
acciones que minimicen los impactos. De igual manera implementar estrategias de adaptación al
cambio climático, a partir de información sobre caracterización climática de las áreas protegidas,
reconociendo tendencias (históricas) y escenarios (futuros) que puedan poner en riesgo la
preservación de las áreas protegidas y los recursos naturales y culturales que ellas albergan. Es
importante visualizar las áreas protegidas, como estrategias de adaptación y conservación ante
eventos de cambio climático, y sobre todo propender por la generación de mecanismos de inclusión
a nivel de región para fortalecer la gestión en torno al cambio climático y sus impactos.
g) Fortalecer programas enfocados a la generación de información que permita validar el estado de
conservación de las áreas protegidas y de los valores de conservación que ellas albergan. Importante
generar información en función de la biodiversidad presente en las áreas protegidas, que permita
responder inquietudes sobre los aportes de conservación, representatividad, singularidad, entre
otros.
h) Mejorar las capacidades institucionales para el manejo, considerando las condiciones propias de
cada área protegida y de la institución central, para responder y actuar respecto a la realidad de los
territorios.