Coloquiosde Paleontología,nY 47. Editorial Complutense,Madrid,l 995

Una mandíbulade Elephasantiquus~ProbosCidea,Mammalia)enCiempozuelos(Madrid)

AmElephasantiquus(Proboscidea,Mammalia)jawin Ciempozuelos(Madrid)

Ana Victoria MAZO’

RESUMEN

Unamandíbulade elefanteencontradaenCiempozuelos(Madrid)seidentificacomoun Elepbasantiquasjuvenil. Porcomparaciónconotrosyacimientosde las terrazasdelos nosManzanaresy Jaramala nuevalocalidadse atribuyeal Pleistocenomedio final(Riss-Wiirrn).

ABSTRACT

An elephantjawloundinCiempozuelosis identifiedasbelongingto ajuvenileElephasantiqutís.By comparisonwith otberfindings in Ihe terracesof thc riversManzanaresandJararna,Ihe new locality is attributedto lateMiddle Pleistocene(Riss-Wúrm).

Palabrasclave:Mandíbula,elefante,Pleistocenomedio final, Madrid.

Key wo,rds: Jaw,elephant.late Middle Pleistocene.Madrid

INTRODUCCIÓN

La mandíbuladeelefanteobjeto deestetrabajo)fueeneomntradaen 1992entreSan Martín de la Vega y Ciempozuelos(Madrid), en una graveradel JaramacuyascoordenadasaproximadassonO~, 05’. 22” E y 40~. 10’, 20’ N.

l..~a identificación de la piezacomo un Elephasantiquus juvenil amplia el

rk~~~í>>>~>í« de l>ale.obiologia.— Museo Nacional de CienciasNalurales.(SIC. ij Jose(h,liérre>’At,scl, 1— 28006 Madrid

48 A. V. Mazo

registro fósil de estetaxón, proporcionadatossobreunaspiezasdentariasenrelevo(D4 y M>) muy pocofrecuentesy permiteestablecerla cronologíade lanuevalocalidadde la queno se conoceindustria lítica.

PALEONTOLOGÍA SISTEMÁTICA

OrdenProboscideaILLIGER, 1811Familia ElephantidaeGRAY, 1821

GéneroElephas LINNEO, 1750

Elephasantiquus(FALCONER & CAUTLEY, 1847)(Lám. 1, Fig.1)

Descripción

El materialconsisteenunamandíbulabrevirrostrinay robusta,muyerosionada,con las ramasascendentesrotas,que presentatres piezasdentarias(D4 y M>derechosy M> izquierdoal queprecedeel alveolodel D4). (1Am. 1). La figura1indica los parámetrosmandibularessiguientes:

A) Longitud puntoanteriorsínfisis-bordeposteriorconservadode la rama

ascendente= 415 mmB) Longitud puntoanteriorsínfisis-arranqueramaascendente= 280mm

C) Distancia mínima interna entre las ramas horizontales = 57 mmD) Distanciaentrelosbordeslabialesde losalveolosdelosM1 anivel dela

primeracolina 1’76 mm

E) Distanciaentrelostalonesde los M =255 mmF) Distanciamáximaentrelos fragmentosde las ramasascendentes= 415

mmG) Anchurade la sínfisis 75 mm.

U) Anchura máxima de la rama horizontal = 100 mmDelaspiezasdentarias,el D4 izquierdono existe,y elderechoestáenproceso

de expulsiónavanzada;en esteúltimo seve partede la raizanterior;estandoelesmalteroto en todo el contornodel molar. Se contabilizanpor desgaste7láminas,peroprobablementeel númerototal seriade 9 ó 10. Esterestode D4constituyeunaunidadfuncionalmasticatoriaconlascincoprimerasláminasdel

M1, cuyo númerototales de 13.Morfológicamentelas láminasdel D4 tienenformarectangularadelgazadaen

susextremos,seno loxodonto central y esmaltecon replieguesangulososdeaspectoregular.LasprimerasláminasdelosM> presentanfigurasdeabrasiónen

lina mandíbulade Elephasantiquus(Prohoscidea,Mammaliat.. 49

Figura 1—Representaciónesquemáticade los parámetrostomadosen la inandifiula deElephasantiqausde Ciempozuelos (Madrid).Figure1 .—GraphicrepresentationofjawrneasurementsofElephasantiquusfoundin Ciempozuelos(Madrid).

50 A. 14 Mazo

tríptico,esdecir:un óvalocentraly otrosdosaambosladosdel centralseparadosentresi por unaestrangulacíon.

Discusión

Los senosloxodontos,los trípticosy los replieguesdel esmaltesugierenlapertenenciadel materiala Elephas antiquus.En cuanto-a biometría,lasdel tablas1 y

2(t) reflejan lacontrastacióndel D4 y los M~ de Ciempozueloscon losdatos

indicadosporAGUIRRE(1969)paraElepliasantiquus,Ma,nmutlzusmeridionalis

y Mammuthus trogontherii.En rigurosidad,el individuo de Ciempozuelos,tendríaqueser comparado

conejemplaresde la mismaedaddentaria,independientementedela adscripción

taxonómicadelosrestos,peropor faltadedatoshemostenidoquerecurrira losquehay sobreD~ y M> aislados.Comoen la revisión de AGUIRRE (1969)noexístendatossobreD4 inferioresde M. meridionalis, hemosutilizado los queindican MAZO, PEREZ GONZALEZ,y AGUIRRE (1990) para los casos

concretosde El Provencio(Cuenca)y Oscuragnolo(Italia).A pesardelo exiguode la muestrapuedeversequetanto en el D4 como en

elM> elparámetromásdiscriminatorioesla anchura,bastantemásbajaenElephas

queenMammutñus,siendoenestecasomenosfiablesel númerototaldc láminasy el cocientelaminar.Esmuyprobablequeexistierandiferenciasenel grosordelesmalte,caracterhabitualmentecuantificadoen los M2 y M3, pero no en las

piezasquediscutimos.En definitiva, los caracteresmorfológicosde los elementosdentariosde

Ciempozuelos,asicomosuanchura,permitenadscribirestamandíbulaaElepI¡as

antiquus(FALCONER & CAUTLEY).

Edaddel individuo

Admitiendo queexista un paralelismoentre los elefantesvivientes y susantepasadoscuaternariosen cuantoa duraciónde la vida,etapasdecrecimientoy relevosdentarios,consideramosque los datos recopiladospor Sikes(1971)sobremandíbulasdeLoxodontaafricana actualesson losmás rigurosos.Con-

(‘) AI,reviaturas: A= anchuramáxima;AF~ anciiura niáXiilIa luncional;1= longitud máxima;LE: Longitud máximafuncional;Q=cocientelaminar; 1+númerototal de Láminas;14= númerodeláminasfuncional. Todaslas medidasestánexpresadasen milímetros.

lina mandíbula deElephasantic1uus(Proboscidea,Mammalia).. 5!

94 E. o.nq~~«~ Ujnñdio,,d¿, ¡ M,rog.o,sh<di

Fi P~,,.>i,, - O,~>,.gnok

T 9610 11.6 9 lOII 2

13 7 [0,2 gcrmcn 6

9- 12

y 120 y [25 [25 117:9116- 120

LE <90) lIS

95 ¡40

A 46 453 . Cl y

60 56 58,938 50 54-62

AF <43) 364 38 42.33h43 37.5!

9 8.9 9,768.6-9,5 — — ~222í~

Tabla 1 —Coníparaciciuícíe los paránicírosdel D dcl elefaíílc ‘le tiempozuclos(Madrid) con losdalosindicadospor AGUIRRE(1969)y MAZO, PEREZGONZALEZ& AGUIRRE (1990) paraE. liflL’qtnis. Al. ,ne,-idionalisy Al. trogontheríí.Tat,le —Coniparisonof tbe measuremenístakenof Ihe U.> of Ihe elephantfrorn Ciempozuelos(Madrid)witl, thoscgive,,by AGUIRRE (1969)andMAZO, PEREZ GONZÁLEZ & A(IUIRRE

1 990) pi r Ir. ¿oitfr/ti lis. Al. ,nc’,idic,nalis y Al. trogo~ítheta.

Ml _ ~ e w,ny~~c }M~cn¿onW<jMuotornu;nÑ

T 3 lO 126[2 14

U 5 ‘3,4 — 9 11,69- IP II •. ¡2

142 [64152 - [90

ti’ (62 ) [42 130 147136- 149 145 - 154

A 53 58.9 66 65,6_______ 57-61 64-67

AF 43 50,9 60 61.948-54 6L-63

Q 8,06 6,6 6,9 7,866.6 - 6,7

Tabla 2. •. Comparaciónde los parámetrosel M> cíe 1 elefantede (~ien3pozuclos(Madrid) con losdatosindicadosporA(ilJIRRF.(1969)y MAZO, PEREZ GONZALEZ& AGUIRRE(19911) paraE. anoquas, Al. ,ner¡dionatísy Al. trogontherii.Jable2.—Comparisonof Ihe measurenientstakenof tlíe M> of the elephantfrom Ciempozuelos(Madrid) ~viththosegívenby AGUIRRE (1969) and MAZO, PEREZ GONZÁLEZ & A(}ULRRE(1990)fc,r E. anciquu~, M. mer,d,onalky Al. trogontherii.

52 A. 14. Mazo,

forme a estosdatosy teniendoen cuentael gradode desgastedel D4 y M1, lamandíbulade Ciempozueloscorresponderíaa un individuo juvenil quetendríamasde seis añosy menosde diez. Precisamentea finales de esteintervaloseregistraen las poblacionesde elefantesactualesuna considerableínortalidad,

queserelacionaconelpasodejuvenilasubadulto,categoríaestaúltimaque llevaimplicita la madurezsexual.

CRONOLOGÍA

Elephasantiquuses un elementofaunísticomuy abundanteen Europaqueconfrecuenciaapareceasociadoa industrialíticadel Paleolíticoinferiortestimo-nio delaactividadhumanarelacionadaconelaprovechamientodeestosanimales

o de susacompanantes.En Españala referenciamásantiguacorrespondeal yacimientode Huéscar

1, (Granada)(MAZO cutí. 1985, MAZO, 1989)queestosautoresatribuyenacomienzosdel Pleistocenomedio y que para AGUIRRE (1989) pudiera serinclusoPleistocenoinferior. La presenciamás modernaes la de Coya Negra,

Játiva (PEREZ RIPOLL , 1977), localidad que VILLAVERDE (1984) yARSUAGA et aL (1989) sitúan en el Pleistocenosuperior. La dispersión

temporalde la especieva puesdesdeel Pleistocenomedio inicial, o inclusofinalesdel Pleistocenoinferior, hastala primeramitad del Pleistocenosuperior.

En Madrid y susalrededoresE. antiqauses abundanteen las terrazasdelPleistocenomedio de los ríos Manzanaresy Jarama,siendo un elemento

faunísticocitadoya por EZGUERRA(1856-1857).Datospormenorizadossobreestosyacimientosy susedadesrespectivaspuedenserconsultadosenMAZO (en

prensa).

La presenciadeElephasantiqausen Ciempozuelospermitedatarestosde-pósitosfluviales como Pleistocenomedio,correspondientesa las terrazasinfe-riores del Valle del Jaramaestudiadaspor SILVA (1988) y SILVA, COY &

ZAZO (1988)posiblementea la denominadaT5.Teniendoencuentaque la alturade la terrazade Ciempozuelos,de unos25

m, es similar a la del Arenerode Arriaga (RUS, 1983,1989) y queuna y otra seapoyanenel mismobloqueyesífero,esmuyposiblequeambasseandela mismaedad,es decir: Pleistocenomedio final (Riss-Wúrm).

Recibidoel día 14 de Febrerode 1994Aceptadoel día 24 de Mayo de 1994

Una mandíbulade Elephasanticíuus(Proboscidea,Mammalia)... 53

BIBLIOGRAFÍA

AGUIRRE, E. (1969). Revisiónsistemáticade los Elephantidaepor su morfologíaymorfometríadentaria.EstudiosGeológicos,24:109-167;25: 123-177y 3 17-367

EZQUERRA, J. <l85ó-1857). Ensayode una descripción generalde la estructurageológicadel terrenode Españaen La Península.Memoriasdela RealAcademiadeCienciastracias, I¡sicas-—Química.s-y NaturalesdeMadrid, 4 (2)

ARSUAGA. J.L. GRACIA, A., MARTíNEZ, 1. BERMUDEZ DE CASTRO, J.M.,ROSAS.A.. VILLAVERDE, y. & FUMANAL, MP. (1989).The humanrema¡nsfrom CoyaNegra(Valencia,Spain)andtheir placein EnropeanPleistocenehumanevc3lution.—journal ofHumanEvolution, 18: 55—92.

MAZO,AV. (1989).NuevosrestosdeProboscidea(Mammalia)enlaCueneadeGuadix-Baza.fu: Geologíay Paleontologíade la c2tencade Guadix-Baza.TrabajossobreNeógenoCuaternario,MuseoNacional de CienciasNaturales:225-237

MAZO,AV. (enprensa).Eíephasantiqaus(Proboscidea.Mamrnalia)enel PleistocenoMedio de (‘iempozuelos(Madrid). Estudios-Geológicos,50.

MAZO,AV., PEREZGONZALEZ,A., & AGUIRRE,E. (1990).Lasfaunaspícistocenasde Fuensantadel lúcar y El Provencio y su significado en la evolución delCuaternario(le la Llanura manchega.Boletín Geológicoy Minero, 101(3):404-418

MAZO, AV., SESE. C., RUIZ BUSTOS, A. & PENA, J.A.(1985). Geología ypaleontologíade los yacimientosplio-pleistocenosdeHuéscar(deprcsióndeGuadix-Baza.Granada).EstudiosGeológicos.41: 447-493.

PEREZRLPOLL. M. (1977).Los mamíferosel yacimientomusteriensede CoyaNegra(Játiva,Valencia).ServiciodeInvestigaciónPrehistóricaDiputaciónProvincialdeValencia,53: 15<) Pp

RUS. 1. (¡983). El Paleolíticoenel Valle del Manzanares.Másde un siglo deestudios.RevistadeArqueología.32: 7-lS

RUS, 1. (1989).El Paleolíticoinferior en el Valle del Manzanares.Raña,7: 33-34

S[KES. 5K. (1971). ¡be Natural f-listory of dic Afrícan Elephant.Wcidenfeld andNicholsol edil. London

SILVA, P.C. (1988). fil Cuaternario «1 SectorCentro-Meridionalde la cuencadeMadrid: aspectosgeomorjb/ógicosyneotectónicos.Tesisde Licenciatura.Univer-sidadCkmplutensede Madrid, 143 Pp.

SILVA. P.G.. (iOY, J.L., & ZAZO, C. (1988). Evolución geomorfológicadc laconfluenciade los ríosJaramay Tajuñaduranteel Cuaternario(Cuencade Madrid,España).Cuaternario y Geomorfología,2(1-4): 125-133

VILLA VERDE,V. (1984).LatovaNegradeXótivayelMus¡e¡-iensedelaRegiónCentralelMediterróneoEspañol.SIP.Valencia.