“ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO DE ROYA … · de generación de variantes con resistencia a...
44
“ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO DE ROYA ANARANJADA (PUCCINIA TRITICINA) DEL TRIGO EN LA REGIÓN SEMIÁRIDA PAMPEANA" Autor: Socolsky, Lucía Director: Corró Molas, Andrés Co- director: Pérez Fernández, Jesús Asesor: Babinec, Francisco José Carrera: Ingeniería Agronómica Institución: Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de La Pampa Año: 2016
Transcript of “ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO DE ROYA … · de generación de variantes con resistencia a...
“ALTERNATIVAS DE CONTROL QUÍMICO DE ROYA ANARANJADA
(PUCCINIA TRITICINA) DEL TRIGO EN LA REGIÓN SEMIÁRIDA
PAMPEANA"
Autor: Socolsky, Lucía
Director: Corró Molas, Andrés
Co- director: Pérez Fernández, Jesús
Asesor: Babinec, Francisco José
Carrera: Ingeniería Agronómica
Institución: Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de La Pampa
Año: 2016
2
Índice
RESUMEN.........................................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN..............................................................................................................................4
HIPÓTESIS:.......................................................................................................................................9
OBJETIVOS:.....................................................................................................................................9
MATERIALES Y MÉTODOS..........................................................................................................10
RESULTADOS Y DISCUSIÓN.......................................................................................................15
Condiciones meteorológicas.........................................................................................................15
Efecto de los fungicidas sobre la roya anaranjada........................................................................18
Efecto de los fungicidas sobre el rendimiento de grano y sus componentes.................................21
Análisis económico del control químico de roya anaranjada........................................................25
CONCLUSIONES............................................................................................................................28
AGRADECIMIENTOS....................................................................................................................30
BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................................................32
ANEXOS..........................................................................................................................................35
3
RESUMEN
La roya anaranjada (Puccinia triticina) es una enfermedad foliar de trigo. Existen cultivares
de buen comportamiento aunque se siembran susceptibles con aplicación de fungicidas.
Aplicaciones en hoja bandera expandida (Z39) son recomendadas pero son frecuentes
aplicaciones demoradas. Los objetivos fueron: evaluar el efecto de fungicidas aplicados en
Z39 sobre severidad y rendimiento; determinar el incremento de rendimiento por aplicaciones
en inicio de llenado de granos (Z70); y determinar la respuesta económica de los tratamientos.
Se instalaron tres experimentos: en el A se analizaron aplicaciones simples y dobles de
fungicidas; en B se evaluaron formulaciones de fungicidas compuestos por triazol y/o
imidazol con estrobilurina en Z39; en el C se analizó la respuesta de aplicaciones en Z70. Se
determinaron: severidad de roya anaranjada, el área bajo la curva de progreso de la
enfermedad (ABCPE), eficiencia de control (EC), rendimiento, peso y número de granos,
presupuesto parcial propiamente dicho (PPPD) y retorno por peso invertido. Todos los
tratamientos presentaron menor severidad que el testigo; en los experimentos A y B
disminuyó el ABCPE. La severidad al momento de aplicación fue 0,15% para A y B, y 6%
para C. Las EC fluctuaron entre 79 y 100%. El rendimiento y peso de granos fueron mayores
que el testigo en todos los tratamientos. Aplicaciones en Z39 incrementaron el rendimiento
entre 16 y 29% y en Z70 incrementó 6,6%. Los tratamientos con una aplicación en Z39
presentaron los mayores PPPD; Tratamientos en Z70 no cubrieron los costos de control.
Aplicaciones en Z39 disminuyeron la severidad de la enfermedad e incrementaron el
rendimiento y peso de los granos. La aplicación 20 días después disminuyó la severidad pero
no produjo incrementos significativos en el rendimiento, peso y número de granos.
Palabras clave: enfermedades foliares, severidad, fungicidas, cultivares susceptibles,
resistencia, retorno por peso invertido.
4
INTRODUCCIÓN
La producción mundial de trigo (Triticum aestivum) ha mostrado una tendencia levemente
creciente desde los ‘90. En los últimos 5 años el comercio mundial promedió las 155 millones
de toneladas, mientras que hace 30 años el intercambio estaba en el orden de las 100 millones
de toneladas, lo que indica un crecimiento del 2% promedio anual, que puede ser considerado
pobre en relación a la evolución que muestran otros productos. Tradicionalmente, Argentina
se ubicaba entre los cinco principales exportadores de trigo con una participación del 10%
dentro del volumen total de exportaciones mundiales (IERAL, 2011).
En el último decenio, campaña 2003/2004 a 2015/2016, la superficie total sembrada en
Argentina osciló entre 5,2 y 6,3 millones de hectáreas, con una producción de entre 13,9 y
14,5 millones de toneladas. En nuestro país, el trigo fue el producto que más superficie perdió
con la introducción de la soja. Es importante destacar la fuerte reducción que tuvo la
producción al llegar a 8,2 millones de toneladas en la campaña 2012/13, producto de un área
sembrada de 3,1 millones de hectáreas y menores rendimientos (SIIA, 2016).
La Pampa contribuye actualmente con el 6% de la superficie de trigo sembrada en el país y
con el 5,7% del total producido (SIIA, 2016). La superficie dedicada al cultivo de trigo se
encuentra estable desde hace algunos años. Para la campaña 2003/04 se sembraron 284.000
ha. y para la campaña 2014/15 se llegó a una superficie de 330.000 ha. En cuanto a la
producción se manifestó un comportamiento similar (SIIA, 2016).
Los departamentos de Realicó, Chapaleufú, Maracó, Trenel, Quemú Quemú, Catriló, Capital
y este de Conhelo concentran el 60% de los productores y el 58% de la superficie ocupada
con trigo en La Pampa.
En esta región, las enfermedades del trigo constituyen uno de los factores reductores de
rendimiento y de la calidad. Entre las más frecuentes se destacan las enfermedades foliares
5
como Roya anaranjada o de la hoja (Puccinia triticina) y Mancha amarilla o bronceada
(sexual: Pyrenophora tritici-repentis y asexual: Drechslera tritici-repentis) que pueden
producir pérdidas de rendimiento del 55 y 30 % respectivamente (Pérez Fernández, 1997 y
Pérez Fernández, 2002). Con menor prevalencia se encuentran la Roya amarilla o estriada
(Puccinia striiformis) y la Septoriosis del trigo (Septoria tritici). La Roya negra o del tallo
(Puccinia graminis), que afecta hojas, tallos y espigas, no ha registrado en las dos últimas
décadas daños importantes debido a la incorporación de genes de resistencia en la mayoría de
los cultivares del mercado. No obstante, en los últimos años se ha observado afectando los
cultivos durante el llenado de granos (Campos et. al, 2014).
Otras enfermedades que se presentan son el Pietín del trigo causado por Gaeumannomyces
graminis que afecta raíces y genera pérdidas hasta 55% de rendimiento y la Fusariosis de la
espiga que afecta el rendimiento de granos y la calidad del producto.
La Roya anaranjada está distribuida en todas las regiones trigueras del mundo. El agente
causal es el hongo Puccinia triticina, un parásito biotrófico que produce daños tanto en climas
húmedos como en semiáridos. Los síntomas ocurren principalmente sobre la superficie
superior de la lámina de la hoja donde aparecen pústulas uredosóricas redondas u oblongas, de
menos de 2 mm. Estas son de color anaranjado-marrón, dependiendo de la edad de las
uredosporas. Las pústulas ocurren generalmente sobre las hojas, raramente sobre vainas y
tallos, y por esto se la conoce vulgarmente como roya de la hoja. El daño principal de este
patógeno se traduce dentro de la espiga en una reducción del número y el tamaño de los
granos. Es una enfermedad que se desarrolla rápidamente bajo condiciones cálidas y
húmedas. Las uredosporas son transportadas por el viento en días ventosos y secos, y
germinan cuando las noches son frescas y húmedas. Este patógeno incrementa su ataque
6
desde el período de macollaje - espigazón, momento decisivo para realizar una aplicación de
fungicida.
Cuando la humedad nocturna no es limitante, las temperaturas entre 15 y 22ºC favorecen un
rápido desarrollo de la roya de la hoja (Wiese, 1987).
El manejo de la roya anaranjada se basa en el uso de cultivares de buen comportamiento y la
aplicación de medidas de control químico. La caracterización sanitaria de los cultivares se
realiza en forma periódica (Alberione et. al 2012 y Couretot, 2015).
En el caso de las enfermedades foliares necrotróficas, como Mancha amarilla y Septoriosis,
además de las medidas recomendadas para Roya anaranjada, la rotación de cultivos es una
práctica cultural que también contribuye a disminuir las pérdidas.
La existencia de cultivares destacados en potencial de rendimiento y calidad panadera pero
susceptibles a enfermedades foliares ha determinado la generación en los últimos años de
planteos productivos asociados al uso de fungicidas para el control de estas enfermedades.
Los fungicidas más utilizados en la región son productos sistémicos a través del xilema y/o
translaminares, es decir, que tienen movilidad a través del mesófilo de la hoja. Entre ellos se
encuentran triazoles/imidazoles, estrobilurinas, carboxamidas y bencimidazoles. En el caso de
los tres últimos, sólo se presentan en el mercado formulaciones para el control de roya
anaranjada constituidas por mezclas de al menos dos activos de diferente grupo químico. En
cambio, los triazoles se encuentran solos o como componentes de una mezcla (CASAFE,
2013). Según la clasificación del Fungicide Resistance Action Committee, estos 4 grupos de
ingredientes activos tienen diferentes mecanismos de acción y permitirían una alternancia y/o
mezcla de activos en controles químicos sucesivos, lo que permite la disminución del riesgo
de generación de variantes con resistencia a fungicidas (FRAC, 2013). Recientemente se
realizaron los primeros registros en Argentina de productos fungicidas para el control de
7
enfermedades foliares en trigo que contienen carboxamidas en su formulación. Alberione et.
al, (2014) evaluaron en Marcos Juárez, Córdoba, el efecto de diferentes formulaciones
fungicidas que contienen principios activos del grupo de las estrobilurinas, triazoles o
carboxamidas. Encontraron que las mezclas que contienen carboxamidas presentaron menor
incidencia de roya anaranjada cuando fueron aplicadas en hoja bandera. El mayor incremento
de rendimiento de grano fue de 24 % respecto al testigo sin fungicida y fue obtenido en
tratamientos realizados en el estado de hoja bandera con fungicidas que incluían en su
formulación carboxamidas y también en mezclas de estrobilurinas con triazoles. En la región
semiárida pampeana, no existen antecedentes sobre el uso de fungicidas que contienen
carboxamidas en el cultivo de trigo.
El modo de acción de las carboxamidas se basa en la inhibición de la fosforilación oxidativa a
nivel de la succinato–UQ dehidrogenasa dentro del complejo II en la cadena de transporte de
electrones. En lo que respecta a las estrobilurinas, afectan el transporte de electrones en la
respiración mitocondrial a nivel del complejo III y tienen una propiedad no fungicida deseable
que consiste en la inhibición de la biosíntesis de etileno que retrasa la senescencia. Los
triazoles e imidazoles inhiben la síntesis del ergosterol, un componente de la membrana
plasmática de algunos hongos. Los bencimidazoles son fungicidas inhibidores de la síntesis
de tubulina. Se unen fuertemente a la β-tubulina interfiriendo en la formación del dímero de
ambas tubulinas en metafase, lo que inhibe la formación del protofilamento y como
consecuencia la división celular del hongo, causando la detención del crecimiento micelial y
la muerte del hongo (Arregui y Puricelli, 2012).
La fertilización nitrogenada aumenta la severidad causada por la roya de la hoja, a diferencia
de la mancha bronceada que la disminuye (Simón et. al, 2013).
8
Las enfermedades foliares afectan el rendimiento y causan la disminución del peso de 1000
granos. La respuesta a fungicidas foliares se incrementa a medida que aumenta la dosis de
fertilización nitrogenada (Carrasco, et. al, 2009; Pérez Fernández y Corró Molas, 2003).
Por otro lado, el momento de aplicación de fungicidas afecta la efectividad de los tratamientos
de control. Las mayores respuestas se observan en tratamientos realizados en hoja bandera
expandida (Pérez Fernández y Corró Molas, 2003).
La severidad de roya anaranjada en la región semiárida pampeana aumenta considerablemente
en corto tiempo cuando se dan las condiciones favorables. Pérez Fernández y Corró Molas
(2003), encontraron un incremento desde 0,8 al 52 % de severidad de roya anaranjada en sólo
9 días cuando fue evaluada en la hoja subsiguiente inferior a la hoja bandera. Esto demuestra
la importancia de realizar monitoreos frecuentes en cultivares susceptibles y ajustar la
logística de aplicación para disponer de la maquinaria necesaria en el momento oportuno. Es
necesario resaltar la coincidencia temporal de las aplicaciones para el control químico de
enfermedades foliares en trigo, con las pulverizaciones orientadas al control de malezas en
barbechos químicos y en pre-emergencia de cultivos de cosecha gruesa durante el mes de
octubre. Este mes se caracteriza por presentar los mayores registros mensuales de velocidad
de viento del año (Casagrande et. al, 2012). Esto limita la capacidad operativa de los equipos
pulverizadores ya sean terrestres o aéreos. En este contexto es frecuente la priorización de los
tratamientos herbicidas en cultivos de cosecha gruesa sobre el control químico de
enfermedades en cereales de invierno. Esto determina la necesidad de generar evidencia sobre
la respuesta en tratamientos fungicidas tardíos respecto del momento óptimo de control.
9
HIPÓTESIS:
Los fungicidas foliares constituidos por mezclas de carboxamidas y estrobilurinas
constituyen una nueva alternativa de control químico de enfermedades que presentará
niveles de control de roya e incrementos de rendimiento similares a los fungicidas
compuestos por mezcla de triazoles con estrobilurinas.
El incremento de rendimiento producido por aplicaciones de fungicidas para el control
de enfermedades foliares del trigo realizadas en el estado de hoja bandera, en
cultivares moderadamente susceptibles y con condiciones predisponentes a la
enfermedad, es superior al costo del control químico.
El incremento del ingreso por tratamientos fungicidas realizados en inicio de llenado
de granos alcanza para solventar el costo de control químico.
OBJETIVOS:
Evaluar el efecto de fungicidas con diferentes mecanismos de acción sobre la
severidad de enfermedades foliares y el rendimiento de trigo en la Región Semiárida
Pampeana.
Determinar el incremento de rendimiento por aplicaciones de fungicidas en inicio de
llenado de granos, sobre la severidad de enfermedades foliares y el rendimiento de
trigo en la Región Semiárida Pampeana.
Determinar la respuesta económica de diferentes alternativas de control químico de
enfermedades foliares en trigo.
10
MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se realizó sobre un lote de trigo con antecesor girasol, ubicado en el establecimiento
“La Vía”, sobre la ruta provincial N° 1 a 8 km. al sur de la localidad de General Pico (35° 43Ꞌ
27,70ꞋꞋ S 63° 44Ꞌ 46,75ꞋꞋ O).
Se utilizó el cultivar SY 110, caracterizado como moderadamente susceptible a roya de la hoja
(Alberione et. al, 2012).
La siembra se efectuó con sembradora Agrometal MXY de 46 surcos con 21 cm de distancia
entre surcos.
El control de malezas durante el barbecho se hizo con 2 litros de Glifosato 60% (Power Plus)
y 6 gramos ha-1 de Metsulfurón.
Se realizó una fertilización a la siembra con 50 kg ha-1 de fertilizante (6,6 N -36 P – 5,7 S –
7,2 Ca) y una re-fertilización en macollaje con 130 kg ha-1 de urea (46 N-0 P- 0 S).
El ensayo se realizó bajo un diseño experimental en bloques aleatorios con cuatro
repeticiones, las parcelas constaron de 8 m x 3,15 m.
Se hicieron tres experimentos, en el Experimento A se analizaron tratamientos en aplicaciones
con dosis simples y dobles de fungicidas (aplicados en Z39 en el primer caso, y Z39 y Z70 en
el segundo caso) y diferentes mecanismos de acción. En el experimento B se analizaron
diferentes formulaciones de fungicidas compuestos por triazol/imidazol con estrobilurina. En
el experimento C se analizó la respuesta a aplicaciones en el inicio de llenado de granos (Z70,
como único momento de aplicación).
11
Los fungicidas, dosis y momentos de aplicación evaluados en los 3 experimentos se detallan a
continuación (Tabla N° 1):
Tabla N° 1: Detalle de tratamientos realizados.
Nº Exp. ID TratamientoDosis
(g.ia.ha-1)
Momento(Escala
Zadocks)Fecha
A
1Testigo sin
aplicación defungicidas
--- --- ---
2Azoxistrobina +
Isopyrazam100
39 10-oct62,5
3DAzoxistrobina +
Isopyrazam100
39 + 70 10-oct + 31-oct62,5
4Azoxistrobina +Cyproconazole
8039 10-oct
32
5DAzoxistrobina +Cyproconazole(Testigo sano)
8039 +70 10-oct + 31-oct
32
6Propiconazole +Cyproconazole
12539 10-oct
40
7DPropiconazole +Cyproconazole
12539 + 70 10-oct + 31-oct
40
B
1Testigo sin
aplicación defungicidas
--- --- 10-oct
8Azoxistrobina +Tebuconazole
8439 10-oct
140
9Procloraz +
Tebuconazole +Azoxistrobina
25039 10-oct125
70
4Azoxistrobina +Cyproconazole
8039 10-oct
32
5DAzoxistrobina +Cyproconazole(Testigo Sano)
--- 39 + 70 10-oct + 31-oct
C1
Testigo sinaplicación de
fungicidas--- ---
10Azoxistrobina +Cyproconazole
8070 31-oct
32Observaciones: La letra “D” en el ID indica doble aplicación.
12
Tabla N° 2: Detalle de los activos utilizados agrupados según grupo químico.
TRIAZOLES / IMIDAZOLES CARBOXAMIDAS ESTROBILURINAS
CYPROCONAZOLE PROCLORAZ ISOPYRAZAM AZOXISTROBINA
PROPICONAZOLE
TEBUCONAZOLE
El tratamiento 1 (Testigo sin aplicación de fungicidas) fue repetido en los 3 experimentos,
mientras que los tratamientos 4 (Azoxistrobina + Cyproconazole) y 5D (Azoxistrobina +
Cyproconazole, testigo sano) fueron realizados sólo en los experimentos A y B.
La aplicación de fungicidas se efectuó con mochila de gas CO2 con presión constante dotada
de barra con 6 picos abanico plano, distanciados a 45 cm.
Las enfermedades presentes fueron evaluadas a los 0, 17 y 29 días post aplicación en los
experimentos A y B, mientras que en el experimento C se evaluó en los 0 y 9 días post
aplicación.
La evaluación de enfermedades consistió en la determinación de la severidad en las hojas
verdes de 5 tallos principales en cada parcela empleando la escala propuesta por Cobb
modificada por Peterson (Stubbs et al., 1986). Con los valores registrados de severidad se
estimó el área bajo la curva de progreso de la enfermedad (ABCPE).
La cosecha del ensayo se realizó en forma manual sobre una superficie 1,68 m2 y luego se
trilló con máquina estacionaria marca Forty.
En el producto de cada una de las parcelas, se determinó el peso total y de mil granos, y la
humedad. Con la información obtenida se estimó el rendimiento de grano y número de
granos/m2.
Se realizó un análisis combinado para las variables rendimiento, peso de mil granos (PMG) y
número de granos y test de diferencias mínimas significativas para la separación de las medias
13
de los tratamientos, empleando el programa estadístico S.A.S. Para analizar % de severidad,
% de control y área bajo la curva progreso de la enfermedad (ABCPE) se usó, en cambio, el
programa estadístico Infostat (2014).
Se determinó un presupuesto parcial propiamente dicho de la aplicación para cada uno de los
tratamientos realizados en los distintos experimentos. El mismo se determinó mediante el
diferencial del ingreso y el diferencial de costos. El diferencial de ingreso estuvo compuesto
por el valor del diferencial de rendimiento menos los costos de comercialización y flete, y el
diferencial de costos fue compuesto por los costos de la pulverización, los fungicidas y el
diferencial de cosecha.
El presupuesto parcial propiamente dicho es un análisis de tipo marginal que muestra, no las
ganancias o pérdidas de la empresa como un todo, sino los incrementos o disminuciones de
las mismas ante una situación determinada. Se tuvieron en cuenta solamente aquellos costos e
ingresos que sean pertinentes a la decisión que se desea tomar.
Los costos de la cosecha y comercialización del incremento de rendimiento (IR) se
consideraron costos variables directos de la decisión a tomar. Dentro de los gastos de
comercialización, se tuvieron en cuenta el flete y la comisión. Esta última se calculó a partir
de un porcentaje sobre el precio bruto del grano (Pb), la cual representó el 2%.
Los gastos de cosecha estuvieron compuestos por una tarifa de $500/ha/qq (hasta 30 qq) más
$10/ha por cada quintal adicional que se coseche por encima de esto.
El gasto variable directo (GVD) es:
GVD = Cosecha (Cos) + Comercialización (Comerc)
GVD = (Cos + Pb x % Comisión + Flete) x incremento del rendimiento
Este gasto, sumado a los costos fijos (CFD) (aplicación más fungicidas), representó el costo
total directo (CTD) de la aplicación de fungicidas:
14
CTD = CFD + GVD
Por otra parte, debe calcularse el ingreso directo (ID) de la aplicación, que surgió del valor del
incremento de rendimiento (IR) esperado multiplicado por el valor de la tonelada de trigo.
A partir de la comparación del costo total directo y el ingreso directo se obtuvo el presupuesto
parcial propiamente dicho de la aplicación de fungicidas:
Presupuesto Parcial Propiamente Dicho (PPPD) = ID – CTD
El retorno por cada peso invertido se calculó en base a la siguiente fórmula:
(CFD+PPPD)/CFD
Los gastos realizados para implantar el cultivo no se consideraron debido a que ya han sido
erogados y por lo tanto la decisión de aplicar fungicida no los afectará; resultan indirectos en
razón de no estar asociados en forma directa con la alternativa analizada. El análisis se
circunscribe exclusivamente a la aplicación de fungicidas. Todo aquello que no se relacionó
en forma directa con esta práctica (semillas, labores, herbicidas) no se consideró en la
evaluación. Cuando se trabaja con presupuestos parciales no se calcula todo el margen bruto
de la actividad sino diferencias de ingresos y egresos de aspectos puntuales del negocio.
Para los cálculos se consideró un precio de producto de $1000/tn de trigo y un valor de dólar
de $8,70. Asimismo el valor tomado de la tarifa de CATAC 2014 fue de $341,09 (425 Km de
recorrido desde General Pico a Bahía Blanca).
15
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Condiciones meteorológicas
El total de lluvias para esta campaña fue de 981,4 mm, representó 34,5% más respecto al
valor medio anual de la serie (729,4 mm) manifestándose así un año con adecuada
disponibilidad de agua para los cultivos y para el desarrollo de enfermedades. En la figura
N°1 se muestra la precipitación mensual ocurrida durante el año 2014 y la precipitación
mensual media para el período 1921-2011 de la localidad de General Pico.
0
50
100
150
200
250
300
AÑO 2014(1921-2011)
MESES
Prec
ipita
cione
s (m
m)
Figura N° 1: Precipitaciones mensuales de General Pico durante el año 2014 y del
período 1921-2011 (Fuente: Servicio Meteorológico Nacional).
16
Las temperaturas para la localidad de General Pico de los meses de octubre y noviembre,
donde se evaluó el progreso de la enfermedad, fueron más elevadas que la media histórica
(Tabla N° 3). Estos registros se encuentran dentro del rango de 15 a 22 ºC mencionado por
Wiese (1987) como el más favorable para el desarrollo de la roya anaranjada.
Tabla N° 3: Temperatura media durante octubre y noviembre de 2014 y promedio
histórico (1941/90) para la localidad de General Pico.
Octubre Noviembre
Década 1 16,4 18,0Década 2 18,8 23,9Década 3 22,5 21,2Total 19,2 21,0Promedio histórico (1941-1990) 16,1 19,7
17
La humedad relativa promedio del mes de octubre de 2014 fue similar a la media histórica
(1941-1990) mientras que durante noviembre del mismo año se observó una disminución de
5,9 % respecto a la media histórica (Figura N° 2).
2014
1941/90
0 10 20 30 40 50 60 70
octubrenoviembre
Humedad relativa (%)
Figura N° 2: Humedad relativa de octubre y noviembre de 2014 y Promedio histórico
(1941/90) para la localidad de General Pico.
18
Efecto de los fungicidas sobre la roya anaranjada
Las enfermedades presentes fueron mancha amarilla (Drechslera tritici-repentis) y roya
anaranjada (Puccinia triticina). El nivel de severidad de mancha amarilla fue muy bajo en
relación a los niveles observados en roya anaranjada. Por este motivo a continuación sólo se
describirá el progreso de esta última.
En el testigo sin tratamiento con fungicida, la roya presentó las primeras pústulas a principios
de octubre, con niveles de severidad por debajo de 5% (promedio de las dos hojas superiores)
que se mantuvieron hasta fines de octubre. Durante noviembre se incrementó hasta niveles
cercanos al 20% de severidad en sólo 12 días (Figura Nº 3). El momento en el que se
produjeron los mayores incrementos de severidad se retrasó 15 a 20 días en relación al
observado por Pérez Fernández y Corró Molas (2003).
10-Oct 27-Oct 08-Nov0
5
10
15
20
Tiempo
Seve
rida
d (%
)
Figura N° 3: Severidad de roya anaranjada promedio de la hoja Bandera y subsiguiente
inferior en el testigo sin aplicación, durante los meses de octubre y noviembre de 2014 en
General Pico, La Pampa.
19
Todos los tratamientos con fungicidas aplicados en los experimentos A y B presentaron menor
severidad y ABCPE en relación al testigo (p < 0,01). En el experimento C también se observó
menor severidad cuando se aplicó el fungicida a inicios de llenado de granos (p = 0,047).
La severidad promedio en las dos hojas superiores al momento de aplicación fue de 0,15%
para los experimentos A y B, y de 6 % para el experimento C.
Tabla N° 4: Severidad de roya de la hoja y ABCPE en los distintos tratamientos
(8/11/2014).
N° Exp. ID TratamientoSeveridad
(%)*%
ControlABCPE
A
1Testigo sin aplicación de
fungicidas29 a - 158 a
2 Azoxistrobina + Isopyrazam 0 b 100,0 1,1 b
3 D Azoxistrobina + Isopyrazam 0 b 100,0 0,2 b
4 Azoxistrobina + Cyproconazole 0,15 b 99,5 0,98 b
5 DAzoxistrobina + Cyproconazole
(Testigo sano)0,15 b 99,5 0,85 b
6 Propiconazole + Cyproconazole 6 b 79,3 36 b
7 D Propiconazole + Cyproconazole 3 b 89,7 17,4 b
B
1Testigo sin aplicación de
fungicidas29 a - 158 a
8 Azoxistrobina + Tebuconazole 0,4 b 98,6 2,3 b
9Azoxistrobina + Tebuconazole
+ Procloraz0,4 b 98,6 4,03 b
4 Azoxistrobina + Cyproconazole 0,15 b 99,5 0,98 b
5 DAzoxistrobina + Cyproconazole
(Testigo sano)0,15 b 99,5 0,85 b
C1
Testigo sin aplicación defungicidas
29 a - -
10 Azoxistrobina + Cyproconazole 6 b 79,3 -
Medias con una letra común no son significativamente diferentes de acuerdo al Test de Tukey
(p < 0,01) dentro del mismo experimento.
*Severidad expresada como promedio de la hoja bandera y subsiguiente inferior.
20
La severidad observada en los tratamientos con fungicidas que incluyen en su formulación
sólo triazoles no se diferenciaron estadísticamente de aquéllos compuestos por mezclas de
activos de los diferentes grupos químicos evaluados. No obstante, presentaron niveles de
severidad más elevados. En forma coincidente con Alberione y otros (2014), los menores
valores de severidad observados en la última evaluación corresponden a mezclas con
carboxamidas, mientras que los valores más elevados se alcanzaron en los triazoles.
Cuando el fungicida compuesto por una mezcla de triazol y estrobilurina fue aplicado al inicio
de llenado de granos, se observó una menor severidad respecto al testigo sin aplicación de
fungicidas.
Se observaron eficiencias entre 98 y 100 % en los tratamientos realizados en hoja bandera
cuando se utilizaron mezclas de principios activos de diferentes mecanismos de acción. Las
menores eficiencias se obtuvieron en tratamientos en hoja bandera con fungicidas a base de
triazoles o en tratamientos de éstos con estrobilurinas en inicio de llenado.
El tratamiento con fungicida a base de triazol y estrobilurina (en Z70) presentó una eficiencia
de control del 79,3 %, que resulta inferior a la alcanzada por el mismo fungicida cuando fue
aplicado en el estado de hoja bandera (Z39), donde alcanzó 99,5 %.
21
Efecto de los fungicidas sobre el rendimiento de grano y sus componentes
El rendimiento de grano y el peso de los granos fueron las variables más afectadas por el uso
de fungicidas para el control de roya anaranjada (p<0.01 y p<0.0001 respectivamente). Por
otro lado, no se observaron diferencias significativas en el número de granos m-2 entre los
tratamientos fungicidas y el testigo sin aplicación de fungicidas en ninguno de los 3
experimentos (p=0.64).
Se realizó un análisis combinado con los tres ensayos, y comparaciones de medias empleando
DMS al 10%, ponderando por el número de repeticiones de cada tratamiento. A partir de los
cuadrados medios residuales y de la media general se obtuvieron los CV respectivos para las 3
variables analizadas, para todos los tratamientos. (Anexo N° 7).
Experimento A:
El rendimiento y el peso de granos fueron mayores en todos los tratamientos con fungicida
respecto al testigo sin aplicación de fungicidas (Tabla Nº 5). El incremento de rendimiento
fluctuó entre el 16 y 29 % mientras que el peso de los granos aumento entre 10 y 15 %
respecto al testigo sin aplicación de fungicidas. La doble aplicación de fungicidas compuestos
por Azoxistrobina + Isopyrazam presentó el mayor rendimiento aunque no se observaron
diferencias significativas con respecto el resto de los tratamientos con fungicida.
22
Tabla N° 5: Peso, número y rendimiento de granos en los tratamientos evaluados.
ID TratamientoPeso de 1000
granos(g)
N° granosRendimiento
de grano(kg/ha)
1Testigo sin aplicación de
fungicidas32,2 a 11005 a 3507 a
2 Azoxistrobina + Isopyrazam 35,3 b 11946 a 4242 b3D Azoxistrobina + Isopyrazam 37,0 c 12176 a 4507 b4 Azoxistrobina + Cyproconazole 35,9 bc 11798 a 4248 b
5DAzoxistrobina + Cyproconazole
(Testigo sano) 36,3 bc 12100 a 4392 b
6 Propiconazole +Cyproconazole 36,5 bc 12214 a 4472 b7D Propiconazole + Cyproconazole 36,7 bc 11146 a 4083 bLetras diferentes indican diferencias significativas de acuerdo a Test de LSD (p<0,10).
Experimento B:
En forma coincidente con el Experimento A, el rendimiento y peso de granos aumentaron en
todos los tratamientos con fungicida en relación al testigo sin aplicación. El incremento
fluctuó entre 21 - 25 % y 7 - 13 % para rendimiento de grano y el peso de 1000 granos
respectivamente (Tabla Nº 6). El rendimiento de grano no presentó diferencias significativas
entre los fungicidas utilizados. Entre los tratamientos con fungicida, sólo el aplicado con
azoxistrobina + tebuconazole presentó menor peso de granos en relación al testigo sano.
Tabla N° 6: Peso, número y rendimiento de granos en los tratamientos evaluados.
ID Tratamiento Peso de 1000 granos(g)
N° granosRendimiento
de grano(kg/ha)
1Testigo sin aplicación de
fungicidas32,2 a 11005 a 3507 a
8 Azoxistrobina + Tebuconazole 34,4 b 12374 b 4256 b
9Azoxistrobina + Tebuconazole
+ Procloraz 35,2 bc 12153 ab 4279 b
4 Azoxistrobina + Cyproconazole 35,9 c 11798 ab 4248 b5D
Azoxistrobina + Cyproconazole(Testigo sano)
36,3 c 12100 b 4392 b
Letras diferentes indican diferencias significativas de acuerdo a Test de LSD (p<0,10).
23
Experimento C:
En este ensayo, si bien el tratamiento con fungicidas en el estado Z70 tuvo mayor
rendimiento, peso y número de granos en relación al testigo sin aplicación de fungicidas, las
diferencias no fueron significativas (Tabla N° 7).
Tabla N° 7: Peso, número y rendimiento de granos en los tratamientos evaluados.
ID
Tratamiento Peso de 1000 granos(g)
N° de granosRendimiento
de grano(kg/ha)
1Testigo sin aplicación de
fungicidas32,2 a 11005 a 3507 a
10 Azoxistrobina + Cyproconazole 33,3 a 11291 a 3741 aLetras diferentes indican diferencias significativas de acuerdo a Test de LSD (p<0,10).
24
Como se observa en la Figura N° 4, el tratamiento con fungicida realizado a inicios de llenado
de granos, cuando la severidad de la enfermedad ya había provocado pérdidas de área foliar
fotosintéticamente activa, permitió controlar la esporulación del hongo pero el área afectada
por el mismo se torna clorótica.
Figura Nº 4: Detalle de hojas banderas extraídas del tratamiento con fungicida aplicado
en inicio de llenado de granos (derecha) y en el testigo sin aplicación de fungicidas
(izquierda).
25
Análisis económico del control químico de roya anaranjada
Los tratamientos con fungicidas en aplicación única en Z39 presentaron los valores más
elevados de PPPD.
Para las condiciones de las experiencias, las dobles aplicaciones de fungicidas presentaron
similares eficiencias de control respecto de aplicaciones simples mientras que no se
observaron incrementos significativos de rendimiento (Tablas N° 4, 5, 6 y 7). Esto produjo un
incremento del costo de control más que proporcional al incremento del ingreso.
El incremento de ingreso por tratamientos fungicidas realizados en inicio de llenado de granos
no alcanzó para cubrir el aumento de costos generado por el control químico. (Tabla N°8).
26
Tabla N° 8: Ingreso, gastos variables directos (GVD), costo fijo directo (CFD), costo total
directo (CTD), Presupuesto parcial propiamente dicho (PPPD) y retorno por peso
invertido.
N°Exp.
ID TratamientosINGRESO ($/ha)
GVD($/ha)
CFD($/ha)
CTD($/ha)
PPPD($/ha)
(CFD+PPPD)CFD
A
2Azoxistrobina+ Isopyrazam
735 339 425 764 -29 0,93
3DAzoxistrobina+ Isopyrazam
1000 461 850 1311 -311 0,63
4Azoxistrobina
+Cyproconazole
741 342 257 599 142 1,55
5D
Azoxistrobina+
Cyproconazole(Testigo sano)
886 408 514 923 -37 0,93
6Propiconazole
+Cyproconazole
965 445 248 693 272 2,10
7DPropiconazole
+Cyproconazole
576 266 496 761 -186 0,63
B
8Azoxistrobina
+ Tebuconazole750 346 252 598 152 1,60
9Azoxistrobina
+ Tebuconazole+ Procloraz
772 356 344 700 73 1,21
4Azoxistrobina
+Cyproconazole
741 342 257 599 142 1,55
5D
Azoxistrobina+
Cyproconazole(Testigo sano)
886 408 514 923 -37 0,93
C 10Azoxistrobina
+Cyproconazole
234 108 257 365 -131 0,49
Observaciones: El incremento de rendimiento está calculado en base al rendimiento del
testigo sin aplicación de fungicidas que alcanzó 3507 kg/ha. Los tratamientos que incluyen la
letra D implican dobles aplicaciones del mismo producto.
27
En el experimento A los tratamientos que presentaron mayores valores de PPPD fueron 6 y 4,
mientras que en el experimento B fueron 8, 4 y 9 en orden decreciente. Por cada peso
invertido, durante un período de tiempo de 2 meses, el retorno fue de $2,09 y $1,55 para los
tratamientos 6 y 4 del experimento A, mientras que en el experimento B el retorno fue de
$1,60, $1,55 y $1,21 para los tratamientos 8, 4 y 9 respectivamente.
En el experimento C retornó $ 0,49 por cada peso invertido para el control químico de la roya
anaranjada en inicio de llenado. El mismo tratamiento de control aplicado 21 días antes,
cuando el trigo se encontraba en el estado de hoja bandera, produjo un retorno del 1,55 %.
El análisis económico debe realizarse cada año en función de la relación de precios de
insumo/producto (fungicidas, costos de aplicación, valor del dólar, precio del trigo).
El análisis de 2016 muestra una leve disminución en el retorno por peso invertido respecto a
2014. En el experimento A se destacan los tratamientos 6 y 4, aunque en menor magnitud que
para el año 2014, mientras que en el experimento B, se destaca el tratamiento 8. El porcentaje
de disminución del retorno por peso invertido es del 30 %, 13,75 % y 26,45 % para los
tratamientos 6, 8 y 4 respectivamente.
28
CONCLUSIONES
Para las condiciones de las experiencias, los diferentes fungicidas aplicados en hoja bandera
disminuyeron la severidad e incrementaron el rendimiento y peso de los granos. Los cambios
en el número de granos fueron variables. Las eficiencias de control de roya en el estado de
hoja bandera fueron elevadas, fluctuando entre 79 y 100 % en función de las características
del fungicida utilizado.
La aplicación de fungicidas demorada, realizada 21 días después del estado de hoja bandera,
en inicio de llenado de granos, disminuyó la severidad de roya anaranjada pero no produjo
incrementos significativos en el rendimiento, el peso y el número de granos.
Los fungicidas compuestos por una combinación de estrobilurinas y carboxamidas
disminuyeron la severidad de roya anaranjada del trigo e incrementaron el rendimiento en
forma similar a los productos compuestos por mezclas de estrobilurinas y triazoles. El uso de
mezclas con carboxamidas permite implementar estrategias de manejo de resistencia a
fungicidas para roya anaranjada del trigo.
Las aplicaciones únicas de fungicida compuesto sólo por triazoles o por mezclas de éstos con
estrobilurinas, destinados al control de la roya anaranjada del trigo, realizadas en el estado de
hoja bandera, sobre cultivares moderadamente susceptibles y con condiciones predisponentes
a la enfermedad, produjeron un ingreso por incremento de rendimiento que es superior al
costo del control químico. El uso de fungicida compuesto por estrobilurinas y carboxamidas
presentó un ingreso levemente inferior al costo de control para las condiciones de las
experiencias.
El incremento de ingreso por la aplicación fungicidas compuestos por triazoles y
estrobilurinas no alcanzó para solventar el costo de control químico cuando fue realizado en
inicio de llenado de granos. El mismo tratamiento aplicado en el estado de hoja bandera
29
permitió obtener un ingreso superior al costo de control. El ingreso obtenido por el
tratamiento de control de roya anaranjada con fungicida está condicionado por el momento en
que se lleva a cabo la aplicación.
Las relaciones entre los ingresos y costos asociados al control químico de roya anaranjada
podrían modificarse con cambios en las condiciones del patosistema o en las relaciones
insumo-producto.
Futuros estudios deberían analizar las diferencias en la eficiencia de control y la severidad
máxima en condiciones igualmente favorables a la enfermedad pero donde el inicio de la
epidemia se presente en forma más temprana. En esas condiciones podrían presentarse
mayores diferencias entre tratamientos realizados con fungicidas que disponen de diferentes
mecanismos de acción.
30
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quisiera agradecer sinceramente a mi director de tesis Andrés Corró Molas,
por su esfuerzo y dedicación. Sus conocimientos, sus orientaciones, su manera de trabajar, su
persistencia, su paciencia y su motivación para la realización y concreción del trabajo final de
graduación. A su manera, ha sido capaz de ganarse mi lealtad y admiración, así como sentirme
en deuda con él por todo lo recibido en este tiempo.
Al Sr. Pablo Francés, profesor de la Cátedra de Administración Agropecuaria de la Facultad
de Agronomía de la UNLPam quien colaboró con el análisis económico del presente trabajo,
orientándome hacia el desarrollo del mismo.
A Eugenia Margarita Ghironi de la Agencia de Extensión Rural del INTA de General Pico y al
Dr. Mariano Javier Méndez de la Cátedra de Agrometeorología de la Facultad de Agronomía
de la UNLPam, quienes colaboraron con el aporte de datos climáticos.
Al Sr. Agustín Civalero, quien es el dueño del campo donde se realizaron los ensayos, que
amablemente ofreció el espacio y la disponibilidad para que usemos del mismo cuando lo
necesitemos.
A las empresas Adama y Syngenta por brindar sus productos, que fueron recursos utilizados
en las evaluaciones del presente trabajo.
A Eduardo Hevia, Hugo Reinoso, Diego Torres de la Agencia Experimental del INTA de
General Pico, por su colaboración en la trilla y procesamiento de las muestras de trigo.
A María de los Ángeles Wilberger Furch, mi compañera y fiel amiga, quien acompañó en las
evaluaciones a campo en las primeras etapas de este trabajo como así también en la redacción
del proyecto de tesis.
31
Por último, a mi familia que me brindó el apoyo tanto moral como económico para poder
estudiar y lograr este objetivo. En especial, a mi compañero Alejandro Joaquín Alzorriz quien
estuvo en cada etapa de este trabajo a mi lado, ayudándome tanto en la redacción como en el
análisis de los datos para su posterior procesamiento.
32
BIBLIOGRAFÍA
Alberione, E., Bainotti, C., Fraschina, J., Salines, J., Donaire, G., Formica, B., Gómez,
D. 2011/12. “Evaluación sanitaria de cultivares de trigo en la subregión triguera II
Norte”.URL:http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-inta_sanidadtrigo12.pdf Alberione, E., Salines, N., Arburua, M., Arce, L., Mir, L., 2014. “Control químico de
roya de la hoja en trigo evaluando distintos fungicidas sobre dos cultivares
susceptibles”. URL: http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-
inta_trigo_controlq_roya_14.pdf Arregui, M. C. y E. Purricelli. 2012. Mecanismos de acción de plaguicidas. 79-122 p. Campos, P.E., Moreyra, F., López, J.R., 2014. “Monitoreo de la efectividad de genes
de resistencia a roya del tallo durante el 2014 en la región triguera argentina” Campos, P., Moschini, R., Martínez, M. 2014. “Roya del tallo del Trigo. Análisis de la
campaña 2014”.URL: http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-
inta_informe_rt_campos_moschini_martinez_ultimo.pdf
Carrasco, N., Báez, A. y Belmonte, M. L., 2009. “Trigo. Manual de Campo”.
file:///C:/Users/Usuario/Documents/Facultad/tesis/Manual_Trigo.pdf
CASAFE, 2013. Guía de productos fitosanitarios.
file:///C:/Users/Usuario/AppData/Local/Temp/Rar$DIa0.029/CASAFE%202007%20-
%20Guia%20de%20Prductos%20Fitosanitarios%20-%20Tomo%201.pdf
Casagrande y otros, 2012. Estadísticas agroclimáticas de la EEA Anguil “Ing. Agr.
Guillermo Covas”, 1973-2011. URL: http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-
inta_pt_88.pdf
Comité de Resistencia de Acción de Fungicidas (FRAC), 2013.
file:///C:/Users/Usuario/Documents/Facultad/tesis/FRAC%20Code%20List%202013-
update%20April-2013.pdf
33
Corró Molas A. y J. Pérez Fernández. 2003. “Actualización técnica del cultivo de
trigo” Boletín 83, capítulo 8.
Couretot, L., 2015. “Comportamiento variedades de trigo”
http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-
inta_sa_areco_comportamiento_variedades_de_trigo_camp.pdf
Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana de
Fundación Mediterránea (IERAL). 2011. Una Argentina competitiva, productiva y
federal. Cadena del trigo y sus productos derivados. Córdoba (AR): Fundación
Mediterránea, 57 p.
INFOSTAT, 2014. URL: http://www.infostat.com.ar/?lang=en
Jecke, F., Couretot, L. y Terrile, I. 2014. “Panorama y comportamiento sanitario de
variedades de trigo en la zona norte de la provincia de Buenos Aires”. URL:
http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-
inta_pergamino_comportamiento_sanitario_en_trigo_y_ce.pdf
Pena de Ladaga S. y Berger A. 2013. Administración de la Empresa Agropecuaria.
Conceptos y criterios para el planeamiento.
Pérez Fernández J. y A. Corro Molas. 1997. “Actualización técnica del cultivo de
trigo” Boletín 58, capítulo 7.
Pérez Fernández J. y A. Corro Molas. 2002. “Actualización técnica del cultivo de
trigo”, Boletín 76, capítulo 9.
Simón M.R., Fleitas M.C., Schalamuck S., 2012. Recent advances on integrated foliar
disease management in wheat in Argentina, En: Fungicides. Book edited by: Dr.
Mizuho Nita. College of Agriculture and Life Sciences, Department of Plant
34
Pathology, Physiology, and Weed Science, Virginia Tech, EE.UU; p. 3-34. ISBN: 978-
953-51-1130-6.
Sistema Integrado de Información Agropecuaria (SIIA). 2016. Estadísticas,
Agricultura. Trigo. Disponible en: http://www.siia.gov.ar/series.
Statistical Analysis Software, SAS/STAT | SAS
Stubbs et al., 1986. “Manual de metodología sobre las enfermedades de los
cereales”.http://repository.cimmyt.org/xmlui/bitstream/handle/10883/3577/21034.pdf
Wiese, M. V 1987. Compendium of wheat diseases. The American Phytopathological
Society. Second edition. 112 p.
35
ANEXOS
Anexo N° 1: Regiones trigueras argentinas
Anexo N° 2: Departamentos trigueros de La Pampa (marcados con un punto rojo)
36
Anexo N°3: Evolución de la superficie sembrada de trigo en la provincia de La Pampa
(Fuente: SIIA).
Anexo N°4: Producción de trigo de los departamentos de La Pampa de la campaña 2014-2015
(Fuente: SIIA).
37
Anexo N° 5: Localización del sitio experimental. (Fuente: Google Earth)
Anexo N° 6: Distribución espacial de las unidades experimentales en el campo.
38
Anexo N°7: Análisis combinado con los tres ensayos y comparaciones de medias empleando
Test de Diferencia Mínima Significativa al 10%.
ID TratamientoPeso de 1000
granos (g)N°
granos
Rendimiento de grano
(kg/ha)1 Testigo sin aplicación de fungicidas 32,2 11005 35072 Azoxistrobina + Isopyrazam 35,3 11946 4242
3D Azoxistrobina + Isopyrazam 37,0 12176 45074 Azoxistrobina + Cyproconazole 36,0 11798 4248
5DAzoxistrobina + Cyproconazole
(Testigo sano)36,3 12100 4392
6 Propiconazole + Cyproconazole 36,5 12214 44727D Propiconazole + Cyproconazole 36,7 11146 40838 Azoxistrobina + Tebuconazole 34,4 12374 4256
9Azoxistrobina + Tebuconazole +
Procloraz35,2 12153 4279
10 Azoxistrobina + Cyproconazole 33,3 11291 3740Media 35,3 11820 4173
Residual 1,3665187321
5255853
Coeficiente de Variación (%) 3,31 11,58 12,12
DiferenciaMínima
Significativa
(alfa=0.10)
Comparaciones entre medias*1 vs 4 y 5D 0,90 1055 389,8
4 vs 5D 0,99 1155 426,9
1 vs 2, 3D, 6, 7D, 8, 9 y 10 1,14 1334 493,04, 5D vs 2, 3D, 6, 7D, 8, 9 y 10 1,21 1415 522,92, 3D, 6, 7D, 8, 9, 10 (entre sí) 1,40 1634 603,8
Observaciones: se ponderó cada tratamiento por el número de repeticiones.
39
Anexo N° 8: Detalle de parcela cosechada.
Anexo N° 9: Instrumentos usados para determinar el peso y humedad.
40
Anexo N° 10: Costos Fijos Directos (CFD). Año 2014
N°Exp.
ID ProductoDosi
sPrecio
($/litro)Producto
($/ha)Aplicación
($/litro)CFD($/ha)
A
2 Azoxistrobina + Isopyrazam 0,7 520 364 61 4253D Azoxistrobina + Isopyrazam 0,7 520 728 122 8504 Azoxistrobina + Cyproconazole 0,4 491 196 61 257
5DAzoxistrobina + Cyproconazole
(Testigo sano)0,4 491 393 122 514
6 Propiconazole + Cyproconazole 0,5 374 187 61 2487D Propiconazole + Cyproconazole 0,5 374 374 122 496
B
8 Azoxistrobina + Tebuconazole 0,7 261 191 61 252
9Azoxistrobina + Tebuconazole +
Procloraz1,3 226 283 61 344
4 Azoxistrobina + Cyproconazole 0,4 491 196 61 257
5DAzoxistrobina + Cyproconazole
(Testigo sano)0,4 491 393 122 514
C 10 Azoxistrobina + Cyproconazole 0,4 491 196 61 257Observaciones: La letra “D” en el ID indica doble aplicación.
41
Anexo N° 11: Gastos Variables Directos (GVD). Año 2014
N°Exp
.ID Tratamientos Do
sisRendimiento
(Kg/ha)
IR(Kg/ha
)
Ingreso
($/ha)
Flete *($/tn)
Comisión ($/ha)
Cosecha ($/ha)
GVD($/ha)
A
2 Azoxistrobina +Isopyrazam
0,7 4242 735 735 251 15 74 339
3D
Azoxistrobina +Isopyrazam
0,7 4507 1000 1000 341 20 100 461
4 Azoxistrobina +Cyproconazole
0,4 4248 741 741 253 15 74 342
5D
Azoxistrobina +Cyproconazole(Testigo sano)
0,4 4392 886 886 302 18 89 408
6 Propiconazole +Cyproconazole 0,5 4472 965 965 329 19 97 445
7D
Propiconazole +Cyproconazole 0,5 4083 576 576 196 12 58 266
B
8 Azoxistrobina +Tebuconazole
0,7 4256 750 750 256 15 75 346
9Azoxistrobina +Tebuconazole +
Procloraz1,3 4279 772 772 263 15 77 356
4 Azoxistrobina +Cyproconazole
0,4 4248 741 741 253 15 74 342
5D
Azoxistrobina +Cyproconazole(Testigo sano)
0,4 4392 886 886 302 18 89 408
C 10 Azoxistrobina +Cyproconazole 0,4 3740 234 234 80 5 23 108
Observaciones: IR = Incremento de Rendimiento
Precio producto trigo: $1000/tn.
Valor dólar: $8,70
*El valor del flete fue calculado en base a tarifa CATAC 2014 para entrega en Bahía Blanca
(425 km) = $341,09
42
ANEXO N° 12: Costos fijos directos (CFD). Año 2016
N°Exp
.ID Tratamientos Dosis
Precio($/litro
)
Producto ($/ha)
Aplicación ($/litro)
CFD($/ha
)
A
2 Azoxistrobina + Isopyrazam 0,7 1038 727 72,50 7993D Azoxistrobina + Isopyrazam 0,7 1038 1453 145 15984 Azoxistrobina + Cyproconazole 0,4 754 302 72,50 374
5DAzoxistrobina + Cyproconazole
(Testigo sano)0,4 754 603 145 748
6 Propiconazole + Cyproconazole 0,5 608 304 72,50 3767D Propiconazole + Cyproconazole 0,5 608 608 145 753
B
8 Azoxistrobina + Tebuconazole 0,7 341 239 72,50 311
9Azoxistrobina + Tebuconazole +
Procloraz1,3 326 408 72,50 480
4 Azoxistrobina + Cyproconazole 0,4 754 302 72,50 374
5DAzoxistrobina + Cyproconazole
(Testigo sano)0,4 754 603 145 748
C 10 Azoxistrobina + Cyproconazole 0,4 754 302 72,50 375Observaciones: La letra “D” en el ID indica doble aplicación
43
ANEXO N° 13: Gastos variables directos (GVD). Año 2016
N°Exp
.ID Tratamientos Do
sisRendimiento
(Kg/ha)
IR(Kg/ha
)
Ingreso
($/ha)
Flete *($/tn)
Comisión($/ha)
Cosecha($/ha)
GVD($/ha
)
A
2 Azoxistrobina +Isopyrazam
0,7 4242 735 1727 1098 35 173 1305
3D Azoxistrobina +Isopyrazam
0,7 4507 1000 2350 1493 47 235 1775
4 Azoxistrobina +Cyproconazole
0,4 4248 741 1742 1107 35 174 1316
5DAzoxistrobina +Cyproconazole(Testigo sano)
0,4 4392 886 2081 1322 42 208 1572
6 Propiconazole +Cyproconazole 0,5 4472 965 2269 1442 45 227 1714
7D Propiconazole +Cyproconazole 0,5 4083 576 1354 860 27 135 1023
B
8 Azoxistrobina +Tebuconazole
0,7 4256 750 1761 1119 35 176 1331
9Azoxistrobina +Tebuconazole +
Procloraz1,3 4279 772 1815 1154 36 182 1371
4 Azoxistrobina +Cyproconazole
0,4 4248 741 1742 1107 35 174 1316
5DAzoxistrobina +Cyproconazole(Testigo sano)
0,4 4392 886 2081 1322 42 208 1572
C 10 Azoxistrobina +Cyproconazole 0,4 3740 234 549 349 11 55 415
Observaciones: IR = Incremento de Rendimiento
Precio producto trigo: $2.350/tn.
Valor dólar: $14,50
*El valor del flete fue calculado en base a tarifa CATAC 2016 para entrega en Bahía Blanca
(425 km) = $635,46
44
ANEXO N° 14: Ingreso, gastos variables directos (GVD), costo fijo directo (CFD), costo total
directo (CTD), Presupuesto parcial propiamente dicho (PPPD) y retorno por peso invertido
con datos actualizados del año 2016.
N°Exp
.ID Tratamientos
Ingreso
($/ha)
GVD($/ha
)
CFD($/ha
)
CTD($/ha
)
PPPD
($/ha)
(CFD+PPPD)
CFD
A
2Azoxistrobina +
Isopyrazam1727 1305 799 2104 -377 0,53
3D
Azoxistrobina +Isopyrazam
2350 1775 1598 3374 -1024 0,36
4Azoxistrobina +Cyproconazole
1742 1316 374 1690 52 1,14
5D
Azoxistrobina +Cyproconazole(Testigo sano)
2081 1572 748 2320 -239 0,68
6Propiconazole +Cyproconazole
2269 1714 376 2090 179 1,47
7D
Propiconazole +Cyproconazole
1354 1023 753 1775 -422 0,44
B
8Azoxistrobina +Tebuconazole
1761 1331 311 1642 120 1,38
9Azoxistrobina +Tebuconazole +
Procloraz1815 1371 480 1852 -36 0,92
4Azoxistrobina +Cyproconazole
1742 1316 374 1690 52 1,14
5D
Azoxistrobina +Cyproconazole(Testigo sano)
2081 1572 748 2320 -239 0,68
C 10Azoxistrobina +Cyproconazole
549 415 375 789 -240 0,36
Observaciones: El incremento de rendimiento está calculado en base al rendimiento del
testigo enfermo que alcanzó 3507 kg/ha.
Valor del trigo $2350/tn y flete $635,46 (425 km).
