CONCENTRACIÓ, DIVENDRES 05-JUNY 2009. En la porta de l’Edifici PROP I. Contra la privatització dels serveis públics http://areapublicacgt.cat.googlepages.com/AÑO 4 . Nº 6

Estiu 2011

LA LIBERTAD NO SE MENDIGA, SE CONQUISTA Y SE DISFRUTA

a...anti..ANTICAPITALISME

ENERGÍA NUCLEAR:¡¡NO, GRÀCIES!!

15 - M

Intersindical Valenciana, guanya les eleccionssindicals a la Generalitat Resultado de las elecciones

sindicales en laAdministración Generaldel Estado

EDITORIALEstiu 20112 lter.cat

Huelga General 29-S: con la gimnasia, creamos músculo, fraternidad, hasta vencer al capital....

Democràcia real ja! Perquè ja és hora que la gent corrent, la gent de peu, la classe treballadora, prenga el timó de les seues vides. Perquè cada vegada som més els que ens adonem de l’engany: aquesta democràcia NO ÉS REAL. No manem nosaltres. La gent coreja-va en les places i carrers ‘Perqué manen els bancs? Si no els hem votat!’. Aquests i molts altres lemes que es resumixen quasi sempre en el mateix: Volem poder governar les nostres vides, però la democràcia que ens oferiu no ens ho permet.

I és que la gent hem vist: La gent hem vist com els països queien en la gran crisi global. Hem vist com es prenien mesures des dels governs de les democràcies occidentals per a salvar als bancs, per a interessar als grans inversors, miste-riosos, desconeguts i poderosos -de la qual la única cara més visible és per a molts el Fons Monetari Inter-nacional (FMI) i que ara té més rostre que mai en el del seu exdirector Dominique Strauss-Kahn, després de ser acusat de delictes sexuals-. Hem vist com eixes mesures obligaven a retallar els nostres drets socials i laborals, ens deixaven en el carrer, i sense treball, sense dignitat. Hem vist com les solucions adoptades no resolien ni la desocupació ni la falta de creixement econòmic -siga el què siga que signifique creixement econòmic per als mitjans de comunicació del siste-ma.I tot açò alhora que comprovem com els dirigents polítics escenifiquen una pugna rabiosa entre ells i s’acusen de corrupció: quan a l’hora d’adoptar deci-sions econòmiques quasi tots ells plantegen la mateixa recepta contra la classe treballadora i en favor del gran capital; quan els rescats econòmics no són sinó una nova i gran hipoteca contra els pobles; quan els es-càndols de corrupció se succeïxen en el si de les seues formacions, dóna igual les sigles, dóna igual el país de què es tracte.

Enmig d’aquesta caiguda asfixiant, hem vist sorgir les revoltes en el món àrab: gent com nosaltres, tre-balladora, dependent del seu salari per a alimentar-se i viure. Gent que en molts casos té menys recursos i menys drets socials. Primer Tunis, després Algèria,

Líbia, Jordània, Mauritània, Sudan, Oman, Iemen, Aràbia Saudita, Egipte, Síria, El Marroc, Iraq, Bairén, Iran, Kuwait,... Gent exigint una democràcia real on fer valdre els seus interessos de classe treballadora. I per mig els governs de les democràcies occidentals tornant a prendre mesures que només recolzen als grans inversors i fent la seua guerra pel petroli; apun-talant les dictadures interessants, perquè no caiguen, i espentant les que ja no són tan rendibles, per a millorar el negoci. Oferint amb els seus mitjans de comunica-ció una informació pobra i esbiaixada del que realment passa. Fent-nos creure que hi ha unes revoltes legíti-mes contra la tirania i altres que no ho són. Igual que han volgut fer-nos creure que BILDU eren terrotistas disfressats de polítics i quan s’han comptat els vots han eixit més de tres-cents mil.

Hem vist; hem inspirat fort i hem aprofitat les xar-xes socials per a fer un pas més. Així, per fi un nombre més gran de nosaltres s’ha animat a eixir i a cridar-lo: ‘Democràcia real Ja!’. Sense sigles ni partits que pu-guen fer recelar a ningú. Encara que una part de tota aquesta gent sí que participem habitualment en sindi-cats, grups polítics o plataformes socials amb intenció política. Perquè voler governar les nostres vides és una voluntat política, tinga o no un partit que la porte en la seua bandera.

Tot aquest moviment ha sigut com un punt d’inflexió. Un canvi en el procés de la democràcia rutinària que veníem patint. De moment el circ electoral va fer els seus números. I amb les seues regles ens van presentar els guanyadors i als perdedors. ‘Els heu triat vosal-tres’, ‘Ara a esperar a les eleccions generals’. Això és el que volgueren. Que esperàrem sense més. Però ara hi ha més gent que abans disposada a anar a la plaça i recórrer carrers, ocupar bancs i el que faça falta amb tal d’aconseguir la Democràcia Real Ja. Gent que hem comprovat com amb les seues regles mai guanyarem. Que acabem de comprovar que el bipartidisme impe-rant sempre ix airós de les seues eleccions, encara que han perdut quasi un milió de vots. I és que les seues regles estan fetes perquè tot continue, mentres que no-saltres el que necessitem és que tot canvie.

EDITA: Col·lectiu Autònom de Teballadors/es (CAT-PV) - Coordinadora de Treballadors del País Valencià (CTPV)Carrer Forn de l’Hospital, 2-2ª. 46001 VALENCIA - Tel. 96 391 36 58 -- Email: areapublica.cat@gmail.com http://areapublicacgt.cat.googlepages.com/Coordinació: Antonio Orrit, Benjamí Renovell, Gumer Pardo y Mario AlvaroCol.laboren: José Manuel Pascual, Antonio Orrit, Intersindical Valenciana, S.S. del CAT en AGE, Beatrice Borgia, Julio Anguita, Rumbo a Gaza, Antonio Infante, Guillén Agulló, Antoni Terrones, Javier Sanchís, Brian Currin, Pascual Serrano, Aurora Ibáñez, www.aporrea.org, Celes Navarro, Carlos Martínez (Presidente de ATTAC), Benjamí Renovell, Ricard Bort, Encarna Canet, Mario Alvaro.PRODUCCIÓ: Riff-Raff -Gràfiques i Samarretes -- Tel. 96 326 07 43. -- Depòsito Legal: V-4902-2007

Después de participar en los piquetes del periódico Levante y de Mercavalencia, nos fuímos a recuperar fuerzas al local del sindicato. En la puerta, nos encontramos con una desagradable sorpresa, los “secretas” nos habían seguido, la TIA fue pillada en fraganti. Al cabo de un rato, les sacamos un platito de jamón, pero se habían “volatilizado”. Peor para ellos, dímos cuenta del jamón al instante. Sin temor, marchamos al piquete de la Avda. del Cid. (En la imágen, una “retención ilegal”)

3lter.cat

15 de MAYO - “Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones”Estiu 2011

Poder ciudadanoEl poder ciudadano, es lo único que puede hacer cambiar la solución neoliberal a la crisis económica y social que vivi-mos y sufrimos. La terapia de shock que se nos está aplicando en la vieja Europa, en el estado español, así como por medio del alar-mante Pacto del Euro, que se nos viene encima cual una losa, que entiendo solo puede ser parado o reconducido, si la ciudadanía toma conciencia de su poder. La Unión Europea, gracias a su opaca gobernanza, está im-poniendo cada vez más recortes sociales y privatizaciones de sectores y servicios públicos. Estamos viviendo un pro-ceso de destrucción del estado, una especie de anarquismo derechista y ultra liberal de una virulencia nunca vista desde finales del siglo XIX. Europa que actualmente solo puede ofrecer al mundo su estado social, está aplicándose con denuedo en destruirlo. Europa que se presenta como paradigma de la democracia en el mundo, es realidad una especie de gran empresa priva-da sometida al poder de los grandes consejos de administra-ción de bancos y transnacionales. La Unión Europea, tiene un Parlamento sin competencias y un ejecutivo que es el legislativo a la vez. En Europa no existe una libertad de prensa real, pues todos los grandes medios son propiedad de empresas y bancos e informan o más bien desinforman según sus intereses. El único reducto de libertad informativa que queda, la red, está cada vez más controlada y mediatizada.Los gobiernos europeos empezando por el español, han encontrado la ex-cusa perfecta, cuando se trata de imponer sus medidas más impopulares y es que la UE les obliga, cuando la realidad es que las decisiones las toman los gobiernos, todos ellos a través del Consejo Europeo y de un Colegio de Comisarios,

que los mismos gobiernos nombran, mediante un reparto por Estados, que deja en evidencia aún más el deseo de za-farse de los gobiernos cuando éstos, los y las comisarías imponen sus medidas siempre restrictivas, siempre privati-zadoras, siempre a favor de los poderosos. Pretendemos dar lecciones al resto del mundo, cuando uno de los estados con una historia de la más rica del con-tinente y cuna del humanismo occidental, lo gobierna un bufón multimillonario y fascistón. Cuando varios países eu-ropeos aún se rigen por los restos del medioevo, mediante monarquías hereditarias, conservadoras y que a pesar del bulo de que reinan pero no gobiernan participan en el con-trol del mundo a través de estructuras opacas y antidemo-cráticas como el club Bildelberg. Europa es el paradigma de la Dictadura de los Mercados. En el reino de España, el poder de la banca y de ciertos banqueros les lleva incluso a dictar la política y decir lo que es bueno o no para su España, pues de ellos es. El po-der antidemocrático de la Banca en el Estado Español esta consolidado desde mediados del siglo XIX y gobierne quien gobierne, la oligarquía financiera española extiende sus ten-táculos e influencia y soporta o no regimenes y gobiernos según sus intereses. Solo un intento de ventilar este aire enrarecido de incien-so, oro, plutocracia rentista y estiércol de cuadras reales, durante la II República Española, fue ahogado en sangre, años del hambre, pan y fútbol. Pero el 14 de abril de 1931 nos dejó un legado de ideas laicas, democráticas e igualitarias que hay que rescatar. Un discurso tan inteligente como populista que todo el mundo entendía y hay que recuperar y sobre todo una convicción de ser ciudadanas y ciudadanos, no súbditos. Fue el momento

de oro de la Soberanía Popular.Así pues entiendo que para construir la alternativa social a la crisis que el nefasto capi-talismo, versión casino neoliberal, que los ricos y poderosos nos han impuesto, es imprescindible construir la alternativa democrática y nos queda muy poco tiempo para ello. Están surgiendo de forma espontánea llamamientos cívi-cos y populares. Hay mucha gente cabreada, buscando algo. La solución no es aupar a la derechona, ni hacer caso de los parafascistas y autoritarios de “Intereconomía” etc. etc. No, la solución es que las ciudadanas y los ciudadanos sea-mos conscientes de nuestro poder y reclamemos el fin de los recortes sociales; que la crisis la paguen los que la han generado y el fin de la dictadura de los mercados. Nuestro país de países, ha sido maltratado por una des-tructiva burbuja inmobiliaria que generó un empleo falso y temporal, ahora destruido con la misma facilidad que se creó. Tan mal tratado como nuestras costas. Ahora los ban-cos y los financieros que causaron tanto maltrato ambiental, que provocaron tanta corrupción política y social, tratan no solo de seguir imponiendo su voluntad, sino que paguemos nosotros sus pérdidas de juego, su bancarrota de casino. Nos están robando la cartera, mientras miramos la tele o pensamos que aún vivimos en un mundo rico y feliz.Toda esta situación solo la puede invertir la ciudadanía consciente de su poder y deseosa de vivir con sencillez y felicidad, con frugalidad y dignidad, con amor y tranquilidad, pero para ello, antes debemos dejar de ser súbditos y volver a ser ciu-dadanas y ciudadanos. Construir el Poder Ciudadano, ese es ahora en mi opinión el principal objetivo.

Carlos Martínez, Presidente de Attac

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política finan-ciera y se acaba de crear una asamblea po-pular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años : ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos eu-ropeos tomaran ejemplo? Esta es, brevemente, la historia de los he-chos:2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa sus-pende su actividad. El país está en bancarro-ta. 2009. Las protestas ciudadanas frente al

parlamento logran que se convoquen eleccio-nes anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación econó-mica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islande-sas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. 2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Pre-sidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabili-dades de la crisis. Comienzan las detenciones

de varios banqueros y altos ejecutivos. La In-terpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país. En este con-texto de crisis, se elige una asamblea para re-dactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que susti-tuya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han pre-sentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitu-cional comenzó su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el ac-tual Parlamento y por el que se constituya

tras las próximas elecciones legislativas. Esta es la breve historia de la Revolución Islande-sa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comen-tado en las tertulias políticas radiofónicas? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. El pueblo islandés ha sabido dar una lec-ción a toda Europa, plantándole cara al sis-tema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

CAT-PV

ISLANDIA, breves datos

Democracia participativa

15 de MAYO - “Si luchamos podemos perder, si no estamos perdidos”Estiu 20114 lter.cat

Democracia participativa o semidirecta es una expresión amplia, que se suele referir a formas de democracia en las que los ciu-dadanos tienen una mayor participación en la toma de decisiones políticas que la que les otorga tradicionalmente la democracia representativa. Puede definirse con mayor precisión como un modelo político que fa-cilita a los ciudadanos su capacidad de aso-ciarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisio-nes públicas. Bajo este término paraguas se incluyen también diversas formas o variantes de de-mocracia:

Democracia directa Democracia deliberativa

La democracia participativa y estas otras formas no deben considerarse como exclu-yentes entre sí. Más bien, cada una de ellas apunta en una determinada dirección sobre cómo hacer avanzar la democracia repre-sentativa tradicional hacia sistemas con ma-yor grado de participación.En la práctica, un sistema concreto de democracia participati-va puede basarse en ideas y métodos prove-nientes de distintas variantes. El problema básico del concepto de de-mocracia participativa es la disyuntiva de cómo reconciliarlo con el gobierno de la mayoría. Sir Arthur Lewis, laureado con el Premio Nobel, señaló en una de sus obras (Politics in West Africa (W. Arthur Lewis), págs.64-65; George Allen & Unwin, Lon-dres, 1965) que todos aquellos afectados por una decisión deben tener la oportunidad de participar en el proceso de tomar esa de-cisión, ya sea en forma directa o mediante representantes electos. Esto implica que en esa “oportunidad de participar” se tomen decisiones mayoritarias dentro de un con-cepto de consenso nacional en cuestiones relativas a principios básicos y derechos hu-manos. Esto no excluye el pluripartidismo sino que busca en la diversidad y el debate una política consensual con pleno respeto a las minorías. Una de las razones fundamentales para promover la democracia participativacon-siste en que tal sistema ofrece al ciudadano una capacidad de participar en decisiones orientadas a desarrollar una economía so-cialmente justa y humanista. Esto promue-ve un ambiente de cooperación porque se aprecian directamente las consecuencias de tales decisiones para todos y cada uno de los miembros de la sociedad. La democra-cia participativa auténtica hace énfasis muy especial en dar voz a los individuos y a las comunidades, cuyas opiniones, anhelos y aspiraciones rara vez hallan eco o atención en los mecanismos tradicionales de la de-mocracia representativa. Este es un proceso de transformación -que ya está en marcha en muchas sociedades democráticas- que debe apuntar a promover mecanismos prácticos de participación, medios transparentes de información e investigación, adiestramiento desde la escuela en las técnicas de partici-pación y un programa político estable que defina claramente sus metas destinadas a

generar una energía social de participación en las comunidades orientada a la vida y decisiones del barrio, del municipio, de la provincia y de la nación, con el consecuente resultado de concertación, tolerancia y co-laboración que necesariamente desembo-que en una evidente mejora de la calidad de vida. La participación que se desarrolla por diversos medios en muchas democracias modernas está comenzando a consolidarse dentro del ámbito de la democracia repre-sentativa como una nueva manera de hacer las cosas. La participación no ha de limitar-se, sin embargo, a que las autoridades loca-les y otros organismos públicos informen a la población de sus actividades y decisiones o inviten a los ciudadanos a presenciar sus debates, sino que implica escuchar a la po-blación en la formulación de sus propios problemas y en la búsqueda de oportuni-dades y mejoras. Además, es indispensable proporcionarles los medios para encausar una acción política, social o económica y participar en las decisiones públicas con propósitos de cambio. Todo esto tiene que calibrarse con mucho cuidado para que, cuando se implemente, no se caiga en una fatiga improductiva de comunidades abrumadas de consultas y de-bates. Por lo tanto, tiene que haber un me-canismo representativo intermediario.Las iniciativas de democracia participativa no deben orientarse a organizar una utópica de-mocracia directa sino a promover al grado más alto y amplio posible la participación en un bien articulado entorno institucional. Si se hace bien, esta oportunidad de parti-cipación provocaría entusiasmo, energía social y un sentido de propósito y de satis-facción.

Hay buenas razones por las cuales la de-mocracia partipativa debiera funcionar:

Aprovecha las experiencias y la capacidad de todosLa sociedad funciona mediante una red que interrelaciona al gobierno, las diversas co-munidades, los grupos de intereses, los sec-tores y las instituciones. Además, los ciuda-danos tienen un conocimiento mucho más íntimo a nivel local de las necesidades de la población que ningún grupo de políticos desde un gobierno altamente centralizado.

Promueve la legitimidadLas instituciones, los organismos sectoria-les, las empresas y los gobiernos acabarán por apreciar que tienen mucho que ganar en confianza, apoyo y colaboración de parte de los ciudadanos si los incluyen de alguna for-ma en sus decisiones. Los propios ciudada-nos tienen una mayor facilidad de promover iniciativas destinadas a hacer más eficaz el medio en que se desenvuelven.

Desarrolla nuevas capacidadesLa participación desarrolla la capacidad de las personas de trabajar en colaboración con los demás, de identificar prioridades y de lograr que las cosas se hagan y los proyec-tos se realicen. La actividad participativa los convierte así en mejores ciudadanos.

Mejora la calidad de vidaEstudios realizados por economistas, soció-logos y sicólogos han demostrado que las personas que participan en la toma de de-cisiones son más felices que los que se li-mitan a aceptar o aplicar las decisiones de otros, debido a que se sienten responsables del mejoramiento de su calidad de vida.

Además, la participación brinda al ciudada-no una oportunidad de mayor eficacia en la colaboración. La Internet es un medio idóneo para el desarrollo de los conceptos, ideas, proyec-tos y estructuras de democracia participa-tiva en sus más variadas formas. Entre los esfuerzos dedicados a estos propósitos en la WEB destacan sitios como ParticipatoryDe-mocracy/DemocraciaParticipativa.net [1], en la que se plantean y debaten muchas de estas inquietudes. Vía “http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_participativa”

Fuente: http://el-socialismo-del-siglo-xxi.blogspot.com/search/label/Democracia%20Participativa

5lter.cat

15 de MAYO - “Si viene la policía, sacad las uvas y disimulad” Puerta SolEstiu 2011

Muchas de ellas nos suenan bastante, porque ya antes se habían formulado, sin conseguir el maravilloso eco que tienen ahora, tras ser pronunciadas en una plaza y votadas por ciudadanas y ciudadanos congregados voluntariamente por la indignación, pero ilusionados. Aquí van unas cuantas que ya han circulado por la red y que no caducan con las elecciones:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones. Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones. Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescripti-bilidad de los delitos de corrupción. Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos. Reducción de los cargos de libre designación. 2. CONTRA EL DESEMPLEO:Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estruc-tural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%). Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil. Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal. Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegu-rar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos. Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido. Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos. Que se permita la dación en pago de las viviendas para can-celar las hipotecas. 4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupues-tos y gastos. Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera. Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alum-nos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo. Reducción del coste de matrícula en toda la educación uni-versitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados. Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia. Transporte público barato, de calidad y ecológicamente soste-nible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici. Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servi-cios locales de mediación y tutelaje. 5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capi-tal a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social. Elevación de los impuestos a la banca de manera directamen-te proporcional al gasto social ocasionado por la crisis gene-rada por su mala gestión. Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de

todo capital público aportado. Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fis-cales. Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria. 6. FISCALIDAD:Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entida-des bancarias. Eliminación de las SICAV. Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio. Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capi-tales a paraísos fiscales. Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin). 7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde. Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación. Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos. Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea. Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discri-mine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representa-ción en el legislativo. Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo. Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos. 8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Propuestas consentidocomún

En las asambleas populares realizadas desde DEMOCRACIA REAL YA!!!anteriores al 22 de mayo se aprobaron numerosas propuestas llenas de sentido común.

1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de esca-ños debe ser proporcional al número de votos.

2. Atención a los derechos básicos y fundamentales reco-gidos en la Constitución como son: Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda. Sanidad pública, gratuita y universal. Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.

3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.

4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transfe-rencias financieras internacionales y supresión de los paraí-sos fiscales.

5. Reforma de las condiciones laborales de la clase políti-ca para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los progra-mas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.

6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligato-rio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.

7. Medidas plurales con respecto a la banca y los mer-cados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está su-bordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas en-tidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cual-quiera de sus formas.

8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.

9. Democracia participativa y directa en la que la ciuda-danía tome parte activa. Acceso popular a los medios de

comunicación, que deberán ser éticos y veraces.

10. Verdadera regularización de las condiciones labora-les y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.

11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.

12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.

13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pa-cifista creemos en el “No a la guerra”.

15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los prin-cipios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.

16. Total transparencia de las cuentas y de la financia-ción de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.

propuestasinteresantes

Gorileti, el último Gorila

La poesía es un arma cargada de futuro y revolución

15 de MAYO - “Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”Estiu 20116 lter.cat

El 15 de mayo de 2011 un pueblo despertó de su pesa-dilla. Salió a las calles, ocupó las plazas, miles de in-dignados alzaron sus voces contra un sistema corrup-to, clamando por una participación ciudadana real en las decisiones que afectan a sus vidas, sus futuros, sus sueños.Y Valencia no fue menos. Empezaron siendo 20 perso-nas, y poco a poco se sumaron más; la plaza del Ayun-tamiento pasó a llamarse “plaza del 15 de Mayo”, y aquel conjunto de personas empezó a estructurar sus ideas, creando comisiones de trabajo para dar forma a sus reivindicaciones, propagar su indignación al resto de población todavía dormida.Un grupo de poetas decidió que tenía mucho que de-cir, que la poesía era mucho más que una expresión lúdica, recreativa; que podían, uniendo sus voces, re-mover conciencias a través de la palabra. Nace así la Comisión de Acción Poética, centrando sus propues-tas en tres ejes principales de acción:1. Desarrollo de acciones poéticas como medio de expresión de las reivindicaciones planteadas por el pueblo, trasmitiendo a l@s ciudadan@s el contenido social y las emociones que se están generando en la plaza, apelando al mismo tiempo a la razón y al co-razón.2. Colaboración con otras comisiones, coordinan-do sus acciones con la Comisión de Creatividad, así como con otros grupos de trabajo, ejerciendo como comunicadores de sus mensajes/propuestas para po-tenciar el alcance e impacto de los mismos.3. Implicación de la ciudadanía relacionada con la expresión poética, aprovechando sus redes y canales para trasmitir las reivindicaciones y propuestas plan-teadas.Como todos los colectivos cuando nacen, al princi-pio eran más las ideas planteadas que el tiempo que tenían para desarrollarlas. Sin embargo, con trabajo y esfuerzo, entre las distintas acciones desarrolladas y aquellas programadas a corto plazo, cabe destacar las siguientes:• POEMAS AL OÍDO. A través de unas cánulas de cartulina se regalan versos al oído de los viandantes en íntimo y divertido espacio sonoro boca-tubo de color-oreja.• EL POEMA MÁS LARGO DEL MUNDO. Con-siste en un rollo enorme de papel blanco donde que-dan recogidas las palabras de las personas que acuden a la plaza.• VIGILIA POÉTICA. Jam literaria ofrecida el sába-do 28 de mayo, creando un ambiente íntimo de relaja-ción para los acampados.• DÍGASELO CON FLORES: en coordinación con

los floristas de la plaza, se regalará un poema a quien les compre flores, impreso en una octavilla que, por la otra cara, tendrá el decálogo de la acampada. En la puerta del Ayuntamiento se elaborará una estructura hueca con la palabra “ESCUCHADNOS” en la que las personas que participen activamente podrán colo-car una flor. También habrá un gran papel para que la gente escriba aquello que desea que sea escuchado.• POEMA SOBRE EL ARTÍCULO 87.3 DE LA CONSTITUCIÓN. Se pretende una producción co-lectiva (que puede ser musicada posteriormente) para apoyar la necesidad del cambio de este artículo, que especifica que “una Ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de Ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de Ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia”• EDICIÓN CARTONERA “ACAMPADA VALEN-CIA 15M. Previa recopilación de frases y consignas populares expuestas en la plaza, éstas serán utilizadas para componer poemas o a modo de citas. Posterior-mente, se realizará un taller de edición para crear el poemario con las tapas de cartón.• URNA PARA DESVOTAR. Acción con una urna gigante en cuyo interior habrá papeletas ficticias con poemas concienciadores sobre el consenso de míni-mos. Animaremos a la gente a retirar su voto, inten-tando hacerles entender que votar no servirá de nada hasta que los políticos apliquen nuestro consenso de mínimos.Además, la Comisión de Acción Poética decidió tras-ladar sus propuestas e iniciativas a otros lugares de la ciudad, para lo que se programan varios eventos externos de difusión:- Jams poéticas en distintos barrios y locales de la ciudad (La Regadera, El Dorado, Arte&Facto,…)- Jam de poesía en la Fira Alternativa, “Los poetas con la acampada”, los días 11 y 12 de junio, de 14 a 16 horas.- Participación en el “I Festival de poesía escénica” de la ciudad de Valencia los días 8, 9 y 10 de julio.- Asistencia al programa “Café con vistas”, de Radio Klara, el sábado 4 de junio.Por último, esta comisión creó un blog con el obje-tivo de difundir los eventos poéticos de la ciudad de Valencia, usando su plataforma para apoyar al mo-vimiento de “acampada Valencia”: http://poesiavlc.wordpress.comPorque otro mundo es posible, y será posible gracias al esfuerzo de todos.

“Desalojan con porras y pelotas de goma la acampada de Barcelona y los “indignados”

la retoman”LA REPÚBLICA.ES

Ordenan a voz en grito:“desaloja la plaza!!”;sin pensar demasiadoobedeces y golpeas.

Elegiste el oficio más feo del mundo.

Lanzas de forma indiscriminadapelotas de goma contra palabras,arrastras sueños por el suelo,pisoteas con saña esperanzas.

Desde el oficio más feo del mundo.

Y si es el rostro de tu hijao el de tu padre incréduloquien te mira mientras cargas,no pienses demasiado:ábrele la cabeza y descansa tranquilo en tu cama.

Que no es culpa tuya, ya lo sabes:elegiste el oficio más feo del mundoy no recuerdas la última vezque pensaste por ti mismo.

Pero éste es tu pueblo,tus ilusiones olvidadas;cambia tus armas por versos,tu violencia por paciencia,despierta del mundo de los muertosque los vivos tenemos tu silla reservada.

Beatrice Borgia,miembro de la Comisión de Acción Poética

El oficio más feo del mundo

7lter.cat

15 de MAYO - “Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones”Estiu 2011

Les professionals socials davant la crisis del capital

Cinquanta mil Treballadores i Tre-balladors Socials han signat ja el manifest “Trabajo Social ante la crisis” aprovat al XI Congrés de Treball Social celebrat a Saragossa el 8 de maig de 2009 i que podeu llegir en www.cgtrabajosocial.es/manifiesto

Un manifest on posem damunt la taula que qui ha originat la cri-si que pateix el capitalisme és precisament eixe mateix model d’explotació i creixement que en-riqueix uns pocs a canvi d’eliminar els principis d’equitat, justícia so-cial, desenvolupament humà i sos-tenibilitat.

Considerem que la ciutadania és sobirana de la seua destinació i po-dem i devem conèixer la situació i transformar-la. Davant l’actual conjuntura i en contra dels sectors (els responsables de la mateixa) que insisteixen a defensar la des-regularització dels drets, la conti-nuïtat d’un neoliberalisme voraç i imparable, i la reducció de la des-pesa social, ens posicionem amb la població més vulnerable sobre la que recau el major cost de la crisiDes de la Federació Internacional de Treballadors Socials (FITS) s’ha insistit en la necessitat de crear un model econòmic diferent, que respecte els drets de totes i tots i protegisca els qui es troben en pi-tjor situació. El manifest crida a incrementar urgentment la protec-ció social davant les situacions de desocupació, de risc de pobresa, exclusió social i situacions que perpetuen la vulnerabilitat, que tenen un cost humà i econòmic in-sostenible.

Justament tot el contrari és el que està fent Europa i els estats membres, aplicant mesures antiso-cials que atempten contra els drets més bàsics de treballadors/es, pen-sionistes, persones dependents, persones desocupades... i en defi-nitiva contra la població en gene-ral. Mesures que d’una manera o altra ens afectaran a tots, ara i en el futur i, sobre tot, a les gene-racions pròximes que, per primera vegada en la història, tindran pitjor qualitat de vida que els seus pares, donat que aquestes mesures ens retrotrauen trenta/cinquanta anys enrere en quant a drets socials i laborals. Fins i tot són mesures dirigides contra el dret sindical al ser imposades unilateralment pels governs sense cap negociació ni diàleg.

Per això, de la mateixa mane-ra que fa trenta anys la societat

s’organitzava i sortia al carrer jugant-se molt per a reclamar les millores laborals i els minsos drets socials que fins avui podíem gau-dir nosaltres, ara la pilota està al nostre sostre. No tenim cap excu-sa, ni com a persones individuals ni com a membres d’una societat, per a no fer el mateix i evitar així tornar a l’època del principi del ca-pitalisme, fins i tot si alguna per-sona és tan “feliç” que considera que a ella tota aquesta davallada no li afecta, pot participar simple-ment en solidaritat amb la resta de la ciutadania.

I és ací, davant la crisi, on els i les professionals de l’àmbit so-cial hem de donar la talla infor-mant, conscienciant, ajudant a l’autoorganització i mobilitzant des de la nostra privilegiada posi-ció d’intermediaris amb la ciuta-dania, fent honor al nostre deure ètic de lluitar pels drets socials i defensar els més desafavorits.

No es pot entendre doncs, una Treballadora Social que no parti-cipa dels moviments associatius i de denuncia, i que fidel als seus principis ètics no tinga raons per a participar en les protestes i mobili-tzacions de denuncia que es donen avui arreu del territori: pels drets socials, contra la crisi, pel medi ambient, contra la pobresa, contra els aliments transgènics, contra la destrucció d’un barri...

Si realment volem canviar aquest model social i econòmic injust, insolidari i de “paràmetres caníbals” com diu el manifest, ara tenim una oportunitat d’or per dir la nostra, cridar pels qui no tenen veu, eixir al carrer pels demés, per

nosaltres, pels nostres avis que sí lluitaren i aconseguiren millores socials, o pels vostres fills i filles que tindran un futur penós.

I no serà fàcil portar endavant aquesta tasca perquè ens trobem amb el mur de la ideologia impo-sada pel poder dominant que, pre-cisament per a evitar aquesta au-toorganització i mobilització, dona tota una bateria d’excuses que ca-len en el pensament de molta gent i que van dirigides a desmobilitzar, desautoritzar i fins i tot criminali-tzar qualsevol tipus d’oposició social a les polítiques establertes. Ho hem pogut vore clarament els dies previs a la vaga general del 29 S: “que no és ara el moment”, “que és una vaga contra un partit polític determinat”, “que me des-content el salari si faig vaga”, “que no servirà per a res”...

Tots aquestos arguments son fruit de la manipulació informa-tiva com diu Noam Chomsky: ”L’estratègia primordial de con-trol social és l’estratègia de la distracció que consisteix a desviar l’atenció del públic dels proble-mes importants i dels canvis deci-dits per les èlits politiques i econò-miques mitjançant la tècnica del diluvi, de continues distraccions insignificants”. Podem posar com a exemple la importància donada al mundial de futbol i el bes de Carbonero i Casillas mentre ens trobem al mig d’una de les majors crisi del sistema dels darrers anys.

També parla Chomsky de l’estratègia de la gradualitat “ per a que s’accepte una mesura inac-ceptable hi ha prou en aplicar-la a comptagotes. Estat mínim, priva-

titzacions, precarietat, flexibilitat laboral, atur en massa, salaris que no asseguren ingressos decents...hagueren provocat una revolució si haguessin estat aplicades d’una sola vegada”. Ho hem vist també: primer la retallada salarial als i les funcionaries, després les mesures contra tots els treballadors i treba-lladores en general, la congelació de les pensions, seguit de les reta-llades pressupostàries en l’àmbit social, en les prestacions de des-ocupació, ara l’augment de l’edat de jubilació...i així sense presa però sense pausa.

Aquestos arguments de manipu-lació es veuen reforçats també per la manca voluntària d’informació, donat que moltes persones i fins i tot professionals de l’àmbit social amb accés permanent a la informa-ció, ni tan sols s’han molestat a lle-gir les mesures que van a aplicar-nos i que ja estan aprovades. Molta gent viu literalment en la parra, pensant en anar al gimnàs, vore el futbol o comprar-se unes sabates i poca cosa més. I si ara no és el mo-ment de reaccionar, quan ho serà? Pot ser quan siga massa tard com deia Bertold Brecht?.Quina serà l’explicació que els donaran als seus fills i filles aquesta gent quan dintre de 10 anys els pregunten quina va ser la seua resposta da-vanta tanta destrucció? Què vares fer per aturar les mesures contra la població? Treballe fins els 67 anys gràcies a tu?

Per si no hi ha prou amb la ma-nipulació, el poder utilitza també la repressió contra aquells i aque-lles que es mobilitzen: en forma d’amenaces per a no fer vaga, aco-miadaments improcedents que ara

seran procedents, càrregues poli-cials com les que patirem el 29 S a València i altres ciutats, reducció del dret de vaga i manifestació...

La lluita per la millora de les con-dicions socials és un dret que cal que fem servir, un instrument del poble treballador, i no fer-ne ús és simplement donar suport a l’aplicació de mesures injustes i creadores de desigualtats, ne-cessitats i marginació Pot ser un instrument útil o no en funció de l’actitud de cadascuna de nosaltres i del valor que li donem.

Per tot això i per a ser profes-sionals preocupades per la reali-tat social davant la crisi cal tam-bé denunciar, organitzar, sortir al carrer, intervindre i prendre partit perquè no cal oblidar que no po-sicionar-se, en definitiva, és po-sicionar-se, però del costat equi-vocat. No podem perdre el nord i tenim dues opcions: convertir-nos en professionals de compromís da-vant les necessitats del poble, di-namitzadores de la part social més perjudicada per les contradiccions capitalistes, o en professionals vo-luntàriament ignorants de la injus-tícia i reproductores del sistema.

Seria desitjable que la nostra postura com a professió fora la que ha estat històricament: de compro-mís pels demés. Rés és inamo-vible i tenim el deure personal i professional de denunciar qualse-vol decisió que signifique el retall de drets socials i econòmics. Però companys i companyes, el movi-ment es demostra caminant.

Encarna Canet i BenaventUniversitat de València

Administración General del EstadoEstiu 20118 lter.cat

CAT-Intersindicalresultado elecciones sindicales 2011

el futuro es nuestroA falta de las elecciones correspondientes al Comité de Empresa del INEM, los resul-tados han sido positivos para la nueva coalición CAT-INTERSINDICAL, habiendo obtenido 10 representantes electos en la provincia de Valencia repartidos con el siguien-te detalle:

• Junta Administración General del Estado 5• Comité Empresa Medio Ambiente 2• Comité Empresa I.N.E. 2• Comité Empresa Seguridad Social 1

Gracias por apoyar nuestra siempre combativa candidatura, tan necesaria en estos tiem-pos de retrocesos sociales en plena implosión del actual capitalismo neoliberal globali-zador.Todos los representantes elegidos están a vuestra disposición para seguir luchando por nuestros derechos y contra la privatización, la cual supone un ataque a la línea de flotación del Estado Social y Democrático de Derecho y la no acción contra la misma supone una claudicación en la defensa de los intereses del emplead@ publico y en la defensa del propio estado de derecho, pervirtiendo la histórica lucha del movimiento obrero internacional.Tanto CAT-PV como Intersindical Valenciana han mantenido una postura histórica de coherencia sindical contraria al neoliberalismo privatizador y contraria a la reducción del estado social que tanto costó conseguir. Intersindical Valenciana no claudicó ante las ocurrencias del señor Ministro, ahora juntos, los anarcosindicalistas y asamblearios pretendemos marcar el camino justamente haciéndolo… mientras otros pactan o toman posturas sectarias que nunca llegarán al cauce de la coherencia que supone la lucha sin-dical unitaria y asamblearia, nos comprometemos a seguir por el camino que estamos construyendo juntos como futura alternativa al actual sindicalismo que representan los sindicatos UGT y CCOO, haciendo un llamamiento al resto de formaciones asamblea-rias a unir esfuerzos en esta lucha común, porque ahora es el momento.

En las oficinas de empleo con-viven servicios del SERVEF y del Servicio Público de Empleo Estatal (antes conocidos como INEM). El tamaño reducido de las oficinas, y la gestión dia-ria en ellas de dos organismos con muchos jefes pero ‘pocos responsables’ lleva generando en todos estos años numerosos problemas aún sin solución. A continuación adaptamos la últi-ma carta (fecha 27 de abril de 2011) remitida desde la sección sindical del CAT-IV a Director General del SPEE: Una vez más se ha produci-do otra agresión a un empleado del SPEE en ‘nuestras depen-dencias’. Por desgracia últi-mamente se repiten demasiado este tipo de conductas por parte de nuestros usuarios. ¿se han parado a pensar nuestros diri-gentes a qué es debido? Quizá a la falta de espacio físico, que en concreto en la Oficina de la ca-lle Felipe Rinaldi (así como en otras muchas) es un problema bastante importante. O quizá a la dependencia funcional de los vigilantes que tiene el SERVEF: un servicio que el SPEE paga al 50%, pero que parece a veces que sólo sea para el SERVEF.

O quizá a la lamentable política seguida por los dirigentes del SPEE en los últimos años: de subordinación absoluta al orga-nismo de la Comunidad Autó-noma. Ya está bien ¿no? Los trabajadores del SPEE estamos hartos de la palabrería a la que nos tienen acostumbra-dos y pedimos que de una vez por todas se actúe de manera contundente y se exija por par-te de la Administración Central una igualdad de trato para sus trabajadoras y trabajadores en las dependencias del SERVEF. Y no nos valen las buenas inten-ciones, de las cuales llevamos muchos años alimentándonos: Queremos actuaciones YA! Por otra parte, muchas ve-ces por parte del propio SPEE se alega ‘falta de competencia’ para resolver estos y otros asun-tos. Así que les hemos pedido a nuestros superiores que hagan llegar este escrito a la persona u organismo que sí sea compe-tente para resolver el problema; a ver si de una vez por todas al-guien lo resuelve.

Ricard Bort i Sastre.Delegado de CAT-IV en el SPEE.

Problemas en las Oficinas

9lter.cat

Administración General del EstadoEstiu 2011

Desde la creación del Instituto Nacional de Es-tadística el 3 de noviembre de 1856, donde el general Narváez, presidente del Consejo de Mi-nistros de Isabel II, firma un Decreto por el que se crea una Comisión, compuesta por personas de reconocida capacidad, para la formación de la Estadística General del Reino, la discriminación con respecto a otros organismos en el estado es-pañol es evidente ya que el INE registra el % más bajo de funcionarios entre sus filas, en la Administración General del Estado han existido numerosos procesos de funcionarización con los que no vamos a entrar en estos momentos sobre la necesidad imperiosa de los mismos que exis-tió en su momento. Lo que no es de derecho es la discriminación que padecemos en el INE, ya que no tiene nin-gún sentido político que algo tan importante como las “encuestas de opinión”, que en este mundo de la información y porque no decirlo de la MANIPULACIÓN… la información que puede generar el I.N.E es poder y el mismo no puede estar nada más que sujeto a las normas de uso democrático del siglo XXI. Que las perso-nas que trabajen en la manipulación de ese poder deben de ser funcionarios no es ningún capricho de este sindicato. El personal funcionario ostenta la inviolabilidad de sus actuaciones, no como el personal laboral, el cual aún siendo representan-te sindical puede ser despedido si no pasa por el aro adecuado.

El personal técnico del INE encargado de la manipulación de la información debe ser el pri-mero en dicho proceso de funcionarización dado que claramente no se ajusta a la legislación es-tatal ni europea, dándose la paradoja digna del mejor “El jueves, el periódico que sale los miér-coles” que un conserje, también del mismo Mi-nisterio al que pertenece un Técnico del Orga-nismo Autónomo I.N.E, tenga inviolabilidad en sus actuaciones por ser funcionario mientras que un técnico puede el ser despedido en cualquier momento. No parece muy de derecho, ¿no?, pue-de que en la época de Narváez si, pero en pleno siglo XXI no. En lo concerniente al derecho que ostentan los ciudadanos, los mismos también vienen siendo agredidos desde que el general Narváez se en-cargo del I.N.E., ya que tienen derecho a obtener información fidedigna y a través de un procedi-miento garantista que solo el personal funciona-rio ostenta. De momento hemos emprendido la lucha aquí en Valencia pero queremos extenderla al resto del estado creando plataformas provinciales al margen de las siglas sindicales de las personas que en ellas se integren. Si sientes que la lucha es justa únete y ponte en contacto con nosotros.

Lee, difunde este artículo y plántate…

Dice el Presidente del Gobierno: “Es necesario retrasar la edad dejubilación hasta los 67 años...”

Sí, trabajemos más para mantener a todos los que nos dicen: “Haz lo que yo te diga, pero no lo que yo haga” Para que ellos cobren buenas pensiones sin apenas cotizar. Para que a ellos les queden las máximas pensio-nes. Mientras un/a ciudadano/a cualquiera nunca podrá percibir dos sueldos, pensiones, del Erario Público el/la ministro/a, sena-dor/a, diputado/a, etc., podrán percibir, por ejemplo, dos o tres salarios del mismo. Es más, todos los contribuyentes deben tributar por la totalidad de sus ingresos, pero un ter-cio del sueldo de los/as diputados/as o se-nadores/as no está sujeto al IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo.

Además, mientras que todos/as nosotros/

as debemos cotizar durante 35 años para co-brar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que en su día tengamos derecho, sin embargo, por ejemplo, a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener una pensión de jubilación. Este gran privilegio lo tienen gracias a la llamada pen-sión parlamentaria, que está regulada en el Reglamento de Pensiones Parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pen-sión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de los Diputados o del Senado durante al menos siete años. La pensión máxima se obtiene con once años de servicio.

Como véis, algunos/as son más iguales que otros/as.

CAT -IV Administración General del Estado.

Plántate ante Narváez Ya es hora de exigir nuestros derechos

Sobre el retraso de la edad de jubilación

Com estem de lluny del feixismeANTIFEIXISME

Estiu 201110 lter.cat

¿Diversas Españas o solo una?

Indignats, molt indignats i, cada vegada més, cabrejats ens trobem els sotasignants i també sense dub-te, un col•lectiu ample de ciutada-nes i ciutadans davant l’actuació dels responsables polítics de la policia a València, en aquest cas la Delegada del Govern espanyol, Sra Ana Botella, ja que observen, cada vegada més a sovint que, quan par-ticipem en alguna concentració o manifestació legal i pacífica, per expressar públicament qualsevol idea o posició política al marge de les grans formacions polítiques, hi ha sempre, una presència policial desorbitada i intimidadora.D’un temps ençà, hem d’anar pre-parats, amb el carnet en la boca, com es diu vulgarment perquè, sabem que la policia va a identifi-car-nos a la majoria dels presents. Creguem que l’exagerada presen-cia policial prèvia a les concentra-cions, té com a primer objectiu, dissuadir a la gent que acudeix, d’incorporar-se a les mateixes. Es tracta, en segon lloc, d’intimidar, criminalitzar i minoritzar, davant la ciutadania i els mitjans de comuni-cació, als i les convocants i a més,

en alguns casos suportar comenta-ris i actituds, per part dels membres dels cossos policials, com si fórem delinqüents o estiguérem estigma-titzats, per defensar posicions que podran ser políticament correctes o no, podran ser compartides o no, però tenim tot el dret a manifestar-les tot i que siguen contraries a les posicions del gran partit bifront que ens governa.Hem suportat les càrregues po-licials el dia de la vaga general contra la crisi, però no hem vist cap intervenció policial contra els responsables dels bancs, caixes o empreses que l’han generada; hem suportat l’identificació continua per l’aspecte o el contingut de la convocatòria (antifeixista, defen-sa del dret dels pobles, contra les guerres imperialistes, etc.), però hem de suportar uniformes i acti-tuds cada vegada mes a prop del feixisme militant. Hi ha a qui se li ompli la boca amb els drets i la democràcia , però aquestos drets són cada vegada més reduïts i es-quifits. Parlen i no callen dels drets dels joves, però els joves realment existent, son sospitosos pel simple

fet de ser-ho.Perquè quan es fan convocatòries de les grans formacions, on parti-cipen molt a sovint persones en-causades judicialment, la policia no els identifica, rodeja i intimi-da?. Per què a altra gent sí? On es la vara de mesurar? En el dret d’expressió i manifestació o en la defensa del regim? I si podem manifestar-nos o concentrar-nos, perquè hem de fer-ho rodejats de policia? A la senyora delegada del govern com a l’anterior delegat, el sr. Peralta, tots dos designats per la part socialista del bifront, se’ls oblida que un principi bàsic a respectar en tota democràcia és la presumpció innocència.Ben cert és que, objectivament, quan volem exercir els nostres drets, ens sentim més que en un estat de dret, en un estat policial. Com es poden omplir la boca, molts dels representats públics, de la paraula llibertat, quan l’exercici dels drets mínims, reconeguts en la Declaració Universal dels Drets Humans, com és el dret d’expressió hem de fer-lo intimidats i pressio-nats, constantment, per la forta i

excessiva presencia policial? Per-què a València, i dona igual que estiga governat el PP o el PSOE, les manifestacions o concentra-cions de l’esquerra alternativa o independentista, són considerades com d’alt risc social? Per què no es vol acceptar el fet de que hi ha persones, ciutadans i ciutadanes, que tenim idees diferents a les su-posadament majoritàries ?Com a exemple un botó. El dia 6 de maig davant l’ajuntament de Burjassot , s’havia convocat una concentració pel dret a que totes les forces polítiques basques es poguérem presentar a les eleccio-ns municipals, com al final ha re-conegut el Tribunal Constitucional espanyol. No poguérem ni concen-trar-nos, una forta presència poli-cial ens va rodejar i ens va dema-nar identificar-nos , en una actitud excessiva i intimidadora. No po-dem els ciutadans i ciutadanes re-unir-nos pacíficament en un espai públic?. Va passar quelcom quant la policia va desaparèixer i pogué-rem romandre tranquil•lament?No tenim moltes esperances que les coses canvien a millor a curt

termini. De fet recordem com fa poc, van apallissar a una diputada al Cabanyal, a una altra diputada li impediren acostar-se a una mani-festació perquè portava un pal de bandera, que segons la policia po-dia utilitzar-se per agredir algú, i uns simpatitzants d’ATTAC foren retinguts per a identificar-los per portar una bandera d’aquesta as-sociació. No, no tenint confiança, però almenys volem fer públic que estem farts d’aquestes acti-tuds antidemocràtiques per part dels qui es suposa han de defen-sar els drets del ciutadans i ciuta-danes. I un avis per a navegants. Quant estem escrivint aquestes ratlles, ens arriba la noticia de les declaracions absolutament inacce-ptables del actual president de la Generalitat Sr. Camps, fent broma de l’afusellament de l’avi de Ro-dríguez Zapatero. Els socialistes i altres “demòcrates” no haurien d’oblidar que a la bestia del feixis-me no se la pot alimentar ni per activa ni per passiva.

Antoni Infante, Guillem Agulló i Antoni Terrones.

El fin de la impunidad de los agre-sores, el reconocimiento de las víc-timas y la justicia son tres de las reivindicaciones de los afectados por la violencia fascista, que el pasado 25 de mayo se juntaron en Madrid para el estreno del docu-mental “Ojos que no ven. Víctimas del fascismo desde la transición”. La película narra las historias de estas víctimas, que desde el fin del franquismo suman más de 100 muertos y 4.000 agredidos. Tam-bién se proyectará el 16 de junio en Bilbao en el edificio de la Bolsa, y el 28 de junio -- Día del Orgullo Gay -- en los cines Yelmo Icaria de Barcelona. “Dieciocho años después del asesinato de mi hijo, aquí estoy to-davía luchando para que esta lacra acabe de una vez,” aseguró emo-cionado Guillém Agulló, cuyo hijo Guillem, de 18 años, fue asesinado en Castellón en 1993 por un gru-po de nazis cuando militaba en un colectivo independista. El asesino de Agulló, Pedro Cuevas, cumplió cuatro años de prisión, y en 2007 se presentó a las elecciones como candidato del partido ultradere-chista Alianza Nacional. “La película nos ayuda a hacer una gran reflexión, es un granito de arena para poder seguir en la lucha,” añadió Miwa Buene, con-goleño de 45 años que quedó te-trapléjico en 2007 tras recibir una

paliza por parte de un ultradere-chista que profirió insultos racistas durante el ataque. “Han pasado 31 años desde el asesinato de Yolanda, pero sigo muy emocionado,” añadió Ale-jandro Arizkun, compañero de Yolanda González, joven dirigente estudiantil que fue secuestrada y asesinada en febrero de 1980 en Madrid por un comando ultrade-rechista liderado por un miembro del cuerpo de seguridad de Carrero Blanco. “Tenemos que enfatizar que estos violentos están organi-zados en tramas y colectivos. En el caso Yolanda, la investigación se cortó en cuanto se supo quienes eran los implicados.” La película narra las historias de víctimas de crímenes fascistas y racistas a lo largo de las últi-mas décadas, y de sus familiares, amigos y defensores. Son ellos los protagonistas y los narradores de un documental producido por He-cho a Mano/Iria Producciones que desvela estos dramas, hasta ahora prácticamente desconocidos por la sociedad española. “Las víctimas de la violencia de odio no tienen el reconocimiento que se merecen, así que nosotros no podemos dejar que caigan en el olvido,” aseguró Mavi Muñoz, madre de Carlos Palomino, joven asesinado en el metro de Madrid por un militar simpatizante de la

organización ultraderechista De-mocracia Nacional. Muñoz pre-sentó a la Asociación de Víctimas de la violencia fascista, racista y homófoba, que engloba a este co-lectivo. La película da voz a las víctimas: inmigrantes, homosexuales, gentes de izquierda e indigentes que han sufrido agresiones, y familiares de las personas asesinadas. También hablan miembros de asociaciones, teatros, y de organizaciones po-líticas y sindicales cuyos locales han sido blanco de atentados con explosivos. A partir de un drama personal, la película conecta con una realidad social que, según su realizador, Luis Moles, no es producto de la casualidad. “No son casos aisla-dos, ni de peleas de jóvenes ni de tribus urbanas,” explica Moles. “Se trata de una violencia política que ha truncado la vida de miles de personas. El goteo de asesinados y agredidos no para de crecer, mien-tras que en muchos de los casos los agresores no han sido llevados a la justicia o están en la calle tras cum-plir brevísimas condenas.” La pelí-cula abre importantes interrogan-tes: ¿Se investigan las agresiones? ¿Se persigue a tramas organizadas y a los culpables? ¿Se hace justi-cia? ¿Se reconoce a las víctimas? A raíz de estas tragedias se han producido una serie de reflexiones

entre los familiares y amigos que nos ayudan a entender la sociedad en la que vivimos. “Tienen mucho que decir y aportar, puesto que si no lo eran ya antes de su desgracia, hoy se han convertido en luchado-res por la libertad,” explica Moles. “Y salvo en casos excepcionales, son muy pocas ocasiones en las que estas personas son escucha-das.”

El documental posee una licen-cia Creative Commons que permi-te su libre difusión para fines no comerciales.

Gestión de entrevistas: María Carrión: 662-319 003 662-319 003 ,prensa@ojosquenoven.orgIria Producciones 91-365 42 50 91-365 42 50http://www.ojosquenoven.org

Presentación del documental“Ojos que no ven. Víctimas del fascismo desde la transición”

Intersindical Valenciana guanya a la Generalitat

La Junta de personal del SERVEF: nos ocupamos del día a díaNos llaman de nuevo a las urnas,… a las urnas sindicales, a las nuestras, a las del SERVEF. Si tuviéramos que comparar estas elecciones sindicales con algunas otras, estas serían sin duda las locales. Sí, son nuestras elecciones “particu-lares”. Y en estas elecciones sindicales, las del SERVEF, hemos de luchar contra varios candidatos peculiares que querrán ganarlas: la indiferencia, el conformismo, la dejación… Y si esos “candidatos” ganan, perderemos nosotros, las trabaja-doras y trabajadores. Con todo lo que está sucediendo, los sindicatos y los sin-dicalistas estamos en entredicho. Pero…realmente la labor sindical a la que las elecciones sindicale de la junta de per-sonal se refiere muy poco a la imagen sindical de reformas laborales, mesas sectoriales, acuerdos con la patronal, reba-jas o congelaciones de salarios… No, en estas elecciones sindicales no nos jugamos nada de eso. Esto es para otro nivel. Lo de nuestro SERVEF es mas de andar por casa, más próximo, más de problema casi… personal o de pe-

queño colectivo, prácticamente con caras, con nombres y apellidos, y a esos nombres y apellidos les afectan las cosas próximas, las cuestiones de horarios, las cuestiones del trato directo con la gente, con los usuarios, incluso esos que se ponen nerviosos y nos gritan, amenazan e incluso golpean o zarandean algunas veces- no faltos de motivos, que no razo-nes. Sí, esas cuestiones de seguridad, de integridad física, y también todas esas cuestiones de salud laboral relacionadas con la iluminación, los puestos de trabajo y su ergonomía, la presión, nuestra propia formación – la obligatoria y la voluntaria – esos gastos que hemos de reclamar a través de las dietas y los kilómetros que algunos de nosotros hemos de recorrer para formarnos porque siguen haciendo cursos sólo en Valencia… Nuestra labor como representantes de CAT-Intersindical Valenciana consiste en seguir luchando por todo lo cotidia-no: por la coherencia organizativa en cuestión de formación, por que al final de cada edición de cursos nos rindan cuentas de la asistencia y el grado de satisfacción de los asistentes,

continuas reuniones, unas mas tirantes que otras con la di-rección…la verdad es que, hay tantas cosas, tan cercanas y que vistas desde fuera parecen no tener importancia, pero, sí la tienen, importancia y trascendencia en nuestro día a día más cercano; que podemos y debemos solucionar y que es lo que intentamos siempre desde la Junta de Personal de SERVEF. La que, como decía, no se encarga siempre de todo eso que sale en la prensa sino de algo mucho más cercano, más nuestro, más... a veces, más importante y que tiene más repercusión en nuestra vida cotidiana que unas décimas porcentuales en un salario. Votemos, y votemos con la convicción de que nuestro voto va a defender nuestro día a día en este SERVICIO VA-LENCIANO DE EMPLEO Y FORMACIÓN. Porque algu-nos compañeros, estamos ahí, reivindicando lo próximo y cercano y por lo que, nos sentimos orgullosos de ello.

Javier Sanchis Afiliado al CAT-IV Trabajador del SERVEF.

Amb el nom de la confederació INTERSINDICAL VA-LENCIANA com referent, els sindicats STAS, CAT i IGEVA, s’han presentat units a les eleccions sindicals de la Generalitat Valenciana, aconseguint guanyar de forma clara amb 29 delegats i delegades. Intersindical ha guanyat amb els resultats del 18 de maig en les juntes de personal dels serveis territorials d’Alacant, de València i en els serveis centrals de la Ge-neralitat. Als serveis territorials de Castelló, Intersindical Valenciana ha estat el segon sindicat en empatar en dele-gats i delegades a 6 amb la UGT. Aquesta és la primera vegada que Intersindical Valen-ciana guanya en aquest àmbit, del que fa quatre anys era el segon sindicat. També és el segon sector en el qual Intersindical Valenciana és el primer sindicat, després del sector de personal docent no universitari, on va guanyar en desembre passat l’STEPV-Intersindical Valenciana, per setena vegada consecutiva. Va haver-hi un treball previ molt important de debat i acostament de postures, per mitjà de jornades organitza-des amb l’afiliació per a l’elaboració dels diferents pro-grames electorals. El moment sindical era molt difícil, ja que ens presentàvem davant les companyes i companys amb les mans pràcticament buides: Després de negociar

un aparent bon acord en el 2008, l’administració valen-ciana va incomplir pràcticament la totalitat del que es va firmar. En especial, allò que consideràvem realment im-portant: el desenvolupament de la Carrera Professional, amb l’augment econòmic que suposaria, i la reducció de la temporalitat fins al 5% de la plantilla. A més, explicar la integració d’IGEVA en les nostres llistes no era tasca senzilla. Hi ha hagut un acostament de postures que no sempre és prou clar de vore com per a contra-restar el fet de que es tracta d’una organització molt particular: per-sonal interí que aspira a aconseguir l’estabilitat laboral. És a dir, una opció molt concreta que en principi s’entén que difícilment és consonant amb la globalitat que perse-guim els sindicats de classe. És possible que el que la gent haja valorat siga l’ètica demostrada i el treball coherent de tots aquests anys. Ens hem enfrontat al poder amb arguments i raó, i li hem tractat de corrupte i mentider. Inclús li hem denunciat en diferents instàncies i ocasions. Amb aquests resultats es va consolidant el nostre pro-jecte de ser una alternativa de veritat al sindicalisme de pactes obscurs i entreguisme que desenrotllen principal-ment CCOO, UGT i CSIF. Encara així, molta gent s’ha mostrat desencantada amb

tot i ha optat per abstindre’s de votar. Lamentem que qua-si la meitat del cens no haja participat en les eleccions. Això vol dir que hem de treballar per il·lusionar tot el personal en els propers mesos, per tal d’aconseguir una major participació en les accions que realitzarem i també en les properes eleccions. Hem d’agraïr la participació de tot el personal funcio-nari. Entre tots i totes la defensa dels serveis públics serà, si cap, més ferma.

Resultat de les eleccions celebrades el 18 de maig:

Secció Sindical de CAT-IV a la Generalitat Valenciana

El 30 de juny:eleccions sindicals al SERVEF

El lucrativo negocio de los centros de menoresInforme monográfico sobre menores 2009 por el Defensor del Pueblo

Desde que se aprobó la Ley del Menor /2000, diversas entidades han recibido las adjudicaciones de centros de tutela,tratamiento y reforma de menores, al tiempo que la Administración se ha desentendido de su supervisión.

¡Viva el déficit! Invertir más... pero con cabeza

CONILLERIESEstiu 201112 lter.cat

El ‘boom’ inmobiliario no creó más infraestructuras públicas, por-que la mayor parte de la inversión se destinó a la especulación priva-da. Tras la explosión de la burbuja inmobiliaria, que en España acen-tuó el efecto de la crisis del siste-ma financiero mundial, quedaron cientos de miles de viviendas y locales comerciales sin vender. Y otros muchos miles se quedaron sin terminar. Son los esqueletos de las aventuras empresariales de cientos de piratas comerciales que ahora navegan en otras aguas. Por ejemplo, mixta África, en Marrue-cos, Túnez y Senegal; TM Grupo Inmobiliario y Onde 2000 (la com-pañía de Francisco Hernando, co-nocido como El Pocero) en países africanos como Guinea Ecuatorial y Angola; Enrique Bañuelos, fun-dador de Astroc, que junto con un socio local ha logrado poner en marcha Agre, la mayor firma promotora del Brasil; mientras en Ecuador promueve el grupo Mari-na D’Or; etcétera. Aquí los esque-letos también son notorios. Quizá el más emblemático de la ciudad de Valencia sea el de las obras pa-

ralizadas del que iba a ser nuevo campo de futbol del Valencia C.F. Sin embargo, la carencia de edi-ficios nuevos para centros educati-vos, de salud, culturales o sociales, no se redujo. Al contrario, aumentó con el progresivo envejecimiento de los edificios que venían funcio-nando desde la década de 1970. Y lo poco que se ha construido o se proyecta actualmente lo hace des-de una concepción muy peligrosa para nuestro bienestar futuro: mo-delos mixtos y modelos privados: Unas veces, desde los Gobiernos se regalan terrenos y recursos a iniciativas privadas para que estas construyan y gestionen hospitales, escuelas, polideportivos... (como los regalos a Fundación Univer-sidad Católica de Valencia o a la Fundación Universitaria San Pablo CEU, etc…) , otras veces se cons-truye desde titularidad pública para luego ser entregado el centro a la gestión privada. El resultado final siempre es un servicio más caro y que escapa al control de la ciuda-danía. El resultado siempre es un gran negocio para unos pocos. Reducir el déficit público de los países a base de reducir la inver-

sión pública en los bienes sociales e infraestructuras que necesitamos es malo para el pueblo. Si además lo poco que se invierte se sigue yendo en gran medida a manos privadas de particulares... el de-sastre está cantado. Imaginad que invertís como Estado en un tanque. Cuesta lo mismo que un colegio de infantil y primaria – profesorado incluido -. El tanque se podrá montar aquí, pero con muchas piezas y patentes que hay que importar de fuera. Y cuando lo tenemos... lo enviamos a Afganistán a realizar a saber qué dudosos servicios. Mientras que el colegio lo hubiéramos podido construir todo él con productos propios, dando trabajo a nuestra gente y dotarlo de profesionales propios. Imaginad que además de-cidimos no entregárselo a ninguna empresa privada, seguramente re-lacionada con la iglesia católica. Este sería un buen ejemplo de lo que deberíamos hacer: Inversión pública, con cabeza, en bienes y servicios públicos que aumenten el bienestar de la gente.

Benjamín RenovellAfiliado al CAT-IV

El verano, pasado la Inspección Provincial de Trabajo, en una reciente comparecencia con representantes de la Conselleria de Bienestar Social, del Servicio de Prevención y con el Co-mité de Salud Laboral, dió un varapalo a esta Conselleria por el incumplimiento sistemático de los requisitos básicos que exige la Ley, pese a los requerimientos definitivos que ya les hizo en el pasado. Ya ha expirado el plazo para cumplir las exigencias de la ley. En la residencia de mayores de Carlet y para el Centro de Menores de Monteolivete, la Inspección determinó que el do-cumento prioritario denominado “Evaluación de Riesgos” del año 2006 para identificar los riesgos en trabajo y las causas, no se puede considerar como valido y obliga a repetirlo. Exige además que se investiguen las causas de las bajas laborales y se estudien los riesgos psicosociales. Se efectué la Planificación de la actividad Preventiva indicando medios humanos y eco-nómicos. Se actualice el Plan de Emergencias y Evacuación de ambos Centros, obsoletos e ineficaces pese a los repetidos incendios habidos (con resultado de muertes) y se designe el personal encargado de poner en práctica estas medidas. Que se active un plan de vigilancia de la salud apropiado a los tra-bajadores y que se aclaren las resoluciones de los procesos de adaptación del puesto de trabajo por incapacidad laboral. Que se establezcan programas de mantenimiento de las instalacio-nes. Que se ejecuten los necesarios planes de formación a los trabajadores y de información sobre los riesgos. Y también que se designe personal con la formación necesaria para la práctica de medidas de primeros auxilios. En los últimos años, la Consellería no ha cumplido con estos requisitos, poniendo en peligro la salud y la vida de usuarios y trabajadores. Sin embargo, existe un peculiar procedimiento que con la forma de directiva técnica le impide a la Inspec-ción sancionar a la administración valenciana - ¡No se puede sancionar a sí misma! dicen-. Así, quedan impunes los incum-plimientos y sus responsables, a no ser que alguien implicado, porque se le ha muerto un familiar, porque se ha visto directa-mente afectado, se gaste su dinero en poner una denuncia ante el juzgado. La Conselleria de Bienestar Social malgasta el dinero con un Servicio de Prevención hecho a su medida. Aunque es un gasto pequeño, puesto que para cumplir con el trabajo pen-diente de evaluación y planificación que figura en la Ley de Prevención, deberían dotarse de mucho más personal y recur-sos. Es una simulación para “aparentar” y cubrir el expediente: no hace casi NADA en prevención de riesgos psicosociales. Así los centros de trabajo se encuentran con una plantilla de trabajadores en muchos casos envejecida o enferma sin ningún plan alternativo. Esto afecta a la calidad del servicio y reper-cute en un aumento del gasto público por las frecuentes bajas laborales de trabajadoras y trabajadores que necesitan un res-piro, más plantilla y una organización racional de su trabajo.

CAT-IV – Generalitat Valenciana

Otro palo para los gestoresde la Conselleríade Bienestar Social

Estiu 2011

CONILLERIES13lter.cat

El año pasado, Intersindical Valenciana se presentó ante el Ministerio de Trabajo con un dossier con las irregularidades en la Inspección de Trabajo valencia-na. Una representación de Intersindical Valenciana, compuesta por compañeras y compañeros de STAS y de CAT del sector de la Generalitat Valenciana, se entrevistó en Madrid con el responsable de las Inspec-ciones de Trabajo y le entregó un compendio de nume-rosas intervenciones realizadas por nuestras secciones sindicales y que al llegar a la Inspección de Trabajo caían en saco roto por motivos denunciables: Inspecto-res cuyo trabajo acaba paralizado desde arriba; plazos que se incumplen sistemáticamente; inspectores obe-dientes solamente a su amo y que miran a otro lado o avisan a la administración antes de personarse a reali-zar una inspección para que se eliminen todas las prue-

bas,...Y así un carro de ejemplos. La cámara de fotos está siendo un aliado importan-te a la hora de documentar los obscuros negocios del Consell valenciano. Por ejemplo: Un día, retratamos un cuchitril abarrotado de trabajadoras inmigrantes en la Dirección General de Bienestar Social -hispano-americanas- grabando datos de los solicitantes de la Ley de Dependencia, trabajando subcontratadas para AVAPSA. Otro, pasa el inspector y les avisa que les hemos denunciado y que lo desmonten todo antes de su próxima visita. Al mes siguiente se pasa por ahí y ya no había nadie. Cuando emitió el informe, el Inspec-tor declaró que efectivamente no había nadie externo trabajando. O cuando se pasan los meses esperando el dictamen de la Inspección. O cuando responde sola-mente a una parte poco trascendente de la denuncia y deja de lado lo gordo.

La Inspección de Trabajo ha insistido en la directriz que les impone no sancionar a la propia administra-ción: en base al ‘principio de unidad de caja’, no se debe sancionar a sí misma. Y como la Inspección de Trabajo tiene transferidas esas competencias en nuestra comunidad... ¿Quién vigila que la administración cum-pla las mismas leyes que le exigimos a las empresas privadas y particulares? Ante esta indefensión parece que nos quedan pocos remedios. Desde Intersindical Valenciana se ha llegado ya muy lejos, al reunir prue-bas y plantarlas delante del Ministerio. El siguiente paso no está claro. Quizá que alguien con ‘pasta’ se plantee llevar una denuncia al Constitucional. Porque la Fiscalía Anti-corrupción parece que ya está muy sa-turada de faena.

CAT-IV – Generalitat Valenciana

CAT y STAS hemos presentado durante este ejercicio numerosas denuncias a la Inspección de Tra-bajo y al Àrea de Prevención de Riesgos Laborales. ¿El techo de tu oficina se cae? ¿Los usuarios se comportan ame-nazantes y peligrosos? No esperes, llámanos. En contra de lo que parece, los riesgos en los centros de trabajo de carácter administrativo son consi-derables. Un problema que se hace cada vez más evidente con las visi-tas a los centros de trabajo realiza-das por nuestros equipos del Área de Salud Laboral. Desde CAT y STAS en la Ge-neralitat Valenciana estamos em-prendiendo una línea de actuación dirigida al cese inmediato de las situaciones de peligro. Hemos detectado ya numerosos centros de trabajo que han padecido o padecen deterioros estructurales peligrosos. Esto es: se caen, son insalubres o con accesos imposi-bles para toda persona que no esté físicamente muy entrenada. Estas situaciones son más comunes de lo que se pensaba. Preguntando a las respectivas direcciones adminis-trativas cómo se ha llegado a esta situación las respuestas son muy clarificadoras: La falta de inver-sión ha hecho que la única posibi-lidad con la que cuentan las jefatu-ras encargadas del buen estado de esos centros de trabajo sea el apa-ño de lo urgente, el parche. Pero en los últimos ejercicios incluso el parchear los centros de trabajo se está convirtiendo en algo difí-cil de conseguir: no hay dinero. Lo que esto realmente quiere de-cir es que en los presupuestos no hay previsiones suficientes para acometer reformas de importan-cia. Y las reformas pequeñas se han encarecido mucho, porque el

retraso tan impresionante en los pagos que realizan las diferentes Consellerías, obliga a los pocos contratistas que se arriesgan a tra-bajar con ellas a inflar los precios muchísimo: ellos saben que tarda-rán en cobrar –a veces más de seis meses- pero a cambio su factura es más cara. En el corazón del problema hay una gestión política que prefiere llevarse el dinero a espuertas hacia otras inversiones: infraestructuras faraónicas –faraónicas no porque sean monumentalmente estéticas, si no también porque serán nues-tra tumba económica-, inversiones fácilmente comisionables –y que las investigue quien pueda, que para cuando les pillen se nos habrá hecho tarde-, colocar a la familia y amigos… etcétera. Por ejemplo, algunos de los sitios denunciados en nuestras actuaciones son in-

muebles alquilados a precios nada competitivos, viejos, caros, e in-adecuados, y cuyo mantenimien-to corre a cargo de la Generalitat Valenciana. Pero sus propietarios, grandes arrendatarios, a veces con títulos nobiliarios, ataron un es-tupendo contrato para beneficio particular que nadie parece estar interesado en revisar. El polémico traslado de las direcciones genera-les de Modernización (Conselleria de Justícia i Administracions Pú-bliques) y de Patrimonio Cultural Valenciano (Conselleria de Cul-tura i Esport) los locales de la Ciudad Ros Casares, en Xirivella, es una buena muestra de esto. El gobierno valenciano lleva años pagando un alquiler desmesurado por las instalaciones de la calle de Colón, en el número 60. El pro-pietario, el grupo Porcelanosa, ha estado recibiendo todos los meses

36,000 euros. ¡Claro que habrá que ahorrar! Pero hacerlo con ca-beza: convocar a las trabajadoras y trabajadores, negociar con ellos y sus sindicatos, y buscar salidas legales y adecuadas. No como se ha hecho: mandando de forma for-zosa a la gente a trabajar a unas oficinas sin licencias ni capacidad, en otra ciudad, sin haber buscado antes espacios adecuados y eco-nómicos en la propia ciudad. Debajo de esta pirámide de des-propósitos está la ciudadanía, la que realmente paga las facturas con sus impuestos. Y, por supues-to, las trabajadoras y trabajadores de estos centros, que además de pagar con sus impuestos arriesgan su salud día a día en el puesto de trabajo. A estas personas va dirigi-do principalmente nuestro mensa-je: Llamadnos, hacednos saber lo que pasa en vuestros centros. No

esperéis que aparezcamos en ellos para abriros los ojos. Y nosotros denunciaremos la situación que padecéis. Porque la denuncia es el único lenguaje que llega a conmo-ver a esta empresa llena de jefatu-ras pero en la que parece que na-die es realmente el responsable de nada. Las últimas denuncias por el mencionado traslado a la Ciudad Ros Casares son un buen ejemplo de las actuaciones a emprender. En los últimos años hemos de-nunciado la situación de centros dependientes de las Consellería de Bienestar Social, SERVEF, Tra-bajo, Sanidad, Educación y Me-dio Ambiente. Algunos grandes, dependencias de las Direcciones Territoriales, Institutos como el CEED,… Otros pequeños, como las unidades de inspección sanita-ria. Pero todos con el denominador común de no estar bien manteni-dos. Y no hay que dejar de lado otros riesgos también muy impor-tantes, como son los riesgos psico-sociales de soportar un trabajo mal organizado, o atender a usuarios que se muestran hostiles y peligro-sos, etcétera. Y es importante que quienes tra-bajáis en centros peligrosos deis el primer paso: Tened en cuenta una cosa: sólo en Valencia, tenemos más de doscientos centros de tra-bajo. Y nosotros somos sólo un pe-queño grupo de acción. Así que lo práctico no es esperar a que pase-mos, si no llamarnos si sospecháis que vuestro centro de trabajo no reúne condiciones adecuadas. Y ante la duda, llamadnos también; porque podremos deciros con competencia técnica si realmente estáis soportando algún peligro o no.

Benjamín RenovellDelegado de Salud Laboral de

CAT y STAS-iv.

¿Trabajas en peligro? LLámanosCAT y STAS hemos presentado durante este ejercicio numerosas denuncias a la Inspección de Trabajo y al Àrea de Prevención de Riesgos Laborales.

Irregularidades en la Inspección de Trabajo de Valencia

14 Estiu 2011lter.cat

EUSKADI

Entrevista con Brian Currin, mediador de conflictos“Nos acercamos al inicio de un proceso de paz duradero en el Pais Vasco”

Señor Currin gracias por estar con nosotros. Usted ha acogido con satisfacción la declaración de alto el fuego de ETA . ¿Por qué es tan optimista? Soy optimista porque la situa-ción política en el País Vasco ha cambiado irremisiblemente. Hay algunos puntos esenciales que antes no existían. Yo creo firme-mente que la izquierda aber-tzale ha emprendido un ca-mino irreversible.

Como usted sabe, el gobier-no español ha calificado el

anuncio de ETA de insuficiente y ha descartado

una negociación. ¿Para usted esta re-

acción es apropiada o se trata de una reac-

ción demasiado dura? No me ha sorprendido

la reacción del gobierno español. Su postura desde

el último alto el fuego es que no habrá negociaciones hasta

que ETA se desarme y no sólo declare un alto el fuego. Así que desde su perspectiva es necesario que haya un final to-tal y permanente de la violencia.

Usted es una figura cercana a la izquierda abertzale, la izquier-da independentista vasca. ¿Es la colaboración con usted un intento de internacionalizar la solución del conflicto vasco?No creo que su relación conmigo sea un intento de internacionali-zarlo. Al menos yo no lo veo así.

Pero creo que la manera de caminar hacia ade-lante es conseguir la participación de la co-

munidad internacional. Según algunos analistas del País Vasco el próximo paso de ETA sería declarar un alto el fuego permanente antes de finales de año. ¿Tiene alguna información sobre esto? Como ya he dicho una declara-ción de alto el fuego permanente no será suficiente para el gobier-no español. El gobierno español ha dicho muy claramente que no negociarán con una pistola sobre sus cabezas. Ya hubo varias tre-guas anteriormente. El objetivo es que ETA se sume a la posición de la izquierda abertzale. Y su posición la han dejado muy clara en varias ocasiones, acabar con la violencia como medio político y que la violencia se acabe defini-tivamente.

El posible próximo alto el fue-go necesitaría una supervisión internacional e independien-te. ¿Podría usted participar en ella? Lo dudo. Algunas partes proba-blemente verían mi participación como parcial. Pero no lo es, ya he dejado claro cuáles son mis obje-tivos. Pero dicho esto, creo que sería preferible porque la percep-ción es importante. Creo que sería mejor que hubiera un organismo internacional verificando el alto el fuego, que eligiesen a alguien que nunca haya tenido una impli-cación en el proceso hacia la si-

tuación que esperamos conseguir.

¿Cree que el gobierno español lo aceptaría a usted como me-diador? Yo no he ofrecido mis servicios como mediador. Por el momento no puedo anticipar lo que el go-bierno español puede considerar como necesario. Sería posible que no consideren necesario un mediador. También es posible que si pasamos a una situación de final permanente de la violencia y Batasuna es legalizada, entonces pueden hacer política en el País Vasco y entonces puede haber ne-gociaciones directas.

¿Estamos más cerca del inicio de un proceso de paz en el País Vasco? Tengo la certeza de que nos en-contramos más cerca de un pro-ceso de paz en el País Vasco pero no se trata sólo de estar cerca de un proceso de paz. Creo que las circunstancias son tales que nos encontramos cerca de un proceso de paz en el País Vasco que será duradero. Y un ingrediente clave podría ser, desde mi punto de vis-ta, la legalización de Batasuna. En los últimos procesos de paz fueron ilegalizados como organización y es muy difícil abrir un proceso de paz con una organización que re-presenta a gente que cree que está oprimida. Es ilegal. Ellos no pue-den negociar, otros partidos no

quieren reunirse con ellos. Así no se puede llevar a cabo un proceso de paz transparente y abierto.

Pero Señor Currin, usted en-tiende que sin una condena de la violencia cualquier nuevo partido político en España sería prohibido… Si ETA declarase el final de la lucha armada, entonces ya no existiría la organización terrorista que ahora es condenada y tam-poco se necesitaría que Batasuna condene la violencia. Por el mo-mento existe una percepción que Batasuna tiene una relación con ETA. Por otro lado si ETA decide no declarar el final de la lucha ar-mada y continua con la violencia, entonces, dadas las circunstancias Batasuna no tendrá otra opción que condenar la violencia.

¿Acaso el objetivo real de este alto el fuego no es devolver a Batasuna a la escena política? El próximo año hay elecciones locales… La situación actual no se pue-de perpetuar indefinidamente. La gente del País Vasco espera que el proceso político avance, que este proceso de transformación del conflicto en el que nos encontra-mos ahora llegue a un fin, lo que haría posible que Batasuna parti-cipe en las elecciones.

Brian Currin, surafricanosacado de Le Monde Diplomatuic

15 Estiu 2011 lter.cat

Denunciando a los medios corruptos de comunicación

Perlas informativas Mayo 2011Pascual SerranoInternacional

MuchedumbreLeemos el 1 de mayo en el diario italiano La Repubblica que “la sede de la ONU en Tripoli ha sido ataca-da por la muchedumbre”. Lo curio-so es que, por más que buscamos en la noticia, no logramos saber si esa muchedumbre era partidaria o con-traria de Gadafi. Si hubieran sido opositores no parecía un comporta-miento muy aceptable por parte de quienes son apoyados por occiden-te. Y si son los partidarios de Gada-fi entonces no parece que el pueblo esté luchando contra el presidente, sino más bien enfrentándose a las instituciones que aprueban agresio-nes con él. Conclusión, el diario no dice quiénes son y listo.

Gerónimo el terroristaLo informaban todos los medios, yo le leí en Público el 3 de mayo. Estados Unidos utilizó el mensaje en clave “Geronimo EKIA” para confirmar que Bin Laden había sido abatido. El acrónimo EKIA hace referencia a Enemy Killed In Action (enemigo muerto en com-bate), mientras que Gerónimo hace referencia al líder de los apaches en el siglo XIX, considerado entonces uno de los mayores terroristas. El paralelismo dado por los Estados Unidos es clarificador del concep-to que tienen de terrorismo. Cual-quiera que se les enfrente, aunque sea un líder indígena expulsado de sus tierras y masacrado por colonos venidos de Europa, es un terroris-ta. Con esa mentalidad en España serían terroristas todos los líderes independentistas latinoamericanos, desde los indígenas Tupac Amaru o Moctezuma, a Bólivar o Martí. La empanada mental estadounidense es total porque, mientras bautizan a sus enemigos actuales con el nombre de los enemigos indígenas de hace siglos, llaman a sus armas actuales también con palabras que evocan a sus enemigos indígenas de enton-ces: Apache, Tomahawk… Quizás la razón es que su único concepto de la historia es el western.

Homicidios ilegítimosEn librexpresión.org ya advertían el 6 de mayo de esta expresión tan desafortunada de Amnistía Interna-cional para referirse al asesinato de varios manifestantes en Siria: “Am-nistía Internacional ha pedido en varias ocasiones al gobierno sirio que controle a las fuerzas de segu-ridad para que cesen los homicidios ilegítimos y otros usos excesivos de la fuerza”. Dado que, pocos días antes Estados Unidos había asesina-do a Bin Laden, no es descabellado suponer que la organización de de-rechos humanos utilizaba el térmi-no “ilegítimos” para diferenciar los crímenes de Siria del de Bin Laden. ¿Legítimo quizás según Amnistía

Internacional?

Policías de HondurasEl 8 de mayo el portal argentino infobae.com titulaba una noticia “Cuba: la oposición denunció la muerte de un disidente a manos de policías”. No solamente familiares de la víctima y personal sanitario demostraron que se trató de una muerte por razones naturales, sino que el medio argentino incluyó para ilustrar la noticia una fotografía de Efe de decenas de policías que podrían hacer suponer al lector que fueron los que propinaron una paliza al cubano hasta matarlo. La foto no tenía ninguna relación con Cuba, eran policías de Honduras, concretamente la Policía Preventiva de Honduras durante el Paro Civico del 12 de abril de este año. Se pue-den comparar los uniformes y el en-torno de la foto utilizada en infobae con estas otras dos tomadas frente a la sede del Sindicato de Trabajado-res de la Industria de la Bebida y Si-milares (STIBYS) en Tegucigalpa.

Gente que no conozcoRNE Radio 5 el 9 de mayo recoge las declaraciones de Barck Obama respondiendo a quiénes le pedían explicaciones de por qué no in-formaron al gobierno de Pakistan. Dice la traducción: “si no lo sabía toda mi gente, ¿cómo contárselo a gente que no conozco?”. Pues bien que buscaron a gente “que no cono-cían” para ir con ellos a invadir Iraq o Afganistán.

Egipto, FMI y BMSegún cuenta la periodista Olga Ro-dríguez en su blog el 10 de mayo, numerosas autoridades egipcias enfrentan cargos penales por co-rrupción y ventas fraudulentas de empresas públicas durante el régi-men de Mubarak. Hasta ahora todo normal, lo curioso es las responsa-bilidades de todos esos cargos en la gestión de instituciones internacio-nales. Veamos:

El ex ministro de Sector Público Mokhtar Khattab, que supervisaba el programa de reformas económi-cas impulsado por el FMI, el Banco Mundial y la Agencia estadouni-dense para el Desarrollo Interna-cional. Está involucrado en la venta irregular de la Compañía estatal de Cementos Assiut -la más grande del país- vendida en 1999 a una empre-sa mexicana por un precio cuatro veces menor que su valor real, se-gún los demandantes.

El ex ministro de Finanzas Youssef Boutros-Ghali está acusado de de-fraudar al Estado egipcio por dar un trato preferente a empresarios próximos al régimen de Mubarak. Ghali presidió el Comité Financiero del Fondo Monetario Internacional desde octubre de 2008 hasta fe-

brero de este año, cuando presentó su dimisión tras el estallido de las revueltas. Ya al inicio de su carre-ra hace más de tres décadas Ghali había trabajado en el FMI; en los años ochenta regresó a Egipto don-de negoció acuerdos con el FMI y el Club de París.

El ex ministro de Inversiones Ma-hmoud Mohieldin, involucrado en la venta irregular de una cadena de hoteles y oras empresas. Desde octubre de 2010 Mohieldin ocupa una de las tres direcciones genera-les del Banco Mundial, con sede en Washington DC. A Mohiledin es, además de Managing Director del Banco Mundial, Director del Pro-grama de Reducción de la Pobreza de dicha institución.

Como se puede ver no fue el dic-tador Mubarak quien se rodeó de presuntos corruptos y delincuentes, son las instituciones internacionales quiénes los incorporan. Eso sí, al menos no violan -que se sepa- a las camareras de los hoteles.

Prisa y TelesurEl 11 de mayo, el twiter oficial de la distribución de Telesur @alcan-cetelesur , el canal multinacional latinoamericano de noticias con sede en Caracas, anuncia: Si estás en España sigue @teleSURtv a tra-vés de Digital + dial 156. O sea que para ver la televisión de los estado progresistas latinoamericanos de-bemos pagarles a Prisa, Berlusconi y Telefónica, dueños de Digital +. Curioso asunto.

Cuestionar y restringirRNE Radio 5 comentaba el 12 de mayo sobre la puesta en cuestión del llamado Espacio Shengen que estipula la Libre Circulación de ciudadanos en la Unión Europea. Resume el locutor: “No se cuestio-na la libertad de circulación, pero en cualquier caso la tendencia es a restringirla”. Aclarado, no se cues-tiona, sólo se restringe.

Los bancos no lo soportanLa locutora de RNE Radio 5 afir-maba lo siguiente el 14 de mayo re-ferente a la deuda pública griega, a modo de interpretación imparcial y neutra: “Dejar de pagar a los acree-dores sería una catástrofe. Los ban-cos no lo podrían soportar”. Será una catástrofe para los bancos, pero no para los demás. Mucha gente tampoco puede soportar pagar una hipoteca y es una catástrofe perder la casa y no parece que eso les im-porte mucho a los bancos, no sé por qué nos tenía que importar a noso-tros ahora las catástrofes de los ban-cos y lo que no puedan soportar.

EEUU, o sea mundialEl periódico Marbella Express afir-maba el 16 de mayo con motivo

del caso Strauss-Kahn: “Cuando se produjo luego la crisis financiera mundial y posteriormente la de los países del euro, fue el gran momen-to del FMI de volver a mostrar su importancia”. Obsérvese que por mundial se refiere a la de Estados Unidos, porque ellos son “todo el mundo”, y luego están los países del euro.

Recuperar la democraciaComo el ex presidente hondureño derrocado por un golpe de Estado militar, Manuel Zelaya, regresa a Honduras dos años después, El País titula el 29 de mayo “Honduras re-cupera la democracia”. Pero para recuperar la democracia después de un golpe, no basta con que el presidente legítimo pueda volver al país, debería volver a su cargo de presidente, ese detalle lo olvida el diario.

España

EntrevistaEn el periódico regional valencia-no Las Provincias el 9 de mayo, un tal Ramón Palomar entrevista al presidente de la comunidad, Fran-cisco Camps, en un tono informal. Tan informal como pueden apreciar en estos dos párrafos en los que el periodista escribe sobre sus pensa-mientos a lo largo de la entrevista:

Llegados a este punto, debo em-barcarme en la rabiosa actualidad. Me da miedo. Soy la clase de perso-na que jamás devuelve una prenda porque temo enfrentarme al depen-diente. No les digo más. Pero claro, si no le menciono lo de Gürtel voy a quedar fatal ante los compañeros y los lectores. También es verdad que, al no mantener ningún presti-gio en la profesión, a peor no puedo ir. ¿Pregunto o no pregunto? ¿Soy un hombre o una gallina? Siento que me crecen las alas. Compongo faz frailuna y me embarco hacia los terrenos resbaladizos. Intento em-pezar con disimulo.

Y tras por fin, preguntarle por el caso Gúrtel, escribe esto:

Lo he soltado. No me lo puedo creer. He dicho ‘Gürtel’. El presi-dent no se cuartea como Drácula ante los rayos del sol. Asume el gol-pe sin inmutarse. Ignoro si la proce-sión va por dentro. Con lo bien que íbamos. Lanza un suspiro impercep-

tible como de fastidio y cansancio. Contesta muy pausado.

Tras transcribir la respuesta de Camps, escribe de nuevo en prime-ra persona el periodista:

Vale, de acuerdo, a lo mejor debe-ría insistir, pero yo no soy un Navy Seal. Ni siquiera hice la mili. Ni siquiera soy periodista; estudié Fi-lología Románica y tampoco acabé, que me lo dejé en quinto. Así pues, prefiero no hurgar. En esta escena me he sentido como cuando vemos a un padre pegarle a su hijo y excla-ma: «Y que sepas que me ha dolido más a mí que a ti». Lo que no sé es si soy el padre, el hijo o, ya puestos, el Espíritu Santo. Superado lo de ‘Gürtel’, pienso que el resto fluirá, por lo tanto arranco con Canal 9...

Me he quedado sin palabras para expresar mi sensación del tipo de periodismo que algunos están ha-ciendo.

Titular científicoEste titular, procedente del periódi-co económico Cinco Días el 18 de mayo nos sirve de ejemplo del rigor informativo de estos diarios para informar sobre las finanzas: “La mano de Dios impulsa al Ibex”.

Beneficios sin trabajadoresLeemos en El País el 29 de mayo que la Hacienda española ha levan-tado acta a la empresa estadouni-dense Coca-Cola por valor de 55 millones de dólares por impago de impuestos entre 1997 y 2000. La noticia viene muy bien para saber otros datos del funcionamiento de la empresa en España. Por ejemplo que la bebida no se fabrica en Espa-ña, venden el concentrado que luego se elabora en Irlanda. La compañía del grupo que tiene el contencioso con Hacienda es Refrescos Envasa-dos, no tiene contratado personal en nuestro país, eso sí, en 2009 logró unos beneficios de 637.000 euros. No es que sea mucho, pero para no tener a nadie contratado no es mal negocio.

* Perla comercialOtra prueba de que la publicidad fomenta valores individualistas y egoistas es el nombre de una nueva gama de los clásicos Chupa-Chups: I Love Me. O sea, “Yo me quiero”.

El lucrativo negocio de los centros de menoresInforme monográfico sobre menores 2009 por el Defensor del Pueblo

Desde que se aprobó la Ley del Menor /2000, diversas entidades han recibido las adjudicaciones de centros de tutela,tratamiento y reforma de menores, al tiempo que la Administración se ha desentendido de su supervisión.

Libertad de Vacunación: No son momentos fácilesSANITAT

Estiu 201116 lter.cat 17lter.cat

ECOLOGÍAEstiu 2011

Primero que nada recor-dar algo que mucha gen-te desconoce porque en nuestro sistema de salud no se informa casi nun-ca de ello: La vacunación en el Sistema Nacional de Salud español no es obli-gatoria. Sin embargo, la información escasa y la propaganda abundante hacen que vacunarse pa-rezca lo único razonable. Por lo mismo, cuando te vacunas, asumes en gran medida los riesgos que puedan derivarse de ello. Aunque no solemos reci-bir información detallada de esos riesgos.

Aurora Ibáñez.Afiliada al CAT.

Reproducimos el Editorial del ‘Documentos para la Reflexión 5’ de 2011, que edita anualmen-te la Liga Para la Libertad de Vacunación.

En estos últimos meses veni-mos asistiendo a una sucesión de hechos que nos hacen pensar que el mundo vacunalista ha pa-sado a la acción de una manera violenta después de la sarta de mentiras vertidas en su política en defensa a ultranza de los be-neficios para la Humanidad de las vacunas.

Desde el 2007 ha venido mani-pulando todos los informes re-ferentes a la utilidad de la vacu-na del papiloma humano y a sus efectos adversos producidos.

Desde la primavera del 2009 ha ido inventando pandemias como la de la gripe A para

consumir una nueva vacuna y agotar así la producción de los innecesarios antivirales.

Con el inicio en marzo del 2010 del juicio en Madrid de las 100 personas afectadas por el mer-curio los laboratorios intentan despistar a los jueces con la toxicidad mayor o menor del tiomersal (*).

Es en el último trimestre del 2010 cuando la prensa inter-nacional intenta desprestigiar los trabajos y las afirmaciones del gastroenterólogo británico Wakefield alegando que había manipulado los datos de su in-vestigación. Todo este shunami periodístico no buscaba sino intentar dar prestigio a la vacu-na de la triple vírica tras la mala prensa que estaba adquiriendo susodicha vacuna en todo el mundo.

A finales del 2010 el periódico Sunday Times, tras interpelar al Servicio de Salud británico, logra bajo un mandato judicial recabar información sobre los efectos adversos producidos por la triple vírica en Gran Bre-taña en la década de los 2000. Tal informe saca a la luz que han fallecido por la vacuna 44 personas y 2000 han sido afec-tadas de gravedad.

Pues bien, tras todos estos acon-tecimientos de clara adversidad para la propaganda vacunalista la reacción no se ha hecho es-perar.

En julio del 2010 Wakefield es finalmente castigado con la inhabilitación de su profesión durante unos años. Nuestros

compañeros Marín y Uriar-te han sido vilipendiados por mentalidades fascistas revesti-das de modernidad y de talante democrático.

Las familias de las personas afectadas por el mercurio se han encontrado inmersos en el fragor de la batalla con los jue-ces, abogados, administracio-nes y laboratorios.

Son momentos ahora más que nunca de guardar serenidad, de no malbaratar esfuerzos, de concentrar fuerzas y de dar pe-queños golpes donde al sistema imperante le duele.

Nuestra alma no es la de la po-lémica, nunca bajaremos a la arena de la discusión amarilla, sino de hacer posible el acceso a una información veraz y plu-ral donde las personas puedan a través de su pensamiento deci-dir más libremente.

La Junta de la Liga.

(*) Tiomersal. Compuesto or-ganomercúrico (aproximada-mente 49% de mercurio en peso), usado como antiséptico y agente antifúngico. Es usado como preservante en vacunas, preparaciones de inmunoglobu-linas, antígenos en diagnosis de alergias, antisueros, productos nasales y oftálmicos, antisepsia epidérmica prequirúrgica y tin-tes de tatuajes.

En los Estados Unidos, la Unión Europea y varios otros países, se está retirando este compues-to de las vacunas que se aplican rutinariamente a los niños.

(**) Fotos: Cartel del National Vaccine Information Center, que exige información veraz y libertad de elección en cuanto

a vacunación. Cartel de una de las campañas en favor de la vacunación contra el papi-loma.

L’OBJECCIÓ FISCAL als Gastos Militars proposa la no disposició a col·laborar amb l’Estat en els gastos de preparació de guerres i man-teniment de l’estructura militar, l’exèrcit i altres cossos armats, desobeint activament en el moment de realitzar la declaració de la renda (IRPF). Tècnicament consistix a desviar una part dels impostos a un projecte que treballe en la defensa d’un progrés social solidari.Dades d’interés sobre el Gasto Militar de l’estat espanyol: − Enguany l’estat espanyol gastarà al dia més de 50 milions d’EUR en Gastos militars.− El Ministeri espanyol de Defensa serà el menys retallat a pesar que arrossega un deute de 27.000 milions d’EUR.− En la campanya 2009 (prompte tindrem les dades de la campanya 2010) va haver-hi 820 OBJECCIONS FISCALS als Gastos Mili-tars que van traure del pressupost militar 80.655 euros per a dedicar-los a projectes socials.

Pots trobar més informació (y de com realitzar l’OBJECCIÓ FISCAL) en: http://www.nodo50.org/objecionfiscal/

Campanya d’Objecció Fiscal als Gastos Militars 2011No pagues la guerra amb els teus impostos

SANITATEstiu 201116 lter.cat 17lter.cat

ECOLOGÍAEstiu 2011

El pasado mes de abril caducó la licencia de explotación de la central nuclear de Cofrentes. La plataforma ‘Tanquem Confrents’ reclama el cierre de la central nu-clear. Tanquem Cofrents está inte-grado por: Greenpeace, Ecolo-gistes en Acció, Acció Ecologista Agró, WWF-València, GECEN, Xúquer Viu, Acció pel Clima, Salvemos Mijares, Joves Verdes, Baladre, Intersindical Valencia-na, CGT i CAT. Además, miles de personas han firmado ya el manifiesto, preocupadas por el medio ambiente y la salud. Re-clamando el cierre ya de la Nu-clear de Cofrentes. Queremos el cierre de la Nu-clear, porqué es un grave proble-ma para la calidad de vida, para el medio ambiente y para un de-sarrollo realmente sostenible. La central nuclear es peligro-sa. Un accidente grave afectaría a millones de personas, comen-zando por las comarcas valen-cianas y castellano-manchegas más próximas y extendiéndose la nube radiactiva por todo el área mediterránea y el resto del territorio europeo. El riesgo de accidentes aumenta cuanto más se alarga el funcionamiento de la nuclear. Las enormes cantidades de re-siduos que genera, de alta y muy alta actividad, son las sustancias más peligrosas que se conocen y no tienen solución definitiva. Cuanto más tiempo funcionan las nucleares más miles de to-neladas de residuos radiactivos habrá que llevar al cementerio “temporal” y el País Valencià es el primer candidato a alojarlo.

Incluso con un funcionamien-to normal, sin incidentes graves, las emisiones radiactivas de las centrales nucleares pueden supo-ner un riesgo para la salud, como demuestran estudios epidemioló-gicos recientes. La radio biología ya ha demostrado que cualquier dosis de radiactividad puede in-ducir un cáncer. El abandono de la energía nu-clear es una decisión de sentido común. Pero para el gran capital lo que importa es tomar las de-cisiones con estrategia mercan-tilista. Por ejemplo, el Gobier-no alemán de Ángela Merkel, volvió a dar un giro radical en política energética el pasado 30 de mayo. Anunció el cierre de todas las centrales nucleares del país (17) en el horizonte del año 2022. Alemania contaba con un plan para abandonar la energía nuclear en el año 2020, pero el año pasado Merkel lo eliminó y estableció una prórroga de 12 años a las centrales más antiguas. Ahora, con el ejemplo del desas-tre nuclear de Japón y las elec-ciones encima, el gobierno ale-mán ha cerrado definitivamente las 7 nucleares más viejas y ha vuelto a retomar el acuerdo de abandono de la energía nuclear. La pregunta para mucha gente es si esa decisión durará lo que dure el paso de las elecciones, y después ‘si te he visto no me acuerdo’. Como aquí pasó tam-bién con el proyecto abandona-do de cerrar progresivamente las nucleares e incrementar la pro-ducción de energías renovables (Garoña, Confrentes,...).

Benjamín Renovell

El pasado abril Ecologistas en Acción de Valencia denunció una enésima fuga en el agua que refrigera la obsoleta central nuclear de Cofrentes -justo un año desde la última-, de los 1.500 “sucesos” regis-trados en el parque nuclear español desde 1990, en Cofrentes se han producido 240, obsoleta central que por casualidad como la de Japón, está justo so-bre una falla sísmica, por supuesto no activa como la de Japón, pero ahí esta la porquería durante mi-lenios, agua que llega por su propio cauce al pan-tano de Tous, pantano que por no tener otro junto con contreras abastecen a la ciudad de Valencia de agua potable, saquen sus conclusiones, bueno, me-jor dicho… las sacarán nuestros hijos.Cambiando de tema, hace tiempo que nadie nos ha-bla del agujero de la capa de ozono ni del petróleo que el año pasado se derramó en el golfo de méjico y nadie te contará que en la actual guerra de Libia la OTAN está tirando a la atmosfera, que por casuali-dad compartimos todos en este planeta, decenas de misiles con cabezas de Uranio enriquecido, pero no pasa nada…, que no se alarme la población. Ade-más que más da un poco de Uranio más, según el último informe sobre metales pesados en la sangre, los españoles tenemos un 10 % por ciento más que el resto, ¡que lindo!, los que más goles metemos y los que más metales tenemos y para arreglarlo la señora Castaño nos dice en su informe que tene-mos los mismos niveles de mercurio en sangre que los japoneses, que casualidad y de casualidad en casualidad, resulta que la central de cofrentes tiene el mismo sistema obsoleto de refrigeración que la excentral que saltó por los aires en Japón, central que no está contaminando tanto como dicen los alarmistas en internet y está muy lejos, concreta-mente en la otra parte del mundo.

http://www.publico.es/ciencias/371389/diez-ve-ces-mas-mercurio-en-la-sangre-que-los-alemanes

Solo los descerebrados provocan alarma, aquellos que en el 68 decían que el mundo se acababa eran unos provocadores, eran provocadores porque la energía nuclear es nutritiva y nutre los bolsillos de las compañías del sistema capitalista neolibe-ral, por cierto un aplauso a la Merkel ¿a la derecha de ZP? por eliminar las nucleares y otro al señor Chavez por dejar atrás un proyecto para construir centrales nucleares en Venezuela.Aquí estamos los parias de siempre, los que más metales en sangre tenemos, los que más goles me-temos, los que aguantamos una central nuclear que se dequebraja ante nuestros ojos, los que más aguantamos a políticos corruptos, o acaso men-timos al decir que los políticos, si esos políticos que te han bajado el sueldo son corruptos, acaso no estamos a la vanguardia en las listas de países co-rruptos, ¿acaso esto es una verdadera democracia que hace cumplir el artículo 45º de la constitución? -actual papel mojado- el cual nos vendía que: “Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la perso-na, así como el deber de conservarlo. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de to-dos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidari-dad colectiva”.CERREMOS COFRENTES YAAAAAAAAAA

Antonio Orrit

Cofrents, Fukushima, Alemania

El medio ambientepor los aires...¿Todo va bien?...“por favor silencio, no alarmen a lapoblación mientras duerme”

INTERNACIONALEstiu 201118 lter.cat 19lter.cat

INTERNACIONALEstiu 2011

Aprovecho estas paginas para presentar el proyecto de constitución de INTERSINDI-CAL SOLIDARIA, promovida por la asam-blea de Movimientos Sociales de la Intersin-dical Valenciana de la que el CAT formamos parte.

INTERSINDICAL SOLIDARIA es una or-ganización de cooperación y educación al desarrollo, sin fines lucrativos, cuyos princi-pales objetivos son: La cooperación de tod@s sus asociad@s en orden a la ayuda mutua y solidaria, el desarrollo de diferentes aspec-tos socio-culturales y políticos en los países empobrecidos y en ámbitos de exclusión so-cial recogiendo necesidades y propuestas no satisfechas a nivel de ecodesarrollo local, así como la promoción de acciones de coopera-ción y el desarrollo de procesos de sensibili-zación y formación de aspectos sociales.

Entre sus campos de actuación se encuen-tran: La convivencia ciudadana, el antirra-cismo, la interculturalidad, la solidaridad y cooperación internacionalista y la defensa del desarrollo sostenible y de acción novio-lenta y de educación para la Paz.

Tambien lucha por la transformación de la sociedad. Sus fines últimos están en la con-tribución al establecimiento de una sociedad justa y solidaria, abierta a la realidad Nor-te-Sur, respetuosa con la diferencia, demo-crática, defensora de los derechos de opción sexual para proteger el ejercicio de los Dere-chos Humanos, por los que luchamos

Son fines de la organización la coopera-ción de tod@s sus asociad@s en orden a la ayuda mutua, la defensa de sus intereses generales, la elevación de su nivel cultural y su grado de participación en la sociedad Valenciana cuando est@s sean inmigrantes o refugiad@s, la promoción de acciones de in-tegración, el desarrollo de procesos de sensi-bilización y formación del entorno social, en las actitudes de solidaridad y cooperación.

Además de la contribución al estableci-miento de una sociedad justa y solidaria, abierta a la realidad Norte-Sur, respetuosa con la diferencia, democrática, defensora de los derechos de opción sexual para proteger el ejercicio de los Derechos Humanos, por los que luchamos.

Para llevar a cabo sus fines, la asociación establecerá gabinetes de servicios permanen-tes, de asesoramiento, orientación, acción social, defensa legal y jurídica e informa-ción para todos aquéllos aspectos relaciona-dos con Cooperación, Solidaridad, DDHH, inmigración y antirracismo y cualquier otra circunstancia de solidaridad.

La Asociación podrá organizar conferen-cias, sesiones de trabajo, cursillos, cursos, proyecciones, encuentros, concursos, mesas redondas, conciertos y actos de análogo ca-rácter.

Celes Navarro Amorós Secretario da Intersindical Solidaria

Se constituye Intersindical Solidaria

INTERNACIONALEstiu 201118 lter.cat 19lter.cat

INTERNACIONALEstiu 2011

29 Abr. 2011 - La directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) expresó que el aumen-to salarial de 26,5% anunciado por el presidente de la República, Hugo Chávez, que se hará efectivo el 1º de Mayo con 15%, la primera parte, convierte a Venezuela en el primer país en América Latina con más alto ingreso mínimo. Así lo destacó el vicepresidente de la Región Central del PSUV, Aristóbulo Istúriz, quien acotó que sólo en esta semana el Estado decidió invertir 15 mil millones de bolívares en materia de ajuste salarial y de alimentación. Apuntó que más de 3.300 mil trabajadores se verán favorecidos con el sueldo mínimo, mientras que la Ley de Alimentación beneficiará a más de 6 millones de personas. “Venezuela es el primer país de América Latina con más alto ingreso mínimo, tenemos un ingreso por persona de 587 dólares y de cada cien traba-jadores, 21 tienen salario mínimo, los demás están por encima”, especificó. Denunció que la “Canalla Mediática” ha inten-tado minimizar el aumento salarial que beneficia a los trabajadores. “Todos los trabajadores debemos salir a defen-der el aumento salarial. No podemos permitir que la ‘canalla mediática’ intente minimizar las medi-das del Gobierno venezolano. Además, el aumento salarial no es de ahora, sino que todos los años se producen los ajustes salariales”, puntualizó Istúriz.

Fuente:http://www.aporrea.org/actualidad/n179986.html

Los vientos de cambio en América LatinacontinuanOllanta Humala gana las elecciones en Perú

15-MEstiu 201120 lter.cat

Están hartos. Saturados de discursos y prácticas tramposas. Escandalizados de que tanto ladrón ilustre acapare los flashes y las cabeceras de los informa-tivos en lugar de las crónicas de los juzgados de guardia. Dolidos por causa de la sordidez de las políticas al uso, aparentemente dictadas por esos inven-tos exculpatorios denominados mercados. Atónitos ante la degradación y caricaturización de conceptos como Justicia, Libertad o Democracia. Zahe-ridos por el permanente agravio que suponen el despilfarro de una minoría frente a los esfuerzos infructuosos para supervivir, de una mayoría. Lúcida-mente rebeldes ante una pasividad generalizada y además cultivada por la cultura oficial instalada en medios de comunicación, el adocenado lenguaje político al uso y los penosos discursos de tantos tenores huecos.

Se han lanzado a la calle y la siguen llenado sin complejos, poniendo en evidencia a quienes debían y debíamos haberlas llenado antes. Todavía no son conscientes del todo del valor y del ejemplo de su acción; todavía no han caído en la cuenta de lo que apuntan, de lo que han empezado a entreabrir y orear. Tienen la ingenuidad y la imprudencia de todos aquellos que se han atrevido a decir que el rey está desnudo y que la farsa es eso, una farsa.

Y lo hacen- a tenor de las declaraciones de sus portavoces- con una finí-sima mezcla de sentido común, valentía moral y madurez ciudadana que los hace casi únicos en este páramo berroqueño en el que la Ética y los valores ni cotizan en bolsa ni tampoco en las urnas. España siempre se parece a sí misma. Por las trazas se deduce que ellos se suman con fuerza joven a una minoría que siempre ha intentado acabar con esa miseria de nuestra historia. Tienen vocación de mayoría cívica capaz de desalojar de su aconchado ca-parazón a esa otra mayoría que traga connivente y cómplice.

Los he acompañado por la calles de Córdoba el día 15 y me he sentido de ellos A mis años y con la hoja de servicios amarilla de tiempo he sentido el impulso de intensificar ante mí y ante los míos, mi nunca abandonada lucha. Son los nuestros; y esta expresión quiere poner especial énfasis en la acep-ción de pertenencia que el posesivo conlleva; son los nuestros porque les pertenecemos. Son los nuestros porque rezuman aquella voluntad de cambio que otrora dio sentido a nuestra apuesta política. Lo han dejado claro, son apartidistas pero no apolíticos. Gracias compañeros y compañeras por esa decencia y sabiduría que por desgracia sólo están al alcance de vosotros y unos pocos más

Creo que nuestra militancia comunista exige de nosotros y a título perso-nal, enrolarnos, comprometernos y engrosar sus filas sin más soldada que la gratificante sensación de que volvemos de nuevo a galopar hacia Utopía; o lo que es lo mismo hacia la honestidad, la justicia, la igualdad y el lenguaje limpio y veraz al servicio de la comunicación de ideas.

Cuando acabe el coro de grillos en el que el bipartidismo y adheridos han transformado la campaña electoral y asistamos al rigodón de pactos, repactos y contrapactos, no olvidemos que ya hay quien nos mira limpia y organizadamente; ya hay quien nos va a demandar algo más que lo políti-camente correcto para hoy y hambre para mañana. Los mejores editoriales, las más incisivas crónicas, los más claros análisis y los juicios más justos no se hacen ahora en los medios (casi siempre mediados) sino en las calles y plazas de España.

Julio Anguita / Colectivo Prometeo

Estimado/a amigo/a:Como ya sin duda sabrás, a finales de este mes de junio zarpará la Segunda Flotilla de la Li-bertad con el objetivo de romper y poner fin al bloqueo ilegal israelí a la Franja de Gaza. En la expedición participará un barco del Estado español con un nutrido grupo de activistas, de personas de relevancia en los ámbitos político, social y cultural y de periodistas. En total, unas 60 personas componen la delegación de nues-tro país -una de las más numerosas del ámbi-to europeo- articulada en torno a la Campaña Rumbo a Gaza. Después de casi un año de trabajo por todo el estado español, hemos conseguido un barco y toneladas de ayuda humanitaria para unirnos a la Segunda Flotilla de la Libertad y exigir el fin del bloqueo. Estamos en la recta final, a punto de zarpar rumbo a Gaza, con todas las ilusiones pues-tas en esta iniciativa, una de las campañas de solidaridad y activismo internacionalista más importantes que se han llevado a cabo en el Estado español en los últimos años, a la altura de la del 0,7 de los 90 o del No a la Guerra de la primera década del siglo XXI. A fecha de hoy la Campaña cuenta con la adhesión de 2.000 personas a título individual y más de 200 organizaciones. Ahora que faltan tan sólo unos pocos días

para partir, nos dirigimos a ti para solicitar tu ayuda, en este caso económica. Nos falta dinero para el gasoil y tenemos la esperanza de poder conseguirlo con la ayuda de muchas personas como tú. Tu colaboración, ya sea de un 1€ o de una Milla Náutica (150€), es muy importante y hará que estemos un paso más cerca de Gaza y del pueblo palestino. Muchísimas gracias por tu atención y por tu ayuda. Recibe un afectuoso saludo de todas las personas que componemos Rumbo a Gaza y, por favor, no dejes de seguir el viaje de la Flotilla cuando dé comienzo.

¡Estamos rompiendo el bloqueo!

Para más información: www.rumboagaza.org

Donativos a través de transferencia bancariaDonativos al siguiente número de cuenta:CCC: 3035 0395 16 3950002133 - BIC/SWIFT: CLPEES2M - IBAN: ES17

Aportaciones a través de Internet Mediante el sistema PayPal que la misma web de la inicia-tivawww.rumboagaza.org proporciona con el link directo, se facilitan lasaportaciones vía internet.

Rumbo a GazaTenemos el barcopero falta combustiblepara llevarlo a Gaza

21lter.cat

CULTURA i COMPROMÍSEstiu 2011

Ciudadanos sentados,reivindican pacientesy levantan sus manos

con las palmas abiertas- no con puños cerrados –

que se haga realidadsus deseos soñados.

******

Que sus votos sean “ciertos”y no “manipulados”y sentir … de verdad

que sean representadosofreciendo tan sólo

flores entre sus manos.

*******

Pero “otros” no quierenque se escuchen sus voces,que ellos sean escuchados

y desean se les veacomo “contra-sistema”

desestabilizado.

******

Ellos que entregan flores,impasibles, sentados,

mientras son “aporreados”por “negras sinrazones”lograrán que sin dudael pueblo identifique

que.. la opción mas hermosaes el darle una rosa

al “muro ennegrecido”que intenta machacar

con la fuerza totalla Democracia real.

******

Con toda mi admiración y respeto para los acampados de Barcelona y su acción pacífica el 27 de Mayo, y esa misma admiración y re-conocimiento de su labor a todos los acampa-dos – entre los que en algún momento me he contado - en todas la plazas que han movido y están moviendo a este país, en España y alre-dedor del mundo para que salga de su letargo y reaccione.

Javier Sanchis. Afiliado CAT-IV

Flores contra el sistema

Si luchamos podemos perder, si no estamos perdidos

Les persones que conformem Iniciativa Animalista considerem la tauromàquia un acte públic de tortura, i mort innecessària d’un ésser viu, per a diversió d’uns pocs. Abans de res cal fer una apreciació grama-tical: les persones que defensem els drets dels animals no som antitaurins sinó més bé pro-taurins, ja que estem per el bou, per la seua vida, i per la cultura sense violència. En tot cas caldria anomenar antitaurins els taurinòfils o tauricides. Estem en contra de totes les formes d’utilització i explotació dels animals: com a alimentació, com a vestit, per a treballar, per a “experimentar”, com a oci (zoològics, bioparcs, circs, oceanogràfics), com a nego-ci (tràfic d’animals, botigues de mascotes, baralles d’animals, carreres…) com a diver-sió (“festes” amb animals, tauromàquia…) I per descomptat també els bous envolats, bous al carrer, a la mar, correbous, bous en-sogats, jonegades… Tot el ritual de la tauromàquia és una mentida construïda amb enganys, tòpics, estereotips, interessos econòmics i polítics i d’una estètica rància i coenta. El bou no és un animal agressiu, no es tracta d’una lluita èpica pel valor, el bou ha estat prèviament “manipulat”, el poder amb el torero és des-igual... La tauromàquia, igual que altres formes de violència contra els animals, s’emmarca dintre de la concepció antropocèntrica de la societat en què vivim. Una societat que és profundament especista, on l’home es con-sidera el centre de l’univers i tota la resta d’éssers vius, inclosa la dona, tenen catego-ria d’objectes i han d’estar al seu servei per-què ell els utilitze per al seu benefici. La violència contra els animals no és una cosa aliena a la resta de les violències que perviuen al si de la societat: violència de gènere, explotació d’uns homes per altres, d’unes ètnies per altres, d’unes religions per altres, d’uns pobles per altres i, com no, dels animals no humans pels animals humans. Aquest especisme està tan interioritzat en la nostra vida que és invisible, no en som ni tan sols conscients i tots i totes hi col·laborem d’una manera o d’una altra: portant als me-nuts al circ o al zoològic, comprant produc-tes que han estat testats en animals, menjant productes animals en totes les menjades, consumint objectes de pell, comprant mas-cotes... I sabem que l’eliminació d’aquestes ex-plotacions serà un camí llarg com també ho ha estat l’eliminació de l’esclavatge i l’ en-cara vigent discriminació de la dona. Defensem una ètica més universal i més respectuosa amb el medi que ens envolta. L’espècie humana forma part de la vida, no som la vida ni en som els amos. Tan sols som una de les 180 espècies de primats que hi ha al planeta i una de les 5500 espècies de mamífers.

Mentides taurinòfilesQuan parlem de la tauromàquia hi ha una sèrie de mites que sempre apareixen i que ara desmuntarem: que el bou no pateix, que és una tradició, que es tracta d’un art, que a les nostres terres hi ha molta afició, que es

tracta d’una lluita pel valor, que caldria tin-dre llibertat per a vore-ho qui vulga, que cal prohibir les prohibicions...Mites que sempre defensen els taurinòfils i les taurinòfiles en acalorades discussions sense arguments ra-cionals.

Patiment del bouQue el bou pateix en les corregudes és in-discutible i sols s’atreveixen a negar-ho una minoria de persones que no són especialis-tes en la matèria. Pateix per tot el que li fan abans de la correguda i durant la correguda. Els procediments estan amplament descrits en les pàgines web de les organitzacions animalistes. És un mamífer com nosaltres amb sistema nerviós i per tant té capacitat

de sentir por i dolor. A més hi ha una pro-va irrefutable del patiment i és la mort de l’animal. A més, a les corregudes no sols es tortura el bou, també hi participen cavalls que aca-ben esventrats per les cornades. El patiment del bou és clar i manifest i així ho han fet saber institucions i organismes experts en la matèria com la facultat de Biologia de la Universitat de València i l’Associació de Veterinaris Abolicionistes de la Tauromà-quia. Hi ha al voltant de 70 municipis que s’handeclarat antitaurins i amics dels animals. Canàries i Catalunya tenen prohibides les corregudes i la majoria de la humanitat està en contra d’eixa massacre.

TradicióEs parla que és una tradició i, si entenem per tradició una cosa que dura en el temps i passa de generació en generació, és possible que ho siga, encara que 200 anys de tradició són un segon en la història de la humanitat. No obstant això, aquesta no és la justifica-ció per a matar públicament un animal que l’ únic que vol quan el trauen a la plaça és escapar-se corrent. Les tradicions són el passat i sols cal mantenir-les si són positives, respectuoses i educatives, si no, cal eliminar-les i can-viar-les per unes altres, com ha canviat la tradició de casar les dones en contra de la seua voluntat, pegar els alumnes a l’escola, les jornades laborals de 14 hores...i d’altres que volem que canvien, com la lapidació de les dones. Si les corregudes han sobreviscut durant alguns anys ha estat precisament per esta concepció especista de què parlàvem abans, i perquè les administracions públiques in-tencionadament les han fomentades com una espècie de “pa i circ” per a la població.

ArtEs defensa també que la tauromàquia és art. Nosaltres entenem per art creació, bellesa, vida... i les corregudes, igual que la resta de festes amb animals, són bàsicament des-trucció, patiment, humiliació innecessària sang i mort. L’art no és una cosa aïllada de l’experiència humana, sinó que està íntima-ment relacionat amb la religió, l’economia, la tecnologia i molts altres components de la vida social humana.El concepte d’art ha evolucionat adoptant diferents significats segons l’època i la con-cepció filosòfica, que han dictaminat quina cosa era art i quina no ho era.Hi ha opinions molt agosarades que defen-sen les corregudes de bous “per la bellesa de les vestimentes”. Les persones que trobem coentes aquestes vestimentes podem enten-dre que a alguna persona li agraden, però defensem que per a lluir-les no cal matar a ningú, es poden lluir també anant a comprar al mercat. Avui no podem entendre l’estètica sense ètica.

AficióEs repeteix que hi ha molta afició a la tau-romàquia a casa nostra. Les aficions es po-den crear, canviar i manipular segons els in-teressos del sistema i les multinacionals, no sorgeixen del no-res. Recordem fa un temps l’afició a les lluites de gladiadors, l’afició actual al futbol, l’augment d’aficionats i afi-cionades al ciclisme quan aparegué Indura-in, l’interès actual dels empresaris de la Fór-mula 1 perquè tots ens hi aficionem etc…Les diverses administracions públiques no promocionen amb la intensitat deguda uns altres actes com música, teatre, òpera, tite-lles, jocs tradicionals, etc… mentre que es malbaraten molts diners en una afició mino-ritària. Les estadístiques parlen que al 80% de la població no li agrada ni li interessa en absolut la tauromàquia, o hi estan radical-ment en contra; tanmateix, volen fer-nos tragar una afició que sols segueix una mino-

Visquen el bous... VIUSEstiu 2011

VISQUEN ELS BOUS... VIUS.

Estiu 2011

ria del 20% que, afortunadament, prompte patirà un relleu generacional.

Lluita pel valor entre torero i bou.El bou no és un animal agressiu, al revés, els ramaders seleccionen i barregen els exem-plars perquè siguen els més agressius. És un animal herbívor, no li interessa la carn, tam-poc la de torero. No té cap intenció d’atacar el torero fins que este comença a martirit-zar-lo. Es el torero qui provoca que l’ataque amb “el engaño”. Quan entra en la plaça pega moltes voltes buscant com escapar-se, està espantat, i si el deixaren ho faria. Abans d’eixir a la plaça ha patit algunes “arts” per a afeblir-lo i perquè no siga un perill per al torero valent. La tauromàquia és un trist i caduc espec-tacle on s’exalça els estereotips masclistes: valor, coratge, força, bravura... És un ritual basat en una asimetria de poder: molta gent que ha pagat per vore morir el bou, el tore-ro que cobra per matar-lo, la quadrilla que està per ajudar-lo... tots en una situació de superioritat, contra un animal obligat a par-ticipar i sense escapatòria, que serà rebentat per dintre fins a la mort. És una falsa lluita, no hi ha combat ni enfrontament, ni exemple de valentia com diuen els qui no tenen arguments de pes. Si el torero s’acosta al bou es perquè sap que de prop no el veu bé; s’agenolla perquè sap que el bou ho interpretarà com un gest de submissió i pensarà que eixe animal amb lluentons no l’atacarà més... No hi ha res d’heroic en el fet de matar un bou que no té cap possibilitat de sortir viu de la plaça.

Llibertat per a vore-ho.Des dels sectors taurinòfils es crida a la lli-bertat per a vore-ho i “ a qui no li agrade, que no ho mire”. Els qui paguen per vore torturar un ésser viu i gaudeixen de la vio-lència s’atreveixen a parlar de llibertat i de drets.Considerem que el dret a la vida està per damunt del dret a la satisfacció estètica i la diversió. Nosaltres no sols no participem d’aquestos espectacles sinó que, a més, vo-

lem i aconseguirem que s’abolisquen a tot arreu, tant la tauromàquia com els altres ti-pus de maltractament contra els animals que anomenava al començament.

El que sí és cert de la tauro-maquia és un gran negoci de-ficitari.Darrere dels espectacles de bous hi ha un lobby taurí format per ramaderies, places,

apoderats, ajuntaments, toreros, televisions, revistes del cor, diputacions ...Tots necessi-ten que es mantinga siga com siga: promo-cions turístiques, regals d’entrades, carpes publicitàries de la diputació, cobrir la plaça per a quan plou (tots sabem que a València plou quasi tots els dies)... Però este negoci és deficitari, no pot viure de la suposada afició i sols sobreviu per les subvencions d’Europa, de l’estat espanyol i administracions autonòmiques...(al voltant de 564 milions d’euros cada any) per això

cal convertir-lo en Bé d’ Interès Cultural. A més cal tenir en compte que tots i totes contribuïm a pagar “la festa” amb els pos-tres impostos i sense el nostre consentiment, incloses les persones que defensem els drets dels animals.

Promou un estil educatiu vio-lent.Martiritzar els animals provoca que es jus-tifique i naturalitze la violència de tal forma que queda interioritzada en la gent jove com a patró de conducta.Tota la bibliografia especialitzada en violèn-cia parla que un predictor de la possibilitat de ser violent en el futur és haver patit vio-lència en el passat, però també haver estat testimoni de la violència. Tanmateix tenim un model de societat molt hipòcrita. Inten-tem ensenyar valors a les escoles, posem en marxa plans i projectes contra la violència de gènere, entre iguals, contra el racisme, l’homofòbia, castiguem els agressors... Però en la pràctica demostrem que mal-tractar públicament un animal és èticament correcte, és legal, divertit, està patrocinat i finançat per l’administració pública i surt a la televisió. És més important promoure conductes empàtiques, de respecte cap a la resta de la natura i els animals que conviuen amb no-saltres, saber-se posar en el lloc de la vícti-ma i desenvolupar la “humanització” de la societat. Es més important defensar una cul-tura lliure de violència i mort innecessària. Si pretenem una societat respectuosa amb els altres, multicultural, sostenible i iguali-tària caldrà eliminar tota la tolerància cap a qualsevol tipus de violència, també la vio-lència contra els animals. Mentre no deixem de ser cruels hi haurà crueltat.

** Aquest article forma part de la publica-ció “Falles sense tortura” de Iniciativa Ani-malista que es podeu baixar integrament de www.iniciativaanimalista.cat

Encarna Canet i BenaventPresidenta Iniciativa Animalista