ALBERDI, ALCALA, ÁZÁNZA, CERDEÑO, MAZO, MORALES, SEBE: BIOSTRATIGRAFÍA

Consideraciones biostratigráficas sobre la fauna deVertebrados fósiles de la cuenca de Guadix-Baza

(Granada, España).

María Teresa Alberdi (1), Luis Alcalá (1), Beatriz Azanza (2),Esperanza Cerdeño (1), Ana V. Mazo (1), Jorge Morales (1) y Carmen Sesé (1)

(1) Departamento de Paleontología. Museo Nacional de Ciencias Naturales, CCSIC. Madrid.(2) Departamento de Paleontología. Universidad de Zaragoza.

ABSTRACT

The biostratigraphy of vertebrate localities of Guadix-Baza basin studied in the project "El Plio-pleistocenode la cuenca de Guadix-Baza y el corredor Huércal-Overa: evolución faunística y geodinámica" are analizedin this work.

The age of these localities range from the Upper Turolian to the Middle Pleistocene.

KEYWORDS: Biostratigraphy, Vertebrate localities, Upper Turolian-Middle Pleistocene, Guadix-Bazabasin.

La cuenca sedimentaria continental de Guadix-Baza, desde un punto de vista biostratigráfico,presenta una secuencia faunística conjunta bastante completa que abarca desde el Ruscinienseinferior (MN 14) al Pleistoceno medio-superior en la zona occidental, mientras que en la central yen la oriental están representadas faunas algo más antiguas, de edad Turoliense superior (Cortijode la Piedra, Pino Mojón a y b y Bacochas-1).

Los yacimientos de mamíferos fósiles, todos en sedimentos de origen fluvial y lacustre (AlonsoDiago, en este volumen) se encuentran situados en las tres áreas en las que se suele subdividir lacuenca: zona Occidental (Huélago-Guadix), zona Central (Cortes de Baza) y zona Oriental (Baza-Huéscar) de manera que el estudio de la fauna nos permite obtener una secuencia relativa para elconjunto de la cuenca, susceptible de correlacionarse con otras áreas españolas y europeas (Cuadros1 y 2).

347

VZVII ° A7o7VDD 70 V.9A1711.9 V7

ALBERDI, ALCALA, AZANZA, CERDEÑO, MÁZO, MORALES, SESE: BIOSTRATIGRAFIA

Basados en la asociación de micromamíferos, los niveles más antiguos corresponden a losyacimientos de Pino Mojón a y b en la zona central, y Cortijo de la Piedra y Bacochas-1 en laoriental, que se situarían en niveles del Turoliense superior (MN 13; Sesé, en este volumen). Estosyacimientos con faunas turolienses podrían representar el momento de pasaje entre el Miocenoterminal y el Rusciniense banal, es decir el Ventiense sensu Alberdi & Bonadonna (1988). Porencima de éstos y ya en niveles atribuidos al Rusciniense, se encuentra la fauna de Gorafe A (RuizBustos et al., 1984), en la que están presentes Trilophomys y otros elementos faunísticos másprogresivos que los del Turoliense superior. En niveles estratigráficamente más altos, aparece elgénero Mimomys, cuya evolución en tres líneas diferentes durante el Rusciniense y elVillafranquiense permite efectuar buenas dataciones biostratigráficas (Ruiz Bustos & Sesé, 1985).

Las faunas de Rambla del Conejo-3, Cortijo del Muro, Barranco de Cañuelas-2, 3 y 5, Huéscar-3(Mazo et 1985) y Barranco de Quebradas-1 se pueden situar en la unidad MN 15 (Rusciniensesuperior) en base, fundamentalmente, al estadio evolutivo más progresivo de Stephanomys conrespecto a los de las faunas anteriormente mencionadas, la presencia de Mimomys stehlini y el restode la fauna asociada. Las faunas de Huélago y Cortijo de Tapia-1 están caracterizadas, princi-palmente, por M. aff. pliocaenicus , M. cappettai y M. cf. reidi que, junto a una especie deStephanomys más evolucionada que las del Rusciniense y el resto de la fauna, permite situarlas enla MN 16. En Huélago, la presencia de Equus asociado a estos micromamíferos permite precisarla posición de este yacimiento en la zona MN 16b. Cortes de Baza-1 y 6 se caracterizan por M. cf.medasensis que permite atribuirlas a la unidad MN 17. En la mayor parte de estas faunas apareceCastillomys crusafonti que progresivamente aumenta de talla.

La aparición de los arvicólidos arrizodontos supone un cambio importante en las faunas demicromamíferos que permite distinguir las faunas del Pleistoceno inferior con respecto a las del fínaldel Plioceno. Uno de los más antiguos representantes de éstos en las faunas de Granada es Microtus(Allophaiomys) cf. pliocaenicus de Cañada de Murcia. En Puerto Lobo se encuentra una especiemás evolucionada: Microtus (Allophaiomys) cf. burgondiae. En la fauna de Huéscar-1 (Mazo etal. , 1985) se aprecian ya formas muy primitivas de Pitymys y Microtus sensu stricto que provienende la cladogénesis de Allophaiomys: Microtus (Pitymys) gregaloides y M. (Microtus) brecciensis ,respectivamente. Esta última forma, pero algo más evolucionada, se encuentra también en la faunamás moderna de Cúllar de Baza-1 asociada a Arvicola mosbachensis.

El número de localidades con macromamíferos es bastante menor que el de micromamíferos.Huélago, Huéscar-1 y Cúllar de Baza-1 han sido excavadas metódicamente y las tres hansuministrado una abundante fauna, siendo sumamente interesante la asociación de mamíferosgrandes y pequeños en las tres localidades (lista faunística en Anexo). No obstante, hay algunosyacimientos con micromamíferos que han suministrado restos de macromamíferos, en general, muyescasos (ver Alberdi et al., en este volumen). Entre ellos destaca la localidad de Barranco deQuebradas-1 que ha proporcionado restos de Anancus arvernensis e Hipparion sp.; el primerotambién presente en Huéscar-3 (= 7/3). La presencia de Equus en el Barranco de Cañuelas- lapermite situar esta fauna, provisionalmente, en el Villafranquiense medio, aproximadamente almismo nivel de Huélago (Alberdi & Ruiz Bustos, en este volumen). También Bacochas-1 yHuéscar-5 han proporcionado restos de rinocerontes indeteterminables (Cerdeño, en este volumen)y restos de tortugas y otros reptiles (Amphisbaenidae) (Barbadillo, en este volumen).

Respecto a Proboscídeos, Huéscar-3 y Barranco de Quebradas-1 han proporcionado diversosrestos de Anancus arvernensis, último representante de los mastodontes bunodontos. De Huéscar-1procede una mandíbula de Mammuthus antiquus y, en Cúllar de Baza-1, se ha identificadoMammuthus trogontherii (Mazo a, en este volúmen). La secuencia evolutiva del conjunto de losproboscídeos corrobora las dataciones bioestratigráficas de dichas localidades mencionadasanteriormente.

349

1 1

C.1 n 1 1 g

LOCALIDADES DE LA CUENCA

DE GUADIX-BAZA

In O U H u) H m 1

w p.] H 1

1 d 2 M 1

1 m dLa Solana del Zamborino

Céllar de Baza -2

W m FIMillar de Baza -1

Isernia

073

.

Huéscar -1

Atapuerca

Le Vallonet

0.9

1Puerto

/Cañada de Murcia

m/

H/

Venta Micena

Sainzelles

1.3

w-----Allophaiomys

2NM 17

Cortes de Baza -1

Casa

blanca 1

Le Coupet

1.91

HP. deValverde

..-'

1Fuente Nueva

■'

1Cortijo de Tapia -1

NM 16b

Barranco de Cañuelas -la

Huélago -carretera

-.•---

-Equ

usRincón

1Montopoli

2.5

>Las Higueruelas

NM 16a

Villarroya

Vialette

3.5

Concud -5

Barranco de Quebradas -1

Villalba Alta

Huéscar -3

Mw

NM 15

Barranco de Cañuelas -2,3 y 5

Mi

..--

rn0M

y S

111

ÑCortijo del Muro

8Rambla del Conejo -3

8NM 14

Gorafe A

Orrios

■ .

.■__________■

■

r'

w nBa

cochas -1

M 8

1 m

NE 13

Pino Mojón a y b

Cortijo de la Piedra

r O

Cuadro 2.- Secuencia relativa de las localidades con micro y macronámlferos en la cuenca de Guadix-Baza y su correlación con

otras áreas españolas y europeas.

ALBERDI, ALCALA, AZANZA, CERDEÑO, MAZO, MORALES, SESE: BIOSTRATIGRAFIA

El orden Perissodactyla está representado, por lo que se refiere a los Equidos y como ya hemosmencionado, en el Rusciniense de Barranco de Quebradas-1 (igual nivel que Huéscar-3) porHipparion sp.. El género Equus aparece en una secuencia filogenética asociada a una sucesiónestratigráfica: Equus stenonis livenzovensis en Huélago-carretera y Es. cf. livenzovensis en Barrancode Cañuelas- la, E. s. cf. vireti en Fuente Nueva, E. s. aff. stenonis en Cortes de Baza-1, E. s.

granatensis en Venta Micena y las localidades de la Depresión de Granada de Láchar y Fuensanta,una forma intermedia entre E. s. granatensis y E. altidens y E. süssenbornensis en Huéscar-1, E.

altidens y E. süssenbornensis en Cúllar de Baza-1 y E. caballus ssp. en un nivel superior a Cúllar deBaza-1: Cúllar de Baza-2. En la misma cuenca está presente E. caballus torralbae en La Solana delZamborino (Martín Penela, 1987), en los niveles a techo de la serie. Esta sucesión nos permite seguirsu evolución en el tiempo y por tanto utilizar el género Equus como indicador biostratigráfico(Alberdi & Bonadonna, 1983; Alberdi & Ruiz Bustos, 1985; Bonadonna & Alberdi, 1987).

Los rinocerontes están presentes en Huélago, Huéscar-1 y Cúllar de Baza-1 pero sólo en los dosúltimos yacimientos están bien representados y son determinables como Dicerorhinus etruscus

brachycephalus , observándose un aumento de talla desde Huéscar-1 a Cúllar de Baza-l; el materialde Huéscar-1 es más semejante en talla al encontrado en Venta Micena (Santafé & Casanovas,1987). Hay que destacar la identidad encontrada entre el material de Cúllar de Baza-1 y el másantiguo de Senéze (Francia), del Villafranquiense, que pone de manifiesto la dificultad de separarlas dos subespecies de D. etruscus (Cerdeño, en este volumen). La escasez de restos de rinocerótidosen los yacimientos más antiguos de la cuenca no nos permite establecer ninguna relación.

Los artiodáctilos (Azanza & Morales, en este volumen) están pobremente representados en losniveles ruscinienses, sólo escasos restos de dificil determinación. Por el contrario, la asociación pre-sente en Huélago es de gran interés; así, los bóvidos son en conjunto muy próximos a los conocidos,aunque escasamente descritos, de la localidad de Villarroya y los cérvidos, representan unaasociación transicional entre las conocidas en Villarroya y La Puebla de Valverde. Estos datoscorroboran una edad NM 16b para esta fauna. En los dos yacimientos cuaternarios (Huéscar-1 yCúllar de Baza-1), los bóvidos son muy escasos y sólo la presencia de Capra sp. ofrece un ciertointerés. Los cérvidos de ambos yacimientos son fundamentalmente megacerinos: en Huéscar-1,Praemegaceros cf. solilhacus y en Cúllar de Baza-1, Dolichodoryceros savini . Finalmente, esinteresante señalar la presencia de Hippopotamus major en Huéscar-1 (Mazo b, en este volumen),que también está descrito en el yacimiento de Venta Micena (Alberdi & Ruiz Bustos, 1985).

Referencias bibliográficas

ALBERDI M.T., ALONSO DIAGO M.A., CERDEÑO E., RUIZ BUSTOS A. (1989)Investigaciones paleontológicas realizadas en la cuenca de Guadix-Baza entre 1983 y 1987. En estevolumen.ALBERDI M.T., BONADONNA F.P. (1983). El Equus stenonis COCCHI como indicadorbiostratigráfico del Plio-pleistoceno en Italia y España. Cuadernos do Laboratorio Xeoloxico deLaxe , 5, 169-187.ALBERDI M.T., BONADONNA F.P. (1988). Is the ventian" a real stratigraphic stage?.International workshop: "Continental faunas at the Miocene/Pliocene Boundary , Abstracts Faenza,

April 28th-31st, 1988, 6.ALBERDI M.T., RUIZ BUSTOS A. (1985). Descripción y significado biostratigráfico y climáticodel Equus e Hippopotamus en el yacimiento de Venta Micena (Granada). Estudios geol ., 41, 251-261.ALBERDI M.T., RUIZ BUSTOS A. (1989). Taxonomía y Bioestratigrafia de Equidae(Mammalia, Perissodactyla) en la cuenca de Guadix-Baza. En este volumen.

351

LA CUENCA DE GUADIX - BAZA

ALONSO DIAGO M. A. (1989). Características de la sedimentación continental plio-pleistocenaen la zona occidental de la Depresión de Guadix-Baza. Evolución geodinámica del área. En estevolumen.AZANZA B., MORALES J. (1989). Los Artiodáctilos de Huélago, Huéscar-1 y Cúllar de Baza-1(cuenca de Guadix-Baza, Granada). En este volumen.BARBADILLO L.J. (1989). Los Reptilia (Sauria y Amphisbaenia) de los yacimientos

plio-pleistocenos de la cuenca de Guadix-Baza (sudeste español). En este volumen.BONADONNA F.P., ALBERDI M.T. (1987). Equus stenonis COCCHI as a biostratigraphicalmarker in the Neogene-Quaternaty of the western mediterranean basin consequence en Galerian-Villafranchian Chronostratigraphy. Quaternary Science Reviews , 6, 55-66.CERDEÑO E. (1989). Rhinocerotidae (Mammalia, Perissodactyla) de la cuenca de Guadix-Baza.En este volumen.MARTIN PENELA A. (1987). Paleontología de los grandes mamíferos del yacimiento Achelensede la Solana del Zamborino (Fonelas, Granada) . Tesis doctoral. Universidad de Granada, 268 pp.MAZO A.V. (1989a). Nuevos restos de Proboscidea (Mammalia) en la cuenca de Guadix-Baza.En este volumen.MAZO A. V. (1989b). Los hipopótamos del Pleistoceno medio de Huéscar-1 (Granada). En estevolumen.MAZO A.V., SESE C., RUIZ BUSTOS A., PEÑA J.A. (1985). Geología y Paleontología de losyacimientos plio-pleistocenos de Huéscar (Depresión de Guadix-Baza, Granada). Estudios geol.,41, 467-493.RUIZ BUSTOS A., SESE C. (1985). Evolución de los géneros Mimomys , Arvicola y Allophaiomys(Arvicolidae, Rodentia, Mammalia) en el Plioceno y Pleistoceno de la Península Ibérica. Estudiosgeol., 41, 99-104.RUIZ BUSTOS A., SESE C., DABRIO J.C., PEÑA J.A., PADLAL J. (1984). Geología y faunadel micromamíferos del nuevo yacimiento del Plioceno inferior de Gorafe-A (Depresión deGuadix-Baza, Granada). Estudios geol., 40, 231-241.SANTAFE J.V., CASANOVAS L. (1987). Dicerorhinus etruscus brachycephalus (Mammalia,Perissodactyla) de los yacimientos pleistocénicos de la cuenca de Guadix-Baza (Venta Micena yHuéscar) (Granada, España). Paleontologia i Evolució , Mem.Esp. 1, 237-254.SESE C. (1989). Micromamíferos (Rodentia, Lagomorpha, Insectivora y Chiroptera) del Mioceno,Plioceno y Pleistoceno de la cuenca de Guadix-Baza (Granada). En este volumen.

ALBERDI, ALCALA, AZANZA, CERDEÑO, MÁZO, MORALES, SESE: BIOSTRATIGRAFIA

Anexo

Listas de fauna de las localidades con micromamíferos y macromamíferos más significativas.

Bacochas-1Chalcides indet.Amphisbaenidae gén. y esp. indet.

?Mauremys sp.Testudinidae indet.Emydidae

Chiroptera indet.

Soricidae indet.Erinaceidae indet.Cricetus aff. kormosiMyocricetodon sp.2Atlantoxerus adroveriEliomys intermediusParaethomys aff. meiniOccitanomys sp.Apodemus dominans

Prolagus cf. michauxiLeporidae indet.

Rhinocerotidae indet.

H uélago-carreteraTestudinidae indet.

Soricidae indet.Talpidae indet.

Apodemus sp.Stephanomys cf. balcellsiCastillorn,vs crusafonti crusafontiMimomys aff. pliocaenicusMimomys cappettaiMimomys cf. reidi

Prolagus sp.cf. Oryctolagus sp.Castor sp.

cf. Mammuthus meridionales

E. stenonis livenzovensisDicerorhinus cf. etrusus

Leptobos cf. elatusGazella borbonicaGazellospira torticorisOvibovini indet. (cf. Hesperidoceras merlae)

353

LA CUENCA DE GUADIX - BAZA

Croizetoceros ramosusCervidae indet. (talla mediana)Eucladoceros cf. senezensis

Huéscar-1Emydidae indet.

cf. Tachybaptus ruficollisAnas crecca/A. querquedulaAnas platyrhynchosAnas clypeataAnas streperaAnas sp.Netta rufinaAythya ferinaAythya nyrocaAythya fuligulaAythya sp.Perdiz perdizCrex crexBubo bubo

Soricidae indet.

Eliomys quercinusApodemus sp.Castillomys crusafonti ssp.Mimomys saviniMicro tus (Pitymys) gregaloidesMicro tus (Microtus) brecciensis

Oryctolagus sp.Lepus cf. granatensisLeporidae indet.

Canis etruscusPanthera gombaszoegensisHyaenidae indet.Homotherium sp.

Elephas antiquus

Equus stenonis interm. granatenstklaltidensEquus süssenbornensisDicerorhinus etruscus brachycephalus

Hippopotamus majorPraemegaceros cf. solilhacus

Cúllar de Baza-1Acanthodactylus cf. erythrurusLacerta cf. lepidaLacerta (Podareis) indet.Lacertidae gén. y esp. indet.Chalcides cf. bedriagaiChalcides indet.

354

ALBERDI, ALCALÁ, AZANZA, CERDEÑO, MAZO, MORALES, SESE: BIOSTRATIGRAFIA

Scindidae gén y esp. indet.Blanus cinereus

Testudo sp. "B"

Sorex sp.Neomys sp.Crocidura sp.

Cricetulus (Allocricetus) bursaeEliomys quercinusApodemus aff. sylvaticusMicrotus (Micro tus) brecciensisArvicola mosbachensis

Lepes cf. granatensis

Canis etruscusCrocuta crocuta

Mammuthus trogontherii

Equus altidensEquus süssenbornensis

Dicerorhinus etruscus brachycephalus

Sus cf. scrofaBison sp.Capra sp.Dolichodoryceros savini

355