1

ALAN GARCÍA Y ALEJANDRO TOLEDO

Nota: estimados señores este es mi penúltimo artículo sobre

corrupción en el Perú (actualizado 18/01/14).

QUE PENA DA EL PODER JUDICIAL

Dibujo: Carlincaturas 17 – 04 - 2013

NARCOINDULTOS, CORRUPCIÓN EXTREMA

RECORDANDO ALGO DEL ARTÍCULO ANTERIOR SOBRE ALAN

GARCÍA

De los 3 mil 270 narcotraficantes indultados que llevan la firma de

Alan García, este afirmó: “Si no les gusta mi política de indultos no

voten por mí”

2

Sergio Tejada aseguró que aproximadamente ochocientos reos que

fueron indultados o conmutados reincidieron y, lo más grave que

actualmente se encuentran prófugos.

Facundo Chinguel acudió a Palacio de Gobierno treinta y dos (32)

veces, veintiséis (26) veces como presidente de la Comisión de

Indultos.

DE LOS TRES MIL DOSCIENTOSSETENTA(3 270) NARCOS

INDULTADOS, SE DEJARON LIBRE A MIL SEISCIENTOS

VEINTISIETE (1 627) POR ROBO AGRABADO. NO ERAN SIMPLE

BURRIERS

Entre los beneficiados de las gracias presidenciales figuran 1 mil 627

condenados por robo agravado, es decir el 50% de delincuentes peligrosos

por narcotráfico en toda la extensión de la palabra: El robo agravado –

señala el coronel José Iturrizaga de la PNP – no es cualquier delito, es uno de

los mayores delitos contra el patrimonio, implica violencia, uso de arma de

fuego y en muchos casos con consecuencia de muerte” (Hildebrant en sus

trece, 5 de julio del 2013,p.9).(La República, 9 de julio del 2013, p.7).

ALAN GARCÍA QUERÍA DAR MÁS INDULTOS

En dos audios de aproximadamente 40 minutos Alan García sostiene: “Creo

que nos faltó celeridad, velocidad y tal vez tercerizar en el Colegio de

Abogados la calificación de expedientes. Convocar a más personas para

lograr una participación más amplia…”.

Sin embargo, el decano del Colegio de Abogados de Lima, Raúl Chamané,

hubiera recomendado no conmutar las penas de los 3 233 condenados por

tráfico ilícito de drogas, por ser este un delito grave.

(La Primera, 02 de noviembre del 2013, p.3).

3

MAS DE DIEZ (10) PRESAS PAGARON MÁS DE CIEN MIL

DÓLARES (US $ 100 000) PARA SER INDULTADAS.

Carmen Delgado, interna, explica que su vida corre peligro y la Defensoría

del Pueblo le está otorgando protección. Carmen sostiene que más de diez

internas del Penal de Mujeres de Chorrillos pagaron más de cien mil dólares.

He dado todo los nombres, acotó.

(diario16, viernes 1 de noviembre del 2013, p.3).

OTROS QUE PAGARON

JudeUzomaEneh pagó US $ 70 mil dólares por salir de prisión.

Surinam AnsahOwusu y Charles Tei Fleming pagaron US $ 60 mil

dólares entre ambos por salir de prisión.

Ramiro Castro Mendoza y Henry Guzmán Ortiz pagaron US $ 30 mil

dólares por salir de prisión.

Otros nueve cabecillas, entre peruanos y extranjeros pagaron US $ 80

mil dólares por salir de prisión.

(Diario 16 / 27 de junio del 2013, p. 5).

ALAN GARCÍA REBAJABA CONDENAS A NARCOS DESOYENDO

RECOMENDACIÓN DE FACUNDO CHINGUEL.

Facundo Chinguel recomendó que la pena del preso eslovaco por

narcotráfico EugenCsorgo (45)se reduzca de quince (15) años de prisión a

solo nueve (9) años. Sin embargo Alan García no hizo caso a la sugerencia de

la Comisión y con su puño y letra tachó la pena de conmutación de nueve (9)

años y la redujo a seis (6) años, para que de esa forma pueda salir el 21 de

julio del 2010.

(CHAMORRO, Juan Carlos. Diario16/5 de julio del 2013, p. 3).

4

ALAN GARCÍA NO SOLO LIBERÓ NARCOS: TAMBIÉN CONMUTÓ

PENA A DESALMADO FEMINICIDA.

El 11 de enero del 2009, mediante Resolución Suprema 010 – 2009, García

redujo la pena de 20 a 15 años de prisión a Freddy Rolando Cuadros Molina,

un cruel asesinó que en el año 2000 dopó, violó y extranguló a su expareja

Karen LesleyUrbizagasteguiKartolovich de solo 24 años. La jueza Patricia

Overluwsle había denegado a Cuadros Molina el beneficio de semilibertad

“porque no había dado muestras de mejoras en su redaptación a la

sociedad”.

(diario16, jueves 13 de junio del 2013, p.2)

TRESCIENTOS CINCUENTA (350) CONDENADOS POR TRÁFICO

ILÍCITO DE DROGAS QUE ESTABAN FUERA DE LOS PENALES

FUERON INDULTADOS POR ALAN GARCÍA.

En abril del 2013, Alan García y sus ex ministros, afirmaron que los indultos

que firmaron se debieron a una “política de deshacinamiento” de las

cárceles. Lo que no sabían hasta ese momento es que 350 condenados por

narcotráfico recibieron el indulto fuera de las cárceles. Lo que contradice lo

afirmado. Aunque usted no lo crea.

(diario16, lunes 9 de diciembre del 2013, p. 2).

TESTIGOS

PRIMER TESTIGO:Brasil sostiene que más de 200 indultados pagaron

entre 5 000 y 10 000 dólares cada uno. (diario16, martes 18 de junio del

2013,p.2). Después cambio de versión cuando un militante aprista viajo a

Brasil.

SEGUNDO TESTIGO: Carmen Delgado Méndez denunció al aprista

Miguel Facundo Chinguel de corrupto, debido a que le había cobrado US $ 5

5

mil a cambio de bajarle la condena. Le quebraron la mano, le hicieron perder

la retina y la vista derecha. Escribió 17 solicitudes a Alan García que entraron

por mesa de parte.

(diario16/13 de mayo, p 2 y 3).

TERCER TESTIGO: El narcotraficante Óscar Benites Linares quien

sostiene que recibió la propuesta de funcionarios apristas para rebajarle

quince (15) años de pena en total, a cambio de US $ 150 000. Testimonio

grabado por los miembros de la Megacomisión en noviembre del 2012.

(La República, 8 de abril del 2013, p. 10).

CUARTO TESTIGO: El 2012 Noelia Roxana Gómez Paulet, declaró ante la

Megacomisión que un preso denunció a dos promotores de gracia por

haberle cobrado. El interno se negó a formularlo por escrito.

(La República, 8 de abril del 2013, p. 10).

QUINTO TESTIGO: un colaborador eficaz quien señaló que EugenCsorgo

recluido en el penal de Lurigancho, habría pagado US $ 18 000 a cambio de

la reducción de su pena.

(diario16/26 de junio 2013, p. 2).

SEXTO TESTIGO: Araceli Ugaz Murga quien confirmó ante el fiscal, que

lo sostenido por el colaborador eficaz en el caso de EugenCsorgo, es cierto.

(diario16/26 de junio del 2013, p. 2).

SÉPTIMO Y OCTAVO TESTIGO: El narco israelí ZevvChen y el polaco

JacentyMaciej negociaron el pago de US $ 50 000 para que se les conmute

sus penas. La prueba de las negociaciones con ZeevChen es un correo que

Henry Cutipa envió al colaborador eficaz que consiste en un informe

favorable a la conmutación de las penas de estos reclusos.

6

(La República 26 de junio del 2013, p. 8).

NOVENO TESTIGO: Renato Dávila con nexos en la Comisión de Gracias

Presidenciales sostuvo que si hubo corrupción en los narcoindultos.

(RPP noticias 25 de junio del 2013).

INFORME DE MEGACOMISIÓN ACUSA A ALAN GARCÍA POR

NARCOINDULTOS

Tras intenso debate, la Megacomisión acordó por mayoría denunciar a Alan

García por infracción constitucional en el caso “narcoindultos”. También

comprende a sus ex ministros Aurelio Pastor y Rosario Fernández.

La decisión de acusar a Alan por el caso narcoindultos solo tuvo un voto en

contra, del legislador Enrique Wong, frente a tres votos a favor y dos

abstenciones.

Según Sergio Tejada adelantó que: “Se ha encontrado un abuso de

conmutaciones a favor de sentenciados por tráfico ilícito de drogas, así como

posibles cobros por conmutaciones y responsabilidades en diferentes niveles,

se ha encontrado indultos que se han considerado irregulares, así como otras

irregularidades en el trabajo de la Comisión de Gracias Presidenciales de

donde provienen las responsabilidades”, dijo.

Estamos recomendando en algún caso una denuncia constitucional y en

otras denunciar infracciones de tipo penal que van a ser dirigidas tanto a la

Subcomisión de Acusaciones Constitucionales como al Ministerio Público,

manifestó.

(La Primera, 19 de diciembre del 2013, p. 3).

COMO SIEMPRE EL PODER JUDICIAL INTERVIENE. ESTA VEZ

A MEDIAS.

7

La 1º Sala Civil Superior de Lima confirmó la sentencia del juez Hugo

Velásquez que anuló la declaración que Alan García dio a la Megacomisión,

el 3 de abril del 2013.

El Tribunal Superior integrado por tres jueces intervino en este caso vía

apelación, para revisar el fallo del juez Velásquez.

La sentencia de anulación del proceso abarca el periodo del 8 de marzo, del

2013 cuando Alan García fue citado a declarar para el 3 de abril, hasta el

pronunciamiento del juez, en septiembre del 2013.

La investigación no vuelve a foja cero, pues solo comprende en parte, hasta

lo resuelto por el juez en setiembre del 2013 y que la Megacomisión ya tuvo

en cuenta al volver a citar a García en noviembre del 2013.

El Tribunal rechazó el pedido de Alan García para que el proceso quede nulo

a partir del 31 de mayo del 2012, que incluye el levantamiento del secreto

bancario.

Además el Tribunal señaló que la Megacomisión tiene competencia para

investigar a Alan García en los casos “narcoindultos”, BTR, petroaudios, etc.

(La República, 9 de enero del 2014, p. 8).

Por culpa de un juez casi se echa a perder aproximadamente dos años de

investigaciones con una inversión de S/. 3 millones realizadas por la

Megacomisión e iba a quedar impune los actos delictivos de los apristas que

cobraron cientos de miles de dólares por otorgar los narcoindultos.

INFORME FINAL DE MEGACOMISIÓN

El presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, confirmó el 15 de enero del

2014 que Alan García y algunos ex funcionarios del gobierno anterior están

8

mencionados en algunos de los ocho informes elaborados por esa comisión

investigadora.

“García está en algunos informes, pero no queremos generar una ola de

especulaciones que después dañen el ambiente político….hasta que puedan

ser sustentados ante el Pleno en marzo”, afirmó.

Según fuentes de la Primera, también estarían involucrados el expremier

aprista Jorge del Castillo, los exministros José Antonio Chang, Hernán

Garrido Lecca, Luis Nava, Aurelio Pastor y Juan Sarmiento. También

algunos funcionarios que ocuparon cargos de menor rango. Sobre

desbalance patrimonial y enriquecimiento ilícito, estarían involucrados

catorce exfuncionarios del gobierno anterior.

(La Primera, 16 de enero del 2014, p. 3).

APOYO DEL PODER JUDICIAL, DEL MINISTERIO PÚBLICO Y

DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL APRA (ALAN GARCÍA) EN

EL CASO EL FRONTÓN

DEMORAS EN LA FISCALÍA 2006

La fiscal de la Nación Adelaida Bolivar Arteaga, cambió al fiscal

Supranacional Mario Gonzales Díaz que investigaba el debelamiento del

penal El Frontón realizado el 19 de junio de 1986, por la fiscal adjunta Rosa

Valdivia Rodríguez, mientras se designa un nuevo titular (La República, 19

de noviembre del 2006, p. 11).

Según el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera,

sostuvo que esto es muy preocupante, porque no solo se desactiva la

mencionada fiscalía sino, además ordena que todo su personal pase a otra

fiscalía, por lo que no se aprovecha sus conocimientos.

(Por que estamos así, el poder abusivo, p. 87).

9

Primer padrinazgo.

NOTA:durante la masacre de EL Frontón, el ex presidente del Comando

Conjunto de las Fuerzas Armadas CCFFAA, General EP (r) Guillermo

Monzón entre otros diez testigos, señaló “Todos los hechos que se remitían al

CCFFAA se ponía en conocimiento del Señor Presidente de la República”

(Por que estamos así, el poder abusivo, p. 89).

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

El 5 de marzo de 1996 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

aprobó el informe 15/96 y declaró que el Estado era responsable de la

violación en perjuicio de Gabriel Ugarte Rivera y de Norberto Durand Ugarte

del derecho de libertad personal, a la vida y a una efectiva protección

judicial, entre otros derechos.

(La República, 26 de enero del 2007, p. 3).

SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS

En agosto del 2000, la Corte de San José de Costa Rica consideró que si se

había violado los Derechos Humanos en la debelación del motín El Frontón.

(El Comercio, 10 de febrero del 2007, p. a2).

10

QUE ESPERA EL PODER JUDICIAL

Alan García es un hombre extremadamente peligroso, no solo por el

puntapié, la rotura de cara en el hospital de Rebagliati y la golpiza al llegar al

Palacio de Gobierno, que dio a tres ciudadanos que no estaban conforme

con su forma de gobernar, sino porque es responsable de la matanza de

ciento noventa y uno (191) personas en su segundo gobierno en los conflictos

sociales: maestros, campesinos, mineros, nativos, policías, personas en

general, etc. Ahora aprovecha el monopolio periodístico para tener tribuna

(violación del artículo 61 de la Constitución que prohíbe el monopolio de

medios de comunicación) y lo peor aún aprovecha las redes sociales en

complicidad con los medios de comunicación para tener mayor cobertura.

Ya nos olvidamos de sus frases:

Gente de segunda clase.

La plata llega sola

El perro del hortelano. Al quitar varios derechos laborales sostenía los

trabajadores no comen ni dejan comer.

Los maestros son comechados.

Los maestros son comunistas que enseñan el odio.

A los maestros le abren un libro y se corren.

Delante de su esposa a nivel nacional e internacional sostuvo que su

último hijo extramatrimonial lo tuvo con una excelente mujer (duro

trago de beber para su esposa). No será amor a los chicharrones: la

ONG ITYF (El Instituto de Trabajo y Familia) de Pilar Nores, esposa

de Alan García, recibió 5 millones 654 mil 708, 45 dólares solo hasta el

año 2009. De lo recaudado del PNUD (US$ 400 mil) solo el 2,85% ha

sido destinado a los beneficiados directos, es decir solo 11 mil 400

dólares. (GRADOS, Laura. Diario 16 domingo 10 de noviembre del

2013, p. 2).

11

Este señor en lugar de ser promocionado necesita un tratamiento

psiquiátrico. Ya lo dijo la embajada de Estados Unidos que este señor

sufre de alteraciones bipolares.

Alberto Fujimori tiene cuatro sentencias:

1).- Veinticinco años de prisión como autor mediato de los crímenes de

Barrios Altos y la Cantuta y los secuestros de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer.

2).- Seis años por haber hecho suplantar a un juez en la violación del

domicilio de Vladimiro Montesinos.

3).- Siete años y seis meses de prisión para Alberto Fujimori por apropiarse

de fondos públicos para pagarle US $ 15 millones a su asesor Vladimiro

Montesinos.

4).- Seis años de prisión para Alberto Fujimori por:

Compras de medios de comunicación.

Soborno a Congresistas y

Espionaje telefónico.

5).- Actualmente está siendo procesado por la compra de los medios de

comunicación autorizado por las autoridades chilenas que dieron la

extradición.

Estos hechos ocurrieron después de El Frontón. Estamos esperando

casi 28 años y no existe ningún sentenciado, ni siquiera el que puso los

explosivos en el Pabellón Azul donde hubo matanza extrajudicial.

Sospechoso. Son doscientos cuarenta y siete (247) personas que perdieron

la vida en El Frontón, Santa Bárbara y el Lurigancho, solo la derecha

cavernaria e inhumana puede apoyar a este tipo bipolar.

Segundo padrinazgo.

12

LA FISCAL BERRÚ INTERFIRIENDO

La fiscal Marlene BerruMarreros, solicitó a la sexta Fiscalía Anticorrupción

que se inhiba de seguir investigando al vicepresidente de la República, Luis

Giampietri Rojas (quien usó explosivos para aniquilar extrajudicialmente a

los 118 reos de El Frontón), por las presuntas irregularidades en las

licitaciones de las compras de pertrechos militares en la marina.

Por lo que solicita que se le remita todo lo actuado en este caso a su

despacho.

(La República, 12 de noviembre del 2006, p. 15).

Tercer padrinazgo.

EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA NO ESCARMIENTA

En agosto del 2007 el vocal dirimente Malson Urbina se sumó a la

resolución de los vocales: Jorge Egoavil y Nancy Ávila, resolución que señala

que el aniquilamiento del penal El Frontón, no podían ser considerados

crímenes de Lesa Humanidad por lo tanto declaraban prescrita la acción

penal.

Cuarto padrinazgo.

OTRA VEZ CON LO MISMO INSISTIENDO EN LA PRESCRIPCIÓN

DE LESA HUMANIDAD EN EL 2009.

En febrero del 2009 el Juez Supraprovincial, Omar Pimentel dejó

fuera del proceso de la masacre de El Frontón al marino Teodorico Bernabé

Montoya, quien obtuvo un Hábeas Corpus que declaró prescritos los cargos

en su contra.

En febrero del 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos

con sede en Costa Rica y que abarca 28 países firmantes a esta corte, pidió al

Estado peruano una explicación sobre el Hábeas Corpus que prescribe los

13

cargos en contra del marino Teodorico Bernabé Montoya, sabiendo que los

delitos de Lesa Humanidad no prescriben.

Quinto padrinazgo.

PEDIDO DE CIDH PARA REABRIR INVESTIGACIÓN SOBRE EL

FRONTÓN INCLUYE A ALAN GARCÍA

El 08 de octubre del 2007, cuando la Comisión Interamericana de

Derechos Humanos (CIDH) pide al Estado peruano que prosiga las

investigaciones y sancione a los responsables de la matanza el penal El

Frontón, no solamente se refiere a los marinos que presuntamente

consumaron el hecho en junio de 1986, sino al mismo Alan García, a quien

la justicia peruana comprendió en la investigación como uno de los posibles

autores intelectuales.(SALAZAR, Milagros (2007). Diario La República 08 de octubre,

p. 4).

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC) TAMBIEN APOYA A ALAN

GARCÍA

TC DECLARA MATANZA DE EL FRONTÓN NO ES CRIMEN DE

LESA HUMANIDAD (SETIEMBRE 2013)

¡Vergonzoso! En una sentencia que va en contra de la Corte Interamericana

de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional (TC) declaró a inicios de

setiembre del 2013 que no se perpetró crímenes de lesa humanidad en la

matanza ocurrida en el penal El Frontón en junio de 1986, durante el primer

gobierno de Alan García.

Según la resolución del colegiado, se determinó que no existen pruebas de un

ataque generalizado o sistemático contra la población civil, mucho menos

organizado u ocasionado por el Estado.

En su dictamen emitido el 16 de agosto del 2000, la Corte reconoce que las

violaciones al derecho a la vida de los reclusos en El Frontón se produjeron

de tres maneras:

14

La primera, como consecuencia de la desproporción (exagerada

superioridad) de los medios utilizados para restablecer el orden en el penal.

La segunda, por ejecuciones sumarias (con posterioridad a la rendición de

los internos)

La tercera, mediante la demolición del Pabellón Azul del penal, el mismo que

fue bombardeado todo el día.

La demolición final, luego de la rendición producida a las 14:30 horas del día

19 de junio, no tendría explicación lógica y en consecuencia sería

injustificada”, explicó la Corte IDH.

(diario16, miércoles 4 de setiembre del 2013, p. 2).

Sexto padrinazgo.

Saliéndonos de la Corte IDH a la que pertenecemos y acogiéndonos a otros

estatutos internacionales como el de Roma, que sostiene que los criterios de

lesa humanidad debe cumplir con:

1).- Ataque a la población: los reclusos son parte de la población civil, salvo

que el TC los considere militares o parte de las Fuerzas Armadas con

tanques, buques y aviones.

2).- Continuo: el viceministro del interior Agustín Mantilla, que ordenó a

Luis Giampietri Rojas el inicio de la demolición del Pabellón Azul,estuvo

presente desde las 14 horas del día 18 de junio hasta el 19 de junio de 1986. A

esto hay que agregar las matanzas en los penales de Santa Bárbara y el

Lurigancho.

3).- Sistemático: se procedió organizadamente a demoler el Pabellón Azul

con explosivos colocados en las paredes del pabellón y con exagerada

superioridad.

4).- Extrajudicial: el testigo Juan Laura Coronado, sostuvo que sus

compañeros que estaban desarmados y rendidos al salir del Pabellón Azul

fueron asesinados.

15

Bueno este tema ha sido demasiado manoseado, increíble seis

padrinazgoslos que hemos podido contar de parte del poder judicial y el

Tribunal Constitucional. La Defensoría del Pueblo sostuvo el 5 de setiembre

del 2013, los delitos de El Frontón son imprescriptibles, el colmo sería que

nos saquen otros estatutos internacionales.

Hasta cuándo van a tratar de salvar a Alan García su cúpula y los 33 marinos

involucrados. Se van a cumplir 28 años de la masacre de lesa humanidad y la

poca dignidad que le queda al poder judicial y al Tribunal Constitucional está

desapareciendo. Y todavía hacen huelga para ganar S/. 23 mil nuevos soles

(US $ 8 mil 214) mensuales. El colmo.

(Ver libro “Por qué estamos así, el poder abusivo”, p. 85 al 92).

“ALAN GARCÍA TIENE EL RESPALDO A NIVEL DEL PODER

JUDICIALY MINISTERIO PÚBLICO, POR QUE EL APRA ESTÁ

ENQUISTADO EN ESAS DOS ENTIDADES”, OPINAN.

FISCAL DE LA NACIÓN ARCHIVA DENUNCIA POR

ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO CONTRA ALAN GARCÍA

Las investigaciones sobre enriquecimiento ilícito a Alan García han sido

archivadas al no encontrársele desbalance patrimonial, tanto en el Perú,

como en Francia, afirmó el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales. Sergio

Tejada afirmó que Alan García había recibido 60 mil dólares de la empresa

española Endesa, por una conferencia. Durante el gobierno de Alan García

(APRA) Endesa había ganado un contrato para construir una planta de

energía en Talara. Pago de favores había dicho Tejada.

En setiembre del 2013, la empresa española, Abengoa, nombró a Alan García

como miembro del Consejo Asesor Internacional. Abengoa – cuya

especialidad es la construcción de transmisión de energía – ganó el 2008

bajo el gobierno de Alan García una licitación de 106 millones 140 mil 662

dólares. (GRADOS, Laura, diario16, miércoles 11 de diciembre del 2013)

16

Alan García se reunió con funcionarios de la multinacional Kimberly Clark,

las siguientes fechas:

El 24 de abril del 2008 en una inauguración.

El 9 de octubre del 2008.

En setiembre del 2012 le pagó US $ 15 mil por un desayuno.

(HIDALGO, Martín. La República 14 de febrero del 2013, p. 8).

Peláez Bardales, habló de sospechas, está claro que existen, acotó.

PERITO FISCAL QUE LIMPIÓ A ALAN GARCÍA ES APRISTA

Julio César MoriDonayre, el funcionario de Fiscalía de la Nación cuyo

informe de ingresos y gastos de Alan García se usó para archivar la

investigación por supuesto enriquecimiento ilícito, resultó ser militante

APRISTA, por lo cual su trabajo tendría un sesgo político a favor de Alan

García.

El procurador, Julio Arbizu aseguró que Julio César Mori hizo lo mismo

cuando el Ministerio Público archivo un caso similar sobre Jorge Del Castillo

(La Razón, 12 de diciembre del 2013, p. 6).

“INFORME FINAL DEL CASO ECOTEVA”

17

Dibujado por Carlin.

Recordando:

Las preguntas que surgen:

¿Es tan bueno pero tan bueno, el dueño de Ecoteva, o de otra

offshore, que pagó las hipotecas de la casa de Camacho por US $

217 007,18 y la de Punta Sal por US $ 277 308,96 perteneciente a

Alejandro Toledo y a ElianeKarp?

(La República, 31 de agosto del 2013).

¿Es tan bondadoso pero tan bondadoso, el dueño de Ecoteva, o de

otra offshore, que pagó la compra de la casa de las Casuarinas por

US $ 3´750 000 para Alejandro Toledo y ElianeKarp, como

demuestra los correos electrónicos enviado por ElianeKarp al

corredor inmobiliario Paul Allemant?

(La República, 20 de setiembre del 2013).

18

¿Es tan generoso pero tan generoso, que el dueño de Ecoteva, o de

otra offshore, pagó US $ 385 000 más del valor real, por la

compra de la oficina y la cochera de la Torre Omega, cancelando

US $ 832 000, para la suegra de Toledo, Eva Fernenbug?

(La Razón, 14 de setiembre 2013).

¿Es tan sospechoso pero tan sospechoso, que el dueño de Ecoteva,

o de otra offshore, pagó las deudas de ElianeKarp con el Banco

Continental (BBVA), contraídas entre junio del 2005 y noviembre

del 2011, con un promedio mensual de S/. 34 700 soles?

(Perú 21, 29 de agosto del 2013).

¿Es tan desconsiderado pero tan desconsidero, el dueño de

Ecoteva, o de otra offshore, que utilizó a una anciana de 86 años,

Eva Fernenbug, para mover US $ 17´067 531,55 como ingresos y

US $ 19´193 084,73 como egresos?

(Correo, 29 de agosto del 2013).

Por último hay que indagar de donde provienen los US $ 20

millones que recibió Ecoteva.

ÚLTIMAS DECLARACIONES DE MAIMAN

En sus declaraciones a la Comisión de Fiscalización – vía teleconferencia

desde Israel – Maiman sostuvo que pagó las hipotecas de la casa de Camacho

por US $ 217 007, 18 y la de Punta Sal por US $ 277 308, 96 de Alejandro

Toledo y ElianeKarp por “AMISTAD” y que además se “ABLANDÓ” su

corazón para contratar a la ciudadana belga de 86 años de edad, Eva

Fernenbug, para ganar dinero (abusando de una anciana), con el negocio

inmobiliario.

19

Alejandro Toledo sostuvo que Maiman se interesó en invertir en bienes y

raíces en el Perú en el año 2009, sin embargo Maiman lo negó

rotundamente.

(NAVEA, Carlos. Correo 23 de noviembre del 2013, p. 2)

Mejor que me cuenten la caperucita roja.

TESTIMONIO DE MELVIN RUDELMAN HUNDE MÁS A

ALEJANDRO TOLEDO

El notario costarricense Melvin Rudelman – en videoconferencia desde

Costa Rica ante la fiscal Elizabeth Parco – se ratificó en su versión de que

Alejandro Toledo estuvo presente en las gestiones para la constitución de la

firma ECOTEVA, en enero del año 2012, junto a su ex jefe de seguridad

presidencial Avi Dan On. Rudelman También reiteró que fue Toledo quien le

proporcionó el nombre de la compañía.

(Perú21.pe. jueves 26 de septiembre del 2013).

Alejandro Toledo sostuvo:“Yo me retiro de la política si se me

demuestra que he constituido una empresa offshore en Costa

Rica. Me retiro de la política”.

(MALDONADO, Rocío. La República 28 de mayo del 2013. Pág. 8).

AVI DAN ON HUNDE TODAVÍA MÁS A ALEJANDRO TOLEDO,

AFIRMA QUE ESTE PARTICIPÓ EN LA CREACIÓN DE ECOTEVA

Avi Dan On – por videoconferencia desde Israel – sostuvo que Alejandro

Toledo estuvo presente cuando se gestionó la fundación de ECOTEVA. El

notario Melvin Rudelman nos mostró la lista de nombres de empresas

disponibles. Y como “ECO” y “TEVA” tienen el mismo significado: naturaleza

– una en latín y otra en hebreo – les agrado y le dije “toma este nombre”.

20

Cabe resaltar que ante la Fiscalía Penal, Alejandro Toledo negó tres veces

haber creado la empresa ECOTEVA.

(Perú21, viernes 29 de noviembre del 2013, p. 2).

MAIMAN NO HA ACREDITADO EL ORIGEN DE LOS FONDOS.

Maiman no ha acreditado, de forma documental, el origen de los fondos

transferidos por ECOTEVA a la suegra de Toledo.

Maimam sostiene que los fondos proceden de su compañía “Confiado

International Corp”, pero lo extraño es que el nombre de Maiman no figura

en el registro de la constitución de esa compañía.

(Perú21, viernes 20 de diciembre del 2013, p. 2).

INFORME FINAL: TOLEDO HABRÍA INCURRIDO EN LAVADO

DE ACTIVOS Y EN ASOCIACIÓN ILÍCITA.

La Comisión de Fiscalización del Congreso de la República dio a conocer su

informe final sobre el caso ECOTEVA, en el cual se encuentran indicios

razonables para acusar a Alejandro Toledo por lavado de activos y asociación

ilícita.

El documento de 107 páginas concluye que Toledo participó en la

constitución de la empresa ECOTEVA, con fondos no determinados y

también negoció la adquisición de bienes inmuebles. También gestionó el

pago de hipotecas.

También elaboraba sus justificaciones conforme se descubría nuevos hechos

entrando en contradicciones.

Sobre Karp, dice que ella conocía que los pagos de las hipotecas de las

Casuarinas y Punta Sal fueron desembolsados por ECOTEVA.

21

Sobre Maiman no acredita todo los fondos de ECOTEVA. Además los

documentos que presentó son contradictorios.

Sobre Avi Dan On, se menciona que se reunió con Toledo para la formación

de ECOTEVA. A través de sus empresas se habría transferido dinero a

ECOTEVA sin ningún vínculo.

UN ANTECEDENTE DE TOLEDO.

PRESIDENTE ILEGAL (no cumplió requisitos de Ley).

De un millón trescientos mil firmas que contenían los planillones

presentados por Alejandro Toledo, el 90% de firmas, es decir un millón

ciento setenta mil firmas, eran falsas.

No cumplió con lo establecido por el JNE (Jurado Nacional de Elecciones) y

con esta cantidad de firmas falsas, viajo a Estados Unidos de Norteamérica

donde recibió el respaldo de veintisiete (27) banqueros, supuestamente del

Banco Mundial y se convirtió en el primer presidente ilegal durante el

periodo (2001 – 2006). Es así como instituciones extranjeras se entrometen

en la soberanía de un país.

A continuación los testigos que corroboran la participación de Alejandro

Toledo en la fabricación de firmas falsas:

Carmen Burga Cachay.

Gladys Álvarez Gonzáles.

Maribel Vásquez Aquino.

Sandra López Valverde.

Alberto Nieves Vela (Huanucaso).

Vicenta Vera Barrios.

Fredy Otárola Gonzáles, etc.

22

El JNE (Jurado Nacional de Elecciones) y mucho menos el Poder Judicial o

el Ministerio Público hicieron algo para sancionar a este delincuente,

calificativo dado en múltiples oportunidades por el congresista Rafael Rey

Rey.

(mayor información en el libro: Porque estamos así, el poder abusivo, p. 43

al 67.)

Lima, 16 de enero del 2014.

Atentamente.- Jim Palomares Anselmo