PRINCIPIOS NEOCONSERVADORES EN LA POLÍTICA EXTERIOR DE GEORGE

W. BUSH

Entrega Nº3

Lucia Calvo Outes

DNI: 35106891

Profesor José Viera

En el presente informe tiene por objetivo describir y analizar la política exterior

americana del presidente Bush luego de los atentados ocurridos en territorio

norteamericano el 11 de septiembre de 2001. Dicha política exterior,

influenciada por intelectuales neoconservadores, ha sido comúnmente

conocida como “Doctrina Bush”. Los pilares fundamentales sobre los que se

apoyó dicha doctrina serán objeto del presente análisis, en los que se destacan

aspectos tales como el cambio de régimen, la guerra preventiva y la seguridad

total.

El 11 de septiembre marcó un antes y un después en la agenda internacional

en general y en la política exterior de los Estados Unidos particularmente, ya

que a partir de los atentados, el presidente Bush asumirá los postulados

neoconservadores en Política Exterior.

De acuerdo a la filosofía neoconservadora, la política exterior se define por la

afirmación del poder de Estados Unidos como fundamental para la estabilidad

internacional, este poder, de acuerdo a los neoconservadores, debe utilizarse

para reafirmar la supremacía de Estados Unidos; concibe a la democracia

como un valor fundamental que debe incentivarse para alcanzar el orden, y

para ello, consideran necesario enfrentarse a regímenes autoritarios que lo

ponen en riesgo.

Para los neoconservadores, “Estados Unidos debe mantener una fuerza militar

capaz de lidiar con los retos presentes y futuros; promover, a través de su

política exterior, valores norteamericanos y tener un liderazgo nacional que

acepte las responsabilidades globales del país” (PNAC, 1997).

Estos principios neoconservadores, establecidos con anterioridad a los

atentados del 11 de septiembre, serán los principios que guiarán la política

exterior del presidente Bush, que se verán reflejados en la Estrategia de

Seguridad Nacional del año 2002, el documento doctrinal más importante de su

Gobierno. Allí se otorga una significado absolutamente importante al concepto

de Seguridad. Se concebirá, entonces, a los EEUU como el garante de la

seguridad mundial, en el que buscará establecer un orden internacional libre de

toda amenaza externa, es decir, su política exterior estará guiada por la

búsqueda de la seguridad total.

En aquél documento, se establece como principales amenazas a la paz

mundial a los grupos terroristas y a los “Estados Canallas” definidos como

Estados autoritarios que “auspician” actividades terroristas, tales como Irán,

Irak y Corea del Norte.

La corriente neoconservadora basa algunos de sus postulados en la corriente

idealista. La tesis kantiana de la “Paz Perpetua”, que supone que las

“democracias no luchan entre sí” y por lo tanto los regímenes democráticos son

más pacíficos que los regímenes autoritarios, será utilizado como argumento

doctrinal para justificar el cambio de régimen en Estados autoritarios, como es

el caso de Irak.

Otro argumento idealista utilizado para justificar el cambio de régimen será el

denominado “efecto contagio” que se produciría en otros países al instalar una

democracia en un país cercano geográficamente.

Para lograr un orden internacional libre de la amenaza terrorista, los

neoconservadores sostendrían que la mejor manera de alcanzarla sería

mediante la guerra preventiva. Al respecto, sostienen que “la Estrategia de

Seguridad Nacional estadounidense debe contemplar cómo luchar contra las

amenazas antes de que se conviertan por completo en crisis

comprometedoras” (KRISTOL; KAPLAN, 2004). Basados en este argumento

es que Estados Unidos se embarcara en el año 2003 en una guerra

preventiva contra Irak bajo la sospecha de que éste país poseía armas de

destrucción masiva, lo que supondría una amenaza para la seguridad de

Estados Unidos y el mundo.

Como se mencionó anteriormente, Irak fue el principal objetivo en la

implementación de la Doctrina Bush. El posterior fracaso de dicha intervención

concluyó en el fracaso de la política exterior de implementada y condujo a

duras críticas hacia los postulados neoconservadores sobre los que se basó la

Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.

Por un lado, el interés neoconservador por lograr la seguridad total, produjo un

dilema de seguridad principalmente en los países de Medio Oriente, como Irán,

que aceleró sus programas nucleares en respuesta a las políticas llevadas a

cabo por parte de Washington en la región.

Por otro lado, justificar un cambio de régimen basándose en el postulado de

que las democracias son más pacificas resulta prematuro, ya que el fenómeno

democrático es aún muy reciente, y no puede comprobarse empíricamente que

las democracias sean, por si solas, más pacificas que otro tipo de régimen.

Por último, el fracaso de la intervención en Irak demuestra el fracaso de la

guerra preventiva como estrategia para alcanzar la seguridad. En Primera

instancia, debe considerarse a la guerra preventiva contra Irak como el peor

error estratégico de la Administración Bush, ya que dicha guerra se basó en

una sospecha de posible amenaza, que nunca pudo confirmarse. La guerra

preventiva llevada a cabo contra Irak logró poner al Sistema de Derecho

Internacional bajo amenaza, ya que “la justificación de la sospecha para

emprender un ataque supone retrotraer el derecho internacional a una etapa

pre liberal, pues el mantenimiento o ruptura de las relaciones entre los Estados

pivotará sobre juicios de intenciones y no sobre acciones comprobadas”.

BIBLIOGRAFIA

- Bardají, R. L. (2005). El momento neoconservador en los EE.

UU. Cuadernos de pensamiento político, 117-124.

- Díaz, R. L. S., & Molina, J. J. M. (2006). Los neoconservadores y la

doctrina Bush: Diccionario ideológico crítico

- Kristol, W., & Kaplan, L. F. (2004). La guerra de Irak: en defensa de la

democracia y la libertad. J. J. Mora (Ed.). Almuzara.

- Proyect for the New American Century (PNAC) “Statement of Principies”,

3 de Junio, 1997. Disponible en:

http://www.rrojasdatabank.info/pfpc/PNAC---statement%20of

%20principles.pdf