ACUIFERO DE CUAUHTEMOC

XIX Simposium Internacional sobre el Manzano

61 ACUIFEROS

20 ACUIFEROS SOBREEXPLOTADOS

ACUIFERO SOBREEXPLOTADO

ACUIFERO EN EQUILIBRIO

ACUIFERO SUBEXPLOTADO

ACUIFEROS (R) (E) MINADO INDICE

801 ASCENSION 132.2 191.5 64.3 1.45

803 BAJA BABICORA 90.6 158.9 71.0 1.75

804 BUENAVENTURA 66.5 103.5 39.8 1.56

805 CUAUHTEMOC 115.2 569 453 4.9806 CASAS GRANDES 180 220.4 40.4 1.22

807 EL SAUZ-ENCINILLAS 62.4 133.0 71.8 2.13

812 PALOMAS-GUADALUPE VICTORIA 15.6 28.8 15.5 1.85

814 LAGUNA DE TARABILLAS 36.4 155.53 119.3 4.28

818 LAGUNA DE SANTA MARIA 45.2 141.68 111.1 3.13

819 LAGUNA LA VIEJA 61.5 155.74 94.2 2.53

821 FLORES MAGON-VILLA AHUM 137.5 218.1 82.5 1.59

823 CONEJOS-MEDANOS 18.8 32.3 18.5 1.72

824 LAGUNA DE HORMIGAS 25.5 78.2 66.0 3.07

827 EL CUARENTA 3.6 31.92 28.3 8.87

830 CHIHUAHUA-SACRAMENTO 56.6 67.2 10.6 1.19

831 MEOQUI-DELICIAS 211.2 329.2 122.3 1.56

832 JIMENEZ-CAMARGO 173.3 581 423.2 3.35

833 VALLE DE JUAREZ 125.9 171.8 45.9 1.36

847 LOS JUNCOS 133.6 404.2 270.6 3.03

848 LAGUNA DE PALOMAS 23.3 63.3 40 2.72

TOTAL 1,938.1

Recarga(R), extracción (E), MINADO= Hm3/añoINDICE= (E) / (R)

1

16

19

2

3

45

6

17

18

10

9

87

13

12

1115

14

Ley de Darcy

V = k iV; velocidad de flujo en un medio poroso

K; coeficiente de conductividad hidráulica

i; gradiente hidráulico

Continuidad

Q = V AQ; caudal A; area del canal de flujo

Q = K i A

Q = (T/b)* a* b* ((h2 – h1)/L)

Total Recarga H. = Suma de Q

Recarga total= 115.2 Mm3/año

a

b

Q

h

h1

2

L

-3.3

-1.7

-5.0 -6.7

-5.0

-3.3

-1.7

Abatimiento

(metros/año)

EXTRACCIÓN Y USO DEL AGUA SUBTERRÁNEA

USOEXTRACCIÓN (Millones de

m3/año)AÑO 2000

EXTRACCIÓN (Millones de

m3/año)AÑO 2010

AGRICOLA 134.7 569

PUBLICO-URBANO Y DOMESTICO

47.2 50.2

INDUSTRIAL 19.0 6.5

190.9 625.7

AÑO

Tren de descarga en aprovechamientos subterráneos

La parte correspondiente al tipo de descarga de los aprovechamientos inventariados se tienen; del

tipo presurizado que representa el 94.44 %; 17 pozos con descarga libre y 82 inactivos.

SituaciónDescarga

libreDescarga Presurizado

Sin Tren de

descargaSubtotal

Activo 17 1,684 1,701

Inactivo 82 82

Total 17 1,684 82 1,783

Diámetro de

Descarga (”)Activo Inactivo Total

1 2 2

1 1/2 2 2

2 35 35

21/2 1 1

3 81 81

4 301 301

5 9 9

6 822 822

8 447 447

10 1 1

Sin tren de descarga 82 82

Total 1,701 82 1783

Tabla con la clasificación el diámetro en pulgadas en el tren de descarga de lo pozo

θ ≤ 3"121 Pozos

6,79%

θ = 4 y 5"310 Pozos

17,39% θ = 6"822 Pozos

46,10%

θ = 8"447 Pozos

25,07%θ = 10"1 Pozo0,06%

Sin Tren de descarga82 Pozos

4,60%

Diámetro de descarga de los pozos

1846 pozos

97 norias

4 manantiales

4667 pozos

2362 pozos

V Ext -569 Hm3

VExt – 381.3 Hm3

VExt - 189 Hm3

43,174 ha riego

55,555 ha riego

VExt – 151.2 Hm3 depurados 2000

VExt – 98 Hm3

5000

4000

3000

2000

1001000

200

300

N°

DE

P

OZ

OS

VO

L.

E

XT

RA

ID

O

H

m3

400

500

I N F O R M A C I Ó N E X T R A C C I O N D E L A C U Í F E R O C U A U H T É M O C

Recarga estimada 115 Hm3

Recarga estimada 87 Hm3

19

98

RECARGA TOTAL(SUMA DE ENTRADAS)

115.2

=

CAMBIO DE ALMACENAMIENTO DE LAUNIDAD HIDROGEOLOGICA

344.5

+

DESCARGA TOTAL

(SUMA DE SALIDAS)

625.7

Datos: Millones de m3 anuales

ACUIFERO

SOBREEXPLOTADO

EVOLUCION NEGATIVA

DEFICIT EN BALANCE

FLUJOS CONVERGENTES

AUSENCIA DE CAUDALES

BASE EN RIOS

MALA CALIDAD DEL

AGUA

EFECTOS MEDIO FISICO EFECTOS ECONOMICOS

•COSTO DE BOMBEOS

•RENDIMIENTO DE POZOS

•REPOSICION DE POZOS

•PRODUCCION AGRICOLA

•DESARROLLO INDUSTRIAL

•DESARROLLO URBANO

EFECTOS AMBIENTALES

•ABANDONO DE TIERRAS

DEFORESTADAS

•ECOSISTEMAS EN RIOS

•CALIDAD DEL AGUA

ACUIFERO

EN EQUILIBRIO

EVOLUCION

ESTABILIZADA

EQUILIBRAR BALANCE

FLUJOS NORMALIZADOS

ESTABILIZACION DE LA

CALIDAD DEL AGUA

OBJETIVOS FISICOS OBJETIVOS ECONOMICOS

•BAJAR COSTO DE BOMBEOS

•SUBIR RENDIMIENTO DE POZOS

•MINIMIZAR REPOSICION

DE POZOS.

•MANTENER PRODUCCION

AGRICOLA.

•MANTENER EL DESARROLLO

INDUSTRIAL Y URBANO.

“LOGRAR LA RECUPERACION DELACUIFERO”

OBJETIVOSUPERIOR

“LOGRAR LA RECUPERACION DELACUIFERO”

OBJETIVOSUPERIOR

¿Cómo?

1.- Elaboración y Aprobación de un Plan de Manejo.

2. Observancia de la LAN en volúmenes concesionados.

3. Promover infraestructura para el aprovechamiento eficiente y racional del agua.

4. Mejoramiento de la cultura del agua.

5. Ajuste del volumen de extracción.

6. Elaboración concertada, publicación y aplicación del reglamento del acuífero.

Objetivo General:

Conocer la disponibilidad real del agua subterránea y actualizar el conocimiento

hidrogeológico del acuífero Cuauhtémoc utilizando un modelo de simulación de

flujo hidrodinámico y con base en ello, diseñar un Plan de Manejo Integral

(consensuado con actores interesados).

Un Primer paso en la Nueva Dirección:

Estudio de Manejo Integrado del Acuífero Cuauhtémoc

INFORME TECNICO

Metodología de trabajo

Recopilación y análisis de

Información pertinente de:

Estudios existentes

Geología

Hidrología superficial

Hidrología subterránea

Usos

sistemas usuarios

Estudios especiales

Programas aplicados

Diagnostico (inicial)

Trabajo con actores involucrados

Análisis y/o validación de diagnostico

problemática, Objetivos, estrategias

Modelo Conceptual del Acuífero

Determinar vol. de extracciones,

impactos de la sobrexplotación,

Opciones de Manejo de la Oferta y de la

Demanda, balance

Información de avances y trabajo

interdisciplinario para definir

escenarios parámetricos

Construir Modelo Matemático

Diseño, calibración, sensibilidad…

Análisis predictivo con base en

escenarios paramétricos

Revisión de resultados análisis

de escenarios y ajuste de los

mismos de acuerdo a acciones

de un Plan de Manejo

Evaluación del Plan de Manejo

propuesto e integración de

documentos para entrega

L I N E A D E T R A B A J O D E I N T E R A C C I O N C O N T I N U A C O N A C T O R E S I N V O L U C R A D O S

L I N E A D E T R A B A J O T E C N I C O D E C A M P O Y G A B I N E T E

P R O D U C T O S

MODELO MATEMATICO

PLAN DE MANEJO INTEGRADO

INFORME Y SOPORTES DEL TRABAJO CON USUARIOS

Los soportes del Plan de Manejo

(proceso piramidal)

EscenariosModelación Matemática

Diagnóstico

Hídrico-Económico-Social-Ambiental

Evaluación

de Programasy acciones realizadas

Plande Manejo

Análisis de Problemas- Objetivos

Objetivo fundamental de la metodología:

Diseñar participativamente el Plan de Manejo del Acuífero para alcanzar

cambios positivos, sobre la base de un diagnóstico común del problema

por atender, y lograr la concertación de metas, acciones, asignación de

responsabilidades y recursos.

Z i e l-O r i e n t i e r t eP r o j e k t-P l a n u n g

Es un MÉTODO que fue desarrollado por la Agencia de Cooperación alemana (GTZ) yaplicado en dependencias del Sector Medio Ambiente en México desde haceaproximadamente 15 años

Planeación de Proyectos Orientada a Objetivos

METODO A UTILIZAR: Z O P P

Siglas de la denominación alemana:

Se desarrolla en etapas inter-relacionadas.

Visualización permanente de los planteamientos del grupo de trabajo, lo que facilita el consenso

Se fundamenta y propicia la participación amplia del grupo de trabajo.

Características del método ZOPP

Tres etapas principales del ZOPP

I. Análisis inicial

Árbol de problemas

Árbol de objetivos

Identificación de alternativas

Identificación de involucrados

• II. Matriz de planeación del proyecto

Objetivos y Resultados esperados

Acciones a realizar

Supuestos importantes

Indicadores verificables

• III. Planeación operativa

Actividades, fechas, responsables.

Primeros resultados

PROBLEMÁTICA ACUIFERO CUAUHTÉMOC

(En Forma de árbol de Problemas)

EFECTOS

CAUSAS

PROBLEMA CENTRAL

EXISTE SOBRECONCESIÓNDEL

RECURSO

INEFICIENCIA EN EL USO Y MANEJO DEL

AGUA EN RIEGO

INSUFICIENTE TECNIFICACIÓN DEL

AGUA DE RIEGO

FALTA DE INVESTIGACIÓN EN

CAMPO SOBRE SISTEMAS DE RIEGO

FALTA DE APOYOS PARA TECNIFICACIÓN

INSUFICIENTECONOCIMIENTO DEL

ACUÍFERO

NO SE CUENTA CON UN CENSO REAL

(CONFIABLE)

NO EXISTE UNA CULTURA DE BUEN

USO DEL AGUA

NO EXISTE CONCIENTIZACIÓN DE LA ESCASEZ DE AGUA

HACEN FALTA CONSEJOS

ADMINISTRATIVOS PARA EL CUIDADO

DEL AGUA

INSUFICIENTECOORDINACIÓN DE LOS TRES ÓRDENES

DE GOBIERNO

EXISTE OMISIÓN O AMBIGUEDAD EN LA

RESPONSABILIDAD DE C/NIVEL

FALTAINFRAESTRUCTURA

DE RECARGA

POCOS INCENTIVOS PARA

CONSERVACIÓN DEL AGUA

NO EXISTE UN PLAN DE CONSERVACIÓN

DE LA CUENCA

FALTA CONTROL Y REGULACIÓN DE

VOLUMENES AUTORIZADOS

INSUFICIENTEAPLICACIÓN DE LA

LEY EN LA VIGILANCIA

INSUFICIENTE MEDICIÓN DE LOS

VOLUMENES UTILIZADOS

HACE FALTA UN MAYOR APROVECHAMIENTO DE

L AGUA SUPERFICIAL

NO EXISTE REGLAMENTACIÓN PARA APROVECHAR

AGUAS SUPERFICIALES

FALTAN ESTUDIOS PARA APROVECHAR LAS

AGUAS SUPERFICIALES

INSUFICIENTE AGUA PARA SATISFACER

NECESIDADES (ESCASEZ)

FALTA DE PLANEACIÓN

FALTA DE RECURSOS DE FINANCIEAMIENTO

SOBREXPLOTACIÓN DEL ACUIFERO

ABATIMIENTO DE NIVELES FREATICOS

MALA CALIDAD DEL AGUA

MAYORES COSTOS POR REPOSICIÓN DE

POZOS

INCREMENTO DE LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN

DISMINUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE

AGUA DE LOS POZOS

ASENTAMIENTOS Y COMPACTACIÓN DE

SUELOS

DESABASTO DE AGUA PARA CONSUMO

HUMANO

COMPETENCIA ENTRE SECTORES USUARIOS

DISMINUCIÓN DE INVERSIONES PARA LA

REGIÓN

DESCONTENTO SOCIAL Y RIESGO DE

CONFLICTOSRIESGOS DE SALUD PÚBLICA

RIESGO DE AFECTACIÓNDE RECURSOS

NATURALES (SUELO, VEGETACIÓN

LIMITACIÓN DE.LCRECIMIENTO ECONÓMICO

RIESGO AFECTACIÓN DE INFRAESTRUCTURAS

MENOR PRODUCTIVIDAD REGIONAL

NO EXISTEN CONDICIONES DE SUSTENTABILIDAD EN LA REGIÓN

MAYORES COSTOS INCREMENTO DE DISMINUCIÓN DE LA

SE ATRAEN INVERSIONES PARA LA

REGIÓN DISMINUYEN RIESGOS DE SALUD

DISMINUYE RIESGO DE

SE FAVORECE ELCRECIMIENTO ECONÓMICO

MENOS RIESGOAFECTACIÓN DE

INFRAESTRUCTURAS Y PROPIEDADES

SE INCREMENTA LA PRODUCTIVIDAD REGIONAL

SE FAVORECEN CONDICIONES DE SUSTENTABILIDAD EN LA REGIÓN CON EL BUEN MANEJO DEL ACUÍFERO

CRECIMIENTO CONSTANTE DE LA FRONTERA AGRÍCOLA

POR FALTA DE ALTERNATIVAS PARA

NUEVAS GENERACIONES

INCREMENTO EN LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN

SE ESTABILIZAN COSTOS Y

ACUIFERO CUAUHTÉMOC

ARBOL DE OBJETIVOS

M E D I O S

F I N E S

OBJETIVO SUPERIOR

OBJETIVO DEL PROYECTO

R E S U L T A D O S / P R O D U C T O S

Apuesta estratégica para logra el EQUILIBRIO del acuífero

MEJORA TECNOLOGICA SISTEMAS

1 2 3 4 5………………………………………………………………………………………………………….….……n

Anos

322.0

115.0

569.0VOLUMEN DE EXTRACCION ACTUAL

VOLUMEN REGISTRADO REPDA

VOLUMEN DE RECARGA ACTUAL115.0

322.0

VOLUMEN DE RECARGA ARTIFICIAL 130.0

Por su atención

gracias