Actividad practica v

4

Click here to load reader

Transcript of Actividad practica v

Page 1: Actividad practica v

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE

INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALÍSTICAS Y CRIMINOLOGÍA

CARRERA LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA

ASIGNATURA: CRIMINALISTICA DOCUMENOLOGICA I

CATEDRA: CRIMINALÍSTICA DOCUMENTOLÓGICA I

PROFESORA ADJUNTA: Lic. Sandra Itatí Vandecaveye

JEFA TRABAJOS PRACTICOS: Lic. Rosa Sandra Durand

AUXILIAR DE PRIMERA: Lic. Silvia Liliana Díaz

TRABAJO PRACTICO V

TEMA: EXAMEN FISICO DEL DOCUMENTO (MODULO II: Unidad Temática IV) MODALIDAD: Trabajo Individual. OBJETIVOS:

Realizar una exhaustiva observación de las características físicas del documento sometido a estudio, discriminando analíticamente los resultados de los estudios realizados al documento que permitan constatar fehacientemente las condiciones en la que fue recepcionado.

Analizar los distintos elementos de seguridad que presenta el documento base de estudio.

Lograr por parte del alumno la identificación de las posibles alteraciones que pueda presentar el documento.

Tratar de que el alumno se familiarice con la elaboración de la Pericia Documentológica: sus partes, el vocabulario técnico a utilizar, su fundamentación científica, su ubicación e importancia dentro del proceso, etc.

Lograr la identificación por parte del alumno de los distintos elementos escritores con los que fue confeccionado el documento, teniendo en cuenta las características pertenecientes a cada uno de ellos. METODOLOGÍA DE TRABAJO: El trabajo se va a desarrollar durante la clase determinada para tal fin, en donde el alumno podrá analizar su documento con distintos instrumentales ópticos y lumínicos específicos para la tarea Documentológica; plasmando los resultados de dichos exámenes en un informe escrito con el formato de una Pericia Documentológica. Los puntos de Pericia a contestar serán entregados al alumno. EVALUACION: El trabajo será evaluado con la Escala del 1 al 10, aprobándose con la calificación mínima de Seis (06), (art. 2 de la Resolución Nº 473/08 C.S.). CONDICIONES DE APROBACIÓN: Serán evaluadas en este trabajo práctico las siguientes cuestiones:

Claridad expositiva (redacción clara y de no muy complicada lectura). Manejo de lenguaje técnico en la redacción. Cumplimiento de todas las partes constituyentes de la Pericia. Objetividad y coherencia en lo expresado. Fundamentación científica de lo manifestado. Asistencia a la clase práctica.

Se recuerda a los alumnos que para acceder al Segundo Parcial están fijados la presentación de Tres (03) Trabajos Prácticos, siendo necesario la presentación del 100 % de los trabajos en tiempo y forma. Solamente se puede recuperar dos trabajos si correspondiere. (LA TOTALIDAD DE LOS TRABAJOS PRACTICOS DEBERAN PRESENTARSE EL DIA FIJADO PARA ELLO, AL INICIO DE LA CLASE SEÑALADA, FIJANDOSE UNA TOLERANCIA DE QUINCE MINUTOS – SIN EXCEPCIONES).

Page 2: Actividad practica v

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE

INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALÍSTICAS Y CRIMINOLOGÍA

CARRERA LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA

ASIGNATURA: CRIMINALISTICA DOCUMENOLOGICA I

EN CASO DE NO CUMPLIMENTAR CON LO EXIGIDO LOS ALUMNOS RENDIRAN DIRECTAMENTE EL RECUPERATORIO DEL SEGUNDO PARCIAL. INDICACIONES: 21-05-2014 FECHA DESTINADA A LA PRACTICA: 21 y 22-05-2014

FECHA DE ENTREGA: 29-05-2014

Page 3: Actividad practica v

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE

INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALÍSTICAS Y CRIMINOLOGÍA

CARRERA LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA

ASIGNATURA: CRIMINALISTICA DOCUMENOLOGICA I

CATEDRA: CRIMINALÍSTICA DOCUMENTOLÓGICA I

PROFESORA ADJUNTA: Lic. Sandra Itatí Vandecaveye

JEFA TRABAJOS PRACTICOS: Lic. Rosa Sandra Durand

AUXILIAR DE PRIMERA: Lic. Silvia Liliana Díaz

CEDULA DE NOTIFICACIÓN

SR. ALUMNO DE LA CATEDRA CRIMINALÍSTICA DOCUMENTOLÓGICA I INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA Y CRIMINOLOGÍA CIUDAD – CORRIENTES

SE LE HACE SABER A UD.: Que en los autos caratulados CUADERNO PRUEBAS PARTE DEMANDADA en autos “GAUNA MARIA ELENA C/ BENITEZ ANA MARIA S/ EJECUTIVO”, Expte. Nº 33.287, que se tramita por ante la Cátedra de Criminalística Documentológica I, a cargo de la Lic. Sandra Itatí Vandecaveye, Secretaría a cargo de las Lic. Silvia Liliana Díaz y Rosa Sandra Durand, se ha dispuesto librarle la presente a fin de notificarle que fue designado Perito Documentólogo en autos y que deberá aceptar el cargo dentro de los tres días de notificado. Se le transcribe a continuación la Providencia que así lo ordena y que en su parte pertinente a continuación se transcribe: Nº 4768 Corrientes, 21 de Mayo de 2.014 “A fin de dar cumplimiento a lo solicitado, designar Perito Documentólogo a …….., con domicilio en el Instituto de Criminalística y Criminología, sito en Catamarca Nº 375, de esta Ciudad de Corrientes, debiendo notificarse por cédula de dicha designación para que comparezca a tomar posesión del cargo, dentro del tercer día de notificado y bajo apercibimiento de remoción – Art. 469 del C.P.C.YC. Otorgar el término de Seis (06) días para la presentación del dictamen respectivo, en la forma dispuesta por el Art. 472 del mencionado cuerpo legal, y bajo apercibimiento del Art. 470 de dicho Código, debiendo expedirse sobre los siguientes puntos de pericia obrantes a continuación:

1) Realice un examen Extrínseco del documento

sometido a examen pericial. 2) Identifique con qué tipo/s de elemento escritor

fue confeccionado el documento y a qué tipo de tinta pertenece (fluida o pastosa). 2) Determine si en la superficie del mismo

existen alteraciones visibles. 3) Identifique el tipo de alteración, si lo

hubiere. La presente cédula será diligenciada por ante la

Cátedra de Criminalística Documentológica I. QUEDA UD. LEGAL Y DEBIDAMENTE

NOTIFICADO. CORRIENTES, 21 DE MAYO DE 2.014.

Page 4: Actividad practica v

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE

INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALÍSTICAS Y CRIMINOLOGÍA

CARRERA LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA

ASIGNATURA: CRIMINALISTICA DOCUMENOLOGICA I

CATEDRA: CRIMINALÍSTICA DOCUMENTOLÓGICA I

PROFESORA ADJUNTA: Lic. Sandra Itatí Vandecaveye

JEFA TRABAJOS PRACTICOS: Lic. Rosa Sandra Durand

AUXILIAR DE PRIMERA: Lic. Silvia Liliana Díaz

ESTRUCTURA FORMAL DE UNA PERICIA PARTES QUE LA COMPONEN

CARÁTULA: en el comienzo se señalará: PERICIA DOCUMENTOLÓGICA; Causa tal como está caratulado el Expediente, Número de Expediente, Año, Juzgado, Juez y Secretaría intervinientes, nombre completo del Perito interviniente, Lugar y fecha donde se realiza la Pericia. PRESENTACIÓN: La presentación del Perito incluirá: datos del Perito, carácter en que fue designado (Accidentólogo o Documentólogo), Carátula, número y año del expediente; siempre redactado en tercera persona. OBJETO DE LA PERICIA: en este apartado de la Pericia se deben consignar puntualmente las cuestiones sobre las cuales el Perito se debe expedir (Puntos de Pericia transcriptos textualmente). Resulta conveniente leer y testimoniar puntualmente cada uno de ellos, indicando, de resultar posible, ubicación de las fojas donde obran cada uno de los requerimientos. ELEMENTOS OFRECIDOS: en este ítem se describirán los elementos de estudio y de confrontación ofrecidos al Perito, cuya importancia radica indudablemente, por cuanto serán los que servirán de sustento, objetivo y técnico de la prueba pericial encomendada al Perito, por lo general se dividen en dos grupos: los Dubitados y los Indubitados. FUNDAMENTOS TÉCNICOS: estos deben ser explicativos en forma objetiva y científica y no tratarse de meras conjeturas. Debe estar relacionado con el tema en cuestión. OPERACIONES REALIZADAS: en este apartado se describirán cada una de las operaciones realizadas por el perito para contestar los puntos de pericia propuestos y que servirán de base o apoyo técnico a las conclusiones que finalmente emita. Por ejemplo: el examen físico del documento en cuestión, examen del documento con distintos tipos de iluminación, elementos ópticos de magnificación adecuada utilizados, etc. CONCLUSIONES: es la parte final y realmente definitoria en una pericia en las que deben seguirse rigurosamente el orden establecido en los puntos de pericia solicitados. Estas deben ser precisas y evitar ambigüedades que pueden desvirtuar el valor de la labor realizada, evitando el uso de giros literarios que puedan dar lugar a distintas interpretaciones. (RECORDAR: SOLO AFIRMAR LO QUE SE PUEDE DEMOSTRAR OBJETIVAMENTE). Tener en cuenta que el Perito ha sido llamado para determinar circunstancias precisas y determinadas y sería penoso o difícil decir que no ha podido llegar a una conclusión asertiva. Por otra parte, el profesional designado, por honestidad personal y por ética profesional, debe asumir toda responsabilidad y evitar a quien ha confiado en su capacidad el sinsabor y el desconcierto de una impugnación que prospere por un mejor fundamento científico de otro experto.