ACTA DE ENTREGA DE RESULTADOS Y APERTURA DEL SOBRE N°2,CONTENIENDO PROPUESTAS ECONÓMICAS

LICITACiÓN PÚBLICAN° 0031-2014--SUNAT/800100 - PRIMERA CONVOCATORIA

REFACCiÓN YACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA

En la ciudad de Arequipa, del dia 13 de marzo del 2015 a las 10:00 horas, se encuentran reunidosen el local de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria ubicado enCalle Jerusalén W 100 - 102 esquina con Calle Mercaderes W 201, distrito, provincia ydepartamento de Arequipa, el Comité Especial designado mediante formato de Designación delComité Especial Ad - Hoc W 31-2014-SUNAT/800100 de fecha 15 de diciembre del 2014,encargado de la organización, conducción y ejecución de la Licitación Pública W 0031-2014-SUNAT/800100 "REFACCiÓN y ACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA",presidido por la Srta. Karol Gianinna Roberts Flores, con asistencia de la Sra. Karen JulissaRamos Alvarez y el Sr. Boris Amilcar Julca Bellodas, como miembros titulares.

Asimismo en esta ocasión se cuenta con la presencia de la Dra. Eisa Holgado De Carpio, encalidad de Notario.

La Presidenta del Comité Especial, procedió a dar lectura de los resultados de la calificación yevaluación técnica obtenidas por los postores según el siguiente detalle:

1. CONSORCIO ARGOS: ADMITIDA, obtiene 87.50 puntos.2. INGENIERIA Y CONSTRUCCiÓN PERUANA SAC: ADMITIDA, obtiene 100.00 puntos.3. JAST SRL: ADMITIDA, obtiene 100.00 puntos.4. CONSORCIO PROGRESO: ADMITIDA, obtiene 95.00 puntos.5. MANFER SRLTDA CONTRATISTAS GENERALES: ADMITIDA, obtiene 85.00 puntos.6. MULTIOBRAS SA CONTRATISTAS GENERALES SAC: ADMITIDA, obtiene 85.00

puntos.7. COAM CONTRATISTAS SAC: ADMITIDA, obtiene 95.00 puntos.8. CONSORCIO SIGMA: ADMITIDA, obtiene 100.00 puntos.9. PRO BUILDING SAC: NO ADMITIDA, no cumple con el inciso b.8 cuyo detalle se

consigna en al cuadro de calificación W 1 y el acta de calificación y evaluación de fecha23 de febrero del 2015.

10. CORPORACiÓN SENSUS SA - CORPSENSUS SA: ADMITIDA, obtiene 90.00 puntos.11. CONTRATISTAS LA UNiÓN SA: ADMITIDA, obtiene 100.00 puntos.12. CORPORACiÓN PRISMA SAC: ADMITIDA, obtiene 100.00 puntos.13. CONSTRUCCIONES ROS ZAPATA SUCURSAL PERU: ADMITIDA, obtiene 100.00

puntos.14. M.L.E. CONTRATISTAS GENERALES SA: ADMITIDA, obtiene 82.00 puntos.15. CONSORCIO IMELEC: NO ADMITIDA, no cumple con el inciso b.8 cuyo detalle se

consigna en al cuadro de calificación W 1 y al acta de calificación y evaluación de fecha02 de marzo del 2015.

16. FENIX CONTRATISTAS GENERALES SAC: ADMITIDA, obtiene 90.00 puntos.17. BBC SERVICIOS DE INGENIERIA SRL: NO ADMITIDA, no cumple con el inciso b.5 cuyo

detalle se consigna en el cuadro de calificación W 1 y el acta de calificación y evaluaciónde fecha 02 de marzo del 2015.

18. MATH CONSTRUCCiÓN Y CONSULTORIA SAC: ADMITIDA, obtiene 100.00 puntos.19. CONSORCIO CONSTRUCTOR TAPUSA: NO ADMITIDA, no cumple con el inciso b.6

cuyo detalle se consigna en el cuadro de calificación W 1 y al acta de calificación yevaluación de fecha 02 de marzo del 2015.

20. T & T ARQUITECTOS SAC: ADMITIDA, obtiene 100.00 puntos.21. VASQUEZ ANGELES, MEDARDO NESTOR: NO ADMITIDA, no cumple con el inciso b.4

cuyo detalle se consigna en el cuadro de calificación W 1 y el acta de calificación yevaluación de fecha 12 de marzo del 2015.

076

.,.,.-, \ 077\-BACO

~O ()~

Seguidamente la Dra. Eisa Holgado De Carpio ha verificado que la puntuación obtenida 'f.~ ~po~tore~. en la califi~ación t~cnica es superior ~ los 80.000 puntos, y previa verificaciól\ lid ~7./) : ¡inviolabilidad, procedió a abrir los sobres conteniendo las Propuestas Económicas de los po~t~~() ...•aptos y luego de verificar el contenido se dio lectura a los montos en números propuestos PO~4 R' po..uno de los postores:

1 CONSORCIO ARGOSINGENIERAY

2 CONSTRUCCiÓN PERUANA S/. 6 024 656.32SAC

3 JAST SRL S/. 6 690 000.004 CONSORCIO PROGRESO S/. 6 024 656.32

5 MANFER SRL TOAS/. 6 024 656.32CONTRATISTAS GENERALES

MUL TIOBRAS SA6 CONTRATISTAS GENERALES S/. 6 024 656.32

SAC7 COAM CONTRATISTAS SAC S/. 6 024 656.328 CONSORCIO SIGMA S/. 6 359 359.44

10 CORPORACiÓN SENSUS SA- SI. 6 024 656.32CORPSENSUS SA11 CONTRATISTAS LA UNiÓN SA S/. 6 024 656.32

~ .~

12 CORPORACiÓN PRISMA SAC S/. 6 024 656.32

13 CONSTRUCCIONES ROSS/. 6 024 656.32ZAPATA SUCURSAL PERU

-Bmili M.L.E. CONTRATISTAS~~'- 14 S/. 6 024 656.320); GENERALES SA:fBD FENIX CONTRATISTAS<t:f16 S/. 6 024 656.32M a: GENERALES SAC~

b<. MATH CONSTRUCCiÓN Y18 CONSUL TORrA SAC S/. 6 024 656.32

20 T & T ARQUITECTOS SAC SI. 6 024 656.32

Luego de un receso, se procede a la calificación económica de los postores; obteniendo elresultado que se indica a continuación:

PUNTAJE EcoNóMICO I; .<> ;¡\t¡I¡;;s.RiSt9iti,ei::¡;;ii.lli¡};i:~t.ii tJl;P} .:¡S; • MIEIIIIII;;:; ~~~ii~i~i~!w1Q1.!ltpvl\ltJUE~iOOlll .

¡CONSORCIO ARGOS 6,500,000.00 91.84¡INGENIERíA V CONSTRUCCiÓN PERUANASAC 6,024,656.32 100.00IJASTSRL 6,690,000.00 90.05

¡CONSORCIO PROGRESO 6,024,656.32 100.00

¡MANFER SRLTDA CONTRA TIST AS GENERALES - 0.00

IMULTIOBRAS SA CONTRATISTAS GENERALES SAC - 0.00

¡COAM CONTRATISTAS GENERALES 6,024,656.32 100.00

'CONSORCIO SIGMA 6,359,359.44 94.74CORPORACiÓN SENSUS SOCIEDAD ANÓMIMA- 100.00 6,024,656.32

6,024,656.32 100.00CORPSENSUS SA

¡CONTRATISTAS LAUNIÓNSA 6,024,656.32 100.00iCORPORACION PRISMASAC 6,024,656.32 100.00

CONSTRUCCIONES ROS ZAPATA SUCURSAL PERÚ 6,024,656.32 100.00M. L .E. CONTRATISTAS GENERAUES SA - 0.00

¡FENIX CONTRATISTAS GENERAUES SAC 6,024,656.32 100.00!MATH CONSTRUCCiÓN Y CONSULTORíA SAC 6,024,656.32 100.00IT & T ARQUITECTOS SAC - 0.00

078

Luego de la Evaluación Técnica y Económica se ha elaborado el cuadro de calificación ponderada,el mismo que se detalla a continuación:

CONSORCIO ARGOS

INGENIERíA Y CONSTRUCCiÓN PERUANASAC

JASTSRL

'CONSORCIO PROGRESO

MANFER SRLTDA CONTRATISTAS GENERALES

,MULTIOBRAS SA CONTRATISTAS GENERALES SAC

,COAM CONTRATlSTASGENERALES

:CONSORCIO SIGMA

CORPORACiÓN SENSUS SOCIEDAD ANÓMIMA-

.CORPSENSUS SA

.CONTRATISTAS LA UNiÓN SA

.CORPORACION PRISMA SAC

,CONSTRUCCIONES ROS ZAPATA SUCURSAL PERÚ

M. L .E. CONTRATISTAS GENERALES SA

FENIX CONTRA nSTAS GENERALES SAC

,MATH CONSTRUCCIÓN Y CONSULTORíA SAC

T & T ARQUITECTOSSAC

63.00

70.0070.0070.0057.4063.0070.0070.00

30.00 93.00

30.00 100.0030.00 100.0030.00 100.000.00 57.4030.00 93.0030.00 100.000.00 70.00

3'

4'S'S'4'2"

5'

Habiéndose producido un empate entre los postores INGENIERIA Y CONSTRUCCiÓN PERUANASAC, CONTRATISTAS LA UNiÓN SA, CORPORACiÓN PRISMA SAC, CONSTRUCCIONESROS ZAPATA SUCURSAL PERU y MATH CONSTRUCCiÓN Y CONSUL TORIA SAC con100.000 puntos cada uno, se procedió a la aplicación del inciso 5) del artículo 73° del Reglamentode la Ley de Contrataciones del Estado, en este sentido se procede a realizar el sorteo resultandofavorecido el postor INGENIERIA Y CONSTRUCCiÓN PERUANA SAC y en segundo lugar MATHCONSTRUCCiÓN Y CONSUL TORIA SAC; procediendo a adjudicar la buena pro.

POSTOR ADJUDICADO INGENIERíA YCONSTRUCCiÓN PERUANA SACR.U.C.N° 20364212829MONTO ADJUDICADO 5/. 6 024 656.32 (Seis millones veinticuatro milseiscientos cincuenta y seis y 32/100 nuevos soles)

Se deja constancia que las propuestas económicas de los postores no admitidos se quedan encustodia de la Notaria.

Siendo las 12:20 horas del mismo día se dio por culminado el presente acto firmando losmiembros del comité especial el acta respectiva en señal de conformidad sin existir observaciones.

Ka~~S ~varezMiembro Titular

~bb,A~Gr<aroI Gianinn~ es .

Presidente

ACTA DE CALIFICACiÓN Y EVALUACiÓN DE PROPUESTAS TÉCNICASSOBRE N°1,

LICITACiÓN PÚBLICAN° 0031-2014-SUNAT/B00100 - PRIMERA CONVOCATORIA

REFACCiÓN YACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA

En la ciudad de Arequipa, del día 12 de marzo del 2015 a las 09:00 horas, se encuentran reunidosen el local de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria ubicado enCalle Jerusalén W 100 - 102 esquina con Calle Mercaderes W 201, distrito, provincia ydepartamento de Arequipa, el Comité Especial designado mediante formato de Designación delComité Especial Ad - Hoc W 31-2014-SUNAT/800100 de fecha 15 de diciembre del 2014,encargado de la organización, conducción y ejecución de la Licitación Pública W 0031-2014-SUNAT/800100 "REFACCiÓN y ACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA",presidido por la Srta. Karol Gianinna Roberts Flores, con asistencia de la Sra. Karen JulissaRamos Alvarez y el Sr. Boris Amilcar Julca Bellodas, como miembros titulares.

Contando con el quórum reglamentario, la Presidenta del Comité Especial dio inicio a la reuniónconvocada con el propósito de llevar a cabo la calificación técnica de las propuestas presentadas,se procedió a revisar que la documentación contenida en las mismas cumplan con lo establecidoen las bases, ADMITIENDO a trámite las propuestas de la empresa T & T ARQUITECTOS SACo

En este acto, se deja constancia que la propuesta técnica del postor VASQUEZ ANGELESMEDARDO NESTOR queda NO ADMITIDA; debido que el profesional ofrecido como Especialistasen Prevención de Riesgos Laborales no se ajusta a lo requerido en términos de referencia de lasBases Integradas del presente proceso de selección.

Acto seguido se procedió a la evaluación técnica de acuerdo a los factores de evaluación fijados,obteniendo que el postor T & T ARQUITECTOS SAC; alcanzaron el puntaje mínimo requerido parapasar a la siguiente etapa, cuyo detalle se encuentra en el cuadro W 2 - Evaluación Técnica, queforma parte integrante de la presente Acta; por lo expuesto, dichos postores pasan a la etapa de laevaluación económica.

Siendo las 18:00 horas del mismo día, se dio por culminado el presente acto firmando losmiembros del comité especial el acta respectiva en setial de conformidad sin existir observaciones.

Karen Julissa Ramos AlvarezMiembro Titular

~Karol Gianinna Roberts Flores

Presidente

ACTA DE CALIFICACiÓN Y EVALUACiÓN DE PROPUESTAS TÉCNICASSOBREN°1,

LICITACiÓN PÚBLICAN° 0031-2014-SUNAT/B00100 - PRIMERA CONVOCA TORIA

REFACCiÓN y ACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUlPA

070

En la ciudad de Arequipa, del dia 02 de marzo del 2015 a las 11:30 horas, se encuentran reunidosen el local de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria ubicado enAv. Garcilaso de la Vega N° 1472, distrito, provincia y departamento de Lima, el Comité Especialdesignado mediante formato de Designación del Comité Especial Ad - Hoc W 31-2014-SUNAT/800100 de fecha 15 de diciembre del 2014, encargado de la organización, conducción yejecución de la Licitación Pública W 0031-2014-SUNAT/800100 "REFACCiÓN yACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA", presidido por la Srta. KarolGianinna Roberts Flores, con asistencia de la Sra. Karen Julissa Ramos Alvarez y el Sr. BorisAmilcar Julca Bellodas, como miembros titulares.

Contando con el quórum reglamentario, la Presidenta del Comité Especial dio inicio a la reuniónconvocada con el propósito de continuar con la calificación técnica de las propuestas presentadas,se procedió a revisar que la documentación contenida en las mismas cumplan con lo establecidoen las bases, ADMITIENDO a trámite las propuestas de las empresas M. L. E. CONTRATISTASGENERALES SA, FENIX CONTRATISTASGENERALESSAC y MATH CONSTRUCCiÓN Y CONSULTORIASAC; cuyo detalle se encuentra en el cuadro W 1.

En este acto, se deja constancia que NO SE ADMITEN la propuesta técnica de los postores:CONSORCIO IMELEC, debido que en el certificado de trabajo de fecha 10 de febrero del 2015presentado para acreditar la experiencia del Especialista Sanitario no corresponden a obrassimilares; BBC SERVICIOS DE INGENIERíA SRL, debido que el certificado de trabajo de fecha05 de junio del 2012 presentado para acreditar la experiencia del Especialista en Prevención deRiesgos Laborales no señala la obra en que se desempeño como Ingeniero de Seguridad; yCONSORCIO CONSTRUCTORA TAPUSA, debido que no cumple con acreditar la experienciaminima de 03 años para el Especialista en Instalaciones Eléctricas (el certificado de trabajo defecha enero del 2010 solo se ha considerado desde la fecha de colegiatura documento presentadopor el postor en su propuesta técnica); por lo mencionado dichos postores no llegan a laexperiencia minima requerida en los términos de referencia de las Bases Integradas del presenteproceso de selección.

Acto seguido se procedió a la evaluación técnica de acuerdo a los factores de evaluación fijados,obteniendo que los postores M. L. E. CONTRATISTAS GENERALES SA, FENIX CONTRATISTASGENERALES SAC y MATH CONSTRUCCiÓN Y CONSULTORIA SAC; alcanzaron el puntaje minimorequerido para pasar a la siguiente etapa, cuyo detalle se encuentra en el cuadro W 2 -Evaluación Técnica, que forma parte integrante de la presente Acta; por lo expuesto, dichospostores pasan a la etapa de la evaluación económica.

Siendo las 16:00 horas del dla 03 de marzo del 2015, se dio por culminado el presente actofirmando los miembros del comité especial el acta respectiva en señal de conformidad sin existirObreNa]JW

Karen Julissa Ramos AlvarezMiembro Titular

~Ú£na~~~~-sPresidente

066

¡j- .<,01.-'0 1>. DO S\

ACTA DE CALIFICACiÓN Y EVALUACiÓN DE PROPUESTAS TÉCNICA J~~CI '\SOBRE N°1, .J ~

LICITACiÓN PÚBLICA 111 ,"ti

N° 0031-2014-SUNAT/B00100- PRIMERA CONVOCATORIA ""O O7"AR\ fl'

REFACCiÓN Y ACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA

En la ciudad de Arequipa, del dia 23 de febrero del 2015 a las 10:00 horas, se encuentranreunidos en el local de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributariaubicado en Calle Jerusalén N° 100 - 102 esquina con Calle Mercaderes W 201, distrito, provinciay departamento de Arequipa, el Comité Especial designado mediante formato de Designación delComité Especial Ad - Hoc W 31-2014-SUNAT/800100 de fecha 15 de diciembre del 2014,encargado de la organización, conducción y ejecución de la Licitación Pública W 0031-2014-SUNAT/800100 "REFACCiÓN y ACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA",presidido por la Srta. Karol Gianinna Roberts Flores, con asistencia de la Sra. Karen JulissaRamos Alvarez y el Sr. Boris Amilcar Julca Bellodas, como miembros titulares.

Contando con el quórum reglamentario, la Presidenta del Comité Especial dio inicio a la reuniónconvocada con el propósito de llevar a cabo la evaluación y calificación técnica; haciendo deconocimiento que los postores CONSORCIO SIGMA, MATH CONSTRUCCiÓN Y CONSUL TORrASAC, CONSTRUCCIONES ROS ZAPATA SUCURSAL PERÚ Y VASQUEZ ANGELES MEDARDONESTOR cumplieron con subsanar los defectos de forma (foliación) dentro del plazo otorgado;teniendo como presentada su propuesta técnica, conforme el siguiente detalle:

18

21

':'iÓs1b'CONSORCIO SIGMA

CONSTRUCCIONES ROSZAPATA SUCURSAL PERÚMATH CONSTRUCCI N y

CONSUL TORIA SACVASQUEZ ANGELES MEDARDO

NESTOR

167

534

320

Continuando con la calificación técnica de las propuestas presentadas, se procedió a revisar quela documentación contenida en las mismas cumplan con lo establecido en las bases,ADMITIENDO a trámite las propuestas de las empresas CONSORCIO PROGRESO, MANFERSRLTDA CONTRATISTAS GENERALES, MULTIOBRAS SA CONTRATISTAS GENERALES SAC, COAMCONTRATISTAS GENERALES, CONSORCIO SIGMA, CORPORACiÓN SENSUS SOCIEDAD ANÓMIMA-CORPSENSUS SA, CONTRATISTAS LA UNiÓN SA, CORPORACION PRISMA SAC y CONSTRUCCIONESROS ZAPATA SUCURSAL PERÚ.

En este acto, se deja constancia que la propuesta técnica del postor PRO BUILDING queda NOADMITIDA; debido que en la experiencia presentada para el Especialista Sanitario en uno de loscertificados los plazos consignados se superpone; por lo que no llega a la experiencia minimarequerida en los términos de referencia de las Bases Integradas del presente proceso deselección; cuyo detalle se encuentra en el cuadro W 1.

Acto seguido se procedió a la evaluación técnica de acuerdo a los factores de evaluación fijados,obteniendo que los postores CONSORCIO PROGRESO, MANFER SRLTDA CONTRATISTASGENERALES, MULTIOBRAS SA CONTRATISTAS GENERALES SAC, COAM CONTRATISTASGENERALES, CONSORCIO SIGMA, CORPORACiÓN SENSUS SOCIEDAD ANÓMIMA - CORPSENSUSSA, CONTRATISTAS LA UNiÓN SA, CORPORACION PRISMA SAC y CONSTRUCCIONES ROS ZAPATASUCURSAL PERÚ; alcanzaron el puntaje minimo requerido para pasar a la siguiente etapa, cuyodetalle se encuentra en el cuadro W 2 - Evaluación Técnica, que forma parte integrante de lapresente Acta; por lo expuesto, dichos postores pasan a la etapa de la evaluación económica.

Asimismo; se deja constancia que debido a la cantidad de propuestas, volumen de las mismas ysu complejidad para su calificación y evaluación se procede a postergar esta etapa; asimismo

067

úADQo""<~ odebemos tener presente que no se cuenta con la disponibilidad de los miembros del c m'té r£r. ~osesionar en forma continua ya que de uno de sus miembros labora en la ciudad de Lima~,2 ~

711- o'

Siendo las 18:00 horas del día 24 de febrero del 2015, se dio por culminado el presefirmando los miembros del comité especial el acta respectiva en senal de conformidad sin eXlsobservaciones.

Karen Julissa Ramos AlvarezMiembro Titular

BonSA@das~

c);.".t~Karol Gianinna o res

Presidente

ACTA DE CALIFICACiÓN Y EVALUACiÓN DE PROPUESTAS TÉCNICASSOBREN°1,

LICITACiÓN PÚBLICAN° 0031-2014-SUNAT/B00100 - PRIMERA CONVOCA TORIA

En la ciudad de Arequipa, del dia 18 de febrero del 2015 a las 09:00 horas, se encuentranreunidos en el local de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributariaubicado en Calle Jerusalén W 100 - 102 esquina con Calle Mercaderes W 201, distrito, provinciay departamento de Arequipa, el Comité Especial designado mediante formato de Designación delComité Especial Ad - Hoc W 31-2014-SUNAT/800100 de fecha 15 de diciembre del 2014,encargado de la organización, conducción y ejecución de la Licitación Pública W 0031-2014-SUNAT/800100 "REFACCiÓN y ACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA",presidido por la Srta. Ka rol Gianinna Roberts Flores, con asistencia de la Sra. Karen JulissaRamos Alvarez y el Sr. Boris Amilcar Julca Bellodas, como miembros titulares.

Contando con el quórum reglamentario, la Presidenta del Comité Especial dio inicio a la reuniónconvocada con el propósito de llevar a cabo la calificación técnica de las propuestas presentadas,se procedió a revisar que la documentación contenida en las mismas cumplan con lo establecidoen las bases, ADMITIENDO a trámite las propuestas de las empresas CONSORCIO ARGOS,INGENIERiA Y CONSTRUCCiÓN PERUANA SAC y JAST SRL; cuyo detalle se encuentra en el cuadroW 1.

Acto seguido se procedió a la evaluación técnica de acuerdo a los factores de evaluación fijados,obteniendo que los postores CONSORCIO ARGOS, INGENIERIA Y CONSTRUCCiÓN PERUANA SAC yJAST SRL; alcanzaron el puntaje minimo requerido para pasar a la siguiente etapa, cuyo detallese encuentra en el cuadro W 2 - Evaluación Técnica, que forma parte integrante de la presenteActa; por lo expuesto, dichos postores pasan a la etapa de la evaluación económica.

Siendo las 18:00 horas del mismo dia, se dio por culminado el presente acto firmando losmiembros del comité especial el acta respectiva en senal de conformidad sin existir observaciones.

063

~Karen Julissa Ramos Alvarez

Miembro TitularBoris Am~daS

Miembro Titular

:iS?f~Karol Gianinna Roberts Flores

Presidente

n' 056

ACTA DE PRESENTACIÓN DE PROP!JESr:AS yAPERTURA DE SOBRE N~~~~G~~;\LlCITACION PUBLICA : '< \ \ ~ \

N° 0031-2014-SUNAT/B00100 - PRIMERA CONVOCATORIA ~ ., ~ I711- O.....

O.,.. ,..REFACCIÓN YACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUlPA 4 R \

En la ciudad de Arequipa, del día 17 de febrero del 2015 a las 11:00 horas, se encuentran reunidos en ellocal de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria ubicado en CalleJerusalén W 100 - 102 esquina con Calle Mercaderes N° 201, distrito, provincia y departamento deArequipa, el Comité Especial designado mediante formato de Designación del Comité Especial Ad - HocW 31-2014-SUNAT/800100 de fecha 15 de diciembre del 2014, encargado de la organización,conducción y ejecución de la Licitación Pública N° 0031-2014-SUNAT/800100 "REFACCiÓN yACONDICIONAMIENTO DE LA SEDE DE LA IR AREQUIPA", presidido por la Srta. Karol GianinnaRoberts Flores, con asistencia de la Sra. Karen Julissa Ramos Alvarez y el Sr. Boris Amilcar JulcaBellodas, como miembros titulares.

Asimismo en esta ocasión se cuenta con la presencia de la señora Eisa Holgado De Carpio, identificadacon documento nacional de identidad W 29637715 en calidad de Notario.

En presencia de todos los miembros del comité especial, se dio inicio a la reunión convocada con elpropósito de llevar a cabo la Apertura de las Propuestas Técnicas - Sobre W1; haciendo deconocimiento que se registraron como participantes, a los que llamó de acuerdo al siguiente orden a finde que presenten sus propuestas:

OSCAR MANUEL DELGADO PUENTE DE LA VEGA SCRL: Al no responder al llamado, se tienepor DESISTIDO en el presente proceso.

JAST SRL: Presente, representado en este acto por Walter Nico Guevara Condori con DNI W40747357. con un total de cuatro folios; presenta un paquete conteniendo la propuesta técnica yun sobre conteniendo la propuesta económica.

PROIINCO SA CONTRATISTAS GENERALES: Al no responder al llamado, se tiene porDESISTIDO en el presente proceso.

INGENIERíA y CONSTRUCCiÓN PERUANA SAC: Presente, representado en este acto porVladimir Gambarini Huatuco con DNI W 29634390. con un total de cuatro folios; presenta unpaquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

DESARROLLO INNOVACION y TECNOLOGiA DE SERVICIOS SAC: Al no responder alllamado, se tiene por DESISTIDO en el presente proceso.

CONSTRUCTORA CUSA SAC CONTRATISTAS GENERALES: Al no responder al llamado, setiene por DESISTIDO en el presente proceso.

1. MIGUEL ÁNGEL CONTRATISTAS GENERALES SAC - MACOGESAC: Presente, representadoen este acto por Javier Francisco Flores Quicaño con DNI N° 29706181. Se presenta enCONSORCIO denominado: CONSORCIO ARGOS, integrado por MIGUEL ÁNGELCONTRATISTAS GENERALES SAC, ABOLAFIO CONTRUCCIONS SUCURSAL DEL PERÚ YA& R SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA CONTRATISTAS GENERALES; con un total de treinta yocho folios; presenta un paquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo lapropuesta económica.

VALENSAV SAC: Al no responder al llamado, se tiene por DESISTIDO en el presente proceso.

CODIMSUR SRL: Presente, representado en este acto por William Apaza Rosello con DNI W46626105. Se presenta en CONSORCIO denominado: CONSORCIO PROGRESO, integradopor CODIMSUR SRL y GRUPO JACEP SRL; con un total de nueve folios; presenta un paqueteconteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

2.

3.

4.

5.

6.

\~7.

8.

9.

,'~ t- f , 057

I".GAOQ10. MANFER SRLTDA CONTRATISTAS GENERALES: Presente, representado en este a o r <)

Manuel Hugo Manrique Ibarcena con DNI N° 29410232. con un total de ocho folios; pre~ a u ~opaquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económi~i t!f7. lo

\\;1 }Ji Al11. MULTIOBRAS SA CONTRATISTAS GENERALES SAC: Presente, representado en eat&!•.. cto O.....b

por Edwin Ernesto Chavez Quicaña con DNI N° 30403762. con un total de siete folios; pre Iil R I~

un paquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

12. CORRALES INGENIEROS SRL: Al no responder al llamado, se tiene por DESISTIDO en elpresente proceso.

13. ALKAPALKA CONTRATISTAS GENERALES SAC: Al no responder al llamado, se tiene porDESISTIDO en el presente proceso.

14. COAM CONTRATISTAS GENERALES: Presente, representado en este acto por Eder LuisinhoJara Silva con DNI W 44089144. con un total de diez folios; presenta un paquete conteniendo lapropuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

15. JAVI SA CONTRATISTAS GENERALES: Presente, representado en este acto por Isaias MuchaHernandez con DNI W 29684914. Se presenta en CONSORCIO denominado: CONSORCIOSIGMA, integrado por JAVI SA CONTRATISTAS GENERALES Y CONSTRUCCIONESUNIVERSO SAC; con un total de doce folios; presenta un paquete conteniendo la propuestatécnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

16. PRO BULDING SAC: Presente, representado en este acto por Victor Raul Sanchez Chavez conDNI W 44056613. con un total de once folios; presenta un paquete conteniendo la propuestatécnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

17. CORPORACiÓN SEN SUS SOCIEDAD ANÓMIMA - CORPSENSUS SA: Presente,representado en este acto por Edwin Quispe Flores con DNI W 42786815. con un total de oncefolios; presenta un paquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo lapropuesta económica.

18. CONTRATISTAS LA UNiÓN SA: Presente, representado en este acto por Miguel Angel NietoSuares con DNI W 44680473. con un total de ocho folios; presenta un paquete conteniendo lapropuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

19. CORPORACION PRISMA SAC: Presente, representado en este acto por WilliamChancasanampa Ramos con DNI W 20004545. con un total de cinco folios; presenta un paqueteconteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

20. DIAZ CHUQUIRUNA MARIELA JEANNETTE: Al no responder al llamado, se tiene porDESISTIDO en el presente proceso.

21. MADISA INGENIEROS SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA: Al no responder al llamado, se tienepor DESISTIDO en el presente proceso.

22. CONSTRUCCIONES ROS ZAPATA SUCURSAL PERÚ: Presente, representado en este actopor Jonathan Albert Cace res Layme con DNI W 43799324. con un total de nueve folios;presenta un paquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuestaeconómica.

23. M & C CONSTRUCCIONES y SERVICIOS SRLTOA: Al no responder al llamado, se tiene porDESISTIDO en el presente proceso.

24. J. L. CONTRATISTAS GENERALES SRL: Al no responder al llamado, se tiene por DESISTIDOen el presente proceso.

25. M. L .. E. CONTRATISTAS GENERALES SA: Presente, representado en este acto por MariaTeresa Kcana Alvarez con DNI N° 40017785. con un total de dieciséis folios; presenta unpaquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

(' , 058

~

-:-..O••..GAOQ

26. IMELEC SRL: Presente, representado en este acto por Pedro Miguel Rodriguez Huanca o • NI ~W 42264176. Se presenta en CONSORCIO denominado: CONSORCIO IMELEC, integ{~ '. o iNAZRA CONSTRUCTORES SRL e IMELEC SRL; con un total de veintiséis folios; pre~u ~ Jpaquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económic . 1-() ~:!Jj

27. NAZRA CONSTRUCTORES SRL: Al no responder al llamado, se tiene por DESISTIDO e .,. ~presente proceso.

28. CONSTRUCTORA Y CONSULTORA MAXVALENT EMPRESA INDIVIDUAL DERESPONSABILIDAD LIMITADA: Al no responder al llamado, se tiene por DESISTIDO en elpresente proceso.

29. AUREUM CONSTRUCTORES SAC: Al no responder al llamado, se tiene por DESISTIDO en elpresente proceso.

30. CONSTRUCTORA CYC SAC: Presente, representado en este acto por Denys Ricardo RiosRodriguez con DNI W 44069762, quien se encuentra no hábil en sus derechos civiles por noejercer su obligación a voto en las elecciones municipales primera y segunda vuelta y otroscorroborados en la página web del ONPE:http://190.81.186.202/UCC/ConsultaExterna/wf ConsultarMultasCiudadano.aspx Se dejaconstancia que no se está recibiendo sus propuestas por lo ya mencionado.

31. FENIX CONTRATISTAS GENERALES SAC: Presente, representado en este acto por GonzaloGhermain Quispe Guevara con DNI W 42727360. con un total de nueve folios; presenta unpaquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

32. CORPORACiÓN V & V CONTRATISTAS GENERALES SAC: Al no responder al llamado, setiene por DESISTIDO en el presente proceso.

33. BBC SERVICIOS DE INGENIERíA SRL: Presente, representado en este acto por LuciaFernanda Toyco Farfan con DNI W 46499447. con un total de seis folios; presenta un paqueteconteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

34. MATH CONSTRUCCiÓN Y CONSULTORíA SAC: Presente, representado en este acto porRosmary Cutipa Humpiri con DNI N° 42486450. con un total de seis folios; presenta un paqueteconteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

35. TABLEROS y PUENTES SA SUCURSAL DEL PERÚ: Presente, representado en este acto porHugo Andrés Novoa Escudero con DNI W 45489247. Se presenta en CONSORCIOdenominado: CONSORCIO CONSTRUCTOR TAPUSA, integrado por TABLEROS Y PUENTESSA SUCURSAL DEL PERÚ, CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA CPS SAC Y ALEXIA SAC;con un total de diecisiete folios; presenta un paquete conteniendo la propuesta técnica y unsobre conteniendo la propuesta económica.

36. ROACSA CONTRATISTAS GENERALES SAC: Al no responder al llamado, se tiene porDESISTIDO en el presente proceso.

37. T & T ARQUITECTOS SAC: Presente, representado en este acto por Wendy Vanessa GoveaFigueres con DNI N° 42455966. con un total de cinco folios; presenta un paquete conteniendo lapropuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

38. VASQUEZ ANGELES MEDARDO NESTOR: Presente, representado en este acto por AlbertoGuillermo Talavera Zegarra con DNI W 29567884. con un total de tres folios; presenta unpaquete conteniendo la propuesta técnica y un sobre conteniendo la propuesta económica.

El comité especial deja constancia que se ha verificado en el registro nacional de proveedores delestado, encontrándose conforme la inscripción de los postores, sin embargo se señala que de obtener labuena pro, el postor beneficiado con la misma deberá proceder a renovar con la debida anticipación elregistro, considerando el plazo del contrato que suscribirá con la convocante.

059

Asimismo; el contenido de las propuestas de los postores queda sujeto a evaluación posterior para suadmisión, teniendo como presentadas las propuestas de los siguientes postores:

310

165

386

192

167

122

365

323

350

142

472

872

287296307208

162

RCONSORCIO ARGOS

INGENIER A Y CONSTRUCCI NPERUANASAC

JAST SRLCONSORCIO PROGRESO

MANFER SRLTDACONTRATISTAS GENERALES

MULTIOBRAS SACONTRATISTAS GENERALES

SACCOAM CONTRATISTAS

GENERALES

CONSORCIO SIGMA

PRO BULDING SACCORPORACI N SENSUSSOCIEDAD ANÓMIMA-

CORPSENSUS SA

CONTRATISTAS LA UNiÓN SA

CORPORACION PRISMA SACCONSTRUCCIONES ROSZAPATA SUCURSAL PERÚM. L. E. CONTRATISTAS

GENERALES SA

CONSORCIO IMELECFENIX CONTRATISTAS

GENERALES SACBBC SERVICIOS DE INGENIER A

SRLMATH CONSTRUCCI N y

CONSUL TORIA SACCONSORCIO CONSTRUCTOR

TAPUSA

T & T ARQUITECTOS SACVASQUEZ ANGELES MEDARDO

NESTOR

345

6

7

12

15

16

8

9

10

14

17

18

11

12

13

19

2021

El comité procedió a verificar que la documentación contenida en las propuestas técnicas de los ~~:' ;n--¿':~cumplan con lo establecido en las bases, dejando constancia que en la propuesta de la empret¿;'~~ ('. \CONTRATISTAS GENERALES, MULTIOBRAS SA CONTRATISTAS GENERAL6SJ~~ ~,CONTRATISTAS LA UNiÓN SA, CORPORACION PRISMA SAC, M. L. E. CONT~J.¡ T :GENERALES SA, CONSORCIO IMELEC existen defectos de forma (foliación); por lo que se ~c dió a O-subsanar dicha om isión en el presente acto por su respectivo representante; para el caso de la e~ .,.~ j)CONSORCIO SIGMA, MATH CONSTRUCCiÓN Y CONSULTORIA SACo CONSTRUCCIONES""'R G~ZAPATA SUCURSAL PERÚ Y VASQUEZ ANGELES MEDARDO NESTOR; se da un plazo de 48 horas parasubsanar los defectos de foliación; debido que su representante no estaba presente; en caso no subsanese tendrá por no admitida.

Acto seguido las propuestas económicas (sobre N° 02) completamente cerrados, fueron colocadosdentro de un sobre procediendo la Notaria Dra. Eisa Holgado De Carpio a lacrarlo y firmarlo e invitando alos Postores y Miembros del Comité Especial a firmar el sobre cerrado, quedándose dichadocumentación en poder de la Notaria hasta la culminación de la calificación de la propuesta técnica.

Se deja constancia que la Notaria procedió a suscribir cada uno de los folios de las propuestas técnicaspresentadas.

Siendo las 20:51 horas del mismo día, y no habiendo observaciones al acto público, se dio poel mismo, firmando los miembros del comité especial el acta respectiva en señal de conformid

Karen Julissa Ramos AlvarezMiembro Titular

~~ arOJGlaninna Roberts FloresPresidente

-

~

Hut7i o.!!4t1S S.1l