Acta Sesión Extraordinaria Nº 030 Del 23 de Junio de 2011

MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUIN

SECRETARIA MUNICIPAL

Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 1

ACTA SESIÓN EXTRAORDINARIA Nº 30 / 2008 – 2012 Correspondiente a la sesión extraordinaria Nº 30/2011 celebrada por el Honorable Concejo Municipal de San Joaquín el día jueves 23 de junio de 2011 y que contó con la siguiente asistencia: - Sr. SERGIO ECHEVERRÍA GARCÍA. - Sr. PATRICIO LAZCANO SILVA. - Sra. NELLY SANTANDER MARIN. - Sr. VICTOR CONTRERAS VICENCIO. - Sr. MANUEL LEÓN HUERTA. - Sr. RAMON ORTIZ SEGUEL. * Ausente el concejal Sr. Mario Contreras. TABLA A TRATAR:

1. Presentación Modificación Presupuestaria Nº 07/2011.- 2. Renovación o No Renovación de Patentes de Alcoholes (periodo 2011-2012).- 3. Autorización al Sr. Alcalde para prorrogar contrato con la empresa CONSORCIO

SANTA MARTA S.A., Rut Nº 96.828.810-5, para la concesión del servicio “Tratamiento intermedio y disposición final de residuos sólidos municipales en la comuna de San Joaquín”, con un costo de $ 10.500, IVA incluido, por tonelada, y un plazo que se extiende desde el 01 de julio al 31 de octubre de 2011.-

4. Autorización al Sr. Alcalde a contratar con la empresa PECADO KAPITAL GESTIÓN DE IMAGEN Y CREACIÓN AUDIOVISUAL LIMITADA, RUT N° 76.589.120-5, por un monto mensual de $ 2.499.000, IVA incluido, por un periodo de 36 meses, en el marco de la licitación pública para la ejecución del “Servicio de Alojamiento, Producción y Mantención del Canal de Televisión por Internet de la Municipalidad de San Joaquín”, ID Mercado Público Nº ID Nº 218-80-LP11.-

5. Exención de derechos.- CASO SOCIAL: Por su crítica situación socioeconómica, el contribuyente que a continuación se individualiza, solicita la siguiente exención de derechos: Derechos de aseo, por ocupación de BNUP, y uso de baños químicos, patente de “ferias libres”, periodo 2° semestre año 2011:

Nombre Dirección Patente comercial Rol Nº

Mario Patricio Arrue Arismendi

Pintor Goya Nº 3670, dp. 31 208304

6. Otorgamiento de subvención a las siguientes organizaciones: a) Club deportivo “Julio Juárez”, RUT Nº 65.529.940-8, por un monto de $

180.000, para financiar la adquisición de equipamiento deportivo.- b) Junta de Vecinos “Músicos del Mundo”, RUT Nº 72.017.700-5, por un monto

de $ 600.000, para financiar gastos de mejoramiento en sede social.-

� Presidente del Concejo, es el señor Alcalde don Sergio Echeverría García, quien abre la sesión siendo las 09:05 hrs.- � Secretario del Concejo es don Eric Leyton Rivas, Secretario Municipal.- 1º Punto.- PRESENTACIÓN MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 07/2011.-

- Para informar sobre el punto, se integra doña Alejandra Naranjo, Directora de Administración y Finanzas (s).-

- Se adjunta documento, que se anexa con el Nº 01.-



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 2

La Sra. Naranjo informa que la presente Modificación Presupuestaria se compone de tres partes, correspondientes a aumentos de ingresos, aumentos de gastos y traspasos de gastos, según el siguiente detalle:

AUMENTO DE INGRESOS:

� Programa de Apoyo a la Acreditación Municipal, por $24.000.000, correspondientes al reconocimiento de los recursos que serán traspasados a la municipalidad para llevar a cabo el Convenio de Participación Municipal en el Programa de Apoyo a la Acreditación de los Servicios Municipales, Segunda Fase.

� “Empréstitos”, por $19.801.430, correspondiente al monto de anticipo solicitado a la SUBDERE para cancelar la Bonificación por Retiro Voluntario de cargo municipal, correspondiente a un mes por año de servicio con un tope de 11 meses, a 2 funcionarios que se acogieron a este beneficio el 30 de Enero de 2011.

AUMENTO DE GASTOS:

� “Materiales de Construcción”, por $9.000.000 para la construcción de una sala multiuso en el segundo piso del edificio consistorial, en el marco del Programa de Apoyo a la Acreditación Municipal, Segunda Fase.

� Servicios Técnicos y Profesionales, “Estudios e Investigaciones”, por $7.000.000, correspondientes a la contratación de una consultoría de apoyo para elaborar el PLADECO, en el marco del Programa de Apoyo a la Acreditación Municipal, Segunda Fase.

� “Desahucios e Indemnizaciones”, por $19.801.430, para cancelar la Bonificación por Retiro Voluntario de cargo municipal, a 2 funcionarios.

� Mobiliarios y Otros “Otros”, por $8.000.000 para la adquisición de dos puertas automáticas para el acceso al edificio consistorial por Av. Santa Rosa y por Calle Rivas, en el marco del Programa de Apoyo a la Acreditación Municipal, Segunda Fase.

TRASPASO DE GASTOS:

La primera parte del Traspaso de Gastos, consiste ajustar las cuentas de Personal, considerando la variación entre el personal de planta y contrata durante el año, tal como se indica a continuación:

215-21-01-000-000-000 PERSONAL DE PLANTA AUMENTO DISMINUCION

215-21-01-001-001-000 SUELDOS BASE 95,994,639

215-21-01-001-002-002

ANTIG ART 97 LET G.LEY 18.883 LEYES 19.180-19280 767,046

215-21-01-001-007-001

ASIG MUNICIPAL, ART 24 Y 31 D.L 3.551 DE 1981

140,088,993

215-21-01-001-009-005

ASIGNACION ART1 , LEY 19.529 13,543,606

215-21-01-001-010-001

ASIG PERDIDA DE CAJA, ART 97 LETRA A , LEY 18.883

40,115

215-21-01-001-014-001

INCREMENTO PREVISIONAL ,ART2, D.L 3.501 1980 12,371,617

215-21-01-001-014-002

BONIF. COMPENSATORIA DE SALUD ART 3, LEY 18.566 10,075,506

215-21-01-001-014-003

BONIFICACION COMPENSATORIA, ART10 LEY 18.675 15,286,048

215-21-01-001-014-004

BONIFICACION ADICIONAL ART 11 LEY 18.675

344,733

215-21-01-001-015-001

ASIGNACION UNICA, ART 4 , LEY 18.717 7,171,899

215-21-01-001-019-001

ASIG. DE RESPONSABILIDAD JUDICIAL, ART2 LEY 20.008

4,389,022

215-21-01-001-043-000

ASIGNACION INHERENTE AL CARGO LEY 18.695 72,469



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 3

215-21-01-002-000-000 APORTES DEL EMPLEADOR

215-21-01-002-002-000 OTRAS COTIZACIONES PREVISIONALES 4,685,992

215-21-01-003-000-000 ASIGNACIONES POR DESEMPEÑO

215-21-01-003-001-001

ASIG,MEJ.DE LA GESTION MUNC.ART 1 LEY 20.008 44,406

215-21-01-003-002-001

ASIG. MEJ.,DE LA GESTION MUN ART 1 LEY 20.008

1,856,458

215-21-01-005-000-000

AGUNALDOS Y BONOS

215-21-01-005-001-002

AGUNALDO DE NAVIDAD 302,109

215-21-02-000-000-000 PERSONAL A CONTRATA

215-21-02-001-001-000 SUELDOS BASES 109,558,830

215-21-02-001-002-002

ASIG. ANTIG ART.97 L/G L/18.883 - L/19180-L/19280 23,126

215-21-02-001-007-001

ASIG MUNICIPAL ART 24 Y 31 , D.L 3.551 DE 1981 135,030,162

215-21-02-001-009-005

ASIG. ART 1 LEY 19.529 15,456,065

215-21-02-001-013-001

INCREMENTO PREVISIONAL, ART 2 D,L 3.501 1980

23,517,871

215-21-02-001-013-002

BONIFIC COMPENSATORIA DE SALUD ART 3 LEY 18566

9,778,965

215-21-02-001-013-003

BONIFICACION COMPENSATORIA ART 10 LEY 18675 24,170,408

215-21-02-001-014-001 ASIG. UNICA ART 4 , LEY 18.717 16,845,388

215-21-02-002-000-000 APORTE DEL EMPLEADOR

215-21-02-002-002-000 OTRAS COTIZACIONES PREVISIONALES 12,214,990

215-21-02-003-000-000

ASIGNACIONES POR DESEMPEÑOS

215-21-02-003-002-001

ASIG. MEJ. DE LA GESTION MUNIC ART 1 LEY 20.008

22,390

215-21-02-005-000-000 AGUINALDOS Y BONOS

215-21-02-005-001-002 AGUINALDO NAVIDAD 410,444

215-21-02-005-002-000 BONO ESCOLARIDAD 50,217

215-21-03-000-000-000 OTRAS REMUNERACIONES

215-21-03-001-000-000

HONORARIOS A SUMA ALZADA - PERSONAS NATURALES

3,897,778

215-21-03-004-000-000

REMUNERACIONES REGULADAS POR EL CODIGO DEL TRABAJO

215-21-03-004-001-000

SUELDOS 1,812,075

215-21-03-004-002-000 APORTES DEL EMPLEADOR 88,569

215-21-03-005-000-000 SUPLENCIAS Y REEMPLAZOS 2,698,644

215-21-04-000-000-000 OTROS GASTOS EN PERSONAL

215-21-04-003-000-000

DIETAS O JUNTAS, CONSEJEROS Y COMISIONES

215-21-04-003-001-000

DIETAS CONCEJALES 1,278,655

215-21-04-003-003-000

OTROS 164,380

T O T A L 363,019,056 301,034,559

La segunda parte, consiste en aumentos y disminuciones, que complementan los gastos en Personal e incorporan nuevos ajustes presupuestarios:



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 4

AUMENTOS:

� “Materiales de Construcción”, por $4.000.000 para complementar la construcción de una sala multiuso en el segundo piso del edificio consistorial, en el marco del Programa de Apoyo a la Acreditación Municipal, Segunda Fase.

� “Seguros de Vehículos”, por $1.500.000 para la contratación de seguros de una retroexcavadora y dos camiones, adquiridos a través de financiamiento de Gobierno Regional Metropolitano de Santiago.

� “Seguros de Bienes Muebles e Inmuebles”, por $1.000.000 para la renovación del seguro contra incendio del edificio ubicado en Silva Nº 528, tomado con la Aseguradora Magallanes S.A. a favor del Banco de Crédito e Inversiones (Operación Leaseback).

� “Multa Ley de Alcoholes” por $6.500.000, debido a la mayor recaudación por concepto de multas de la Ley de Alcoholes Nº 19.925, donde el 40% de ellas debe ser enviada a los Servicios de Salud a través del pago en la Tesorería General de la República.

� “Devoluciones” por $1.500.000, de acuerdo al aumento en función de estimaciones de gasto para el año.

� Mobiliarios y Otros, “Otros”, por $5.000.000, donde $4.000.000 serán destinados para adquirir mobiliario que permita implementar la nueva en sala multiuso en el segundo piso del edificio consistorial, en el marco del Programa de Apoyo a la Acreditación Municipal, Segunda Fase; el $1.000.000 restante es para adquirir mobiliario para las dependencias municipales de acuerdo a estimaciones de gasto para el resto del año.

DISMINUCIONES:

� Electricidad, “Alumbrado Público”, por $77.935.576, recursos presupuestados inicialmente para un mayor consumo por la inclusión en la facturación mensual de nuevos empalmes, sin embargo, algunos de estos puntos ya no se implementarán, lo que reduce los montos inicialmente presupuestados.

� “Bono Fondo Laboral”, por $3.188.921, debido a que la Contraloría General de la República informó que las municipalidades no requieren crear cuentas como consecuencia de la entrada en vigencia de la Ley Nº 20.305, y este gasto debe contabilizarse en la cuenta 21.01.002.002 para personal de planta y 21.02.002.002 para personal a contrata.

El Sr. Alcalde pregunta sobre esta modificación, ¿cuál es el plazo que ustedes esperan para su aprobación?, respondiendo la Sra. Naranjo la próxima semana, indicando el Sr. Alcalde que no va a haber reunión de Comisión, porque no está el concejal Mario Contreras, señala que se da por presentada la Modificación Presupuestaria Nº 7 y que el Secretario Municipal debe hablar con el concejal Mario Contreras, si es posible hacer una Comisión antes del día jueves próximo. El Sr. Lazcano agrega que más allá de la Comisión, me imagino que estos temas ya estaban considerados desde antes, entonces las circunstancias que tengamos que realizar una nueva sesión extraordinaria, quizás para tratar un sólo punto de tabla, en el fondo sugerir para el futuro que se considere que esté para la sesiones ordinarias, para los efectos de la concurrencia de los concejales y no rechazar lo que puede hacer efectivamente la no concurrencia, teniendo presente que la próxima semana estamos con el Congreso de Alcaldes y Concejales. El Sr. León pregunta al Secretario Municipal ¿si se puede hacer que la hagamos entre nosotros, los que estamos presentes, después de este Concejo?, señalando el Sr. Alcalde que igual va a tener que ir a sesión para votación, porque se corre el riesgo que no tengamos quórum.

- El Sr. Alcalde indica que queda presentada la propuesta de Modificación Presupuestaria Nº 07, pidiéndole al Secretario Municipal que hable con el concejal Mario Contreras, si no es factible hacer Comisión, se va a evaluar que vaya la presentación directa a Concejo y ahí se evalúan los antecedentes, se hacen las consultas y se vota.



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 5

2º Punto.- RENOVACIÓN O NO RENOVACIÓN DE PATENTES DE ALCOHOLES (PERIODO 2011-2012).-

- Para informar sobre el punto, se integra don Eduardo Flores, Jefe Departamento de rentas e inspecciones.-

- Se adjunta documento, que se anexa con el Nº 02.- El Sr. Alcalde pregunta ¿si hay una propuesta de cómo llevar a cabo la discusión?, señalando el Sr. Víctor Contreras que el jueves 16 de junio después del Concejo, tuvimos Comisión de régimen interno, el tema a tratar fue la renovación de patentes de alcoholes año 2011-2012, el total de las patentes fueron 274, patentes sin observaciones fueron 175, patentes con partes de Carabineros fueron 68, patentes con observaciones fueron 31, participaron los Concejales Nelly Santander, Ramón Ortiz, Manuel León, Mario Contreras y Víctor Contreras, el Secretario Municipal el Sr. Erick Leyton y en Inspección el Sr. Eric Salas, después de un largo trabajo los Concejales se pronunciaron con las mayorías de las patentes favorables. El Sr. Alcalde pregunta ¿cómo procedemos a la votación, vamos caso a caso?, respondiendo el Sr. Flores que hay 175 patentes que no tienen observaciones y hay otras que tienen observaciones que son 68 y 31. Cuando hicieron la Comisión el día jueves, propusieron eliminar una de las patentes de alcohol, que es la patente de alcohol del Sr. José Véliz Pérez, en Comisión se acordó eliminar esa patente, porque no ejerce y existe patente de alcohol en otro rol, esta patente no se pagó en la fecha que correspondía y la Comisión propone eliminarla porque no está ejerciendo, no se pagó el semestre pasado, señalando el Sr. Alcalde que hay 175 patentes que no tienen observaciones y las patentes con observaciones ¿están agrupadas en categorías?, respondiendo el Sr. Flores que las observaciones que tienen, es que tienen parte de Carabineros con algunas observaciones por parte del Departamento de Inspecciones en el caso de que están siendo trasladada o transferidas, indicando el Sr. Alcalde que sostuvo una reunión con el Mayor Gonzalo Cortés, a propósito del tema de feria y el me dijo -Alcalde nosotros hicimos un trabajo serio sobre el tema patentes de alcoholes, enviamos informes extensos y nosotros recomendamos el cierre de varias botillerías y lugares que expenden de manera inapropiada-, entonces es por eso que me llama la atención el informe de la Comisión, porque me gustaría entrar en detalle de ¿cuáles son esas patentes que Carabineros recomienda cerrar?, porque nosotros le hemos pedido a Carabineros insistentemente que hagan un trabajo, que fiscalice y lo menos que puede hacer el Concejo es detenernos en esas patentes, porque si no nuestra relación con la Institución se va haber deteriorada, porque le estamos pidiendo algo que después a la hora de analizar no hay ningún problema, entonces por eso pregunto, ¿esas observaciones a que se refiere?, agregando el Sr. León que no conocemos ese informe, respondiendo el Sr. Alcalde que Carabineros la envió, indicando la Sr. Santander que la en la Comisión pasada, nos presentó el Sr. Salas todos los antecedentes en relación en una carta gantt, los antecedentes que tienen partes y por qué es el parte, él nos explicaba que algunas de estas botillerías o depósitos, tienen parte por no tener por ejemplo el letrero o cosas por el estilo, pero hay otras que yo considero y lo he dicho siempre, que es necesario tomar en cuenta la opinión de Carabineros, me parece que es importante y así lo dije también en la Comisión. El Sr. Víctor Contreras señala que el tema de Carabineros daba una información y por el tema de la droga, las botillerías se encuentran en un lugar donde es complicado porque siempre hay temas de drogas y todo eso está muy alejado de las botillerías, agregando el Sr. Alcalde que por ejemplo, una metodología de abordar el tema es que nosotros tenemos, aquí dice (lee) 99 patentes con observaciones, los cuales son 68 con partes, 18 que no ejercen aunque no me cuadran 68 más 18.

- Se incorpora para informar sobre el punto, don Erik Salas, Jefe de Inspecciones. El Sr. Alcalde pregunta ¿de dónde salen las 99 patentes, cuáles son?, respondiendo el Sr. Salas que son 68 patentes con partes, más 43 con observaciones, pero hay algunas que tienen parte y tienen observaciones, entonces es ahí donde se suplican y llegan a un total de



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 6

99 patentes, hay algunas que tienen sólo parte o sólo observaciones, en cuanto a la caducación que piden los Carabineros, no son tantas como él dice, pero de todas maneras hay una que pide que se caduque, pero es una patente que está cerrada durante años y la discutimos en el Concejo que es de la Sra. Rita Cavieres, que está ubicada en la calle Alcalde Pedro Alarcón con psje. Catalina, esa patente no se ejerce hace bastante tiempo. Las otras patentes que piden que se caduquen por su riesgo y por el tema del microtráfico son todas las de La Legua, esas son las patentes que están pidiendo que caduquen, según el informe de Carabineros, de hecho si ustedes tienen las observaciones que nosotros les entregamos, en las de Carabineros, recién en la cuarta o la quinta hoja aparece que caduca la patente que dice al Sr. José Luis Espina de la calle Sebastopol, pero es porque no se ejerce, esa es una caducación que pide Carabineros, opinando el Sr. Alcalde que puede ser un criterio de este Concejo, porque nosotros sabemos que una patente que no se ejerce, más allá del ingreso que representa o no al Municipio, representa también un riesgo, porque posteriormente lo que hacen es venderla y pedir un traslado correspondiente a nosotros y ahí se genera una discusión, entonces perfectamente puede ser un criterio de este Concejo, decir miren las patentes que no se ejercen las vamos a eliminar todas y es por eso que yo pedí el informe de la Comisión, como ustedes que nos entreguen una opinión y concentrémonos en las 99 patentes que tienen observaciones, ¿tienen alguna forma de abordar esa discusión aquí?, porque podríamos partir diciendo cuántos son las patentes que Carabineros pide y recomienda eliminar, ¿cuáles y cuántas son?, ¿están esos datos o no?, respondiendo el Sr. Salas que quiere hacer una observación, en la primera reunión que nosotros sostuvimos en la Comisión, se solicitó revisar sólo las que tenían observaciones y partes, luego en la segunda Comisión que se hizo el día 16 de junio, por parte de los Concejales, se solicitó sólo ver las que tenían observaciones ya que las partes de Carabineros, normalmente no tenían mucha ingerencia por problemas, o sea digamos que era por tener conexión en la casa habitación, por no tener el rótulo, o cosas así, es por eso que los Concejales decidieron discutir sólo los con observaciones y dentro de esa discusión, sólo sería la caducación de la patente del Sr. Véliz Pérez, que es de la calle Carmen, porque ya tenían una patente ahí, había arreglado el problema y además porque ya se había eliminado esa patente el año pasado, pero la persona pidió la reconsideración con una carta que era falsa. El Sr. Alcalde consulta ¿cuántas son las patentes que Carabineros pide eliminar, respondiendo la Sra. Santander que son 15 patentes, señalando el Sr. Alcalde que va hacer una propuesta, respecto a las patentes sin observaciones, renovarlas todas, respectos a las patentes con observaciones, concentrarnos en las 15 patentes que recomienda Carabineros, para efectos de ver si estamos de acuerdo o no con el criterio, partiendo de la base que todos sabemos ya que hay un largo camino, que en el momento que el Municipio caduca hasta que eventualmente el contribuyente si se siente afectado de sus derechos, puede ir a Tribunales, o sea ¿seguimos esa metodología?, agregando el Sr. León que cree que es lo menos que podemos hacer, porque realmente si Carabineros nos hace esa observación, esa recomendación, yo creo que de todas maneras tenemos que tomarlo en cuenta, porque ellos son los organismos encargados justamente de ver todos estos temas, entonces yo estoy totalmente de acuerdo con su opinión e insisto es lo menos que podemos hacer, esta revisión debiera ser mucho más prolija, pero yo creo que esas 15 patentes tenemos que verlas una a una, con mucho detenimiento y resolver con absoluto fundamento. El Sr. Alcalde pregunta que ¿respecto de las patentes que no ejercen, no hay ninguna recomendación de caducar?, respondiendo el Sr. Salas que sí, sólo una, señalando el Sr. Alcalde que la recomendación de la Comisión es que se renueve, entonces no sé si estamos de acuerdo de que las patentes sin observaciones se puedan votar su renovación, luego revisemos las patentes con observaciones, pero revisamos las 15 patentes que Carabineros recomienda caducar, indicando la Sra. Santander que está de acuerdo porque dentro del informe que tenemos de inspección, en lo que dice en las observaciones de Carabineros, no todas tienen la gravedad en que uno pudiera pensar que son, por ejemplo, hay una patente que dice que se fiscalizó un día x, sin poder entrevistar a sus locatarios, entonces está en la columna el informe de Carabineros y por lo tanto forman parte de las 15 patentes, pero también al lado de ella, hay otra columna que dice que el local es utilizado como lugar de apuestas de carreras de caballos, mantener constante fiscalización al presente local, quejas



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 7

de ebrios por parte de vecinos, entonces hay una gran diferencia entre una y otra, preguntando el Sr. Alcalde si esta patente tiene parte, respondiendo la Sra. Santander que una tiene parte, la primera no, la segunda tampoco tiene parte, eso también es una contradicción de Carabineros. El Sr. Alcalde pregunta ¿si estamos en condiciones de iniciar, cuántos son en total?, indicando el Sr. Salas que son 15, consultando el Sr. Alcalde si ¿están en el informe?, respondiendo el Sr. Salas que sí, señalando el Sr. Alcalde que después se haría una votación en que podríamos votar partiendo por las 175 patentes que no tienen observaciones y luego tendríamos que hacer una segunda votación en que se excluyen las que con observaciones que aprueba el Concejo y aquellas que no están excluidas, después ordenamos la votación, yo creo que es lo más práctico, votamos uno a uno esta y después hacemos una segunda votación en que se entiende que todas las demás patentes, están renovadas con excepción de la que tiene recomendación de la Comisión, también hacemos votación en particular, entonces vamos ir votando una a una estas patentes y luego el resto de las patentes se entienden favorablemente. El Sr. Alcalde señala que empecemos con las patentes de alcohol que tengan observaciones con recomendación de caducación con parte de Carabineros.

1-2)El Sr. Salas señala que en la segunda hoja (del informe), está el caso de la Sra. Carmen Cavieres Garcés, que era el caso que habían puesto recién, que era una persona de edad, estaba transfiriéndole la patente a su nieta, pero por el hecho de estar cerrado, Carabineros pedía caducar la patente, porque no está ejerciendo, preguntando el Sr. Alcalde ¿dónde tiene las observaciones de Carabineros?, respondiendo el Sr. Salas en donde dice local cerrado, en cuya intersección se ve afectada por el microtráfico y consumo de drogas, local cerrado y al momento de ser fiscalizado, se solicita caducar patente, preguntando el Sr. Alcalde ¿de qué año es esta patente?, respondiendo el Sr. Salas que es de las más antiguas, si se fija en el Rol es 400015, que significa que es muy antigua, consultando el Sr. León si ha pagado sus patentes, respondiendo el Sr. Salas que sí, si no la paga la caducan, señalando el Sr. León que está al día la patente, indicando el Sr. Salas que todas las patentes de alcoholes tienen que estar todas pagadas, preguntando el Sr. Alcalde ¿por qué se sostiene la dueña, porque es una patente antigua?, respondiendo el Sr. Salas que claro, que ahora la están transfiriendo, debe tener por lo menos unos 92 -93 años la dueña, o sea es la nieta la que quiere hacer respetar las patentes, pero en realidad siempre la han pagado y los hijos le han dicho que la eliminen, pero no quiere, insiste en pagarla y no la ocupa durante una buena cantidad de años, agregando la Sra. Santander que es una inversión para ella.

El Sr. Alcalde señala que no se puede olvidar que el espíritu de la Ley siempre ha sido tratar de eliminar patentes, es por eso que nosotros tenemos una cuota, es por eso que yo creo que en este caso, es distintos cuando hay un contribuyente que ejerce y no hay ninguna recomendación de ninguna Institución Pública, en este caso la recomendación es de Carabineros de Chile. El Sr. Salas informa que además de ese local, hay otro que también es de la Sra. Carmen Cavieres, es un depósito de alcoholes, está en la misma dirección, lo que pasa es que Carabineros dice no existe numeración, dicha calle llega hasta el Nº 3.457, pero es la misma dirección, por la calle Catalina era depósito de alcoholes y por la calle Alcalde Pedro Alarcón era expendio de cervezas y son de la misma persona, por lo tanto yo creo que deben estar sujeta a la misma votación, porque son dos patentes en el mismo lugar y de la misma persona.

- No habiendo más consultas u opiniones sobre el punto Nº 2 de tabla, el señor

Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, las 1ª y 2ª patentes de alcoholes.-



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 8

* Acuerda, por la unanimidad de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Lazcano, Víctor Contreras, León, Ortiz y Echeverría, caducar las patentes de alcoholes (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

CAVIERES GARCES CARMEN RITA

400015 ALCALDE P. ALARCON 581

001854993-K

EXPENDIO CERVEZA O SIDRA DE FRUTAS

Local cerrado, en cuya intersección se ve afectada por el microtráfico y consumo de drogas, local cerrado y al momento de ser fiscalizado, se solicita caducar patente

CAVIERES GARCES CARMEN RITA

400090 SANTA CATALINA 3480

001854993-K

DEPOSITO DE BEBIDAS ALCOHOLICAS

No existe numeración, dicha calle llega hasta el Nº 3457

3) El Sr. Flores explica sobre la patente de alcohol del Sr. José Luis Espina González, donde el informe de Carabineros señala local no ejerce desde octubre del año 2009, se solicita caducar patente, depósito de bebidas y alcohol, patente no ejerce, en trámite de venta, está ubicada en la calle Sebastopol Nº 388, señalando el Sr. Salas que el dueño de la patente don José Luis Espina, en el año 2009 le quitaron el local, por lo tanto, no pudo seguir ejerciendo y la vendió a otra persona, que también es de la calle Sebastopol (a pasos de ese local), se la vendió, pero no han hecho el trámite de la transferencia, porque no han presentado para el trámite del Concejo, esa transferencia, para pedir traslado, indicando el Sr. Ortiz que en el informe de Carabineros no dice nada por qué no ejerce, señalando el Sr. Salas porque no ejerce la patente, el Sr. Alcalde pregunta ¿está el informe de Carabineros a la vista?, respondiendo el Sr. Salas que sí los tenemos (los van a buscar), recalcando el Sr. Alcalde que Carabineros dijo que hizo un trabajo serio, indicando el Sr. Salas que lo que sí ocurrió este año, es que son muy parecidos a los informes anteriores, pero este año llegaron, los años anteriores no habían llegado, precisando el Sr. Alcalde que el Mayor Cortés me dijo, “nosotros hicimos un trabajo serio, fuimos, destinamos a un Capitán y a un Teniente, junto con personal, hacer la fiscalización completa a cada una de las botillerías”, entonces es por eso que yo tengo preocupación respecto a este tema, porque después a Carabineros hay que decirle, miren respecto al informe que ustedes entregaron, faltó, porque si no la fiscalización de Carabineros, es como si el Concejo no lo tomara en consideración, o sea a vista de eso yo supongo que el informe de Carabineros debe decir más de lo que está aquí en este cuadro (refiriéndose al informe). El Sr. Lazcano sugiere que a lo menos sería razonable que si hay un procedimiento a las patentes, entiendo por los informes que están adjuntos, que no están ejerciendo, entendemos que al momento en que nosotros estamos conociendo en que no ejercen esas patentes, no tienen un lugar establecido, una de las condiciones que exige para poder renovar las patentes, es que se reúnan las condiciones que tenía al principio de su funcionamiento, cuando se otorgó la patente, existir un establecimiento comercial funcionando, y si no está



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 9

funcionando y no la tiene, para nosotros no podemos, sencillamente aprobar la renovación, si es una cuestión de carácter curativo, que finalmente no tiene un local comercial, que es la naturaleza por la cual uno tiene la patente, para poder explotar la renovación , sino no tiene mucho sentido, como para hacer más expedita la votación, señalando el Sr. Alcalde que lo que me preocupa a mí, es que esa es una consideración necesaria para nosotros, pero eventualmente las Cortes las van a rechazar, indicando el Sr. Lazcano que no, porque en el fondo no está ejerciendo el comercio y por lo tanto una de las condiciones que tiene que tener la patente, que es una autorización del funcionamiento, es fundamentalmente que explote la patente comercial, es una condición que lo tiene que constatar la Contraloría, y lo puedo asegurar con certeza, después del fallo de la Corte Suprema, del expendio de cerveza de la comuna de la Reina, que se ratificó y lo que nosotros tenemos respecto de que los informes de Carabineros en este caso, fueron fundamentales para que la Corte ratificara la no renovación de esas patentes de alcoholes, pero en lo específico, si yo tengo una patente, la dirección de obras autoriza, la dirección de inspección o de patentes, para que funcione un establecimiento comercial, si por alguna razón ya lleva un año, dos años, que es el caso que estamos viendo ahora, no es una cuestión de que haya cerrado porque está remodelando, sino porque no está explotando comercialmente el establecimiento.

Continúa el Sr. Salas con el caso del Sr. José Luis Espina, en las observaciones de la fiscalización según Carabineros, dice “fue la propietaria del inmueble, la que manifestó que el dueño de la patente de alcohol, se retiró del lugar desde el mes de octubre del año 2009, desconociendo su actual paradero y situación actual, por lo que se solicita a esa honorable junta, caducar dicha patente, por no cumplir con el fin destinado”.

- No habiendo más consultas u opiniones sobre el punto Nº 2 de tabla, el señor Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, la 3ª patente de alcohol.-

* Acuerda, por la unanimidad de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Lazcano, Víctor Contreras, León, Ortiz y Echeverría, caducar la patente de alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

ESPINA GONZALEZ JOSE LUIS

400373

SEBASTOPOL 388

006268345-7


Local no ejerce desde octubre del año 2009, se solicita caducar patente.

Patente no ejerce, en tramite de venta

4) Continúa el Sr. Salas con la siguiente patente de alcohol de la Sra. Irma Ferreira Rodríguez, de la calle Miguel de Unamuno 6296, Sebastopol 435, es un restauran diurno o nocturno, no tiene partes, la observación que da Carabineros es la siguiente: de lo que ellos observan en la fiscalización, dice que no presenta observación al ser fiscalizado, local en el que se han registrado alteraciones al orden público, sobre todo los fines de semana, debido a que existen otros locales de alcoholes en las cercanías, señalando el Sr. Alcalde que al parecer no hay problemas en este local, son otros, respondiendo el Sr. Salas que no presenta problemas, agregando el Sr. Alcalde que no tiene partes, ¿alguien conoce al



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 10

restauran?, respondiendo el Sr. Salas que es el restauran “Paulina” que hace años tuvo problemas con los vecinos, pero yo por lo menos no he tenido mayores reclamos, no tiene partes, lo que sí en las conclusiones dice Carabineros también “local que presenta problemática policial esporádicamente”.


Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, la 4ª patente de alcohol.-

* Acuerda, por mayoría, con el voto favorable de los presentes en sala, Sres. León, Víctor Contreras, Ortiz y Echeverría, y los votos en contra de la Sra. Santander y el Sr. Lazcano, aprobar la renovación de la patente de alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

FERREIRA RODRIGUEZ IRMA

400449

MIGUEL DE UNAMUNO 6296 SEBASTOPOL 435

004346566-K

RESTAURANTES DIURNOS O NOCTURNOS

Local que presenta alteraciones al orden público esporádicamente los fines de semana.

5) El Sr. Salas se refiere a la patente de alcohol del Sr. Juan Cáceres Fuentes, que está ubicada en la calle Jorge Canning Nº 544, depósitos de bebidas alcohólicas, mantener conexión con casa habitación es el parte que le cursaron en mayo de este año, el entorno se ve afectado por el microtráfico y consumo de drogas, se solicita caducar patente, esa es la conclusión de Carabineros, ésta es la conocida como el “Sr. Pinochet”, es súper conocida. El Sr. Flores señala que el informe dice, observaciones de fiscalización: sin observaciones al ser fiscalizado, sin embargo las conclusiones dice: se solicita al Concejo Municipal, caducar dicha patente, preguntando el Sr. Ortiz ¿si anterior hay partes?, respondiendo el Sr. Salas que en la conclusión se ve año a año, porque el año anterior lo discutimos el año pasado, entonces uno pone la observación del año en que estamos en curso y también sacamos de los registros del Tribunal, por si tuviera otro parte, o de alguna Comisaría, que a veces no aparecen, pero no, tienen sólo uno, y que es por conexión a casa habitación y en las observaciones de Carabineros dice, observación de fiscalización: sin observaciones al ser fiscalizado, ubicación: entre domicilios particulares, conclusiones: se solicita al Concejo Municipal, caducar dicha patente.


Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, la 5ª patente de alcohol.- * La votación es la siguiente: aprueba el Sr. Víctor Contreras, votación en contra los Sres. León y Echeverría, y con la abstención de la Sra. Santander y Sres. Lazcano y Ortiz, según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

OBSERVACION PARTES

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

OBSERVACION

INSPECTORE



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 11

S

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

FUENTES CACERES JUAN

400459

JORGE CANNING 544

006368779-

0


04/05/2011: Mantener conexión con casa habitación

Ingreso Nº 10092 del 24/05/2011 $ 190.865.- Rol 2011-14392

El entorno se ve afectada por el microtráfico y consumo de drogas, se solicita caducar patente.

* (Se llamará a votación, en la próxima sesión extraordinaria del Concejo). Producto de esta votación el Sr. Leyton señala que las abstenciones no son manifestaciones de voluntad, quiere decir que el Concejo no se pronuncia respecto a esto, tienen que hacer una segunda votación o si no llevarlo a otra sesión del Concejo, indicando el Sr. Alcalde que lo tiene claro respecto a los empates, agregando el Sr. Leyton que el Art. Nº 42 del Reglamento que “en caso de empate se tomará una segunda votación, de persistir el empate se citará a una nueva sesión en la que se votará”, pero aquí no hay empate, no hay manifestación de voluntad, con las abstenciones se entienden que no hay una manifestación ni a favor, ni en contra, señalando el Sr. León que los que votaron sí, indicando el Sr. Leyton que no da el quórum de mayoría, porque por renovar la patente de alcohol tendría uno, y por no renovar tiene dos votos, señalando el Sr. Alcalde que si fueran tres votos, pregunta ¿cuánto estamos en sala?, respondiendo la Sra. Santander que son 6, se necesitan 4 votos para renovar, precisando el Sr. Leyton que podría ser para no renovar también, indicando el Sr. Lazcano que puede ser la renovación o la no renovación, yo entendí que la votación era por no renovar, corrigiendo el Sr. Leyton que siempre se pregunta por renovar, así se llama a votación, agregando el Sr. Alcalde que un voto está para renovar y dos votos para no renovar, o sea no hay mayoría, no hay pronunciamiento, precisando el Sr. Leyton que no hay pronunciamiento, pero tampoco por no renovar respecto a esta votación, preguntando el Sr. Alcalde si corresponde a una segunda votación, respondiendo el Sr. Leyton que la posición es llevarlo a una segunda sesión, señalando el Sr. León que tiene una observación a lo que usted dice (refiriéndose al Sr. Leyton), porque el Reglamento se refiere en caso de empate, pero aquí estamos en una situación donde hay una mayoría de pronunciamiento del Concejo, de dos votos a uno, entonces el articulado que usted está mencionando es en caso de empate, no corresponde al caso puntual nuestro ahora, nosotros tenemos mayoría en la votación y su articulado se refiere en caso de un empate, por lo tanto debiera aprobarse este punto, usted está hablando de un empate, y no hay empate, aquí hay una mayoría, hay un pronunciamiento del Concejo, ahora si los colegas se abstienen, es legítimo que se abstengan porque a lo mejor estiman que es un tema muy delicado, o las razones que tengan, por eso yo le digo, Secretario, que aquí estamos en una situación que hay una votación donde hay mayoría del Concejo y aquí no estamos en un empate, así que si usted tiene en el articulado que se refiera a una mayoría del tipo que tenemos nosotros, dígala y esto digamos es un punto aprobado. El Sr. Alcalde señala que piensa que para que se entienda renovada la patente, es cuando es mayoría en la votación, pongámonos en el siguiente caso concejales, ¿qué pasa si hubiera votado 3 por la aprobación, 1 en contra y 2 abstenciones?, se entiende que hay mayoría en votación, pero ¿por lo tanto la mayoría se refiere a los presentes en sala?, y si es a los presentes en sala, entonces no fue aprobada la patente. Ahora el punto es el siguiente, distintos es si hubiéramos sido 5 votos, con 3 votos ya se entiende aprobada, ahora dado que no hay mayoría por la aprobación, ¿la patente se entiende rechazada o tenemos que ir a una segunda votación?, ese es el punto, porque aquí no hay empate, indicando el Sr. Lazcano quien fija la tabla es el presidente del Concejo y si este sugiere aprobar o rechazar una materia, aquí se ha usado siempre el estilo, que así lo planteó usted (refiriéndose al Sr. Alcalde), en una discusión que tuvimos los dos en sala también hace un tiempo, es que usted plantea la discusión sin manifestar aprobación o rechazo para los efectos de hacer abrir el



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 12

debate en sala y aquí la ley es sumamente clara en cuanto a las votaciones, son concejales presentes o son concejales electos, cuando es por quórum calificado, que requiere la ley orgánica en cuanto a los dos tercios, habla de los miembros electos para votación, y da lo mismo quien este en sala, necesita dos tercios, para el Concejo. Cuando son mayoría simple, requiere la mayoría de los miembros presentes en la votación y esto usted lo ha dicho muy claro, por lo tanto, siempre va a regir lo que la autoridad dice, si no hay pronunciamiento, se aplica lo que se llama el silencio positivo del punto de vista, de que la ley dice, si no hay pronunciamiento dentro de los 20 días en que usted propuso, no sé si son 20 ó 15, ya no me acuerdo, rige lo que el presidente del Concejo dice, porque la administración no se puede organizar y en ese sentido, nosotros estamos viendo que usted siempre plantea para bien o para mal, da lo mismo, es una forma de administración en que usted decide que aprueba o rechaza esta patente y usted acaba de pedir el acuerdo para saber quién vota por renovar, entonces usted puede traerlo el próximo Concejo de nuevo, con una postura ya más definida, rige lo que la administración dice, indicando el Sr. Alcalde que se entiende que no hay pronunciamiento, agregando el Sr. León que lo que se aprueba es la votación, no la renovación, señalando el Sr. Víctor Contreras que no hay pronunciamiento, no hay mayoría, acotando el Sr. León que también podría ser que se apruebe la no renovación, precisando el Sr. Alcalde que estamos hablando por la aprobación, se llama a la renovación, insistiendo el Sr. León que es bastante débil el argumento, porque si usted llamara a realizar la votación con la no renovación, sería al revés, proponiendo el Sr. Alcalde que se entiende que estamos en un consenso de que esta patente no está aprobada, entonces como hay Concejo Extraordinario (la semana siguiente), se trae a votación, pero yo le pido Secretario (dirigiéndose al Sr. Leyton), de que zanje la discusión desde el punto de vista jurídico. El Sr. Salas informa que la Sra. Marilú González Ponce, su rol es 400266, su dirección es Darwin Nº 135, Cantinas y Bares, no tiene parte, el informe de Carabineros dice que el local está cerrado, hace 6 meses que no abren ese local. El Sr. Alcalde pregunta ¿qué dice Carabineros?, respondiendo el Sr. Salas que Carabineros informa que el local está cerrado, porque ese local está hace poco cerrado, consultando el Sr. Alcalde ¿si Carabineros recomienda caducar?, respondiendo el Sr. Salas que no, indicando el Sr. Alcalde que estamos viendo las patentes que Carabineros recomienda caducar, agregando la Sra. Santander que estamos viendo las patentes con informes de Carabineros, precisando el Sr. Alcalde que acabamos de decir que vamos a ver aquellas patentes que Carabineros recomienda caducar, si las que tienen informe de Carabineros son más de 66, agregando el Sr. León que usted dijo que eran 15 patentes, señalando la Sra. Santander que lo que pasa es que Carabineros recomienda en los locales que están cerrados, también recomienda caducar, no necesariamente tiene que haber un informe, indicando el Sr. Alcalde que en el informe lo dice explícitamente en las conclusiones.

6) El Sr. Salas señala que si vamos a revisar sólo las patentes que tienen caducación, nos saltaremos del informe, al Rol Nº 400497, de la Sra. Mercedes Saravia Vargas, esta patente es un depósito de alcoholes, está ubicada en la calle Jorge Canning Nº 650, tiene una infracción por no mantener patente a la vista, el informe de Carabineros dice: “sin observaciones al ser fiscalizado, ubicación entre domicilios particulares y en conclusiones se solicita al Concejo Municipal, caducar dicha patente”, preguntando el Sr. Alcalde ¿de qué año es esta patente aproximadamente?, respondiendo el Sr. Salas que no es de las patentes más antiguas, pero por el Nº de Rol 400497, tiene unos 15 años en la población La Legua, es de la que está al último, casi saliendo hacia la calle Santa Rosa, preguntando el Sr. León si las consideraciones de Carabineros son porque está cerca del entorno de La Legua Emergencia, respondiendo el Sr. Salas que sí, nosotros le pusimos eso, porque les consultamos a Carabineros ¿por qué?, y le pusimos en el entorno se ve afectada por el microtráfico y consumo de drogas, se solicita caducar patente, preguntando el Sr. Alcalde ¿si tiene partes?, respondiendo el Sr. Salas que tiene uno, por no tener la patente a la vista. El Sr. Víctor Contreras señala que el tema que se había planteado antes, sobre los informes de Carabineros, que siempre informan por el alrededor, porque como en



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 13

La Legua hay tráfico, hay drogas, entonces hay muchos contribuyentes que tienen sus patentes dentro de La Legua y no tienen muchas complicaciones. En la Comisión tratamos el tema, que no solamente porque hay drogas en los alrededores, vamos a empezar a discriminar a algunas patentes de alcoholes dentro de La Legua, indicando el Sr. León que entiende lo que el colega Víctor Contreras dice, parece que lo hemos conversados en otras reuniones del Concejo, pero yo creo que nosotros, como Concejo Municipal tenemos una responsabilidad mucho más grande en estos temas, que cualquier otra entidad, o personas naturales, por el hecho de que estamos en una gran campaña todos nosotros, toda la comuna por tratar de revertir esta situación de los sectores que afectan el desarrollo de la comuna, entonces yo creo que si nosotros tuvimos reunidos con Carabineros en esta misma mesa, y le pedimos que realmente actuaran de forma bastante distinta de cómo había sido anteriormente, que le costó la salida a Carabineros y fue una noticia de carácter nacional, las desviaciones que teníamos en la comuna de San Joaquín, en La Legua y con Carabineros, entonces yo entiendo que este cuerpo de oficiales que vienen ahora, vienen con una visión distinta, nosotros acabamos de inaugurar una multicancha en La Legua, son factores positivos que tienden a limpiar a mejorar, el entorno nuestro, de ese sector y ese beneficio se va a extender por supuesto a toda la comuna, entonces si aquí tenemos signos de las autoridades que son nuestros socios, son nuestros colaboradores, son personas que trabajan de la mano con el municipio, nos están diciendo algo, yo creo que nosotros debiéramos tomarlo en cuenta, y yo pienso que no tiene que temblarnos la mano, si hay puntos en que en vez de favorecer lo que estoy diciendo, este plan de mejoramiento a San Joaquín, entonces si hay puntos en que contribuyen a que eso no sea así, yo creo que tenemos que ser fuertes y actuar con mucha responsabilidad en este caso e ir eliminando esos puntos, aunque es doloroso, son medidas en que pueden doler, pero nosotros tenemos una dirección de trabajo, de gestión y para allá tenemos que ir, es por eso que pienso, Sr. Alcalde, que debiéramos eliminar esos puntos, porque yo lo veo en las cercanías de mi sector, ¿qué es lo que pasa en las botillerías?, las botillerías trabajan hasta última hora de la noche y la entrada y salida de los traficantes hacia adentro de las botillerías, yo no generalizo por supuesto, pero la botillería en la noche, a esas altas horas de la noche, es el socio del traficante que está cerca, a mí me cuentan, me dicen y uno lo ve en las noches, los gallos están afuera esperando que lleguen los autos, y estos entran y salen de las botillería, ¿qué pasa con él, entra a comprar bebidas?, no creo. Eso quería decir, yo voy a votar en contra de esta patente, pero quería expresar mi idea del por qué lo estoy haciendo, creo que tenemos una línea de gestión en que nosotros debemos ser congruentes con lo que estamos diciendo hacia la comunidad y lo que estamos haciendo en las facultades que la ley nos aconseje, de que es resolver situaciones de este tipo.



* La votación es la siguiente: aprueba el Sr. Víctor Contreras, votación en contra los Sres. León, Echeverría y la Sra. Santander y con la abstención de los Sres. Lazcano y Ortiz. Se produjo la misma situación de la patente anterior, por lo que se llamará a votación en la próxima sesión extraordinaria del Concejo, según el siguiente detalle.-

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 14

SARAVIA VARGAS MERCEDES

400497 JORGE CANNING 650

006197250-1


15/03/2011: No mantiene Patente a la vista del Público

Cancelo el 29/03/2011 Nº Ingreso 5656 $ 37.794


7) El Sr. Salas informa de la siguiente patente de alcohol, de la Sra. Karen

Sepúlveda Tapia, que está ubicada en la calle Jorge Canning Nº 624, no tiene partes y la observación de Carabineros dice: en el entorno se ve afectada por el microtráfico y consumo de drogas, se solicita caducar patente, preguntando el Sr. Alcalde ¿si dice algo más el informe de Carabineros?, señalando el Sr. Flores que dice: observaciones de fiscalización: sin observaciones; ubicación: entre domicilios particulares y conclusión: se solicita al Concejo Municipal caducar dicha patente.



* La votación es la siguiente: aprueba el Sr. Víctor Contreras, votación en contra los Sres. León, Echeverría y la Sra. Santander y con la abstención de los Sres. Lazcano y Ortiz. Se produjo la misma situación de la patente anterior, por lo que se llamará a votación, en la próxima sesión extraordinaria del Concejo, según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

SEPULVEDA TAPIA KAREN VICTORIA

400292 JORGE CANNING 624

013291749-

3



8) Continúa el Sr. Salas con las patentes que no tienen recomendación de

Carabineros para caducar, señalando que eran 15 patentes con observaciones y 6 patentes con solicitud de caducar. Informa de la patente del Sr. Patricio Aracena Tapia, lo fiscalizaron varias veces y sin poder entrevistar a sus locatarios, no funciona hace años esta patente, no tiene mayor observación que la que dice que fue fiscalizado en distintos horarios, sin encontrarse sus locatarios, agregando el Sr. Flores que el informe de Carabineros dice: observaciones de fiscalización: se concurrió a fiscalizar el local los días 23, 24, 25 y 27 del presente mes (mes de mayo), en diferentes horarios, sin poder entrevistar a sus locatarios; ubicación: local ubicado entre domicilios; conclusiones: no se pudieron detectar anomalías, preguntando el Sr. Alcalde si se presentan observaciones, respondiendo el Sr. Salas que no se ejerce la patente hace años.


Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, la 8ª patente de alcohol.- * Acuerda, por la mayoría de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Lazcano, León, Ortiz y Echeverría, y el voto a favor del Sr. Víctor Contreras, rechazar la patente de alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 15

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION INSPECTORES

ROL DOMICILIO RUT GIRO

PARTES CARABINEROS

AÑO 2011

INFORME CARABINEROS

AÑO 2011

ARACENA TAPIA EDISON PATRICIO

400036 COMANDANTE RIESLE 391

006497448-3


Se fiscalizo los días 23,24,25 y 27 de mayo, sin poder entrevistar a sus locatarios. No se ejerce

9) El Sr. Salas explica sobre la siguiente patente de alcohol, correspondiente al Sr. Juan Bozo Astorga, está ubicada en la Av. Carlos Valdovinos Nº 564, lo que informa Carabineros es entrevistada la gente, indicó que dicho recinto se encuentra aún en construcción, será una especie de marisquería, señalando el Sr. Flores que las conclusiones de Carabineros dice: local que no figura con problemática social, preguntando el Sr. Alcalde ¿si estas patentes son limitadas?, respondiendo el Sr. Salas que sí, son limitadas. El Sr. León consulta ¿por qué dice que es una especie de marisquería, que se está construyendo para una marisquería y si estamos hablando de alcohol?, respondiendo el Sr. Salas que las patentes expendios de cervezas pueden ser acompañadas de schopería, pastelería, panadería, fuentes de soda, etc., preguntando la Sra. Santander ¿dónde está ubicada?, respondiendo el Sr. Salas que está al lado de la empresa Coca-Cola, es un local súper antiguo, donde falleció hace poco el titular.



* Acuerda por unanimidad, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Lazcano, Víctor Contreras, León, Ortiz y Echeverría, aprobar la Renovación de Patente de Alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES



PARTES CARABINEROS

AÑO 2011

INFORME CARABINEROS

AÑO 2011

BOZO ASTORGA JUAN

400428 AVDA. CARLOS VALDOVINOS 564

004577926-2


09/11/2010: No mantiene patente a la vista.

Entrevistada la regente, indico que dicho recinto se encuentra aún en construcción, será una especie de marisquería.

Titular fallecido, nueva Razón Social Comunidad Zully Lastenia Pérez e hijos, en proceso Transferencia, patente la trabaja hijo Juan Bozo Pérez Estar constantemente inspeccionando, para ver los permisos DOM y tipo de patente.

10) La siguiente patente de alcohol corresponde a la Sra. Mariluz González Ponce,

explica el Sr. Salas que el informe dice local cerrado, preguntando el Sr. Alcalde



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 16

¿qué dice Carabineros?, respondiendo el Sr. Flores que el informe de Carabineros no está, porque se encuentra en solicitud de transferencia, lo que decía era solamente local cerrado, no había ninguna argumentación más de Carabineros, señalando el Sr. Alcalde que tienen que dejar una fotocopia, explicando el Sr. Salas que se adjuntó a la solicitud, pero en realidad no tenía mayor observación que local cerrado, nosotros pusimos en observación como inspectores que desde hace seis meses está sin movimiento, por enfermedad de titular, en proceso de arrendamiento, consultando el Sr. Alcalde ¿entonces, no habían observaciones de Carabineros?, respondiendo el Sr. Salas que no, sólo local cerrado.


Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, 10ª patente de alcohol.- * Acuerda por unanimidad, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, León, Ortiz y Echeverría, y la abstención del Sr. Lazcano, aprobar la Renovación de Patente de Alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

GONZALEZ PONCE MARY LUZ

400266 DARWIN 135

002898199-6

CANTINAS, BARES, PUBS Y TABERNAS

Local cerrado.

Seis meses sin movimiento, por enfermedad de titular, en proceso de arrendamiento

11) El Sr. Salas informa de la siguiente patente de alcohol, del Sr. Manuel Quiroz

Gutiérrez, que está ubicada en la calle Stravinsky Nº 2.859, según el informe de Carabineros dice: “se concurrió al local con fechas 17, 18, 19 y 23 en diferentes horarios, no encontrando moradores, se hace presente que el domicilio no mantiene rótulo”, esta tiene una solicitud previa Nº 553, de fecha 28 de marzo, para un traslado, que fue rechazado, en calle Emco, en el Concejo y nuevamente están pidiendo el traslado, la persona que compró esta patente para otro lado, pero no está funcionando esa patente en ese local, es por eso que cuando concurrieron, no la encontró Carabineros, hubo una solicitud rechazada de calle Emco con la calle Capitán Prat por el Concejo, por el traslado de esa misma patente, preguntando el Sr. Alcalde ¿quién es el titular?, respondiendo el Sr. Salas que el titular es Manuel Gutiérrez Quiroz, consultando el Sr. Alcalde ¿si él es de la comuna y hay más antecedentes de este señor?, respondiendo el Sr. Salas que sí, tiene otra patente en la calle Verdi.


Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, 11ª patente de alcohol.- * Acuerda por mayoría, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, Lazcano, León y Ortiz y con el voto en contra del Sr. Echeverría, aprobar la Renovación de Patente de Alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

PARTES CARABINEROS

INFORME CARABINEROS



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 17

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES



AÑO 2011

AÑO 2011

GUTIERREZ QUIROZ MANUEL

400334 STRAVINSKY 2859

003088493-0


Se concurrió al local con fechas 17, 18, 19 y 23 en diferentes horarios, no encontrando moradores, se hace presente que el domicilio no mantiene rotulo.

Solicitud previa de traslado folio Nº 553 de fecha 28/03/2011 V. U., se rechaza traslado a calle Emco 5000, en sesión Ord. Nº 89/2011 Honorable Concejo Municipal, Decreto Alcaldicio Nº 897 de fecha 08/06/2011.

12) Continúa el Sr. Salas sobre la siguiente patente, correspondiente a la Sra.

Maclovia Jiménez Orellana, su dirección es Marsella Nº 154-B, tiene una infracción por conexión con la casa habitación, se observó que existe contravención a la norma, conforme al Art. Nº 3, letra C de la Ley de Alcoholes (ingerir alcohol sin alimentos), pero no tiene parte por eso, o sea esa es la observación de Carabineros, este es un restaurant, preguntando el Sr. Alcalde ¿dónde está exactamente?, respondiendo el Sr. Salas que está en la calle Marsella esquina Vecinal.


Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, 12ª patente de alcohol.- * Acuerda por unanimidad, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, Lazcano, León, Ortiz y Echeverría, aprobar la Renovación de Patente de Alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

JIMENEZ ORELLANA MACLOVIA DEL CARMEN

400521 MARSELLA 154 - B

011135077-9


Mantiene Conexión con Casa Habitación.

Cancelo el 15/09/2010 Nº Ingreso 7490 $ 112.362

Se observo que existe contravención a la norma, conforme al Art. Nº 3, letra C de la Ley de alcoholes (ingerir alcohol sin alimentos).

13) El Sr. Salas explica sobre la patente del Sr. Pablo Stappung Luschinger, está ubicada el la calle Víctor Gandarillas, esta patente corresponde a una amasandería, nunca ejerció y cuando la vendieron hace aproximadamente un año y medio, la vendió don Pablo y fue solicitada el traslado a calle Sebastopol, el cual el Concejo rechazó su traslado, el dueño está buscando un lugar donde llevársela, porque en realidad salió rechazada, no ejerce la patente, nunca a ejercido, preguntando el



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 18

Sr. Alcalde ¿hace cuánto tiempo que no se ejerce esta patente?, respondiendo el Sr. Salas que por lo menos 10 años, compró la patente rematada, entonces tiene que ser de mucho antes, del tiempo de San Miguel.


Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, 13ª patente de alcohol.- * Acuerda, por la mayoría de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Lazcano, León, Ortiz y Echeverría, y el voto a favor del Sr. Víctor Contreras, rechazar la patente de alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

STAPPUNG LUSCHINGER PABLO

400224 VICTOR GANDARILLAS 327

003307651-7


Corresponde a una amasandería y productos lácteos, se entrevisto a Isabel Valdés Aravena C.I. Nº 8.331.220-3.

No ejerce, patente vendida, solicitud previa de traslado rechazada.

14) Continúa el Sr. Salas con la patente de alcohol de la Sra. Teresa Cuevas Rubio,

su Rol es 400366, está ubicada en la calle Springhill Nº 3290, es depósito de alcohol y la observación de Carabineros dice: local que esta propenso a cometer infracción, no mantiene separación bien definida con casa habitación, local debe ser inspeccionado nuevamente, señalando el Sr. Flores que el detalle del informe de Carabineros dice: observación a la fiscalización: local que está propenso a cometer infracción, no mantiene separación bien definida con casa habitación; ubicación: local ubicado entre inmuebles y conclusiones: local que no figura con problemática socio-policial, agregando el Sr. Salas que no tiene partes. El Sr. Alcalde indica que eso ocurrió mucho en un par de locales en que efectivamente las personas, antes podían salir e ingresar por otra puerta, pero dado el problema delictual, muchos mantienen ese problema.



NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 19

TERESA MARISOL CUEVAS RUBIO

400366 SPRINGHILL 3290

008404811-9


Local que esta propenso a cometer infracción, no mantiene separación bien definida con casa habitación, local debe ser inspeccionado nuevamente.

15) A continuación el Sr. Salas explica sobre la patente, correspondiente al Sr. Jorge Valenzuela Guajardo, el Rol es 400473, está ubicada en la calle Darwin Nº 320, restauran diurno-nocturno, tiene un parte que dice: se expende licor para ser consumido fuera del local, le sacaron un parte por vender una botella para llevársela y la observación de Carabineros dice: local es utilizado como lugar de apuestas de carreras de caballos, mantener constante fiscalización al presente local, quejas de ebrios por parte de vecinos, el titular falleció y están haciendo la posesión efectiva los herederos que son como 9, preguntando el Sr. Alcalde ¿hace cuánto tiempo que funciona este restaurant?, respondiendo el Sr. Salas que es antiguo, señalando el Sr. Víctor Contreras que yo ubico ese restaurant, conozco a la familia completa, es una familia bien trabajadora, bien empeñosa, viven cerca de mi barrio, donde yo nací, iba a comprar bebida cuando era niño y el tema de las apuestas yo sé que las hacen, pero no adentro del local, si no que ese grupo se junta por la orilla y juegan a las carreras para donde corresponde, donde está la Central y en realidad ellos siempre están controlando ahí los hijos, cuando van los toman y se van, porque son bien respetados, la familia, yo puedo dar testimonio, porque los conozco. El Sr. Alcalde consulta ¿el hecho de que haya fallecido el titular, quién estaba ejerciendo, alguien de la familia?, respondiendo el Sr. Víctor Contreras que el hermano mayor está a cargo, porque están haciendo todos los trámites legales para que quede la herencia ahí, además es el mejor ejemplo, porque él no es alcohólico.



NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

VALENZUELA GUAJARDO JORGE

400473 DARWIN 320 004727442-

7


Se expende licor para ser consumido fuera del local.

Local es utilizado como lugar de apuestas de carreras de caballos, mantener constante fiscalización al presente local, quejas de ebrios por parte de vecinos.

Titular fallecido, 9 herederos, patente se arrienda a Sra. Paola Valenzuela Valenzuela.



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 20

El Sr. Alcalde propone al Concejo que ahora procedamos a una votación general de acuerdo al informe entregado por la Comisión y el Departamento de Renta e Inspecciones, señalando el Sr. Salas que teníamos pendiente la del Sr. José Veliz Pérez, indicando el Sr. Alcalde que esa patente se acordó de no renovarla, vamos a votar en particular esa patente, que viene con recomendación de la Comisión de no renovarla.

- No habiendo más consultas u opiniones sobre el punto Nº 2 de tabla, el señor Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, 16ª patente de alcohol.-

* Acuerda, por la mayoría de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, León, Ortiz y Echeverría, y la abstención del Sr. Lazcano, rechazar la patente de alcohol (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

OBSERVACION

INSPECTORES

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINER

OS AÑO 2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

VELIZ PEREZ JOSE

400243 CARMEN 2898

005023550-5

BODEG.ELAB. O DISTRIB. DE VINOS LICORES O CERVEZAS

En Comisión Alcohol del día 16/06/2011 se acordó eliminar patente, no ejerce y existe patente de Depósito de Alcoholes Rol 400322.

El Sr. Alcalde señala que respecto de las otras patentes y de acuerdo al informe de la Comisión se propone al Concejo su aprobación, aprobar la renovación, quedando sólo pendiente la renovación o no renovación de las tres patentes que están ubicadas en la calle Jorge Canning.

- No habiendo consultas u opiniones sobre el punto Nº 2 de tabla, el señor Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, las siguientes patentes de alcoholes.-

* Acuerda por unanimidad, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, Lazcano, León, Ortiz y Echeverría, aprobar las Renovaciones de Patentes de Alcoholes (periodo 2011-2012), según el siguiente detalle:

NOMBRE

CONTRIBUYENTE

OBSERVACION PARTES

Observación

Inspectores

ROL DOMICILI

O RUT GIRO

PARTES CARABINEROS AÑO

2011

INFORME CARABINER

OS AÑO 2011

1

ALARCON PINTO RAFAEL

400208 CABILDO 3922

005785679-3




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 21

2

ALVAREZ CAMPOS REBECA

400003 A. DE TOLEDO 560

003875969-8


Titular fallecida, patente la ejerce el Sr. Marcos Fuentes Álvarez (hijo), se realizo posesión efectiva, en tramite Sucesión

3

ALVAREZ CAMPOS REBECA

400053 A. DE TOLEDO 560

003875969-8


Titular fallecida, patente la ejerce el Sr. Marcos Fuentes Álvarez (hijo), se realizo posesión efectiva, en tramite Sucesión

4

ARAGON IBARRA GUILLERMO

400134 PIRAMIDE 431

004610123-5


5

ARAVENA SALAZAR TERESA DEL CARMEN

400468 COPACABANA 420

007194333-K


6

ARENAS CHAPARRO PAMELA GUILLERMINA

400180 PIRAMIDE 446

011479864-9


7

ARIAS BARACATT MARIA ISABEL

400168 GASPAR DE SOTO 430

006630481-7


8

AVALOS ALFARO VICTOR EDUARDO

400248 PUERTO MONTT 5781

010229292-8


9

BAEZ BALBONTIN ELENA

400349 AVDA. HAYDN 5189

005227949-6


10

BARRAZA BARRAZA RAUL

400007 COMANDANTE RIESLE 499 - A

003023280-1


Titular fallecido, patente la trabaja hija Sra. Lorena Barraza Godoy, Posesión efectiva en tramite

11

BARRAZA BARRAZA RAUL

400078 COMANDANTE RIESLE 499 - A

003023280-1


Titular fallecido, patente la trabaja hija Sra. Lorena Barraza Godoy, Posesión



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 22

efectiva en tramite

12

BARRERA CACERES CARLOS SEGUNDO

400339 INGENIERO BUDGE 142 - A

008507423-7


13

BELTRAN CERDA TERESA GUADALUPE

400065 AVDA. SANTA ROSA C-2510

003800208-2


14

BRAVO BENAVIDES PEDRO

400439 AVDA. DEPARTAMENTAL 10

005275113-6


15



005275113-6


16


400125 MOZART 21 005275113-6


17


400523 MOZART 21 005275113-6


18

CABANELA VEGA MARIA

400438 MAGALLANES 3437 - A

003806692-7


19

CACERES GONZALEZ BERTA JULIA

400133 JORGE BIZET 3428

008005227-8


Patente se arrienda a la señora María Barrueto Lobos

20

CAMPOS DE LA FUENTE ANTONIA

400485 AVDA. DEPARTAMENTAL P PONIENTE L 11

003150812-6


21

CARMONA MARTINEZ LORETO

400181 BENOZZO GOZZOLLI 4893

014186425-4


22

CARO BECERRA JOSE

400080 A. DE TOLEDO 409

004845979-K


23

CASTRO LOBOS ADRIANA EUGENIA


004139928-7


24

CEREY LLANCA NORMA DEL C.

400229 FRANCISCO DE TOLEDO 5453

005660850-8




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 23

25

CHAMPAGNE VALDIVIESO

400091 CELIA SOLAR 55

091125000-4


26

COMERCIAL MAHUIDA LTDA.


085619800-6

DISTRIBUIDORA DE VINOS

27

COMERCIAL MAHUIDA LTDA.


085619800-6

DISTRIBUIDORA DE LICORES

28

COMERCIAL RESTAURANTES CUATRO ESTRELLAS LTDA.-


076042395-5


29

COMERCIAL RESTAURANTES CUATRO ESTRELLAS LTDA.-


076042395-5


30

CONTRERAS FARIAS JUANA ESTER

400379 AVDA. HAYDN 5730

004608242-7


31

COSSIO LARA AMANDA

400263 PEDRO MIRA 357

005123789-7


32

DAVID ALEJANDRO CACERES PIZARRO


013438977-K


Patente se arrienda a la señora Catherine León Uribe

33

DELGADO CAMPOS DANIZA DEL CARMEN

400250 EL PINAR 132

010275478-6


34

DIAZ TORO MANUEL

400032 INGENIERO BUDGE 456

005245253-8


35

DINAMARCA ALVAREZ JAIME

400495 AVDA. DEPARTAMENTAL 100 PJ.PON.L-15

004872803-0


36

DOMITILA LARA VILLAVICENCIO

400328 COMERCIO 177

006029291-4


37

DONOSO JARA ELIZABETH FERNANDA

400378 SCHWAGER 318

009218058-1


38

DURAN ORDENES ZOILA

400158 VARAS MENA 438

007412462-3




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 24

39

EKONO S.A.

400524 AV. LAS INDUSTRIAS 5155

076473580-3

SUPERMERCADO DE ALCOHOLES

40

EKONO S.A.

400525 AVDA. LO OVALLE 347 C LOC 3

076473580-3


41

EKONO S.A.

400522 AVDA. SANTA ROSA 4470

076473580-3


42

ERAZO GUZMAN ELCIRA

400077 JUAN ARAVENA 436

006405368-K


43

ESPINOZA MONTECINOS JOSE MARIO

400385 GUSTAVO CAMPANA 5345

004294661-3


44

ESPINOZA MONTECINOS JOSE MARIO

400129 VECINAL 5940

004294661-3


45

ESPINOZA RIVERA MARTA ANGELICA

400311 VECINAL 6113

005006249-K


46

EUGENIA JEANETTE MENDEZ LOYOLA


009760743-5


Patente se arrienda al Sr. Cristian Muñoz Méndez (hijo)

47

FERREIRA RODRIGUEZ IRMA

400423 MIGUEL DE UNAMUNO 6296 SEBASTOPOL 435

004346566-K


48

FUENTES ALVAREZ LILIANA I.

400494 AV. SALVADOR ALLENDE 544

006875332-5


49

FUENTES ESPINOZA FRANCISCO

400099 HUARA 5370 006443260-5


50

GAJARDO VALDENEGRO JAIME EMETERIO

400122 LLICO 328 004709714-2


51

GALLARDO ESPINOZA EDMUNDO ANDRES

400178 AVDA. LAS INDUSTRIAS 5240-B

009229903-1


52

GODOY VARGAS RODRIGO ANTONIO

400296 SAN GREGORIO 3957

011697882-2

SUP.BEB. ALCOHOLICA O MINIMERCADOS

53

GONZALEZ PONCE MARY LUZ

400026 DARWIN 135 002898199-6

EXPENDIO CERVEZA O SIDRA DE



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 25

FRUTAS

54

GUTIERREZ NUÑEZ LUIS HERNAN

400487 AVDA. DEPARTAMENTAL PJE PONIENTE L4

002557586-5


Patente comercial ROL 222235,eliminada por D.A. Nº 1939 de fecha 27/12/2010

55

HERNANDEZ ORTIZ LUGARDIZ

400329 CARMEN MENA 319

006062387-2


56

HERNANDEZ CARVALLO MINERVA VALERIA

400216 AVDA. DEPARTAMENTAL 311-B

016451794-2


tramitando patente comercial

57

HERRERA HERRERA DOMINGO

400157 SIERRA BELLA 2419

004168853-K


Patente se arrienda a la Sra. Margot Suazo Melivilu

58



004168853-K


59



004168853-K


60

HOTEL MONTE BELLO SPA

400432 CANADA 4772

076057738-3

HOTEL Y ANEXO DE HOTEL

61

HOTELERIA TYKAL SOCIEDAD ANONIMA

400501 SAN JUAN 4555

096925350-K


62

HU DINGGUO


014485375-K


63

HUGO HERIBERTO CHAJTUR CALDERON

400508 AVDA. VICUÑA MACKENNA 2289/A

011530780-0


64

IGLESIAS BUSTOS MIGUEL

400135 CHILOE 270 EX CALLE 1

003983182-1


65

IGLESIAS REYES BLANCA

400452 AVDA. LAS INDUSTRIAS 5976-C

010396123-8


Patente se arrienda al Sr. Carlos Gutiérrez Pinto

66

INMOBILIARIA ESPIVA LTDA.

400515 AVDA. HAYDN 5689

078125370-7

SALONES DE BAILE O DISCOTECAS

67

INMOBILIARIA ESPIVA LTDA.

400480 AVDA. HAYDN 5689 C.MEN.181

078125370-7

CABARES



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 26

68

INMOBILIARIA PENTAGONO LTDA.

400504 AVDA. VICUÑA MACKENNA 4471

077228400-4


69

INVERSIONES EL SOLAR LTDA

400514 INGENIERO BUDGE 441-A

076291090-K


70

INVERSIONES MANQUEHUE LIMITADA


082008700-3


71

IRRAZABAL ARROYO MARIA

400029 A. DE TOLEDO 502

006613473-3


Patente se arrienda al Sr. Héctor Garrido León

72

IRRAZABAL ARROYO MARIA

400395 A. DE TOLEDO 502

006613473-3


Patente se arrienda al Sr. Héctor Garrido León

73

JAIME PATRICIO ROA AEDO

400513 CABILDO 4364

011872545-K


74

JARA RIQUELME ELIZABETH DEL TRANSITO

400503 SAN NICOLAS 444 A

016723953-6


75

JERIA SANTIS CARLOS AUGUSTO

400409 PUERTO VARAS 5719

009030738-K


76

JESSICA DEL CARMEN MOLINA JORQUERA

400223 SALOMON SUMAR 3465

009964947-K


77

JOSE IGNACIO MUÑOZ SAN MARTIN

400240 SAN NICOLAS 393

007776842-4


Patente se arrienda a Sociedad Gastronómica El Farol de Greda Ltda., local lo atiende el señor José Muñoz Monsalve

78

JUANA IVONNE FIGUEROA VERGARA

400517 CABILDO 3620

010967525-3


79

LARA FLORES QUELA

400297 AVDA. LAS INDUSTRIAS 5458

003622115-1


80

LARA FLORES QUELA


003622115-1




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 27

81

LEAL ESPINOZA MARTA DEL CARMEN

400136 OSVALDINA CHAPARRO 194

005681661-5


82

LOPEZ HERRERA MARGARITA


004435233-8


83

LOPEZ HERRERA MARGARITA


004435233-8


84

LOPEZ LOPEZ GLORIA

400034 FRANCIA 6262

003714112-7


Patente se arrienda al Sr. Fermin Machuca Madariaga

85

LOPEZ LOPEZ GLORIA

400056 FRANCIA 6262

003714112-7


Patente se arrienda al Sr. Fermin Machuca Madariaga

86

LUCO CAVIERES LUIS

400035 SAN GREGORIO 3553

004012379-2


Patente se arrienda a la Sra. María Bizama Núñez

87

MALDONADO BENOIS SARA

400225 PASAJE QUELME 290

006858045-5


88

MARIA ELENA RODRIGUEZ CAVIERES


006364023-9


Patente se arrienda a la señora Amelia Pastene Riffo

89

MARTINEZ CAMILO Y CIA. LTDA

400088 VASCO NUÑEZ DE BALBO 4936

083067500-0


90

MELIAN MARTINEZ OSCAR JESUS


009743889-7


91

MIRANDA IBARRA LUCIA

400415 VECINAL 4995-A

004680105-9


92

MIS HIJOS LTDA

400358 VICTOR GANDARILLAS 345

077684600-7


93

MOENNE LOCOZ DE LA JARA MUGUET

400111 LIRA 2681-B DOS AÑOS

004883536-8


Patente provisoria Rol 500070 vencida el 14/05/2008, debe obtener permiso de edificación y recepción final

94

MOLINA ACEVEDO OLGA

400327 PIRAMIDE 426

004484851-1


95

MOLINA ROJAS MARGARI

400161 EL PINAR 155

003014220-9

DEPOSITO DE BEBIDAS



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 28

TA ALCOHOLICAS

96

MONDACA ELENA DE LOURDES

400308 VECINAL 5655 SUR

005065719-1


Patente la administra el señor Fernando Ruiz Mondaca hijo de la titular, quien se encuentra con problemas de salud

97

MORALES CONEJEROS JUAN

400411 SEBASTOPOL 433

009300811-1


98

MORALES PARDO PABLO

400154 LLICO 344 002478992-6


99

MORALES ROA SILVIA

400422 JUAN GRIEGO 4315

004585807-3


100

MOREIRA HERRERA ISABEL

400142 SAN NICOLAS 376

005579312-3


101

MORENO MENESES ALICIA

400130 Haydn 2994 003633029-5


Patente se arrienda al señor Pedro González Ruiz

102

MORGUEZ JOFRE LUIS


004702010-7


103

MORGUEZ JOFRE LUIS


004702010-7


104

MUÑOZ AMPUERO MARTA D.

400060 GLUCK 3194 006073301-5


Patente se arrienda al señor Álvaro Marin Pinilla

105

MUÑOZ ARELLANO PILAR ESTRELLA

400212 LA CASTRINA 277-A

012031105-0


106

MUÑOZ BECERRA JOSE ROBERTO

400357 AVDA. VICUÑA MACKENNA 4775-A

005983417-7


Tramitando Recepción Definitiva , Patente Provisoria vencida de Restauran Comercial ROL 500013

107

NANCY DEL PILAR MIRANDA VILLALOBOS

400354 AVDA. VICUÑA MACKENNA 3237-A

009483660-3




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 29

108

NAVARRO GOMEZ HORTENSIA

400483 AVDA. DEPARTAMENTAL P PONTE LOC 2

005712697-3


109

NAVARRO LOPEZ CARMEN

400302 GLUCK 3192 006718482-3


110

NOVOA CAVIERES LUCY

400001 PASAJE VISVIRI 199

005630864-4


111

NOVOA CAVIERES LUCY

400291 PASAJE VISVIRI 199

005630864-4


112

NOVOA CAVIERES LUCY

400089 VECINAL 5239

005630864-4


113

OCHOA SALAZAR JOSE

400286 LATINO AMERICA 6301

002795166-K


114

OPAZO DIAZ NANCY

400425 JUAN ARAVENA 434-A

004244724-2


115

ORELLANA RETAMALES PEDRO JAIME

400201 PRIMERO DE MAYO 3478

006030359-2


116

ORMAZABAL GUTIERREZ ELIANA


006282807-2


117

ORTEGA MARDONES LILIANA DE LAS NIEVES


007516561-7


118

ORTEGA ORTEGA JOSE

400516 AVDA. LO OVALLE 397

003277888-7


Patente se arrienda al Sr. Francisco Rojas Martínez

119

ORTEGA TORRES MIGUEL ANGEL

400421 CABILDO 4034

006155515-3


Patente Provisoria comercial Rol 500083 vencida el 30/05/2008, deberá obtener Permiso de Edificación y recepción Final

120

ORTEGA BRAVO DANIELA PAOLA


008531102-6




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 30

121

OTEIZA OLMOS GUADALUPE DEL CAR


005665581-6


Patente comercial ROL 221878,eliminada por D.A. Nº 1888 de fecha 21/12/2010

122

PACCINI HANNANIAS ALEJANDRINA


004289764-7


Patente se arrienda al Sr. Juan José Garay Aguilar

123

PARRA NECULMAN MARTA


009600870-8


Patente la ejerce la Sra. Marta Parra Neculman, hermana titular

124

PARRA SILVA ERNESTO

400064 AVDA. LAS INDUSTRIAS 6271 - B

003027205-6


Patente se arrienda al Sr. Heraldo Moreno

125

PEÑALOZA CORTEZ TERESA ELIZABETH


009354458-7


126

PEÑALOZA HENRIQUEZ JOSE


009867055-6


127

PEREZ JARA CHRISTIAN

400317 PIRAMIDE 220-E

010426580-4


128

POBLETE BAEZA CARLOS

400365 AVDA. LO OVALLE 423

008127207-7


129

PUNARO LILLO MARCO ANTONIO

400234 PINTOR CICARELLI 510-A

007470896-K


130

QUIROZ SARAVIA NORA

400340 SEBASTOPOL 293-A

005092907-8


131

RAFAEL ALONSO BROWN VALDES


009483772-3


132

RAMIREZ JOSE AARON

400166 URETA COX 264

005991542-8




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 31

133

RESTAURANT SAZA LTDA.


083058900-7


134

RESTAURANT SAZA LTDA.


083058900-7


135

RESTAURANTES GUSSA LTDA.


079635130-6


136



079635130-6


137



079635130-6


138

REYES DIAZ ROSA

400437 FRANCIA 6258

004884925-3


139

RIQUELME MILLAQUEO MARIO ERNESTO

400095 CASTELAR NORTE 151

009248770-9


140

RODRIGUEZ RODRIGUEZ HECTOR

400391 DARWIN 311 004253778-0


141

ROJAS GUZMAN RENE SEGUNDO

400436 PSJE. BERMUDAS 6393

005205979-8


142

ROJAS ITURRIAGA EUFROSINA

400314 FRUTILLAR 213

004363448-8


143

RUBIO GAETE MARIA ELENA

400063 VERDI 247 004805673-3


144

RUBIO MUÑOZ BRAULIO

400031 JUAN GRIEGO 5020A-

006380170-4


145

SALAS URBINA ELOISA DE LAS MERCEDES

400202 DEBUSSY 3191

005474612-1


146

SALINAS CASTILLO ERNA ANA

400206 COMERCIO 225

004887802-4




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 32

147

SEOANE CID EMILIO


003599750-4


Patente se arrienda a la señora Liliana Fuentes Álvarez

148

SOC. PANIFIC. SAN MIGUEL LTDA.


079687180-6


149

SOC. PANIFIC. SAN MIGUEL LTDA.

400019 AVDA. VICUÑA MACKENNA 3049-3051

079687180-6


150

SONIA ELIANA PARDO BENS

400160 PINTOR MURILLO 4914

005844655-6


151

SUC. CORINA ALVAREZ ALVAREZ

400213 JUAN RIVADENEIRA 4219

080030800-3


152

SUC. GONZALEZ TAPIA RAFAEL


053078320-0


Patente se arrienda al Sr. Miguel Abarca Garrido

153

SUC. HIPOLITO VERGARA G.

400245 PIRAMIDE 447

053117400-3


154

SUC. MONCADA A. ROBERTO

400162 GASPAR DE ESPINOZA 4323

053125920-3


155

SUC. SERGIO GOMEZ T.

400222 LATINO AMERICA 6386

053015640-0


Patente se arrienda al señor José Guajardo Peña

156

SUCESION BOLLA HENRIQUEZ JUAN


053147330-2


157

SUCESION CARRASCO LOPEZ

400147 ARTEMIO GUTIERREZ 2598

053016860-3


Patente la ejerce la Sra. Edith Carrasco López, integrante de la Sucesión

158

SUPER 10 S.A.

400466 LLICO 456-A 076012833-3


159

TAMARA PALMA CERNA

400509 PIRAMIDE 368

015777606-1


160

TELEMERCADO EUROPA LTDA.


087711200-4

BODEG.ELAB. O DISTRIB. DE VINOS LICORES



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 33

O CERVEZAS

161

TELLO ROJAS MARINA DE LAS MERC

400337 SEBASTOPOL 383

003723152-5


Patente la ejerce titular y la hija señora Patricia Álvarez Tello

162

THENYNSON ZELIM ESTAY CORREA


013089758-4


163

THENYNSON ZELIM ESTAY CORREA


013089758-4


164

ULLOA CAVIERES MANUEL


005470908-0


165

ULLOA CAVIERES MANUEL

400232 ANTARTICA 3385

005470908-0


166

URRUTIA VASQUEZ IDA


009459855-9


167

VALDES ARAVENA YOLANDA

400118 COMERCIO 148

003248134-5


168

VALDES BARRA CLAUDIA

400342 JUAN RIVADENEIRA 4915

011669220-1


169

VALDES FAUNDEZ ROSA


001396537-4


Titular enferma (93 años), local lo atiende nieto señor Juan Aguilar Garay

170

VALDES FAUNDEZ ROSA


001396537-4


Titular enferma (93 años), local lo atiende nieto señor Juan Aguilar Garay

171

VALENZUELA GUAJARDO JORGE

400051 DARWIN 320 004727442-7


Titular fallecido, 9 herederos, patente se arrienda a Sra. Paola Valenzuela Valenzuela

172

VALENZUELA VALENZUELA HILDA DE


003687215-2




Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 34

173

VENTURA FLORES PATRICIO ENRIQUE

400322 CARMEN 2898

016986020-3


174

YAÑEZ SAN MARTIN JUAN

400022 SILVA 676 002351844-9


175

ZUÑIGA AEDO SONIA DEL CARMEN

400360 LA CASTRINA 377

008421897-9


Patente se arrienda al Sr. Juan Pinto Poblete

La Sra. Santander señala que en relación al trabajo que hicimos en la Comisión y también el que hicimos hoy día, quería señalar que yo estoy votando de la cantidad de patentes que voté antes, tomando en cuenta la opinión de nuestros funcionarios, que son nuestros asesores en este tema, pero también decir que desde hace mucho tiempo que nosotros como comuna, deberíamos hacer algo en relación a las patentes en los barrios que nosotros, Carabineros, Policía de Investigaciones y la ciudadanía en general, se han dado cuenta que son barrios complicados y conflictivos para el tema de la seguridad ciudadana, entonces yo creo que el trabajo que debiéramos hacer más adelante y yo creo que lo más pronto posible, tiene que ser un trabajo un poco más serio en relación a este tema. 3º Punto.- AUTORIZACIÓN AL SR. ALCALDE PARA PRORROGAR CONTRATO CON LA EMPRESA CONSORCIO SANTA MARTA S.A., RUT Nº 96.828.810-5, PARA LA CONCESIÓN DEL SERVICIO “TRATAMIENTO INTERMEDIO Y DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES EN LA COMUNA DE SAN JOAQUÍN”, CON UN COSTO DE $ 10.500, IVA INCLUIDO, POR TONELADA, Y UN PLAZO QUE SE EXTIENDE DESDE EL 01 DE JULIO AL 31 DE OCTUBRE DE 2011.-

- Para informar sobre el punto, se integra don Jorge Frites, Administrador Municipal. - Se adjunta documento, que se anexa con el Nº 03.-

El Sr. Frites señala que como es de conocimiento del Concejo, en la sesión anterior se aprobó la contratación al Consorcio Santa Marta, con un plazo de hasta el 30 de junio, para la disposición final de residuos sólidos de San Joaquín, dicha contratación tenía como motivo la suspensión de los servicios, en términos anticipado del contrato que tenía la Municipalidad con la empresa KDM, se pensaba que estaba la licitación pública en marcha en ese momento, se produjo un informe de la Comisión Evaluadora de la licitación pública que se estaba desarrollando, dicho informe propuso dejar sin efecto dicha licitación, tal como fue informado en la sesión anterior del Concejo, de ese modo se dictó el Decreto Nº 921 de fecha 13 de junio en la que se invalidó la licitación pública referida a la disposición final de residuos sólidos, con este nuevo antecedente la invalidación de la licitación pública, nos enfrentamos a la situación que el contrato suscrito con el Consorcio Santa Marta, va a llegar a su término con fecha 30 de junio y necesitamos dar continuidad al servicio público, obviamente se trata de una obligación de la Municipalidad, dar continuidad a este servicio por las características del mismo, de este modo, y atendida esta nueva situación que se presentó, la invalidación de la licitación pública, se solicita al Concejo ahora, la prórroga del contrato con Santa Marta S.A., bajo las mismas condiciones en que fue celebrado el anterior contrato y que fue aprobado por este mismo Concejo, ahora atendida las características de esta licitación pública, el hecho de que sus bases deben ser aprobadas, por sus montos también debe haber un plazo mínimo que esté subido en el portal (www.mercadopublico.cl), se estima que un plazo prudente para que se realice este nuevo llamado a licitación pública es de 4 meses, por lo tanto se está pidiendo esta prórroga de esta contratación con Santa Marta de 4 meses, desde el 31 de julio hasta el 31 de octubre de este año, plazo en el cual debiera desarrollarse y culminarse la licitación que va a otorgar la concesión definitiva de este servicio,



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 35

preguntando el Sr. León ¿los montos que figuran para este nuevo contrato, son exactamente los mismos que tuvimos para el breve período anterior con Santa Marta?, respondiendo el Sr. Frites que eran $10.500 por tonelada, consultando el Sr. León ¿la otra licitación, se entendería que de aquí a octubre tendríamos que estar listo con la otra licitación?, respondiendo el Sr. Frites correcto, nosotros hemos estado trabajando en las bases, esperamos poder enviarlas a la Fiscalía Nacional Económica, ojala el día de mañana, para su aprobación y pensando en el tiempo que tiene que estar en el portal y los tiempos de evaluación, 4 meses es un tiempo prudente para que se finiquite ese proceso, preguntando el Sr. Alcalde ¿en la anterior licitación pública, cuánto tiempo demoró la Fiscalía? (se integra en la conversación el Director Jurídico, don Patricio Varela), respondiendo el Sr. Varela que fueron dos periodos breves, en promedio de 15 días cada uno, el último fue un poquito menos de 8 ó 10 días, el primero la revisión normal, hubo algunas observaciones y luego unos 8 ó 10 días, fue relativamente rápido el procedimiento, señalando el Sr. Alcalde que se entiende que el proceso de licitación, independiente de que la respuesta de la Fiscalía sea más pronta, que se publique al portal, y que la evaluación sea rápida, el nuevo contrato sería a partir del 1º de noviembre, o sea no se contempla un término anticipado si eventualmente nosotros estamos en condiciones de recuperarnos, el nuevo contrato partiría a partir del 1º de noviembre, sólo lo que cambia es la pauta de evaluación y se mantiene el periodo de 8 años y todo lo que se había discutido, indicando el Sr. Frites que hasta ahora las bases de licitación van hace prácticamente las mismas, solamente se va a cambiar la pauta de evaluación que fue el aspecto en el que se detectó el error.

- No habiendo más consultas u opiniones sobre el punto Nº 3 de tabla, el señor Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo.-

* Acuerda, por la mayoría de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, León, Ortiz y Echeverría, y la abstención del Sr. Lazcano, autorizar al Sr. Alcalde para prorrogar contrato con la empresa CONSORCIO SANTA MARTA S.A., Rut Nº 96.828.810-5, para la concesión del servicio “Tratamiento intermedio y disposición final de residuos sólidos municipales en la comuna de San Joaquín”, con un costo de $ 10.500, IVA incluido, por tonelada, y un plazo que se extiende desde el 01 de julio al 31 de octubre de 2011.- 4º Punto.- AUTORIZACIÓN AL SR. ALCALDE A CONTRATAR CON LA EMPRESA PECADO KAPITAL GESTIÓN DE IMAGEN Y CREACIÓN AUDIOVISUAL LIMITADA, RUT N° 76.589.120-5, POR UN MONTO MENSUAL DE $ 2.499.000, IVA INCLUIDO, POR UN PERIODO DE 36 MESES, EN EL MARCO DE LA LICITACIÓN PÚBLICA PARA LA EJECUCIÓN DEL “SERVICIO DE ALOJAMIENTO, PRODUCCIÓN Y MANTENCIÓN DEL CANAL DE TELEVISIÓN POR INTERNET DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUÍN”, ID MERCADO PÚBLICO Nº ID Nº 218-80-LP11.-

- Para informar sobre el punto, se integra don Javier Cornejo, Jefe Departamento de Comunicaciones.-

- Se adjunta documento, que se anexa con el Nº 04.- El Sr. Cornejo señala que el presente llamado a licitación tuvo por objeto contratar el servicio de: “SERVICIO DE ALOJAMIENTO, PRODUCCION MANTENCION DE CANAL DE TELEVISION POR INTERNET DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUIN”. El informe, contiene el análisis, administrativo - legal, técnico y económico, que permitió a la Comisión Evaluadora del municipio evaluar la oferta presentada y concluir, de manera objetiva, la propuesta de adjudicación a ser sometida a la ratificación o rechazo, del Sr. Alcalde de la Municipalidad de San Joaquín, más la respectiva autorización de contratación del Honorable Concejo Municipal. La Comisión Evaluadora de las ofertas estuvo compuesta por las siguientes personas: Patricio Varela Ponce ( Director Jurídico), Javier Cornejo Jorquera ( Jefe del Departamento de Comunicaciones) y Enrique Cuevas Guzmán (Jefe del Departamento de Informática).



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 36

El Acto de Apertura Técnica se realizó electrónicamente a través del portal Chilecompra (www.mercadopublico.cl), por parte de la Unidad de Adquisiciones, el día jueves 9 de junio de 2011 a las 16:00 horas, previa verificación de la hora de cierre estipulada para las aperturas: técnica y económica, 16:00 horas respectivamente. Los documentos que los postulantes debían entregar de manera física, según lo indicado en la letra fueron:

1. Compacto o currículo audiovisual en un soporte digital (CD-DVD) que contenga trabajos realizados en el área televisión y producción audiovisual; 2. Maqueta de nuevo diseño de sanjoaquintv, en soporte digital (CD-DVD), y 3. Boleta de Garantía de la oferta.

En ese acto se verificó la postulación del único oferente, PECADO KAPITAL GESTION DE IMAGEN Y CREACION AUDIOVISUAL LIMITADA, R.U.T.: 76.589.120-5, quien cumplió con la entrega de los antecedentes solicitados por las Bases, incluyendo aquellos que debían entregar en soporte físico.

La Comisión Evaluadora, considerando lo estipulado en las Bases Administrativas que rigieron el proceso de licitación, realizó una revisión de los antecedentes entregados por el único oferente cuya propuesta fue admitida en el Acto de Apertura electrónica, en el siguiente orden: Revisión del cumplimiento de entrega de los antecedentes indicados en el punto 5, letras a) a la d), Certificado de Vigencia con el objeto de certificar la vigencia de la sociedad o en caso de no estar inscrito en el registro de Chileproveedores, Certificado de Experiencia Previa, Propuesta Técnica, y Formulario Nº 1 Oferta Económica, de las Bases Administrativas de la licitación. El siguiente cuadro resume los antecedentes presentados por la empresa Pecado Kapital: ANTECEDENTES SOLICITADOS POR EL MUNICIPIO PUNTO 5.1 DE LAS BASES

ANTECEDENTES PRESENTADOS POR EL OFERENTE

5.1.1. letra a) .- Certificado de Vigencia de la sociedad y personería del representante legal

Si, acredita según bases.

5.1.1 letra c) Nº 1 Bases Administrativas - Propuesta de diseño y descripción de funcionalidades del Canal de Televisión.

Si. Oferta Técnica N° 11 y Propuesta de Diseño

5.1.1 letra c) Nº 2 Bases Administrativas - Carta Gantt para actualización, implementación y funcionamiento

SI, Oferta Técnica

5.1.1 letra c) Nº 3 Bases Administrativas - Descripción detallada de la plataforma tecnológica

SI, Oferta Técnica N° 5

5.1.1 letra c) Nº 4 Bases Administrativas - Descripción detallada de los recursos tecnológicos

SI, Oferta Técnica N° 4

5.1.1 letra c) Nº 5 Bases Administrativas - Plan de trabajo mensual, mantención y actualización, transmisión en vivo, detalle recursos técnicos.

SI, Oferta Técnica N° 6 y N° 10

5.1.1, letra d) .- Formulario de Oferta Económica Si. 5.1.1 , letra b) .- Certificados de Experiencia Previa Si. Boleta De Garantía SI

Asimismo, se hizo entrega de los antecedentes físicos solicitados en el punto 5.1.2 de las Bases Administrativas. En atención a que la aplicación de la Pauta de Evaluación, de acuerdo al procedimiento contemplado por el Anexo Nº 1 de las Bases Administrativas, requiere de una evaluación comparativa del tipo y calidad de los elementos que forman parte del servicio ofertado por los interesados, la Comisión acuerda asignar el máximo puntaje al único oferente en cada uno de los factores contemplados en la tabla respectiva. Sin perjuicio de lo anterior, se realiza un examen de la experiencia acreditada, de la oferta técnica realizada y de la oferta económica de acuerdo al siguiente detalle:

1

Experiencia 20%

2 Oferta Técnica

40%



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 37

3 Oferta Económica

40%

Total 100%

En este componente, se evalúa la experiencia previa de los oferentes en la realización de servicios similares, para lo cual se debe adjuntar el detalle de los trabajos realizados en los últimos 3 años contenidos en el Curriculum de los Oferentes junto con el compacto audiovisual solicitado en las Bases punto 5.1. Se evalúa este ítem, según el siguiente criterio: experiencia de los profesionales a cargo del proyecto y/o empresa, tipo y magnitud de los proyectos afines efectuados anteriormente, privilegiando aquellos que guarden mayor relación con el servicio materia de la presente licitación. DOCUMENTOS ENTREGADOS

PECADO KAPITAL GESTION DE IMAGEN Y CREACION AUDIOVISUAL LIMITADA

Certificados de Experiencia

Entrega 9 certificados, 5 son de las mismas instituciones (Kibernum Informática S.A y Canal 13 UC Cable) Municipalidad de San Joaquín Canal de Televisión por Internet, año 2009- 2010 Servicio Médico Legal (video institucional), año 2007 Comisión Nacional de Desminado Humano (video institucional), año 2008 Universidad Andrés Bello (video institucional), año 2008 Canal 13, Video “Capital Humano” 13 capítulos, año 2006 Canal 13, Programa Chile Responsable” 13 capítulos, año 2007, año 2007 Kibernum Informática S.A, canal de Televisión por Internet, año 2007

Currículo Integrantes Equipo

Entrega Currículo del equipo de trabajo 8 personas Periodista, Directora: Cristina Zúñiga Paredes Comunicador Social: Rodolfo Baier Esteban Comunicador Audiovisual: Felipe Godoy Rozas Comunicador Audiovisual : Manuel Paredes Roco Comunicador Audiovisual: Marcos Rivera Vásquez Ingeniero en Gestión Informática: Mauricio Lobos Zúñiga Ingeniero en Informática: Rodrigo Aguirre Videla Diseñador Gráfico Publicitario: Mariana Mejías Pizarro

Certificados de Título Entrega 7 certificados de título Currículo Empresa (formato digital)

Se entrega conforme

Del análisis del cuadro anterior, se concluye que la empresa certifica experiencia y equipos de trabajo, según lo solicitado por las bases de la licitación. A continuación, se resume el análisis de la oferta técnica realizada por la empresa Pecado Kapital: Especificaciones Técnicas de la Solución Requerida

a.- Actualización del home del canal SI, Oferta Técnica N° 1.1 y N° 6.1 b.- Actualización de la programación y funcionalidad informática

Si, Oferta Técnica N° 1.5

c.- Actualización de gráficas del canal Si Oferta Técnica 1.3 d.- Grabación, edición, post producción de notas periodísticas, microprogramas y reportajes.

Si, Oferta Técnica 1.4, 6.3, 6.4, 7

e.- Actualización de los contenidos del canal Si, oferta Técnica 1.5 f.- Suministro de la plataforma tecnológica para streaming, banda ancha y posting del canal

Si, oferta Técnica 1.6, 5.3, 5.4 . Servidor HP configurado con todas las licencias, bajo la plataforma Windows Server Enterprise 2008, con una capacidad de almacenamiento de 100 GB. Se incluye, también, un Switch de Dirección Profesional SD/HD, es una estación de dirección Tricaster para grabaciones en set virtual y transmisiones en vivo, de carácter portátil.

g.- Streaming de video para visualizar en distintos sistemas operativos y navegadores Web

Si, oferta Técnica 1.2

h.- Transmisión en vivo Si Oferta Técnica 1.9, 5.5 . Se ofrece transmisión de todas las sesiones del Honorable Concejo Municipal, más 4 horas adicionales para transmisión en vivo de otras actividades.

1. Compacto o currículo audiovisual en un soporte digital (CD-DVD) que contenga trabajos realizados en el área televisión y producción audiovisual.

Si, se entregó en CD

2. Maqueta de nuevo diseño de sanjoaquintv, en soporte digital (CD-DVD)

Si, se entregó en CD

3. Boleta de Garantía de la oferta Si, se entregó en CD



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 38

De acuerdo a los antecedentes presentados por la empresa PECADO KAPITAL GESTION DE IMAGEN Y CREACION AUDIOVISUAL LIMITADA, cumple con todas las especificaciones técnicas solicitadas en las Bases Administrativas. La Conclusión de la Oferta Técnica es que la empresa Pecado Kapital Gestión de Imagen y Creación Audiovisual Limitada, presenta una propuesta técnica que cumple con los requerimientos que se solicitaron en las Bases de la presente licitación, tanto en el detalle como en la descripción de la puesta en marcha, futura ejecución, contenidos y soporte técnico, además de su orden lógico y presentación de la documentación, por lo que se le asigna el máximo puntaje correspondiente a 100 puntos. El oferente presentó Formulario Nº 1 correspondiente a la Oferta Económica, postulando por el valor mensual de la siguiente forma:

PROVEEDOR VALOR SIN

IVA (*) VALOR IVA INCLUIDO

PUNTAJE PUNTAJE PONDERADO


2.100.000 2.499.000 100 40

* Oferta ingresada a través de Mercado Público.

Las bases indican que el precio a postular es por el valor mensual del servicio con todos los gastos asociados (Punto Nº 3 de las Bases). Considerando el análisis, el resultado de la aplicación de toda Pauta de Evaluación, se resume el siguiente cuadro:

EMPRESA EXP. 20% OFERTA TEC. 40%

OFERTA ECON. 40%

TOTAL


20

40

40

100

La conclusión por los antecedentes previamente expuestos, la Comisión Evaluadora propuso adjudicar la ejecución del servicio denominado “Servicio de Alojamiento, Producción y Mantención de Canal de Televisión por Internet de la Municipalidad de San Joaquín”, a la empresa, PECADO KAPITAL GESTION DE IMAGEN Y CREACION AUDIOVISUAL LIMITADA, Rut.: 76.589.120-5, por el monto de $ 2.499.000 IVA Incluido, mensuales, por el plazo de 3 años. El Sr. Lazcano pregunta ¿cuándo terminó el contrato anterior?, respondiendo el Sr. Cornejo el 6 de junio, consultando el Sr. Lazcano ¿cuándo empieza a regir el otro contrato?, respondiendo el Sr. Cornejo que 3 días después de aprobado el Decreto, si se aprueba, en 3 días más estaríamos en condiciones de hacer el contrato, preguntando el Sr. Lazcano ¿cuándo comenzaría el servicio?, respondiendo el Sr. Varela que básicamente va hacer desde la fecha de la suscripción del contrato y ahí hay un plazo relativamente breve desde que se publica el decreto de adjudicación en el portal, por lo tanto esto va a estar condicionado a que dictado el decreto, ahora en lo queda de junio, se publique y hagamos el contrato correspondiente, por lo tanto esto debería estar en los primeros 10 días de julio, preguntando el Sr. Lazcano ¿cuándo comienza el servicio?, respondiendo el Sr. Varela que lo va a chequear, agregando el Sr. Alcalde que como es un servicio, no es como el vertedero, se puede quedar unos días sin servicio, indicando el Sr. Lazcano que recibió un completo informe,respecto del ex servicio de televisión por Internet, no lo revisé, por una cuestión aleatoria durante los 2 años que estuvo vigente ese contrato, me permitió acreditar efectivamente que a veces la página tenía los mismos contenidos, tenía los mismos videos, salía la misma señora y muchas veces no tenía los contenidos que con una manera bastante lúdica se nos hizo presente que iba hacer un canal moderno, que iba hacer participativo, interactivo, pero yo a la comunidad le he consultado si a entrado alguna vez, me dicen que no, no tienen idea, que no saben, no tienen Internet, según el informe decía que los usuarios eran bastante recurrentes, que entraban bastante a la página, la revisaban. Sin perjuicio de eso y entendiendo que esto puede ser una prioridad para mantener un servicio, solamente voy hacer presente que este es un contrato de 36 meses, $30.000.000 al año, es un buen monto, no sé si habrá sido aconsejable en 36 meses para un servicio de esta naturaleza, no voy a cuestionar



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 39

las prioridades, porque eso es parte de la facultad de la Administración, pero por lo menos no estaría dentro de mis prioridades, sobre todo con situaciones que tienen que ver con otros contratos donde vemos que los pagos a veces se retrasan, etc., pero entendiendo también de que es una de las formas en que el Municipio hace generar la interactividad y efectivamente cubre las actividades del Municipio en terreno. Voy a dar mi aprobación a este contrato, pero sí voy hacer una exigencia del punto de vista más allá de las bases administrativas y de las bases técnicas, en que por favor de verdad hagan difusión en la comunidad, para que puedan acceder a los contenidos de esa página y espero también que ojala dentro de sus exigencias técnicas, las cuales obviamente no las tengo a la vista, esté la transmisión en directo del Concejo, porque a lo menos, ya que vamos a estar en línea, como lo dijo recién el Jefe de Comunicaciones, que iba a estar el servicio en vivo, la transmisión en vivo, entonces lo menos es que el Concejo también esté en directo, para que esto tenga algún grado de cercanía con la comunidad, con sus autoridades políticas, ya tenemos un diario, que sale 4 veces al año, que a tenido algunos recortes presupuestarios por cuestiones razonables, pero por lo menos se le hagan exigencias de esa naturaleza, que cubran las actividades, que también -por ejemplo-, las del Hijo Ilustre en vivo, ya que se están transmitiendo algunas cosas interesantes, las actividades culturales, etc. El Sr. Varela señala que para responder la consulta del concejal Lazcano, confirmar que, efectivamente, el contrato se va a formalizar dentro de los primeros 10 días de julio y el resto se confirmará la información, hay tres días a partir de la publicación del decreto en el portal Chilecompras, indicando el Sr. León que dentro del mismo contexto, dentro del título que dice documentos entregados (lee) “se ofrece transmisión de todas las sesiones del Honorable Concejo Municipal, más 4 horas adicionales para transmisión en vivo de otras actividades”, ¿debo entender que esto es algo adicional a lo que usted está solicitando en las bases?, respondiendo el Sr. Cornejo que se pidió transmisión en vivo, preferentemente del Concejo, de toda la sesión y además transmisiones en vivo, por ejemplo a la Cuenta Pública, desfile comunal, etc. Hay una novedad, que es un estudio de televisión portátil, que permite tener 3 cámaras, permite sonido ambiental, es de alta tecnología, va a ver un buen servicio de transmisión , nosotros tenemos que promocionarlo, agregando el Sr. León que yo encuentro que es importante ese punto, porque por ejemplo si se está tratando de un sector determinado de la comuna, que es de alto interés de ellos, entonces se informa que ese punto va hacer tratado en tal Concejo Municipal, la comunidad no es necesario que venga para acá, si no que se conecta y lo ve, como también casos de personas naturales que se les vea el tema y no puedan venir, lo puedan ver por esa vía, así que lo encuentro interesante y ojala que se concrete, agregando el Sr. Cornejo que lo interesante es que va quedar registrado y archivado en la memoria. El Sr. Alcalde recomienda que desde hace un año, en todas las actividades en que uno asiste, incluso actividades que el equipo de Comunicaciones no cubre, por ejemplo ayer yo fui a un aniversario de un club de adulto mayor, un club grande, hubo manifestación de tango, de músicos, poesía, fue bien bonito y sencillo, ellos mismos se grabaron, se sacaron fotos, los adultos mayores le pidieron a los más jóvenes que hicieran eso, ellos van a subir todas sus fotos a sus facebook, entonces yo creo que el canal tiene que abrir también una puerta, para que también exista el portal de los videos y de todas las muestras fotográficas, que la propia comunidad está realizando y que ya realiza, en todas las actividades la gente tiene sus equipos digitales que filman directamente, entonces las personas que quieren ver las actividades de San Joaquín, no solamente estaría la oferta del canal, si no que también aparte de la oferta que está contenida en el canal tienen una amplia gama de personas que están filmando y están haciendo cosas, por ejemplo, ayer con Carabineros, nos decían que ellos están haciendo rondas preventivas en los colegios que están en toda nuestra comuna, que aparte del colegio Horacio Aravena Andaur, están en toma también el colegio Espíritu Santo, Saint Lawrence, San Antonio de Padua, suman 6 liceos los que están tomados en la comuna y todos esos chicos están subiendo sus actividades, o sea el canal -por ser una institución pública- tiene que filtrar, no podemos publicar cualquier cosa, pero esa ventana también tiene que estar abierta como una recomendación, porque ahí tenemos decenas, centenas de periodista que andan recorriendo la comuna, participando en las actividades y subiendo las cosas, basta recomendarlo, la gente tiene ya los dispositivos digitales para poder filmarse, fotografiarse y subirlo, nosotros podemos hacer ese servicio también que es muy bueno.



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 40

- No habiendo más consultas u opiniones sobre el punto Nº 4 de tabla, el señor Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo.-

* Acuerda por unanimidad, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, Lazcano, León, Ortiz y Echeverría, aprobar la autorización al Sr. Alcalde a contratar con la empresa PECADO KAPITAL GESTIÓN DE IMAGEN Y CREACIÓN AUDIOVISUAL LIMITADA, RUT N° 76.589.120-5, por un monto mensual de $ 2.499.000, IVA incluido, por un periodo de 36 meses, en el marco de la licitación pública para la ejecución del “Servicio de Alojamiento, Producción y Mantención del Canal de Televisión por Internet de la Municipalidad de San Joaquín”, ID Mercado Público Nº ID Nº 218-80-LP11.-

5º Punto.- EXENCIÓN DE DERECHOS.- CASO SOCIAL: POR SU CRÍTICA SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA, EL CONTRIBUYENTE QUE A CONTINUACIÓN SE INDIVIDUALIZA, SOLICITA LA SIGUIENTE EXENCIÓN DE DERECHOS: DERECHOS DE ASEO, POR OCUPACIÓN DE BNUP, Y USO DE BAÑOS QUÍMICOS, PATENTE DE “FERIAS LIBRES”, PERIODO 2° SEMESTRE AÑO 2011: NOMBRE DIRECCIÓN PATENTE COMERCIAL

ROL Nº MARIO PATRICIO ARRUE ARISMENDI

PINTOR GOYA Nº 3670, DP. 31

208304

- No habiendo consultas u opiniones sobre el punto Nº 5 de tabla, el señor Presidente lo

somete a votación del Honorable Concejo.-

* Acuerda por unanimidad, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, Lazcano, León, Ortiz y Echeverría, aprobar la solicitud de la exención de derechos de aseo, por ocupación de BNUP, y uso de baños químicos, patente de “ferias libres”, periodo 2° semestre año 2011, según el siguiente detalle: Nombre Dirección Patente comercial Rol

Nº Mario Patricio Arrue Arismendi

Pintor Goya Nº 3670, D.P. 31 208304

6º Punto.- OTORGAMIENTO DE SUBVENCIÓN A LAS SIGUIENTES ORGANIZACIONES: a) CLUB DEPORTIVO “JULIO JUÁREZ”, RUT Nº 65.529.940-8, POR UN MONTO DE

$ 180.000, PARA FINANCIAR LA ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO DEPORTIVO.-

b) JUNTA DE VECINOS “MÚSICOS DEL MUNDO”, RUT Nº 72.017.700-5, POR UN MONTO DE $ 600.000, PARA FINANCIAR GASTOS DE MEJORAMIENTO EN SEDE SOCIAL.-

- Para informar sobre el punto, se integra doña Fanny Quintanilla, Directora de

Desarrollo Comunitario.- - Se adjuntan documentos, que se anexan con el Nº 04.-

La Sra. Quintanilla señala que la primera solicitud es del Club Deportivo Julio Juárez, emplazada en la unidad vecinal Nº 22, ellos cuentan con sede social propia y también tienen una cancha en la cual los niños pueden practicar, ellos están asociados a la Asociación de Fútbol El Pinar, se han caracterizado además por incentivar la gama infantil del fútbol, tienen 3 series infantiles con aproximadamente 50 niños, realizan entrenamiento en las canchas de la Asociación de Fútbol El Pinar los días domingos y también hacen entrenamiento los días miércoles en su cancha propia, como bien dije hay alrededor de 50 niños, incorporados en este club deportivo, pero no todos tienen la implementación para poder hacer sus entrenamientos,



Sesión Ext. Nº 30 / 2008 - 2012 41

hay alrededor de 15 niños que carecen de sus buzos y el club deportivo hoy día está solicitando al Honorable Concejo poder aportar, la suma de $180.000, para la adquisición de buzos para los niños del club deportivo Julio Juárez.

- No habiendo consultas u opiniones sobre el punto Nº 6 de tabla, el señor Presidente lo

somete a votación del Honorable Concejo, la primera solicitud.-

* Acuerda por unanimidad, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, Lazcano, León, Ortiz y Echeverría, aprobar la solicitud del Club Deportivo “Julio Juárez”, RUT Nº 65.529.940-8, por un monto de $ 180.000, para financiar la adquisición de equipamiento deportivo.- Continúa la Sra. Quintanilla con la siguiente organización junta de vecinos Músicos del Mundo, emplazada en la unidad vecinal Nº 30, su presidente es don Hernán Meza, ellos ya hace 2 años están realizando la construcción de su sede social, si bien ellos tenían gran parte del espacio construido, hoy día ellos han ampliado su sede social, yo diría que alrededor de 50mt2, toda la obra gruesa ya está levantada, pero faltan hacer algunas terminaciones, tanto en el piso como en el baño de varones y damas que va a tener esta sede social. Ellos también tienen el uso preferente de una multicancha que está también al costado de la sede social la que además es utilizada para realizar eventos culturales, el año pasado y antepasado se realizaban unos eventos por parte de la Corporación Cultural San Joaquín, en este espacio donde pudieron utilizarlo gran parte de los vecinos de este sector. Además esta sede social es facilitada a otros grupos que se han constituido en el sector como es un grupo de adulto mayor y también un grupo de aeróbica, por lo tanto ello lo que están solicitando al Honorable Concejo es poder otorgar una subvención de $600.000, para la compra de materiales que les van a permitir hacer las terminaciones de esta sede social que ellos están construyendo.

- No habiendo consultas u opiniones sobre el punto Nº 6 de tabla, el señor Presidente lo somete a votación del Honorable Concejo, la segunda solicitud.-

* Acuerda por unanimidad, con el voto favorable de los presentes en sala, Sra. Santander y Sres. Víctor Contreras, Lazcano, León, Ortiz y Echeverría, aprobar la solicitud de la Junta de Vecinos “Músicos del Mundo”, RUT Nº 72.017.700-5, por un monto de $ 600.000, para financiar gastos de mejoramiento en sede social.-

- Agotados los puntos de tabla, el Sr. Presidente agradece la participación de

todos y cierra la sesión extraordinaria Nº 30/2011, siendo las 10:50 horas.-

DOY FE.-

ERIC LEYTON RIVAS ABOGADO

SECRETARIO MUNICIPAL ELR/kop

Acta aprobada en la Sesión Ordinaria N° 95/2011, de 21 de julio de 2011

Acta Sesión Extraordinaria Nº 030 Del 23 de Junio de 2011

Documents

Transcript of Acta Sesión Extraordinaria Nº 030 Del 23 de Junio de 2011