Acta pleno 13 septiembre 2011

Pleno Ordinario 13 Septiembre 2011 Pági na 1

PLENO SESION ORDINARIA MINUTA Nº 13/2011

DÍA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011

SUMARIO 1/117.- DACIÓN DE CUENTA DE DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA, CONCEJALES DELEGADOS Y TITULARES DE ÓRGANOS SUPERIORES Y DIRECTIVOS DESDE LA ÚLTIMA DACIÓN DE CUENTA. 2/118.- DACIÓN DE CUENTA DE DISPOSICIONES OFICIALES Y CORRESPONDENCIA 3/119.- INFORMACIÓN DEL GOBIERNO MUNICIPAL 4/120.- DACIÓN DE CUENTA DEL INFORME DE LA INTERVENCIÓN GENERAL RELATIVO AL “ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE SANEAMIENTO ECONÓMICO FINANCIERO DEL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN PARA EL PERIODO 2010-2015, DURANTE EL EJERCICIO 2010”.

5/121.- DACIÓN DE CUENTA DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE 30 DE AGOSTO DE 2011 CON NÚMERO 3/360, “RATIFICACIÓN DE LA APROBACIÓN DEL CONVENIO ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL PARA EL APLAZAMIENTO EN EL PAGO DE LAS CUOTAS DE COTIZACIÓN DE LOS EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS MUNICIPALES”.

6/122.- SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD DE D. FERNANDO COBOS MACÍAS, TESORERO.

7/123.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y URBANISMO EN RELACIÓN A LA DACIÓN DE CUENTA DE LA RECTIFICACIÓN DEL ERROR MATERIAL CONTENIDO EN EL PGOU DE ALCORCÓN, EN LA CALIFICACIÓN DE LA PARCELA ESCOLAR DEL ENCLAVE 20 DEL PGOU DE ALCORCÓN. (EXPTE. 5/08.-8PM/09).

8/124.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y URBANISMO EN RELACIÓN A LA DACIÓN DE CUENTA DE LA RECTIFICACIÓN DEL ERROR DE HECHO CONTENIDO EN EL PGOU DE ALCORCÓN, EN LA CALIFICACIÓN DE LA MANZANA DELIMITADA POR LAS CALLES ARCES, LILOS, JUAN RAMÓN JIMÉNEZ Y AVDA. DE LAS RETAMAS. (EXPTE. 1/10).

9/125.- DACIÓN DE CUENTA RELATIVA A LA MODIFICACIÓN DE LA ZONA PEATONAL EN LA ZONA CENTRO. 10/126.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE EDUCACIÓN Y UNIVERSIDAD, EN RELACIÓN A LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL ABSENTISMO ESCOLAR EN EL MUNICIPIO DE ALCORCÓN. 11/127.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE EDUCACIÓN Y UNIVERSIDAD, EN RELACIÓN A INSTAR AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN A FIN DE QUE DEJE SIN EFECTO LA RECLAMACIÓN DE CANTIDAD PERTENECIENTE AL PROGRAMA DE ACTUACIÓN SOCIAL-GRATUIDAD DE LIBROS DE TEXTO DE ALCORCÓN. 12/128.- PROPUESTA DE LA CONCEJALA DELEGADA DE FAMILIA Y COOPERACIÓN, EN RELACIÓN A LA PUESTA EN MARCHA DE LA CAMPAÑA ALCORCÓN POR SOMALIA, PARA LA AYUDA HUMANITARIA AL CUERNO DE ÁFRICA. 13/129.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR EN RELACIÓN A LAS DECLARACIONES EFECTUADAS POR EL SECRETARIO GENERAL DEL PSM MENOSPRECIANDO AL MUNICIPIO DE ALCORCÓN. 14/130.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR EN RELACIÓN AL PROGRAMA DE GRATUIDAD DE LIBROS DE TEXTO. 15/131.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA FINANCIACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA REFORMAS, AMPLIACIÓN Y MEJORAS DE LOS CENTROS EDUCATIVOS. 16/132.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA INSUFICIENCIA DE INFRAESTRUCTURAS EDUCATIVAS.


17/133.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA IMPLANTACIÓN DE PIZARRAS DIGITALES EN LOS CENTROS EDUCATIVOS DE ALCORCÓN. 18/134.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LAS INSTRUCCIONES DE INICIO DE CURSO Y RECORTE EN EL NÚMERO DE PROFESORES PARA EL CURSO 2011-2012 DICTADAS POR LA COMUNIDAD DE MADRID. 19/135.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA SUBIDA DEL TRANSPORTE EN LA COMUNIDAD DE MADRID. 20/136.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN AL PROGRAMA DE GRATUIDAD DE LIBROS DE TEXTO. 21/137.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA POR LA AUSTERIDAD Y LA TRANSPARENCIA EN LAS ADMINISTRACIONES AUTONÓMICAS Y LOCALES. RUEGOS Y PREGUNTAS

ASISTENTES: Alcalde-Presidente D. David Pérez García Concejales: Grupo Municipal Popular D. Oscar Romera Jiménez (Portavoz) Dª. Silvia Cruz Martín D. José Gabriel Astudillo López Dª. Susana Mozo Alegre D. Antonio Luis Galindo Casado D. Antonio Sayago del Viso Dª. Laura Pontes Romero D. José Emilio Pérez Casado Dª. María Pilar Araque Leal D. Eduardo Serrano Rodríguez D. Carlos Gómez Díaz D. Antonio Ramírez Pérez Dª. Loreto Sordo Ruíz Grupo Municipal Socialista Dª. Natalia de Andrés del Pozo (Portavoz) D. Manuel Lumbreras Fernández Dª. María Antonia García Fernández D. Francisco Siles Tello Dª. Marta Bernardo Llorente D. Francisco Pérez Plá Dª. Candelaria Testa Romero D. Antonio Elviro Arroyo


Dª. Pilar García Jové Grupo Municipal de Izquierda Unida y Los Verdes D. José Antonio López Tinaquero (Portavoz) D. Juan Carlos Martínez Agüera Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia D. Jesús Gamonal López Secretario General del Pleno D. Gabriel A. Dotor Castilla Interventor General Municipal: D. Luis Miguel Palacios Albarsanz

En el Salón de Actos del Centro Cívico Los Pinos, se reúne la Corporación en Pleno, integrada en la forma reseñada “ut supra”. A las diecisiete horas por el Sr. Alcalde-Presidente se declara abierta la Sesión, previa comprobación de la existencia de quórum necesario, según lo establecido en el artículo 82 del R.O.M. y en primera convocatoria, iniciándose el conocimiento de los asuntos incluidos en el ORDEN DEL DIA, expresado en la convocatoria girada al efecto y que me consta notificada, según lo establecido en el artículo 72 del R.O.M., se pasó al examen de los distintos asuntos. Así:

1/117.- DACIÓN DE CUENTA DE DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA, CONCEJALES DELEGADOS Y TITULARES DE ÓRGANOS SUPERIORES Y DIRECTIVOS DESDE LA ÚLTIMA DACIÓN DE CUENTA.-

*Dada cuenta de la relación de Decretos emitidos por la Alcaldía, Concejales Delegados y Titulares de órganos superiores y directivos desde la última Sesión Ordinaria del Pleno del Ayuntamiento, que comprende:

• ÁREA DE COORDINACIÓN TERRITORIAL, PARTICIPACIÓN Y SERVICIOS A LOS CIUDADANOS: Del nº 1780 al nº 1798

• ÁREA DE ALCALDÍA-PRESIDENCIA: Del nº 354 al 482 • ÁREA DE FAMILIA Y SERVICIOS SOCIALES: Nº 246 • ÁREA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL: Del nº 3130 al nº 3896

INTERVENCIONES EN EL PLENO

Abierta la deliberación se producen las intervenciones que

sintéticamente se relacionan


*Dª Natalia de Andrés del Pozo Existen áreas de gobierno con un preocupante bajo nivel de actividad, tales como Familias Asuntos Sociales, con un Decreto, y Coordinación Territorial, con 19 Decretos, de los cuales 14 corresponden a tala de árboles. En el Área de Alcaldía los Decretos reflejan la contratación de 52 cargos de confianza, cuando el anterior equipo de gobierno dispuso de 34 (15 Directores Generales entre ellos). Más llamativo era el caso del PDM, donde se crean 6 puestos de confianza, cuando antes existía uno solo, lo que representaba un incremento de gasto de 1.050.000 € en la Legislatura. También llamaba la atención el personal de confianza de la Alcaldía: antes había 1 Jefe de Gabinete y 2 Auxiliares; ahora hay 12 personas (2 conductores, 1 Jefe de Gabinete, 3 Auxiliares, 4 Técnicos de Comunicación, 1 Jefe de Prensa y 1 Asesor). *D. Óscar Romera Jiménez Se nos acusa de llenar el Ayuntamiento de cargos de confianza pero en este capítulo se producirá un ahorro de 2,4 millones de euros en el cómputo de la Legislatura. La referencia a la tala de árboles olvida que los mismos no recibieron en su momento el debido tratamiento que la hubiese evitado. No cita la portavoz socialista los Decretos de pago: por ejemplo, en junio de más de 330.000 € de cuotas inaplazables de Seguridad Social del período anterior; o el pago de 2.359 € por intereses de demora a la Agencia Tributaria. Toda España ya sabe la situación en la que han dejado el Ayuntamiento. *Sr. Alcalde-Presidente Con el gobierno socialista se llegó a tener 27 Directores Generales con un coste anual de 82.000 € cada uno. También nos hemos encontrado con un sueldo blindado de 130.000 € de la Directora del CREAA. En la Alcaldía lo que se ha hecho es dejar sin efecto la adscripción de policías municipales para dedicarlos a las tareas que le son propias. En el gabinete de Alcaldía lo que se ha hecho es eliminar las figuras del Director de Comunicación y del Jefe de Prensa, simplificando la estructura y ahorrando costes. Tampoco nos gastaremos cien millones de pesetas en banquetes. *Dª Natalia de Andrés del Pozo En los Decretos de cese de los anteriores Directores Generales había 15, que es la cifra de los que realmente existían. En los conductores de Alcaldía lo que se ha hecho es contratar a dos cargos de confianza, y requerir más servicios de la policía local para atenderles a Vds., como se ha visto en las Fiestas.


No es posible ignorar los decretos de nombramientos de personal eventual, como los de 16 de junio y 1 de julio de 2011 que figuran en el expediente. Ciertamente se han efectuado pagos durante el mes, pero también se han ingresado 20 millones de euros correspondientes al IBI. Nos preguntamos si se habrá respetado la prelación de pagos. *D. Óscar Romera Jiménez Se han producido ingresos del IBI, pero la portavoz socialista omite que gran parte de ellos estaban comprometidos mediante pignoración con las entidades bancarias por los créditos concedidos. Hay que tener mucho cuajo para decir lo que dicen después de dejar una deuda de 250 millones de euros. En las Fiestas lo que se veía anteriormente era a seis policías al servicio del equipo de gobierno para sus desplazamientos. El cumplimiento de la prelación de pagos es precisamente lo que nos tiene atados, a diferencia de los 800 Decretos de pagos que no lo hacían pese a las advertencias legales de Tesorería e Intervención. Tenemos las facturas de todo lo gastado en dietas por el anterior equipo de gobierno. *Sr. Alcalde-Presidente Este equipo de gobierno no adoptará decisiones con los informes en contra de la Secretaría o de la Intervención; admitimos toda la crítica, pero no permitiremos que se cuestione lo que dicen los habilitados nacionales, como la deuda de 250 millones de euros que figura en el informe del Interventor.

ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se otorga el enterado a la citada relación.

2/118.- DACIÓN DE CUENTA DE DISPOSICIONES OFICIALES Y CORRESPONDENCIA.-

*Dada cuenta de la documentación obrante en el expediente


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *D. Óscar Romera Jiménez Se siguen recibiendo mucha correspondencia reclamando el pago de facturas, como las que obran en el expediente.


Debe llamarse especialmente la atención sobre el requerimiento del Ministerio de Hacienda para que se aprobasen las liquidaciones de los presupuestos de 2009 y 2010, con la advertencia de retención de las entregas a cuenta. El incumplimiento legal del anterior equipo de gobierno hubiera causado un grave perjuicio de no haberlas aprobado el actual gobierno. *D. Manuel Lumbreras Fernández Las liquidaciones de 2009 se remitieron, aunque no sé si hubo algún problema de recepción informática, y efectivamente La liquidación de 2010 no se practicó dentro de los plazos legales establecidos. Hay un dato que conviene que vaya quedando en la memoria. El Partido Popular gobernó 4 años sin crisis, y en 2003 dejó una deuda de 72 millones de euros, que el siguiente equipo de gobierno tuvo que asumir, como es normal. Cuando se asume el gobierno se asume lo bueno y lo malo, porque la ciudad de hoy no tiene nada que ver con la de 2003, especialmente en los equipamientos y en las viviendas públicas. *D. Óscar Romera Jiménez Cuando hablamos de 250 millones de deuda nos referimos exclusivamente al Ayuntamiento, sin hablar de posibles sentencias en contra, o de empresas públicas. El anterior equipo de gobierno gastaba pero no pagaba. Con la operación ICO se pagarán cantidades que se deben desde el 2008. También tenemos el problema del cálculo erróneo del Ministerio de Hacienda sobre las entregas a cuenta, lo que supone 12 millones de euros. No se puede sacar pecho con la gestión económica realizada. Y no se nos puede decir que no digamos lo que ha pasado, porque todo está documentado. *D. Manuel Lumbreras Fernández Todos debemos sacer pecho por la ciudad que tenemos, que está ahí, aunque haya problemas de pagos. Se ha hecho un gran esfuerzo, incluso en época de crisis.

No podemos desprestigiar ni a la ciudad ni a la política como tal. Podrá discutirse si hemos gestionado mejor o peor, pero no podemos admitir descalificaciones como las que se están difundiendo. *D. Óscar Romera Jiménez Respeto el trabajo realizado por el Sr. Lumbreras -al que le tocó un papelón-, aunque no lo comparto y lo critico con datos documentados; no son simples descalificaciones.

ACUERDOS DEL PLENO


Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se

otorga el enterado a las siguientes Disposiciones Oficiales y Correspondencia:

• ESCRITO remitido por la Dirección General de Coordinación Financiera con las Comunidades Autónomas y con las entidades locales, requiriendo a este Ayuntamiento la remisión al Ministerio de Economía y Hacienda de las liquidaciones presupuestarias de los ejercicios 2009 y 2010. (Núm. Registro de Entrada 33667/2011 de 29.07.2011).

• BUROFAX remitido PÉREZ ALVAREZ ABOGADOS, S.L. requiriendo el pago de la factura número 047/2010.

• NOTA DE RÉGIMEN INTERIOR remitida por las Secciones Sindicales COOO, UGT Y CSIF sobre valoración de la reunión mantenida el día 28 de julio de 2011 con el Concejal de Seguridad y Movilidad.

• ESCRITO remitido por la Sociedad General de Autores y Editores,

SGAE, informando la deuda que este Ayuntamiento mantiene con dicha Sociedad, solicitando una reunión con el Sr. Alcalde para tratar dicho asunto.

• BUROFAX remitido por Zeleris España SAU informando a este

Ayuntamiento de la deuda actualmente existente, tanto por servicios de comunicación fija como por servicios móviles.

3/119.- INFORMACIÓN DEL GOBIERNO MUNICIPAL.-

*Obra en el expediente el siguiente documento

“INFORMACIÓN DEL GOBIERNO AL PLENO 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Segundo Informe del Gobierno al Pleno. Desde el último Pleno Ordinario, celebrado el 26 de julio.

1.- Medidas adoptadas:

Medidas generales: FIESTAS PATRONALES Programadas por la Concejalía de Cultura (del 2 al 11 de septiembre) en coordinación con distintas Concejalías y ESMASA. Se han desarrollado dispositivos especiales de seguridad y limpieza.

Área de Alcaldía-Presidencia:


SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIVIL: Plan de Protección Civil para la JMJ. Dación en cuenta JGL 2 de agosto. Área de Administración General: ECONOMÍA, HACIENDA Y PRESUPUESTOS - Aprobación de la liquidación presupuestaria de los Organismos

Autónomos.

- Elaboración de la Cuenta General de 2010 (en fase ahora mismo de exposición pública).

Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: IMPAGOS A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO - Se ha negociado con la Tesorería General de la Seguridad Social el

aplazamiento de la deuda acumulada por el anterior gobierno desde 2009 de 7.242.168,19 euros, de tal forma que se han pagado las cuotas inaplazables que correspondían directamente a los trabajadores por un importe de 847.533,34 euros y se nos ha concedido el aplazamiento de los 6.394.634,85 euros restantes a pagar en 60 cuotas.

El anterior gobierno incumplió anteriores aplazamientos concedidos en dos sentidos: No se abonaron cuotas inaplazables pendientes de pago de meses anteriores al aplazamiento de febrero de 2011 y se solicitaron nuevos aplazamientos No cumpliendo con el abono de los seguros sociales de marzo y abril, solicitando un nuevo aplazamiento de esos meses, sabiendo que cuando se concediera el aplazamiento de la Seguridad Social, ésta iba a reclamar las cuotas ya vencidas de marzo y abril. ESTADO DEL PLAN DE SANEAMIENTO - Se ha dado cuenta del Informe del Interventor sobre el Estado del Plan de

Saneamiento Económico y Financiero del Ayuntamiento de Alcorcón durante el ejercicio 2010 de fecha 24 de agosto. Las conclusiones de este análisis arrojan como resultado que se ha producido una desviación negativa de la ejecución presupuestaria real del Ayuntamiento de -10,8 millones de € respecto a las previsiones del Plan, que hace necesario revisar dicho plan, especialmente en los ingresos.

URBANISMO Y VIVIENDA:


- Se han reactivado las obras de la Escuela Infantil Cuatro Caminos y los Campos deportivos de URTINSA. Se han relicitado para garantizar que las obras estén terminadas en el plazo del 31 de diciembre (Fondos FEELF). Área de Coordinación Territorial, Participación y Servicios al Ciudadano: CULTURA: - Programa de Fiestas Patronales, en coordinación con las Asociaciones - Elaboración del Programa de Cursos y Talleres de la Universidad Popular a

desarrollar durante el curso 2011/2012 en los Centros Culturales y Centro de las Artes.

EDUCACIÓN Y UNIVERSIDAD:

- Reunión Alcalde y Directores de 22 Colegios Públicos de Educación Infantil y Primaria y la Directora del CEE Severo Ochoa de Alcorcón. 7 de septiembre.

- Ordenanza Municipal Reguladora del Absentismo Escolar en el Municipio de Alcorcón. El pasado viernes 9 de septiembre se aprobó ya el dictamen en la Comisión correspondiente y está lista para la aprobación definitiva.

- Campamentos urbanos de verano (10 colegios en julio y 3 en agosto).

2.163 participantes.

- Convenios firmados con la Comunidad de Madrid: o Plan de Actividades Extraescolares y Vacaciones en Inglés en Colegios

Públicos, que presenta como novedad la creación de Programas en Inglés en los Campamentos de Navidad, Semana Santa y verano. Se realizarán 90 talleres para actividades extraescolares en colegios públicos con una participación de 4.000 niños y los programas de vacaciones en inglés para 2.700 niños. La aportación económica de la Comunidad de Madrid para financiar el desarrollo de las actividades descritas para el curso 2011/2012 será de 220.400,00 € y la aportación municipal de 66.120 €. o Convenio Específico de Colaboración para el Funcionamiento de la Escuela Municipal de Música “Manuel de Falla”. Desde el año 1996 la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Alcorcón colaboran para garantizar el funcionamiento de la Escuela Municipal de Música. El pasado año contó con 750 alumnos matriculados. La aportación económica de la Comunidad de Madrid será de 70.389,28€ y la aportación municipal 1.224.778,01€.

• Programas a ejecutar durante el Curso 2011/2012 en Colegios:


o Programa Agenda 21 Escolar. Proyecto de Educación para el desarrollo sostenible dirigido para escolares de 2º Ciclo de Primaria, que gira en torno a cuatro áreas temáticas: el agua, la energía, los residuos y el medio urbano. Financiado por la Obra Social Caja de Madrid.

o Escuela de Padres: “Primeros educadores”. Programa de Educación para fomentar el desarrollo de habilidades comunicativas que favorezcan un ambiente familiar de confianza, al tiempo que se proporcionan herramientas para prevenir dificultades y resolución de problemas.

o Gabinete Psicopedagógico. Se retoma este Programa, tras un paréntesis de ocho años, con el fin de orientar al alumnado, profesorado y familias de Infantil y Primaria, en cualquier aspecto psicológico que pudiera afectarles.

o Programa Enea de Nutrición. Programas y cursos de formación, en materia de nutrición y alimentación, beneficiosos para mejorar la calidad nutricional infantil y juvenil, involucrando a niños y jóvenes, padres, prestadores de servicios a comedores y docentes. Gracias a un Acuerdo de Colaboración con la Universidad Alfonso X EL Sabio, ABN y Laxy Town.

CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA CIUDAD: - Se ha seguido desarrollando el Plan especial de limpieza por barrios y se

han puesto en marcha las obras previstas en el contrato de reparación de calzada. A fecha 5 de septiembre se han reparado ya 129 baches, en los barrios de Los Castillos, San José de Valderas, Parque de Lisboa, Parque de Ondarreta, Zona Centro, Torres Bellas, Prado Santo Domingo y en los accesos más importantes de la localidad.

Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: - Se ha procedido a la adjudicación del contrato de suministro de repuestos

y accesorios para el taller municipal por importe de 30.000 €, así como del contrato de suministro de materiales de señalización y balizamiento por importe de 27.000 €.

PARTICIPACIÓN CIUDADANA - Convocadas elecciones para entidades ciudadanas en las Juntas de

Distrito, que se celebrarán el día 3 de octubre. - Proyecto de Reglamento del Consejo Social de la Ciudad –presentado a la

JGL del 13 de septiembre- comprometido en hacer efectivos los derechos inherentes a la participación ciudadana.

PARQUES Y JARDINES: - Se ha iniciado el ajardinamiento del bulevar y tres glorietas en el

Ensanche Sur. Comenzado también el cerramiento y ajardinamiento de una zona que lleva años abandonada en calle Argentina.

ESMASA:


Limpieza de Grafitis. Especial atención y eliminación de Grafitis en coordinación con la Policía Local. Eliminando pintadas en las fachadas en una superficie superior a 27.319m2. Reorganización de los servicios de limpieza a partir del mes de septiembre. Ampliación a 77 secciones de barrido manual, apoyo de barrido mixto y baldeo tanto mecánico como mixto. Dedicándose exclusivamente una barredora a limpieza y barrido de todas las medianas de la limpieza así como todas las entradas y salidas de la ciudad. Reorganización del Servicio de Recogida de Residuos. Se generará una ruta más de recogida orgánica y otra ruta de recogida de envases, papel y cartón. Se añadirán al servicio 14 rutas de limpieza exterior de las islas con agua a presión y jabón desinfectante y se procederá a la limpieza interior de los contenedores. Creación del Servicio de Actuación Inmediata (SAI) para todas aquellas actuaciones requeridas por el ciudadano con carácter de urgencia de limpieza viaria, de fachadas y recogida que no puedan ser atendidas con los medios ordinarios, así como actuaciones en accidentes de tráfico, vertidos en vía pública, con un coste cero euros.

Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno:

- Se ha tenido que atender al pago inmediato de alrededor de 1.1 millones de Euros para evitar el embargo de la Empresa por la deuda contraída con la Seguridad Social en la anterior legislatura. Las deudas totales ascienden a unos 12.5 millones de euros. No se abonaba la Seguridad Social de los trabajadores, dejando incluso de pagarse durante 3 meses, (Marzo Abril y Mayo) la cuota obrera inaplazable.

Área de Familia y Servicios Sociales: SERVICIOS SOCIALES - Se ha aprobado el traslado de la Concejalía y del Centro de Servicios Sociales del nº 4 de la Plaza del Tejar al nº 9, con el consecuente ahorro de 35.000 euros/año por finalización del arrendamiento. - Se ha aprobado en JGL el expediente para la contratación del servicio de ayuda a domicilio. En total el contrato asciende a 4,5 millones de euros. INMIGRACIÓN

- El 11 de agosto, en JGL, se decidió solicitar subvención al Ministerio de Trabajo e Inmigración para el desarrollo en Alcorcón de programas innovadores a favor de la integración de inmigrantes,


cofinanciados por el FEI. Se solicitarán 195.225 euros (75% del coste total de los proyectos).

Medidas respecto a situaciones derivadas del anterior equipo de gobierno: - Se ha dado solución urgente al problema planteado por la petición de

suspensión del contrato de la empresa adjudicataria del servicio de comida a domicilio, debido a que el Ayuntamiento tenía una deuda contraída de cerca de 70.000 euros con dicha empresa que ponía en peligro la continuidad del servicio a partir del 21 de agosto. En la JGL de 2 de agosto se aprobó el expediente de contratación a tramitar por procedimiento negociado, con un presupuesto de 64.800 euros, y la nueva empresa está gestionando el servicio desde el mismo día 22 de agosto, que atiende a cerca de cien personas.

MAYORES:

- Puesta en marcha del programas “mayores salud 2011-2012” - Oferta Inicial de Actividades para mayores 2011-2012. Desde el 12 de

septiembre en los Centros de Mayores Salvador Allende y Polvoranca se han inscrito ya 1.314 plazas mayores, un 34% más de plazas y 10 talleres nuevos en relación al curso anterior. A esta cifra tendríamos que añadir las 315 plazas de gimnasia para mayores de 65 años de nueva creación en el P.D.M.

SALUD Y CONSUMO: - Adjudicación del servicio de control antivectorial (desratización,

desinfectación y desinfección) en el municipio.

2.- Cuestiones reseñables: PRÉSTAMO DE LEGISLATURA - No se ha cancelado por el anterior equipo de gobierno una operación de

crédito de 22 millones de euros de legislatura que tenía que estar cancelado antes del 11 de junio de 2011. Esta operación no fue autorizada por el Ministerio de Economía y Hacienda como legalmente resulta preceptivo.

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

- Estamos haciendo efectivo el pago de sentencias de la legislatura anterior que exigen el pago del principal más los intereses, como consecuencia de que no se pagaron en tiempo y forma.

- Además la falta de tesorería generada por excesos de gasto en la anterior legislatura genera problemas de pago de suministros básicos del


Ayuntamiento y las empresas públicas. El último, amenaza de corte de suministro por Iberdrola.

Alcorcón, 13 de septiembre de 2011

EL ALCALDE-PRESIDENTE

Fdo.: David Pérez”.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *D. Jesús Gamonal López Nos presenta Vd. aquí una serie de planes sobre los que lógicamente nosotros no nos podemos pronunciar, pero los seguiremos y evaluaremos el desarrollo para pronunciarnos en su momento.

Nos presenta también un informe en el que la mayoría de la información está relacionada con la mala situación financiera de nuestro Ayuntamiento. Mucho nos tememos que, como siempre hemos dicho, ésta será la tónica general en toda la legislatura. Nos preocupa especialmente también el informe que aporta el Interventor sobre el estado económico financiero del Plan de Saneamiento y esa desviación negativa de 10,8 millones de euros. Vemos difícil el capítulo de ingresos, porque estamos seguros que estos irán disminuyendo paulatinamente; Sr. Romera, tiene Vd. un trabajo bastante complicado en esta legislatura.

Satisfactorio es que se vayan reactivando obras como la Escuela Infantil Cuatro Caminos y los Campo Deportivos de Urtinsa, pero vemos que también sería igualmente necesario que se acelerase la terminación de otras obras que se están realizando en el centro de Alcorcón y edificios que están parados o su actividad es menor, mínima.

Las fiestas han sido bien desarrolladas, y ha sido positivo la concentración de actos alrededor del Recinto Ferial; creemos que esta concentración de actos lo que ha hecho ha sido activar todavía más el recinto de casetas, como así nos lo han transmitido casi todas las asociaciones. Hemos echado en falta en los conciertos algún género musical; yo creo que las fiestas y los conciertos hay que hacerlos para todos y aquí creo que ha faltado alguno. Lamentamos, lógicamente, los incidentes que se produjeron en la madrugada del viernes al sábado en el pinar de Urtinsa, donde hubo algunos detenidos. También han existido incidentes aislados, eso sí, en el recinto de casetas en torno a la discoteca móvil; yo creo que sería interesante estudiar la supresión de esta discoteca móvil y sustituirla por otro tipo de actividad que no sea ésta.

En Educación, este inicio de curso escolar va a venir marcado, sobre todo en la Comunidad de Madrid y aquí en Alcorcón, por el tema de la gratuidad de libros de texto y por las normas dictadas por la Comunidad de


Madrid respecto a los profesores, cuestiones que se debatirán posteriormente en este Pleno.

En jardines y limpieza, nos gustaría especialmente que nos explicasen cuáles han sido los motivos de la situación de abandono en la mayoría de los parques. También preguntar por qué no ha existido el reciclaje en los residuos del botellón recogidos por Esmasa.

Por último, felicitar también a la ciudad de Alcorcón por el extraordinario recibimiento que han dispensado a los peregrinos del JMJ, y también felicitar a estos peregrinos por su comportamiento en Alcorcón. *Dª Natalia de Andrés del Pozo

He creído oír al principio de su intervención que ha habido algún

Concejal que ha sufrido algún tipo de amenaza; si es así, manifestar nuestra solidaridad más profunda con cualquier Concejal que haya tenido ese tipo de agresión desde el Grupo Municipal Socialista.

La valoración de las fiestas tendremos que hacerla una vez que se presente aquí la memoria, en este Pleno. Pero sí me gustaría mencionar una cosa, relacionada con los guateques, con las comilonas, etcétera, etcétera. Yo quisiera preguntar, a quien corresponda, si por ejemplo el vino que se ofreció el día del pregón es el primer guateque que Vd. organiza en este Ayuntamiento.

Hay asuntos que Vd. ha mencionado que vamos a tratar en puntos específicos posteriormente, pero sí que me quisiera centrar en uno de los temas que ha planteado, el crédito de legislatura. Sr. Presidente, ya nos tiene acostumbrados a ciertos numeritos que habitualmente está cogiendo la costumbre de realizar. Hace unos meses, antes de ser Alcalde, ya se pidió eliminar la inmunidad parlamentaria al anterior Alcalde para juzgarlo por el caso de los caramelos, y acabó comiéndose los caramelos.

Posteriormente, días antes de las elecciones Sr. Presidente, Vd. acusó también al anterior Alcalde y planteó que iba a ir a los Tribunales por el tema de las parcelas de las cooperativas, y acabó vendiendo Vd. las parcelas a los cooperativistas. Hay una Comisión de Investigación solicitada por este Grupo Municipal Socialista desde el día del debate de la investidura, que todavía no tiene contestación por parte del gobierno municipal.

Sr. Presidente, hace pocos días ha planteado Vd. que los seguros sociales de los trabajadores del Ayuntamiento estaban sin pagar y que iba a estudiar si había responsabilidades penales. Hemos demostrado claramente con informes de la propia Tesorera que al mes de mayo estaba absolutamente todo al corriente de pago; otra que se queda en agua de borrajas.

También Vd. amenaza con una auditoría económica de la cual ya da los resultados: esto van a ser doscientos cincuenta millones o cuatrocientos. Me gustaría saber cuál es la empresa que está contratada para desarrollar esa auditoría y en qué órgano de contratación se la ha contratado.

Estamos demostrando que hay un cúmulo continuo de acusaciones, de intentos de amedrentar, y hoy tenemos otro, el crédito de legislatura, en el que el Sr. Alcalde decide que va al Tribunal de Cuentas a trasladar un presunto delito de prevaricación, en cuyo caso tiene que ir al Juzgado; no hay nada, lo


único que Vd. está buscando son los titulares en la prensa, porque ese crédito de legislatura ha cumplido absolutamente todos los requisitos, ya que el Concejal de Hacienda anterior dio orden a los técnicos de que se pagase por completo antes de de la finalización de la legislatura.

Vd. acusa e imputa un delito, y dice que hay un informe del 11 de julio; espero que ese informe del 11 de julio, que no estaba en el expediente cuando se formalizó ese crédito de tesorería, no se haya realizado por los mismos motivos que otros funcionarios públicos están denunciando en el mismo día de hoy, por presiones y coacciones que se hacen a los funcionarios de esta casa. *Sr. Alcalde-Presidente Sra. De Andrés concluya, pero le ruego que no haga acusaciones sobre las que no tiene Vd. base ninguna. Este Equipo de Gobierno no hace presiones ni coacciones a nadie. *Dª Natalia de Andrés del Pozo

Hoy en los periódicos aparece una situación muy grave, que es que el Subinspector de la Policía Municipal de este municipio ha denunciado al Primer Teniente de Alcalde y al Concejal de Seguridad por persecución, por coacciones.

Esta persecución política que, si se demuestra con las denuncias que se han planteado por diferentes trabajadores, tiene que acabar. Este pueblo no puede ser una república bananera en la que el Alcalde persigue a los trabajadores municipales con los que no está de acuerdo porque ya no es solo el Subinspector de Policía. La anterior Directora General de Medioambiente también ha sido represaliada, también ha sido represaliado el Director de Instalaciones donde han amortizado Vds. su plaza del Patronato Deportivo Municipal; también ha sido represaliada la anterior secretaria del Concejal de Hacienda, a la perrera la han mandado Vds. Eso lo único que demuestra es una catadura moral muy baja. *D. Oscar Romera Jiménez Le acabo de preguntar a mi compañero cómo está esa persona en el Centro de Acogida de Animales, y le puedo decir que está realizando un trabajo muy satisfactorio; no vea problemas donde no los hay. En cuanto al tema de persecución política, puedo asegurar que todos mis compañeros nos dedicamos a sacar adelante este Ayuntamiento de la mejor forma posible teniendo en cuenta los innumerables problemas que hemos heredado de Vds., por los cuáles todavía sacan pecho. Por ejemplo, en el préstamo de legislatura, me gustaría saber si se hizo la petición de previa autorización que tenía que realizarse al Ministerio de Economía y Hacienda, según el Real Decreto 3/2007 y el Reglamento que lo desarrolla, que es el Real Decreto 1467/2007, y la Circular del Banco de España, la 3/2008.


*Sr. Alcalde-Presidente Si la Sra. De Andrés tiene la solicitud de ese préstamo que le obligaba la ley y la correspondiente autorización del Ministerio, le ruego que lo aporte a este Acta. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Mañana mediante Nota de Régimen Interior solicitaré copia íntegra y compulsada del expediente para poder aportar esa documentación. Yo lo que aseguro Sr. Presidente es que ese crédito se pidió conforme a ley. *Sr. Alcalde-Presidente En el expediente no consta la autorización del Ministerio. Hemos tenido que llevar al Tribunal de Cuentas el expediente de ese crédito que recibieron sin autorización. No consta en el expediente, y el Interventor ha certificado que esa autorización ni se pidió ni se concedió. Por tanto no diga Vd. que se ha hecho conforme a ley si no está la autorización que exige la ley. *D. Oscar Romera Jiménez El vino que se hizo después del pregón estaba patrocinado, no costó nada al Ayuntamiento y fue a cambio de publicidad en el programa de fiestas; es otra forma de gestionar: cero euros.

Finalmente hemos tenido las fiestas, como queríamos todos, en paz. Se han desarrollado, a excepción de los incidentes del primer día, en un clima de cordialidad. Vd. ya ha agradecido en el informe, a todas las asociaciones, a todo el pueblo de Alcorcón por el comportamiento ejemplar que se ha realizado. Por supuesto que estamos abiertos a mejorar todo lo que se pueda mejorar dentro del ámbito y el margen que nos da el propio presupuesto y la deuda que ahora mismo hay.

El tema puntual de parques y jardines. Cuando pudimos tener el material de riego era en el mes de agosto, y quizá sea debido a eso lo que se ha comentado.

Como resumen, la valoración que hace este Equipo de Gobierno es que con mucho trabajo y muchas horas, con mucha ilusión por el proyecto que trae el Partido Popular para la ciudad de Alcorcón, creemos que el municipio está en marcha. Creemos en esta ciudad, y en el proyecto que nos ilusiona vamos a dejarnos muchas horas y todo el esfuerzo que podamos para sacar Alcorcón adelante. A mí me gustaría tener también la colaboración leal de la Oposición. *Dª Natalia de Andrés del Pozo

En toda esta situación de culpar al gobierno anterior continuamente de todas las calamidades del mundo mundial, solo falta culparnos de la muerte de Manolete. Y de lo único que somos culpables es de construir diez escuelas


infantiles, de hacer realidad el mayor proyecto de vivienda de Alcorcón construyendo seis mil viviendas, de construir cinco centros cívicos, de construir pabellones deportivos en los colegios, de remodelar los barrios dando prioridad al peatón, de construir doce mil plazas de garaje, de construir veintidós kilómetros de carril bici, de construir un nuevo Ayuntamiento, de construir un Centro Unificado de Seguridad, una Residencia de Discapacitados, el Centro de Creación de las Artes, un inversión de cuál estamos orgullosísimos porque invertir en la cultura demuestra una parte muy importante de lo que es la ciudad.

También somos culpables de poner en marcha el sistema de gratuidad de libros de texto en este municipio, de instalar las pizarras digitales, de poner en marcha las becas de empleabilidad para los parados sin prestaciones, y también de poner la tasa cero. De todo eso asumimos nuestra responsabilidad. *D. Oscar Romera Jiménez Tienen que reconocer que tendrán Vds. algo de culpa porque el día 22 de mayo los ciudadanos decidieron que el Partido Popular gobernaba y que Vds. se quedaban en nueve. Han intentado construir muchas cosas porque todavía están cosas por construir, que aunque puedan estar muy terminadas por fuera por dentro vaya carajal que han dejado, lo que hay que meter allí. De los impagos y de la deuda que hemos heredado, también son culpables porque yo, tirando de tarjeta de crédito, llego hasta la Luna. Si no hubiese sido porque han perdido las elecciones aquí nadie se hubiese enterado de en qué estado estaba este Ayuntamiento; de eso sí que son culpables. Es lamentable que encima Vd. se ría de la situación que Vd. ha dejado, y que encima muestren esa soberbia y ese orgullo de no ser culpables de nada y echar balones fuera. Ha quedado demostrado que son los protagonistas de la ruina que tiene este Ayuntamiento, con papeles, con todo tipo de cálculos, con todo tipo de informes; de eso es de lo que Vds. muestran su orgullo. *Sr. Alcalde-Presidente Hubiera deseado poder discutir también sobre los puntos que hemos traído a este informe de gobierno y de los programas que se han aprobado en materia de mayores, en materia de educación, pero veo que eso no es lo que interesa a algunos. Quisiera contestar a la intervención del Portavoz de UPyD, agradecerle sus palabras en relación a las fiestas y recogemos las propuestas que hace, de cara al año que viene poder mejorarlas. Han sido las primeras fiestas que ha organizado este Equipo de Gobierno, debo decir que las hemos organizado con la máxima ilusión y, sobre todo, con un esfuerzo importante por la austeridad; hemos tenido mucha colaboración ciudadana que yo quiero agradecer. En mis agradecimientos quiero añadir también los de los servicios de Mantenimiento y Conservación que, una vez terminadas las fiestas, en un tiempo record han puesto en orden la ciudad y quiero agradecer a los trabajadores y a su Concejala responsable esa labor, igual que a la Concejala


responsable de Parques y Jardines y limpieza, a todos los trabajadores de Esmasa que, evidentemente, han tenido mucho trabajo estos días, les hemos podido ver trabajando para dejar la ciudad como la han dejado; quiero dar las gracias a todos, si se me olvida alguien pido disculpas, pero están incluidos en este agradecimiento general de todos los servicios. Respecto a por qué aquí, en estos informes de gobierno, se habla de la anterior etapa, es inevitable; cuando este gobierno ha heredado una de las cuatro deudas más graves de toda España, y hay ocho mil Ayuntamiento, es natural que eso condicione lógicamente toda nuestra gestión. Fíjense que muchas de nuestras actuaciones y muchas de las labores que este Equipo de Gobierno está realizando consisten en ir tapando agujeros que Vds. han dejado, ir pagando seguros que no han pagado, intentando evitar embargos o cortes de luz que Vds. han provocado con sus impagos; por tanto, nuestra gestión está muy condicionada, ojalá no lo estuviera. Con respecto al tema de parques y jardines y reciclaje, lo del reciclaje lo estudiaremos, lo de parques y jardines le agradecemos el comentario, ya le han contestado, no puedo estar de acuerdo con ese balance de abandono, ya le han explicado que había unas dificultades también motivadas por la falta de previsión del anterior gobierno. Pero, insisto, nosotros lo que estamos haciendo es trabajar en positivo y yo, por tanto, en este informe solamente he querido exponerles en qué han consistido nuestras labores en este tiempo, y agradezco las intervenciones de todos los grupos.

4/120.- DACIÓN DE CUENTA DEL INFORME DE LA INTERVENCIÓN GENERAL RELATIVO AL “ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE SANEAMIENTO ECONÓMICO FINANCIERO DEL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN PARA EL PERIODO 2010-2015, DURANTE EL EJERCICIO 2010”.- *Dada cuenta del siguiente

DICTAMEN DE LA COMISIÓN PLENARIA PERMANENTE DEL ÁREA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011

*Dada cuenta del informe de Intervención de fecha 24-08-2011 sobre

dicho asunto, que reflejas las siguientes “CONCLUSIONES DEL ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LAS

PREVISIONES DEL PLAN DE SANEAMIENTO ECONÓMICO FINANCIERO DURANTE EL EJERCICIO 2010.

Del análisis realizado en los puntos anteriores, cabe obtener las siguientes conclusiones respecto al cumplimiento de las previsiones del plan de saneamiento económico financiero del Ayuntamiento de Alcorcón, durante el ejercicio 2010.

1- Durante el ejercicio 2010 se ha producido una desviación

negativa de la ejecución presupuestaria real del


Ayuntamiento de Alcorcón de – 10.805.939,88 €, respecto a las previsiones del Plan de saneamiento 2010 – 2015, es decir, frente a un resultado presupuestario positivo previsto en el plan de +863.000,00 €, el resultado presupuestario real ha sido de – 9.942,939,88, de donde resulta la referida desviación negativa de -10,8 millones de euros.

2- Dicha desviación negativa, a juicio de esta Intervención, hace aconsejable una revisión del plan de saneamiento 2010 – 2015, al objeto de ajustarlo a la realidad económica actual del Ayuntamiento de Alcorcón.

3- La desviación negativa respecto a las previsiones se ha

producido especialmente en los ingresos, por lo que son estos los que deben ser objeto de mayor revisión, y dentro de los mismos particularmente los ingresos procedentes de la actividad urbanística (“Impuesto de construcciones, instalaciones y obras” y “Tasa por licencias urbanísticas”), y los ingresos procedentes de la “Cesión de tributos del Estado y el Fondo Complementario de financiación”.

4- Respecto a la ejecución de los gastos, si bien los gastos

efectivos durante el año 2010 han sido inferiores a los previstos en el plan de saneamiento, a juicio de esta Intervención sería conveniente que igualmente las previsiones de gastos fuesen objeto de revisión, al objeto de ajustarlas a la ejecución real”.

*En su virtud la Comisión acuerda quedar enterada del informe y

someterlo al Pleno del Ayuntamiento para su conocimiento.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *D. José Antonio López Tinaquero Desde IU-LV entendemos que hay que revisar el Plan de Saneamiento porque las condiciones económicas han cambiado, tanto para el Ayuntamiento como para el resto de Administraciones. Por el lado de los ingresos se han producido fuertes desviaciones a la baja como consecuencia de la evolución del mercado inmobiliario a nivel nacional. También ha habido menos ingresos por la participación en los del Estado y Comunidad Autónoma. Esta situación es poco imputable al anterior gobierno. Y por el lado de los gastos el anterior gobierno ejecutó menos de lo previsto en el Plan.


Esta es la realidad y no podemos perdernos en mediocridades de cenas o comidas. *D. Manuel Lumbreras Fernández Efectivamente, el Plan se incumple en el lado de los ingresos vinculados a la construcción (ICIO y tasas urbanísticas, principalmente por la no iniciación del Distrito Norte en 2010 a causa de unos informes no emitidos por la Comunidad de Madrid). Yo creo que es bueno que se haya contenido el gasto, después de muchas dificultades. Los planes de saneamiento no son algo cerrado e inamovible, y habrá que hacer reajustes. De hecho si entrara la licencia del Atlético de Madrid el Plan quedaría cumplido. Hay algunos datos que no son posibles, tales como depósitos y surtidores que se están cobrando y no aparecen; o las casetas de feria. *D. Óscar Romera Jiménez La crisis se empezó a notar a mediados de 2008. Los desajustes del Plan son de 10,8 millones de euros en negativo, y tenemos que sumar otros 12 millones que habrá que devolver al Estado por un cálculo equivocado en las entregas a cuenta. El Plan de Saneamiento se basaba en unos ingresos urbanísticos que ya se sabía que eran de difícil realización. También son de difícil realización los 15 millones de euros por dividendos de EMGIASA, según indica el informe de Intervención. Cuando se hizo el Plan se hizo un mal cálculo de los ingresos. Pero tampoco ha funcionado por el lado de los gastos porque no se han contenido, según se indica igualmente en el informe de Intervención. Se han gastado 33 millones más de lo ingresado en Caja. Revisaremos el Plan de Saneamiento 2010-2015. *D. José Antonio López Tinaquero Es lógico que si hay un desequilibrio financiero se diga que se debe contener el gasto, pero eso no impide reconocer que ha habido una contención del gasto. Para IU-LV la crisis no empieza en 2008, empieza con la liberalización del suelo promovida por el Sr. Aznar y continúa con la burbuja inmobiliaria. Ha habido ingresos urbanísticos que no se han producido por unos informes que debería haber emitido la Comunidad de Madrid en el Ensanche Norte. Eso también lo sabe el equipo de gobierno. *D. Manuel Lumbreras Fernández No reconocer la contención del gasto es negar la realidad, y el Plan se hubiera cumplido con los ingresos previstos en el Sector Norte; no obstante, ya las previsiones del ICIO en 2010 fueron las menores habidas en el


Ayuntamiento durante muchos años. No se puede dar a entender que los ingresos se inflaron. *D. Óscar Romera Jiménez A algunos se les olvida el pequeño detalle de la existencia del Gobierno del Sr. Zapatero en los últimos 8 años. No se puede decir que el Plan necesita un pequeño reajuste cuando estamos hablando de 250 millones de deuda y 115 millones de remanente negativo de tesorería. No he dicho que se inflaran los ingresos, pero el agujero existe, y son ciertos los datos negativos de los últimos años en ICIO y licencias urbanísticas.

ACUERDOS DEL PLENO Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se

otorga el enterado al informe de la Intervención General relativo al “Análisis del cumplimiento del Plan de Saneamiento Económico Financiero del Ayuntamiento de Alcorcón para el período 2010-2015, durante el ejercicio 2010”.

5/121.- DACIÓN DE CUENTA DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE 30 DE AGOSTO DE 2011 CON NÚMERO 3/360, “RATIFICACIÓN DE LA APROBACIÓN DEL CONVENIO ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL PARA EL APLAZAMIENTO EN EL PAGO DE LAS CUOTAS DE COTIZACIÓN DE LOS EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS MUNICIPALES”.-

*Dada cuenta del siguiente

DICTAMEN DE LA COMISIÓN PLENARIA PERMANENTE DEL ÁREA DE

ADMINISTRACIÓN GENERAL DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011 “*Dada cuenta del Acuerdo de Junta de Gobierno 3/360, de 30-08-2011

sobre el asunto de referencia:

“Visto el expediente de referencia y la Proposición conjunta emitida al respecto por los Concejales Delegados de Hacienda y Urbanismo y de Gestión, Administración Pública y Régimen Interior, Sres. Romera Jiménez y Serrano Rodríguez, de fecha 25 de agosto de 2011 y cuyo contenido es del siguiente tenor literal:

“PROPOSICIÓN CONJUNTA QUE PRESENTAN A LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL LOS CONCEJALES DELEGADOS DE HACIENDA Y URBANISMO Y DE GESTIÓN PÚBLICA Y RÉGIMEN INTERIOR, EN RELACIÓN A LA RATIFICACIÓN DE LA APROBACIÓN DEL CONVENIO ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PARA EL APLAZAMIENTO


EN EL PAGO DE LAS CUOTAS DE COTIZACIÓN A DICHO ORGANISMO DE LOS EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS MUNICIPALES.

Con fecha 16 de junio de 2011 y registro de entrada en este Ayuntamiento nº 28299/2011, se recibe escrito procedente de la Tesorería de la Seguridad Social, Subdirección General de Afiliación y Procedimientos Especiales, Servicios de Aplazamientos, por la que se resuelve denegatoriamente la solicitud cursada de aplazamiento del pago de las cuotas contraídas por este Ayuntamiento con la Seguridad Social, correspondiente al periodo de marzo de 2011 por un importe de 1.227.501,07 €.

La solicitud de aplazamiento había sido cursada el 29 de abril de 2011, mediante escrito registro de entrada en la Tesorería de la Seguridad Social, Registro General Delegación Provincial de Madrid, Ref.: 528000 nº 20115280000040256.

En el mismo oficio en donde se comunicaba la denegación de aplazamiento, se manifestaba que esta Corporación Municipal tenía otorgado un aplazamiento por importe de 4.514.602,09 €, que abarcaba el periodo de septiembre de 2009 a febrero de 2011 y, concretamente y revisados los antecedentes obrantes en el Ayuntamiento, se refería a las cuotas de los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2009, diciembre de 2010 y febrero de 2011, habiendo sido localizada la Resolución de fecha 19 de mayo de 2011 por la que se otorga el aplazamiento en cuestión, oficio registro general de entrada en esta Consistorial 26052/2011, de 3 de junio.

Al estar denegado el aplazamiento solicitado correspondiente a las cuotas de marzo de 2011 y al observar de que así mismo se había solicitado aplazamiento para las cuotas de abril de dicho año, según el escrito que obraba en los archivos municipales y que solamente disponía del sello de entrada en la T.G.S.S. cuyo literal es el siguiente: “TGSS ADMINISTRACIÓN 18 MADRID; Entrada; 52818 Nº 20115282180001803; 31/05/2011 09:55:24 Dest: MTTG28001800”, se consideró el riesgo que significaba la vulneración de lo establecido en el artículo 36 del Real Decreto 1415/2004, de 11 de junio, Reglamento General de Recaudación de la Seguridad Social, que en su apartado segundo establece que “Se considerará incumplido el aplazamiento en el momento en que el beneficiario deje de mantenerse al corriente en el pago de sus obligaciones con la Seguridad Social con posterioridad a su concesión”, con lo cual aparecía como deuda viva de este Ayuntamiento con la Seguridad Social no solamente las cantidades adeudadas por los meses de marzo y abril de 2011, sino también todos los que figuraban en al anterior convenio que al no haberse mantenido el Ayuntamiento al corriente en el pago de las obligaciones, había quedado sin efecto.

Tal situación significaba que se mantenía una deuda viva con la Seguridad Social y que el anterior equipo de gobierno de este Ayuntamiento dejaba sin atender por importe de 7.298.070,17 €, de las que 903.435,32 € correspondían a cuotas inaplazables, que son las que corresponden a las


cantidades detraídas de las nóminas de los empleados y funcionarios por seguridad social, y a la cuota correspondiente a accidente de trabajo.

Ante la gravedad de la situación se mantuvieron reuniones con la Dirección General de la Tesorería General de la Seguridad Social en Madrid, de la que se obtuvo el acuerdo de que debía formularse solicitud para refundir en un solo aplazamiento el anteriormente otorgado más los denegados de marzo y abril de 2011.

Tras amplias negociaciones, se obtuvo una Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social que consta en el oficio, registro de salida de la T.G.S.S. Subdirección General de Afiliación 599115 nº 20115991150000928, de 4 de agosto de 2011.

Dicho convenio se encuentra aprobado por Resolución del Director General de Hacienda en suplencia del Concejal Delegado de Hacienda y Urbanismo, y está en cumplimiento.

El Ayuntamiento ya ha abonado la totalidad de las cuotas inaplazables, quedando un aplazamiento por importe de 6.394.634,85 €, que será abonado en cinco anualidades mediante cuotas mensuales, que en principio y durante los meses que restan del año en curso será cada una de 117.560,38 €, siendo el primer vencimiento a 31 de agosto de 2011. De consignarse la gravedad de los hechos manifestados y que han significado un esfuerzo considerable por parte del actual equipo de gobierno para afrontar el pago de las cuotas inaplazables y la obtención del convenio que permita desbloquear la situación que se había planteado.

Visto el informe emitido por el Técnico de Administración General de Asesoría Jurídica de fecha 25 de agosto de 2011, los Concejales Delegados que suscriben proponen a la Junta de Gobierno Local la adopción, si procede, del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Ratificar todo lo actuado, aprobando el Convenio con la Tesorería General de la Seguridad Social, para aplazamiento de cuotas de la Seguridad Social debidas a dicho Organismo por este Ayuntamiento, correspondiente a los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2009; diciembre de 2010; febrero, marzo y abril de 2011 y que constan en la Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social, oficio registro de salida de la TGSS, Subdirección General de Afiliación 599115 nº 20115991150000928, de 4 de agosto de 2011. SEGUNDO.- Facultar expresamente al Concejal Delegado de Gestión, Función Pública y Régimen Interior, para aclarar la procedencia o improcedencia de las cinco deudas que constan en el certificado emitido por la TGSS de fecha 25 de agosto de 2011, cuyo importe total suman 25.257,43 € debiendo procederse a su pago, si fuesen procedentes.

Es cuanto tenemos el honor de proponer.


Alcorcón, a 25 de agosto de 2011.

EL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y URBANISMO.- Fdo.: Óscar Romera Jiménez. EL CONCEJAL DELEGADO DE GESTIÓN PÚBLICA Y RÉGIMEN INTERIOR.- Fdo.: Eduardo Serrano Rodríguez.”

• Considerando igualmente el informe presentado al efecto por el Jefe de Servicio de Asesoría Jurídica de fecha 25 de agosto de 2011, cuyo contenido se transcribe a continuación:

“INFORME QUE EL JEFE DE SERVICIO DE LA ASESORÍA JURÍDICA QUE SUSCRIBE PRESENTA EN RELACIÓN A LA OBTENCIÓN DE CONVENIO CON LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL PARA APLAZAMIENTO DE LAS CUOTAS DEBIDAS A DICHO ORGANISMO POR LOS EMPLEADOS Y FUNCIONARIOS MUNICIPALES CORRESPONDIENTE A LOS PERIODOS DE LOS MESES DE SEPTIEMBRE, OCTUBRE Y NOVIEMBRE 2009; DICIEMBRE 2010; FEBRERO, MARZO Y ABRIL 2011. Tras las amplias negociaciones que se contienen en el expediente que se adjunta y que se consignan en los informes de este funcionario de 24 de junio de 2011, 22 de julio de 2011 y 10 de agosto de 2011, se obtuvo el Convenio para aplazamiento de deudas con la Seguridad Social, por las cuotas de los empleados y funcionarios municipales de los periodos que constan en el título de este informe, que figura en la Resolución del Sr. Director General de Hacienda de 10 de agosto de 2011, por el que se aprobó por parte de este Ayuntamiento y se estableció la forma de cumplimiento en relación a la Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social que consta en el oficio, registro de salida de la Tesorería General de la Seguridad Social, Subdirección General de Afiliación 599115 nº 20115991150000928, de 4 de agosto de 2011. En la Resolución consta el informe emitido por este funcionario el 10 de agosto de 2011, al que se ha hecho anteriormente referencia. Pagadas las cuotas inaplazables, como figura en el oficio que fue enviado al Recaudador Ejecutivo de la URE 28/18, mediante el oficio registro de salida de este Ayuntamiento nº 17253/2011, de 12 de agosto de 2011 y que figura recibido por la Tesorería General de la Seguridad Social el 18 de los citados, se obtuvo la emisión de certificado positivo de situación de cotización que, igualmente, consta en el expediente de 17 de agosto de 2011, ya que la comunicación oficial fue adelantada a la Tesorería General de la Seguridad Social por correo electrónico. Con fecha posterior a todo lo anterior han aparecido cinco nuevas deudas, tres correspondientes a noviembre de 2010 y dos a mayo de 2011, cuyo importe total suman 25.257,43 € y que derivan, tres de ellas (importes 11.811,17 €, 10.446,44 € y 1.934,28 €), de problemas por I.T.E., las dos primeras de once trabajadores y la última de un trabajador en iguales


circunstancias y que, en estos momentos, se intenta aclarar con la Mutua FREMAP su procedencia o improcedencia, una por importe de 87,48 €, de la diferencia en la base de cotización de un trabajador, ya que este Ayuntamiento abonó una cotización por importe inferior en la base a lo declarado y la última (978,06 €), por no haber abonado la cotización correspondiente a una trabajadora, la cual se está aclarando por que causa no se cotizó por la cantidad citada y si obedece a que, en tales fechas (mayo 2011), ya no prestaba sus servicios en este Ayuntamiento y no se cursó la oportuna baja, o ésta se cursó y no se ha tenido en cuenta. Como se aprecia, las cantidades que restan por aclarar son mínimas. El Convenio fue informado favorablemente por este funcionario que mantiene, en todos sus extremos, tal informe. Si lo estiman procedente, procede que se dé cuenta a la Junta de Gobierno Local, por los Concejales Delegados de Hacienda y Urbanismo y de Gestión, Función Pública y Régimen Interior, proponiendo a dicho órgano municipal la adopción de acuerdo, que conste de los siguientes extremos: PRIMERO.- Ratificar todo lo actuado, aprobando el Convenio con la Tesorería General de la Seguridad Social, para aplazamiento de cuotas de la Seguridad Social debidas a dicho Organismo por este Ayuntamiento, correspondiente a los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2009; diciembre de 2010; febrero, marzo y abril de 2011 y que constan en la Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social, oficio registro de salida de la TGSS, Subdirección General de Afiliación 599115 nº 20115991150000928, de 4 de agosto de 2011. SEGUNDO.- Facultar expresamente al Concejal Delegado de Gestión, Función Pública y Régimen Interior, para aclarar la procedencia o improcedencia de las cinco deudas que constan en el certificado emitido por la TGSS de fecha 25 de agosto de 2011, cuyo importe total suman 25.257,43 € debiendo procederse a su pago, si fuesen procedentes. Es cuanto tengo el honor de informar en Alcorcón, a 25 de agosto de 2011.”

EL JEFE DE SERVICIO DE LA ASESORÍA JURÍDICA.- Fdo.: Rómolo Segura Romano.” A la vista de cuanto antecede, LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL ACUERDA POR UNANIMIDAD APROBAR la Proposición transcrita y en consecuencia, por los motivos expuestos en la misma y considerando igualmente lo expresado en el informe obrante en la presente resolución: 1º.- RATIFICAR todo lo actuado en relación con el presente asunto, APROBANDO el Convenio con la Tesorería General de la Seguridad Social, para aplazamiento de cuotas de la Seguridad Social debidas a dicho Organismo


por este Ayuntamiento, correspondiente a los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2009; diciembre de 2010; febrero, marzo y abril de 2011 y que constan en la Resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social, oficio con registro de salida de la TGSS, Subdirección General de Afiliación 599115, nº 20115991150000928, de 4 de agosto de 2011. 2º.- FACULTAR expresamente al Concejal Delegado de Gestión, Función Pública y Régimen Interior, para aclarar la procedencia o improcedencia de la cinco deudas que constan en el certificado emitido por la Tesorería General de Seguridad Social de fecha 25 de agosto de 2011, cuyo importe total suma la cantidad de VENTICINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE EUROS CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (25.257,43 €); debiendo procederse a su pago, si fuesen procedentes. 3º.- COMUNICAR a las Concejalías de Hacienda y Urbanismo, y de Gestión, Función Pública y Régimen Interior, que deberán proceder a la tramitación del presente expediente de la forma legalmente preceptiva”.

*En su virtud la Comisión acuerda quedar enterada del citado acuerdo y someterlo al Pleno del Ayuntamiento para su conocimiento.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *Dª Marta Bernardo Llorente De diversos meses de 2009 y de 2010 se solicitó de la Seguridad Social un aplazamiento de las cuotas, según comunicación de la Tesorería de la Seguridad Social y en 16 de junio pasado se recibe una comunicación negativa de la solicitud, cuando ya no gobernaba el anterior equipo de gobierno. Vds. tenían 5 días de plazo a partir del 16 de junio para poder actuar y gestionar el asunto como ocurre en muchas administraciones y empresas. *D. Óscar Romera Jiménez Echar la culpa a los que llegan es muy fuerte. El motivo de la denegación del aplazamiento es la existencia de otro aplazamiento anterior y al impago de cuotas inaplazables (cuota obrera) por importe de 330.000 € que tuvimos que afrontar nosotros en 30 de junio de 2011. *Dª Marta Bernardo Llorente No hemos dicho que tengan Vds. la culpa; lo que decimos es que a partir del 11 de junio Vds. gobiernan, para lo bueno y para lo malo. Nosotros nos hubiéramos hecho cargo del problema, como corresponde.


Por las formas empleadas, con alusiones a responsabilidades penales, deberían pedir disculpas. Me gustaría aportar al expediente el informe de la Tesorería General que acredita los hitos de este proceso. *D. Óscar Romera Jiménez Quien dejó el problema sin solucionar a sabiendas fue el anterior gobierno, y quien solucionó el tema de las cuotas inaplazables ha sido el actual gobierno. -Sr. Alcalde-Presidente La carta se recibió en 16 de junio pero trae causa de problemas generados por el anterior gobierno, como tantos otros. (El Sr. Alcalde llama al orden a la Sra. Natalia de Andrés por segunda vez, recordando las consecuencias de una tercera llamada al orden). Es muy grave no pagar las cuotas de la Seguridad Social, pero que además lo haga una Administración Pública es de especial gravedad porque tiene que dar ejemplo. Y también es grave que lo haga un partido que se llama socialista obrero. (Se oyen protestas del grupo socialista; el Sr. Alcalde requiere silencio a la Sra. de Andrés y advierte sobre la tercera llamada al orden). No solo no pagaron las cuotas sino que no informaron a los trabajadores. Nosotros hemos informado y hemos pagado.

ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se

otorga el enterado al Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 30 de Agosto de 2011 con número 3/360, sobre ratificación de la aprobación del Convenio entre este Ayuntamiento y la Tesorería General de la Seguridad Social para el aplazamiento en el pago de las cuotas de cotización de los empleados y funcionarios municipales.

6/122.- SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD DE D. FERNANDO COBOS MACÍAS, TESORERO.-



ADMINISTRACIÓN GENERAL DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011


*Dada cuenta del expediente en el que consta el informe favorable emitido por el Técnico de Administración D. Carlos Guitart Sánchez de fecha 29 de Agosto de 2011.

*Sometida la cuestión a votación ordinaria la Comisión por unanimidad

acuerda dictaminar favorablemente la compatibilidad solicitada para el desempeño de la actividad de profesor asociado tipo 2 (seis horas lectivas semanales) de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Complutense de Madrid.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que

sintéticamente se relacionan *Dª Marta Bernardo Llorente Nada tenemos que decir por cuanto se cumple la normativa. En aras de la transparencia no gustaría que se informara acerca de donde trabaja el resto de cargos de confianza. *D. Óscar Romera Jiménez Si la portavoz socialista se refiere a algún miembro de este equipo de gobierno, tengo que decirle que es doctorado en Economía y profesor en una universidad privada, con un horario muy amplio al servicio del Ayuntamiento. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Hemos planteado que si hay algún cargo de confianza pluriempleado en la actividad privada, por razones éticas debe informarse al Pleno del Ayuntamiento, para evitar posibles conflictos de intereses. *D. Óscar Romera Jiménez Estamos hablando de dar clases en la universidad. Solicito información al respecto del Secretario. *Secretario General del Pleno Legalmente no hay ningún problema de compatibilidad con la actividad privada docente. Cuestión diferente son las consideraciones de orden ético o político. Las correspondientes declaraciones constan en sus respectivos expedientes. *Sr. Alcalde-Presidente Lecciones de ética del partido socialista no admitimos ni media.


VOTACIÓN Y ACUERDOS DEL PLENO Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión,

obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 26 (PP, PSOE, IU-LV y UPyD)

En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad de los asistentes, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

7/123.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y URBANISMO EN RELACIÓN A LA DACIÓN DE CUENTA DE LA RECTIFICACIÓN DEL ERROR MATERIAL CONTENIDO EN EL PGOU DE ALCORCÓN, EN LA CALIFICACIÓN DE LA PARCELA ESCOLAR DEL ENCLAVE 20 DEL PGOU DE ALCORCÓN. (EXPTE. 5/08.-8PM/09).



ADMINISTRACIÓN GENERAL DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011

*Dada cuenta de la Propuesta obrante en el expediente del siguiente tenor:

“En relación con el asunto de referencia por la Sección de

Planeamiento y Gestión se ha emitido informe cuyo tenor literal es el siguiente:

“Informe: Sobre la dación de cuenta de la de la rectificación del error

material contenido en el PGOU de Alcorcón, en la calificación de la parcela escolar del Enclave 20 del PGOU de Alcorcón.

A la vista de la comunicación realizada por el jefe de la unidad técnica

de la Comisión de Urbanismo de 23 de marzo de 2011 (entrada en este Ayuntamiento el 24 de marzo de 2011 con R/E nº 15344), se hace necesario dar cuenta al Plenario Municipal de la aprobación definitiva, practicada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid con fecha 17 de febrero de 2011, previos informes de la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de 18 de noviembre de 2010 y de la Comisión de Urbanismo de Madrid, de la Rectificación de errores materiales en la calificación de la de la parcela escolar del Enclave 20 del PGOU de Alcorcón.

A la vista de lo establecido en el art. 70.2 de la LBRL en conexión con el art. 65.2 del mismo cuerpo, procede la publicación de anuncio de la rectificación del error (BOCM nº 69 de 23 de marzo de 2011).


Se trata de las fincas resultantes nºs 13 y 14 de la reparcelación aprobada por el Acuerdo Plenario de esta Corporación de 24 de marzo de 1994 para la antigua UA 19, actual Enclave 20, sobre las que se han corregido los errores en los términos del cuadro que sigue:

Conceptos Urbanísticos

Reparcelación de 1994

Ficha del PGOU 1999

Corrección de Errores

Edificabilidad Clave 42.

Equipamiento Privado.

(Parcelas 13 y 14)

Parcelas 13 y 14 de la Reparcelación.

7.500 m2tequ + 4.538 m2tequ

0 m2t Lucrativos. Por cuanto se

consideraba una edificabilidad

pública objeto de cesión.

Determinación errónea del PG.

Se asume la Reparcelación 7.500 m2tequ + 4.538 m2tequ

Por lo tanto, considerando que en el citado Enclave 20 existe una

parcela nº 15 de 2.000 m2tvl, y las parcelas 1 a 12, con 4.307 m2tvl, obtendremos un aprovechamiento total para el Enclave rectificado de 13.185,51 m2tvl, considerando que los 12.038 m2tequ de las parcelas 13 y 14 equivalen a 6.878,52 m2tvl, tras aplicar el coeficiente de ponderación previsto por el PGOU de 0,5714 m2tvl/m2tequ.

La rectificación se ha sustanciado en el Plano 2.b) y en la ficha del

Enclave., sustituyendo para las parcelas escolares, la calificación de equipamiento público por la de equipamiento privado.

Es de significar que queda pendiente de aprobación por parte de la

Comunidad de Madrid el expediente 8PM/09, remitido a la CAM por Decreto de la Concejala Delegada del Área de Desarrollo Territorial de 27 de septiembre de 2010 recibido por CAM el 7 de octubre de 2010, con ampliación de información con entrada en la CAM 4 de noviembre de 2010. Dicho expediente recae físicamente sobre este mismo ámbito del Enclave 20, y lo es para la creación de un nuevo APD-13 (acuerdo Plenario 4/2010.-8/83 de 26 de abril de 2010), y así lograr el objetivo de implementar en el planeamiento los datos correctos y consolidados del Proyecto de Compensación de la UA-19 del PGOU de 1.987, aprobado definitivamente por acuerdo Plenario de 24 de marzo de 1.994

A la vista de cuanto antecede y del expediente administrativo,

siguiendo instrucciones de la Coordinación General del Área, y salvo superior criterio de la Corporación se emite la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDO. Primero: Dar cuenta, en los términos del informe jurídico que acompaña a esta resolución, de la aprobación definitiva de corrección de error material del PGOU de Alcorcón, operada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de


Madrid con fecha 17 de febrero de 2011 (BOCM nº 69 de 23 de marzo de 2011). Segundo: Dar traslado de este acuerdo a la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de la CAM, para significarle que queda pendiente de aprobación definitiva el expediente 8PM/09, remitido a la CAM por Decreto de la Concejala Delegada del Área de Desarrollo Territorial de 27 de septiembre de 2010 recibido por CAM el 7 de octubre de 2010, ampliada información con R/E en la CAM en 4 de noviembre de 2010 (10/460783.9/10). Dicho expediente recae físicamente sobre este mismo ámbito del Enclave 20, y lo es para la creación de un nuevo APD-13 (acuerdo Plenario 4/2010.-8/83 de 26 de abril de 2010), y así lograr el objetivo de implementar en el planeamiento los datos correctos y consolidados del Proyecto de Compensación de la UA-19 del PGOU de 1.987, aprobado definitivamente por acuerdo Plenario de 24 de marzo de 1.994. En virtud de la documentación remitida, se modificaron los planos 2.b) y 11.d), rectificándose los arts. 3.31 y 3.34 del PGOU, Anexo III, nuevo cuadro de APD´s y C-P-4.

Alcorcón, a 30 de marzo de 2011. El Técnico de Administración Especial. Fdo.: Carlos Andrés Guerrero Fernández. Vº Bº LA DIRECTORA GENERAL DE PLANIFICACIÓN DE LA CIUDAD, Fdo.: Manuela Arias Gallego. Vº Bº D.G. URBANISMO”.

Visto el antedicho informe y a tenor de lo preceptuado en el art. 97

del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como cualesquiera otros preceptos concordantes, se formula la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO

Primero: Dar cuenta, en los términos del informe jurídico que acompaña a esta resolución, de la aprobación definitiva de corrección de error material del PGOU de Alcorcón, operada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid con fecha 17 de febrero de 2011 (BOCM nº 69 de 23 de marzo de 2011). Segundo: Dar traslado de este acuerdo a la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de la CAM, para significarle que queda pendiente de aprobación definitiva el expediente 8PM/09, remitido a la CAM por Decreto de la Concejala Delegada del Área de Desarrollo Territorial de 27 de septiembre de 2010 recibido por CAM el 7 de octubre de 2010, ampliada información con R/E en la CAM en 4 de noviembre de 2010 (10/460783.9/10). Dicho expediente recae físicamente sobre este mismo ámbito del Enclave 20, y lo es para la creación de un nuevo APD-13 (acuerdo Plenario 4/2010.-8/83 de 26 de abril de 2010), y así lograr el objetivo de implementar en el planeamiento los datos correctos y consolidados del Proyecto de Compensación de la UA-19 del PGOU de 1.987, aprobado definitivamente por acuerdo Plenario de 24 de


marzo de 1.994. En virtud de la documentación remitida, se modificaron los planos 2.b) y 11.d), rectificándose los arts. 3.31 y 3.34 del PGOU, Anexo III, nuevo cuadro de APD´s y C-P-4.

Alcorcón, 26 de agosto de 2011 EL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y URBANISMO, Fdo.: Oscar Romera Jiménez”. *Sometida la cuestión a votación ordinaria la Comisión por unanimidad

dictamina favorablemente la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.




8/124.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y URBANISMO EN RELACIÓN A LA DACIÓN DE CUENTA DE LA RECTIFICACIÓN DEL ERROR DE HECHO CONTENIDO EN EL PGOU DE ALCORCÓN, EN LA CALIFICACIÓN DE LA MANZANA DELIMITADA POR LAS CALLES ARCES, LILOS, JUAN RAMÓN JIMÉNEZ Y AVDA. DE LAS RETAMAS. (EXPTE. 1/10).


DICTAMEN DE LA COMISIÓN PLENARIA PERMANENTE DEL ÁREA DE ADMINISTRACIÓN GENERAL DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011

*Dada cuenta de la Propuesta obrante en el expediente del siguiente

tenor: “En relación con el asunto de referencia por la Sección de

Planeamiento y Gestión se ha emitido informe cuyo tenor literal es el siguiente:

“Informe: Sobre la dación de cuenta de la rectificación del error de

hecho contenido en el PGOU de Alcorcón, en la calificación de la manzana delimitada por las calles Arces, Lilos, Juan Ramón Jiménez y Avda. de las Retamas.

A la vista de la comunicación realizada por el jefe de la unidad técnica de la Comisión de Urbanismo de 25 de marzo de 2011 (entrada en este


Ayuntamiento el 28 de marzo de 2011 con R/E nº 15677), se hace necesario dar cuenta al Plenario Municipal de la aprobación definitiva, practicada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid con fecha 24 de febrero de 2011, previos informes de la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de 6 de septiembre de 2010 y de la Comisión de Urbanismo de Madrid, de la Rectificación de errores materiales en la calificación de la manzana delimitada por las calles Arces, Lilos, Juan Ramón Jiménez y Avda. de las Retamas.

A la vista de lo establecido en el art. 70.2 de la LBRL en conexión con el art. 65.2 del mismo cuerpo, procede la publicación de anuncio de la rectificación del error, cosa que se ha hecho en el BOCM nº 71, de 25 de marzo de 2011.

Se trata de una manzana de alrededor de 7.197 m2, formada por las fincas resultantes VIII.1 y VIII.2 del Proyecto de Reparcelación del Plan Parcial del Sector 2 “La Rivota” del PGOU de ALCORCÓN de 1.987, que venían calificadas, en virtud de los instrumentos de ordenación y gestión precedentes, que dieron lugar a su origen material y a su constancia registral como: Parcela VIII.1: Solar en forma irregular. De 5.319,96 m2s. Que linda al NORTE, en línea compuesta por tres tramos curvos y un desarrollo respectivo de 5,77 m, 51,02 m y 27,58 m, con el límite de la unidad de ejecución del Sector 2 “La Rivota”, constituido por los terrenos del sistema general rodoviario “Bulevar Central del Ensanche”; al ESTE, en línea recta de 43,91 m, con la parcela XXV destinada a red viaria; al SUR, en línea compuesta por un tramo recto de 8,08 m y dos curvos de 83,40 m y 5,77 m de desarrollo, respectivamente, con la citada parcela XXV; y al OESTE, en línea recta de 64 m, con la parcela VII.2.

Su aprovechamiento es de 5.000 m2t de clave 32 comercial exento, y proviene, por subrogación real (art. 122 del RG), de las registrales 12.083 y 12.107. Parcela VIII.2: Solar en forma irregular. De 1.878,037 m2s. Que linda al NORTE, en línea compuesta por un tramo recto de 8,48 m y uno curvo de 23,91 m, con el límite de la unidad de ejecución del Sector 2 “La Rivota”, constituido por los terrenos del sistema general rodoviario “Bulevar Central del Ensanche”; al ESTE, en línea recta de 64 m, con la parcela VIII.1; al SUR, en línea compuesta por un tramo curvo de 23,91 m de desarrollo, con la parcela XXV destinada a red viaria; y al OESTE, en línea quebrada compuesta por dos tramos rectos de 8,48 y 52 m, con la citada parcela XXV.

Su aprovechamiento es de 6.000 m2t de clave 13 residencial manzana cerrada (60 viviendas), y proviene, por subrogación real (art. 122 del RG), de las registrales 12.111, 12.083 y 12.708.


Pues bien, después de esta rectificación, la descrita es la situación que recoge el PGOU rectificado como correcta, superando el error que consistía en calificar la parcela VIII.1 como residencial, y la VIII.2 como comercial.

A la vista de cuanto antecede y del expediente administrativo, siguiendo instrucciones de la Coordinación General del Área, y salvo superior criterio de la Corporación se emite la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDO. Primero: Dar cuenta, en los términos del informe jurídico que acompaña a esta resolución, de la aprobación definitiva de corrección de error material del PGOU de Alcorcón, operada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid con fecha 24 de febrero de 2011 (BOCM nº 71, de 25 de marzo de 2011). Segundo: Notificar este acuerdo a los interesados que consten en el expediente.

Alcorcón, a 30 de marzo de 2011. El Técnico de Administración Especial. Fdo.: Carlos Andrés Guerrero Fernández. Vº Bº LA DIRECTORA GENERAL DE PLANIFICACIÓN DE LA CIUDAD, Fdo.: Manuela Arias Gallego. Vº Bº D.G. URBANISMO”.

Visto el antedicho informe y a tenor de lo preceptuado en el art. 97 del

Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como cualesquiera otros preceptos concordantes, se formula la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO

Primero: Dar cuenta, en los términos del informe jurídico que acompaña a esta resolución, de la aprobación definitiva de corrección de error material del PGOU de Alcorcón, operada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid con fecha 24 de febrero de 2011 (BOCM nº 71, de 25 de marzo de 2011). Segundo: Notificar este acuerdo a los interesados que consten en el expediente.

Alcorcón, 26 de agosto de 2011 EL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA Y

URBANISMO, Fdo.: Oscar Romera Jiménez”.


dictamina favorablemente la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.





9/125.- DACIÓN DE CUENTA RELATIVA A LA MODIFICACIÓN DE LA ZONA PEATONAL EN LA ZONA CENTRO.-


DICTAMEN DE LA COMISIÓN PLENARIA PERMANENTE DEL ÁREA DE COORDINACIÓN TERRITORIAL, PARTICIPACIÓN Y SERVICIOS A LOS

CIUDADANOS DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011

*Dada cuenta del Acuerdo de Junta de Gobierno 7/310, de 05-07-2011 sobre el asunto de referencia:

• “Visto el expediente de referencia y el Documento de Dación de Cuenta emitido al respecto por el Concejal Delegado de Seguridad y Movilidad, Sr. Sayago del Viso, de fecha 4 de Julio de 2011, cuyo contenido es del siguiente tenor literal:

“DACIÓN CUENTA RELATIVA AL DECRETO DEL CONCEJAL DELEGADO DE SEGURIDAD Y MOVILIDAD DE FECHA 4 DE JULIO DE 2011, EN RELACIÓN A LA MODIFICACIÓN DE LA REORDENACIÓN Y REGULACIÓN DEL TRÁFICO VIAL Y PEATONAL DE LA ZONA CENTRO.

La modificación de la reordenación y regulación del tráfico vial y

peatonal de la zona Centro establece nuevos cauces de comunicación entre la zona este de la ciudad y la zona oeste y viceversa, mediante dos ejes fundamentales a través de la c/ Mayor.

Estos nuevos cauces de comunicación permiten una mayor fluidez vial

hacia la zona centro de la ciudad, evitando así largos recorridos como hasta ahora venía ocurriendo, favoreciendo así el acceso a la zona centro y reactivando de manera significativa, por este motivo, el comercio de la ciudad, el cual se había visto disminuido con el anterior procedimiento.

En Alcorcón a 4 de julio de 2011 EL CONCEJAL DELEGADO DE SEGURIDAD Y MOVILIDAD, Fdo.: Antonio

Sayago del Viso.”


• Visto el informe emitido por la Asesoría Jurídica Municipal, de fecha 4 de julio de 2011 y cuyo contenido se transcribe a continuación: “INFORME QUE PRESENTA LA ASESORÍA JURÍDICA MUNICIPAL EN RELACIÓN A LA DETERMINACIÓN DE LA ZONA PEATONAL Y SU CONTROL DE ACCESO MEDIANTE CÁMARAS DE SEGURIDAD. Con fecha 4 de julio del presente año, se solicita Informe a esta T.A.G. con la finalidad de determinar la posibilidad de modificación de la regulación de la zona peatonal del casco antiguo del municipio así como de su control de acceso a través de cámaras de seguridad, recogida en el Decreto del Concejal Delegado de Recursos Humanos, Circulación y Seguridad, de fecha 17 de enero de 2011. Considerando el artículo 7 de la Ley de Seguridad Vial, que considera competencia municipal, la ordenación del tráfico en las vías urbanas. Considerando el artículo 16 de la Ley de Seguridad Vial así como los artículos 37 y siguientes del Reglamento General de Circulación que lo desarrollan, que establece que cuando razones de seguridad o fluidez de la circulación lo aconsejen, podrá ordenarse por la autoridad competente otro sentido de la circulación, la prohibición total o parcial de acceso a partes de la vía, bien con carácter general o para determinados vehículos o usuarios, el cierre de determinadas vías, el seguimiento obligatorio de itinerarios concretos. Considerando los artículos 105 y siguientes de la Ordenanza General de Circulación del Ayuntamiento de Alcorcón, que establecen la posibilidad de que autoridad municipal establezca limitaciones al uso general de las vías públicas. Considerando el artículo 112 de la Ordenanza General de Circulación del Ayuntamiento de Alcorcón, por el que se establece la posibilidad de que la autoridad municipal establezca prohibiciones o limitaciones total o parciales de la circulación, así como la determinación de zonas peatonales, que deberán estar adecuadamente señalizadas. Considerando que la competencia de la vigilancia del tráfico en las vías urbanas corresponde al municipio (art. 7 LSV), ésta puede llevarse a cabo, entre otros medios, a través de cámaras que controlen el acceso a determinadas zonas urbanas del municipio. Considerando el Acuerdo de 21 de junio de 2011, de Junta de Gobierno Local, por el que establece como competencia del Concejal de Seguridad y Movilidad, entre otras, Capítulo noveno, apartado III, ” el establecimiento de los horarios de carga y descarga de mercancías y la determinación de las restricciones de tráfico, en aquellas vías urbanas en que se estime procedente, bien por su determinación como peatonales, como por las restantes circunstancias que afecten a la vía y por las que sea necesario establecer limitaciones de circulación a determinados tipos de vehículos, a las operaciones de carga y descarga, o en general, a cualquier otra limitación y


que no afecten con carácter general a la localidad, sino a una vía o grupo de vías urbanas”. A la vista de la normativa anteriormente mencionada, la Técnico de Administración General que suscribe considera: PRIMERO: Es competencia del Concejal Delegado de Seguridad y Movilidad, la ordenación del tráfico, en términos generales, de las vías del municipio de Alcorcón. SEGUNDO: Le corresponde como consecuencia de la competencia genérica anterior, la posibilidad de imponer de restricciones de tráfico en la vías municipales, siempre amparadas por razones excepcionales de seguridad o fluidez de la circulación que así lo aconsejen. TERCERO: Le corresponde igualmente la determinación de zonas peatonales, prohibiendo o limitando total o parcialmente la circulación y estacionamiento de vehículos en la zona en cuestión, igualmente por razones excepcionales de seguridad o fluidez de la circulación. Así mismo le corresponde otorgar las autorizaciones necesarias para el acceso en las Zonas de Acceso Restringido, ya sea de residentes, comerciantes, o para el acceso a garajes. CUARTO: Si bien es cierto que se recoge en la ordenanza de Circulación del municipio, el horario general de carga y descarga, éste puede ser también modificado por las razones excepcionales de seguridad y fluidez de la circulación para zonas perfectamente delimitadas, como es el caso de determinadas calles del Zona Peatonal del Casco Antiguo del Alcorcón. QUINTO: Es perfectamente aplicable al control del tráfico rodado la utilización de cámaras que plasmen las matrículas de los vehículos que acceden a la zona en cuestión, esta utilización deberá estar perfectamente señalizada y visible para los vehículos que pretendan el acceso en la zona. Igualmente será necesario, una nueva ubicación de cámaras en lugares específicos como consecuencia de la nueva modificación de la zona peatonal. SEXTO: Finalmente concluir que, la captación de las matrículas por parte de las cámaras, requiere el tratamiento informatizado de datos de carácter personal que se obtengan, por lo que será necesario dar de alta un fichero de datos en la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, con la denominación: “Cámaras de vigilancia de tráfico”.

Es cuanto tengo el honor de informar. Alcorcón, a 4 de julio de 2011. La T.A.G. de Seguridad Fdo: Paloma Ávila Moza.”

• A la vista de cuanto antecede, la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL ACUERDA POR UNANIMIDAD DARSE POR ENTERADO del Documento de


Dación de Cuenta transcrito, así como del informe que consta en el presente expediente, y en consecuencia, por los motivos expuestos en los mismos:

1º.- OTORGAR EL ENTERADO al Documento de Dación de Cuenta

transcrito en el presente acuerdo y emitido por el Concejal Delegado de Seguridad y Movilidad, relativo a “la modificación de la reordenación y regulación del tráfico vial y peatonal de la zona centro”.

2º.- COMUNICAR a la Concejalía de Seguridad y Movilidad, integrada

en el Área de Alcaldía-Presidencia, que deberá proceder a la tramitación del presente expediente de la forma legalmente preceptiva.”

*En su virtud la Comisión queda enterada del citado acuerdo y acuerda incorporar a la documentación el expediente completo tratado por la Junta de Gobierno para su conocimiento por el Pleno del Ayuntamiento.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *D. Jesús Gamonal López Para nuestro Grupo es prioritario reactivar el pequeño comercio en la zona centro. Si es cierto que la peatonalización tiene efectos positivos en general, no lo es menos que perjudica al pequeño comercio en ciudades no turísticas como Alcorcón por los problemas del aparcamiento. No todos los cierres se deben a la crisis en la zona centro. La iniciativa planteada era necesaria como primer paso para reactivar la zona. En la documentación aportada no están detalladas las actuaciones en las diversas calles, aunque la reapertura del tráfico será bien recibida por los comerciantes. *D. José Antonio López Tinaquero La modificación que se plantea de la zona peatonal es solamente de paso. Para nosotros es volver a apostar por el automóvil, un paso atrás para una ciudad más habitable para el peatón. Tampoco se consigue descongestionar el tráfico de las principales arterias. Para el fomento del comercio tengo entendido que el efecto de la peatonalización es el contrario del señalado por el Sr. Gamonal. Cuestión diferente es habilitar espacios próximos para el aparcamiento. Las políticas que desarrolla el Partido Popular en Madrid y en Alcorcón en peatonalización son totalmente contrarias. *D. Francisco Siles Tello El Grupo Socialista está en contra del acuerdo de la Junta de Gobierno Local, porque supone abrir al tráfico bastantes calles de la zona centro, en


contra de la línea general seguida por ciudades de todo tipo, porque la peatonalización revitaliza el comercio, como ha quedado suficientemente demostrado en todos los países. La reapertura al tráfico rodado puede suponer problemas de seguridad para los peatones, principalmente en los distintos tramos de la calle Mayor que pueden estar o no abiertos al tráfico. *D. Antonio Sayago del Viso El Sr. Gamonal sí ha entendido el sentido de la propuesta y habrá hablado con los comerciantes como comerciante que es. Hemos hecho la propuesta tras escuchar a los comerciantes y a los vecinos, cosa que no hacía el anterior gobierno, y analizar detalladamente el tráfico en la zona. *D. Jesús Gamonal López La zona centro está degradada comercialmente hablando, por las anteriores políticas que han aplicado en la zona los gobiernos municipales socialista y popular. Los comerciantes siempre hemos pedido aparcamientos rotatorios *D. José Antonio López Tinaquero La cuestión es el concepto de ciudad que se tenga, si es para los peatones o para el coche. No solo hay que mirar al comercio, también hay que mirar a los vecinos. *D. Francisco Siles Tello Yo paseo la calle Mayor y la veo con gente paseando y en las terrazas; y dónde hay gente se compra, y con coches habría menos gente. El Sr. Sayago no me puede dar lecciones de hablar con los vecinos; en ocho años he hablado con todos los vecinos que lo han querido, que han sido muchos. Hay que recordar que para peatonalizar la calle Mayor previamente se hizo una asamblea con todos los comerciantes y la mayoría se mostró a favor. La decisión es un error garrafal y un retroceso que nos va a costar más dinero, porque mover las cámaras no es gratis. *D. Antonio Sayago del Viso A IU-lV hay que recordarle que Alcorcón no es una ciudad turística. Al Sr. Siles hay que decirle que han podido hablar con comerciantes como algún miembro del comité ejecutivo del partido socialista, porque sabemos con quiénes han hablado; podemos quedar y hablar con los vecinos y comerciantes. El cambio de cámaras figura en el contrato de mantenimiento con la empresa.


*Sr. Alcalde-Presidente La peatonalización hay que hacerla compatible con una movilidad sostenible y la actividad comercial. Hemos hablado con los vecinos y comerciantes y su queja principal era que Vds. no habían hablado con ellos. Vds. hicieron una peatonalización que asfixiaba la actividad comercial de la zona centro; lo que hemos hecho es permitir que respirara. Tomaremos otras medidas para apoyar el comercio en la zona, como comprar en Alcorcón siempre que sea posible.

ACUERDOS DEL PLENO Por la Presidencia se declaró adoptado acuerdo plenario por el que se

otorga el enterado al Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 5 de Julio de 2011 con número 7/310, sobre modificación de la zona peatonal en la zona centro.

10/126.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE EDUCACIÓN Y UNIVERSIDAD, EN RELACIÓN A LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL ABSENTISMO ESCOLAR EN EL MUNICIPIO DE ALCORCÓN.-



COORDINACIÓN TERRITORIAL, PARTICIPACIÓN Y SERVICIOS A LOS CIUDADANOS DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011

*Dada cuenta de la Propuesta formulada por el Concejal Delegado del

siguiente tenor:

“El Pleno del Ayuntamiento de Alcorcón, por unanimidad, adoptó, en Sesión Ordinaria celebrada el día 28 de febrero de 2011, el acuerdo de aprobar inicialmente la Ordenanza Municipal Reguladora del Absentismo Escolar en Alcorcón, conforme al texto del proyecto aprobado por la Junta de Gobierno Local el día 25 de enero de 2011.

Posteriormente, se ha sometido el expediente a información pública por plazo de treinta días hábiles para la presentación de reclamaciones y sugerencias.

Transcurrido el plazo citado no se ha presentado ninguna

reclamación ni sugerencia quedando por tanto el acuerdo de aprobación definitivamente adoptado.


Por cuanto antecede, y vistos los informes de la Directora General de Educación y de la Técnico de Administración General de la Asesoría Jurídica, el Concejal Delegado que suscribe tiene a bien proponer a la Comisión Plenaria Permanente Ordinaria del Área de Coordinación Territorial, Participación y Servicios al Ciudadano que emita el siguiente dictamen:

PRIMERO: Otorgar el enterado a la aprobación definitiva de la

Ordenanza Municipal Reguladora del Absentismo Escolar en el Municipio de Alcorcón, inicialmente aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Alcorcón, en sesión celebrada el día 28 de febrero de 2011, punto 3/2011-9/30, en el que figura el texto íntegro de la misma, al haber transcurrido el plazo de información al público sin que se hayan formulado reclamaciones o sugerencias.

Alcorcón, a 5 de septiembre de 2011

EL CONCEJAL DE EDUCACIÓN Y UNIVERSIDAD Fdo: José Emilio Pérez Casado”.

*Sometida la cuestión a votación ordinaria la Comisión por unanimidad dictamina favorablemente la Propuesta del Concejal Delegado.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *Dª Mª Antonia García Fernández También se ha heredado el esfuerzo de mucha gente para sacar adelante la normativa que se presenta para luchar contra el fracaso escolar. Apoyaremos la aprobación definitiva. *D. José Emilio Pérez Casado En su día el Partido Popular votó a favor de la aprobación inicial, aunque fuera una iniciativa de Vds.





11/127.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DELEGADO DE EDUCACIÓN Y UNIVERSIDAD, EN RELACIÓN A INSTAR AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN A FIN DE QUE DEJE SIN EFECTO LA RECLAMACIÓN DE CANTIDAD PERTENECIENTE AL PROGRAMA DE ACTUACIÓN SOCIAL-GRATUIDAD DE LIBROS DE TEXTO DE ALCORCÓN.


DICTAMEN DE LA COMISIÓN PLENARIA PERMANENTE DEL ÁREA DE COORDINACIÓN TERRITORIAL, PARTICIPACIÓN Y SERVICIOS A LOS

CIUDADANOS DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011

*Dada cuenta de la Propuesta formulada por el Concejal Delegado del siguiente tenor: “El anterior gobierno municipal solicitó en el año 2010, al Ministerio de Política Territorial y Administración Pública, la financiación del programa de gratuidad de libros de texto para el curso escolar 2010/2011 mediante el Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local: Programa “ACTUACIÓN SOCIAL GRATUIDAD DE LIBROS ESCOLARES”, por un importe de QUINIENTOS MIL EUROS (500.000,00 €), de conformidad con lo previsto en el Real Decreto-Ley 13/2009, de 26 de octubre, por el que se crea el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.

Por Resolución del Secretario de Estado de Cooperación Territorial de 8 de febrero de 2010 se autorizó el citado programa y, en atención a lo dispuesto en el citado Real Decreto-Ley, se libró la cantidad de 425.000,00 €, correspondientes al 85% del importe del programa aprobado.

Una vez realizado el programa de gratuidad de libros escolares del curso 2010/2011, el gobierno municipal de Alcorcón procedió a su justificación presentando una inversión de 377.937,67 €, lo que significa que faltaba por justificar la cantidad de 47.062,33 €.

La Directora General de Cooperación Local inició, el 20 de abril de 2011, el procedimiento de reintegro por la no justificación de los importes librados.

El anterior Concejal de Hacienda y Patrimonio del Ayuntamiento de Alcorcón, Sr. Lumbreras Fernández, presentó alegaciones contra el oficio de inicio de procedimiento de reintegro, alegaciones que han sido desestimadas el 21 de junio de 2011 y por ello se desestima el libramiento de la segunda remesa de fondos y se inicia el procedimiento de reintegro de las cantidades no justificadas del programa de ACTUACIÓN SOCIAL GRATUIDAD DE LIBROS ESCOLARES.

La cantidad total a reintegrar al Ministerio de Política Territorial y Administración Pública asciende a 49.795,81 € que comprende el importe


principal de 47.062,33 € y los intereses de demora por la cantidad de 2.733,48 €.

El reintegro de las cantidades reclamadas al Ayuntamiento de Alcorcón

por el Ministerio de Política Territorial y Administración Pública supone un grave perjuicio económico para la hacienda municipal, dada la grave situación económica heredada del anterior gobierno municipal.

Por cuanto antecede y visto el informe de la Directora General de Educación, el Concejal Delegado que suscribe tiene a bien proponer a la Comisión Plenaria Permanente Ordinaria del Área de Coordinación Territorial, Participación y Servicios al Ciudadano que emita el siguiente dictamen:

PRIMERO: Instar al Ministerio de Educación a fin de que interceda y deje sin efecto la reclamación de cantidad perteneciente al programa de ACTUACIÓN SOCIAL GRATUIDAD DE LIBROS ESCOLARES.

Alcorcón, 5 de septiembre de 2011.

EL CONCEJAL DELEGADO DE EDUCACIÓN Y UNIVERSIDAD Fdo.: José Emilio Pérez Casado”.


dictamina favorablemente la Propuesta del Concejal Delegado.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *Dª Mª Antonia García Fernández Estamos a favor de todo lo que sea mejorar las condiciones de financiación del Ayuntamiento. El anterior gobierno socialista consiguió una financiación para poner en marcha el programa de gratuidad de libros de texto por un importe de 377.000 €, con más de 9.000 escolares beneficiados, y consideramos que la cuantía que reclama el Ministerio debe quedarse en la caja municipal por el esfuerzo de austeridad que se hizo en su día. *D. José Emilio Pérez Casado De los 425.000 € concedidos se gastaron 377.000 €, por lo que existe una diferencia que nos reclama el Ministerio. Intentamos conseguir que dicha cantidad se invierta en ayuda social para libros escolares. *Dª Mª Antonia García Fernández


La cantidad que nos reclaman es fruto de un ahorro, resultado del trabajo de los profesores, de los padres y de los alumnos. *D. José Emilio Pérez Casado Una parte del dinero se empleó en pagar lo que se debía a las librerías del ejercicio anterior. *Sr. Alcalde-Presidente Cualquier fondo que se reciba para ayudar a las familias es bien recibido, y nunca debió dejarse de gastar en la adquisición de libros. El Ministerio además nos quiere imponer un recargo de aproximadamente 2.700 €, cuando no hemos sido responsables de la gestión.




12/128.- PROPUESTA DE LA CONCEJALA DELEGADA DE FAMILIA Y COOPERACIÓN, EN RELACIÓN A LA PUESTA EN MARCHA DE LA CAMPAÑA ALCORCÓN POR SOMALIA, PARA LA AYUDA HUMANITARIA AL CUERNO DE ÁFRICA.-


DICTAMEN DE LA COMISIÓN PLENARIA PERMANENTE DEL ÁREA DE FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALES DE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2011

“*Dada cuenta de la siguiente

PROPUESTA DE LA CONCEJAL DELEGADA DE FAMILIA Y COOPERACIÓN

“En el Pleno de la Corporación Municipal celebrado el pasado 26 de julio se aprobó, por unanimidad de todos los grupos políticos, una moción por la que se acordaba la concesión de una ayuda destinada a paliar la hambruna desencadenada en Somalia, con cargo al Fondo de Emergencia y a través de una ONG de reconocida solvencia. Toda vez que esta ayuda quedaba condicionada a la existencia de recursos suficientes en la Tesorería Municipal, el Director General de Familia y Asuntos


Sociales, don José Emilio García Huertas, dirigió nota de régimen interior al señor tesorero, don Fernando Cobos, en la que se le solicitaba, con carácter previo a la tramitación del correspondiente expediente de pago, información acerca de la disponibilidad de efectivo para atender dicho acuerdo de Pleno. Posteriormente, y con fecha 2 de agosto, el señor tesorero dirigió nota de régimen interior a la concejal de Familia y Asuntos Sociales, doña Silvia Cruz, con copia al director general de Familia y Asuntos Sociales, en la que se informaba, en su tenor literal, de que “a día de la fecha el importe de los mandamientos de pago pendientes de atender en la Tesorería Municipal es superior a los cien millones de euros, siendo las disponibilidades de efectivo de quinientos mil euros aproximadamente. Por otro lado, y teniendo en cuenta la prelación de pagos que establece el artículo 187 del Real Decreto 2/2004 por el que se aprueba el Texto Refundida de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y el plan de disposición de fondos en vigor, aprobado por Decreto de la Alcaldía-Presidencia de 27 de junio de 2011, dicho pago estaría situado en el nivel undécimo de la prelación por lo que resulta necesario liquidar previamente todas las obligaciones contraídas con carácter previo a ésta”. Del texto del señor tesorero se deduce, por tanto, que la situación crítica en la que se encuentran las finanzas de esta corporación obliga a este Gobierno Municipal a no comprometer más gastos que aquellos que resulten imprescindibles. No obstante, este Grupo Municipal es consciente de que la gravísima situación por la que atraviesa esa zona del Cuerno de África, que motivó el acuerdo unánime de Pleno, obliga a dar una respuesta de suficiente entidad y encontrar una fórmula alternativa al Fondo de Emergencia. Por todo ello, propongo al Pleno: PRIMERO. La puesta en marcha de la campaña, Alcorcón por Somalia con el objetivo de involucrar a este Gobierno Municipal, a los Grupos Políticos, y a los vecinos, empresas e instituciones de la ciudad para que hagan sus aportaciones destinadas a paliar la emergencia humanitaria que se vive en aquel país. SEGUNDO. La campaña Alcorcón por Somalia consistirá en habilitar, a través de Cáritas, entidad de reconocida solvencia; una cuenta bancaria en la que todos los que lo deseen puedan realizar sus aportaciones. TERCERO. Esta Concejalía anunciará públicamente, en los próximos días, las fechas en las que tendrá lugar la campaña Alcorcón por Somalia, el número de cuenta a la que deberán dirigirse las aportaciones, y las demás características de la campaña.

Alcorcón, a 7 de septiembre de 2011


Fdo.: Silvia Cruz Martín Concejal Delegada de Familia y Cooperación

Tercera Tenencia de Alcaldía”. *Abierta la deliberación se producen las intervenciones que

sucintamente se relacionan: … *Sometida la cuestión a votación ordinaria se produce el siguiente

resultado:

VOTOS A FAVOR: 7 (Grupos PP 6, UPyD 1) VOTOS EN CONTRA: 0 ABSTENCIONES: 4 (Grupos PSOE 3 e IU-LV 1) En consecuencia la Comisión Plenaria por mayoría dictamina

favorablemente la Propuesta”.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *D. Jesús Gamonal López Visto el informe de Tesorería y en vista de la situación económica del Ayuntamiento, UPyD apoyará la propuesta al considerarla como la única forma de que de manera urgente llegue ayuda a las personas que tanto lo necesitan de manera inmediata, haciendo partícipe al tejido social. *D. José Antonio López Tinaquero Con la propuesta se traspasa la responsabilidad a los ciudadanos, y de otro lado parece que el protagonismo queda en manos del gobierno municipal, con todo lo cual se desvirtúa el carácter de la moción aprobada en su día por el Pleno. Parece que el Grupo Popular votó a favor de la moción presentada por el Grupo Socialista para no quedarse fuera de la foto, y que su verdadera prioridad eran las JMJ. *Dª Candelaria Testa Romero Cuando el Grupo Popular aprobó en Julio la moción no tenía intención real de llevarla a cabo. El problema es que el gobierno municipal ha tenido otras prioridades y no ha tenido en cuenta el verdadero carácter extraordinario y urgente de la situación en Somalia. Ha habido dinero para conciertos y fuegos artificiales en las Fiestas, por ejemplo, pero no para alimentos y vacunas.


La propuesta es simplemente una fachada y un intento de lavar su conciencia. *Dª Silvia Cruz Martín Con la propuesta se da cumplimiento al acuerdo plenario del mes de julio, a través de una ONG solvente. El cumplimiento de la moción requería en este caso los informes de Intervención y Tesorería. El equipo de gobierno no se saltará la prelación de pagos. De nuevo nos encontramos con la catastrófica gestión económica del gobierno socialista, que incluso imposibilita ejecutar una moción aprobada por el Pleno del Ayuntamiento ante una situación tan extraordinaria. Los conciertos estuvieron patrocinados por los propios feriantes merced a la gestión desarrollada. [El Sr. Alcalde llama al orden a la Sra. de Andrés diciendo que no haga gestos insultantes] *D. José Antonio López Tinaquero Cuando el Grupo Popular aprobó la moción ya sabía cuáles eran las prioridades de pago, y no quedó condicionada al informe de Tesorería. Llama la atención la falta de explicaciones políticas de sus propuestas, acudiendo a simples explicaciones técnicas o a la deuda. Tampoco queda claro quién va a pagar la campaña. Podrían destinar dicho coste directamente a la ayuda. *Dª Candelaria Testa Romero La Junta de Gobierno en el mes de Julio aprobó la contratación y los gastos de los conciertos de las Fiestas, según dicen las actas. Hay 13 millones de personas afectadas por la hambruna y la enfermedad. A la vista de las actuaciones de la Concejala Delegada habría que quitar la denominación de Familias y Cooperación, porque en este asunto las dos cosas sobran. *Dª Silvia Cruz Martín Al gobierno socialista no le preocupó la familia en absoluto como demuestra la inexistencia de Concejalía específica. Para el gobierno actual es uno de sus pilares, y por ello está preparando el I Plan de Apoyo a las Familias. No vamos a hacer lo que se nos propone que no es otra cosa que saltarnos el orden de prelación de pagos. Tenemos un nuevo estilo y un nuevo modelo de gestión: hacer las cosas bien y ajustarnos a la ley. Tenemos mucho respeto por el dinero público de todos los vecinos. Actualmente no existe fondo de emergencia internacional en el Ayuntamiento. Vds. gastaron el dinero en otras cosas, como fiestas de inauguración, guateques y comilonas.


*Sr. Alcalde-Presidente Lamento que una propuesta de buena voluntad que tiene por objeto materializar de forma rápida una ayuda urgente no obtenga la unanimidad. No es normal que un partido que no pagó a las ONGs venga a dar lecciones de cómo atender este tipo de ayudas.

VOTACIÓN Y ACUERDOS DEL PLENO

Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 15 (PP y UPyD) VOTOS EN CONTRA: 11 (PSOE e IU-LV)

En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

En virtud de lo preceptuado en el artº. 78.2 del Reglamento Orgánico Municipal, el Sr. Alcalde-Presidente acuerda una interrupción durante un período de veinte minutos, desde las veintiuna horas a las veintiuna horas veinte minutos para descanso de los debates.

Siendo las veintiuna horas veinte minutos, se reanuda la sesión compareciendo los mismos miembros de la Corporación que la habían iniciado.

13/129.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR EN RELACIÓN A LAS DECLARACIONES EFECTUADAS POR EL SECRETARIO GENERAL DEL PSM MENOSPRECIANDO AL MUNICIPIO DE ALCORCÓN.-

*Dada cuenta de la siguiente

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR “Recientemente los vecinos y vecinas de Alcorcón hemos podido tener conocimiento de lo que para el señor Tomás Gómez, Secretario General del Partido Socialista de Madrid, y Diputado en la Asamblea, suponen la ciudad y los ciudadanos de Alcorcón, al entender que para un servidor público, como es un político, el inicio de una nueva etapa de prestación de servicio en nuestra ciudad es un castigo para dicho servidor, al haber manifestado públicamente que la llegada de David Pérez a nuestro municipio deba ser considerada como tal castigo para el propio Regidor Local por parte de la Presidenta Regional.


Para el Grupo Municipal Popular de las manifestaciones del Secretario General del Partido Socialista de Madrid se desprenden varias conclusiones sobre la visión que su señoría pueda tener sobre nuestra ciudad y sobre nuestros vecinos, ninguna de ellas buenas, ya que entender que el cumplimiento de funciones de servicio público deba ser considerado como un castigo dice poco bueno sobre precisamente la visión que de dicha sociedad el declarante pueda tener. Entendemos que el descrédito que por acción, omisión o palabra realice un representante político de los verdaderos depositarios de la soberanía lo único que hace es desacreditar a él mismo, alejándolo de su condición representativa y de servidor público. Para el Grupo Municipal Popular la ciudad de Alcorcón y los vecinos y vecinas, a los que todos los miembros de esta Corporación tienen el honor de representar, se merecen el mayor de los respetos, siendo motivo de orgullo para los Concejales del Grupo Municipal Popular el poder trabajar en pro de una ciudad como esta y en aras al bienestar y mejoras sociales de los alcorconeros y alcorconeras. Por todo lo expuesto el Grupo Municipal Popular propone al Pleno: -Primero: La adopción de un acuerdo institucional de reprobación del señor Gómez y de sus declaraciones sobre la ciudad de Alcorcón, sus vecinos y vecinas y su Alcalde, legítimamente elegido por aquellos. -Segundo: Solicitar al Grupo Municipal Socialista que inste al Secretario General del Partido Socialista de Madrid a retractarse públicamente de sus manifestaciones sobre nuestra ciudad y nuestros vecinos.

Alcorcón a 5 de Septiembre de 2011 Óscar Romera Jiménez

Portavoz Grupo Municipal Popular”.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *D. Óscar Romera Jiménez A principio de mes el Sr. Gómez visitó nuestra dedicándose a insultar y a mentir. Insultó a nuestro Alcalde diciendo que había sido castigado por su partido al ser presentado como Alcalde en Alcorcón, cuando lo cierto es que resulta un orgullo tenerle como Alcalde como también opinan los ciudadanos a la vista de los resultados electorales.


También mintió cuando habló de recortes en los servicios municipales: lo que estamos haciendo no es recortando sino gestionando servicios, buscando las soluciones más favorables para las personas. *D. Jesús Gamonal López UPyD no va a entrar en batallas partidistas y mediáticas que no deben plantearse en un Pleno. *D. José Antonio López Tinaquero En este asunto participamos de la opinión de UPyD. No entramos a valorar descalificaciones de unos contra otros, salvo que afecten verdaderamente a los ciudadanos de Alcorcón. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Resulta bastante paradójico que Los servicios públicos se salvaguarden eliminándolos. La moción que nos presentan resulta ridícula, producto de una pataleta. Pensar que si se ofende a alguien se ofende a los representados es un grave problema que le paso a dirigentes europeos de principio del pasado siglo no muy bien valorados por la Historia. *Sr. Alcalde-Presidente No me siendo afectado personalmente por las palabras de un señor que ha sacado el peor resultado del Psoe de Madrid. A lo que se ha faltado el respeto es al pueblo de Alcorcón en la persona de su Alcalde; es una falta de respeto institucional a la ciudad. Para mí estar en Alcorcón es un honor. *D. Óscar Romera Jiménez Esto no es una guerra partidista, es una defensa del máximo representante de los alcorconeros.

Tampoco es una pataleta. El Sr. Gómez está en su derecho de hacer una crítica política, pero no puede insultar. Nos gustaría saber a que personaje histórico quiere referirse la Sra. De Andrés. *Dª Natalia de Andrés del Pozo Cuando un dirigente político identifica los insultos personales con los del pueblo tiene un grave problema. Consulten los libros de historia. *Sr. Alcalde-Presidente


También puede consultar la Sra. de Andrés los libros de historia sobre personajes vinculados a su militancia política anterior al partido socialista. (llamada al orden al Sr. Pérez Pla por no guardar silencio) *D. Óscar Romera Jiménez El Sr. Gómez puede estar muy tranquilo en relación con los servicios públicos en Alcorcón; no debería estarlo por cómo han dejado el Ayuntamiento el anterior gobierno socialista. Nos gustaría ver cómo ha dejado Parla para venir aquí a insultar. *Sr. Alcalde-Presidente Antes de presentar la moción se dio la oportunidad al Sr. Gómez para retractarse de sus palabras.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 14 (PP) VOTOS EN CONTRA: 9 (PSOE) ABSTENCIONES: 3 (IU-LV y UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

14/130.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR EN RELACIÓN AL PROGRAMA DE GRATUIDAD DE LIBROS DE TEXTO.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR “Como consecuencia de la precaria situación financiera por la que atraviesa el Excmo. Ayto. de Alcorcón, heredada del anterior Equipo de Gobierno, y con los informes técnicos presentes, el actual Equipo de Gobierno se ha visto forzado a adoptar la decisión de tener que suspender, con carácter transitorio, y hasta que la situación financiera del Ayuntamiento lo permita, el Programa de Gratuidad de Libros de Texto, como así ha tenido que comunicar el Concejal de Educación a los Directores de Colegios Públicos del Municipio en su misiva de 28 de julio, en la que expresamente viene a señalar que; “si las circunstancias económicas del Ayuntamiento de Alcorcón cambiasen, implantaremos fórmulas encaminadas a subvencionar, a las familias de nuestro municipio, la adquisición de libros de texto”.


La voluntad del Equipo de Gobierno Popular ha sido y es facilitar el acceso a la educación de todos los escolares del municipio, propiciando los recursos necesarios a las familias, teniendo como único límite la legislación vigente y los preceptivos informes. Así en Nota de Régimen Interno del Interventor General de fecha 24 de agosto remitida al Concejal de Hacienda y Urbanismo en contestación a la consulta planteada sobre la partida presupuestaria 32000.22610 “Programa gratuidad libros de texto”, y la disponibilidad en efectivo de la misma, se reconocen presupuestados 400.000 €, señalando no obstante que “.. a juicio de esta Intervención, deberían adoptarse medidas de no ejecución de gastos corrientes..” El motivo de la misma reside en la mala previsión del anterior Equipo de Gobierno a la hora de confeccionar el presupuesto correspondiente al presente ejercicio al calcular el Estado de Ingresos, como así informó la propia Intervención con fecha 13/12/2010. Además y como recoge el Concejal de Educación en la misiva anteriormente mencionada debemos tener en cuenta que a la situación descrita hay que sumar la devolución a efectuar a la Administración General del Estado por importe 49.795,44 €, (casi 50000 €) de los que 2.733,48 € son en concepto de intereses de demora, correspondientes al “Programa de Actuación Social Gratuidad Libros Escolares” por no haber sido justificados por el anterior equipo de gobierno municipal 47.062,33 €. Por todo lo anterior, y al no poder disponer de dinero en la partida presupuestaria 320.00 22610, teniendo que adoptar la decisión de suspensión con carácter cautelar del Programa que nos ocupa, y al objeto que ningún escolar pueda quedarse sin sus libros de texto en el curso 2011/12 este Grupo Municipal viene a proponer:

1- Solicitar a los Directores de Colegios la distribución, para su reutilización de los libros entregados en el curso anterior en forma de préstamo, y que los padres estaban obligados a devolver, utilizando para ello criterios de carácter social, priorizando a aquellas familias más necesitadas; situación de desempleo, numerosas, personas con discapacidad…

2- Tener presente que la finalidad del Programa era su carácter complementario al sistema de Becas de la Comunidad de Madrid por lo que con el fin de evitar situaciones de duplicidad con respecto al propio sistema de Becas, aquellas familias que se vean atendidas conforme a estas no podrán nuevamente verse atendidas con ayudas municipales.

3- Sensu contrario al punto anterior, y en el ánimo de que todos los

escolares del municipio puedan disponer de los medios y recursos necesarios para cursar sus estudios de enseñanza obligatoria en centros públicos, establecer desde la Concejalía de Asuntos Sociales un “Programa de Ayudas” para atender conforme al Plan de Emergencia,


las solicitudes presentadas por las familias que serán evaluadas por los Técnicos municipales.

En Alcorcón a 6 de septiembre de 2011

Óscar Romera Jiménez Portavoz Grupo Municipal Popular”.


Abierta la deliberación se producen las siguientes intervenciones

*D. José Emilio Pérez Casado

“Buenas noches, gracias Sr. Presidente. El día 28 de julio de 2011 el Concejal de Educación mandó una carta a los colegios y a los libreros de Alcorcón comunicándoles la suspensión del programa de gratuidad de libros de texto. Es una decisión que se meditó profundamente, que se consultó al Interventor General del Ayuntamiento y nos dijo que era imposible, imposible mantener este programa porque, al final de año, iba a haber una desviación, una desviación muy grande, entre los ingresos presupuestados por el anterior Equipo de Gobierno y los gastos que se iban a realizar, luego que no se podría emplear dinero, este dinero en gastos, como este programa de gratuidad. Si nosotros hubiésemos seguido la política que han llevado Vds. durante estos cuatro últimos años hubiera sido muy fácil no poner cuatrocientos mil euros, sino haber puesto dos millones cuatrocientos mil euros, no los pagamos, tenemos problemas con libreros, tenemos problemas con todo el mundo, arruinamos librerías, etcétera, etcétera, etcétera, y hubiéramos seguido, porque la espiral que Vds. han tenido en prácticamente todas las Concejalías, y especialmente en la Concejalía de Educación, ha sido conceder y hacer muchas cosas, hacer una serie de programas que, luego después, como veremos a continuación, no han pagado absolutamente nada. En esta Concejalía se lleva dos años, más de dos años, sin pagar absolutamente nada; repito, es una decisión que nos ha dolido mucho tomarla, pero no cabe otro remedio debido a la situación catastrófica que tenemos aquí en el Ayuntamiento. Y esto es una presentación de la Moción, que tendremos tiempo ahora de seguir debatiendo sobre ella. *D. Jesús Gamonal López

“En la presentación de esta propuesta hemos visto algunos temas que nos han llamado la atención. Primero, si como parece no existe correlación entre los ingresos y los gastos, tal como se deduce del informe del Interventor, deberían tomarse los acuerdos necesarios para reducir los créditos autorizados en el Presupuesto General en todas sus partidas, y no solo en la que se indica. Segundo, no debemos confundir dinero que no hay con crédito presupuesto, que existen cuatrocientos mil euros según el Interventor. En cuanto al primero de su propuesta, deberían ser los Servicios Sociales del Ayuntamiento en colaboración con los Consejos Escolares, ya que los Directores pueden


colaborar, pero no trasladarles a ellos esa responsabilidad en la que Vds. indican que la responsabilidad de repartir la reutilización de los libros entregados en el curso anterior en forma de préstamo recaiga en los Directores de colegios. Estamos de acuerdo en su segundo punto porque nosotros estamos en contra de las duplicidades y de las competencias impropias que toman los Ayuntamientos. Y en el punto tercero que Vds. nos traen hoy aquí, no se detalla el programa de ayudas por el que no podemos apoyar lo que desconocemos porque Vds. dicen aquí que van a realizar un programa de ayudas, pero no especifican qué programa de ayudas es; entonces, por lo tanto, en ese punto tampoco estamos de acuerdo. También, con respecto a la gratuidad de los libros anteriores, según estaba el sistema anterior, hemos observado por conversaciones con el personal docente de Alcorcón que el sistema de préstamo de libros suponía una concienciación importante para los niños, una responsabilidad y un predicar con el ejemplo respecto a las tres erres que los profesores llaman: reutiliza, recicla, reduce. Igualmente, el mismo personal docente nos ha transmitido que el sistema podría ser profundamente insolidario al darse casos de familias que podían pagar perfectamente los libros, y otras, que necesitan no solo los libros, sino algunas otras ayudas más. En resumen, nosotros opinamos que tal como se han llevado a cabo las medidas de gratuidad de los libros de texto han resultado medidas que nada tienen que ver con la justicia social ni la redistribución de riqueza. Por lo tanto, debería definirse un sistema en el que se apoye económicamente a las familias más desfavorecidas concentrando en ellas los escasos recursos económicos de los que dispone este Ayuntamiento. Muchas gracias”. *D. José Antonio López Tinaquero

“Yo, en primer lugar, me planteo Sr. Pérez Casado si esto es una Moción o esto es una dación de cuentas. Vd. ha empezado por ello, Vd. ha empezado diciendo que el día 28 de junio ya dio las órdenes oportunas, entonces, pues un poco me descoloca después de ver el informe de Secretaría de lo que es una Moción, pues me deja un poco fuera de sitio, no entiendo cómo viene como Moción, no lo entiendo, no lo entiendo, pero como Moción vamos a darle el trato, el tratamiento, y vamos a seguir, vamos a seguir y, como le digo, ya son medidas que Vds. han puesto en marcha y que Vds. lo aprobaron en Junta de Gobierno Local, o algo parecido, si no recuerdo mal. Pero, bien, la gratuidad de libros de texto y la gratuidad en la enseñanza es voluntad política, es voluntad política, no es voluntad económica; y la voluntad económica también existe, existe una parte presupuestada y existe un compromiso con los ciudadanos, un compromiso con la comunidad educativa, un compromiso de todos los partidos políticos de la anterior legislatura, del propio gobierno del Ayuntamiento, para que ahora vengamos a retirar algo que en cierta medida nos acercaba al mandato constitucional, a ese que hacemos tanta gala en ocasiones, el mandato constitucional cuando habla de la gratuidad de la enseñanza, gratuidad de la enseñanza, y Alcorcón era de los pioneros en la Comunidad de Madrid en alcanzar eso, y eso Vds., con esta acción, lo que hacen en primer lugar es incumplir su programa electoral; su


programa electoral decía ampliar, ampliar el programa de gratuidad de libros de texto, eso decía su programa. También el Sr. Presidente, el Sr. Alcalde en su discurso de investidura, hablaba de la protección a la familia, a los colegios, al comercio, al pequeño comercio; esto, dónde le deja, ¿dónde le deja Sr. Presidente?, porque en los tiempos que corren, estos tiempos que decimos de crisis, de ayuda a las familias, donde se ha hecho un ejemplo de las necesidades que tienen las familias, resulta que en el momento que más se necesitan es cuando cortamos, es cuando les quitamos las ayudas. Esto es lo que hacen Vds., y con su propuesta lo que vienen a decirnos es que pasan de los derechos, derechos adquiridos, derechos que les hemos otorgado desde el gobierno, desde el Gobierno además con el apoyo, le vuelvo a repetir, de toda la Corporación de la anterior legislatura, y se lo cambiamos por beneficencia, una beneficencia que no sabemos cuál va a ser, se los trasladamos a Asuntos Sociales. ¿Cómo se va a hacer?, ¿quién va a llegar a Asuntos Sociales?, ahí ponen un criterio, pero menudo papelón le ha dejado a las Direcciones de los centros, menudo papelón, ¿cómo van a distribuir ellos?, ¿van a tener que llevar otra vez la declaración de la Renta?, ¿el padrón?, ¿el carnet del paro?, ¿qué es lo que van a tener que llevar?. O sea, es un sinsentido lo que se acaba de hacer, es un sinsentido y, en esos términos, como comprenderán, no vamos a apoyar esta Moción, no la apoyamos, no la podemos apoyar y el Sr. Pérez Casado también lo sabe personalmente con la relación que hemos mantenido en ocasiones en el Consejo Municipal de Educación cuál era mi postura, esa postura no la he variado y seguiré defendiendo la gratuidad de los libros de texto para los alumnos y alumnas de Alcorcón. Gracias”. *Dª. María Antonia García Fernández

“Pues, Sr. Casado, nosotros, desde luego mi grupo, tampoco puede aprobar esta Moción que Vds. titulan programa de gratuidad, cuando Vds. por lo menos podrían haber puesto otro título, pues no sé, quizá programa de beneficencia en libros de texto u otra cosa porque, claro, no nos roben las palabras, es decir, quítenlo directamente y no pasa nada. Verdaderamente plantean una proposición en la que, desde ya, nueve mil escolares ya no van a tener ningún tipo de apoyo y esos escolares tienen una familia, y yo acabo de oír a sus representantes de familia que tienen una Concejalía de Familia, pero Sra. Concejala, no es solo tener un título de Concejala de Familia, es trabajar para la familia, es muy sencillo, trabajar para la familia; y las familias, al principio de curso, tienen bastantes dificultades y con el método que Vds. han planteado de forma irruptiva, irruptiva, sin consultarlo con nadie, las familias se van a encontrar en este momento, primero con una cosa, claro, lo que decía antes, se van a encontrar con una renta que ya les hemos dejado la gestión socialista porque los centros sí que van a tener libros de texto, libros de texto que ha dejado el gobierno anterior porque, sino, el gasto que hoy tendrían muchas familias de Alcorcón, gracias a la buena gestión de su Concejalía de Familia y a la Concejalía de Educación, pues tendrían que hacer realmente un gran desembolso cuando en este momento no es el adecuado para ningún gasto familiar. Así es que no se les llene tanto la boca de ayudas a la familia y hagan algo, pero algo serio y de verdad. Por otro lado, no se


pueden estar escondiendo continuamente en la precaria situación financiera por la que atraviesan. No pueden estar continuamente diciendo que esta ciudad es una ruina por la deuda. Yo me pregunto, de verdad, qué pasa con Gallardón, Gallardón tendría que dimitir, si es que, vamos a ver, yo me pregunto, el Sr. Gallardón es el que tiene una deuda mayor del reino, lo que pasa es que como la hereda a sí mismo, se la hereda, la hereda, o sea, él tiene una deuda, pero como no puede acusar a nadie porque la hereda pues, señores Concejales, tiene que trabajar y gestionar y tendrá que, quizá, hacer algo de solidaridad, no tanto, pero a lo mejor sí puede hacer algo, seguro que habrá hecho algo por el cuerno de África, o hará algo con los libros de texto, lo que pasa es que Vds. se han parapetado en el que como antes había un gobierno socialista Vds. heredan. Miren, aquí cada uno tiene lo que tiene que tener, los votos les refrendan y, por lo tanto, Vds. toman decisiones y la decisión que han tomado es que no hay libros de texto, es decir que han quitado un derecho universal por una cuestión de beneficencia, pero no nos sigan diciendo que es porque se lo dice el Sr. Interventor, porque no hay dinero porque, vamos a ver, el Sr. Interventor, que tenemos aquí una nota de régimen interior enviada a nuestro compañero el Sr. Lumbreras, dice que hay un crédito disponible de cuatrocientos mil euros, si es que hay dinero, cuatrocientos mil, lo pone aquí; ahora, pueden hacer recomendaciones, las que quieran, recomendación de que no gasten, recomendación de que no hagan nada, en fin, a Vds. les pueden recomendar lo que quieran, pero ¿quién toma la decisión?, la decisión la toma el Equipo de Gobierno, ¿y qué han decidido?, que quieren suprimir los libros de texto. Pues, bueno, pues no se escondan detrás de nadie y entonces entenderemos que para Vds. los gastos, o sea, la educación es un gasto y no una inversión, entonces, como es un gasto Vds. recortan y recortan donde no creemos nosotros que deben de recortar, porque si lo considerasen una inversión de futuro, una inversión de nuestros hijos, la cosa sería bastante diferente pero, bueno, como para Vds. es un gasto, pues Vds. recortarán y aumentaremos, sin duda alguna, cosas que luego dicen de palabra que quieren combatir, como es el fracaso escolar, pero no será así porque, además, con el método, ¿qué va ocurrir?, que además han metido en un follón, pero un follón real, a los Directores que hasta ahora estaban colaborando con un programa que tenía un protocolo bastante claro, ¿qué hacen los Directores?, ¿hacen de trabajadores sociales?, yo no sé cómo van a repartir los libros, ¿a los que tienen problemas económicos y ellos lo saben?, ¿cuándo van a tener los niños los libros de texto?, yo me pregunto, que va a empezar el año y algunos van a empezar el año sin libros de texto, esto es una realidad Sr. Pérez Casado, vamos, porque podía haber dado un poquito de tiempo, podía haber tenido un poco de tiempo y un poco de tal. Y luego ha tenido Vd., yo termino, le manda Vd. una misiva a los Directores con fecha 28 de julio diciendo que se suspende el programa, pero Vd. no tiene informe del Interventor hasta el 24 de agosto, o sea, es decir, que Vd. ya tiene claro que quiere acabar con un programa que ha sido muy bien valorado por toda la comunidad educativa”. *D. José Emilio Pérez Casado


“En primer lugar voy a contestar a algunas puntualizaciones, algunas afirmaciones que se han hecho aquí. El Sr. Gamonal dice que existe crédito, evidentemente, existe puesto en los Presupuestos cuatrocientos mil euros, lo que no quiere decir es que exista ese dinero porque en los Presupuestos puede poner uno lo que le dé la gana y luego, si no está el dinero, no se puede gastar lo que no hay, se pueden poner cuatrocientos mil o se pueden poner, como he dicho antes, dos millones cuatrocientos mil. También ha dicho que ponemos una responsabilidad a los Directores, no existe tal responsabilidad porque esto lo han hecho todos los años, los libros de este programa estaban en calidad de préstamo, luego todos los años se producen deterioro de los libros y todos los años tienen que repartir los libros entre los alumnos de la clase. Por otro lado tengo que decir una cosa que es importante, importante, ningún niño de Alcorcón que necesite libros de texto se va a quedar sin libros de texto, ningún niño de Alcorcón que realmente lo necesite se va a quedar sin libros de texto. Las arcas municipales están menos que vacías, hay que racionalizar el gasto y no se puede permitir que personas que perfectamente pueden comprar libros de texto todos los vecinos de Alcorcón tengan que pagar esos libros de texto. Realmente las personas que no tengan libros de texto, vamos, mejor dicho, que no puedan comprarlos los van a tener, después explicaré el sistema de cómo lo vamos a hacer por si acaso tienen alguna duda. El Sr. López Tinaquero hablaba no sé qué de Mociones y daciones de cuentas, si hubiera habido un Pleno posterior a esta decisión, mejor dicho, anterior a esta decisión, lo hubiéramos traído al Pleno; como en agosto no ha habido Pleno no se ha podido traer. Por otro lado, el calendario es inexorable, ahora el curso empieza el día, ayer empezó el curso, en septiembre, lo cual había que tomar una decisión antes de que se cumpliese este tiempo. Dice que el mandato constitucional habla de la gratuidad de la enseñanza, sí, habla de la gratuidad de la enseñanza, pero no habla para nada de la gratuidad de los libros de texto, que son conceptos totalmente distintos, son distintos los conceptos. La enseñanza en España, la enseñanza obligatoria, es gratuita, pero los libros de texto no son gratuitos, ¿de acuerdo?. Habla de que incumplimos el programa electoral, el programa electoral nosotros no hemos jamás que íbamos a dar gratuidad de libros de texto, en absoluto, en absoluto, en absoluto, lo que ocurre es que censuramos en la legislatura anterior que en el programa electoral de la anterior legislatura del Partido Socialista tenían gratuidad de libros de texto, decían, para toda la enseñanza obligatoria de todos los centros de Alcorcón sostenidos con fondos públicos, y lo tuvieron los centros públicos, pero no los centros concertados, y nosotros demandábamos que cumpliesen este programa electoral que lo habían hecho ellos, no nosotros, o sea, eso que quede muy claro, que nosotros en nuestro programa no hemos hablado en ningún punto y, si no, le desafío a que Vd. me enseñe el programa, donde hablamos de libros gratuitos de texto. Y la distribución de los libros, después le explicaré cómo se hace. En cuanto a la Portavoz del Grupo Socialista, dice que no nos podemos escudar en la precaria situación financiera para esto, pero es que la precaria situación financiera no es un escudo, es una realidad, es una realidad, repito, la situación económica del Ayuntamiento de Alcorcón es penosa, y es penosa y Vds. saben por qué es penosa, porque se han dedicado a hacer por ahí un


montón de monumentos, un montón de cosas, sí, circos, Ayuntamientos que no eran necesarios para Alcorcón y, entonces, esto ha traído como consecuencia, aparte de una mala gestión, la situación calamitosa que tenemos aquí en Alcorcón. También el informe de Intervención, porque aparte de que esto lo pide el Sr. Lumbreras en una fecha, antes nosotros habíamos visto ya la situación y como había que tomar esa decisión por responsabilidad, responsabilidad, porque yo tuve una reunión con los libreros de Alcorcón y me comentaron la calamitosa situación que habían tenido hasta que cobraban los libros de texto, entonces por favor, me dijeron, que les comunicase antes del 30 de julio para ellos organizarse si iba a seguir este programa o no iba a seguir este programa, entonces después de hacer todo lo que tuvimos que hacer vimos que era imposible y para que los Directores no vieran un problema muy gordo, como les causaron Vds. que pagaron tarde, mal y nunca, porque incluso hay librerías que aún no han cobrado este programa de gratuidad de libros de texto, para no ponerles en un aprieto como empresarios de librerías, cosa que han hecho Vds. con muchos empresarios de Alcorcón como se ha visto aquí, precisamente por eso, por responsabilidad, se les dijo a los libreros que no iba a seguir este programa. Por otro lado, y ya termino, vamos a ver, habla de otra vez con el follón a los Directores, que no saben lo que tienen que hacer los Directores porque ellos asumían de antemano que íbamos a seguir con los mismos programas que tenían Vds., y no, Vds. son Vds. y nosotros somos nosotros, y el día 22 de mayo nosotros ganamos las elecciones y creo que tenemos derecho a poner nuestro programa y no que esto vaya a seguir exactamente igual que estábamos antes porque, si seguimos como estábamos antes, apañados estamos”. *D. Jesús Gamonal López “Bueno, vamos a ver, sabemos lo que es crédito y lo que es dinero, pero es que en esta moción Vds. mezclan un poco los dos conceptos, por eso lo que decimos es que hay que reducir los créditos autorizados en el Presupuesto General. Efectivamente, Vds. dejan la responsabilidad a los directores, porque hablan aquí de reutilizar los libros, lógicamente, cuando se reutilizan, efectivamente, pero habrá falta de libros, faltarán, por lo tanto dejan el criterio al director, entonces, hombre, lo que nosotros le estamos diciendo es que a lo mejor tienen que ser los servicios sociales del Ayuntamiento los que asuman esa responsabilidad junto con los Consejos Escolares, es lo que nosotros le decimos aquí. Y en cuanto a los criterios, me gustaría saber qué criterios van a seguir Vds. en este plan de ayudas, cómo lo van a seguir, y además preguntarle que si estos niños obtienen beca de libros de la Comunidad de Madrid, Vds. obtendrían también esta ayuda del Ayuntamiento de Alcorcón. Muchas gracias”. *D. José Antonio López Tinaquero “Vds. decían que ampliaban, Vds. lo decían, que ampliaban la gratuidad de libros de texto a los centros concertados. En su momento se lo probaré, en su momento se lo probaré porque lo tengo guardado, de verdad, y eso es lo


que decían Vds.. Si no quieren cumplirlo, no lo cumplan, si lo vienen haciendo todo el tiempo; votan cuestiones que luego no cumplen, o sea que a eso ya nos tiene acostumbrados, o sea que porque no lo cumplan tampoco pasaría nada. A Vd. yo creo que le ha perdido al final el subconsciente, cuando dice que cómo van a pagar todos los ciudadanos de Alcorcón los libros de texto de los ciudadanos que pueden suficientemente pagarlos. Incluso podría estar de acuerdo con Vd., incluso podría estar de acuerdo con Vd., pero ahora le digo ¿por qué los ciudadanos de la Comunidad de Madrid estamos pagando, todos, las becas de familia numerosa sin estar baremadas, por el simple hecho de ser familia numerosa y no están baremadas?, ¿por qué se subvencionan los uniformes en los centros escolares sin baremación, sin saber si necesitan ayuda o no ayuda?. En esa misma línea que dice Vd., planteémonos esa situación, ¿por qué somos capaces de hacerlo a nivel de la Comunidad de Madrid, el Gobierno Regional del Partido Popular, y en Alcorcón no?. La prueba es que Vds. no creen en la escuela pública, no la defienden, que es su obligación como titulares de la escuela, son los titulares de la escuela pública y es la escuela a la que debe dar los mejores resultados porque Vds. son los patrones de esa escuela. Finalizo, es voluntad política, se lo he dicho, se lo he dicho antes, y Vds. no tienen voluntad política para temas sociales. Nos dirán que económicamente estamos mal, que estamos no sé qué, pero de verdad que lo han perdido por el camino. Gracias”. *Dª María Antonia García Fernández “Sr. Pérez Casado, Vd. tenía ya muy claro, me imagino como todos sus compañeros de gobierno, que la gratuidad de libros de texto no va con su línea política, porque sin duda alguna es un gasto, es un gasto, no es una inversión. Eso ya nos queda claro. Pero es que Vd. hace aquí un documento que está pues bastante mal, primero, bastante mal elaborado, está improvisado. Los chicos empiezan mañana y desde luego no saben los padres dónde van a ir porque Vd. habla de un programa de ayudas dentro de los Servicios Sociales pero nos preguntamos qué dotación presupuestaria tiene, quién va a estar, quién va a recibirles, cómo lo saben porque, vamos, en la misiva, como Vd. bien dice a los profesores, lo único que les dice a los profesores es que ellos se encarguen de repartir los fondos que tienen, los fondos que tienen, que ya le vuelvo a recordar que hemos conseguido financiación, que lo hemos hecho con financiación. Entonces si empiezan mañana los chicos pues entonces a ver qué efectividad tiene su Concejalía y qué apoyo reciben las familias por parte de la Concejalía, tan importante, de Familia que han anunciado a bombo y platillo. En la misiva, yo, por favor, le pediría que a los directores pues no les diga mentiras porque ya sé que debemos mucho y que somos, vamos, lo peor de lo peor. Les dice que tenemos una deuda de 157.000 con los libros de texto, Vd. sabe que no, no sé de dónde se ha sacado ese dinero, no se debe, lo pone en la carta que les manda a los directores, claro, justifican que se acaban los libros de texto porque debemos 157.500 euros; no es verdad, son algo más de cuarenta y tantos mil, Vd. lo sabe, ¿no?, pero, bueno, podía por lo menos rectificarlo. El programa no es ninguna duplicidad y Vds. lo saben, el programa de libros de


texto, la gratuidad, no hacía duplicidad con el sistema de becas, en ningún caso, en ningún caso, y Vd. tendría que saberlo, Vd. tendría que saberlo porque ha estado aquí y lo ha podido comprobar, es más, yo sé que el anterior Equipo de Gobierno, desde la Concejalía de Educación, se llegó a acuerdos o a tratos con la Comunidad de Madrid para poder llegar a acuerdos en cuanto a cómo implementar el programa de libros de texto sin interferir con lo de las becas de la Comunidad. Vds. sí que están haciendo ahora duplicidad, ahora sí que están haciendo Vds. duplicidades, porque ahora los Servicios Sociales van a tener que poner al servicio de un programa, que no sabemos ni cómo es, pero, eso sí, que va a ser muy ahorrador, no sabemos tampoco cómo, pero a las trabajadoras sociales, que no sabemos cuántas son, van a duplicar una cosa que ya están haciendo, o estaban haciendo los directores, los padres, los profesores, los propios niños. Vds. sí duplican, ¿o eso no se llama duplicar?. Vamos a votar en contra porque esto, verdaderamente, ideológicamente no podemos asumirlo, es impresentable. Gracias”. *Sr. Alcalde-Presidente “Mire, ahórrese esos calificativos, una iniciativa de otro grupo Vd. debe tener un respeto por ella. Mire, lo que es impresentable es que esta iniciativa, todas las becas de libros cuestan exactamente la mitad de lo que su Partido se gastó en banquetes, eso sí es impresentable...”. *Dª María Antonia García Fernández “Fíjate las veces que nos habéis llamado irresponsables y otras cosas”. *Sr. Alcalde-Presidente “… Con los banquetes del Partido Socialista pagábamos dos veces el programa de becas…”. *Dª Natalia de Andrés del Pozo “Con los cargos de confianza del Patronato”. *Sr. Alcalde-Presidente “Sra. De Andrés, no está Vd. en su Agrupación, está Vd. en un Pleno, respete a este Pleno”. *D. José Emilio Pérez Casado “Voy a explicar, porque hay mucho de lo que hablar ahora, y espero que el Sr. Presidente me conceda algún minuto más. Ayer empezó el curso y como se ha hecho siempre, como se ha hecho siempre, Sr. Gamonal, los profesores reparten los libros existentes entre todos los alumnos de la clase. Si dentro de este programa había, por ejemplo, cinco libros, con el deterioro de


los libros pues probablemente los reparten equitativamente entre los alumnos de la clase y probablemente, puesto que a tres libros, dos, tres, cuatro, equitativamente, para que a todos les toque el mismo número de libros; pues muy bien, los señores que pueden pagar los dos o los tres que les faltan los pagan y aquellas personas que no tienen posibilidades, automáticamente, automáticamente, se ponen en contacto con la Concejalía de Educación, no implicamos en absoluto a los directores, se ponen en contacto con la Concejalía de Educación y la Concejalía de Educación atiende estas solicitudes con arreglo a la baremación que tiene la Comunidad de Madrid para la concesión de becas de libros. Estas ayudas se bareman, las que se vayan a pedir, y, automáticamente, van a Servicios Sociales y son sufragados por el fondo de emergencia de los Servicios Sociales y esperemos que ahí nos devuelvan el dinero que nos piden para poder de ahí, y si no se habilitará otro dinero para poder pagar estos libros. Esa es la forma en que se va a hacer. Sr. López Tinaquero, nunca hemos dicho nosotros que íbamos a dar la gratuidad de libros de texto a los colegios concertados, ni a los públicos. En nuestro programa nunca hemos dicho eso. Le vuelvo a repetir, pero no tengo tiempo así que me remito a lo que le he dicho anteriormente, que esto venía en el programa electoral socialista. Dice que no creemos en la escuela pública, precisamente por eso esta semana en la Comunidad de Madrid se van a inaugurar cuarenta y cuatro colegios públicos nuevos que van a entrar y más de sesenta y ocho centros se suman a los muchos ya existentes de la enseñanza bilingüe, porque no creemos en la escuela pública. En la anterior legislatura se construyó un colegio público o un centro público, colegio e instituto, cada semana en la Comunidad de Madrid. Eso es lo que nosotros creemos en la escuela pública. Los datos lo demuestran, no las palabras que se dicen. Y prueba de que creemos en la escuela pública es que, según los informes quizás los mejores resultados de toda España han sido los de la Comunidad de Madrid y esto hay públicos y concertados. La Sra. Portavoz del Grupo Socialista dice que lo teníamos muy claro ya quitar esto; pues no lo teníamos claro, en absoluto, en absoluto, porque yo justamente fue, no lo tengo por ahí las fechas, pero tomamos posesión el Pleno de Investidura un sábado; ese miércoles, ese miércoles de esa semana fui a visitar el colegio Fernando de Los Ríos y me encontré allí a los directores, entonces entré a saludarles y me dijeron que qué íbamos a hacer con el programa de gratuidad de los libros de texto y me dijeron que estaba presupuestado y yo les dije que continuaríamos con él si estaba en los presupuestos, pero es que si esto fue un sábado, el viernes anterior a tomar posesión en la Concejalía de Educación me enseñan las deudas que tiene esta Concejalía y eran ciento y pico mil euros, ni me habían dicho nada, ni de pizarras, ni me habían dicho nada de las escuelas infantiles, no me habían dicho nada de muchísimas cosas y resulta que lo que eran ciento cincuenta y tantos mil euros o ciento treinta y tantos mil euros se convirtieron en más de dos millones y medio de euros, luego no lo teníamos claro, teníamos pensado seguir con este programa y prueba de ello es que se lo dije así a los directores, pero luego después era totalmente imposible. Por otro lado, los directores sí saben, sí saben cómo lo tienen que hacer, porque la semana pasada el Sr. Alcalde se reunió con ellos y se lo explicó y lo entendieron y decían que sí había duplicidad de becas, que sí las


había y lo dijeron ellos, y no protestó ninguno y estaban de acuerdo y a mí me han dicho muchos que mucha gente tenía posibles económicos, muchos más que suficientes, y que les dieran los libros de texto que, en fin, que no estaba bien. Pero, vuelvo a repetir y con esto termino, con esto termino, ningún niño de Alcorcón que necesite realmente los libros de texto se va a quedar sin libros de texto, quien lo necesite. Esto sí es un programa social, quien lo necesita hay que darlo y no el “café para todos”, pero sin pagarlo como dicen por aquí”. *Sr. Alcalde-Presidente “Sobre este tema yo solamente haría una invitación a la Oposición y sería que dejaran de confundir Vds. a los padres de los alumnos de Alcorcón para hacer política. Intenten no sacar provecho del tema de la Educación y contribuyan lealmente con este Equipo de Gobierno a trasladar la realidad a los vecinos, intenten no hacer Vds. propaganda. Y, miren, yo en esa reunión, a la que ha hecho alusión el Sr Pérez Casado, una de las conclusiones que saqué, que hasta ese momento no sabía, es que no se había abonado por parte de su Equipo de Gobierno anterior absolutamente nada de Educación, no se habían pagado las becas de comedor y tenían un grave problema que nos trasladaron los veintidós directores que, por cierto, agradecían mucho que el Alcalde se reuniera con ellos, a mí me sorprendió que les pareciera raro, me sorprendió que les pareciera raro, sí, me sorprendió, les parecía raro que el Alcalde se reuniera con ellos, pienso seguir haciéndolo. Y me sorprendió también que no se habían pagado las becas de comedor y tenían un grave problema esos profesores con esos niños y con esas familias porque Vds. no les habían pagado ese dinero, se lo habían gastado en otras cosas, sí, no habían pagado Vds. las pizarras con las que el señor reprobado Gómez se hacía fotos, Vds. no las habían pagado. No habían pagado Vds. las ayudas de tres mil euros. ¿De verdad, a Vds., el Partido Socialista, no les da vergüenza gastarse la millonada que se han gastado en el circo y no pagar a los colegios los tres mil euros?. Mire, Sra. De Andrés, ¿Vd. qué se cree?..., Sra. De Andrés no tiene Vd. la palabra, le ruego silencio, le ruego silencio, le repito que no está Vd. en un mitin del PSOE, aquí hay mucha más gente que en los mítines del PSOE…, perdone, ¿qué ha dicho Sra. De Andrés?”. *Dª Natalia de Andrés del Pozo “…Ni del PP, ni de Falange, está presidiendo un Pleno…”. *Sr. Alcalde-Presidente

“Sra. De Andrés, le ruego que abandone la Sala, es la tercera vez que se lo digo, le ruego que abandone la Sala…” *Dª Natalia de Andrés del Pozo “Sr. Presidente, la primera vez en la historia…”.


*Sr. Alcalde-Presidente “Sra. De Andrés, le ruego que abandone la Sala por faltar al respeto por tercera vez, por faltar al respeto por tercera vez a esta Presidencia, le ruego que abandone la Sala, le ruego que abandone la Sala, Sra. De Andrés…”. *Dª Natalia de Andrés del Pozo “Vergüenza te tenía que dar”. *Sr. Alcalde-Presidente

“Vergüenza le tendría que dar a Vd.. Le ruego que abandone la Sala, Sra. De Andrés”. *Dª Natalia de Andrés del Pozo “Menuda dictadura tenemos. Fascistas”.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: 1i VOTOS A FAVOR: 14 (PP) VOTOS EN CONTRA: 2 (IU-LV) ABSTENCIONES: 1 (UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, aprueba la Propuesta de Acuerdo en sus propios términos.

15/131.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA FINANCIACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA REFORMAS, AMPLIACIÓN Y MEJORAS DE LOS CENTROS EDUCATIVOS.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA “El anterior gobierno socialista en el Ayuntamiento de Alcorcón ha denunciado en múltiples ocasiones el que tuviese que asumir competencias que no correspondían al municipio, como han sido las obras de reforma, mejora y ampliación de los centros educativos públicos. Desde el año 2003, debido a la antigüedad de la mayoría de los centros educativos en Alcorcón, el anterior 1 Votación realizada con la ausencia del Grupo Munic ipal Socialista


Gobierno Socialista ha ido desarrollando reformas en muchos de ellos ante la desidia del Gobierno de Esperanza Aguirre. La inversión en las dos legislaturas ha supuesto a las arcas municipales 2M€ anuales de los que la Comunidad ha venido aportando un 10% escaso, pese a que la competencia en obras era exclusiva suya. Los convenios para la realización de obras de reforma , ampliación y mejora (RAM) de los centros educativos han visto como se ha ido reduciendo año tras año el importe que destinaba la Comunidad de Madrid, lo que ha supuesto un mayor esfuerzo de financiación municipal, para mantener el nivel de calidad en los centros. El anterior Gobierno Socialista ha intervenido en la mayoría de los colegios públicos de Alcorcón para cambiar cubiertas, reformar cocinas y comedores, realizar acometidas de agua y red de incendios o reformar y rehabilitar las pistas deportivas. Este es el primer año en que no se acomete ninguna obra durante el periodo de verano, a pesar de tener elaborados distintos proyectos para ejecutar y existir la necesidad de haber intervenido durante este verano en el Colegio de Educación Especial Severo Ochoa remodelando cocina, cubierta y patio. A fecha de hoy, la Comunidad no ha publicado todavía la orden que regula el RAM. Denunciamos nuevamente que la Comunidad de Madrid no invierte los recursos suficientes. A pesar del aumento demográfico y de las crecientes necesidades educativas, la partida de la Comunidad de Madrid, destinada a los convenios con las corporaciones Locales para las reformas, mejoras y ampliación de centros educativos públicos se ha reducido cada año, obligando a los Ayuntamientos a realizar obras con presupuesto municipal, cuando son competencia exclusiva de la Comunidad de Madrid. Por todo lo expuesto el Grupo municipal socialista propone al Pleno de la Corporación: PRIMERO: Instar a la Comunidad de Madrid para que, con carácter de urgencia se proceda a la inmediata aprobación y publicación de la correspondiente orden para el año 2011 que regula las aportaciones de la Comunidad para las obras de reforma, ampliación y mejora (RAM) en los centros educativos públicos (RAM). SEGUNDO: Que se dote a los convenios de una financiación acorde con las necesidades reales de los centros educativos de Alcorcón, de forma que del presupuesto municipal no se paguen obras en los Centros Educativos, competencia exclusiva de la Comunidad de Madrid


TERCERO: Que por parte de la corporación se reclame a la Comunidad de Madrid las infraestructuras que se vienen demandando desde hace años, como son: La construcción de gimnasios en: CEIP. Bellas Vistas, CEIP Miguel de Cervantes, CEIP Santiago Ramón y Cajal, IES Galileo Galilei.

ALCORCÓN 1 de septiembre de 2011 Fdo.: Natalia de Andrés del Pozo

Portavoz del Grupo Municipal Socialista”.


Abierta la deliberación se producen las intervenciones que sintéticamente se relacionan *José Antonio López Tinaquero No es lógico que se expulse a ningún portavoz. Ante la ausencia del Grupo Socialista que es el autor de la moción quisiéramos saber en qué situación queda ésta, si decae o no. *Sr. Alcalde-Presidente La expulsión de la Portavoz socialista se ha producido tras las advertencias previas ante las reiteradas faltas de respeto. La moción está incluida en el orden del día y debe sustanciarse. *Secretario General del Pleno La moción está incluida en el orden del día y cabe tanto su debate y votación, por su misma inclusión, como acordar su retirada para su debate en otra sesión. *Jesús Gamonal López Lo que ha pasado es lamentable. Todos debemos poner de nuestra parte porque al final con estos acontecimientos se desvirtúa el debate. El Grupo Popular ha ganado las elecciones y les felicitamos, pero el Grupo Socialista también representa a la ciudadanía. No intervendré sobre las mociones del Grupo Socialista: si no están mi intervención sobra. *José Antonio LópezTinaquero Tampoco intervendremos sobre dichas mociones. *José Gabriel Astudillo López Habíamos planteado unas enmiendas de adición pero las retiramos. Votaremos en contra de las mociones presentadas por el Grupo Socialista. *Sr. Alcalde-Presidente Se ha expulsado a una persona del Grupo Socialista, no al Grupo.



Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: 2 VOTOS A FAVOR: 0 VOTOS EN CONTRA: 14 (PP) ABSTENCIONES: 3 (IU-LV y UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, acuerda DESESTIMAR la Moción transcrita.

16/132.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA INSUFICIENCIA DE INFRAESTRUCTURAS EDUCATIVAS.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA “Los nuevos desarrollos urbanísticos en el municipio de Alcorcón vienen acompañados de un crecimiento demográfico que precisa de equipamientos y servicios de todo tipo. Aquellos que son de competencia Municipal se han ido desarrollando, pero no ha sido así con las dotaciones educativas, sanitarias o de transporte competencia exclusiva de la Comunidad de Madrid. El nuevo barrio de Cuatro caminos tiene una clara deficiencia en infraestructuras educativas etc. El Barrio, dispone de Un centro de Infantil primaria, pero solo funciona la primera fase, la de infantil, siendo preciso acometer la segunda fase. En lo que se refiere al Centro de Infantil y Primaria CHAVES NOGALES en el Barrio de Parque Oeste, el asunto es aún más grave porque ni siquiera está redactado el proyecto. Por todo lo expuesto el Grupo municipal socialista proponer al Pleno de la Corporación: PRIMERO: Instar a la Comunidad de Madrid a que en los próximos presupuestos Regionales 2012, se establezca una partida presupuestaria destinada a la construcción de la segunda fase de los Centros de Educación Infantil Primaria, Cuatro Caminos y Chaves Nogales.

Alcorcón 1 de septiembre de 2011 Fdo. Natalia de Andrés del Pozo

2 Esta votación y las siguientes se realizan en ause ncia del Grupo Municipal Socialista


Portavoz Grupo Municipal Socialista”.


Abierta la deliberación se produce la intervención que sintéticamente se relaciona *José Gabriel Astudillo López

Votaremos en contra, aunque ello no signifique que estemos en contra de las infraestructuras en Alcorcón.


Por la Presidencia se somete a votación ordinaria la cuestión, obteniéndose el siguiente resultado: VOTOS A FAVOR: 0 VOTOS EN CONTRA: 14 (PP) ABSTENCIONES: 3 (IU-LV y UPyD) En su virtud, el Pleno del Ayuntamiento, por mayoría, acuerda DESESTIMAR la Moción transcrita.

17/133.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA IMPLANTACIÓN DE PIZARRAS DIGITALES EN LOS CENTROS EDUCATIVOS DE ALCORCÓN.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA “La educación es una de las mejores inversiones para una sociedad. En un mundo globalizado en lo económico, en lo cultural etc., es imprescindible conseguir que las próximas generaciones adquieran las mejores herramientas educativas disponibles para que se produzca un cambio de modelo productivo de manera que nuestro país pueda ser competitivo en el nuevo escenario que se presenta. Debemos apostar por las nuevas tecnologías en todos los ámbitos y en especial en la educación. España debe competir por la I +D+I. El Gobierno de la Nación introdujo medidas en esa dirección de apuesta por las nuevas tecnologías en la educación a través del Programa Escuela 2.0. Sorprendentemente, la Comunidad de Madrid no quiso participar en ese proyecto privando a los niños y niñas de un recurso educativo imprescindible condenándoles a un atraso tecnológico con respecto a los de otras comunidades autónomas.


Para evitar que en Alcorcón sucediera eso, a pesar de que el Ayuntamiento no tiene competencias en ese ámbito, el anterior Gobierno Socialista impulsó un programa consistente en dotar cada aula de pizarras digitales y un programa de formación con la Universidad para capacitar al profesorado. Para completar la dotación de pizarras digitales es preciso que para el curso 2011-2012 se tengan en cuenta los nuevos centros educativos: Chaves Nogales, Cuatro Caminos, y Clara Campoamor; así como los Colegios Bilingües con los que la Comunidad de Madrid se comprometió expresamente con el fin evitar desigualdades entre los diferentes centros de la Ciudad. Por todo lo expuesto el Grupo municipal socialista proponer al Pleno de la Corporación: PRIMERO: Instar al Gobierno de la Comunidad a que establezca la partida presupuestaria que posibilite la dotación de pizarras digitales a estos centros. SEGUNDO: Que en caso de no producirse esa actuación por parte de la Comunidad de Madrid el Ayuntamiento de Alcorcón establezca una partida presupuestaria para este fin con el objeto de impedir desigualdades en materia educativa entre los niños y niñas de los diferentes colegios de la Ciudad.

Alcorcón 1 de septiembre de 2011 Fdo. Natalia de Andrés del Pozo




18/134.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LAS INSTRUCCIONES DE INICIO DE CURSO Y RECORTE EN EL NÚMERO DE PROFESORES PARA EL CURSO 2011-2012 DICTADAS POR LA COMUNIDAD DE MADRID.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA


“Amparándose en la situación de crisis económica que atraviesa España, el Gobierno de Esperanza Aguirre anuncia recortes presupuestarios en un área que lleva años recortando, la escuela pública, al dejar de contratar 3.200 profesores. El curso escolar 2011-2012 va a iniciarse con una reducción de la plantilla de profesores de secundaria del 12%,. Este recorte viene acompañado de unas instrucciones a todos los centros educativos, en las que se informa, del incremento de horas lectivas de los profesores titulares de 18 a 20 por semana. La reducción de profesores en los centros, tendrá consecuencias que afectarán a la calidad del sistema educativo, en Secundaria, Formación Profesional: supresión de tutorías, de clases de apoyo, se dificultarán los desdobles, preparación de clases, atención a padres y madres… Eso, cuando el número de alumnos en el sistema público no deja de crecer y las aulas ya están entre los 20 alumnos en clases de desdoble y hasta 40 alumnos en algunas clases. No podemos obviar que el índice de abandono y fracaso escolar en la Comunidad de Madrid es del 30%, que el gasto por habitante en educación es de los más bajos de España. Por todo lo expuesto el Grupo municipal socialista propone al Pleno de la Corporación: PRIMERO: Instar a la Comunidad de Madrid para que retire las instrucciones de inicio de curso 2011-2012 enviada a los centros, ya que incumple la legislación vigente en materia de organización de centros. SEGUNDO: que proceda a la contratación de los 3.200 profesores que ha recortado.

Alcorcón 1 de septiembre de 2011 Fdo. Natalia De Andrés del Pozo





19/135.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN A LA SUBIDA DEL TRANSPORTE EN LA COMUNIDAD DE MADRID.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA “La Comunidad de Madrid ha decidido la subida del billete sencillo del Metro de Madrid un 50% (de 1 € va a pasar a costar 1,50 €). Pese a las constantes apelaciones a que no van a subir los impuestos a pesar de la crisis, y que además no incluían en el programa electoral con el que fueron elegidos el pasado mes de mayo medidas de este alcance. El momento elegido, último viernes de julio, para adoptar este tipo de decisiones impopulares, parece pretender hurtar al debate de los ciudadanos este tipo de medidas. Además, los argumentos que emplea el Señor Consejero en el momento de aplicar la subida “se trata de una simple actualización” no son correctos. El IPC en la CAM en 2010 fue del 2,4% y, sin embargo, a principios de año, el billete de 10 viajes subió de 7 a 9,30 Euros (o sea el 33%). El abono transportes casi un 5% en líneas generales, por lo que queda demostrado que lo único que quedaba por subir era el billete sencillo. Ahora se da ese paso y se ha subido el billete sencillo de 1 euro a 1,50, o sea, un 50%. Pese a las afirmaciones el señor Beteta de que “En este periodo de tiempo, la inflación ha subido el equivalente a lo que hoy vamos a proponer, es una actualización del IPC acumulado que ha tenido este billete del transporte", es incierto lo que afirma ya que la inflación en ese periodo ha subido un 19,5% y la subida aplicada es del 50%. Además, durante los últimos 15 años de gobierno del PP en la Comunidad de Madrid el transporte público ha subido en la Comunidad de Madrid el 77%. En lugar de hablar de “ayuda a la familia” sería más razonable adoptar de verdad medidas que ayudaran a las personas más golpeadas por la crisis. El Gobierno de la Nación pretendía llegar a un acuerdo que suponía dar a la Comunidad de Madrid 10,28 millones de Euros a cambio de rebajar los precios del transporte público un 5% sin que a la Comunidad le interesara firmar este acuerdo. Estamos en un momento histórico en el que ha calado en la ciudadanía una cultura de buscar un desarrollo sostenible gracias a determinadas campañas de concienciación.


La crisis económica mundial ha motivado una reflexión sobre la necesidad de minorar la dependencia energética de otros países. En esta dirección es preciso adoptar todas las medidas posibles por parte de las administraciones para fomentar el uso del transporte público y, sin embargo, las medidas de subir el transporte van en la dirección contraria. Por todo lo anterior, El Grupo Municipal Socialista tiene el honor de elevar al Pleno de la Corporación la siguiente moción: PRIMERO: El Pleno de la Corporación solicite a la Comunidad de Madrid que se dejen sin efecto las subidas de las tarifas del transporte público de este año. SEGUNDO: El Pleno de la Corporación solicite a la Comunidad de Madrid que firme el acuerdo con el Gobierno de la Nación que posibilite la bajad en un 5% de las tarifas del transporte público.

ALCORCÓN 1 de septiembre de 2011 Fdo. Natalia de Andrés del Pozo

Portavoz del Grupo Municipal Socialista”.



20/136.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, EN RELACIÓN AL PROGRAMA DE GRATUIDAD DE LIBROS DE TEXTO.-


MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA “El nuevo Equipo de Gobierno municipal ha adoptado de manera unilateral la decisión de cancelar el programa de gratuidad de los libros de texto generando con ello una merma en los derechos de los ciudadanos y ciudadanas de Alcorcón. En el curso 2005/2006 se inicia El Programa de Gratuidad de libros de texto, aceptado mediante consenso POR TODOS LOS CENTROS EDUCATIVOS PÚBLICOS. El programa se fue implementado progresivamente de dos en dos


cursos comenzando por 3º y 4º de Primaria, al tiempo se mantuvo el Programa de Ayudas para Libros de texto y Material escolar, complementario con el sistema de Becas de la Comunidad de Madrid. Un programa que ha desarrollado un Sistema de gratuidad de libros de texto, con un protocolo de actuación perfectamente definido para todos los implicados, COLEGIOS, LIBREROS DEL MUNICIPIO, PADRES, MADRES .y AYUNTAMIENTO. Los Libros se adquieren en concepto de préstamos, los centros y las familias deben garantizar el buen uso de los mismos, de forma que puedan ser reutilizados en cursos sucesivos, durante al menos tres años. Quedó pendiente la incorporación en el programa de Gratuidad de libros de texto, Los centros educativos concertados, por falta de consenso. En el curso 2009/2010 el Programa de Gratuidad se extiende a toda la enseñanza obligatoria de los centros públicos. Llegando A MÁS DE 9.000 escolares. Con fecha 28 de julio el concejal de educación notifica por carta a los directores de los centros, la Suspensión del Programa de Gratuidad de Libros de Texto para el curso 2010-2011, y que se facilitarán Becas para la compra de libros de texto a las familias más necesitadas de Alcorcón, las de escasos ingresos, ya sea por rentas bajas o desempleo, con hijos discapacitados, familias numerosas. Los fondos se gestionarán a través de los Servicios Sociales del Ayuntamiento, que establecerán qué tipo de ayuda y qué cuantía recibirán las familias para la compra de libros. El presupuesto Municipal vigente, aprobado en la anterior legislatura, dispone de financiación para el desarrollo del programa de gratuidad de libros de texto para el curso escolar 2011-2012; los centros ya tenían las instrucciones y protocolo para la compra y reposición de libros, para el inicio del curso el próximo 13 de septiembre de 2011, las familias, los centros educativos sabían con claridad cómo actuar. La decisión del Equipo de Gobierno del Partido Popular de Alcorcón con respecto a la supresión de la gratuidad de los libros de texto, supone que ni centros educativos ni familias saben cómo se van a gestionar los fondos de libros que tienen los centros, ni hay claridad en cuanto a cómo los Servicios sociales van a dar la “becas de libros”; solo leemos en notas de prensa las medidas que se piensa adoptar, sin que hayan establecido instrucciones claras. Destinar fondos públicos en educación nunca es un despilfarro, como afirma algún representante del Partido Popular; es invertir en futuro. El dinero de los vecinos de nuestra ciudad ha revertido en sus hijos año a año, extendiendo la gratuidad de libros de texto a toda la enseñanza obligatoria, dotando de pizarras digitales a todos los centros, mejorando las infraestructuras educativas y creando plazas de 0-3 años tan demandadas por las familias,


todo esto que tendría que haber cubierto la Comunidad de Madrid y no hizo y por lo que oímos en declaraciones de la Consejería de Educación no hará. Por todo lo expuesto el Grupo municipal socialista propone al Pleno de la Corporación: PRIMERO: Mantener el Programa de Gratuidad de Libros de Texto.

Alcorcón 1 de septiembre de 2011 Fdo.: Natalia de Andrés del Pozo




21/137.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA POR LA AUSTERIDAD Y LA TRANSPARENCIA EN LAS ADMINISTRACIONES AUTONÓMICAS Y LOCALES.- Asunto retirado a iniciativa del Grupo proponente.

RUEGOS Y PREGUNTAS.- RUEGOS.- No se producen. PREGUNTAS.- No se producen. Obra en el expediente la siguiente contestación del Concejal Delegado de Mayores, Salud y Mercados a la pregunta que le fue formulada por la Concejala Sra. Pilar García Jove del Grupo Municipal Socialista en el Pleno del día 26 de Julio: “En contestación a la pregunta formulada por Dª Pilar García Joven (PSOE) a D. Antonio Ramírez en el Pleno del pasado mes de Julio, de literal: “Mi pregunta va dirigida al Sr. Ramírez. Sr. Ramírez, Vd. no sé si sabrá que desde hace ocho años había un programa en Mayores en verano que se llamaba En Verano no Cerramos. Ha pasado de ser En Verano no Cerramos a


cerrar a cal y canto el programa. Para empezar le diré que era coste cero, coste cero, y se beneficiaban alrededor de mil mayores, mayores dependientes o mayores que, por diferentes causas, no podían salir de Alcorcón. Mi pregunta es, ¿qué va a hacer Vd. en julio y en agosto con los mayores?, bueno, le pregunto agosto porque en julio ya terminó y en julio no ha habido absolutamente ninguna actividad. Mire Vd., en un mes la Concejalía de Mayores es una desidia total, ni una actividad. Y, le repito, coste cero”. Este Concejal pasa a enumerar algunas de las actuaciones que se han tenido que realizar en los meses de junio y julio, para tratar de subsanar las deficiencias con las que se encontró en los centros de Mayores del municipio: La primera de estas actuaciones ha sido la desratización y desinsectación de los centros Salvador Allende y Polvoranca, porque las cucarachas andaban libremente por los centros. Este tratamiento preventivo se debería haber realizado durante los días de Semana Santa, para no afectar al funcionamiento de los mismos, pero no se realizó. Las siguientes han sido unas pequeñas reparaciones en los aparatos de aire acondicionado, que no funcionaban correctamente y no mantenían la temperatura óptima en los centros. Se han mantenido reuniones con los monitores voluntarios, para realizar la planificación de actividades “con coste cero”, para el próximo curso. Y se ha subsanado la mala planificación de las vacaciones de los conserjes, siendo necesaria la contratación durante tres meses de un trabajador para poder realizar las suplencias, y la reordenación de otros trabajadores municipales, para que los 6 turnos existentes no se queden vacíos. El anterior equipo de gobierno, del PSOE-IU, no cerró los centros de Mayores, pero sí suspendió las actividades, porque llevaban sin pagar a las empresas adjudicatarias desde 2008. El programa de actividades estivales “En Verano no cerramos 2011”, no se aprobó por la anterior Corporación, ni se habilitaron los fondos necesarios para llevarlo a cabo. Esto unido a la ocultación de su existencia, ha imposibilitado que este verano se puedan realizar estas actividades. Según la información aportada por los animadores culturales de los Centros de Mayores “les resulta muy extraña la petición de la Sra. Concejala del PSOE, porque ya en el año 2010, gobernando PSOE-IU, no se realizó ninguna actividad de las propuestas para En verano no cerramos, por lo que estos funcionarios son los primeros menospreciados por el anterior equipo de gobierno, ya que ellos aportaban sus propuestas y ni siquiera se les contestaba”. Podría decirle otras muchas cosas, pero no quiero terminar esta respuesta sin comentarle que con la colaboración de los profesionales y la infravalorada ayuda de los monitores voluntarios, a pesar de la deuda de 45.000 millones de las antiguas pesetas, el resultado final que los mayores van a recibir nunca


será peor que el prestado por el Gobierno PSOE-IU del que usted formaba parte.

Alcorcón, 9 de septiembre de 2011 EL CONCEJAL DELEGADO DE MAYORES, SALUD Y MERCADOS

Fdo.: Antonio Ramírez Pérez”.

Y no existiendo más asuntos a tratar por el Sr. Alcalde-Presidente se levanta la Sesión, siendo las veintidós horas treinta minutos del día trece de Septiembre de dos mil once; de todo lo cual se extiende la presente Acta, de lo que yo, el Secretario General del Pleno, DOY FE. Vº Bº EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO GENERAL DEL PLENO Fdo: D. DAVID PÉREZ GARCÍA Fdo: GABRIEL A. DOTOR CASTILLA

Acta pleno 13 septiembre 2011

Documents

Transcript of Acta pleno 13 septiembre 2011