ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA VIRTUAL Nº 014-AU …

Sesión Extraordinaria Virtual Nº 014-AU-UNMSM-2020 Página 1 de 24

ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA VIRTUAL Nº 014-AU-UNMSM-2020 DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA

DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

A los veintinueve días del mes de mayo del año dos mil veinte, siendo las nueve y veintisiete de la mañana, se reunieron de forma virtual la Asamblea Universitaria de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, presidido por el señor Rector, Dr. Orestes Cachay Boza; y, en calidad de Secretaria General, Mg. Martha Carolina Linares Barrantes.

La Secretaria General, Mg. Martha Carolina Linares Barrantes, procede a registrar la asistencia de los miembros de la Asamblea Universitaria. 01. LISTA DE ASISTENCIA

AUTORIDADES ALTA DIRECCIÓN

Dr. Orestes Cachay Boza (Rector), La Dra. Elizabeth Canales Aybar (Vicerrectora Académica de Pregrado), el Dr. Felipe San Martín Howard (Vicerrector de Investigación y Posgrado).

DECANOS

Sergio Gerardo Ronceros Medrano (Medicina), Germán Small Arana (Derecho y CC.PP.), Luisa Pacífica Negrón Ballarte (Farmacia y Bioquímica), Ana María Díaz Soriano (Odontología), Luz Marina Acevedo Tovar (Educación), Cecilio Garrido Schaeffer (Química e Ing. Química), Raúl Rosadio Alcántara (Medicina Veterinaria), Robert Alfonso Miranda Castillo (Ciencias Administrativas), Betty Millán Salazar (Ciencias Biológicas), Segundo Eloy Granda Carazas (Ciencias Contables), Hoover Ríos Zuta (Ciencias Económicas), Máximo Hilario Poma Torres (Ciencias Físicas), Eugenio Cabanillas Lapa (Ciencias Matemáticas), Julio Víctor Mejía Navarrete (Ciencias Sociales), Silvia del Pilar Iglesias León (Ing. Geológica, Minera, Metalurgia y Geográficas), Carlos Antonio Quispe Atúncar (Ingeniería Industrial), Alberto Quintana Peña (Psicología), Víctor Manuel Cruz Ornetta (Ing. Electrónica y Eléctrica), Juan Carlos Gonzales Suarez (Ing. de Sistemas e Informática).

PROFESORES PRINCIPALES:

Enrique Javier Bojorquez Giraldo, María Virginia Infantes Contreras, Jorge Guillermo Gutierrez Tudela, Carlos Francisco Cabrera Carranza, Carmen Amelia Pantigoso Flores de Durand, Fray Masías Cruz Reyes, Ángel Guillermo Bustamante Domínguez, Margot Margarita Gutiérrez Ilave, Nicko Alberto Gomero Gonzales, Renato Mario Benazic Tome, Fernando Anaya Meléndez, Mildred Teresa Paredes Tarazona, Alfredo Delgado Castro, Víctor Crispín Pérez, Nicolás Javier Lynch Gamero, Nelly Maritza Lam Figueroa, José del Carmen Pérez Arteaga, Rufino Gonzalo Espino Reluce, Martha Valdivia Cuya.

PROFESORES ASOCIADOS

Jorge Walter Calderón Morales, Isabel Ramírez Camac, Juana Matilde Cuba Sancho, Gersom Paredes Coz, Rosa Julia Medina Sandoval, José Feliciano Juárez Céspedes, Leonardo Romero Chumpitaz, Wilbert Chávez Irazabal, Carlos Alberto Delgado Silva, María del Socorro Torres Villanueva.

PROFESORES AUXILIARES

Cidanelia Elisa Salas Llenera, Máximo Gerardo Gonzales Chávez, Luis Ángel Fabian Sotelo, Leonor Rojas Domínguez, Janet Miriam Sánchez Quispe, Javier Ignacio Alcalde Gonzales, Malco Hayti Reyes Sifuentes, José Tomás Bancayan Echex, Máximo Ayala Gutiérrez.

ESTUDIANTES

Gerardo Antonio Venegas Fiestas, Keyla Margarin Flores Joaquin, Kira Sol Dioses Zevallos, Andrés Manuel Tananta Ramírez, Josemar Eli Souza Hinostroza, Stephy Saavedra Bocanegra, Luis Jesús Carlos Galvez Torres, Patrick Paolo Rodriguez Granda, David Manuel Vega Cordova, Anibal Kevin Vergaray Moreno, Pilar Elizabeth Ccaccya Rodas, Alan Gregorio Navarro Otayzza, Janeth Julia Capcha Quispe, Zamira Cristina Garate Zela, Alvaro Daniel Cadenas Borda, Piero Alonso Espinoza Quispe, Sebastian Alessandro Vargas Díaz, Plinio Gustavo Quispe Tapahuasi, Taly Lucero Pizarro Becerra, Camila Alexandra Gutiérrez Cobas, Benjy Luis Sedano Herrara, Carlos Eduardo Sanchez Ramos.


INVITADOS

Ivar Rodrigo Farfán Muñoz (Director de la Dirección General de Administración) Marcos Apolinario Pando Quichiz (Jefe (e) de la Oficina General de Asesoría Legal) Pedro Verano Colp (Jefe de la Oficina General de Planificación) Víctor Manrique Sánchez (Jefe de la Oficina General de RR.HH.) Nancy Rojas (Jefe de la Oficina de Imagen Institucional) Antonio Lama More (Asesor Rectorado) Julio César Sandoval Inchaustegui (Asesor Rectorado) Ángel Terrones Lozano (FUSM) Miguel Rodríguez Huacho (SUTUSM) Secretaria General: Contamos con el quórum reglamentario señor rector.

Señor Rector: Buenos días señores miembros de la asamblea universitaria, con el quórum de reglamento damos inicio a la sesión extraordinaria virtual de la asamblea universitaria del día 29 de mayo de 2020.

Vamos a pasar a la orden del día.

ORDEN DEL DÍA.

Secretaria General:

TRATAMIENTO DEL CESE DE LOS DOCENTES POR LÍMITE DE EDAD (75 años) RÉGIMEN SEMESTRAL Y RÉGIMEN ANUAL.

R.R. N° 04927-R-19 de fecha 02 de setiembre de 2019: SE RESUELVE:

1º Proponer a la Asamblea Universitaria, que estando vigente el numeral dos (02) de la Décima Disposición Transitoria y Final del Estatuto de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, se acuerda adecuar dicha Disposición Transitoria y Final del Estatuto a la Ley Nº 30697, el mismo que quedará redactado de la siguiente manera:

DÉCIMA: Los docentes que a la entrada de vigencia de la Ley Nº 30697, publicada el 15 de diciembre de 2017, que modifica el Artículo 84º de la Ley Universitaria Nº 30220, cumplieran setenta y cinco (75 años) o más, pasarán al retiro de manera efectiva el 31 de julio de cada año, para el caso de los docentes programados en el régimen académico semestral y en el caso de los docentes programados en el régimen anual de estudios, el retiro se efectivizará el 31 de diciembre de cada año.

2º Elevar la presente resolución rectoral a la Asamblea Universitaria para su ratificación.

R.R. N° 01309 -R-20 de fecha 22 de mayo de 2020: SE RESUELVE:

1º Ratificar la Resolución Rectoral N° 04927-R-19 de fecha 02 de septiembre del 2019, per acuerdo del Consejo Universitario un en sesión ordinario ampliado virtual de fecha 20 de mayo del 2020, en el sentido siguiente:

Proponer a la Asamblea Universitaria, que estando vigente el numeral dos (02) de la Décima Disposición. Transitoria y Final del Estatuto de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, se acuerda adecuar dicha Disposición Transitoria y Final del Estatuto a la Ley Nº 30697, el mismo que quedará redactado de la siguiente manera.

DÉCIMA. Los docentes que a la entrada de vigencia de la Ley N’ 30d97, publicada el 15 de diciembre de 2017, que modifica el Artículo 84‘de la Ley Universitaria NO 30220, cumplieran setenta y cinco (75 años) o más, pasarán al retira de manera efectiva el 31 de julio de cada año, para el caso de los docentes programados en el régimen académico semestral y en el caso de los docentes programados en el régimen anual de estudios, el retiro se efectivizará el 31 de diciembre de cada año.

2’ Elevar la presente resolución rectoral a la Asamblea Universitaria para su ratificación.

Señor Rector: La propuesta que hace el consejo universitario se sustenta en la imposibilidad de poder cubrir de manera inmediata a los profesores que cumplen 75 años, la carga académica asignada a dichos docentes para el semestre o ciclo anual, según corresponda, y resulta imposible de poder sustituir y mucho menos incorporar a nuevos docentes de manera inmediata. De considerar su cese al momento de cumplir los 75 años, un docente dejaría de atender por lo menos 4 a 5 cursos con grave impacto en el desenvolvimiento académico regular, si consideramos el total de docentes cesados


anualmente. En concordancia a la autonomía universitaria y a lo dispuesto por el tribunal constitucional, las universidades deben, en aras de su autonomía y a lo previsto por la Resolución del Consejo Directivo 034-2017-Sunedu establecer un procedimiento que, de manera ordenada y en beneficio del interés superior del estudiante, permita que culmine el docente que cumplió los 75 años, las actividades académicas programadas para el año. En ese sentido, las universidades o la universidad ha establecido mediante los docentes universitarios mayores al límite de edad, que sólo podrán continuar ejerciendo la docencia universitaria en la categoría de extraordinario, de lo que se deduce que debe cesar el docente a la fecha límite de edad, si es que no es docente extraordinario. En ese sentido, se ha establecido un procedimiento para que el interés superior del estudiante se aseguré y la continuidad de las actividades académicas en el semestre de dicho ciclo anual vigente y que puedan culminar sus actividades académicas programas en el ejercicio presupuestal. En ese sentido y en consecuencia de lo que se considera como solución procedimental en el consejo universitario, proponen que esta asamblea vea la R.R. Nº 01309-R-20; asimismo se plantea modificar la cláusula décima del capítulo transitorio y final del estatuto de la universidad, en los términos que ya leyó la secretaria general.

En este sentido pido las opiniones de los asambleístas para que puedan pronunciarse.

Decano Germán Small: La propuesta que está haciendo para la aprobación de la asamblea universitaria está indicando que terminaría en julio y diciembre, quizás podríamos indicar que al decir, al término del ciclo académico, tanto para los semestrales como para los anuales, para no tener desfase, de repente, cuando llegue diciembre. Entonces, en ese sentido debe ser muy claro esta norma.

Señor Rector: Correcto.

Decana Betty Millán: En el caso de esta propuesta tendríamos que analizar que estamos en una situación muy distinta al del año pasado. El año pasado se aprobó que los docentes que cumplían 75 años tenían que salir cuando terminara el semestre académico y el régimen anual en diciembre, y eso salió incluso con fechas, 31 de julio, para los semestrales y 31 de diciembre para los anuales, pero estamos en una situación distinta, en la cual, nuestro semestre teóricamente empezó en marzo porque ahí se programó todas las actividades, de la carga y la distribución de horarios, pero en realidad vamos a iniciar en junio de acuerdo a las clases no presenciales. Esto significa que los docentes están comprometidos para la carga académica correspondiente. Ahora, el semestre termina, podríamos decir, si es junio; julio, agosto, setiembre, entonces ya las fechas no podrían ser significativas y ponemos duración y fecha, pero también yo quiero introducir otro aspecto, ¿por qué a los profesores que cumplen 75 años, solamente se les da un beneficio de un año?, o sea, del término académico, solamente a los que tienen régimen anual; cuando los que tienen régimen semestral desarrollan inmediatamente un semestre tras otro, y no tenemos tampoco la posibilidad de realizar inmediatamente concursos entre un semestre a medio año. Ustedes se han dado cuenta que todos los concursos se están haciendo, diciembre, enero, febrero y marzo, y ahora antes de empezar el año académico, que acaba de culminar el proceso de contratación docente por concurso público, entonces, me parece señor rector que lo más aconsejable y más aun viendo esta situación de que nuestros semestres se están comportando de manera irregular debido a la pandemia que es una cosa que ha acontecido y que no habíamos estado preparado para ello, de que la conclusión del cese de estos docentes debería ser al término del año académico, para todos, indistintamente, si tenemos régimen semestral o si tenemos régimen anual. Me parece más correcto para toda la docencia.

En segundo lugar quiero manifestar que también es necesario que realicemos la convocatoria del concurso para docentes extraordinarios expertos, porque precisamente estos docentes tienen una trayectoria de investigación, que pueden ser reconocidos con esta distinción, tienen que ser evaluados oportunamente y tenemos que hacerlo en el momento oportuno y no cuando ellos están con el cese, entonces, faltan algunas modificaciones al reglamento y eso ya lo hemos planteado en el consejo universitario correspondiente. Pido la ampliación para los docentes de 75 años, a fin de que para todos sea al término del año académico.

Alumno Ángel Terrones: En primer lugar quisiera señalar que este punto necesariamente involucra al resto de la comunidad universitaria, a los estudiantes, a los trabajadores administrativos, puesto que justamente en este contexto en el que hay una grave crisis sanitaria social y económica, es necesario poder tener una voz en conjunto de manera unida y preocuparnos los unos a los otros, es en primer lugar para justamente poder señalar lo siguiente, sobre el punto de la agenda que tiene que ver con el cese de los docentes.

En segundo lugar quisiera señalar que este punto se hace necesario abordar, pero también con la participación de su respectivo gremio, ha habido una serie de temas en toda esta serie de meses por el cual no se ha estado permitiendo ingresar a los representantes del sindicato de docentes y creo que en este punto es urgente que ellos puedan ingresar. Solamente quisiera manifestar ello.

En tercer lugar, primero pasa por analizar la situación en función a tres situaciones creo, primero a nivel legal, hay todo un marco legal en nuestra universidad y también del mismo estado, también uno de estos marcos legales es el decreto 1496 en el que señala que se extiende la ampliación del plazo de adecuación de docentes de las universidades públicas y privadas. En este artículo del decreto 1496 se señala que se va a extender la tercera disposición complementaria transitoria de la ley universitaria, hasta el 30 de noviembre de 2021, ¿con qué objetivo? Justamente para poder garantizar que los docentes que están dando clases, cátedras, en las universidades, puedan estar acorde a lo que dictamina la ley universitaria. Esta adecuación necesaria se ha extendido hasta el 30 de noviembre, entonces, bajo ello, da un cúmulo de posibilidades para que la universidad evalúe a los docentes que se estarían cesando. Asimismo, hay toda una serie de procesos de actividades académicas que están iniciando y por el cual cesar automáticamente en estos momentos a los docentes sería realmente desordenar todos estos procesos y en general; no sólo como señaló anteriormente la profesora Betty de este


primer ciclo sino que hay docentes que incluso elaboran todo su plan anual de actividades académicas y en caso se les cesara también se estaría desordenando toda esta serie de procesos académicos que tenemos que afrontar. En función a ello y en función a lo último creo que es más necesario el aspecto humanitario, que considero principal abordar en este punto porque estamos en una crisis que afecta muchísimo la economía de las familias y cesarlos ahora sería condenarlos básicamente a que esperen más de 6 meses a que puedan recibir algún tipo de pensión porque cuando muchos de ellos cesan reciben a lo mucho una compensación por su tiempo de servicio, de no más de mil soles, entonces hasta los 6 meses en que reciban justamente la pensión, sería básicamente condenarlos al abandono económico. Ya se ha evidenciado muchos docentes de buena talla académica, que se sumergen en la profunda depresión e innumerables problemáticas que ellos puedan atravesar por este abandono, entonces, ese aspecto es necesario abordar y creo que si eso lo ponemos adelante, en este momento tan sensible para nuestro país y sobre todo para nuestra institución, vamos a determinar una respuesta positiva a la extensión de estos docentes, a que ellos se puedan quedar. Solamente como federación nosotros venimos articulando con el sindicato de docentes pese a que en muchas instancias lamentablemente no se les quiere reconocer, pero venimos articulando porque consideramos que todo lo que pasa dentro de nuestra universidad debe ser articulado y debe ser llevado de manera conjunta por el bien común. Eso quería manifestar a la presente asamblea y que tomen en cuenta la situación de estos docentes que estarían siendo cesados.

Decano Alberto Garrido: Quisiera manifestar que los momentos que tenemos ahora son bastantes importantes, el contexto de esta crisis nos obliga a trabajar con responsabilidad y de acuerdo a lo que nos diga y nos permita la ley. Hay buenos deseos, buenas intenciones, pero posiblemente después también nos pidan cuentas de la forma cómo actuamos. Creo que no hay que mezclar una cosa con otra. El asunto de los profesores, yo apoyo a todos los que han hablado anteriormente, está de acuerdo a lo que estamos atravesando ahora, y tenemos que garantizar la continuidad de los servicios educativos. Eso hay que ponerlo como considerando, estamos garantizando la continuidad de los servicios educativos, y de tal forma estamos adecuándonos para poder cumplir con el dictado de clases. No podemos estar comenzando un semestre y a mitad de semestre jubilar a profesores, pero repito en esa base. Tengamos cuidado en redactar, tengamos cuidado en poner los considerandos, no estemos soñando, porque de buenas intenciones están sembrado el camino al infierno. Peguémonos a la ley porque la cuenta después va a venir.

Profesor Ángel Bustamante: Pienso que ya los profesores hemos sido favorecidos tremendamente. La ley universidad, el estatuto dice, los que tengan 70 años, y con la otra ley hemos pasado a 75 años. En ninguna parte del mundo, excepto los profesores extraordinarios, están hasta los 75 años. En Europa a los profesores los cesan a los 65 años, a los 68 años. En Brasil, en Chile, en Colombia a los 70 años, excepto a los extraordinarios. En ese sentido, la ley otorga hasta los 75 años, que es lo máximo, dice que es la edad límite, entonces, si no entendemos lo que es máximo, es aquel que rebasa ese límite, ahí hay una contradicción violando la ley. La salida que yo propongo y que no se ha rescatado y hubo un problema, es que el profesor que está dictando, cuando cumple los 75 años sale de la planilla activa y pasa a la planilla pasiva, pero la universidad puede hacerle inmediatamente un contrato de servicio porque así lo ordena la ley del servicio civil, que dice que está prohibido doble percepción de ingresos, excepto por función docente. Entonces, desde el punto de vista de contraloría esa sería la figura que nos salva de violar la ley, porque si va a continuar como activo después de pasarse el límite, eso sería un delito porque ha pasado el límite de los 75 años. Otra cosa es la compensación de tiempo servicios pues, el que no ha luchado durante años su CTS, es lo que estamos cosechando. Recién para el 2017, 2018, salió la norma para cobrar la CTS. No hay que mezclar las cosas, porque la ley manda que hay un límite, si no entendemos lo que es máximo, lo que es límite, entonces, ahí viene el problema de, como hay pagos, y no son unos, son varios, entonces hay que buscarle la figura legal. Eso es lo que yo quería alertar.

Profesor Gersom Paredes: Es importante ver la parte legal, y también ver el aspecto humano. Los profesores que cesan tranquilamente podemos ser nosotros o tranquilamente puede ser un familiar, entonces la máxima instancia es la asamblea universitaria, está hoy con mucha sabiduría debatiendo las posibilidades máximas y posibles para humanizar el proceso. Acaba de terminar el I Congreso Internacional de Responsabilidad Social, y uno de los logros es rehumanizar los procesos. Son importantes las decisiones que podamos tomar de tal manera que se cumpla la ley, pero también se dé el rostro humano. Totalmente de acuerdo que el cese se plantee al final del período académico sin excepción y también se plante el rostro humano de qué es lo que viene después. …como dijo el Dr. Bustamante, es el contrato y las posibilidades de este reconocimiento posterior a nuestros docentes.

Profesor Carlos Cabrera: Concuerdo con las palabras del señor Ángel presidente de la Federación de San Marcos, en los términos que ha expresado, el apoyo que debería darse a los docentes mayores de 75 años, en el sentido también de querer asegurar el servicio académico de nuestra universidad. Igualmente también con respecto a las palabras expresadas por el doctor Bustamante, es cierto que Servir permite prácticamente aplicar el término de función docente, pero tenemos nosotros que recordar que en asambleas anteriores y cuando todavía teníamos otro asesor legal se le encomendó prácticamente de que viera los mecanismos de pagos, porque tenemos profesores cesantes que dictaron sus cursos en posgrado, tenemos varios trabajos pendientes que dictaron y no se la ha podido pagar hasta ahora, lo cual demuestra prácticamente un carácter de insensibilidad con nuestros docentes que han dedicado toda su vida a nuestra universidad, pero también, yo voy a lo siguiente, la universidad nos remitió una encuesta donde nosotros los docentes teníamos que poner todos los aspectos de enfermedades o comorbilidades que podríamos tener, justamente como hipertensión, diabetes y otras más, pero no sabemos hasta el momento cuál es el estado prácticamente de esa encuesta, pero sí lo percibimos y por eso yo a nombre de los docentes que han conversado conmigo y muchos que también han llamado, hay un cuadro de psicosis, un cuadro de diabetes que sufren muchos docentes y nos están pidiendo licencia. Hoy en día se ha dado también una norma con


respecto a la seguridad y la salud ocupacional, donde dice que por cada 100 trabajadores debe haber un médico ocupacional. Nuestra universidad de san marcos tiene esa especialidad, tenemos docentes en seguridad, salud ocupacional. Entonces no sé por qué hasta ahora nosotros no hemos implementado este sistema cuando ya algunas universidades lo han hecho. Creo que es importante ver ese diagnóstico y en base a eso también generar un programa de atención a los docentes en base a la salud ocupacional que muchos vienen sufriendo frente a esta pandemia que nos acosa y que nos está llevando a muchas situaciones de estrés y eso no le permite tampoco ver al docente y concentrarse en sus clases. Hay docentes que tienen su computadora en casa, pero esa computadora la comparten con sus hijos que están en la universidad o con sus familiares. Todas esas situaciones es importante tomar en cuenta ya que se tiene programado el inicio de clases. Frente a eso se debe analizar este punto que se está manifestando.

Alumna Camila Gutiérrez: Como tercio estudiantil de la asamblea estamos totalmente de acuerdo con lo que se menciona, evidentemente en aras de la calidad de la enseñanza y respeto a la carrera del docente, pero también dada nuestra situación como facultades, que se respete el cronograma académico de acuerdo a la facultad. Nosotros propondríamos una aprobación por unanimidad para poder pasar al siguiente tema y abarcar más.

Alumna Taly Pizarro: Nosotros como representantes estudiantiles de la asamblea universitaria, estamos de acuerdo con lo mencionado y queríamos proponer que considerando la autonomía de las facultades y la programación académica diferente en cada una de las facultades, se tomen decisiones por facultades; que cada facultad pueda decidir por los profesores que van a cesar y por los que no, y bueno, creo que ese tema ya no tiene mucho que debatirse y deberíamos tomar la decisión por unanimidad.

Decana Pilar Iglesias: Independientemente del apoyo que se les pueda dar o no a los docentes mayores de 75 años, es mi opinión de que se les conceda poder enseñar hasta finalizar el año académico, ya sea los que tienen semestral o los que tienen anual, pero necesitamos asegurar a los docentes para que puedan enseñar y también para que puedan estar en los cargos directivos por esta situación de la pandemia.

Alumna Kira Sol Dioses: Comparto la opinión de los compañeros y de los docentes porque se hace necesario que se termine en el año académico debido a las circunstancias que estamos atravesando y para poder tener un orden en lo que ya se ha programado. En ese sentido, que cada facultad está viendo sus necesidades y según eso que se dé lo del cese, a parte que es muy importante lo del tema humanitario con los docentes que vayan a cesar.

Profesor Nicolás Lynch: Estando de acuerdo con lo planteado, quiero reiterar lo que ha dicho el doctor Cabrera, hay docentes jubilados que han enseñado especialmente en los posgrados y la universidad les niega el pago. Esta es una situación práctica de desamparo. Yo tengo en la unidad de posgrado de ciencias sociales a dos profesores eméritos a los que la universidad reiteradamente les ha sacado resoluciones en su contra, por más que usted les ha dicho que se les va a pagar. Quisiera una declaración al respecto, su palabra, ¿se les va a pagar o no se les va a pagar? Los profesores jubilados que ya han hecho un trabajo y han dado muchas satisfacciones a san marcos.

Señor Rector: Dr. Lynch, para manifestarle que ya su reclamo ha pasado a asesoría legal, ellos van a emitir un pronunciamiento y el trabajo ya realizado se va a pagar, se tiene que pagar, porque nadie va a trabajar gratuitamente, pero sí se invoca para que tomen ese tipo de decisiones, analicen lo que ha pronunciado la parte legal.

Profesor Víctor Crispín: Estimo pertinente que la universidad debe garantizar la continuidad de los servicios académicos educativos. Vivimos una circunstancia muy especial de emergencia sanitaria en el país. San Marcos ha propiciado un cronograma para el actual año académico pero la emergencia sanitaria genera una incertidumbre y no sabemos cuándo va a concluir, hemos planteado que podría ser en setiembre el primer semestre, y el año académico tal vez en febrero, pero es menester que la universidad debe garantizar la prestación de estos servicios académicos, por lo tanto, estimo que el acuerdo debe ser concreto hasta la finalización, hasta el término del año académico 2020.

Profesora Martha Valdivia: A mí me gustaría que se pronuncie la opinión de asesoría legal porque esto ya tiene un acuerdo de la asamblea y no vaya a ser que después le digan a los profesores tienen que devolver el dinero porque eso nos pasa, nos pasa como que no pagan a los profesores después que han enseñado un posgrado porque son jubilados, entonces la verdad, está en asesoría legal y probablemente no pase de ahí. Entonces, sería un engaño para el profesor seguir haciendo eso. Pido que asesoría legal de una vez dé su informe en este momento al respecto.

Profesora Margot Gutiérrez: Quiero expresar también mi preocupación, respaldar el pedido que se hace para estos profesores. En verdad la culminación de los semestres y el año académico estaba tipificado en una fecha determinada, pero la realidad es otra, la culminación de la ley se ha postergado por la situación que estamos viviendo de una pandemia, de riesgo social, y creo que la universidad no puede ser ajena a la mirada humana de nuestros profesores que se van a retirar y que van a quedar sin el amparo de un respaldo económico en un momento de difícil situación. Por lo mismo yo respaldo la petición de poder otorgarles a ellos la vigencia académica del presente año, por supuesto, analizando correctamente con la opinión de la mayoría. Creo que la mayoría está respaldando el punto y nos gustaría que así se exprese finalmente el acuerdo de la asamblea.

Profesor Ángel Bustamante: Cuando la ley universitaria establecía el máximo tope de 70 años y nos hemos pasado a los 75 años, el resultado de todo esto es la pérdida de todas las plazas de jefes de práctica a nivel nacional, solamente están dando plazas a las universidades nuevas y sale el concurso de profesores y jefes de práctica. Entonces, al pasar a los 75 años, lo que se ha hecho es quitar, de separar a los jóvenes en este proceso de recambio, entonces, entendemos la pandemia y todas esas cosas, pero ahí hay un pago, es decir, va a continuar en la planilla activa cuando la ley 30697 dice


que es máximo hasta los 75 años. Ese es el límite. Lo que yo estoy planteando es lo otro, para que se establezca, ya lo han dicho los profesores, no se está cumpliendo, y asesoría legal no está trabajando correctamente porque no son laboristas. Muchos derechos hemos perdido porque la mayoría no son laboristas. Esa ley manda de que uno puede percibir, y lo hago con conocimiento de causa, un segundo salario por función docente, pero ya el profesor pasa a la planilla pasiva, y se le hace el contrato para que continúe en calidad de contratado. ¿Se dan ustedes cuenta la diferencia? Todos estamos de acuerdo que estén y terminen el ciclo. La forma es importante, la modalidad, porque si no estamos aprobando una cosa ilegal, entonces, como hemos hecho con el comité electoral, queríamos aumentar dos meses, y no se acordó. Ese tipo de cosas si no se hace un encauzamiento en forma legal, vamos a tener muchos problemas.

Vicerrectora Académica de Pregrado: En primer lugar un saludo cordial, pero también señalar lo siguiente. Señalar que en estos momentos la universidad tiene una cantidad bastante alta de profesores contratados. Eso implica que tenemos un déficit de docentes y si a ello en un momento inédito se agrega el hecho de que teniendo, sí tenemos señor rector, como lo señala la resolución también, la posibilidad de poder estar en el proceso de adecuación a la ley, y ese proceso ni siquiera ha terminado por todas las razones que todos conocemos y que se puede observar en el quehacer académico desde hace mucho tiempo, pero particularmente en este periodo que es bastante difícil. Entonces, en ese sentido, el planteamiento es definitivamente que el docente se quede por el ejercicio académico, es decir, que el docente se quede durante el período académico 2020-I y 2020-II para aquellos que son semestrales y para lo que son anuales.

Profesor Fernando Anaya: Mi planteamiento coincide con el de la mayoría en que tenemos que ver la parte humana de los docentes que están por los 75 años, y tengo el caso también del Ing. Lavado que está queriendo hacer su trámite, y sin embargo, la parte administrativa no está funcionando como debería ser. Todo eso justifica que nosotros tenemos que ampliar como lo decía la vicerrectora académica, hasta que se culmine el período académico 2020, y lo que yo pediría es que sí se prevea todos estos casos, para que todos estos ceses se realicen con la anticipación en las acciones futuras, porque en la vía administrativa desgraciadamente tenemos muchos problemas, se demoran mucho los trámites y eso hace que los docentes que llegan a cesar ni siquiera puedan contar con su salario respectivo. Viendo ese aspecto humano y las condiciones que se dan en la pandemia, está más que justificado realizar esta acción, pero tampoco olvidemos lo que menciona el doctor Bustamante, o sea, ver el aspecto legal, tratar de acondicionar las cosas para que no se quiebre la parte legal y se dé el trámite correspondiente para cumplir con el aspecto legal de manera que no podamos más adelante ser objetos de alguna acción judicial. Por esa razón es conveniente que esta asamblea, dada las condiciones que se están dando por la pandemia, acuerde ampliar la vigencia de los docentes hasta durante ese período.

Decano Julio Mejía: Creo que se trata de un principio de justicia, yo creo que la ley es ley si solo es justa, yo creo que más allá de los razonamientos jurídicos hay una situación enteramente de justicia. En primer lugar porque la pandemia ha modificado todas las condiciones situacionales, podemos decir, en la que nos desenvolvemos. Lo mismo creo, que el propio acuerdo de la asamblea universitaria, ya había modificado, porque si nosotros nos apegamos a la ley, el profesor tenía que salir al día siguiente como ocurre en algunas universidades, puedo decir como el caso de la Villarreal y al día siguiente se tiene que ir a su casa. Entonces, si decíamos nosotros en el anterior acuerdo que es hasta fin de ciclo, entonces simplemente ya estábamos modificando la ley, creo que hay otra razón de orden académico, me da la impresión que por la situación que estamos esto puede alterar el desarrollo de la vida académica y de investigación en San Marcos. Creo que por todas esas razones se trata de una situación de justicia para los alumnos y sobre todo para los propios profesores, repito la ley, por favor, la Ley solo es Ley si es justa. Por favor aquí el principio debe ser la justicia.

Profesora Martha Valdivia: Doctor, yo solo estaba pidiendo la opinión de asesoría legal.

Decana Betty Millán: El pronunciamiento de la mayoría de los asambleístas es a favor. Incluso del Dr. Bustamante que dice que se tiene que ver las otras figuras, pero mirando las otras figuras, también hay que considerar que la ley Servir no aplica todo para nosotros los docentes. Cuando se habla de Servir hay que tener cuidado porque se está hablando de los que trabajan en otros lugares, que no sean las universidades, y por eso se les exceptúa, solamente pueden hacer uso cuando hacen docencia, es decir, trabajo en el Ministerio X o en cualquier otra entidad pública y trabajando en la universidad está exceptuado, y sí se le puede pagar porque está recibiendo doble salario del estado. Entonces, eso también hay que tener cuidado. Estoy de acuerdo que el trabajo realizado por los docentes de posgrado, realizado por los docentes cesados, debe ser pagado. Es un abuso que no se haga, pero también hay que tener cuidado en aplicar nosotros las normas para no hacer trabajar a nuestros docentes cuando sabemos que no se les va a pagar. Hay que tener cuidado en eso. Hay muchas especulaciones, hay muchas personas que piensan que nosotros como autoridades, los que somos decanos, podemos hacer y deshacer en el ejercicio de nuestra función, y no es cierto. Por ejemplo, las jefaturas de práctica, nosotros hemos sido jefes de práctica, entonces, muchos de nosotros sabemos cuál es la función de los jefes de práctica, y en algunas facultades lo están realizando porque tienen presupuesto para contratar porque lo hacen con sus recursos directamente recaudados. Las facultades que no tenemos, no lo podemos hacer. Tenemos también en este caso, yo pido sí todos estamos de acuerdo, salvo que hubiera alguno que esté en contra, se apruebe por unanimidad. Me gustaría que lo aprobemos para poder pasar al otro punto.

Profesor Gersom Paredes: Quiero saludar al amauta Saúl Lizarde que en estos momentos está ampliando la frontera del conocimiento, sustentando una tesis de maestría en la lengua del Runasimi Chinchaysuyo. Un saludo porque esto demuestra que San Marcos está dando las pautas de interculturalidad. Mi pedido es que en la medida que ya todos estamos de acuerdo con la parte legal, por lo tanto, habría que escuchar al asesor legal, pero también hay que ver el rostro humano,


hay que escucharlo para que no se pueda engañar o elevar falsos positivos o noticias que después van a causar frustración. Es importante que hable el asesor legal y tomemos ya una decisión.

Decano Raúl Rosadio: Creo que no hay duda realmente que estamos de acuerdo con la preocupación del cese de los profesores mayores de 75 años, que nos pueda parecer un desorden académico, eso es cierto, pero lo que sí me preocupa es que paralelamente por la crisis sanitaria hay una acción vulnerable que vamos a tener restricciones para que al momento de abrir las puertas universitarias, ingresen al recinto mayores de 65 años, con comorbilidades, pero yo quisiera declararle que realmente por lo menos tengo experiencia de que la población mayores de 65 años tienen dificultades para desarrollar herramientas tecnológicas, y si le vamos a seguir insistiendo en que desarrollen clases virtuales, entonces, tenemos que prestarles mucha atención y darles una ayuda permanente para que cumplan sus objetivos. Sí estoy de acuerdo que realmente esto necesitamos aclarar, también el problema colateral que esto conlleva porque sí tenemos dificultades para los pagos de profesores cesantes en actividades como el posgrado y sobre todo que nos restringe el llamado de profesores eminentes, docentes que nos pueden ayudar o los pares académicos en evaluaciones académicas, sí prácticamente nos anulan, a pesar de que les hemos convocado, efectivamente nos impide los pagos respectivos.

Alumno Ángel Terrones: Dos cuestiones puntuales. Estaba señalando la ley que algunos docentes están citando, la Ley 30697 que modifica justamente la ley universitaria en la que señala que la edad límite para ejercer la docencia es hasta los 75 años, pero en el decreto 1496 emitido hace algunas semanas señala de que se extiende el período de adecuación a la ley universitaria en cuanto a los docentes. Entonces, yo quería que también se pueda precisar ese aspecto cuando se le dé la palabra a la asesoría legal.

Lo segundo, en función a esclarecer ello, porque todavía el plazo que te da el decreto es hasta el 30 de noviembre de 2021, quisiera reiterar la solicitud que están haciendo y que han hecho los asambleístas en la presente asamblea, que es justamente, se pueda evaluar la posibilidad y que incluso se apruebe ello, de que los docentes que estén cesando, cesen en función a lo que como facultad también estén determinando, hay algunas facultades que sus cronogramas académicos van a terminar en algunas semanas más, algunas semanas menos, entonces todo ello también se debe contemplar a nivel general para poder recaer en aquellas particularidades y que no se esté restringiendo lo que en algunas facultades se puede hacer. En función a ello también solicitaría que se pueda evaluar esa posibilidad porque como muchos anteriormente señalaron, lo que debería garantizarse no es sólo para que en este ciclo anual se les extienda, sino hasta que pueda culminarse el presente año, incluso está la solicitud y también en función al esclarecimiento legal, es posible quizás hasta el otro año. Quisiera reiterar ello y siempre como muchos han señalado aquí, poner el aspecto humano por delante, sino qué estamos enseñando a nuestro país como universidad. Si bien es cierto hay un marco legal, entonces, justamente usar ese marco legal para dar muestra de humanidad también a nuestro país.

Abg. Marco Pando: Respecto al pronunciamiento con relación a los docentes de 75 años, en primer lugar de acuerdo al artículo 84 de la Ley 30220 que voy a leerlo precisamente, en el párrafo donde lo establece. “La edad para el ejercicio de la docencia en la universidad pública es de 75 años, siendo ésta la edad límite para el ejercicio de cualquier cargo administrativo y/o gobierno de la universidad, pasado esta edad solo podrán ejercer la docencia bajo la condición de docentes extraordinarios”.

Entonces, si bien es cierto la ley en este caso es objetiva, dice hasta 75 años. Si bien es cierto también escuché la participación del señor Ángel Bustamante.

Qué es lo que sucede, la ley es objetiva, dice hasta los 75 años. Si bien es cierto se podría buscar una salida a excepción por el lado humanitario, pero en esa excepción también tenemos que tener en cuenta que los docentes cuando cesan, unos están en la Ley 20530, en la Ley 19990, pero ahí también hay ciertas restricciones, por ejemplo con la 19990 es hasta el 30% de sus ingresos, la 20530 tiene que suspender su pensión, pero en este caso la ley es objetiva, la ley es clara, o sea, va hasta los 75 años. Lo dice. Buscar sí otro mecanismo para no colisionar o no contradecir lo que la ley establece. Sé que estamos en un estado de emergencia, pero habría que buscarle realmente otra salida, pero la ley es clara, te dice hasta 75 años, la Ley 30220 - Ley Universitaria, es precisa, es objetiva, pero sí estaríamos al estudio de buscar o ustedes puedan decidir y buscar nuevos mecanismos, pero en este caso yo me remito a la Ley 30220 que dice que es hasta la edad límite en ejercicio, es hasta los 75 años. Entonces, ahí cabe un mayor detenimiento en poder emitir en estos momentos una salida en el acto, porque también si bien es cierto, el doctor Bustamante mencionó la ley de servicio civil, está bien, pero no hay que olvidarnos del régimen pensionario que en este lado también se contrapone. Lo que queda es un estudio más profundo para buscar alguna otra salida, pero por el momento la ley es objetiva, hasta los 75 años. Entiendo el aspecto humanitario, pero la ley es objetiva, es clara. En ese sentido, tendríamos que respetar la ley y con cargo a buscar nuevas salidas o alternativas para no colisionar con la norma. Eso lo dejo a consideración de la asamblea para poder prolongar o en otra asamblea, poder debatir este estudio, pero por el momento están vigentes las normas, te señala el tiempo y eso es lo que puedo aportar con relación a los docentes que cumplen los 75 años.

Señor Rector: Dr. Pando, podemos hacer un análisis. La mayor parte de los asambleístas está de acuerdo que continúen los docentes mayores a 75 años, teniendo en cuenta la emergencia que vive el país en este momento por el coronavirus. No hay forma de cómo captar inmediatamente un docente. San Marcos tiene más de 680 vacantes que no las pudo cubrir porque en los concursos se declaran desiertas, por eso es que tenemos más docentes contratados. También el decreto legislativo 1496, en su artículo 6 habla sobre la prolongación de los cargos, de las funciones de las autoridades, pero no de docentes. En ese sentido, en el punto f) establece, que podría darse la forma cómo adecuarnos a este dispositivo legal. El Dr. Germán Small que es decano de la facultad de derecho, también ha indicado que debe ser al término del ciclo y por la


emergencia de la pandemia, o sea, es un caso único, es un caso latente, que ve la parte humana, ve la parte académica, la parte de investigación, porque en estos momentos no tendríamos cómo hacer frente a la demanda de los diferentes estudiantes que van a iniciar su ciclo académico. ¿Qué podríamos tener bajo este aspecto?

Profesor Nicolás Lynch: Quiero señalar más allá de lo que usted dice, efectivamente es cierto, la universidad en estos momentos no tiene posibilidades de llenar esas plazas en medio de esta pandemia, sin embargo, está en el otro punto, creo que es importante que la asamblea universitaria tome el acuerdo de que se pague a los docentes jubilados que ya han realizado el trabajo el año pasado. Hace un año que estamos en esta gestión con varios asesores legales y nos siguen mandando de un lado a otro. Le rogaría que de una vez se tome la decisión que se pague el trabajo realizado el año 2019. Eso no sólo es un tema de justicia, es un tema de derecho, es dinero que le corresponde nada más.

Señor Rector: Dr. Lynch no podemos tomar una decisión que no está en la agenda. No es la asamblea universitaria que toma decisiones en ese sentido.

Alumno Ángel Terrones: Se podría precisar el decreto 1496, el artículo que usted ha señalado es con respecto a la prórroga del mandato de autoridades, pero estamos hablando del artículo 4 que justamente señala que se extiende el plazo de adecuación de docentes de las universidades públicas y privadas, en función a lo establecido en la tercera disposición complementaria de la Ley 30220, acá señala hasta el 30 de noviembre de 2021, y cuál es la disposición…

Señor Rector: Ángel, esto es para grados académicos.

Profesor Freddy Cruz: Me da la impresión de que la situación de los profesores mayores de 75 años nos está llevando a una posición de quiénes están a favor y quiénes están en contra. Al escuchar al asesor legal sobre la ley, bueno es una situación bien concreta, pero las circunstancias en la que estamos hacen que podamos buscar otras alternativas. De hecho la primera alternativa que han planteado los colegas en aras de la continuidad y el desarrollo adecuado normal académico, no hay otra que los colegas que ya tienen la carga acumulada continúen y terminen el año académico… Por otro lado, la alternativa que ha planteado el colega Bustamante es lo adecuado, es verdad que la ley prohíbe que un profesor cesante no puede… Creo que la institución debe buscar la alternativa que sea posible, el pago a los profesores cesantes en vista que no se puede cubrir las plazas vacantes de este concurso. Aquí no se trata de que seamos humanitarios o no, sino que hay que analizar la realidad y hay que optar por las opciones más claras y definir dos cosas. Mi posición es que dadas las circunstancias, que los colegas que tienen carga académica, continúan hasta el término del año académico. Estábamos hablando de febrero o marzo del próximo año.

Abg. Marco Pando: En todo caso como la situación amerita, podríamos verlos como personas de alto riesgo, o sea, aquellos que de alguna u otra forma están cumpliendo los 75 años. Por ahí podríamos de una u otra forma buscar un sustento legal, porque si bien es cierto, estamos dentro de la pandemia en este estado de emergencia, y bueno, eso tendría que ser después de haber hecho el estudio, podría ponerse a consideración de la asamblea, pero como les digo, sería muy apresurado en decirles en estos momentos. Les puedo dar la salida, pero sí existen los mecanismos para poder facilitar o en cierta forma con la misma norma que te dice, que las personas que son consideradas de alto riesgo y que tendrían que hacer los trabajos remotos; o también buscar la otra alternativa, ver las otras formas de pago, pero esto requiere de un estudio, no puedo dar una decisión así apresurada, pero por el estado de emergencia podría haber una salida.

La recomendación sería que por la emergencia que vive el país y en el contexto actual para garantizar la continuidad de los servicios académicos, hacer el sustento legal que nos permita la continuidad hasta la culminación de año académico 2000. Pediría que se recomiende al área de recursos humanos, hacer una planificación para el año 2021, adelantarnos, los docentes que ya van a cumplir 75 años desde enero a diciembre e ir anticipando a los decanos a efectos de que ya no cuenten para la carga académica, porque el problema está en que se determina la carga académica, se le asigna la carga académica y nos encontramos hoy en día entrampados en problemas de buscar una solución de esta naturaleza. Bajo ese aspecto sí hay argumentos que nos permitan a nosotros en este año, buscar dentro de la emergencia que vive el país y garantizar la continuidad de los servicios académicos. Hacer y buscar que estos docentes continúen hasta la culminación del año académico 2020. Esa sería una propuesta. No sé si estarían de acuerdo.

Decano Germán Small: El asesor legal acaba de indicar que solamente en el campo del derecho, una ley sólo se modifica por otra ley, en ese contexto, la norma respecto a los 75 años es muy clara cuando dice la edad máxima, en ese caso tendríamos que esperar una nueva norma que es mandatorio para nosotros y de obligatorio cumplimiento. El caso que estamos discutiendo ahora es, los docentes que cumplen 75 años dentro de la función académica, ellos van a continuar durante el ciclo académico que va a fenecer este año. Cuando hacen referencia al decreto 1496 en su artículo 4º, se refiere a otro aspecto, a los docentes que no han podido obtener su grado académico de magíster o doctor para que puedan realizar ese trabajo hasta el 2021, ese es otro aspecto distinto, pero este decreto 1496 da la opción de que también dentro de la situación de la emergencia, es factible conforme al artículo 6, numeral 4), inciso d) cuando dice, cualquier otro acto que permita la continuidad de la gestión universitaria.

Esa es la gestión universitaria, y por lo tanto, nosotros podemos ampliar la participación de los docentes de 75 años hasta el término del año académico. Lo otro es buscar el bienestar, eso hay que mirar, porque uno de los puntos necesarios para cubrir estas falencias que tiene la universidad respeto al docente universitario, es necesario que bienestar empiece a estudiar este aspecto para que el docente tenga un sueldo decoroso y todas esas cosas. Quizás en otro momento mirar con qué sueldo básico nosotros nos estaríamos jubilando. Creo que son 50 soles. Eso hay que discutirlo para poner una plataforma de trabajo, pero por ahora la ley no permite la extensión de los 75 años. Es una ley cerrada. No es una ley


abierta, y la 1496 le da la opción a la asamblea universitaria de determinar las acciones para la continuidad de las actividades académicas.

Decano Julio Mejía: Hay que tomar una decisión política y la decisión política es que pasemos a elecciones.

Señor Rector: Doctor Mejía sí vamos a pasar a definir este asunto, ya se ha discutido, pero si no los dejamos hablar, dicen que no los dejamos hablar. Hemos dado la oportunidad que todos expresen lo que desean expresar. Ya el doctor Germán Small lo ha puesto en el marco legal porque en realidad es un momento de emergencia que vive el país y por el decreto legislativo 1496 justamente en su inciso 4) da la potestad a la asamblea universitaria de tomar esa decisión de emergencia, y en ese sentido vamos a pedir la votación nominal o decimos quiénes se oponen a esto, y que se determine así, para ir ganando tiempo también.

¿Secretaría General ha hecho un consolidado para generar el acuerdo por favor?

Secretaria General: Sí, el acuerdo sería, aprobar en términos de la emergencia actual para garantizar la continuidad de los servicios académicos los docentes que cumplan 75 años deben continuar en el ejercicio de su función hasta la culminación del año académico 2020.

Señor Rector: Ustedes dirán. ¿Lo hacemos nominalmente o pedimos a los que se oponen a este acuerdo?

Ok, los que se oponen.

¿Quiénes se oponen a este acuerdo?

Profesora Martha Valdivia: Yo me abstengo.

Profesor Ángel Bustamante: Me abstengo.

Decano Máximo Poma: Me abstengo.

Profesor Carlos Delgado: Abstención.

Secretaria General: 4 abstenciones.

Señor Rector: Aprobado por mayoría.

Pasamos al segundo punto.

CARTA DE RENUNCIA DEL COMITÉ ELECTORAL.

Secretaria General:


Señor Rector: La renuncia debe ser confirmada formalmente por la asamblea porque es la que designó a este comité electoral, entonces de igual manera iríamos a votación, para saber quiénes se oponen a esta renuncia que es irrevocable.

Asambleístas que se oponen a esto, sírvanse pronunciarse.

Ninguno, aprobada la renuncia por unanimidad.

El segundo punto es la resolución que saca el comité electoral en el sentido de suspender el proceso de elección iniciado por esa gestión. Sus comentarios.


Alumno Andrés Tananta: Primero, como representante estudiantil de la asamblea universitaria queremos hacer el siguiente pronunciamiento respecto a la situación. Considerando el Oficio Nº 00640-2020-ONPE en la cual mediante las circunstancias actuales se reconoce como riesgo de prestación de la asistencia solicitada a la ONPE en lo que respecta el voto electrónico no presencial y reconocen la escasa disponibilidad de red internet, así como la congestión por el uso elevado de la ciudadanía y que ello podría generar problemas de acceso a los equipos de cómputo por parte de los electores agremiados, así como la propia jornada electoral. Nosotros vemos en ese comunicado que la entidad menciona haber suspendido temporalmente los servicios y asistencia técnica mediante el voto electrónico no presencial. En base a este pronunciamiento de la ONPE hacer tres acotaciones.

Primero, hacer la solicitud para que el comité electoral renunciante muestre los documentos avales del proceso electoral eventual de haberse dado; dado que las sesiones de consejo universitario y la y la asamblea anterior aseguraban poseer para su realización, dada la actual resolución de la ONPE; segundo, preparar como sector estudiantil la posición dada en la anterior asamblea, tomando como base legal al decreto legislativo 1496 que nos facultaba en esa toma de decisiones, porque darle la prórroga al comité electoral hubiera sido totalmente improductivo debido a las constantes irregularidades que se han ido presentado. Entonces, nosotros como estudiantes teníamos la situación de prorrogar o no prorrogar y ello afectaría el desarrollo de las elecciones; situación que para los estudiantes, es de interés, debido a la coyuntura que podría aplicarse de acuerdo a cada facultad, sin embargo, de las irregularidades presentadas durante el comité electoral… en las respectivas facultades cuyo tema de agenda era principal para los estudiantes, en estas semanas, y de cierta manera ha habido… en ellas por lo que era prioridad estudiantil solucionar dichos temas. Nosotros reafirmaríamos la posición que tuvimos hace dos semanas; y como tercer punto, denunciar ya con este oficio de la ONPE y con nuestra decisión, que de cierta manera ha procedido junto a los votantes en favor de la decisión mencionada, un avance, ya que ahora se procedería a la elección de un comité y no nuevamente un debate, denunciar aquellos correos que fueron enviados por las acciones docentes acusando al tercio estudiantil en la asamblea universitaria de corrupción, de mediocridad y sobre todo desprestigiándolo cuando realmente se podían apreciar motivaciones y conflictos de interés, entonces, en base a lo mencionado nosotros haríamos primero una solicitud para que se muestren dichos documentos avales de un proceso electoral eventual de parte del comité electoral renunciante; reafirmamos nuestro posición y finalmente denunciar lo acontecido por ciertos sectores.

Señor Rector: Voy a pedir a la secretaría general que nos indique las acciones que ha tomado su despacho después de la asamblea universitaria el día 13 de mayo, que tomamos la decisión de comunicarnos con la ONPE a efectos de solicitarle sus servicios para el proceso de elección del nuevo comité electoral.

Secretaria General: Nosotros cursamos el Oficio 649 de fecha 14 de marzo y se lo cursamos al jefe de la ONPE, a Manuel Francisco Cox Ganoza porque justamente un día anterior había renunciado el anterior jefe, entonces, le enviamos por encargo del Señor Rector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos para pedir asistencia técnica para el proceso electoral para elegir al nuevo comité electoral, y bueno tuvimos la respuesta que también el alumno ha podido explicar hace unos momentos. Yo como secretaria general me dirigí al jefe de la ONPE por encargo del señor rector, él nos contestó de la misma manera, por medio de su secretario general, pero era una respuesta del jefe de la ONPE y no sé si vendría el caso poder leer algo de lo que dice la respuesta.

Señor Rector: Sí por favor, dé lectura a la carta.

Secretaria General: La Carta dice.

Lima, 19 de mayo del 2020 OFICIO N° 000640-2020-SG/ONPE Señora Mg. MARTHA CAROLINA LINARES BARRANTES Secretaria General Universidad Nacional Mayor de San Marcos Av. Germán Amézaga s/n, Ciudad Universitaria, Cercado de Lima [email protected] Presente.- Asunto: Solicita asistencia técnica para elección del Comité Electoral Universitario, periodo 2020-2021

Referencia: Oficio n.° 649-SG-2020

Informe n.° 000078-2020-GCPH/ONPE

Informe n.° 000037-2020-GIEE/ONPE

Memorando n.° 000417-2020-GIEE/ONPE

Memorando n.° 000256-2020-GG/ONPE

mailto:[email protected]


De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a usted, por especial encargo del señor Manuel F. Cox Ganoza, Jefe (i) de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), en atención a la solicitud de la referencia a) para brindar asistencia técnica en el proceso de elección del Comité Electoral Universitario, periodo 2020 – 2021.

Como es de conocimiento general, nuestro país al igual que el resto del mundo viene atravesando una difícil situación signada por el confinamiento y distanciamiento social a consecuencia de la propagación del Covid-19, enfermedad convertida en pandemia global. Ello ha supuesto, desde todo punto de vista, la modificación de formas de actuación, hábitos sociales y accionar de la población en su conjunto, y también de las entidades públicas, al tener que desarrollar actuaciones propias de sus competencias bajo este nuevo entorno social.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales no ha sido ajena a esta coyuntura. La situación antes descrita ha impactado e impacta en la disponibilidad de la Entidad para atender las solicitudes efectuadas por los ciudadanos, en especial en lo relativo a las asistencias técnicas para la realización de elecciones de autoridades y representantes de entidades públicas y privadas como universidades o colegios profesionales.

En efecto, estas circunstancias de aislamiento social y reducida actividad económica, representan riesgos en la prestación del servicio de asistencia técnica a través del voto electrónico no presencial (VENP), pues la escasa disponibilidad de la red internet, así como su congestión debido al uso elevado por parte de la ciudadanía, podrían generar problemas de acceso a equipos de cómputo por parte de los electores agremiados, la efectiva atención remota del simulacro de elección, así como de la propia jornada electoral, lo que redundaría en cuestionamientos al acto electoral y que constituye, en suma, una situación que preferimos evitar. Adicionalmente, las actividades relacionadas con las asistencias técnicas demandan el trabajo presencial de personal en nuestra sede institucional, que por su naturaleza no se puede realizar remotamente, así como de cuatro unidades orgánicas de la Entidad con funciones relacionadas. Considerando el Estado de Emergencia y el retorno progresivo de personal según sus condiciones de vulnerabilidad, que no puedan poner en peligro su salud y la de su entorno familiar, se siguen las disposiciones de retorno que vienen emitiendo las autoridades competentes.

Sobre la base de los documentos de la referencia y de la situación que se acaba de exponer, nuestra Entidad ha dispuesto la suspensión temporal de los servicios de asistencia técnica mediante VENP hasta la recuperación total de la disponibilidad e idoneidad de los servicios de soporte externo que aseguren una prestación de la solución informática prevista, acorde con los estándares que nuestros usuarios merecen.

En ese sentido, estimamos que una vez superada esta coyuntura social, con evidentes consecuencias tecnológicas, estaremos en posibilidad de evaluar las condiciones que nos permitan responder a cabalidad las solicitudes de asistencia técnica remota.

Hago propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial y deferente estima y consideración.

Atentamente, DOCUMENTO FIRMADO DIGITALMENTE Fernando Rafael Velezmoro Pinto Secretario General ONPE

Pero quisiera hacer mención que esto vino mediante un correo. El correo estaba dirigido a mí, con el siguiente texto: “es un gusto dirigirme a usted en atención a la solicitud formulada a través del Oficio 649 mediante el cual la Universidad Nacional Mayor de San Marcos solicita asistencia técnica para uso de la herramienta del voto electrónico No Presencial en las próximas elecciones del comité electoral universitario. Al respecto, por encargo del señor Manuel Cox Ganoza, jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, se brinda respuesta con el Oficio 640 que remito en archivo adjunto al presente mensaje.

Profesor Gonzalo Espino: En primer lugar nos sorprende el hecho de que ONPE responda de este modo, toda vez que se supone que ya estamos en un proceso en el que se están reiniciando las actividades.

En segundo lugar, permítame una dispensa sobre el tema, pero quiero expresarle la preocupación que tenemos, la comunidad docente de la Universidad San Marcos respecto al protocolo de aula virtual que ha sacado el vicerrectorado, que atenta contra la libertad de cátedra.

En tercer lugar, nosotros quisiéramos que se vea con prontitud el tema…

Señor Rector: No lo escuchamos Dr. Espino.

Decana Betty Millán: No se escucha nada.


Señor Rector: Dr. Espino mejore su micro por favor, pasamos con el profesor Lynch.

Profesor Nicolás Lynch: Sobre este segundo punto del comité electoral, nuestra posición ha sido bastamente argumentada, nos reiteramos en nuestra posición anterior de que ha sido un grave error, negar la ampliación al comité electoral anterior, porque esto nos pone en la actual situación de orfandad, no hay comité electoral en la universidad, y por lo tanto, nos abre el paso a una tentación autoritaria de que las actuales autoridades quieran quedarse sin un equilibrio de poder en su último año de mandato, pero esto ya son hechos pasados y hay que enfrentar la realidad presente, y para ello creo que debemos ir al estatuto. En ningún momento nosotros pedíamos que las elecciones fueran inmediatas, acordémonos de que planteamos darle 60 días, lo cual iba a ser a fines de julio o principios de agosto. Acá nadie está planeando hacer elecciones en la actual condición de emergencia. Creo que todos queremos hacer elecciones cuando haya un mejor momento y se haya levantado el estado de emergencia, dicho esto y afrontando la realidad que tenemos adelante yo creo que existe la necesidad de dotarnos de un comité electoral, pero dotarnos de un comité electoral que sea elegido de acuerdo a las reglas que están en el estatuto y no saltando las regla del estatuto, ¿y cuál ha sido el criterio fundamental de esos artículos del estatuto que norman la elección del comité electoral? Cambiar la elección por mayoría, que se realizaba antes en la asamblea universitaria, e ir a un procedimiento de dos pasos. Primero, sortear un conjunto de profesores y estudiantes de las distintas facultades, o sea, entrar a una primera fase al azar, y en segundo lugar, que la asamblea universitaria elija de esos que han salido sorteados a azar, …la ONPE que era exclusivamente un mecanismo de control. Creo que en las circunstancias extraordinarias que se mencionan para varias cuestiones, ¿qué más que mencionar estas circunstancias extraordinarias para darle un comité electoral a San Marcos? Reiteramos que la asamblea universitaria debe asumir esta función de la ONPE, proceder al sorteo y luego de los docentes y estudiantes sorteados, proceder a la elección. Sin embargo, tenemos un temor como “Nuevo San Marcos” y creo que muchos asambleístas lo comparten porque hemos vivido circunstancias horrorosas en el pasado, en los rectorados anteriores al rectorado del doctor Cachay, donde asambleas universitarias imponían la mayoría que tenían las autoridades de turno, y se elegían comités electorales a la medida de las autoridades. No queremos pensar que el doctor Cachay va a repetir esta mala costumbre de sus antecesores, incluso llegó a que se elaborará una película que hasta ahora circula en internet, sobre cómo los estudiantes enseñaban su voto antes de emitir, esto está filmado y fue un terrible desprestigio para san marcos, por eso se cambió de un sistema gravemente imperfecto, delictuosamente imperfecto, a un sistema seguramente también imperfecto porque no hay un sistema ideal, como es el de dos pasos; primero el azar y luego la elección. Creo que sí debemos tener un comité electoral universitario nuevo. Creemos que lo ideal hubiera sido quedarnos con el anterior, pero eso no pasó. Enfrentemos la nueva realidad, y le pedimos a la dirección de la universidad, al señor rector que nos convoque a una asamblea universitaria extraordinaria para llevar adelante este proceso de sorteo. Creo que fácilmente se puede desarrollar con un programa de cómputo muy sencillo. No creo que nos vamos a hacer trampa francamente en esto y luego se puede pasar sobre el resultado de ese sorteo a una elección para tener un comité electoral con toda la legitimidad del caso. Ha hecho alusión Gonzalo Espino en el momento que se le pudo escuchar a una directiva del vicerrectorado de pregrado, sobre cómo vamos a desarrollar las clases virtuales que es francamente horroroso. Ojalá que se les haya pasado nomás y lo hayan aprobado sin leerlo porque afecta la libertad de cátedra, pero de eso en su momento se encargará de argumentar el Dr. Espino. Bueno, esa es la propuesta de “Nuevo San Marcos”, para que se convoque a una asamblea extraordinaria, para que la asamblea proceda al sorteo que señala el estatuto y de los sorteados se elija un nuevo comité electoral.

Alumno Ángel Terrones: Llamo a la reflexión porque muchos asambleístas son consejeros de facultad y justamente toman las decisiones académicas y administrativas correspondientes para el inicio de las actividades en todo este ciclo. Yo principalmente quiero señalarles a ellos y hacer un llamado a la reflexión sobre lo que está señalando básicamente esta carta. Literalmente señala que hay una escasa disponibilidad de internet, así como su congestión debido al uso elevado por parte de la ciudadanía, esto podría generar problemas de acceso a equipos de cómputo por parte de los electores agremiados. ¿Qué nos está diciendo el estado a todos los asambleístas aquí presentes? y sobre todo para los que son consejeros universitarios y de facultad, que efectivamente hay problemas de conectividad tan grandes que ni siquiera vamos a poder afrontar un proceso electoral electrónico. Eso es lo que está diciendo un órgano del Estado. No lo está diciendo alguna institución, alguna organización política, algún partido en el congreso. Lo está diciendo el mismo estado. Entonces, yo llamo a la reflexión más allá de los debates en torno a los decanos interinos, la prórroga del mandato, porque por lo menos desde los estudiantes, hemos observado que el cambio de rostros a nivel de los decanos, no ha implicado mayores cambios reales en el funcionamiento de nuestra universidad y eso es bastante lamentable y lo señaló con suma prudencia y también suma responsabilidad, que lamentablemente no ha habido un cambio sustancial en el respeto a los derechos de los estudiantes, a partir de las elecciones rectorales 2016 y también elecciones decanales en el mismo año. Entonces, yo lo señaló con suma prudencia y responsabilidad para que todos atiendan ello. No ha habido un sustancial cambio, por ende para los estudiantes no es realmente principal el hecho de que se cambien rostros a nivel de los decanatos, a nivel de las autoridades. Lo que sí nos interesa y es justamente en función al respeto irrestricto al derecho de la educación, lo que sí nos interesa es que el estado está señalando esto y la universidad señala de que ya oficialmente, yo no sé por ahí se comentan que ha habido los conocidos consejillos en donde se ha definido que se estaría realizando las clases el 8 de junio. No sé si eso es oficial porque los consejillos creo que son un tanto clandestinos por no usar otra palabra, entonces, hasta ahorita lo oficial es que se va a comenzar el 01 de junio. La institución San Marcos está diciendo que se va a iniciar el 01 de junio y el estado en una carta señala que hay problemas de conectividad. Yo sólo quiero sobre este punto y sobre lo que ha señalado debidamente la secretaría general, en la carta, llamar a la reflexión y como estudiantes estaremos solicitando que se prorrogue el inicio de las actividades académicas hasta que justamente puedan verse mitigadas las brechas


tecnológicas existentes, porque este punto, si es que hablamos de seguir con procesos electorales de manera electrónica, y que el estado nos dice no se puede, entonces también justamente en sintonía a lo electrónico y a las clases virtuales, se estarían señalando de qué va a ser imposible iniciar las clases virtuales por los mismos argumentos que se están dando para no poder aperturar procesos electorales mediante la misma modalidad. Yo sólo señaló eso, llamar a la reflexión y si realmente hay un interés cabal de los consejeros universitarios, consejeros de facultad, que ahorita también son asambleístas, por el bien común de nuestra universidad y el derecho a la educación, si realmente se es consecuente con lo que se señala, pues también que se sea consecuente en los consejos universitarios, en los consejos de facultad e incluso en las cátedras que muchos aquí dictan.

Señor Rector: Quiero comunicar a todos los asambleístas esta gestión está buscando la alternancia de autoridades. No queremos perpetuarnos ni queremos quedarnos, y al señor Ángel decirle que tenemos todo el derecho de reunirlos. No vamos a pedirle permiso por favor. Que respete también.

Decana Betty Millán: Lo primero que yo quiero decir es que nosotros como movimiento “Innovación Sanmarquina”, hemos revisado la documentación correspondiente al proceso electoral y empezamos con lo de la renuncia del comité electoral de la universidad. La renuncia del comité electoral como consecuencia de ello, plantea un documento, no solamente la renuncia sino la suspensión de todo lo relacionado al proceso electoral. Eso es algo que también la asamblea universitaria tiene que aprobar, la suspensión del proceso electoral. No solamente es aceptar la renuncia del comité electoral porque ese proceso que estaba encaminado por el anterior comité electoral se suspendió de facto por ellos, pero la asamblea no ha definido al respecto, por lo tanto se debe suspender.

Luego vemos la carta de la ONPE. En la carta de la ONPE hubiera sido bueno por transparencia que se nos hiciera llegar a la asamblea universitaria, los informes que están aledaños a la carta de la ONPE, porque ahí solamente nos dicen que no es posible realizar por cuestiones de conectividad o porque también necesitan en la actualidad la presencia de las personas; siempre hay una parte presencial, es igual que la universidad, ustedes creen que las cosas se están haciendo por obra y magia del Espíritu Santo. No. Hay personal administrativo y docente que están ingresando en algunos horarios a la universidad para ponernos en comunicación con los domicilios y con las máquinas que tenemos, de lo contrario no estaríamos funcionando para hacer nuestras diferentes actividades. Entonces, estos informes son importantes porque ya mencionaron al estatuto, mencionaron la ley, pero a veces cuando se menciona la ley y el estatuto, se menciona con un ánimo de decir, no solamente tener respaldo legal sino que a veces se quiere interpretar a la conveniencia y no es cuestión de interpretación de conveniencia, es tratar de interpretar en función al contexto y a la ley universitaria. Si nosotros nos remitimos al artículo 72 de la ley universitaria, la ley universitaria es clara en ese sentido, porque nos indica que es necesario para poder efectivizar precisamente las acciones que tienen que ver con el proceso electoral en las universidades, además de indicarnos las líneas generales y aquí quiero por favor enfatizar porque en el reglamento de elecciones del comité cesante que ya renunció y que no se le prorrogó su mandato, dice claramente en el artículo 72, además de indicar que se debe elegir un comité electoral por la asamblea universitaria, con una anticipación no menor de 6 meses previos a dicho proceso; también indicar la calidad de la autonomía del comité electoral, además de eso indica que el sistema electoral es de lista completa y lo recalco para los estudiantes. Los estudiantes en el consejo plantearon lista por áreas y así se aceptó en el reglamento, infringiendo la ley y el estatuto. Luego ¿qué más dice? No es solamente que el estatuto lo recoja, también lo recoge la ley. Dice, la ONPE garantiza la transparencia del proceso electoral y participa brindándole asesoría y asistencia técnica. La ley universitaria está indicando que es la ONPE la que nos brinda la asesoría y asistencia técnica para llevar todo el proceso electoral y empieza desde el comité electoral. Entonces, ¿podemos cambiar eso? Estuvimos conversando sí, estuvimos viendo la posibilidad de repente hacerlo a lo interno, pero no es posible, y el artículo 76 del estatuto señala lo mismo, ya lo mencionó el Dr. Lynch, mencionó cuál es el mecanismo de elección, y por qué para nosotros nos parece adecuado esa forma de elegir al comité electoral. Precisamente porque se supera la elección de un comité electoral por plancha que se hacía antiguamente y que dio lugar a muchas malas elecciones, en las cuales han participado muchos de ustedes. Muchos de ustedes han estado en los procesos anteriores. Entonces, ello implica que no fueron la mejor elección. En cambio la elección por el sorteo de los docentes de las diferentes categorías, de los estudiantes por facultad, nos brinda la posibilidad de seleccionar en la asamblea universitaria a un pool de personas que serían la garantía para un proceso electoral autónomo, transparente, que dé legitimidad al proceso. Eso es lo primero que tenemos que decir. Es necesario que respetemos ello. Ahí viene el hecho, y entonces cómo hacemos, si la ONPE a través de ese oficio nos está negando esa posibilidad, pero ese oficio también habla de la temporalidad. Nosotros vamos a estar en proceso de emergencia por mucho tiempo, no solamente por este semestre y por el año académico. Todos los que hablan de la pandemia dicen que nosotros ya cambiamos nuestra forma de vida a partir de la aparición del coronavirus, entonces, eso quiere decir que nosotros tenemos también que ir modificando poco a poco nuestro accionar y ello implica que la ONPE también tendrá que encontrar la forma de cumplir con su responsabilidad porque es un ente que se debe al estado, es como si dijéramos que ahorita la Reniec no puede dar un DNI a nadie. Es como si dijéramos que ahorita ninguna oficina gubernamental puede seguir prestando el aseguramiento de jubilación a quienes debe pagar, es decir, le vamos a quitar la facultad y el deber que tienen las entidades del estado y que dicho sea de paso, son las que tienen mucho mejor sueldo que cualquiera de nosotros los docentes principales, incluso con cargo en la universidad. Entonces, ellos tienen que hacer su trabajo y nosotros sugerimos a esta asamblea universitaria que se vuelva a hacer la tramitación a la ONPE, y si no es a la ONPE, al órgano jurisdiccional que está por encima de la ONPE para que puedan dotarnos de este servicio y apoyo técnico que necesitamos. Habíamos pensado lo que había dicho el Dr. Lynch, de repente, lo podemos hacer internamente en la asamblea, de repente, usando la oficina de la red telemática, pero como lo dije y lo vuelvo a decir para terminar. Quiere decir estaríamos


incumpliendo las normas y eso no está modificado porque por ahí van a decir que el decreto legislativo 1496 modifica. No señor no lo modifica. Si ustedes leen todo el articulado de este decreto legislativo que establece disposiciones en materia de educación superior universitaria en el marco de la emergencia, dice claramente en el artículo 2 por ejemplo, que está dando una extensión; en el artículo 3 modifica el artículo 47 de la ley universitaria para poder implementar las clases no presenciales. En los demás lo que hace es extender mandatos y en los otros puntos también da facultades a la asamblea universitaria de encargar, de cualquier otro acto que permita la continuidad. Señores, estando claros los articulados y haciendo una revisión de las normas que tienen una coherencia, queremos elecciones democráticas, queremos transferir nuestros cargos, los que somos decanos elegidos, legítimamente elegidos, por lo tanto, pensamos que tenemos que garantizar la elección del comité electoral en una nueva asamblea universitaria, pero con la garantía de la presencia técnica de la ONPE.

Profesor Gonzalo Espino: Mil disculpas por este inconveniente técnico, primero saludo la actitud suya, señor rector, y esta buena disposición para que termine su cargo como rector, y que la autonomía que usted ha señalado para llevar adelante este proceso. Tengo que reconocer que estamos de acuerdo con la Dra. Betty Millán, en un punto, que la ONPE no puede desatender ningún proceso y por tanto solicitamos que señor rector ese usted como autoridad dirija la carta a la ONPE y no la secretaría general, quien al parecer fue la que envió la comunicación y por eso le respondió una autoridad que no corresponde.

Antes de entrar al tema, permítame por favor indicar un asunto que seguramente vamos a tratarlo en otra asamblea, pero rápidamente quisiera señalar la Resolución Nº 01293, que atenta contra la libertad de cátedra en lugar de ser orientaciones, y termina siendo una vulgata pensada en las escuelas básicas. Considero que se atenta contra la libertad de cátedra.

En tercer lugar, lo que nosotros solicitamos es que se convoque a una nueva asamblea en la que se elija al comité electoral. Efectivamente, hay un problema respecto a la presencia o no de la ONPE, usted invocó a la autonomía y podemos hacerlo a través exactamente de esta selección de los profesores básicamente y alumnos también que conformarían este comité electoral y el criterio debiera ser las representaciones de mayoría y minoría, efectivamente también hay un detalle que se debe advertir, la aceptación de la renuncia supone también aceptar la suspensión de las elecciones o retrotraer a la convocatoria de elecciones de este comité electoral que ha renunciado, y por tanto, el siguiente comité electoral podría continuar con la gestión y aminorar los plazos que son un inconveniente para toda la comunidad sanmarquina.

Alumno Manuel Lavado: Como tercio estudiantil consideramos que no es necesaria la presencia de la ONPE para escoger el comité electoral. La ley universitaria es clara, la asamblea universitaria propone al comité, la mal versión a la ley que el estatuto ha planteado es porque así lo pusieron los que hicieron el estatuto en el año 2016 y ahora en diciembre del 2019, Sunedu sacó un reglamento de cómo se debe interpretar los artículos en cuestión al tema de la elección de autoridades y a la elección del comité electoral. Creo que no debemos confundir el proceso electoral con la elección del comité, dicho reglamento es claro, los únicos que no pueden ser comité electoral son los actuales miembros del comité, es decir, no hay reelección, es decir, el espíritu es la no discriminación a los miembros de la comunidad universitaria, al derecho de elegir y ser elegidos, y cuando se intenta ser libre interpretación, jamás puede ser para restarle derechos al ciudadano. No es necesario abrir el estatuto porque es una corrección del estatuto demandado por Sunedu, quien es el fiscalizador de la ley universitaria y la ley está por encima. Existe precedentes de la elección del comité electoral en el 2016 por los que hicieron el estatuto, que hicieron esta elección del comité designado, avalándose en la vigésima transitoria del estatuto que plantea que hasta 4 años después de su promulgación, es decir, hasta julio del presente año, si no hay condiciones para ejecutar un artículo al 100%, no hay problema por estar en una etapa transitoria. Eso quiere decir que con una mayoría simple en esta asamblea, también proseguir por elección, si nada de esto fuera suficiente como argumentación, también el decreto supremo sobre la continuidad de los órganos de gobierno en esta pandemia, plantea que se pueden tomar algunas acciones con tal de cumplir el objetivo en su inciso d), eso quiere decir que la ONPE si no está por la crisis, y queremos renovar autoridades, este decreto da fuerza a que se usen otras alternativas. En nuestro caso sería escoger el comité electoral de una vez. Que haga su propuesta de cronograma, que explique su mecanismo para garantizar la elección y con el visto bueno de la reciente asamblea se proceda.

Decano Julio Mejía: Aquí se trata de buscar lo que es más justo para san marcos, más allá incluso de lo que puedan decir estrictamente las normas, creo que eso es lo importante y lo dice un profesor decano que desde el inicio estuvo porque se cumplan democráticamente los plazos. A pesar de todo ello creo que estamos en una nueva situación y mi invocación es que debe cumplirse estrictamente las normas en ese caso y no porque sean artículos como se ha leído acá, y creo porque garantiza la transparencia, garantiza el mejor desarrollo para la universidad, en primer lugar debe cumplirse que la elección del comité electoral sea por sorteo, no porque el sorteo sea un mecanismo más sino porque el sorteo es quizás el mecanismo más adecuado en forma democrática para participar en el comité electoral. Da a todos, la posibilidad de ser parte del comité electoral señores, y no por otra razón. Por favor, cuando se dice sorteo hay que entender estadísticamente que es lo más democrático. En segundo lugar, si la norma dice la ONPE, yo sé que San Marcos puede hacer este proceso, pero aquí también señala que hay las dos terceras partes que obviamos a la ONPE, pero más allá de eso creo que como se ha expresado aquí, la ONPE es un organismo que tiene que asumir su responsabilidad. No puede estar por encima del ejecutivo y sus decretos, que ha señalado que todo es virtual. Hay que obligar que la ONPE cumpla con su responsabilidad para eso están las instituciones señores, de lo contrario San Marcos estaría dando una mala señal. Yo creo que hay que dar un plazo y en todo caso se puede cuestionar su propio funcionamiento de la ONPE porque no está cumpliendo con la responsabilidad que la ley y el estatuto le ordena porque se trata de eso, le ordena señores, no se trata de otra cosa, y aquí pido al señor


rector, creo probadamente democrático que él haga las gestiones respectivas para que la ONPE deba cumplir con su entera responsabilidad, y la responsabilidad de las instituciones quiere decir que cumpla decididamente con lo que establece la norma y la ley, o en tu caso, si la ONPE no quiere cumplir, por favor, el estatuto dice que se trata de que hay que aprobar una nueva normatividad en suponer las dos terceras partes para poder hacerlo. Eso por favor debe quedar también bien claro. Significa las dos terceras partes de los asambleístas, si quisiéramos dejar de lado a la ONPE, por favor, esto con la idea de guardar la transparencia y guardar también lo que democráticamente se acordó en el estatuto, porque fue una asamblea estatutaria, por favor, eso también hay que recordarlo, no fue un hecho casual, fue un asamblea estatutaria que lo decidió en forma democrática, pues señores eso hay que respetarlo. Creo que los plazos tienen que establecerse de acuerdo a la mejor manera que le convenga a San Marcos. Debe establecerse plazos a la ONPE para que cumpla con su responsabilidad y si no lo cumple, bueno, allá ellos, ya tendríamos una causal para cuestionar, pero tendríamos también una causal para poder modificar el estatuto, que supone las dos terceras partes. Señor yo estoy de acuerdo porque los plazos deben cumplirse, los decanos deben irse en julio como se ha establecido por favor. Estoy de acuerdo por eso. Hay que tratar de que mínimamente se alarguen los plazos, pero hay que hacerlo con transparencia y hay que hacerlo con la democracia en primer lugar.

Profesor Gersom Paredes: Para poder resolver los temores sobre la tentación autoritaria y el pasado, porque al bajar las defensas uno puede ser susceptible ante el mensajero que le llamamos… ya nuestro rector ha planteado, está grabado en la anterior asamblea, alternancia y transparencia en el plazo de las autoridades. Me reafirmo en ese principio, incluso recordando a Siddhārtha Gautama “nada es para siempre”, y solamente pierdes aquello a lo que te aferras, y no es necesario ir tan lejos para cumplir los tiempos, el término Pachacútec justamente es el cumplimiento de los ciclos Pacha, espacio-tiempo; Kutiq, portada. En esa medida la reflexión que han estado haciendo los anteriores asambleístas, está bien, pero hay que hilar fino de tal manera que se cumplan los plazos, pero también se garantice un comité electoral que pueda ser transparente, intachable y garantice procesos tan importantes como los de la universidad. Entonces, en principio, analicemos dos elementos legales. El artículo 76 del estatuto que plantea que el mecanismo de elección del comité electoral es el siguiente. Inciso a) la ONPE realiza un sorteo entre docentes y estudiantes, por lo tanto, aquí si es que la ONPE se ha pronunciado, tenemos que ir nuevamente necesariamente a lo que están recomendando ahora, nuestro rector debe enviar una carta al jefe de la ONPE para que pueda responder oficialmente sobre su participación; respondida por la ONPE, tendremos que tomar una decisión y si ellos se reafirman en no participar, tendremos que estar obligados a cambiar este artículo 76 del estatuto, pero también es bueno recordar el decreto legislativo 1496 que plantea ante esta situación de la pandemia y la gran responsabilidad a la asamblea universitaria. La asamblea universitaria está facultada para, en principio de acuerdo a las situaciones, ver el límite de las autoridades, garantizar los procesos electorales con la tecnología virtual. Entonces, hay una serie de pasos que hay que ir dando. La propuesta colectiva al movimiento que represento y los independientes, es que en efecto, estamos de acuerdo con la conformación de un nuevo comité electoral, en la medida que el comité electoral se retrotrae. Ya se ha dado una decisión de aceptar su renuncia y por lo tanto es importante tecnología de…recolectar todo lo que avanzó el comité electoral, y el nuevo comité electoral dará los pasos necesarios, pero debe garantizarse justamente la democracia y esto viene a partir del sorteo entre docentes estudiantes. Hay que garantizar también la democracia para que los estudiantes no estén marginados y la asamblea universitaria debe elegir a los miembros del comité electoral, entonces, hay varios pasos que hay que cumplir. Debe convocarse a una nueva asamblea universitaria para elegir al comité electoral.

Profesora María del Socorro Torres: Quisiera manifestar que siempre es importante la participación de los docentes en el ejercicio de los diferentes cargos que se nos asigna. Deseo expresar el agradecimiento al comité electoral que ha terminado su gestión porque durante su gestión ha realizado y dirigido varios procesos electorales. En segundo lugar, llama la atención la respuesta de la ONPE porque desde ese punto de vista tampoco podríamos dictar las clases virtuales. Coincido con lo propuesto por el doctor Lynch, de que la asamblea asuma las dos etapas de elección del comité electoral. Si bien es cierto, la ley universitaria incorpora a la ONPE en el proceso, también es verdad que el decreto legislativo 1496, en el inciso d), nos otorga la posibilidad de poder tomar decisiones como asamblea universitaria para permitir la continuidad de la gestión universitaria, y por último, respecto del protocolo del vicerrectorado académico solicito que se revise.

Profesor Víctor Crispín: Estimo que la agenda que usted ha considerado para esta sesión extraordinaria se ha cumplido, ya hemos aceptado la renuncia irrevocable del comité electoral, lo cual trae también consigo, para guardar coherencia, que el proceso que convocó este comité electoral ha quedado suspendido. Se ha comentado mucho sobre qué poder hacer ahora, pero quiero señalar que la asamblea universitaria, esta sesión extraordinaria, para mí ha terminado. A manera de comentario podríamos continuar y obviamente no encuentro punto de acuerdo a tomar. Sin embargo, debo decir que la participación de la ONPE está claramente establecida en la ley universitaria, en el artículo 76. Ya se hizo una práctica entre nosotros cómo elegir al comité electoral mediante un sorteo con participación de la ONPE que lamentablemente no tiene las condiciones según su informe para arreglar el apoyo técnico a efectos de elegir al nuevo comité electoral. Ante la promulgación del decreto legislativo 1496, articulo 6, pero este artículo 6 señala exclusivamente la prórroga del mandato de autoridades y de órganos de gobierno para garantizar la continuidad de la gestión universitaria. Coincidiendo con lo expresado por otros miembros que hicieron uso de la palabra, creo que debe llamarse a una nueva sesión de la asamblea universitaria para convocar precisamente un punto, por ejemplo por un acuerdo sobre la situación del comité electoral y ahí vendrán seguramente las propuestas. Otro punto para esta sesión podría ser la aplicación del decreto legislativo 1496. Considero y estimo pertinente una nueva asamblea universitaria.


Profesor Jorge Walter Calderón: Quiero expresar lo siguiente, en primer lugar indicar el reclamo que han hecho los estudiantes que después de la asamblea anterior en donde se tomó un acuerdo, y los acuerdos deben respetarse, ellos han sido objeto de vejámenes y de insultos, de cosas que tienen que ver con la corrupción. Yo los reivindico a ellos y también reivindicó a todos los docentes que somos independientes y que en algún momento creemos que no debe ser. Si se toman los acuerdos; los acuerdos deben respetarse y no debe ser objeto de nada negativo. Creo que todos somos democráticos. Pienso que ese acuerdo que se tomó es un acuerdo correcto. Ese comité electoral no podía seguir, no podía prorrogarse. Ellos mismos en su resolución número tres que han acercado al rectorado, dicen que renuncian; y en su considerando número 7 ellos mismos mencionan lo siguiente, “no es atribución de este órgano electoral adecuar un reglamento vigente aprobado por el consejo universitario sobre el cual se viene desarrollando un proceso electoral de elección de autoridades convocadas por el mencionado comité”. Entonces ellos han reconocido que ellos no podían seguir con este proceso electoral, pero sin embargo, lo han suspendido. Perfecto. Así le hubiésemos dado 60 días, 90 días, 120 días, ellos no podían seguir porque ellos estaban en base a un reglamento del comité electoral que había sido aprobado por el consejo universitario en el mes de marzo. Entonces, ellos no podían cambiar de una elección presencial a una elección virtual, simplemente por poner una frase y no es así. Yo considero que está bien tomada la medida anterior, pero sin embargo, he escuchado que eso fue un error, que no debió ser, hay críticas tanto a los docentes como a los estudiantes, que estuvieron por ese acuerdo. Creo que estas prácticas antidemocráticas no deben practicarse, no deben realizarse hoy en día. Hay que tener respeto por los acuerdos que se tomen. Estemos o no estemos de acuerdo. Tiene que ser así. Bueno, ante esta situación, el comité electoral dice que suspende el proceso electoral. Quiere decir entonces que nosotros todavía estamos dentro de un proceso electoral suspendido. ¿Esto es correcto señor rector?, ¿así se puede trabajar?, ¿o vamos a hacer un nuevo proceso electoral? Sea suspendido un nuevo proceso electoral, pienso yo en representación de un buen grupo de profesores independientes, y estoy de acuerdo también con los estudiantes, de que debe llamarse a una asamblea específicamente para elegir un comité electoral y que este nuevo comité electoral debe hacer un reglamento pero ya, considerando la tecnología virtual y este reglamento debe ser aprobado por el consejo universitario. De esta manera ya se procederá a lo que debe ser lo correcto y no como lo anterior que estaba parchándose y había un apresuramiento. Ahora creo que se pueden hacer las cosas bien hechas. Estamos pasando por el peor momento de la pandemia, ya son como 150,000 infectados y son más de 4000 fallecidos ya está tocando las puertas de las familias sanmarquinas. No sabemos hasta dónde va a llegar y en base a eso también se argumentó que unas elecciones apresuradas, alguien proponía para julio, creo que era completamente incorrecto. Hay familias cuyos miembros de la familia, ya tienen la enfermedad y ellos están sumamente preocupados por esta situación, creo yo de que también no es el momento en esta asamblea, pero ese comité interdisciplinario de covid-19 tiene que actuar rápidamente sino nos gana.

Para terminar la propuesta sería llamar a una nueva asamblea y elegir un nuevo comité electoral que prepare este nuevo reglamento dentro de la tecnología moderna y lo más pronto posible en la medida en que sea lo más pronto posible, llame a elecciones.

Profesor Carlos Cabrera: Primeramente lamentamos la posición de la ONPE porque ellos sabiendo y conociendo lo que dispone la ley universitaria así como también el decreto legislativo 1496, pues no permite el apoyo para poder llevar a cabo las elecciones virtuales como se establece. Vemos que no hay una voluntad política de parte de estas instituciones para poder apoyar este proceso de cambio que se avecina. Por otra parte, es cierto, ya se ha aprobado la renuncia del comité electoral, sin embargo, también queda latente lo que dice en su renuncia referente a la suspensión del proceso electoral. Como lo acaba de decir el Dr. Calderón es lógico que eso va a quedar pendiente porque en este proceso ha habido listas, entonces, como queda este proceso.

Por eso la asamblea tiene que establecer de una vez, si eso continúa, si se corta, eso tiene que verlo la asamblea para no infringir este tipo de situaciones legales. El doctor Crispín también acaba de manifestar en el sentido que la agenda que nos ha invitado el día de hoy fue para ver dos puntos claros, lo de los profesores de 75 años y también la renuncia del comité electoral. Por lo tanto, creo que ahí debe terminar esta agenda.

Es importante, algunos colectivos, algunos docentes dependientes han manifestado la voluntad de que sea una nueva asamblea universitaria la que debe convocar a un comité electoral. Nosotros también como “Siempre San Marcos” nos ratificamos en ese sentido, que sea una nueva asamblea universitaria la que lleve a cabo este nuevo proceso electoral, pero también teniendo las reglas claras que lleven a un proceso limpio, idóneo y transparente con las medidas establecidas, pero que tenga también un comité de vigilancia, de especialistas para poder llevar a cabo con claridad este proceso, por lo tanto, es importante que sea una nueva asamblea la que debe llevar a cabo este proceso. Quiero también ratificar lo que el alumno Ángel de la federación plantea claramente, que en este momento se están convocando a clases sabiendo de las brechas que tenemos tanto docentes como estudiantes, por lo tanto, es importante que se vea las encuestas que se han tomado para ver cuál es esa situación de los alumnos vulnerables. Hay universidades públicas que también están apoyando a los docentes y estudiantes como parte del presupuesto que el gobierno ha establecido, entonces creo que debe haber un aceleramiento en ese sentido para poder iniciar las clases.

Señor Rector: Quiero compartir con toda la asamblea, sobre todo en el sentido de que nosotros aspiramos y queremos que así sea la alternancia de las autoridades. Comparto en ese sentido con los asambleístas que también ya lo han manifestado y en esta asamblea universitaria ya se trató un primer punto sobre la renuncia del comité electoral. Lo que nos faltaría definir es la suspensión del concurso y retrotraer todos lo procesado por el comité anterior, a un punto determinado, porque también veo que hay consenso en que sí debemos elegir un nuevo comité electoral, con la ONPE o sin la ONPE. Entonces, eso será


en una posterior asamblea universitaria. Tengo 12 oradores, por favor pedirles que sean lo más concisos, porque como ustedes lo han dicho ya habríamos terminado la asamblea, pero nos faltaría solamente un punto, de aprobar la suspensión para que a partir de ese momento el nuevo comité electoral pueda retrotraer todas las actividades hasta un punto determinado del cronograma del comité anterior. Ellos habían lanzado un cronograma para elección general y el primer punto era la convocatoria, el segundo punto era la publicación del padrón provisional y si aprobamos la suspensión tendríamos que retrotraer todo el proceso que ellos han avanzado hasta la publicación del padrón provisional donde ya tendríamos la lista general de todos los alumnos ya matriculados al 30 de mayo, la lista de los docentes y que eso se tiene que publicar para depurar quiénes están impedidos. Entonces, todavía nos falta hacer muchas acciones, pero el nuevo comité electoral tiene que retomar estas actividades, por eso es importante que toda la asamblea esté consciente de que sí es necesario elegir un nuevo comité electoral y que ese comité electoral, están pidiendo que se respete el proceso establecido en el artículo 76 del estatuto donde primero sea el sorteo; segundo, que en base a eso se determine los integrantes del nuevo comité electoral, lógicamente que esto lo hacíamos con la supervisión y la asistencia técnica de la ONPE y tenemos una negatividad. Lo han planteado también que sea San Marcos que adopte ese sistema, pero bajo ese criterio.

Quiero que sobre ese punto hagamos las propuestas.

Profesora Leonor Rojas: Hay un espíritu democrático de la agrupación que yo represento, en ningún momento hemos pensado de que no haya elecciones. Lo que sí queríamos es que no continúe el comité electoral anterior. Hay ese espíritu de nombrar un nuevo comité electoral. La asamblea lo puede hacer según el decreto 1496. También hay que escuchar a los jóvenes que desean su conectividad. Si bien es cierto como en mi facultad de letras ya se han empezado las clases, sin embargo, hay otras facultades que tienen muchos problemas y creo que se debe atender el pedido de los jóvenes sobre la conectividad.

Vicerrectora Académica de Pregrado: Coincido con que se han abordado los dos temas de la asamblea y que también estamos con la alternancia que creo es la expresión más sentida de la democracia, pero también más importante. En ese contexto creo que hay ya una coincidencia para que en todo caso se considere que la ONPE tiene un organismo superior que es el Jurado Nacional de Elecciones, entonces, creo que se tiene que coordinar con ambas instituciones para que podamos lograr la presencia de la ONPE en el proceso y garantizar las elecciones que todos queremos. Eso en principio.

El segundo aspecto de mi participación tiene que ver con lo señalado por algunos asambleístas respecto a los lineamientos. Yo quiero señalar que estos lineamientos con la venia muy rápidamente voy a decir que son respuestas a la resolución del Consejo Directivo de Sunedu 039 mediante la cual van a supervisarnos, nos van a supervisar los aspectos que están contenidos en estos lineamientos como su nombre dice, son grandes líneas y cada facultad tiene que adecuar a su realidad. No son exigencias de ninguna naturaleza. Igualmente responden a la resolución viceministerial 085-2020 y señalar que la universidad que está licenciada va a ser supervisada sobre esa base. No hay ningún intento y es una lamentable expresión “horrorosa” en todo caso desde las normas de sui géneris son horrorosas pues, Entonces, no es a nosotros a quiénes tendrían que cuestionar. Nosotros hemos respondido al marco legal que debe regir a la institucionalidad de toda la organización y en este caso la de San Marcos. Por la naturaleza excepcional de esta modalidad en la cual no estamos por nuestra voluntad sino por el hecho inédito que todos conocemos el Covid-19, entonces, no existe ninguna trasgresión a la libertad de cátedra, en ningún momento hay una transgresión. Lo que hay es una respuesta necesaria a este marco normativo para estar en mejores condiciones respecto al proceso de supervisión y pueden revisar las normas que he señalado y los lineamientos responden exactamente a este marco normativo. Señor rector, no hay trasgresión, somos muy cuidadosos, particularmente quien habla como vicerrectora académica soy muy cuidadosa con la libertad de cátedra, no tiene nada que ver la organización de un curso. Un curso si va para el conocimiento de los mismos temas, a los estudiantes, tiene que haber un mínimo de organización que está establecido para los aspectos; no solamente el licenciamiento, la acreditación, por eso termino diciendo, está muy claro que no existe ninguna agresión y lamento las expresiones de “horroroso” u otros que podrían darse. Sí señor, siempre va a ver la actitud de parte nuestra de poder revisar, de poder conversar como siempre lo he hecho. Estos lineamientos fueron no solamente para ser revisados por cada uno de los decanos sino también recibieron el aporte de muchos especialistas en el tema. Creo que sobre lo dicho, sencillamente estoy cumpliendo con la labor que se me ha encomendado.

Decano Víctor Cruz: El artículo 72 de la ley universitaria exige la participación de la ONPE para garantizar la transparencia de los procesos electorales en la universidad pública peruana en general. Nuestro estatuto en el artículo 76 acoge y desarrolla lo señalado por este artículo de la ley universitaria, y es por eso que puntualiza que es necesario elegir un comité electoral con la participación de la ONPE así como el resto del proceso, es por eso que coincido con la mayoría de asambleístas que han señalado que es necesario hacer la petición a ONPE para que participe de este proceso tanto de la elección del comité y del resto del proceso electoral, porque como dice la Ley Universitaria es la garantía de la transparencia. No podemos claudicar en esto y que por este motivo se vaya a tener elecciones que no estén cumpliendo todos los requisitos para tener una transparencia en el futuro. La universidad a través de estas elecciones va elegir autoridades para cuatro años y es necesario que sea un proceso adecuado, transparente, participativo. Por eso lo que pediría es que el rector oficie a ONPE y que cumpla con su mandato ONPE de apoyar las elecciones de las universidades en este caso de la Universidad de San Marcos.


Alumna Camila Gutiérrez: Es evidente que las comparaciones son odiosas pero sí necesito que los docentes se den cuenta en esta oportunidad que su universo es mucho más pequeño al momento de elegir por sorteo, en este caso se va a elegir si se da por sorteo, un sorteo cualquiera por decirlo así, en este universo de 20 alumnos siempre van a salir compañeros que definitivamente y más en esta situación, no necesariamente tienen como prioridad la representación estudiantil dentro del comité electoral. Entonces, sucede eso con nosotros. En el caso de los docentes su universo es mucho más pequeño, ellos se conocen muchísimo más y evidentemente llevan años de trabajo. Entonces sí consideramos nosotros como tercio estudiantil de la asamblea que no se va a garantizar mediante el artículo 76 en nuestra representación estudiantil como debería de ser. Entonces, sí pedimos nosotros señor rector que se haga respetar la resolución del consejo directivo de la SUNEDU 158-2019, está si no me equivoco en el artículo 5, en el numeral 2), en el acápite c) donde recomienda que haya la presencia de por lo menos uno a más en cuanto a la representación de la minoría de la asamblea, esto de acuerdo evidentemente a la proporcionalidad del número de decanos, y por lo menos asegurar nuestra presencia. De acuerdo a todo lo que se ha ido manifestando que lo más probable es que vayamos a otra asamblea, si se da eso, pediría que mi punto sea puesto como agenda.

Profesor Fernando Anaya: Igualmente apoyar la moción de hacer la consulta a la ONPE vía el señor rector y en base a esa respuesta podamos tomar las mejores decisiones, pero basado en la alternancia que reclamamos todos, este proceso tiene que continuar, por lo tanto, agilizando estos trámites, procurar hacer la convocatoria a una asamblea para su elección, dado que este comité electoral tiene que trabajar en la elaboración del reglamento virtual y eso va a tomar cierto tiempo y no olvidar que es importante aprobar la suspensión de las elecciones porque eso se tiene que dar de manera legal.

Profesor Ángel Bustamante: El estatuto y la ley están hechas para condiciones normales. Ahora estamos en unas condiciones extremadamente de emergencia, otros lo llaman de guerra, entonces, tenemos que ir separando y agarrando las cosas que nos lleve al objetivo final que es elegir y hacer elecciones democráticas, por eso que el artículo de la ley establece que la asamblea universitaria elige al comité electoral, muy bien, en el otro artículo dice que participa la ONPE. La ONPE ahora tiene un problema, mucha gente son contratados, hay muchos contratados que han salido de la ONPE, es decir, le puede faltar personal técnico, a lo más que se puede hacer es que la ONPE mande un veedor porque ellos ya tienen el programa, no van a repetir el programa. Lo que se quiere es quitar ese aspecto burocrático del comité electoral de presentar unas planillas con el DNI, etc. cuando eso ya está en la base de datos de la universidad. No sé si me escucha señor rector.

Recomendaría que la próxima asamblea que sea rápida, la otra semana, máximo 15 días, se elija un nuevo comité electoral, se pide a la ONPE, hay que pedir, o al menos nos envíe un veedor, y con eso solucionamos la presencia de la ONPE. Lo que también rescato es que el comité electoral renuncie por un reglamento aprobado por un consejo universitario, y hay un vídeo en la cual exactamente hablan de la inscripción de los alumnos, no es por plancha para elegir mayoría y minoría. No. Es por áreas, que no está previsto en el estatuto, o sea, ahí un poco que el consejo universitario patinó. El comité electoral, más gobierno electrónico, tienen que facilitar la participación de los alumnos. Debe respetar la lista de mayoría, lista de minoría, esas soluciones prácticas que se deben de hacer. Algunos haremos el voto electrónico porque tenemos la facilidad, otros pueden hacerlo mediante una cosa presencial también, pero no centralizado, no se quiere que se centralice, habrá una mesa en la universidad, otra en la casona, otro en el Instituto Porras Barrenechea de Miraflores, buscar otro local por Comas o en la UNI que nos presten. Si vamos a movilizar 20,000 o 25,000 estudiantes, hay que movilizarlos por áreas, por sectores. Tenemos también un centro pre en San Juan de Lurigancho, habrá también allí una mesa para los que no tienen internet. Eso también tiene que contemplar el nuevo comité electoral y sobre todo a la parte de la inscripción. Basta con el DNI, tenemos que identificarnos con el DNI, todo eso está en el sistema bancario. No duplicar ese tipo de inscripción horrorosa que planteó el comité anterior, porque hace y repite lo que hizo el anterior. No moderniza. Entonces, eso son aspectos que vamos a contemplar en el nuevo comité electoral y ver si tienen ese tipo de experiencia de gobierno electrónico, o poner ahí técnicos que permitan que todo eso sea rápido y que no sea entrampando las cosas.

Profesora Martha Valdivia: Estamos en tiempos de pandemia y esta pandemia no va a terminar este año. Estamos hablando de dos a tres años más. Por lo tanto, como máximo órgano de gobierno de la universidad debemos continuar, no podemos detenernos porque hay pandemia y no vamos a progresar. No solamente es muy importante la elección del comité electoral, yo creo que la universidad tiene que llamarle la atención a la ONPE para que cumpla su función y el gobierno central ha dispuesto que todo se va a virtualizar, ¿por qué la ONPE no puede? Que comience con San Marcos, que no somos tantos. No estamos pidiendo una elección nacional. Estamos pidiendo que elija al comité electoral en primera instancia para que este comité electoral comience a trabajar, de repente ellos piensan que van a ser la elección general de la universidad. Yo apelo a que no solamente usted mandé una carta sino que usted llame al jefe de la ONPE, que hablé con él, y le envíe la carta y le diga que no es posible aceptar esto porque nosotros como institución necesitamos continuar con nuestras actividades. Que se vea la mejor estrategia para que esto se logre con éxito y podamos tener elecciones saludables y democráticas como corresponde. Si esto no ocurriera, nosotros tenemos la potestad de elegir nuestro comité electoral en la asamblea universitaria. Yo creo que sería la siguiente alternativa, pero no solamente estamos preocupados por la elección sino estamos preocupados porque se inicia el año académico, y por ejemplo, no sabemos en qué consistió los fondos del estado para la enseñanza, cuántos alumnos tienen conectividad, computador o celular que puedan acceder, cuántos profesores tienen problemas, porque la encuesta que nos mandaron decía, usted tiene computador…

Señor Rector: Doctora, al tema por favor.


Profesora Martha Valdivia: Necesitamos como órgano de gobierno un informe de esto para que se pueda tomar las acciones. La docencia está volviendo a apoyar a la institución con computadoras, con internet, que no eran dispuestos para la enseñanza, pero ahora preocúpense porque en casa a veces puede haber un computador, pueden haber dos personas para el teletrabajo, hijos para la enseñanza también, entonces, todas esas cosas hay que tomarlas en cuenta. Como máximo órgano de gobierno debemos tener la información para poder apoyar en la conectividad y que los semestres sean saludables para todos. Yo creo que tenemos que ir a la elección y tenemos que velar porque todo esto continúe porque sino San Marcos se detiene y no se puede tener uno, dos o tres años. Estamos hablando de que probablemente el próximo decanato va a tener grandes problemas para solucionar y tenemos problemas en la ciudad universitaria también que no están siendo tocados. Creo que tenemos que tocar eso también.

Señor Rector: Le voy a pedir a los asambleístas por favor que se ciñan al tema porque si no comenzamos a tocar otros temas que no están en la agenda y también les agradecería que vean todos los consejos universitarios y los temas que han tratado se ventilan ahí transparentemente. No hay ninguna información que no estemos divulgando.

Alumna Kira Sol Dioses: Quería hacer una observación con lo que han estado proponiendo, si bien estoy de acuerdo en reiterar la comunicación con el Jurado Nacional de Elecciones también para poder ver el tema de la elección del comité, se sugirió cambiar el artículo 76 o no sé si fue una mala elección de palabras, pero hay que tener cuidado con eso también porque lo que preferentemente es flexibilizar las condiciones dadas la situación sanitaria que estamos teniendo. Por otro lado, también quería que se esclarezca este hecho de retrotraer, se estaría haciendo hasta el punto de la publicación del padrón electoral elaborado hasta el 30 de mayo con los alumnos matriculados. Entiendo que muchas facultades tienen todavía problemas con la matrícula, entonces, habría que ver eso todavía.

Profesora Margot Gutiérrez: Quiero reafirmarme en lo que muchos de nuestros colegas asambleístas también han expresado, es necesario la gobernabilidad en la universidad. Se nos ha encargado como asambleístas generar facilidad para que esto se dé lugar. Tenemos la negatividad de la ONPE de participar en el proceso del cual todos quisiéramos que así se dé porque así está reglamentado o así está normado según la ley del estatuto, sin embargo, según la respuesta ha sido imposible, pero nosotros tenemos que seguir planteándonos la opción de caminar y seguir gobernando a la universidad. Yo pido y me aúno a lo que han expresado algunos asambleístas, que esta asamblea tiene que elegir al comité electoral en el más breve tiempo posible. No sin antes, por supuesto que sí, hacer la gestión reiterando a la ONPE para que se pronuncia nuevamente en su posibilidad de participación, pero que esta no sea una condicionante para impedir el siguiente paso.

Profesor Javier Alcalde: Es importante que nosotros recordemos que tenemos una responsabilidad como asambleísta otorgada por el estatuto, pero también una responsabilidad otorgada por el último decreto supremo en el que debemos apoyar la gobernabilidad de la universidad. Creo que los análisis de los asambleístas que me han antecedido han jerarquizado su lectura de la realidad social sobre el tema de la ley y reglamentos, creo que ahí también hay un análisis sobre temas de ética. No olvidemos que dentro de esos reglamentos está el decreto supremo que nos faculta algunas acciones nuevas a la asamblea universitaria; y en un segundo lugar, en esta realidad que estamos viendo está el tema de la pandemia, el tema del estado de emergencia y del aislamiento social. Creo que tenemos que tomar en consideración eso en el mismo nivel de la ley y el reglamento, porque esa realidad social es contundente, es cotidiana y afecta a la comunidad sanmarquina y a todo el mundo. En esa situación creo que debemos apuntar a establecer el día de hoy, además de ver en qué proceso se suspende el proceso del comité electoral, debemos acordar la forma en que se va a elegir el comité electoral. He escuchado la opinión de hacer un respeto a rajatabla del estatuto, con un sorteo supervisado por la ONPE; otra opinión es que lo hagamos con un software propio de la universidad, pero dentro de los procesos electorales hay dos principios. Uno es el azar y el otro también es el consenso. Quisiera apelar a los asambleístas para que tomemos una decisión de actuar por consenso. Una representatividad de todos los grupos. No hablamos acá de una votación por mayoría sino de una representatividad de todos los grupos en un comité electoral que por esas circunstancias y de acuerdo a los especialistas tendría representatividad y transparencia. En ese punto también vamos a ser más consecuentes con la realidad, porque podríamos apoyar la participación de docentes con experiencia en procesos electorales, con preparación en esos temas, con colectividad para que puedan reunirse y resolver, tenemos un tema de adecuación de un reglamento para un proceso que va a ser virtual o semi presencial, según también algunas opiniones, resulta importante que nos diga… porque tenemos otras decisiones que tomar además del comité electoral para las próximos asambleas. Si la próxima asamblea será la elección del comité electoral que lo necesitamos para la regulación de los decanos y de los asambleístas, que pueden durar o dilatarse, debemos en esta asamblea tomar la decisión. Yo solicito a los asambleístas que reflexionen sobre la posibilidad de que eso sea por consenso y con representatividad de toda la asamblea para que podamos sacar esto adelante sin problemas y con la gente más idónea, eso implicaría que la ONPE lo supervise. Supervise esa asamblea donde se va a dar a cabo en esa elección, la carta de la ONPE en bien clara, la ONPE no puede supervisar el proceso electoral de toda la universidad, pero la ONPE no está negándose a darnos su apoyo técnico. Entonces, sea la decisión que se tome ahora, vamos a contar con la participación de la ONPE. La carta creo que es bastante clara, se refieren ellos a que no garantizan que en este momento un proceso electoral total. Para terminar, discrepo con la doctora Millán a través del chat en su última opción, sobre el reglamento, sin embargo, sí concuerdo con ella en una opinión anterior en el mismo chat con respecto a que cuando hagamos la votación sobre la suspensión del proceso electoral tengamos en consideración que también sea pedido una adecuación o un nuevo reglamento. Entonces, ese cronograma tiene que ser flexible a ese nuevo reglamento.


Decano Alberto Garrido: Esta situación nadie la buscó, por lo menos en mi caso pensaba irme en julio; y quedarme en estas condiciones porque estamos dando más horas de nuestro trabajo, no es fácil y realmente no la queremos, pero de todas maneras hay que tener en cuenta que tenemos una gran responsabilidad. Esta pandemia ha demostrado cuáles son nuestras falencias, pero ya las conocemos pero las han hecho públicas.

Una elección de comité electoral que no va a servir solamente para decano sino también posiblemente para la elección del rector, tiene que ser lo más transparente posible, la ONPE no tiene por qué estar directamente de manera presencial, lo puedo hacer a través de medios electrónicos y como dice el doctor Alcalde, puede supervisar en línea para una votación que no sobrepasa las 200 personas, somos cientos y pico, pero hagámoslo de manera transparente, porque ¿cuándo vamos a ir a una ingobernabilidad? No vamos a ir a una ingobernabilidad porque el decano se quede un mes más o se ponga otra persona en su lugar. Vamos a ir a una ingobernabilidad cuando comencemos a cuestionar que el comité electoral no ha sido elegido correctamente, cuando elijamos decanos no correctamente, cuando comencemos a sospechar que hay grupos que están manipulando de un lado a otro. Actuemos al nivel, pongámonos a la altura, dejemos apetitos, intenciones o ver malas cosas detrás, escojamos al comité electoral como está establecido en el estatuto. La ONPE nos puede apoyar remotamente, no es difícil, la cuarentena se acaba el 30 de junio, un mes, y todavía estamos los decanos presentes ahí. El decreto ley lo que trata de garantizar es el servicio educativo para que esto se dé al nivel de calidad que merecen todos los estudiantes y lo merece toda la sociedad y el país, no está hablando de arreglos o cambios. Si el decano se queda o se le reemplaza, es con la única finalidad de garantizar el servicio educativo. Repito, estamos ante una gran responsabilidad, esto significa un punto de quiebre no sólo en la universidad sino en toda la sociedad nacional. Hay que estar a la altura. Pensemos que una elección tiene que ser con debates, tiene que ser con ideas, tiene que ser en el nuevo contexto. No podemos estar con las mismas recetas antiguas en una situación que nos exige nuestro mayor compromiso.

Profesor Fray Cruz: Es importante ubicarnos en estos momentos en el sentido de que la agenda por el cual fuimos convocados ya han sido votados, los temas ya han sido culminadas, y estamos en una etapa de comentarios, sugerencias de lo que se puede hacer de aquí al futuro. Quiero decir que ya no se puede votar ningún planteamiento. Por ejemplo, muchos colegas se han referido sobre que hay que levantar la suspensión del proceso electoral. Pienso que esta es una tarea del nuevo comité electoral. La opinión mayoritaria apunta que nosotros debemos ir a una nueva asamblea universitaria. No podemos obviar la participación de la ONPE porque ellos como una entidad estatal son los que van a dar la buena fe, sobre todo garantizar la transparencia y la idoneidad del proceso electoral. No olvidemos que con las elecciones tenemos que buscar la legalidad, y la legitimidad de las autoridades elegidas en este proceso.

Profesora María del Socorro Torres: Para solicitar lo que ya me han antecedido los docentes, que en la próxima asamblea extraordinaria se elija el nuevo comité electoral, para entonces ya se tendrán los padrones completos y a este nuevo comité electoral se le solicitará se incorpore en el reglamento electoral los pedidos presentados en la asamblea anterior y que quedaron grabados. Eso es todo.

Profesor Víctor Crispín: Con su venia he escuchado comentarios respecto a los lineamientos del vicerrectorado académico para el proceso virtual.

Señor Rector: Doctor Crispín es otro tema por favor.

Profesor Víctor Crispín: Con su venia voy a ser muy breve, quiero proponer alternativas, he leído los lineamientos y son lineamientos muy amplios. Se ha comentado que la asamblea debe suspender el proceso, ya fue suspendido por el propio comité electoral, y con el debido respeto a los profesores y estudiantes que probablemente se han inscrito en alguna lista, pero ya no está el conductor, lo digo con todo el respeto y con toda la estimación, inclusive la asamblea universitaria al elegir el nuevo comité electoral, no podría indicar que el proceso debe retrotraerse a la convocatoria de marzo de este año, etc. todo proceso electoral se inicia desde la fase 0, desde la propuesta y aprobación del nuevo reglamento electoral, porque si quisiéramos proponer el proceso electoral nuevo, tenga que considerar tomar en cuenta lo actuado por el comité electoral renunciante, sería como tratar de ponerle una camisa de fuerza al nuevo comité electoral y dice el artículo 75 del estatuto, el comité electoral universitario es autónomo, y debemos respetar su autonomía.

Profesor Nicolás Lynch: Muy brevemente, dos cuestiones, como he sido aludido por la vicerrectora de pregrado voy a señalar que retiro la palabra “horroroso” para no enturbiar el debate, pero felizmente mi facultad está preparando un pronunciamiento sobre esos lineamientos para poder, eso sí, abrir la discusión en la universidad sobre ello, y mientras tanto yo creo que sería una medida saludable que se suspendan esos anexos porque nosotros creemos que atentan contra la libertad de cátedra, pero eso lo discutiremos después. Lo segundo creo que hemos llegado a un nuevo consenso sobre la necesidad de una nueva asamblea extraordinaria. No se pueden tratar estos puntos que no están en la convocatoria, por definición, una nueva asamblea extraordinaria que trate el tema del nombramiento de un nuevo comité electoral de acuerdo al estatuto. Lo peor sería saltarnos las normas porque si nos saltamos las normas después van a venir las acusaciones de que cualquier proceso que se lleve adelante, es ilegal, ya lo hemos tenido en el pasado, y esa norma tiene un elemento que hay que respetar, que es el azar. Se introdujo a propuesta del tercio estudiantil de la asamblea universitaria. Ojo, no fue iniciativa de los docentes. Los que no quieren el azar, desafortunadamente en la historia reciente de esta universidad, son los que han hecho la trampa. Entonces, para no estar en esos dimes y diretes, y darle gobierno a la universidad, es que planteamos que se cumpla con el estatuto. En caso de que esto no pudiera darse, ojalá que la ONPE no se vuelva a negar, es bueno que usted personalmente haga la gestión al más alto nivel. Debería la asamblea proceder a hacer el sorteo, pero el criterio del azar, que parte de nuestra experiencia histórica para componer el cauce democrático de esta universidad, que desafortunadamente a veces se ha ido por la dictadura, no debe dejarse de lado.


Alumno Manuel Lavado: Como tercio estudiantil le queremos pedir que si se convoca a una siguiente asamblea extraordinaria deberíamos tener como primer punto, los mecanismos de elección del comité electoral, ya que no se ha llegado hasta ahora a un consenso, sino que hay diversas posiciones de cómo se debería escoger el mismo, y un segundo punto de esta asamblea, debería ser la elección del comité electoral en base al consenso que se logra en el primer punto ya comentado.

Profesor Gersom Paredes: La alternancia es un principio democrático, hay consenso en la necesidad de la historia, de una nueva asamblea universitaria virtual con el tema específico de la elección del nuevo comité electoral. Para esta parte también es importante tener en cuenta el decreto legislativo 1496 que dice que la asamblea universitaria es el órgano que haga sus veces como máximo órgano de gobierno, adopta las acciones necesarias para garantizar la continuidad del funcionamiento del órgano de gobierno pudiendo optar, quiero enfatizar el inciso a), “llevar a cabo los procesos electorales virtuales a través del empleo de medios electrónicos u otros de similar naturaleza que garantizan la transparencia”.

Tenemos que estar con este decreto legislativo y cumplir con el estatuto, sin embargo, como sabiamente dijo una estudiante, hay que flexibilizar porque se va a enviar la carta a la ONPE, pero la ONPE tiene que también hilar fino, Si la ONPE dice que no, no podemos quedarnos sin llevar a cabo nuestro proceso democrático, porque si no habría complicaciones, antecedentes, el anterior comité electoral salió sin la… de la ONPE, luego empezó a coordinar, entonces la ONPE va a tener un nivel de veeduría, ellos pueden ver y sería bueno establecer esos mecanismos. Propongo que la próxima asamblea universitaria designe el comité electoral con o sin, basado al decreto legislativo 1496. Las condiciones deben estar dadas también, por ejemplo el perfil del miembro del comité electoral. Hay que ver el tope y la edad. ¿Qué va a pasar si elegimos un intachable miembro de comité electoral, pero está a puertas del vencimiento por la edad? Entonces eso tenemos que definirlo. También tenemos que garantizar el sorteo, totalmente de acuerdo Dr. Nicolás Lynch, y la participación de docentes y estudiantes. En esa medida apostamos entonces por una próxima asamblea universitaria con el tema del comité electoral con o sin participación de la ONPE.

Profesor Jorge Calderón: Lo que quería mencionar algo muy breve, no demoro ni un minuto, que ha ocurrido en la Universidad de San Marcos en plena pandemia y creo que es algo grandioso que es que ha habido el I Congreso Internacional de Responsabilidad Social Universitaria organizado por la dirección general de responsabilidad social, y entre sus puntos fundamentales, lo cual me alegra mucho como docente de San Marcos, es que estudiantes y profesores están embarcados en una nueva forma de docencia, en una nueva forma de aprendizaje, que es el servicio, el voluntariado también, pero un verdadero voluntariado realmente. Creo que esto es algo que marca un hito en la historia académica y científica de San Marcos, en la cual hay que darle toda la importancia debida. Hoy día a las 6:00 p.m. va a haber la ceremonia de entrega de todas las conclusiones al rectorado, a la cual están todos invitados.

Profesor Gonzáles Espino: Me parece que ya hay un consenso, y el consenso es efectivamente una nueva asamblea extraordinaria para definir el nuevo comité electoral. Hay dos requisitos básicos que me asisten a esta nueva convocatoria, la primera es solicitarle a su despacho que usted como rector se dirija a las autoridades correspondientes, a fin de que tenga una respuesta concreta. Si la ONPE no tiene esa capacidad, que lo dudó, entiendo que no ha sido las altas autoridades las que han conversado, a San Marcos no se le puede tratar así. La respuesta con seguridad va a ser positiva. Si no fuera ese el caso, ya se ha invocado las normativas legales correspondientes para que se elija ese comité electoral y si aspiramos a que este comité electoral tenga la suficiente capacidad de dirigir este proceso con transparencia y garantizar la alternancia, desde luego también señalamos nuestra preocupación respecto a los efectos de pandemia que está ocurriendo con toda la docencia y los alumnos. Sería bueno que tengamos una asamblea extraordinaria también para abordar varios aspectos, por ejemplo, la conectividad tanto para docentes como para estudiantes; por ejemplo, en el debate que tenemos que hacer en relación a cuál es la relación que tiene la Universidad de San Marcos respecto a la normativa que nos da Sunedu. Lo que ha comentado la vicerrectora no es exacto. Se atenta contra la libertad de cátedra, en fin, yo introduzco un nuevo pedido pero sobre todo invocó a que cerremos esta sesión y se convoque a la nueva asamblea para la elección del comité electoral.

Decana Betty Millán: Quiero solamente manifestar que en esta asamblea estamos interviniendo varios profesores y estudiantes a fin de dar nuestras inquietudes con respecto al comité electoral. Sin embargo nosotros como asamblea ya hemos concluido. La agenda era en relación a la carta de renuncia del comité electoral y ya se aceptó la renuncia, y la propuesta de una próxima es la que debe decidirse, en todo caso la forma de elegir el nuevo comité electoral, porque no es que vamos a elegir al comité electoral todavía en la próxima reunión. En la próxima asamblea se tiene que decidir la forma de elección si es que la ONPE no da una respuesta positiva. Yo también dudo que dé una respuesta negativa porque precisamente hay que apelar al articulado en la cual se está dando la posibilidad a que todas nuestras actividades de gobierno, de docencia, todas las actividades académicas se hagan de forma virtual. Entonces, es una disposición que no viene solamente con un solo decreto legislativo, además existen los otros decretos que han sido dados para normar las actividades no presenciales en la universidad pública y en general, son varios decretos. Este es uno solo que estamos hablando, que tiene que ver sobre todo con la prórroga del mandato de autoridades en el estado de emergencia sanitaria, pero las normas que tienen que ver con la virtualidad, con las definiciones de lo que son las clases sincrónicas y asincrónicas. No es como ahora que yo estoy exponiendo y voy a hablar y voy a ir a mi clase y me voy a conectar virtualmente. No. También implica cambios que significan que debemos poco a poco irnos familiarizando. Entonces, ese aspecto es lo que debemos tratar también de mirar, hacia el interior de las facultades, y las facultades se soportan en nosotros, y los estudiantes nos ayudan también porque ellos manejan mejor que nosotros las herramientas tecnológicas. Los estudiantes sanmarquinos han demostrado a pesar de muchas limitaciones económicas, incluso de muchas carencias,


que son los mejores profesionales que salen de las aulas precisamente porque sabemos cómo vencer barreras, y esa es una característica de la mística del sanmarquino, tampoco nos pongamos en el plan de menospreciarnos. Creo que es todo lo contrario. Hay que mirar nuestras potencialidades y cómo podemos lograr mejorar en un apoyo conjunto. Pienso que esos son aspectos muy importantes.

Decano Víctor Cruz: Creo que ya hay un consenso de que se haga el pedido a ONPE para que en las elecciones del comité, esté presente y en todo caso en la próxima asamblea se definirá la forma cómo se va a…

Señor Rector: Se le fue el audio a Víctor Cruz.

Alumno Ángel Terrones: Sí hay la necesidad de poder discutir los mecanismos para la elección del comité electoral dado que todo sistema, toda metodología tiene que responder a su tiempo, negar que no se puede poner a discusión sería negar que la realidad es cambiable. Creo que eso todos nosotros no lo consideramos. En segunda instancia hay una serie de cosas que han ido sucediendo en todo está semana y en el presente mes, que es justamente y contiene lo que muchos han señalado en cuanto a la responsabilidad social y también en cuanto al bienestar universitario de los estudiantes, y eso tiene que ver mucho para culminar de manera puntual y hacer la solicitud de que la presente asamblea pueda solicitar que el consejo universitario pueda evaluar el inicio de clases, porque va muy acordé el hecho de realizar un proceso electoral de manera virtual…

Señor Rector: Ángel este es otro tema, por favor, no confundamos.

Alumno Ángel Terrones: Solo que se pueda hacer esa solicitud porque creo que es preocupación de todos los docentes y profesionales.

Señor Rector: Señores asambleístas para terminar, ya hemos discutido sobre la renuncia del comité electoral, se ha aceptado la renuncia, pero el comité electoral también en su resolución a declarado la suspensión del proceso anterior, entonces debíamos darle la vigencia a esa suspensión para que ellos retomen el proceso, bajo esa situación hay un consenso de la mayor parte de los asambleístas de elegir un nuevo comité electoral y eso es saludable; y ese nuevo comité electoral que se tenga que elegir tiene que hacerse de acuerdo a ley, de acuerdo al estatuto, al artículo 76, donde establece el proceso de lo que es la elección de este comité electoral. Asimismo, la asamblea universitaria está encargando al rector a afecto de hacer las coordinaciones con la ONPE para que pueda llevar el proceso de esta elección del comité. Haremos esa gestión, ya hay una carta que estaba orientada a ese proceso. Vamos a continuar. No hay ningún problema, pero también el consenso de la asamblea universitaria radica en que en la próxima asamblea que se tenga que ver, se haga observando el proceso establecido por la parte legal, con la ONPE o sin la ONPE y si lo hacemos sin la ONPE tendríamos que crear, y hacer ver que existe un proceso virtual de elección de los nuevos miembros del comité electoral. Eso significa elegir un comité electoral virtual, que el asambleísta al momento que se le llame, tenga que pasar a una cabina para hacer su voto y ese voto tiene que ser secreto, de tal manera que llegue al comité electoral, se dé lectura y se publiquen los ganadores, para evitar lo que ha pasado en la asamblea anterior donde los alumnos justamente están reclamando que por su voto, los han identificado, han comenzado a hacer difamaciones que no vienen al caso. Yo creo que en ese sentido secretaría general ya ha redactado el acuerdo para que podamos ir a la votación también.

Profesor Gersom Paredes: Estaba listo para defender tal cual usted lo ha expresado, usted está sistematizando todo y creo que ese es el camino correcto, porque la historia es quién va a decidir. Aquí nosotros tenemos que cumplir los principios. Yo felicito esa síntesis señor rector.

Secretaria General. El primer acuerdo de este segundo tema ha sido aceptar la renuncia del comité electoral, el segundo acuerdo sería algo así como, aprobar la suspensión del proceso electoral, convocar a una sesión de asamblea universitaria para la elección del nuevo comité electoral, respetando el mecanismo de elección del artículo 76 del estatuto, sorteo y elección; y encargar al rector hacer las coordinaciones como la ONPE para que pueda brindar la asistencia técnica en este proceso electoral.

No sé si eso sintetiza o quisieran agregar algo.

Señor Rector: Sí, ahí faltaría agregar que si tenemos una respuesta negativa de no ser posible, que se encargue al rectorado también, hacer el comité técnico que haga el proceso similar a lo que hace ONPE.

Decano Víctor Cruz: Pero la coordinación que se autoriza al rector, no es solamente con la ONPE sino eventualmente con el Jurado Nacional de Elecciones, que es el ente superior de la ONPE.

Señor Rector: Correcto, tan pronto tengamos las respuestas, convocaremos a una asamblea universitaria.

Decana Betty Millán: Y la variación al proceso de elección no puede hacerse en este acuerdo, no estamos en condición de decidir eso.

Lo que pasa es que se está introduciendo un puto dentro de lo que no se ha discutido.

Señor Rector: Betty, el Dr. Lynch lo ha planteado. Está acá presente.

Profesor Nicolás Lynch: Estamos de acuerdo en que hay la necesidad de un nuevo comité electoral, estamos de acuerdo en que hay la necesidad de convocatoria de una asamblea extraordinaria con ese punto de agenda, estamos de acuerdo en que se debe respetar el estatuto, o sea, el criterio del sorteo. Nadie va a acudir a una asamblea a discutir las reglas, porque entonces, ¿por qué no discutimos la constitución nuevamente? Estamos de acuerdo en que se elija un nuevo comité electoral, respetando las reglas. Hay que comunicarse con la ONPE. Creo que su persona tiene más fuerza para hacer una gestión personal. En caso de que esto no suceda por alguna razón, que efectivamente sea la universidad la que tenga el


software para ir al sorteo. Creo que somos lo suficientemente adultos para saber de nuestra historia y para que haya un sorteo transparente y de ahí procedemos a la elección. Ya todo lo demás está argumentado.

Señor Rector: Eso es lo que he planteado. Respetemos la parte legal y en eso estamos.

Alumno Ángel Terrones: No sé si la síntesis está quedando, de que se va también a respetar la parte de las normas que señala, que se hace con la fiscalización de la ONPE, porque creo que se estaba planteando que procede con o sin la ONPE. Que quede bien específico si es que en el proceso también se piensa contar con la ONPE porque se supone que se quiere un proceso democrático con fiscalización.

Señor Rector: Cuando tengamos las respuesta de ambas instituciones haremos una asamblea universitaria para informar de todas las respuesta que tenemos, y ahí tomarán la decisión si van a ir a una elección con la ONPE o sin la ONPE, pero lo que dice el doctor Nicolás Lynch debemos tener como San Marcos un sistema que efectúe y que reemplace ese proceso. A eso vamos.

Decana Betty Millán: Entonces modifiquemos el estatuto señor rector.

Alumno Ángel Terrones: El consenso no había sido crear un aparato que pueda suplir las cuestiones de la asesoría técnica que da la ONPE, creo que ese no era el acuerdo. El acuerdo era primero que en una siguiente asamblea, convocar un nuevo comité, pero luego de hacer justamente todas las solicitudes a la ONPE. Todavía no había quedado ese tema de hacer…

Señor Rector: No, no, no, perdón, a los asambleístas les hago presente, si me dan el encargo, yo voy a hacer la gestión ante la ONPE, y ante el Jurado Nacional de Elecciones. Una vez que tenga la respuesta de esas dos instituciones, convoco a una asamblea universitaria para informarles ese asunto, y ahí tomarán la decisión.

Pero hay otro aspecto, el comité anterior ha suspendido el proceso, entonces, tenemos que decidir, si se acepta esa suspensión, el nuevo comité tiene que tomar a partir de esa suspensión.

Bueno, ¿cuál es el resultado final señora Carolina para poner a votación?

Secretaria General: Aprobar la suspensión del proceso electoral, convocar a una sesión de asamblea universitaria para la elección del nuevo comité electoral, respetando el mecanismo de elección del artículo 76 del estatuto; sorteo y elección; encargar al rector hacer las coordinaciones con ONPE y el Jurado Nacional de Elecciones para que puedan brindar asistencia técnica, de no ser posible se encarga al rectorado designar un comité técnico que pueda llevar a cabo dichas elecciones.

Señor Rector: Ese acuerdo lo sacamos para que en la próxima asamblea se defina.

Secretaria General: Entonces, quedaría, encargar al rector hacer las coordinaciones con ONPE y el Jurado Nacional de Elecciones para que puedan brindar asistencia técnica.

Señor Rector: Y con las respuestas, convocamos a una nueva asamblea universitaria. ¿De acuerdo? ¿Alguna oposición? Ninguna. Aprobado por unanimidad.

Muchas gracias, se levanta la sesión.

…*…

ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA VIRTUAL Nº 014-AU …

Documents

Transcript of ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA VIRTUAL Nº 014-AU …