ACTA DE LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DEL 2007 DEL … · 2010-05-11 · INSTITUTO DE ECOLOGÍA, AC,...

1____________________________________________________________________________

Este documento forma parte de un expediente clasificado como Reservado, en términos de lo dispuesto en el artículo 13, fracción V y del artículo 14, fracción VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental

Segunda Sesión Ordinaria de Órgano de Gobierno 2007 – Punto 3 .

ACTA DE LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DEL 2007 DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO DE ECOLOGÍA, AC, CELEBRADA EL 24 DE ABRIL EN LA CIUDAD DE ZAPOPAN, JAL. En la ciudad de Zapopan, Jal., siendo las 10:00 horas del 24 de abril del 2007, en las instalaciones del Centro de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Guadalajara (CCEA), sito en Periférico Norte 799, Col. Belenes, se reunieron los miembros del H. Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC, para realizar la primera sesión ordinaria del año, de conformidad con lo establecido en el artículo 56 de la Ley de Ciencia y Tecnología y en el artículo 27 del Estatuto del Centro y en atención a la convocatoria que para este propósito formulara el Director General de la Entidad, conforme a las facultades que le otorga el Artículo 18 fracción II del Reglamento de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales. El Dr. José Antonio de la Peña Mena, en su calidad de Presidente Suplente del Consejo Directivo expresó a los Consejeros e invitados una cordial bienvenida en nombre del Mtro. Juan Carlos Romero Hicks, Presidente de este Cuerpo Colegiado y propio, y propuso nombrar como Secretario al MA Carlos O’farrill Santibáñez y como Prosecretaria a Lourdes Chambon, habiendo pleno consenso al respecto. 1. LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARACIÓN DEL QUÓRUM LEGAL. El Dr. José Antonio de la Peña solicitó al Secretario de la sesión, MA Carlos O’farrill Santibáñez verificara la existencia del quórum legal, encontrándose presentes: POR EL CONSEJO DIRECTIVO: CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA Dr. José Antonio de la Peña Mena, Director Adjunto de Desarrollo Científico y Académico Presidente Suplente MA Carlos O’farrill Santibáñez, Director de Coordinación Sectorial Secretario EL COLEGIO DE LA FRONTERA SUR Dr. José Pablo Liedo Fernández, Director General Consejero Propietario CENTRO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DE YUCATÁN Dr. Alfonso Larqué Saavedra, Director General Consejero Propietario

2____________________________________________________________________________



GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO LCF Roberto Antonio de Jesús Ramírez, Subsecretario de Medio Ambiente Consejero Suplente GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA Lic. Enrique Luján Hernández, Coordinador de Desarrollo Tecnológico Consejero Suplente UNIVERSIDAD VERACRUZANA Mtro. Ernesto Rodríguez Luna, Director General del Área Académica de Ciencias Biológicas y Agropecuarias Consejero Suplente UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO Dr. Héctor Arita Watanabe, Director Instituto de Ecología Consejero Suplente INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA Dra. Sara Ávila Forcada, Directora de Análisis Estadístico, Econométrico y Modelos Consejera Suplente SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Mtra. Guillermina Urbano Vidales, Coordinadora Académica del PROMEP Consejera Suplente SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Lic. Mario Alberto Domínguez Acosta, Director de Programación y Presupuesto. Sector Central de Ciencia y Tecnología y Programas Especiales Consejero Suplente A TÍTULO PERSONAL Dr. Manuel Maass Moreno, Investigador, Centro de Investigaciones en Ecosistemas, UNAM Consejero Propietario POR EL ÓRGANO DE VIGILANCIA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

3____________________________________________________________________________



Lic. David Preciado Juárez, Comisario Suplente del Sector Educación y Cultura CP Magdalena Baizabal Domínguez, Titular del Órgano Interno de Control INSTITUTO DE ECOLOGÍA, AC Dr. Miguel Equihua Zamora, Director General Lourdes Chambon, Directora de Administración Prosecretaria INVITADOS Dr. Sergio Revah, Representante del Comité de Evaluación Externo Dr. Gerardo Mata, Secretario Técnico. INECOL Dr. Carlos Fragoso, Secretario del Posgrado. INECOL CP María del Carmen Cruz Landa, Subdirectora de Desarrollo Institucional. INECOL Una vez determinada la existencia del quórum legal por el Secretario de la sesión, se procedió a declarar formalmente instalada la primera sesión ordinaria del 2007 del Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC, adoptándose el siguiente: Acuerdo 1.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC, una vez verificada la

existencia del quórum legal por el Secretario de la sesión declaró formalmente instalada la primera sesión ordinaria del 2007 del Consejo Directivo, celebrada el 24 de abril en la ciudad de Zapopan, Jal.

2. LECTURA Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DÍA El Dr. José Antonio de la Peña Mena sometió a consideración el orden del día propuesto para la sesión.

ORDEN DEL DÍA

1. Lista de asistencia y declaración de quórum legal. 2. Lectura y aprobación, en su caso, del orden del día. 3. Lectura y aprobación, en su caso, del acta de la sesión anterior. 4. Reporte sobre el cumplimiento de los acuerdos. 5. Informe de autoevaluación 2006.

5.1 Evaluación de actividades sustantivas desarrolladas en 2006. 5.2 Opinión del Comité Externo sobre el Informe de autoevaluación 2006. 5.3 Opinión de los Comisarios Públicos sobre el Informe de autoevaluación 2006.

4____________________________________________________________________________



6. Análisis y aprobación, en su caso, del Informe de autoevaluación 2006 y llenado de cédula de evaluación institucional.

7. Cronograma de actividades del proceso de la elaboración del Convenio de Administración por Resultados.

8. Reporte del estado y movimientos del Fideicomiso de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico.

9. Informe de seguimiento solicitado por la Secretaría de la Función Pública. 10. Presentación y, en su caso, aprobación del Calendario de Sesiones Ordinarias de

Órgano de Gobierno 2007. 11. Solicitud de acuerdos.

Presentación y aprobación, en su caso, de los Proyectos Estratégicos de Inversión 2007

Presentación y aprobación, en su caso, de la ampliación presupuestal derivada del incremento salarial del 3.8% al personal académico, administrativo y de apoyo, así como del 1.4% de la revisión de prestaciones socioeconómicas de dicho personal

Solicitud de aprobación en su caso, del Programa Integral de Inversión 2007 Presentación y aprobación, en su caso, las adecuaciones presupuestales de

recursos fiscales 2007 Presentación y aprobación, en su caso, del estímulo anual al personal de

mando por el cumplimiento de las metas institucionales, conforme a la calificación integral que otorgue el consejo directivo

Presentación y aprobación, en su caso, del Programa de Baja y Enajenación de Bienes Muebles no útiles 2007

Presentación y aprobación, en su caso, de los Estados Financieros dictaminados del 2006

Presentación y aprobación, en su caso, de la modificación de la Estructura Orgánica del INECOL.

Presentación y aprobación, en su caso, para suscribir Convenio recíproco de comodato entre el INECOL y el INIFAP

Presentación y aprobación, en su caso, de los proyectos, productos y servicios que generaron recursos propios en 2006

Presentación y aprobación, en su caso, tabuladores y distribución de percepciones totales anuales brutas y netas del personal de mandos medios y superiores

12. Asuntos Generales. 13. Revisión y ratificación, en su caso, de los acuerdos adoptados por el Consejo

Directivo. El Presidente Suplente sometió a consideración de los Consejeros el Orden del día. El Lic David Preciado Comisario Suplente solicitó incluir en asuntos generales, el Informe del Órgano Interno de Control y el Informe sobre el indicador numero 2 del MIDO. Asimismo, el MA Carlos O’farrill Santibáñez solicitó modificar el acuerdo 11.5 cuando se trate el punto 11.

5____________________________________________________________________________



Al no haber más comentarios al respecto el Consejo Directivo adoptó el siguiente: Acuerdo 2.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó el orden del día

propuesto para la primera sesión ordinaria del año 2007, celebrada el 24 de abril en la ciudad de Zapopan, Jal. con las adiciones propuestas, siendo éstas: incluir a solicitud del Comisario Público Suplente, en asuntos generales, el Informe del Órgano Interno de Control y el Informe sobre el indicador numero 2 del MIDO, así como modificar la solicitud de acuerdo 11, ésta última a solicitud del MA Carlos O’farrill Santibáñez.

3. PRESENTACIÓN DEL ACTA DE LA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA DEL 2006. El Dr. José Antonio de la Peña Mena sometió a consideración de los Consejeros el acta de la segunda sesión ordinaria de 2006 del Consejo Directivo, informando que ésta había sido firmada en el marco de la conclusión de la administración 2000-2006. Al no haber comentarios al respecto, se adoptó el siguiente: Acuerdo 3.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC dio por presentada el

acta correspondiente a la segunda sesión ordinaria del 2006, celebrada el 13 de octubre en la ciudad de León, Gto., la cual fue firmada en el marco del cierre de la Administración 2000-2006.

4. REPORTE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS POR

EL CONSEJO DIRECTIVO. El Dr. José Antonio de la Peña Mena consultó al Consejo Directivo si había alguna observación al reporte del cumplimiento de acuerdos presentado en la carpeta de información para la sesión. Al no haber más comentarios al respecto, se adoptó el siguiente: Acuerdo 4.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC se dio por enterado del

reporte sobre el seguimiento y cumplimiento de acuerdos presentado por el Titular del Instituto.

5. INFORME DE AUTOEVALUACION CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2006 EN

RELACION CON:

5.1 EVALUACIÓN DE ACTIVIDADES SUSTANTIVAS DESARROLLADAS EN 2006.

6____________________________________________________________________________



El Dr. José Antonio de la Peña Mena solicitó al Dr. Miguel Equihua presentar el Informe Ejecutivo de Autoevaluación correspondiente al ejercicio 2006, el cual fue expuesto por el Dr. Equihua conforme a lo contenido en la carpeta de información para la sesión y que fue distribuida con antelación a la celebración de la sesión a Consejeros y Comisarios Públicos.

5.2 OPINIÓN DEL COMITÉ EXTERNO SOBRE EL INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2006.

Acto seguido, el Presidente Suplente de la sesión solicitó al Dr. Sergio Revah, miembro del Comité Externo de Evaluación, presentara la opinión de dicho Comité. El Dr. Revah indicó que el Comité Externo de Evaluación se reunió el pasado 12 y 13 de febrero en las instalaciones del INECOL, y que en representación del Presidente del Comité Externo de Evaluación asistió para presentar la opinión y comentó que el Comité estaba satisfecho con los esfuerzos hechos para atender las recomendaciones y señaló que apoyaban que el Instituto hiciera una invitación a expertos para concluir el mapa temático que acababa de presentar el Dr. Equihua. Destacando las recomendaciones siguientes: Se consideró muy buena la forma transparente como se asignan los estímulos a los investigadores, con base en los indicadores de desempeño y sugirió incluir diferentes perfiles para el investigador científico y dar mayor peso y reconocimiento a las labores tecnológicas. Señaló que el Comité está preocupado porque alrededor del 10% de los investigadores no contribuye en nada o en muy poco a la productividad del Instituto y se recomendó al Director General investigar las causas y sugerir a este Consejo Directivo se le otorguen atribuciones al Director General para tomar medidas al respecto. También reiteró sobre la revisión de las funciones de los técnicos y su asignación actual para que se modifique su adscripción de acuerdo con la productividad de los investigadores o grupos de investigación, como en el caso de la Unidad de Entomología Aplicada que está solicitando técnicos y es un área muy productiva. Indicó que conocieron la propuesta hecha para el Jardín Botánico con la designación de un Gerente, el curador y se hizo la propuesta de formar un patronato que pueda dar más difusión del Instituto dentro de la sociedad. Sugirió que conociendo las capacidades y evolución del Instituto pueden determinar metas más ambiciosas Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 5.CD.1.2007 S El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC dio por presentada la

Opinión del Comité Externo de Evaluación, con la solicitud al Centro de dar seguimiento a sus recomendaciones.

7____________________________________________________________________________



5.3 OPINIÓN DE LOS COMISARIOS PÚBLICOS SOBRE EL INFORME DE

AUTOEVALUACIÓN 2006 El Dr. José Antonio de la Peña Mena solicitó al Lic. David Preciado presentar la opinión de ese Comisariato sobre el Informe de Autoevaluación presentado por el Director General. El Comisario Público emitió las siguientes recomendaciones:

En el marco de su planeación estratégica recomendamos incorporar las estrategias y acciones para fortalecer las sinergias con los demás Centros Públicos de Investigación CONACYT y vincular en forma efectiva y consolidada sus actividades de investigación por regiones y ámbitos de influencia, a efecto de posicionarse como un factor determinante para favorecer la competitividad del sector productivo y el diseño de políticas públicas. Asimismo, es necesario que el Centro considere en la definición de las metas y de sus indicadores estratégicos, el poder medir el impacto de sus investigaciones en el sector productivo y en la comunidad en general.

Fortalecer las medidas instrumentadas en materia de transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción, estableciendo indicadores que midan la satisfacción de los ciudadanos en el acceso de la información, así como la calidad, efectividad y transparencia de las contrataciones gubernamentales y la enajenación de bienes muebles e inmuebles.

Se estima necesario se den a conocer los resultados obtenidos en los proyectos de investigación que concluyeron durante 2006, así como su impacto en los objetivos estratégicos del Centro y en la ciudadanía de la región.

Promover entre los servidores públicos del Centro la cultura de la legalidad y el aprecio por la rendición de cuentas, de manera conjunta con su Órgano Interno de Control.

En el marco del Modelo Integral del Desempeño de los Órgano de Vigilancia y Control, y derivado del proceso de actualización del registro de los Trámites, Servicios, Programas y Procesos (TSPP) para 2007, solicitamos a la entidad se les dé la atención y el seguimiento correspondiente, con el fin de contribuir a la mejora y eficiencia de su operación.

Con la finalidad de evitar posibles observaciones por parte de las diferentes instancias fiscalizadoras, y de realizar un ejercicio eficiente y eficaz del gasto durante el 2007, se sugiere establecer los mecanismos necesarios para dar cumplimiento a lo señalado en los Lineamientos generales para el presente ejercicio fiscal en el Presupuesto de Egresos de la Federación, y en caso, de presentarse variaciones presupuestales, consideramos importante informar puntualmente a éste H. Órgano Colegiado, las metas u objetivos que se pudieran ver afectadas.

8____________________________________________________________________________



En relación con los Estados Financieros de esta institución al 31 de diciembre de 2006 dictaminados por el auditor externo Hermelo Pérez Muñoz del Despacho Valera Topete y con el propósito de coadyuvar al desempeño institucional, Comisario Público Suplente emitió las siguientes recomendaciones:

Con la finalidad, de que los miembros de este H. Órgano Colegiado cuenten con los elementos suficientes que les permita formarse un juicio y agilizar la toma de decisiones, solicitamos que las notas complementen con información relevante los Estados Financieros, en lo que respecta a los renglones de gastos acumulados y otros, y en lo que respecta a los costos y gastos de Proyectos de CONACYT (propios) y de Proyectos CONACYT, conforme a lo señalado en el boletín B-1 de los anteriormente denominados Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados.

Recomendamos, una vez que se cuente con la carta de sugerencias definitiva y el dictamen que emitirá el auditor externo, sobre los resultados de la revisión de las cifras del ejercicio presupuestal 2006, que éstas sean debidamente conciliadas con la Cuenta Pública y con las registradas en el Sistema Integral de Información, así como atender, en su caso, las observaciones derivadas de las mismas, conforme a las fechas comprometidas.

Antes de concluir, el Lic. David Preciado Juárez solicitó que las recomendaciones formuladas en su Informe, fueran consideradas como acuerdos de seguimiento, en lo que hubo consenso. Al no haber más comentarios, se adoptaron los siguientes: Acuerdo 6.CD.1.2007 S El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC dio por presentada la

Opinión de los Comisarios Públicos al Informe de Autoevaluación 2006 presentado por el Titular del Centro, con la solicitud de anexar el documento al acta de la presente sesión y adoptar como acuerdos de seguimiento las recomendaciones formuladas por el Comisariato.

Acuerdo 7.CD.1.2007 S El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC dio por presentado el

Informe de los Comisarios Públicos a los Estados Financieros Dictaminados al 31 de diciembre de 2006, con la solicitud de anexar el documento al acta de la presente sesión y adoptar como acuerdos de seguimiento las recomendaciones formuladas por el Comisariato.

6. ANÁLISIS Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL INFORME DE AUTOEVALUACIÓN

2006 Y LLENADO DE CÉDULA DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL El Dr. José Antonio de la Peña Mena sometió a consideración de los Consejeros el al Informe de Autoevaluación 2006, presentado por el Dr. Equihua, abriendo con ello, la mesa

9____________________________________________________________________________



de discusiones. El Dr. Pablo Liedo comentó, que en relación con la recomendación del Comité Externo de Evaluación de asignar al personal técnico bajo criterios de productividad, le surgían dos dudas, porque el técnico es una persona que ha adquirido habilidades y una especialización en lo que hacen y ve dificultad en cambiar de línea aunque sean funciones similares y señaló que en el ECOSUR habían hecho el ejercicio de que la baja productividad en algunos casos es precisamente por carecer de apoyo técnico y en este caso los más productivos van a tener técnicos y los menos productivos van a estar en la peor situación. También indicó que hace dos semanas estuvo en México con el Dr. Paul Hebert líder principal del proyecto de código de barras para la vida y el complemento del sello genético a la diversidad biológica que existe en nuestras colecciones, tuvo la oportunidad de reunirse con Ana Luisa Guzmán de CONABIO y quedó impresionado con la diversidad que existe en México, para esa diversidad en el proyecto original del código de barras para la vida México, estaba considerado en un nivel de nodo y dada la experiencia que el tuvo durante su visita en México, lo quiere poner como nodo regional lo que CONABIO ha desarrollado a partir de la REMIB es una base fantástica y si a la REMIB se le añade los códigos de barra, entonces ellos hablan de que México debería de hacer una inversión de cinco años y aproximadamente 5 millones de dólares para codificar la diversidad mexicana y piensan que es la mitad para lo que hay de colecciones y la otra mitad sería para colectar en ese tiempo y esa era una propuesta que surgió en la reunión con CONABIO, que sería crear un fondo sectorial CONABIO-CONACYT para poder avanzar con la codificación genética de la diversidad mexicana. El Dr. Liedo preguntó si en las publicaciones que reportan tienen la misma clasificación las publicaciones de divulgación y nota científica, porque él consideraba que se trataba de dos cosas distintas una publicación de divulgación es un artículo en ciencia y desarrollo, pero una nota científica es una nota corta que puede ir en una revista científica, incluso Science, así también si las cuentas en resumen que presentaba del proyecto de La Venta eran sólo de las aves rapaces o si había otro tipo de aves y para finalizar, el Dr. Liedo señaló que en relación con la recomendación del Comité Externo de Evaluación de poner metas mas ambiciosas, he felicitado al Instituto y lo vuelvo a hacer, porque el nivel de productividad que tiene realmente es admirable con 2.3 publicaciones por investigador, pero además las tendencias que muestran es que se está llegando a un nivel de capacidad, creo que mantener un nivel de 2.3 es realmente admirable, no cambia la cantidad pero si la calidad, porque tienen publicaciones en revistas mas rigurosas, de mayor impacto lo cual habla de la calidad los indicadores, tal vez se deben presentar matices en los indicadores. Mtra. Guillermina Urbano Vidales manifestó que no le quedaba claro si 2.5 a 3 años son para la maestría y 4.5 a 5 años el doctorado, pero después de la maestría o considerando la maestría y comentó sobre otro punto que debería tomarse en cuenta en todas las instituciones, que de alguna forma deben generar políticas y esto lo tomó como base de lo que mostró el Dr. Revah al recomendar los diferentes perfiles del personal académico y la definición de metas, objetivos y criterios de evaluación y de productos propiamente para el diseño de políticas y revisar esos productos que estén en investigación aplicada, en

10____________________________________________________________________________



desarrollos tecnológicos, que debemos trabajar a nivel de CONACYT y de todas las instituciones que tienen que hacer estas adecuaciones de evaluación, me parece sumamente importante que con apoyo, en estos momentos de las evaluaciones de los Centros, deberían irse definiendo los criterios tanto para evaluar dentro del SNI como para evaluar o crear lo que debería de ser el Sistema de Tecnólogos. El Dr. Manuel Maass felicitó al Instituto y comentó que le entusiasma ver que esos índices que plantearon en un principio el desempeño institucional muestran muy claramente un avance y señaló va en el sentido de los proyectos grupales, que sabía que en el Instituto hay algunos y quiere saber si existe una política expresa por parte de la Dirección General del Instituto para fomentar este tipo de proyectos, los criterios de evaluación en muchas instancias fomentan y premian el trabajo individual, sin embargo los grandes retos a los que ahora estamos enfrentados, por el predicamento ambiental que estamos viviendo implica trabajos y esfuerzos colectivos de mucha gente y no estamos acostumbrados a trabajar colectivamente, cuestionó si existían metas concretas por parte de la institución en el sentido de fomentar estos trabajos colectivos y si se tenía un indicador para medirlo. Como ustedes saben, el CONACYT lanzó convocatoria para megaproyectos que ha sido un poco polémico porque existen o no existen riesgos, pero es forzar a la comunidad académica a pensar en proyectos mas allá de los pequeños proyectos a los que estamos acostumbrados, claro, consideraba que era un círculo vicioso no pensamos en proyectos muy grandes porque no hay dinero para hacer proyectos muy grandes, pero tampoco hay dinero para proyectos muy grandes porque no tenemos ideas para proyectos muy grandes, indicó que había tenido oportunidad de estar en uno de los Comités evaluando los proyectos y era impresionante ver como el 80 o 90% de los proyectos que se enviaron en realidad son proyectos pequeños pero que solicitaban muchos recursos, este ejercicio empezó a mover las fibras en muchos investigadores y se ha empezado a conectar gente lo cual es muy bueno, y que quería saber si y en el caso particular del INECOL existían algunos proyectos grupales, o una política al respecto. Por su parte, el Dr. Alfonso Larqué manifestó que siguiendo la reflexión del Dr. Maass en esta idea de los proyectos mega y viendo el capital humano con que cuenta el INECOL y los resultados que está dando, parece que hay una obligación particularmente interesante que tiene que ver con el cambio climático global, que le gustaría escuchar reflexiones para ver si se puede hacer sinergia entre los Centros del Sistema CONACYT que están en el sur-sureste del país como el CICY, el ECOSUR y el INECOL, porque efectivamente está la problemática del cambio climático global, independientemente de haber hecho reuniones el año pasado específicas para ver cuál es el grado de vulnerabilidad que tenemos, le parecía que se deberían tomar cartas en el asunto y dentro de los mega proyectos que se presentaron, no había precisamente un proyecto que englobara, no solamente que impactara biodiversidad, sino toda una serie de aspectos, Indicó que hacía énfasis en esto porque la experiencia que hemos tenido en el sur-sureste por el paso de los huracanes, nada mas recordar a Emily, Stan y Wilma y el impacto que tuvo sobre la pobreza extrema fue impresionante, independientemente de la pérdida de biodiversidad, independientemente de muchos otros aspectos que son interesantes y que le gustaría escuchar sus reflexiones en este sentido, aunque no lo metamos a megaproyecto CONACYT para financiamiento, podemos tener un nuevo sistema de hacer ciencia y definitivamente creo que el punto de

11____________________________________________________________________________



pobreza extrema en gran medida se debe a este tipo de eventos meteorológicos que después se convierten en desastres. El Presidente Suplente solicitó al Dr. Miguel Equihua sus comentarios y respuestas a las intervenciones de los Consejeros. El Dr. Miguel Equihua agradeció los comentarios y respondió que han estado platicando los Directores de los Centros del sistema CONACYT sobre estos temas y por supuesto que le interesaría lograr esas sinergias, de hecho estamos retomando con el CICY la conversación con Roger Orellana, no precisamente para la cuestión del cambio climático pero creo que debemos hacer grupo y trabajar estos aspectos en la región del golfo, hay un megaproyecto que propone CIBNOR para estudiar cambio climático en el pacífico y no tenemos una propuesta para el Golfo de México. Respecto al tema de la asignación de técnicos señaló que se creía que el origen de nuestros problemas de acuerdo al análisis que hizo el CICY y que también aplica al Instituto y tiene que ver con que lo técnicos son invisibles, tenemos instrumentos de rendición de cuentas muy orientados a los investigadores, pero no tenemos instrumentos independientes orientados a darle visibilidad al trabajo de los técnicos, entonces era una situación que se quería resolver, lo que estamos proponiendo para hacer la liga, que es la solicitud del Comité Externo de Evaluación, entre productividad y las necesidades, hacer asignación de técnicos en esos grupos productivos es un privilegio de conversación en donde vamos a darle la oportunidad de conversar a los mas productivos con los grupos de técnicos para que establezcan vínculos, obviamente dentro de sus ámbitos por un lado de necesidades y por otro lado de experiencia y de destrezas que ofrecen los técnicos y llegar hasta un cierto nivel de alrededor del 20% de los investigadores más productivos tendrían ese privilegio habrá otro paquete de investigadores que están en funciones institucionales claramente identificados que estarían en esas posiciones fijas y tenemos un excedente de técnicos que los rentaríamos a proyectos que estén claramente especificados. En cuanto al código de barras manifestó que había platicado con el Dr. Sarukhán, el cual le comentó sobre los intereses de CONABIO y nosotros queremos hacer sinergia con ese esfuerzo. Sobre el proyecto eólico, se inició con las aves rapaces porque hay mucha información en Veracruz, la Universidad Veracruzana, PRONATURA y el INECOL, los alumnos, los aficionados, cuentan rapaces porque son fáciles, porque son animales grandes, porque son animales queridos, están en el emblema de la bandera, sin embargo, con la oferta tecnológica que nos hace un radar podemos ver pájaros pequeños, que también hay migrantes, muchos de ellos en las condiciones de neblina se los comen la gente en Veracruz; dicen que en condiciones de neblina una fogata entre octubre-noviembre llegan pajaritos volando bajo y con agitar una rama en la noche caen muertos y algunos vienen con premio, porque traen anillitos, esos pájaros los vamos a poder ver con el radar, lo mismo murciélagos, que es otro grupo importante, de hecho el primer reporte que recibimos en el Instituto de una consulta que nos hizo CFE sobre posibles problemas de los aerogeneradores en La Venta fue un reporte de murciélagos muertos que encontraron al pie

12____________________________________________________________________________



de La Venta I, que es un proyecto de 7 aerogeneradores de muy pequeñas dimensiones, entonces no sabemos qué esta pasando con los murciélagos. Respecto a la diferenciación de las notas científicas y artículos de divulgación aclaró que tal vez es una tarea que se debe hacer en el sistema de medición del INECOL, el asunto es que los artículos que no están en ninguno de los criterios de arbitraje bien reconocido y artículos muy pequeños, básicamente notas científicas caen en esa categoría de disertación entonces la doble hélice se publicó como nota. También comentó que la eficiencia terminal es una discusión que tienen con SEP y CONACYT aparentemente y es parte del castigo que recibimos, nadie considera que el doctorado directo puede tomar 6 o hasta 7 años si se contabilizan 4.5 años, una maestría que puede ser alrededor de 2 a lo mejor hasta 8 años y eso nos pasó a nosotros, porque teníamos doctorados directos con personas que lo habían hecho entre 6, 7 o hasta 8 años pero no hizo maestría, pero hizo los esfuerzos equivalentes, sin embargo, como no tiene el grado intermedio, resultaron sancionados, lo que se está considerando es dar un grado de maestría para dos o tres años y luego seguir al doctorado. Es preocupación del Secretario del Posgrado este tema y encontramos incomprensión en los sistemas de catalogación de lo que era la eficiencia terminal para SEP y CONACYT. Sobre los criterios de evaluación de productos aplicados, el Dr. Equihua comentó que también había muchas discusiones, ahora se estaba discutiendo el estatuto, y que precisamente, en este sentido platicamos con el exdirector del Sistema Nacional de Investigadores el Dr. Asomoza el desarrollo de un instrumento para incorporar esta dimensión en las comisiones evaluadoras del SNI y me dijo que tiene un algoritmo para calcular estas cosas. Sobre los proyectos grupales, la dirección los fomenta con todos, pero nos gusta trabajar solos, es mas seguro trabajar sólo y realmente cuesta mucho trabajo formar grupos, si estamos buscando instrumentos para fomentar el trabajo de grupo, no hemos llegado ni siquiera a plantear los indicadores; hubo una pequeña discusión en el Instituto sobre como mediríamos esto e hicimos todo un análisis de las cosas que se pueden hacer, análisis de redes y atributos de las redes con enfoques matemáticos y tal vez por ahí podemos encontrar formas de medir que tanto se están integrando grupos de trabajo, pero es un desafío que sigue estando presente en el Instituto. El Comité Externo de Evaluación ha venido insistiendo desde hace varios años que debemos fomentar ese tipo de cosas lo hemos hecho, quizá desde anteriores Direcciones Generales del Instituto se reiteró esa solicitud y no le hemos acabado de encontrar la cuadratura, estoy pensando que quizás algo como lo que ha hecho la UNAM, poner bolsas de recursos para que los investigadores sientan una inducción a hacer trabajo en grupo pueda ser una solución. El Dr. José Antonio Peña agradeció las intervenciones y manifestó que en ese momento se les está entregando la Cédula de Evaluación Institucional, y que una vez que fueran requisitadas las cédulas por parte de los Consejeros, y habiéndose determinado la evaluación correspondiente al ejercicio 2006 el resultado del promedio de las evaluaciones del INECOL fue de 96 puntos de 100 lo cual es excelente. Acuerdo

13____________________________________________________________________________



8.CD.1.2007 S El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó el Informe de Autoevaluación correspondiente al ejercicio 2006 presentado por el Titular de la Entidad, con la recomendación de atender los comentarios emitidos por los Consejeros y Comisarios Públicos.

Acuerdo 9.CD.1.2007 R En cumplimiento con lo dispuesto en los artículos 56, fracción XIII y 59,

fracción VI de la Ley de Ciencia y Tecnología, así como por el artículo 29 del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2006, el Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC, en el ejercicio de sus atribuciones y considerando la evaluación del Comité Externo de Evaluación, la Opinión de los Comisarios Públicos y habiendo conocido el informe del Titular de la Entidad, se pronuncia sobre el desempeño institucional del Instituto de Ecología, AC, relativo al ejercicio del 2006, con una calificación de 96.00, que corresponde a un nivel de excelencia.

7. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DEL PROCESO DE LA ELABORACIÓN DEL

CONVENIO DE ADMINISTRACIÓN POR RESULTADOS El Dr. José Antonio de la Peña Mena sometió a consideración del Consejo Directivo el cronograma de actividades del proceso de elaboración del convenio de administración por resultados (CAR). Al no haber comentarios, se adoptó el siguiente acuerdo: Acuerdo 10.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó el cronograma

de actividades del proceso de elaboración del convenio de administración por resultados.

8. REPORTE DEL ESTADO Y MOVIMIENTOS DEL FIDEICOMISO DE

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICO Y DESARROLLO TECNOLÓGICO El Dr. José Antonio de la Peña Mena sometió a consideración del Consejo Directivo el reporte sobre el Fideicomiso de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico. En uso de la palabra el Lic. Mario Alberto Domínguez señaló que falta un trámite por cumplir por parte del Instituto en cuanto al registro y que se presente los proyectos que están realizando con cargo al Fideicomiso. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente acuerdo: Acuerdo 11.CD.1.2007 S El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC dio por presentado el

reporte del estado y movimientos del Fideicomiso de Investigación Científico y Desarrollo Tecnológico con la indicación de atender las solicitudes del Lic Mario Alberto Domínguez.

14____________________________________________________________________________



9. INFORME DE SEGUIMIENTO SOLICITADO POR LA SECRETARÍA DE LA

FUNCIÓN PÚBLICA El Dr. José Antonio de la Peña sometió a consideración de los Consejeros, el Informe de seguimiento solicitado por la Secretaría de la Función Pública presentado en la carpeta que fue distribuida con antelación. Al no haber comentarios, se adoptó el siguiente acuerdo: Acuerdo 12.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC dio por presentado el

Informe de seguimiento solicitado por la Secretaría de la Función Pública. 10. PRESENTACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DEL CALENDARIO DE

SESIONES ORDINARIAS DE ÓRGANO DE GOBIERNO 2007 El Dr. José Antonio de la Peña Mena sometió a consideración de los presentes el calendario de sesiones de Órgano de Gobierno para el año 2007, considerando como la primera sesión del año, la que se estaba llevando a cabo en ese momento y en octubre realizar la segunda, la fecha y lugar se informarán con oportunidad, toda vez que habrá que consensuarse con la agenda del Director General del CONACYT. Al no haber comentarios, se adoptó el siguiente acuerdo: Acuerdo 13.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó el calendario de

sesiones ordinarias de Órgano de Gobierno para el año 2007, el cual considera como primera sesión la presente, y en octubre realizar la segunda, la fecha y lugar se informarán con oportunidad, por estar pendiente de consensuarse con la agenda del Director General del CONACYT.

11. SOLICITUD DE ACUERDOS. El Dr. José Antonio de la Peña Mena solicitó al Titular del Centro llevar acabo la presentación de las solicitudes de acuerdo. En uso de la palabra, el Dr. Equihua sometió a consideración del Consejo Directivo, las siguientes solicitudes de acuerdo. 11.1 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LOS PROYECTOS

ESTRATÉGICOS DE INVERSIÓN 2007. De conformidad con lo establecido en el artículo 56 fracción II de la Ley de Ciencia y Tecnología, se solicita la aprobación de este Consejo Directivo de los proyectos estratégicos

15____________________________________________________________________________



de inversión que se presentarán en su oportunidad para concursar por recursos adicionales, a través de la convocatoria que en su momento pudiera emitir el CONACYT

Clave en

CarteraCapítulo Proyecto Total

063891Q0001

5000

Adquisición de 2 invernaderos para el Jardín Botánico 4’000,000.00

063891Q0002

5000

Equipamiento de salas de videoconferencia para el posgrado

200,000.00

063891Q0003

6000

Mantenimiento de estaciones de campo e instalaciones, sede Chihuahua

300,000.00

063891Q0007

6000

Construcción herbario sede Pátzcuaro, cepario de hongos y local e instalaciones para secadoras del herbario en Xalapa

8’500,000.00

Total 13’000,000.00

Asimismo, se solicita la autorización de este Consejo Directivo para modificar el flujo de efectivo de la entidad, por la ampliación presupuestal derivada de los recursos adicionales que en su momento pudieran obtenerse para el programa de inversión. El Lic. Mario Alberto Domínguez Acosta comentó que se debería verificar que los proyectos además de registrados en la cartera de inversión estuvieran vigentes. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 14.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó los proyectos

estratégicos de inversión por 13 millones de pesos que se presentarán en su oportunidad para concursar por recursos adicionales, a través de la convocatoria que en su momento pudiera emitir el CONACYT y que estuvieran vigentes en la cartera de inversión y vigentes, a efecto de atender la solicitud de la SHCP.

11.2 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LA AMPLIACIÓN

PRESUPUESTAL DERIVADA DEL INCREMENTO SALARIAL DEL 3.8% AL PERSONAL ACADÉMICO, ADMINISTRATIVO Y DE APOYO, ASÍ COMO DEL 1.4% DE LA REVISIÓN DE PRESTACIONES SOCIOECONÓMICAS DE DICHO PERSONAL.

Con base en el artículo 19 del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2007 y el artículo 56 fracción II de la Ley de Ciencia y Tecnología, se solicita

16____________________________________________________________________________



autorización de este Consejo Directivo para ampliación líquida al presupuesto del INECOL, en el capítulo 1000 servicios personales, por $5,201.5 miles, derivada del 3.8% de incremento salarial al personal científico y tecnológico, administrativo y de apoyo, así como del 1.4% de la revisión de prestaciones socioeconómicas. El Lic. Domínguez señaló que la política salarial aún no se define por parte del Gobierno Federal y que se podría aprobar términos generales, sujeta a las disposiciones que al respecto emita el Gobierno Federal. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 15.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó la ampliación

presupuestal derivada del incremento salarial del 3.8% al personal académico, administrativo y de apoyo, así como del 1.4% de la revisión de prestaciones socioeconómicas de dicho personal, sujeta a las disposiciones que al respecto emita el Gobierno Federal con respecto a la política salarial 2007.

11.3 SOLICITUD DE APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROGRAMA INTEGRAL DE

INVERSIÓN 2007.

De conformidad con lo establecido en el artículo 56, fracción II de la Ley de Ciencia y Tecnología, se solicita al Consejo Directivo, la aprobación del programa integral de inversión para el ejercicio 2007 incluye los recursos fiscales y propios. El Programa Anual de Inversión asciende $17’155,000.00, correspondiendo a recursos propios $4’155,000.00 y a recursos fiscales $13’000,000.00 y está registrado en la cartera de programas y proyectos de inversión que administra la SHCP. Al no haber comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 16.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó del programa

integral de inversión 2007 por $17’155,000.00, correspondiendo a recursos propios $4’155,000.00 y a recursos fiscales $13’000,000.00 que está registrado en la cartera de programas y proyectos de inversión que administra la SHCP.

11.4 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, LAS ADECUACIONES

PRESUPUESTALES DE RECURSOS FISCALES 2007. Con base en el artículo 56 fracción III de la Ley de Ciencia y Tecnología, se solicita la aprobación del Consejo Directivo para modificar el flujo de efectivo de recursos fiscales como se detalla a continuación y que no afectan o modifican metas programáticas:

17____________________________________________________________________________



Ampliación presupuestal de los capítulo 2000 materiales y suministros y 3000 servicios generales por $1,008.3 miles y $7,201.7 miles respectivamente, autorizado mediante afectación presupuestal número 20073890X2 para cubrir la reducción presupuestal al presupuesto 2007.

Ampliación presupuestal del capítulo 1000 servicios personales por $5,201.5 miles para cubrir el incremento salarial del 3.8% del personal académico, administrativo y de apoyo, así como el 1.4% de prestaciones en proceso de autorización por la SHCP.

Ampliación presupuestal del capítulo 1000 servicios personales por $599.8 miles para cubrir la promoción de 14 plazas académicas, en proceso de autorización por la SHCP.

Ampliación presupuestal del capítulo 6000 obra pública por $18,000.0 miles para la construcción y equipamiento del laboratorio, biblioteca y auditorio en el Centro Regional del Bajío

El Lic Domínguez reiteró su comentario en el sentido de que la política salarial aún no se define por parte del Gobierno Federal y que se estaba solicitando modificación al flujo de efectivo. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 17.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó la ampliación

presupuestal de los capítulos 2000 y 3000 por 1,008.3 y 7,201.7 miles de pesos respectivamente; del 1000 por 5,201.5 miles de pesos para cubrir el incremento salarial del 3.8% del personal académico, administrativo y de apoyo, así como el 1.4% de prestaciones y de 599.8 miles de pesos para cubrir la promoción de 14 plazas académicas, en proceso de autorización por la SHCP y en el capítulo 6000 por 18,000.0 miles de pesos. Las ampliaciones por el incremento salarial y prestaciones están sujetas a las disposiciones que emita al respecto el Gobierno Federal.

11.5 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL ESTÍMULO ANUAL AL

PERSONAL DE MANDO POR EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS INSTITUCIONALES, CONFORME A LA CALIFICACIÓN INTEGRAL QUE OTORGUE EL CONSEJO DIRECTIVO.

Con base en las cláusulas novena y décima del Convenio de Desempeño suscrito por ésta institución y conforme al resultado de la evaluación integral de la gestión institucional del Centro, se solicita la autorización del Consejo Directivo para cubrir los estímulos a los servidores públicos de mando, por concepto de reconocimiento a la productividad y eficiencia, que consiste en el 60% del sueldo bruto mensual integrado con monto total de $289,008.30 como se presenta en la memoria de cálculo.

El pago de estos estímulos se realizaría con recursos propios autorizado, no implicará mayor presupuesto regularizable y no generará pasivos laborales para los ejercicios fiscales subsecuentes.

18____________________________________________________________________________



El Dr. José Antonio de la Peña Mena solicitó posponer la aprobación de este punto hasta que se tenga por parte de la SHCP y de la SFP los lineamientos en la materia, como lo establece la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y a lo señalado en la cláusula décima del Convenio de Desempeño de los Centros CONACYT. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 18.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC acordó posponer la

aprobación del estímulo anual al personal de mando hasta que se tenga por parte de la SHCP y de la SFP los lineamientos en la materia como lo establece la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y a lo señalado en la cláusula décima del Convenio de Desempeño de los Centros CONACYT.

11.6 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL PROGRAMA DE BAJA Y

ENAJENACIÓN DE BIENES MUEBLES NO ÚTILES 2007.

En cumplimiento al artículo 22 del Decreto que establece las medidas de austeridad y disciplina del gasto de la APF y a los artículos 128 al 136 de la Ley General de Bienes Nacionales y a las Normas para la Administración y Baja de Bienes Muebles del Centro, se solicita a este Consejo Directivo la autorización del Programa, con la finalidad de cumplirlo en tiempo y forma. El Lic. Mario Alberto Domínguez señaló que se deben atender las disposiciones de austeridad que se establecen tanto el Decreto que establece las medidas de austeridad y disciplina presupuestaria de la Administración Pública Federal, como en los Lineamientos en Materia de Bajas y Enajenación de Bienes Muebles no Útiles 2007, que son de carácter obligatorio. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 19.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó el Programa de

Baja y Enajenación de Bienes Muebles no Útiles 2007, con atención a las disposiciones emitidas en esta materia por el Decreto de Austeridad y sus Lineamientos que son de carácter obligatorio.

11.7 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LOS ESTADOS

FINANCIEROS DICTAMINADOS DEL 2006.

Con base al artículo 56 fracción XIII de la Ley de Ciencia y Tecnología, el Instituto presenta a este Consejo Directivo para aprobación, en su caso, los Estados Financieros con cifras al 31 de diciembre de 2006 y que fueron dictaminados por la firma Valera, Topete y Asociados,

19____________________________________________________________________________



SC, auditores externos designados por la Secretaría de la Función Pública. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 20.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó los Estados

Financieros Dictaminados de la Institución con cifras al 31 de diciembre de 2006, con la recomendación de atender los comentarios emitidos por los Comisarios Públicos.

11. 8 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LA MODIFICACIÓN DE LA

ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL INECOL. Con base a lo dispuesto en el artículo 56 fracción IX de la Ley de Ciencia y Tecnología se presenta para la aprobación de este Consejo Directivo de la modificación a la Estructura Orgánica, derivada de la reestructuración de funciones administrativas, la cual no implica modificación alguna al presupuesto regularizable para el presente ejercicio. Se considera la estructura ocupacional de acuerdo a la plantilla autorizada y registrada por la Secretaría de la Función Pública para el ejercicio 2006. Es importante señalar, que se adaptará al modelo de estructura que emitan la SHCP y la SFP, de conformidad con el artículo vigésimo del Decreto de medidas de austeridad y disciplina del gasto de la Administración Pública Federal El Lic. Domínguez reiteró que bajo ninguna circunstancia se puede incrementa el capítulo de servicios personales eso conforme a las disposiciones que existen al respecto y que el trámite correspondiente deberá hacerse ante la SFP y la SCHP en ámbitos de competencia. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 21.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó la modificación

a la estructura, la cual no implica modificación alguna al presupuesto regularizable para el presente ejercicio. Se considera la estructura ocupacional de acuerdo a la plantilla autorizada y registrada por la Secretaría de la Función Pública para el ejercicio 2006, la cual se adaptará al modelo de estructura que emitan la SHCP y la SFP, de conformidad con el artículo vigésimo del Decreto de medidas de austeridad y disciplina del gasto de la Administración Pública Federal. Los trámites deberán realizarse en las áreas competentes de la SFP y SHCP, atendiendo la normatividad vigente en la materia.

11.9 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, SUSCRIBIR CONVENIO

RECÍPROCO DE COMODATO ENTRE el INECOL y EL INIFAP.

Con base al artículo 36 fracción IX del Instrumento Jurídico de Creación, se somete a consideración de este Consejo Directivo, para su aprobación, suscribir convenio recíproco de comodato entre el INECOL y Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y

20____________________________________________________________________________



Pecuarias dependiente de la SAGARPA. con el propósito del aprovechamiento óptimo de las instalaciones de los institutos, toda vez que el inmueble del INECOL ubicado en Aldama, Chih sería ocupado por el INIFAP y el que tiene el INIFAP en la ciudad de Chihuahua, sería ocupado por el INECOL a través de este convenio de comodato. El Dr. José Antonio de la Peña Mena solicitó al Dr. Equihua explicara brevemente el motivo de esta solicitud. El Dr. Miguel Equihua manifestó que el motivo de esta solicitud es en parte atender las recomendaciones del Comité Externo de Evaluación ya que Centro Regional de Chihuahua está ubicado actualmente en la ciudad de Aldama alrededor de 30 kilómetros de la ciudad de Chihuahua y el Instituto ha tenido dificultad para reclutar personal que desempeñe funciones académicas en esta ubicación, de hecho se cree que la mejor y última decisión será moverlo a Durango si no se tiene éxito, pero el Gobierno de Chihuahua manifestó a este Órgano de Gobierno en un par de sesiones anteriores, su interés por mantener la presencia del INECOL en el Estado de Chihuahua, por esto se está planteando este movimiento con un costo mínimo al hacer un intercambio de instalaciones con el INIFAP, los cuales se beneficiarían por estar en una condición más rural y el Instituto estaría cerca de un ambiente urbano que permitiría tener mejor acceso al personal y permitiría tener interacción con otros centros particularmente con el CIMAV que tiene un grupo de investigadores en asuntos ambientales y con el cual se podría hacer sinergia, así como algunas oportunidades que se pudieran capitalizar haciendo este intercambio. El Dr. José Antonio de la Peña Mena comentó que se veían claras las ventajas y preguntó si ya se tenía el acuerdo del INIFAP. El Dr. Equihua respondió que se había entrevistado con el Director General del INIFAP y que había varias partes involucradas que estaban trabajando con la intención de llegar a este intercambio pero que se solicitaba el acuerdo para continuar con las negociaciones. Por su parte, el representante de la SHCP, solicitó se contara con la opinión del área jurídica del CONACYT, en lo que hubo consenso. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 22.CD.1.2007 S El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó continuar con

las gestiones para suscribir convenio recíproco de comodato entre el INECOL y el INIFAP para las instalaciones ubicadas en Aldama y en la ciudad de Chihuahua, respectivamente, y que se cuente con la opinión del área jurídica del CONACYT.

11.10 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LOS PROYECTOS,

PRODUCTOS Y SERVICIOS QUE GENERARON RECURSOS PROPIOS EN 2006. Con fundamento en el artículo 56 fracción IV de la Ley de Ciencia y Tecnología y en el

21____________________________________________________________________________



artículo 3 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales y 26 de su reglamento, la entidad solicita la aprobación de este Consejo Directivo, de los proyectos, productos y servicios que generaron recursos propios durante 2006 por un monto de $43,172.8 miles de pesos. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 23.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó los proyectos,

productos y servicios que generaron recursos propios en 2006 por un monto de $43,172.8 miles de pesos.

11.11 PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, TABULADORES Y

DISTRIBUCIÓN DE PERCEPCIONES TOTALES ANUALES BRUTAS Y NETAS DEL PERSONAL DE MANDOS MEDIOS Y SUPERIORES.

Con base en el artículo 56 Fracción IX de la Ley de Ciencia y Tecnología, se somete a este Consejo Directivo, para su aprobación, el Tabulador de Percepciones del personal de mando de la institución y su correspondiente distribución de percepciones totales anuales brutas y netas, a fin de dar cumplimiento a los numerales 4 al 7 de los Lineamientos específicos para la aplicación y seguimiento de las medidas de austeridad y disciplina del gasto de la Administración Pública Federal. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 24.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC aprobó llevar a cabo el

registro ante la SHCP, del Tabuladores y Distribución de Percepciones Totales Anuales Brutas y Netas del Personal de Mandos Medios y Superiores , a fin de dar cumplimiento a los numerales 4 al 7 de los Lineamientos específicos para la aplicación y seguimiento de las medidas de austeridad y disciplina del gasto de la Administración Pública Federal 2007.

12. ASUNTOS GENERALES El Lic. David Preciado solicitó se entregaran el informe del Órgano Interno de Control del INECOL y el informe sobre el indicador numero 2 del MIDO y se dieran como presentados. El Dr. José Antonio de la Peña Mena sometió a consideración del Consejo Directivo dar por presentados el informe del Órgano Interno de Control del INECOL y el Informe sobre el indicador numero 2 del MIDO. Al no haber más comentarios, se adoptó el siguiente: Acuerdo 25.CD.1.2007 R El Consejo Directivo del Instituto de Ecología, AC dio por presentados el

22____________________________________________________________________________



Informe del Órgano Interno de Control del INECOL y el Informe sobre el indicador numero 2 del MIDO.

13. REVISIÓN Y RATIFICACIÓN, EN SU CASO, DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS

POR EL CONSEJO DIRECTIVO. El Presidente suplente solicitó a la Prosecretaria de la sesión, diera lectura a los acuerdos adoptados durante la sesión para proceder a su ratificación, en su caso. Una vez ratificados los acuerdos, el Dr. José Antonio de la Peña Mena agradeció la presencia y participación de los consejeros e invitados y dio por concluida la primera sesión ordinaria del año 2007 del Consejo Directivo del Instituto de Ecología, a las 11:30 horas del mismo día. Para constancia y efectos correspondientes, firman la presente acta: DR JOSÉ ANTONIO DE LA PEÑA MENA MA CARLOS O´FARRILL SANTIBÁÑEZ PRESIDENTE SUPLENTE SECRETARIO Última hoja del acta de la primera sesión ordinaria del Consejo Directivo del INECOL, celebrada el 24 de abril en la ciudad de Zapopan, Jal.

ACTA DE LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DEL 2007 DEL … · 2010-05-11 · INSTITUTO DE ECOLOGÍA, AC,...

Documents

Transcript of ACTA DE LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DEL 2007 DEL … · 2010-05-11 · INSTITUTO DE ECOLOGÍA, AC,...