Acta Adm. Núm.019-2012. Hora: 10:00 A.M. - tse.gob.do€¦ · > Modelo de sentenciaen materia ......
6
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL REPÚBLICA DOMINICANA Acta Adm. Núm.019-2012. Día: 22 de marzo de 2012 Lugar: Salón A, Edif. Adm.2, PUCMM, CSTA. Hora: 10:00 A.M. ACTA ADMINISTRATIVA NUM. 019-2012 En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de marzo del año dos mil doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 A.M.), se reunió el pleno del Tribunal Superior Electoral (TSE), integrado por los magistrados, Dr. Mariano Américo Rodríguez Rijo, presidente; Dra. Mabel Ybelca Feliz Báez, Dr. John Newton Guiliani Valenzueia, Dr. José Manuel Hernández Peguero, Dr. Fausto Marino Mendoza Rodríguez, asistidos por la Dra. Zeneida Severino Marte, secretaria general, en el salón A, edificio Administrativo 2, de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), campus Santo Tomás de Aquino, sito Av. Bolívar, Núm. 1108, sector La Julia de esta ciudad, para conocer y decidir los siguientes asuntos: 1. Informe del Presidente. 2. Informe de la Directora de rectificaciones de Actas del Estado Civil: > Reglamentación provisional sobre el procedimiento. > Modelo de sentencia en materia de rectificación de Actas. > Informe sobre status expedientes de rectificación. r Recomendaciones. 3. Informe del Director de Asuntos Contenciosos: > Recurso de revisión sobre sentencia expediente Partido Reformista. > Informe sobre Acción de Amparo de Cumplimiento. > Recurso de Apelación contra la Resolución Núm. 009-2011, dictada por la Junta Central Electoral. jogramas sobre expedientes contenciosos electorales y rectificaciones ctas del Estado Civil. ; Página 1 de 6 V <-v 4
Transcript of Acta Adm. Núm.019-2012. Hora: 10:00 A.M. - tse.gob.do€¦ · > Modelo de sentenciaen materia ......
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORALREPÚBLICA DOMINICANA
Acta Adm. Núm.019-2012.
Día: 22 de marzo de 2012
Lugar: Salón A, Edif. Adm.2,PUCMM, CSTA.Hora: 10:00 A.M.
ACTA ADMINISTRATIVA NUM. 019-2012
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana,
a los veintidós (22) días del mes de marzo del año dos mil doce (2012), siendo las diez
de la mañana (10:00 A.M.), se reunió el pleno del Tribunal Superior Electoral (TSE),
integrado por los magistrados, Dr. Mariano Américo Rodríguez Rijo, presidente; Dra.
Mabel Ybelca Feliz Báez, Dr. John Newton Guiliani Valenzueia, Dr. José Manuel
Hernández Peguero, Dr. Fausto Marino Mendoza Rodríguez, asistidos por la Dra.
Zeneida Severino Marte, secretaria general, en el salón A, edificio Administrativo 2,
de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), campus Santo
Tomás de Aquino, sito Av. Bolívar, Núm. 1108, sector La Julia de esta ciudad, para
conocer y decidir los siguientes asuntos:
1. Informe del Presidente.
2. Informe de la Directora de rectificaciones de Actas del Estado Civil:
> Reglamentación provisional sobre el procedimiento.
> Modelo de sentencia en materia de rectificación de Actas.
> Informe sobre status expedientes de rectificación.
r Recomendaciones.
3. Informe del Director de Asuntos Contenciosos:
> Recurso de revisión sobre sentencia expediente Partido Reformista.
> Informe sobre Acción de Amparo de Cumplimiento.
> Recurso de Apelación contra la Resolución Núm. 009-2011, dictadapor la Junta Central Electoral.
jogramas sobre expedientes contenciosos electorales y rectificacionesctas del Estado Civil.
;Página 1 de 6
V<-v
4
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORALREPÚBLICA DOMINICANA
/Acta Adm. Núm.019-2012.
Día: 22 de marzo de 2012
Lugar: Salón A, Edif. Adm.2,PUCMM, CSTA.
Hora: 10:00 A.M.•
5. Turno libre.
Comprobado el quorum del pleno que compone el Tribunal Superior Electoral, el
Magistrado Presidente declaró abierta la sesión.
1. Informe del Presidente:
El magistrado presidente, Dr. Mariano Américo Rodríguez Rijo, informó al Pleno de
este Tribunal sobre la conferencia que disertó en la Universidad de Ana Méndez, en
Miami, Florida, a la cual asistieron ciento veinticinco (125) dominicanos, quienes
manifestaron su interés por conocer sobre la materia Contenciosa Electoral y sobre todo
las atribuciones de este Tribunal.
En lo concerniente a la entrega del local que alojará las oficinas del Tribunal, comunicó
que el ingeniero encargado de la obra, le informó que las computadoras llegarán esta
semana. Además, esbozó que la compra de los electrodomésticos solicitados al Plan
Social de la Presidencia, fue aprobada.
Concluido el informe del presidente se procedió a continuar con el siguiente punto de la
presente agenda.
2. Reglamentos Contenciosos Electorales:
El magistrado Dr. John Newton Guiliani Valenzueia informó que en la aplicación de
las correcciones del proyecto del Reglamento Contencioso Electoral y de
Rectificaciones de Actas del Estado Civil realizadas por el Dr. González Tirado,
corrector de estilo, van por el artículo Núm. 180. En lo concerniente al Reglamento
Orgánico, el magistrado José Manuel Hernández Peguero comunicó que
lendientemente de los trabajos que se están realizando con la Fundación
nulidad y Justicia (FINJUS), los miembros de la Comisión para la elaboración
/Página 2 de 6
u$«N
y
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORALREPÚBLICA DOMINICANA
Acta Adm. Núm.019-2012.
Día: 22 de marzo de 2012
Lugar: Salón A, Edif. Adm.2,PUCMM, CSTA.Hora: 10:00 A.M.
del Reglamento Administrativo decidieron continuar reuniéndose con el Ministerio de
Administración Pública (MAP) para lo cual tienen una reunión, pendiente de
confirmación, para la tarde de hoy.
3. Asesora de Planificación y Desarrollo:
El magistrado presidente, Dr. Mariano Américo Rodríguez Rijo, presentó a la señora
Cristiana Fulcar, Licda. en Economía, quien actualmente se desempeña como la
encargada del departamento de Planificación y Desarrollo de la Suprema Corte de
Justicia (SCJ) y de conformidad con lo acordado con el Presidente de dicha institución,
trabajará para este Tribunal a medio tiempo, es decir a partir de las doce del mediodía
(12:00 M.), dirigiendo todo lo relacionado con la Dirección de Planificación y
Desarrollo de este Tribunal.
En ese mismo tenor, tomó la palabra la Licda. Cristiana Fulcar, quien definió las
funciones de la Dirección de Planificación y Desarrollo, tales como: dirigir y coordinar
los procesos de planificación y desarrollo organizacional, elaboración del plan
estratégico, los planes operativos anuales, presupuesto institucional y el desarrollo de
programas y proyectos que garanticen la eficiencia, fortalecimiento y modernización de
la institución; así como también, programar y dar seguimiento a las actividades de
productos continuos del Tribunal; establecimiento de los principales ejes estratégicos de
desarrollo y la definición de la misión, visión y valores institucionales, entre otros.
Además, indicó que la existencia de esta dirección o departamento tiene su fundamento
jurídico en el artículo 21 de la Ley de Planificación e Inversión Pública Núm. 498-06, el
cual establece: "En cada una de las Secretarías de Estado, de las instituciones
descentralizadas y autónomas, de las instituciones públicas de la seguridad social y de
las empresas públicas no financieras, existirán unidades de planificación y desarrollo,
ue tendrán la responsabilidad de asesorar en materia de políticas, planes, programas
tos a las máximas autoridades de las mismas ".
se 1
&» o\\
í^*
áftW
Jbs ! y/k/
Página 3 de 6
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORALREPÚBLICA DOMINICANA
Acta Adm. Núm.019-2012.
Día: 22 de marzo de 2012
Lugar: Salón A, Edif. Adm.2,PUCMM, CSTA.Hora: 10:00 A.M.
f
'<M'
En torno a las inquietudes relacionadas con todo lo que tiene que ver con la
planificación y el desarrollo de este Tribunal, fueron contestadas con coherencia y
exactitud. La participación de la Licda. Cristiana Fulcar se extendió por un período de
dos horas. Los magistrados, en más de una ocasión, le plantearon sus inquietudes y
preocupaciones
4. Asesor- Director de Tecnología y Comunicación:
El magistrado presidente, Dr. Mariano Américo Rodríguez Rijo, presentó al Ing.
Adolfo Pérez, Ingeniero en Informática, quien actualmente se desempeña como la
Encargado del Departamento de Tecnología de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y de
conformidad con lo acordado con el Presidente de dicha institución, trabajará para este
Tribunal a medio tiempo, es decir a partir de las doce del mediodía (12:00 M.).
Tomó la palabra el Ing. Adolfo Pérez, realizando una exposición sobre las funciones
que desempeña un departamento tecnológico en una institución. Esbozó sobre las
necesidades de equipo que existe en este Tribunal, tales como servidores, computadoras
y la compra de programas.
V
También informó sobre la experiencia de la Suprema Corte de Justicia en la compra de
programas que no incluyen el código fuente; por consiguiente no pueden ser
modificados y por lo tanto no podrían ser adaptados a cada una de las necesidades que
pudieren presentarse. En ese sentido recomendó que para la adquisición de programas
sean contratados programadores que desarrollen software conforme a las necesidades de
este Tribunal.
Los magistrados plantearon sus inquietudes y preocupaciones relacionadas con el tema,
cuales fueron respondidas satisfactoriamente.
XXfN
JPágina 4 de 6
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORALREPÚBLICA DOMINICANA
Acta Adm. Núm.019-2012.
Día: 22 de marzo de 2012
Lugar: Salón A, Edif. Adm.2,PUCMM, CSTA.Hora: 10:00 A.M.
Terminadas las entrevistas precedentemente indicadas, los Jueces valoraron la
profesionalidad y desenvolvimiento con la cual se desempeñaron los indicados
profesionales, quienes demostraron los conocimientos y experiencias adquiridas que
cada uno ostenta en su área. Además analizaron la oportunidad que le brinda a este
Tribunal la Suprema Corte de Justicia al ofrecerle la colaboración de dos personas tan
preparadas. Al mismo tiempo tomaron en consideración que esta es una institución
nueva, en su funcionamiento y el bajo presupuesto que tiene debe aprovecharse la
determinación de servicio manifestada, no solamente por la Suprema Corte de Justicia,
si no también, por los indicados profesionales, quienes están dispuestos a trabajar para
este tribunal en hora de la noche y los fines de semana.
Después de ponderar las valoraciones precedentemente indicadas, el Pleno que integran los
Jueces del Tribunal Superior Electoral a unanimidad de votos, decide lo siguiente:
Primera Resolución:
Aprueba el pago mensual del 50% del salario devengado por un director
de esta institución a los señores Licda. Cristiana Fulcar el Ing. Adolfo
Pérez, encargados de Planificación y Desarrollo e Informática de la
Suprema Corte de Justicia (SCJ), respectivamente, por concepto de
compensaciónpor las labores desempeñadas en este Tribunal en calidad
de asesores, mediante la cooperación interinstitucional ofrecida por la
Suprema Corte de Justicia a este TribunalSuperior Electoral.
4
Tomó la palabra el magistrado, Dr. José Manuel Hernández Peguero, quien propuso
la posposición del conocimiento de los puntos 4, 5, 6 y 7 de la presente agenda para la
próxima sesión.
de ponderar la propuesta precedentemente indicada, el Pleno que integran los
ribunal Superior Electoral a unanimidad de votos, decide lo siguiente:
Página 5 de 6
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORALREPÚBLICA DOMINICANA
Segunda Resolución:
Acta Adm. Núm.019-2012.
Día: 22 de marzo de 2012
Lugar: Salón A, Edif. Adm.2,PUCMM, CSTA.Hora: 10:00 A.M. <£
Aprueba la posposición para la próxima sesión de los puntos 4, 5, 6 y 7 de
la presente agenda para la próxima sesión, la cual fue fijada para el día 29
de marzo del año 2012, a las diez de la mañana (10:00 A.M.).
Siendo las dos y diez minutos de la tarde (2: 10 P.M.), el Presidente declaró cerrada lasesión, en fe de lo cual se levanta la presente Acta en la fecha y lugar indicados, la cualfirma el Presidente y los jueces presentes junto con la Secretaria.
Dra. Mabel Ybelca Feliz Báez
Juez Titular
Dr. José\Manuel Hernández PegueroJuez Titular
Página 6 de 6
