Acerca de calderón y televisa historia de una confabulación

2
Acerca de Calderón y Televisa historia de una confabulación De Martín Esparza Flores Señor director A cuatro años de nuestra lucha de resistencia y con motivo de la presente me es grato enviarle un cordial y afectuoso saludo en nombre de todos los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas SME felicitándolo por su profesional desempeño al frente de un semanario que es pun to de referencia obligado en el acontecer nacional Apelando como siempre a su apertura y plu ralidad deseo hacer algunas precisiones sobre el reportaje publicado en Proceso 1930 del 27 de octubre bajo el encabezado Calderón y Televi sa historia de una confabulación firmado por el reportero Jenaro Villamil en cuyo contenido se narran situaciones que es pertinente aclarar para que la opinión pública tenga mayores elementos de juicio sobre todo por el contexto histórico que enfrenta nuestro país ante asuntos tan tras cendentes como la reforma energética De acuerdo con la información proporciona da al señor Villamil por el empresario Mark Ran dolph James su socio Cristóbal Mario Canales Lebrija le confió que durante una cena en la que él estuvo presente celebrada el 28 de septiem bre de 2009 y que contó con la presencia de su tío Fernando Canales del entonces presidente Felipe Calderón del secretario del Trabajo Javier Lozano del secretario de Comunicaciones Juan Molinar Horcasitas y supuestamente de un ser vidor se decidieron dos cosas una la concesión a favor de la firma WL Comunicaciones para la explotación de la fibra óptica y dos el futuro del SME mediante la extinción de Luz y Fuerza Líneas adelante nuevamente se me ubica en la supuesta reunión donde según las fuentes informativas tuve un rispido desencuentro con Calderón Y cito textual En su momento Esparza contó este episodio a la reportera Rosalía Verga ra Quiero por ello aclarar que nunca estuve en dicha cena y desconozco en lo absoluto su veracidad y el contenido de la misma Ignoro si en el imaginario de la periodista de referencia se haya concebido un suceso del cual nunca fui partícipe como también lo menciona Mark Randolph quien endosa a Cristóbal Canales el origen de su versión expresada en la entrevista sustento del reportaje Se infiere en el cuerpo de la nota que el empre sario Randolph James fue defraudado por el sobnno de Fernando Canales su entonces socio razón por la cual se percató del despojo de que fue objeto para el manejo de una concesión de fibra óptica misma que le fue arrebatada para favorecer a Televisa Lo expuesto por el entrevistado amén de las imprecisiones ya anotadas corrobora lo que desde hace años hemos venido denunciando en el sentido de que el Decreto de Extinción de Luz y Fuerza buscaba desaparecer a la entidad pública y al Sindicato Mexicano de Electricistas SME porque existía un compromiso ya pactado del gobierno de Felipe Calderón para otorgar el millonario negocio de la fibra óptica a la empresa WL Comunicaciones donde aparecieron como socios mayoritarios Fernando Canales y Ernesto Martens quienes habían sido secretarios de Energía en el sexenio de Vicente Fox A cuatro años del brutal atropello contra el SME la lectura del pasado inmediato no deja duda alguna sobre los verdaderos motivos que llevaron a Felipe Calderón a desaparecer a la empresa pública como parte de un encubierto proceso de privatización y desmantelamiento de la industria eléctrica nacional pues la cesión de la fibra óptica a favor de empresas extranjeras y monopolios como Televisa no fue exclusiva de la infraestructura de Luz y Fuerza del Centro LFC sino de la propia Comisión Federal de Electricidad CFE Es evidente que no fue la inviabilidad financiera de la paraestatal el fundamento real de su desa parición sino la estrategia neoliberal de aniquilar y desaparecer a las empresas públicas La entidad pudo haber saneado sus finanzas precisamente mediante la utilización de sus más de mil 100 kiló metros de la red de fibra óptica contenida en su in fraestructura Valga recordar que en el Convenio de Productividad del 16 de marzo de 2008 el SME pro puso en la cláusula décima realizar estudios de fac tibilidad para que junto con los directivos de LFC se solicitara a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes el otorgamiento de una concesión para operar una red pública de telecomunicaciones que hubiera redundado en beneficios tanto para la po blación como para las finanzas públicas Documentos oficiales comprueban que el 5 de diciembre de ese año la Junta de Gobierno de Luz y Fuerza dio la anuencia para que su enton ces director general Jorge Gutiérrez Vera reali zara los estudios de factibilidad para concretar la 162. 2013.11.03

description

Aclaración de Martín Esparza Flores y respuesta de los reporteros de PROCESO

Transcript of Acerca de calderón y televisa historia de una confabulación

Acerca de Calderón y Televisahistoria de una confabulación

De Martín Esparza FloresSeñor director

Acuatro años de nuestra lucha de resistenciay con motivo de la presente me es gratoenviarle un cordial y afectuoso saludo en nombrede todos los miembros del Sindicato Mexicano de

Electricistas SME felicitándolo por su profesionaldesempeño al frente de un semanario que es punto de referencia obligado en el acontecer nacional

Apelando como siempre a su apertura y pluralidad deseo hacer algunas precisiones sobre elreportaje publicado en Proceso 1930 del 27 deoctubre bajo el encabezado Calderón y Televisa historia de una confabulación firmado por elreportero Jenaro Villamil en cuyo contenido senarran situaciones que es pertinente aclarar paraque la opinión pública tenga mayores elementosde juicio sobre todo por el contexto históricoque enfrenta nuestro país ante asuntos tan trascendentes como la reforma energética

De acuerdo con la información proporcionada al señor Villamil por el empresario Mark Randolph James su socio Cristóbal Mario CanalesLebrija le confió que durante una cena en la queél estuvo presente celebrada el 28 de septiembre de 2009 y que contó con la presencia de sutío Fernando Canales del entonces presidenteFelipe Calderón del secretario del Trabajo JavierLozano del secretario de Comunicaciones JuanMolinar Horcasitas y supuestamente de un servidor se decidieron dos cosas una la concesióna favor de la firma WL Comunicaciones para laexplotación de la fibra óptica y dos el futuro delSME mediante la extinción de Luz y Fuerza

Líneas adelante nuevamente se me ubica

en la supuesta reunión donde según las fuentesinformativas tuve un rispido desencuentro conCalderón Y cito textual En su momento Esparzacontó este episodio a la reportera Rosalía Vergara Quiero por ello aclarar que nunca estuveen dicha cena y desconozco en lo absoluto suveracidad y el contenido de la misma Ignoro si enel imaginario de la periodista de referencia se hayaconcebido un suceso del cual nunca fui partícipecomo también lo menciona Mark Randolph quienendosa a Cristóbal Canales el origen de su versiónexpresada en la entrevista sustento del reportaje

Se infiere en el cuerpo de la nota que el empre

sario Randolph James fue defraudado por el sobnnode Fernando Canales su entonces socio razón porla cual se percató del despojo de que fue objeto parael manejo de una concesión de fibra óptica mismaque le fue arrebatada para favorecer a Televisa

Lo expuesto por el entrevistado amén delas imprecisiones ya anotadas corrobora lo quedesde hace años hemos venido denunciandoen el sentido de que el Decreto de Extinción deLuz y Fuerza buscaba desaparecer a la entidadpública y al Sindicato Mexicano de ElectricistasSME porque existía un compromiso ya pactado

del gobierno de Felipe Calderón para otorgar elmillonario negocio de la fibra óptica a la empresaWL Comunicaciones donde aparecieron comosocios mayoritarios Fernando Canales y ErnestoMartens quienes habían sido secretarios deEnergía en el sexenio de Vicente Fox

A cuatro años del brutal atropello contra elSME la lectura del pasado inmediato no deja dudaalguna sobre los verdaderos motivos que llevarona Felipe Calderón a desaparecer a la empresapública como parte de un encubierto proceso deprivatización y desmantelamiento de la industriaeléctrica nacional pues la cesión de la fibra ópticaa favor de empresas extranjeras y monopolioscomo Televisa no fue exclusiva de la infraestructura

de Luz y Fuerza del Centro LFC sino de la propiaComisión Federal de Electricidad CFE

Es evidente que no fue la inviabilidad financierade la paraestatal el fundamento real de su desaparición sino la estrategia neoliberal de aniquilar ydesaparecer a las empresas públicas La entidadpudo haber saneado sus finanzas precisamentemediante la utilización de sus más de mil 100 kiló

metros de la red de fibra óptica contenida en su infraestructura Valga recordar que en el Convenio deProductividad del 16 de marzo de 2008 el SME propuso en la cláusula décima realizar estudios de factibilidad para que junto con los directivos de LFCse solicitara a la Secretaría de Comunicaciones yTransportes el otorgamiento de una concesión paraoperar una red pública de telecomunicaciones quehubiera redundado en beneficios tanto para la población como para las finanzas públicas

Documentos oficiales comprueban que el 5de diciembre de ese año la Junta de Gobierno de

Luz y Fuerza dio la anuencia para que su entonces director general Jorge Gutiérrez Vera realizara los estudios de factibilidad para concretar la

162. 2013.11.03

propuesta del SME El 17 del mismo mes el funcionario peticionó la opinión de la Secretaría deEnergía Sener para continuar con el proyecto

El 11 de junio de 2009 la Sener emitió suaprobación para que los directivos de LFC gestionaran la mencionada concesión razón por lacual el 30 de junio se presentó el último trámiteluego de haber dado total cumplimiento a los 46puntos peticionados por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes SCT

En el actual contexto es de vital importanciadecir a los mexicanos que la contestación nuncallegó porque en el siniestro doble lenguaje de laanterior administración la fibra óptica de LFC yaestaba reservada para consorcios como WL Comunicaciones y Televisa Cuatro meses despuésvino el artero golpe contra el SME que tambiénafectó a los usuarios de la energía eléctrica de lazona centro del país con la imposición de altastarifas eléctricas y un mal servicio

Si en vez de favorecer a WL Comunicacionesse hubiera optado por la creación de una filial deLFC para brindar el servicio del triple play a precioy calidad competitivos en la zona centro del paísla paraestatal habría tenido anualmente ingresosextra por 100 mil millones de pesos Recursossuficientes para sanear sus finanzas y beneficiar amillones de personas con el acceso a herramientas de enseñanza básicas como el internet a un

bajo costo y no al elevado precio que actualmenteimponen en el mercado las firmas privadas

Es por ello señor director de vital importanciaresaltar las precisiones aquí expuestas porqueno sólo los miembros del Sindicato Mexicano de

Electricistas en resistencia sino todos los mexicanos debemos estar conscientes del deber quetenemos con el futuro del país y de nuestros hijosen la defensa de nuestros recursos energéticosante el riesgo de que sean desmantelados y entregados a consorcios privados como ya ocurrió conla fibra óptica de LFC y como es la oculta pretensión insertada en la reforma energética

Gracias de antemano por su solidariaatención

Atentamente

Por el Derecho y la Justicia del TrabajadorMartín Esparza Flores

Secretario general del Sindicato Mexicano deElectricistas

Respuesta de Jenaro Villamil

Señor director

Como bien se asienta en el texto firmado poreste reportero fue Mark Randolph Jamesquien dijo que su entonces socio Cristóbal Canales había participado en la cena del 28 de septiembre de 2009 donde estuvieron Felipe Calderón Javier Lozano y Martín Esparza entre otros

Y fue el mismo James quien aseguró que elentonces presidente Felipe Calderón se había enfurecido con el desafío de Martín Esparza

Dicho desafío había sido registrado por lareportera Rosalía Vergara y así lo acredité enProceso 1719 del 11 de octubre de 2009

Por lo demás el propio Esparza confirma quehubo una confabulación político empresarial paraafectar al Sindicato Mexicano de Electricistas y alpropietario de la empresa Tangentte así como parabeneficiar a los consorcios que se han apropiado delnegocio de la fibra óptica en la guerra de las telecomunicaciones en México

Atentamente

Jenaro Villamil

Respuesta de Rosalía Vergara

Señor director

Es preciso señalar que durante una entrevistaconcedida por Martín Esparza a esta reportera en octubre de 2009 y difundida con el títuloEl lucro origen del conflicto entre el SME y Calderón Proceso 1790 él me declaró lo que yoreproduje y que es citado por Villamil

Y aunque ahora Esparza lo niegue el propioMark Randolph James confirmó al reportero Villamilque entre el dirigente sindical y Felipe Calderónhubo en la mencionada cena una confrontaciónque enfureció al entonces presidente

Atentamente

Rosalía Vergara

162. 2013.11.03