8/18/2019 accion4

1/5

A M

DEDUCE EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN

Expediente : 00497-2013Carpeta Fiscal: N° 1206014501-2013-532-0 Especialista : Mego CubasCu de!n" : Ex#ep#i$n de i%p!"#eden#i de

##i$n&

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DECHACHAPOYAS:

GERMÁN AURIS EVANGELISTA,abogado con Registrodel Colegio de Abogados de Lima Nº 28317, con domicilioprocesal en el Jr. Puno Nº !"# $istrito % Pro&incia deC'ac'apo%as# abogado de(ensor del imputado OrlandG!" # $%rn&nd%'# en los seguidos en su contra % otro# por la presunta comisi)n del delito contra el patrimonio en lamodalidad de *+torsi)n en agra&io de El(") H!a*&n Cr!',a usted digo,

-ue# recurro a su despac'o en el pleno e ercicio delderec'o a la de(ensa % principio de legalidad % al amparo del art. /# inc. 1# literal b0 delNue&o C)digo Procesal Penal DEDUZCO LA E+CEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DEACCIÓN, debiendo ser declarada (undada en su oportunidad % disponiendo su arc'i&ode(initi&o de los actuados por los (undamentos ue a continuaci)n paso a e+poner.

I SO-RE LA $UNCIÓN DE GARANTIA DEL PRINCIPIO DE LA ACCIÓN PENALa No es otro sino el principio de legalidad penal# el &erdadero (undamento de la

e+cepci)n de mprocedencia de la Acci)n# principio seg4n el cual el *stado %en particular un *stado de $erec'o# como el nuestro# no puede ni debeinter&enir m5s all5 de los l6mites permitidos por la le%. oda inter&enci)n m5sall5 del l6mite impuesto por la le%# no solo supone un acto contrario aderec'o# sino tambi n % sobre todo un acto atentatorio a los derec'os(undamentales de las personas.

. $ic'a (ormulaci)n a+iol)gica se deduce claramente del per(il dogm5tico denuestra Constituci)n Pol6tica# la misma ue prescribe en el art. 29# inc. 2:#p5rra(o d# lo siguiente,'N die (e!) p!"#e( d" ni #"nden d" p"! #t" u "%i(i$n *ue + tie%p" de #"%ete!(e n" e(t, p!e i %ente # +i.i# d" en+ +e/ DE MANERA EXPRE A E INE UI OCA #"%" in.! ##i$n puni +eni ( n#i"n d" #"n pen n" p!e i(t en + +e/5&

1

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Domicilio social : Jr. Puno N° 590. Distrito y Provincia deChachapoyas. Departamento de Ama onas.

!"mail #ermanauris$hotmail.com estudio%uridicoauris$#mail.comCelular. 955&'(&59 " )PM *0+99&,9

!- /D01 J/)2D0C1A/)0- 3 M !. 0. ). 4

abogados

mailto:germanauris@hotmail.commailto:estudiojuridicoauris@gmail.commailto:germanauris@hotmail.commailto:estudiojuridicoauris@gmail.com

8/18/2019 accion4

2/5

A M

/ $e all6 pues# ue resulta legitimo oponerse no s)lo a procesos sin delitos ;osin supuesto t6pico0# sino tambi n a procesos sin conductas delicti&as ;sinconductas adecuadas a un supuesto t6pico0# oposici)n ue en cada caso sepuede 'acer &aler a tra& s de la garant6a procesal de la e+cepci)n de

naturale

8/18/2019 accion4

3/5

A M

8 Acta de entre&ista personal al n&estigado Paulino ?uam5n Cul ue.9 $eclaraci)n % ampliaci)n de declaraci)n del agra&iado *LI > ? A=AN

CR K# uien narra la (orma % circunstanciad en la ue ocurrieron los'ec'os materia de in&estigaci)n.$eclaraci)n testimonial de Aid Barc6a Ial ui# uien narra la (orma %

circunstancias en las ue recepcion) las llamadas de la persona dePaulino ?uam5n Cul ue.2; $eclaraci)n estimonial de $oris Ru(ina ern5nde< de Buiop# uien

narra la (orma % circunstancias en las ue recepcion las llamadas de lapersona de paulino ?uam5n Cul ue.

22 $eclaraci)n testimonial del imputado rlando Buiop ern5nde

8/18/2019 accion4

4/5

A M

t6pico# anti ur6dico# culpable % punible la ausencia de estos elementossupone a su &e La intimidaci)n 'a de pro&enir de &iolencia ps6 uica. Constitu%e el resultadopsicol)gico de sta. Como anota =u@o< Conde, no es m5s ue unaamena

8/18/2019 accion4

5/5

A M

'ab6a contratado para matarlo este acto se encuentra dentro de los delitosde apoderamiento# %a ue 'a% 5nimo de lucro los delitos de esta(a# por e emplo# por ue re uiere una actuaci)n por parte del su eto pasi&oconsistente en la reali