A la Demarcación de Carreteras del Estado en …cocn.tarifainfo.com/conservacion/documentos/...A la...

A la Demarcación de Carreteras del Estado en Andalucía Occidental

P r e s e n t e.-

De nuestra mayor consideración.-

----------------------------------------------- en representación de la asociación Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra con NIF G-11417276, con domicilio a estos efectos en Crt. N

340 Km 78,5 de Tarifa (Cádiz), como mejor proceda en Derecho, nos presentamos ante la

Demarcación de Carreteras del Estado en Andalucía Occidental, y EXPONEMOS.

Que en atención a que ha sido publicado en el Boletín Oficial del Estado Nº 147, de

fecha 21 de Junio de 2006, el Anuncio de la Demarcación de Carreteras del Estado en

Andalucía Occidental, mediante el que se somete a Información el Estudio Informativo y al Estudio de Impacto Ambiental de la Autovía A-48 tramo Vejer – Algeciras, Clave E11-CA-11, en tiempo y forma venimos a presentar las siguientes alegaciones al mismo, basándonos

en los fundamentos que a continuación se expondrán.-

I.- Antecedentes.-

En base a la insuficiencia y peligrosidad de la Carretera Nacional 340 (N-340),

supuesta vía principal de comunicaciones entre la Bahía de Algeciras y la Bahía de Cádiz, así

como de los municipios situados entre ambas zonas en la costa Atlántica de la provincia de

Cádiz, el Ministerio de Fomento impulsa el proyecto objeto de estas alegaciones con la

finalidad de unir estas zonas mediante la construcción de la Autovía A - 48. en su tramo Vejer –

Algeciras; estando dicha Autovía ya construida a la fecha entre las zonas de Vejer y Cádiz.

Las retenciones y atascos que varios fines de semana al año se producen en el

municipio de Tarifa se exponen como ejemplo de la insuficiencia de la carretera N - 340, pero

como veremos más adelante existen factores subsanables que producen estas aglomeraciones

y soluciones que no serían tan costosas, ni económica ni medioambientalmente.

II.- Fundamentos.-

II.- Fundamentos.-

A grandes rasgos se entiende que el proyecto de la Autovía A – 48 entre Algeciras y

Vejer es totalmente injustificado desde todos los puntos.

Muy especialmente cabe señalar que no se tiene en cuenta el alto valor ambiental de la

zona de influencia (con su riqueza desmesurada), así como tampoco el hecho de que esta

forma parte de un área natural con características verdaderamente únicas en el planeta.

II.a..- La realización del estudio de la Intensidad Media Diaria (IMD) en la N – 340 se

realizó con anterioridad a la apertura de la otra autovía que existe en la comarca del Campo de

Gibraltar, la A – 381, concluida en su enlace con la N – 340 en el presente año.

Con la A – 381 además de unirse las dos Bahías (Cádiz y Algeciras) se cumple el plan

de la Junta de Andalucía MAS CERCA, situándose todos lo ciudadanos de la comarca a menos

de 25 minutos de la red de gran capacidad.

Por ello, entendemos que con pequeñas acciones se puede reducir mucho más el tráfico

de la N –340, a la vez de mantener correctamente informados a los usuarios.

Por ejemplo, al realizar el recorrido Málaga-Algeciras nos encontramos sin señalización

que ofrezca marchar por la A – 381 a Jeréz y Cádiz.

Igualmente no existen indicaciones en la importante zona portuaria de Algeciras en

dirección Cádiz por la A – 381.

Incluso en Cádiz tampoco existe buena indicación para ir dirección Algeciras por esta

Autovía de reciente construcción. (A – 381)

II.b.. Problemas de atascos veraniegos en la N – 340 en la zona de Tarifa.

Sin lugar a dudas que éste es un problema puntualmente veraniego producido por la

avalancha de usuarios procedentes de localidades cercanas hacía las playas de Tarifa.

No obstante, al tratarse del movimiento de vehículos comarcales no se vería solucionado

con la implantación de la autovía, sino con la modificación o modernización de los accesos a

las playas, ya que son en éstas zonas donde se suelen producir algunas retenciones.

Entendemos que otros aspectos estratégicos del propio Ministerio de Fomento podrían

evitar muchos de los colapsos que puntualmente se están produciendo en la N – 340.

En este sentido nos enfrentamos este verano al uso de la N – 340 con varias obras de

mejora iniciadas prácticamente a la vez el pasado otoño (2.005).

Algunas parecen abandonadas o han tenido muchos meses de inactividad, a pesar de

que para la realización de la propia obra han reducido el ancho de la vía y en otras para su

realización se ha procedido al corte del tráfico para molestia de los usuarios.

Actualmente están en obras: Acceso Oeste a Algeciras; Pelayo a Cabrito; Cruce de

Punta Paloma, Pto. de Facinas y Cruce Retín.

III. Impactos ambientales.-

El proyecto de la Autovía A –48 Vejer de la Frontera – Algeciras no contiene verdaderas

alternativas de trazado.

De los 75 Km. de obra reflejado en el proyecto tan solo se ofrecen variantes en 2 tramos de

algo menos de 13 Km. de longitud, osea alternativas de trazado sobre el 17% aprox. de la obra

y no sobre su totalidad. Estas variantes son comparadas entre sí con el objeto de determinar

la de menor impacto ambiental, aspecto que es desarrollado de manera extremadamente

somera. No se evalúa, como sería procedente, el impacto general del proyecto a nivel

ambiental ni los efectos que producirá en el delicado e importante medio en el que se pretende

desarrollar, la zona Norte del Estrecho de Gibraltar, la cual además de contener numerosas

zonas importantes y protegidas que afectará esta obra (Como veremos más adelante) es un

espacio de vital importancia para la migración de numerosas especies también protegidas y en

unas cantidades que suponen una parte muy importante del total de sus poblaciones (Como

también veremos más adelante).

El EIA hace referencia a los distintos factores que han sido tenidos en cuenta en el diseño del

trazado de la Autovía pero generalmente han sido los factores técnicos geológicos ó la

presencia de obstáculos como otras infraestructuras existentes o proyectadas (Urbanas

incluidas) así como diversos yacimientos arqueológicos no habiendo sido apreciados los

importantes valores ambientales que existen en el trazado propuesto.

La falta de estudios y evaluación de otras alternativas al proyecto de la Autovía A-48, incluyendo la NO ejecución de la misma, así como la justificación somera presentada de esta a nivel ambiental, a pesar de discurrir esta infraestructura por zonas pertenecientes a la Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía (REMPA), a la Red Natura 2.000, Lugares de Interés Comunitario (en adelante LIC) y Zonas de Especial protección para las Aves (en adelante ZEPA), incumple con la legislación existente a nivel ambiental en España y Europa1.

1 Directiva 92/43/CEE y R.D. 1997/1995

El EIA. alcanza finalmente la valoración de “COMPATIBLE”, valoración injustificada sobre todo

dado el enorme valor ecológico de la zona reconocido en gran medida por los diversos grados

de protección existentes en diversas zonas del área en la que se pretende desarrollar el

proyecto sin perjuicio de que toda la zona ha sido declarada en el presente mes de Julio, como

Reserva de la Biosfera, siendo aprobado por el Comité Consultivo del Programa Mab

(Hombre y Biosfera) de la UNESCO.

Red Natura 2000 Lic ZEPA RENPA

P. nat. Los Alcornocales ES0000049 ES0000049 ES0000049 Parque Natural

P. nat. El Estrecho ES0000337 ES0000337 ES0000337 Parque Natural

Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz ES6120015 ES6120015

Río Jara ES6120028 ES6120028

Playa de los Lances ES6120007 ES6120007 ES6120007 Paraje Natural

Marismas del río Palmones ES6120006 ES6120006 ES6120006 Paraje Natural

Bunker del Santuario de la Luz ES6120029 ES6120029

Bunker de Tufillo ES6120022 ES6120022

Espacios afectados por el proyecto de la Autovía A – 48 Vejer de la Frontera – Algeciras (ANEXO 1)

III.a..- Sobre el Medio Físico

a) Uno de los mayores impactos ambientales tanto en la propia Autovía como en su

entorno, según el EIA, será la generación de materiales sobrantes no aptos para préstamos

(destinados a depósitos) y la demanda de materiales adecuados (generación de extracciones).

Para los materiales sobrantes se recogen, bien medidas de reutilización, si estos son de interés

ó su vertido en puntos identificados en el propio EIA. sin embargo la magnitud será elevada en

ambos casos “El hecho de que la mayor parte de los trazados de uno y otra opción discurran

por terrenos arcillosos, determina que una gran parte del material excavado tenga como

destino el vertedero y, consecuentemente, la necesidad de importar materiales de préstamos y

canteras”

No aparece en el EIA. información ambiental alguna sobre los puntos de extracción y de vertido

así como el impacto que se generaría en estas zonas, máxime siendo previsible un elevado

volumen de extracción de material. Tampoco se contempla el método de aprovechamiento ni

el cese de esta actividad asociada que consideramos muy impactante.

b) La contaminación atmosférica y la acústica es tratada igualmente en el EIA de manera

somera, no determinándose niveles ni medidas a adoptar en las cercanías de las poblaciones,

zonas protegidas ó lugares de cría de especies protegidas.

c) El trazado de la Autovía discurre por media ladera en gran parte de su recorrido, esto

supondrá la modificación e incorporación aguas abajo de los caudales generados por el

drenaje de la misma. Además de afectar a arroyos de montaña (Canutos) como el de

Guadalmesí, Arroyo San Francisco ó el Arroyo de la Miel, entre otros, tampoco esta

contemplado en el EIA las afecciones a la vegetación de los mismos la cual también puede ser

importante y protegida. Tampoco se recoge el efecto erosionador sobre materiales blandos y

taludes.

III.b.. Vegetación y flora.

a) El EIA. reconoce en el área de estudio la presencia y distribución de distintos taxones de

flora amenazada. Existen en el área de estudio al menos 28 taxones de especies de flora

incluidas en el Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas varias de las cuales son especies

de interés comunitario y figuran entre los objetivos de conservación de los espacios Natura

2000 de la zona. Estos según las Categorías de Amenaza elaborados por la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) estarán divididos en:

- 9 Taxones “En peligro de extinción”

- 16 Taxones “Vulnerables”

- 3 Taxones “De Interés Especial”

El EIA. no aporta ninguna información sobre estos Taxones. Presencia, distribución, afecciones

del proyecto, impacto global sobre los mismos, mitigación de los efectos de la obra, etc. Sin

esta información es imposible evaluar el verdadero impacto del proyecto sobre esta flora en

peligro de extinción, vulnerable o de interés especial a pesar de estar obligado el EIA. a ello por

la legislación de aplicación.

b) El EIA. no valora el Impacto ni realiza propuestas de mitigación de este sobre

formaciones forestales aun cuando estas formaciones son de elevado interés y se verán

afectadas por el trazado propuesto. Algunas como los “Acebuchales de la Provincia de Cádiz”,

que es Lugar de Interés Comunitario (LIC) .

Tampoco se evalúa en el EIA. las afecciones a los numerosos bosques isla de Acebuches al

Alcornocal en espacios como la Sierra de Fates, En medio, Pelayo, El Cobre, La Rejanosa,

etc. a los Pinares en la Peña, etc. Afecciones estas que serán importantes y para las cuales

no se ha tenido en cuenta las comunidades vegetales, las especies, ubicación, propuestas de

corrección, etc.

En definitiva, no se ha realizado una evaluación verdadera de las afecciones de esta obra

sobre la vegetación y la flora por lo que la ejecución del proyecto puede conllevar daños

irreparables en el medio.

III.b.. Fauna

El EIA. vuelve a ser somero en cuanto a la valoración del impacto del proyecto en la fauna. No

se reconoce ni evalúa las verdaderas afecciones del proyecto a las poblaciones residentes y

migradoras aún siendo el área de estudio de una riqueza desmesurada.

Peces.

Entre las especies relevantes que pudieran resultar afectadas se cita en el EIA. únicamente al

al Salinete (Fartet Sudatlántico ) Aphanius iberus (Criterio UICN-2000 “En peligro crítico de

extinción” (CR)) sin embargo existen otras especies como Cobitis taenia que figuran en el

Anexo II de la Directiva 92/43/CEE presente en el LIC Río Jara que no es tenido en cuenta en

la evaluación ambiental del proyecto.

Como decíamos anteriormente las afecciones de la obra sobre ríos y arroyos (Canutos)

existentes , hábitats de estas especies y otras importantes que pudieran existir, así como las

medidas para evitar ó mitigar el impacto sobre estos hábitas y especies no son considerados

en el EIA. a pesar de estar obligado a ello por la legislación de aplicación.

Anfibios. En el EIA. no se presta atención a las poblaciones de anfibios existentes en el área de estudio

sin embargo el proyecto de la Autovía A –48 discurre por hábitats idóneos para esta fauna.

Zonas humedas, arroyos incluso existen varios pozos en el trazado con poblaciones de Triton

jaspeado Triturus marmoratus. Están presentes además Salamandra común Salamandra

salamandra, Sapo partero bético Alytes dickilleni ó el Sapillo moteado ibérico Pelodytes ibericus

cuyas poblaciones no han sido evaluadas ni el impacto de la obra sobre las mismas.

Reptiles. En el EIA. no se presta atención a las poblaciones de reptiles existentes en el área de estudio. sin embargo el proyecto de la Autovía A –48 también discurre por hábitats idóneos para esta

fauna.

Existen poblaciones de Camaleón Chamaeleo Chamaéleon (Criterio UICN –2000 “Riesgo

menor: casí amenazada” de extinción (LR, nt)) en la Peña. lugar donde se proyecta un tunel. o

Víbora hocicuda Vipera latasti (Criterio UICN –2000 “Vulnerable” a la extinción (VU)) en

numerosos espacios en los que se diseña esta infraestructura.

Estas especies no han sido evaluadas ni el impacto de la obra sobre las mismas.

Mamiferos. El EIA. incluye especies inexistentes en el área de estudio del proyecto como el lince ibérico, el

lobo, la foca monge, o la cabra montés. E ignora por ejemplo el inventario de refugios y

colonias de cría de quirópteros cavernícolas amenazados, resultando paradójico que estas

poblaciones fuesen estudiadas con medidas compensatorias de la A –381 y ahora esta

Autovía A – 48 se proyecta sobre las dos colonias más importantes que son Lugares de

Interés Comunitario LIC, Búnker del Santuario y Búnker del Tufillo.

En estos LIC podremos encontrar las siguientes especies que figuran en el Anexo II de la

Directiva 92/43/CEE

- Murciélago ratonero mediano Myotis blythii con una población de 300 individuos aprox. en

el LIC Búnker del Santuario

- Murciélago ratonero mediano Myotis blythii con una población de 600 individuos aprox. en

el LIC Búnker de Tufillo

- Murciélago grande de herradura Rhinolophus ferrumequinum presente en el Búnker de

Tufillo

El Murciélago ratonero mediano y el Murciélago grande de herradura se encuentran además

incluidos en el Libro Rojo de los Vertebrados Amenazados de Andalucía (Criterio UICN –2000

“Vulnerable” a la extinción (VU)).

Estas especies no han sido evaluadas en el EIA. ni el impacto de la obra sobre las mismas.

Pero si esta obra supone la perdida de dos Lugares de Interés Comunitario que lo son por la

vulnerabilidad y cantidad de quiropteros que lo habitan, el resultado del EIA. en estas zonas no

puede ser “COMPATIBLE”

Otras especies existentes en el área de proyección de la Autovía A – 48 y no evaluado el

impacto de la obra sobre ellas será, entre otras, el Erizo Moruno Atelerix algirus o la Nutria

paleártica Lutra lutra

Aves.

El EIA. incluye especies de presencia muy esporádica en la zona como son el

quebrantahuesos o el buitre negro, entre otras. Sin embargo obvia la ingente cantidad de

especies y el elevado número de individuos que se encontrarán afectadas por este proyecto.

El análisis y valoración ornitológica del EIA. sobre el área de afección de esta infraestructura

infravalora en demasía la importancia real de la zona. La cantidad de especies, los números tan

elevados que pueden suponer a su vez un porcentaje muy elevado de las poblaciones totales

globales para algunas especies, los grados de conservación de estas aves en función del

tamaño de sus poblaciones, afecciones, correcciones, etc. son aspecto que no se han tratado

en este EIA. a pesar de estar obligados a ello por la legislación de aplicación.

En la zona de afección de la Autovía A –48 Vejer de la Frontera – Algeciras se observan al

menos (Anexo 2):

- 126 Especies incluidas en el Catalogo Nacional de Especies Amenazadas clasificadas

en:

2 Especies Vulnerables

1 Especie Sensible ala Alteración del Hábitat

6 Especies en Peligro de Extinción

117 Especies catalogadas de Interés Especial

- 47 Especies incluidas en el Libro Rojo de los Vertebrados Amenazados de Andalucía

(Criterios UICN – 2.000) clasificadas en:

1 Especie - Población reproductora: “Extinta a nivel regional” (RE) /

Población invernante: “Vulnerable” a la extinción (VU).

1 Especie - Población reproductora: “Extinta a nivel regional” (RE) /

Población invernante: “Riesgo menor: casiamenazada” de extinción

(LR, nt).

11 Especies - “Vulnerable” a la extinción (VU).

8 Especies - “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt).

8 Especies - “En peligro” de extinción (EN).

8 Especies - “En peligro crítico” de extinción (CR).

10 Especies- “Datos insuficientes” para evaluar su estado de

conservación (DD).

- 58 Especies incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves2 , a su vez incluidas en el Convenio de Berna3

- 56 Especies incluidas en el Convenio de Bonn 4

El EIA. no aporta información sobre la nidificación de especies protegidas cuyos lugares de

cría se encuentran en el transcurso del trazado propuesto. En este sentido no propone

alternativas ni soluciones a la destrucción de estos espacios de nidificación.

Las zonas y especies afectadas conocidas por nosotros y con suficientes referencias son al

menos las siguientes pudiendo existir una mayor riqueza no observada:

- Colonia de cría de Aguiluchos cenizos en la zona de fincas de la Culebra (Tahivilla) .

NombreCastellan NombreCientific CatNacionalEAmenaz DirAves Convenio de Bonn Aguilucho cenizo Circus pygargus Vulnerable Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de

Berna Incluida en Convenio de Bonn

NombreCastellano UICN-2000 Andalucía UICN-2000 España CriterioUICN

Aguilucho cenizo “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción (V). A1a,A2;C2.

2 DIRECTIVA DEL CONSEJO de 2 de abril de 1979 relativa a la conservación de las aves silvestres (79/409/CEE)

3 (Decisión 82/72/CEE del Consejo, de 3 de diciembre de 1981, referente a la celebración del Convenio relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural de Europa) 4 Convenio sobre la conservación de especies migratorias de la fauna silvestre, hecho en Bonn el 23 de julio de 1979 (DOCE núm. 210, de 19 de julio de 1982)

- Otras especies nidificantes en la zona de la finca de la culebra y otros

emplazamientos en el área de la Janda y Jandilla afectados por este proyecto.

NombreCastellano NombreCientific CatNacionalEAmen DirAves Convenio de Bonn

Canastera común Glareola De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Avutarda común Otis tarda De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Sisón Tetrax tetrax De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna


Canastera común “En peligro” de extinción (EN). “Vulnerable” a la extinción (V). A1. Avutarda común “En peligro crítico” de extinción (CR). “Vulnerable” a la extinción (V). C2a. Sisón “Vulnerable” a la extinción (VU). “Indeterminada” (I). D2.

- Colonia de Cigüeña blanca en el Cortijo de la Herrería (Facinas). Nidificación singular

sobre Cactus. y Colonia en la finca los Derramaderos:

NombreCastellan NombreCientific CatNacionalEAmenaz DirAves Convenio de Bonn Cigüeña blanca Ciconia ciconia De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de

Berna Incluida en Convenio de Bonn

- Numerosas parejas reproductoras de Alzacola en el área de campiña y acebuchal

afectado por el proyecto.

NombreCastellan NombreCientifico CatNacionalEAmenaz DirAves Convenio de Bonn Alzacola Cercotrichas galactotes De Interés Especial


Alzacola “En peligro” de extinción (EN). “Insuficientemente conocida” (K). A1c.

- La Autovía se encuentra proyectada en diferentes territorios de varias parejas

Alimoche y Águila perdicera.

NombreCastella NombreCientifico CatNacionalEAmena DirAves Convenio de Bonn

Aguila perdicera Hieraaetus fasciatus Vulnerable Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Alimoche Neophron percnopterus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn


Aguila perdicera “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción (V). D1. Alimoche “En peligro crítico” de extinción (CR). “Vulnerable” a la extinción (V). C2a; E.

- Zona de Cría de Vencejo cafre en el Pto. del Cabrito.

NombreCastellan NombreCientific CatNacionalEAmenaz DirAves Convenio de Bonn Vencejo cafre Apus caffer De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna


Vencejo cafre “Vulnerable” a la extinción (VU). “Rara” (R). D1.

- Águila pescadora en Palmones. Único lugar de Andalucía donde la especie intenta

criar de manera natural. El proyecto de Autovía concluye en las cercanías del LIC Palmones

estando previsto la construcción de un puente para el cruce del río Palmones. Este río es

recorrido por estas aves en sus desplazamientos.

NombreCastellan NombreCientific CatNacionalEAmenaz DirAves Convenio de Bonn Águila pescadora Pandion haliaetus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de

Bonn

NombreCastellano UICN-2000 Andalucía UICN-2000 España CriterioUICN Águila pescadora Población reproductora: “Extinta a

nivel regional” (RE) / Población invernante: “Vulnerable” a la extinción (VU).

“En peligro” de extinción (E). D1.

El EIA. no recoge las afecciones a zonas de alimentación de algunas aves que pueden llegar

a ser lugares concretos identificables y evaluados con relación a este proyecto. De este modo

por ejemplo existen muladares y sitios de deposito de ganadería muerta que son frecuentados

con asiduidad por especies carroñeras. Buitre leonado, Alimoches, Milanos negros y

ocasionalmente Buitre negro y Buitre de rupell.

Una de estas zonas, única en Tarifa, se verá afectada por la Autovía A – 48 al pasar esta por

las proximidades del muladar de la Peña. Perdiéndose este recurso y repercutiendo en las

especies protegidas afectadas.

Especies afectadas:

NombreCastellano NombreCientific CatNacionalEAmen DirAves Convenio de Bonn

Buitre negro Aegypius De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Buitre leonado Gyps fulvus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Buitre de rupell Gyps rueppellii Incluida en Convenio de Bonn Milano negro Milvus migrans De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Alimoche Neophron

percnopterus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn


Buitre negro “En peligro” de extinción (EN). “Vulnerable” a la extinción (V). D1. Buitre leonado Buitre de rupell Milano negro Alimoche “En peligro crítico” de extinción (CR). “Vulnerable” a la extinción (V). C2a; E.

El EIA. no recoge las afecciones a la invernada de las aves en el área en el que se proyecta la

Autovía a – 48 en Vejer de la Frontera – Algeciras. Estas afecciones no presentadas

consideramos son muy severas sobre todo en el recorrido del proyecto por zonas cercanas a la

Janda (Jandilla, Pericon, Retín, Culebra, etc.) esta zona es utilizada por numerosas Grullas,

Avefrías, Moritos, Avetoro, Cigüeña negra, Elanio azul, Garcilla cangrejera, Garza imperial,

Garza real, Lechuza campestre y un largo etc.

La ocupación del espacio por la infraestructura así como el ruido, las luces nocturnas de los

vehículos, etc. provocarán el abandono de las aves de estos territorios con la consiguiente

perdida de hábitats para ellas.


Cigüeña negra “En peligro” de extinción (EN). “En peligro” de extinción (E). D1. Elanio azul “Vulnerable” a la extinción (VU). “Rara” (R). D1. Garza real Garza imperial “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción (V). C2a. Garcilla cangrejera “En peligro crítico” de extinción (CR). “En peligro” de extinción (E). C1. Lechuza campestre Avetoro “En peligro crítico” de extinción (CR). “En peligro” de extinción (E). C1; D1. Grulla común Población reproductora: “Extinta a nivel regional” (RE) /

Población invernante: “Riesgo menor: casi amenazada” de extinción (LR, nt).

“Vulnerable” a la extinción (V).

Morito “En peligro” de extinción (EN). “En peligro” de extinción (EN). D1. Avefría “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “No amenazada” (NA).

NombreCastellano NombreCientific CatNacionalEAmen DirAves Convenio de Bonn Cigüeña negra Ciconia nigra Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de

Bonn

Elanio azul Elanus caeruleus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn

Garza real Ardea cinerea De Interés Especial Garza imperial Ardea purpurea De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Garcilla cangrejera Ardeola ralloides Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Lechuza campestre Asio flammeus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Avetoro Botaurus stellaris Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Grulla común Grus grus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de

Bonn Morito Plegadis De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Avefría Vanellus vanellus Incluida en Convenio de

Bonn

El EIA. evalúa de manera errónea el impacto sobre la migración de las aves, fenómeno que se

produce de manera cuantiosa en cantidad de especies y número de individuos en el área de

ocupación de este proyecto. La valoración que se realiza en el EIA. es que “la nueva vía poco

influye en el tránsito migratorio de aves a través del Estrecho de Gibraltar” sin considerar que

esta es la más importante zona de paso de aves migratorias de Europa Occidental.

Existe mucha bibliografía e información al respecto que parece no haber sido consultada para

la realización del EIA.

La construcción de la Autovía A – 48 provocará un severo impacto en la migración de las aves.

Considerando las afecciones más graves las que se producirán en el Pto. de Facinas, La Peña,

Cazalla, Área comprendida entre el Pto. del Cabrito y el Pto. de Bujeo y Algarrobo.

En el Pto. de Facinas, tanto el vuelo de pequeñas aves como el de las planeadoras y para

algunas especies como Cigüeña blanca en grandes grupos se realiza a bastante baja altura

suponiendo esta infraestructura una barrera para estas aves.

Sobre toda la cara sur de la Peña existe un pasillo migratorio utilizado cada año por cientos de

miles de aves planeadoras procedentes de Europa Occidental en sus vuelos hacia África.

En la cara sur de la Peña el proyecto prevé la construcción de dos viaductos (Entrada y salida)

hacia un túnel. Cada uno de estos viaductos tendrían 25 mts. de altura y 750 mts. de

longitud. El conjunto conformará una autentica barrera de casi 2 Km. Para estas aves.

En el año 2.005 el Cocn. censó en esta zona durante un periodo de tan solo 45 días 115.696

Cigüeñas blancas ciconia ciconia (Aprox. El 95% de la población migradora por el Estrecho) y

41.517 Milanos negros Milvus migrans, además de otras muchas otras aves de diferentes

especies. Todas ellas protegidas y muchas en peligro de extinción5.

El paso otoñal de Golondrinas (Comunes y Dáuricas), Vencejos (Comunes, Pálidos, Real,

Cafre) y Aviones por la cara sur de la Peña alcanza unos niveles espectaculares. Voluntarios

del Cocn, con el objeto de realizar una estima de paso pudieron censar en tan solo 2 horas

535 Golondrinas comunes censando tan solo en las cercanías del Observatorio del Ombligo y

las aves que pasaban con una altura de vuelo inferior a 10 mts. del suelo.

5 http://cocn.tarifainfo.com/estrecho/lapenainforme.pdf

La Autovía A – 48 queda proyectada al Norte del observatorio de Cazalla, por este área miles

de aves, sobre todo planeadoras durante la migración otoñal y en días de viento moderado a

fuerte (Vientos normales en la zona) pasarán a muy pocos metros del suelo con lo que la

Autovía y los vehículos que circulen por ella supondrán una autentica barrera.

El área comprendida entre el Pto del Cabrito y el Pto. de Bujeo y otras zonas situadas al sur de

la actual N – 340 son en primavera el lugar de llegada para miles de aves cansadas

provenientes de África. Estos vuelos de regreso al continente Europeo suelen ser a muy baja

altura.

Por la zona de Algarrobo también existe un pasillo migratorio utilizado por numerosas aves, la

Autovía se proyecta al sur de esta zona cruzándola transversalmente y acentuando el efecto

barrera para las aves.

Mortandad con la fauna, modificación de las ruta migratoria, etc. son efectos esperables con

esta actuación en estos puntos.

Para hacernos una idea de la magnitud de paso de aves adjuntamos las tablas de especies y

cantidad por año resultado del Programa Migres Aves Planeadoras / Consejería de Medio

Ambiente de la Junta de Andalucía.

Observaremos el elevado número de aves censados cada año, los cuales suponen también un

elevado porcentaje de la población global de las especies involucradas.

Cantidad de Aves planeadoras observadas desde Cazalla por años durante la migración otoñal 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 Cigüeña negra Ciconia nigra 882 556 1031 1063 1959 1661 1427 980 Milano negro Milvus migrans 45964 26901 42341 51385 60345 84265 74184 85696 Alimoche Neophron percnopterus 741 699 745 885 967 971 906 972 Aguilucho cenizo Circus pygargus 84 38 64 86 62 99 180 88 Águila culebrera Circaetus gallicus 3295 4188 6254 5512 7156 5873 4468 4964 Hacón abejero o Abejero europeo Pernis apivorus 7544 3440 13288 3954 11997 14017 13391 17712 Águila o Aguililla calzada Hieraetus pennatus 1803 2543 3309 4875 6333 3620 3585 3315 Gavilan Accipiter nisus 263 249 323 523 550 673 509 577 60.576 38.614 67.355 68.283 89.369 111.179 98.650 114.304 Fuente: Programa Migres - Junta de Andalucía

AVES VOLANDO AL SUR - Algarrobo AÑO 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005Ciconia nigra 862 820 734 943 1275 699 607 905 Milvus migrans 7582 11935 7478 5551 9477 18156 13801 3674Neophron percnopterus 411 672 510 705 514 777 651 584 Circus pygargus 80 55 91 80 94 111 141 45 Circaetus gallicus 2718 3120 3128 4615 4441 8441 4385 3934Pernis apivorus 27195 34851 53829 40777 38834 42085 67249 46550Hieraetus pennatus 5276 4551 8938 10192 7098 18493 13417 10197Accipiter nisus 450 848 569 596 1555 1879 1241 1759 Fuente: Programa Migres / Junta de Andalucía

NombreCastellano NombreCientific CatNacionalEAme DirAves Convenio de Bonn Cigüeña blanca Ciconia ciconia De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Cigüeña negra Ciconia nigra Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguila culebrera Circaetus gallicus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguilucho cenizo Circus pygargus Vulnerable Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Gavilan Accipiter nisus De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Aguila calzada Hieraaetus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Milano negro Milvus migrans De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Alimoche Neophron

percnopterus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn

Halcón abejero Pernis apivorus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn


Cigüeña blanca Cigüeña negra “En peligro” de extinción (EN). “En peligro” de extinción (E). D1. Aguila culebrera Aguilucho cenizo “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción (V). A1a,A2;C2. Gavilan Aguila calzada Milano negro Alimoche “En peligro crítico” de extinción (CR). “Vulnerable” a la extinción (V). C2a; E. Halcón abejero

Mortandad de las aves, modificación de las rutas migratorias, alteración de zonas de descanso

y alimentación de estas aves son aspectos recogidos en la legislación aplicable y Convenios

subscritos por España (Bonn y Berna) la afección de la Autovía A –48 Vejer de la Frontera

Algeciras a estas aves máxime con la cantidad de individuos que se verán afectados hacen

inviable a nivel ambiental este proyecto.

La afección del proyecto no parece compensable ni corregible en consecuencia y teniendo en

cuenta el numero de especies, de individuos y grados de protección de las aves debe de ser

considerado como “MUY SEVERO” irreversible e inviable medioambientalmente.

El EIA. tampoco hace referencia a las afecciones hacía zonas de descanso y alimentación para las aves migratorias de las cuales varias de estas zonas se verán afectadas con esta

actuación involucrando igualmente a un elevado numero de especies y de individuos.

Las zonas más importantes, pudiendo existir otras desconocidas para nosotros, serán todo el

área de la Janda y Jandilla. El valle del Santuario, Lomas cercanas a Tarifa situadas al Este,

Los Valles situados entre el Pto. del Cabrito y Pto. del Bujeo, Zona situada entre Algarrobo y

Hermanillas.

Janda y Jandilla son un área muy importante para el descanso y alimentación de especies

como por ejemplo Cigüeña blanca pudiéndose concentrar en la zona varios miles de estas

aves.

El Valle del Santuario y lomas cercanas a Tarifa situadas al Este, sobre todo en días de viento

fuerte a moderado (Normales en la zona) puede albergar miles de aves rapaces que habiendo

llegado a la zona procedentes de Europa occidental esperan buenas condiciones ambientales

para cruzar el Estrecho de Gibraltar. En la imagen se muestra la zona por la que se proyecta la

Autovía A – 48 situada al Norte de la N – 340 entre Tarifa y Cazalla.

Los Valles situados entre el Pto. del Cabrito y Pto. del Bujeo, Zona situada entre Algarrobo y

Hermanillas son lugares utilizados como dormideros para las aves que se les hace tarde el

cruce del Estrecho. Cigüeñas negras, Alimoches, Milanos, Negros, Halcones abejeros, etc. en

grandes grupos pernoctarán con asiduidad en estas zonas.

Las zonas de descanso se encuentran protegidas por la legislación aplicable y convenios

subscritos por España con relación a las aves migratorias (Bonn y Berna). El impacto de la

Autovía A – 48 sobre estos espacios no parece compensable ni corregible en consecuencia y

teniendo en cuenta el numero de especies, de individuos y grados de protección de las mismas

debe de ser considerado como “MUY SEVERO” e inviable medioambientalmente.

4.- Espacios Naturales y Red Natura 2000

El EIA. de acuerdo con lo establecido por la normativa de aplicación6, debería haber tratado

adecuadamente los siguientes aspectos no incluidos o insuficientemente considerados en el

mismo:

• Identificación de los impactos potenciales sobre los espacios afectados de la

Red Natura 2000 y valoración de la significación de dichos impactos;

• Valoración de la incidencia de los impactos sobre la integridad de los espacios

afectados en relación con su estructura, funcionalidad ecológica y objetivos de

conservación declarados: especies y hábitats de interés comunitario;

• Valoración de la posibilidad de mitigar los impactos negativos detectados;

• Evaluación de soluciones alternativas que eviten impactos sobre la integridad de

los espacios de la RED Natura 2000;

• Identificación de aspectos del proyecto para los que no existen soluciones

alternativas o forma de mitigar los impactos y valoración de posibles medidas

compensatorias siempre que el proyecto deba ejecutarse por imperiosas razones

de interés público.

6 (Directiva 92/43/CEE y R.D. 1997/1995).

El EIA. obvia la Directiva Hábitats la cual indica que el Estudio de Impacto Ambiental debe

proporcionar evidencias suficientes que objetivamente demuestren:

• Que el proyecto no tendrá efectos significativos sobre espacios de la Red Natura

2000; o bien

• Que no se producirán efectos adversos sobre la integridad de los espacios

afectados; o bien

• Que no existen alternativas al proyecto que eviten los efectos adversos

identificados sobre la integridad de los espacios Red Natura 2000;

• Que las medidas compensatorias que se pueden adoptar mantienen o

incrementan la coherencia general de la Red Natura 2000.

El EIA. no tiene en consideración y evaluado los previsibles impactos acumulativos y sinérgicos

derivados de la ejecución del proyecto en un entorno territorial en el que algunos de los

espacios de la Red Natura 2000 afectados se han visto afectados además por recientes

proyectos de infraestructuras (Autovía A 381 – Red Eléctrica de 400 Kv - ) que, de acuerdo con

la evaluación realizada en su día, incidían de forma significativa en sus objetivos de

conservación. La no consideración de estos impactos acumulativos y sinérgicos incumple

igualmente lo establecido por la normativa de aplicación al presente proyecto.

El EIA. reconocen los efectos adversos que el proyecto podría tener sobre la integridad de los

espacios de la Red Natura 2000 afectados, por ello se puede afirmar que, de acuerdo con la

Directiva Hábitats, el proyecto sólo debería ser aprobado en el caso de que existieran

imperiosas razones de interés público a largo plazo que guardaran relación con la salud de la

población, con la seguridad publica o con el medio ambiente y que fueran considerados de

superior interés a la propia conservación del estado de los espacios Natura 2000 afectados.

Contrariamente a lo que se recoge en el EIA, la mejora en las condiciones de circulación del

tráfico con relación a la situación actual no es un argumento de suficiente entidad que pueda

ser considerado como una imperiosa razón de interés público, superior a la conservación de la

integridad de los espacios Red Natura 2000 afectados y de los hábitats y especies que

constituyen sus objetivos de conservación.

5.- Observatorios de Aves.

Existen en la Comarca del campo de Gibraltar una serie de espacios destinados al Estudio

Científico y Divulgación de la migración de las aves así como usos turísticos relacionados con

la ornitología.

Nuestra asociación presentó al Parlamento de Andalucía una propuesta de Conservación de

estos espacios la cual actualmente esta en estudio.

Uno de estos observatorios fue declarado como Observatorio Ornitológico de Aves por nuestra

Asociación con el apoyo del Ayto. de Tarifa. Nos referimos a Cazalla.

La Autovía A – 48 pasa sobre ó demasiado cerca de varios de estos emplazamientos:

Pto Facinas. El proyecto se diseña sobre el observatorio.

El Ombligo de San Fco. El proyecto se diseña muy cercano al observatorio.

Dulcenombre. El proyecto se diseña sobre el observatorio

Cazalla. El proyecto se diseña muy cercano al observatorio.

Trafico. El proyecto se diseña muy cercano al observatorio.

Cabrito. El proyecto se diseña muy cercano al observatorio.

Algarrobo. El proyecto se diseña muy cercano al observatorio.

6.- Sobre la Red de Vías Pecuarias

No se aporta una propuesta de reordenación de las vías pecuarias para asegurar el

mantenimiento de funcionalidad y conectividad. El proyecto debería incorporar una propuesta

de desafectación de tramos o de modificaciones de trazado con un adecuado nivel de

desagregación, incluyendo las disponibilidades de suelo, infraestructuras y acciones

necesarias.

7.- Sobre el Paisaje

Un entorno visual muy fuerte desde el que se divisa a la vez el Estrecho de Gibraltar, dos

Continentes (africano y europeo) así como el Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico.

El análisis de la incidencia del proyecto en el paisaje recibe en el EIA un tratamiento poco

detallado en relación con el importante impacto previsible a tenor de: la gran magnitud de la

intervención, las dificultades de adaptarla sobre un relieve especialmente abrupto en algunos

tramos, la introducción de un elemento que por su carácter infraestructural ajeno a un ámbito

marcadamente forestal y natural y, finalmente, porque afecta a enclaves y paisajes que se

consideran de valor determinante en la percepción de la comarca para la población en la

valoración de este litoral como destino turístico para los visitantes.

Igualmente, la evaluación de la incidencia de la intervención en el paisaje se establece a partir

de la superposición del trazado sobre una serie de unidades definidas más por su carácter

natural genérico que por su papel en el paisaje comarcal.

No se dispone de un análisis de la incidencia del viario propuesto atendiendo además al nivel

de alteración de los diversos componentes del paisaje (morfologías, texturas, colores...), al

grado de visualización de dicha alteración (cuenca visual, panorámicas, escenarios), a las

características del punto de consumo desde el que se visualiza (frecuentación), a las relaciones

que la intervención establece con enclaves sensibles, singulares o valiosos (alteración de

líneas del horizonte, ocultación, empequeñecimiento de elementos) o a la potenciación del

efecto por su vinculación visual por la acumulación a otros elementos que introduzcan

alteración (aerogeneradores, usos urbano, infraestructuras...) y que degraden o simplifiquen el

paisaje.

En especial, debería abordarse la incidencia real en puntos de gran protagonismo visual

(Mirador del Estrecho, Cazalla, Cañón del Barbate, Bujeo, Sierra de Enmedio, Sierra de El

Cabrito, ríos de La Jara, de la Vega, del Valle, La Janda, litoral...) o en los que el paisaje

adquiere un valor singular para los observadores (playa de Los Lances, Playa de

Valdevaqueros, Mirador del Estrecho, mirador de Vejer...) para en esos puntos ofrecer una

propuesta de específica de integración paisajística de mayor detalle.

En concordancia con esta falta de detalle en la identificación de las alteraciones generadas, se

registra una falta de precisión de las medidas encaminadas a reducir su incidencia en el

paisaje, así las medidas correctoras son de carácter genérico, fundamentalmente relacionadas

con revegetaciones, no adaptadas a las peculiaridades de la intervención ni de su

emplazamiento, siendo imposible por ello valorar su eficacia.

IV.-MEDIO SOCIOECONÓMICO

El estudio informativo de la autovía realiza todas valoraciones sobre la rentabilidad y viabilidad

social, económica y ambiental del proyecto obviando un elemento fundamental en ese cálculo,

como es la voluntad de los residentes en el municipio de Tarifa. Esta voluntad ha sido recogida

recientemente en el proceso de participación que ha acompañado a la elaboración del Plan

Estratégico de Desarrollo Turístico de Tarifa, en el que se ha constatado el deseo de los

residentes de impulsar un desarrollo turístico basado en la conservación de su patrimonio

cultural y natural, como elementos fundamentales del desarrollo turístico de calidad que se

pretende para el municipio.

Este modelo patrimonial descansa sobre la base de que el desarrollo turístico de Tarifa debe

estar ligado a la explotación eficiente de sus recursos turísticos por empresas de servicios

(hoteles y empresas de actividades turísticas) que contribuyan a reducir la estacionalidad de la

actividad, y con ello, a mejorar la estabilidad en el empleo del sector en el municipio. Todo ello

permite, además, mejorar la formación del personal, la calidad de los servicios prestados y, en

definitiva, mejorar la competitividad de Tarifa como destino turístico.

En este sentido, la construcción de la autovía propuesta supondría un serio revés a ese modelo

de desarrollo, en cuanto que una vía de alta capacidad también favorece el desarrollo

inmobiliario residencial, al acercar los mercados de origen (Bahía de Algeciras y otros más

alejados) al destino (Tarifa), potenciando el uso de la construcción de segunda residencia y

contribuyendo con ello a la saturación del espacio turístico y las infraestructuras y recursos del

municipio (suelo, agua, paisaje, capacidad de depuración, etc.).

Por el contrario, el turismo de servicios y actividades profesionales que reclama el municipio

como modelo de desarrollo no requiere de un viario de tan altas prestaciones ya que el acceso

y la movilidad de los turistas alojados en hoteles es mucho menor, más uniforme en el tiempo

(no hay operaciones salida) y sobre todo, se resuelve mayoritariamente con transporte

colectivo.

Por otra parte, el supuesto que la autovía resuelva las grandes congestiones de tráfico que se

producen en la actual N 340, no es cierto, ya que estos atascos tienen su origen puntualmente

en el tráfico de relación litoral que se produce entre la Bahía de Algeciras y las playas de Tarifa

y otros pueblos del entorno, y no en el tráfico de tránsito regional o nacional que se distribuya

ya a través de la A-381 y nunca a través del actual proyecto. En todo caso, al pretender

resolver los problemas de congestión que provoca el tráfico litoral de veraneantes (concentrado

muy puntualmente un unos pocos días al año) lo que se hace es contribuir a su incremento, ya

que por una parte la construcción de la autovía sólo traslada el problema desde el eje viario al

municipio (accesos al núcleo, aparcamientos, etc.) y por contra, favorece la expansión del

desarrollo residencial que a su vez contribuye a incrementar la congestión de tráfico de relación

litoral, en esos determinados momentos en los que el colapso es mayor (salidas-regreso de

vacaciones. etc.).

Por todo ello, el presente proyecto contraviene los intereses económicos de Tarifa de sus

empresarios y de sus habitantes, quienes expresaron claramente su voluntad de apostar por un

modelo de desarrollo turístico que pone el énfasis en sacar el máximo partido a una estrategia

turística basada en la identidad y la singularidad del territorio, de sus gentes y de su forma de

vida. Todo ello queda expresamente recogido en el Plan Estratégico de Desarrollo Turístico de

Tarifa, aprobado recientemente por unanimidad de todos los grupos políticos en el pleno

municipal del Ayuntamiento de Tarifa.

En definitiva, la construcción de la autovía supone, no sólo una alteración importante al medio

natural y paisajístico en el que sustenta su desarrollo turístico el municipio de Tarifa, sino que

representa, sobre todo, una agresión radical al modelo de desarrollo turístico que sus

habitantes desean, entre otras cosas por qué:

• Altera los valores naturales y paisajísticos del entorno, tanto por la propia construcción

de la autovía, como sobre todo por el previsible desarrollo urbanístico inmobiliario que

impulsará dicha infraestructura.

• La reducción de tiempos de desplazamiento entre la Bahía de Algeciras y Tarifa

contribuirá a reforzar el carácter metropolitano de este municipio respecto de la

Aglomeración urbana de la Bahía de Algeciras, con la consiguiente pérdida de valores

de identidad cultural que ello supone.

• Este proceso de urbanización supondrá una banalización del paisaje y una agresión

fundamental a los recursos y valores identitarios sobre los que descansa el desarrollo

turístico de Tarifa. Este municipio ha conseguido mantenerse, relativamente al margen,

del voraz proceso de urbanización que ha sufrido el litoral andaluz y mediterráneo en

los últimos años y sobre el cual han llamado la atención, recientemente, diversos

informes de organismos nacionales e internacionales (Exceltur: “Impacto sobre el

entorno, la economía y el empleo de los distintos modelos de desarrollo turístico del

litoral español”; Greenpeace: “Destrucción a toda costa 2005”; Comisión Europea:

“Informe sobre el estado de litoral mediterráneo español”, etc.). El desarrollo de la

autovía supone, en este sentido, un excelente argumento comercial para los

promotores inmobiliarios que ven en el todavía bien conservado municipio de Tarifa

una excepcional oportunidad de negocio urbanístico-residencial.

La supuesta reducción de la congestión de tráfico que la autovía conlleva, en realidad solo

consigue trasladar el problema desde el eje viario al interior del municipio, congestionando los

accesos al núcleo, los aparcamientos y el espacio turístico con la masiva llegada vehículos que

la autovía propicia. Además esta afluencia masiva se concentra en unos pocos días del año, e

incluso en unas determinadas horas de esos días, quedando el resto del año con un nivel de

servicio muy inferior al que justificaría una inversión de esa envergadura.

Por último, señalar que la presión que ejerce el modelo de desarrollo basado en la promoción

inmobiliaria y en el “veraneo” es contradictorio con un turismo de servicios de calidad basado

en la identidad cultural y natural. Es tal la presión que ejerce ese modelo (veraneantes) sobre

las infraestructuras y el espacio turístico que la imagen del destino se ve muy negativamente

afectada, haciéndola del todo incompatible con su desarrollo como Destino Turístico de

Calidad.

V.- Conclusiones.-

En base a los fundamentos enunciados anteriormente, se entiende completamente

infundada la construcción de la pretendida Autovía A – 48 por parte del Ministerio de Fomento.

Resaltándose que poco, o mejor dicho nada, se ha tenido en cuenta el factor ambiental

de la zona y su riqueza desde el ámbito de la biodiversidad, pudiéndose generar con tal

construcción daños irreparables a nivel económico-ambiental.

Por lo expuesto, nos oponemos enfáticamente a la construcción de la Autovía A – 48 entre Vejer y Algeciras, solicitando se busquen soluciones alternativas dentro de las infraestructuras viales existentes, como manera de dar cabida a las supuestas necesidades viarias de esta zona.

Y por ello, SUPLICAMOS a la Demarcación de Carreteras del Estado en Andalucía

Occidental, del Ministerio de Fomento, que teniendo por presentado este escrito de

alegaciones, se sirva admitirlo, tenga por planteada nuestra oposición por los fundamentos

expuestos ut-supra, y en definitiva proceda a desestimar el proyecto de la Autovía objeto de

estas alegaciones.

OTROSI-DECIMOS: Que en virtud de las disposiciones de aplicación del régimen jurídico de

las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo común, según ley, no se nos

ha entregado la información completa correspondiente por parte de las Administraciones que

exponen el proyecto al público. solicitamos se nos tenga por parte en el expediente de autos

dándonos traslado de todas las actuaciones que se sucedan.

Por ser de justicia, que respetuosamente pedimos en el Campo de Gibraltar, al 20 de Julio de

2006.-

Firmado

Anexo 1

Natura 2.000 Formularios Normalizados de Datos.

Lugares Afectados en el Proyecto de la Autovía A – 48 Vejer de la Frontera –

Algeciras.

Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra

Código del lugar: ES0000049 FORMULARIO NATURA 2000

1. IDENTIFICACIÓN DEL LUGAR

1.5. RELACIÓN CON OTROS LUGARES NATURA 2000

NATURA 2000

FORMULARIO NORMALIZADO DE DATOS

PARA ZONAS DE ESPECIAL PROTECCIÓN PARA LAS AVES (ZEPA)

PARA LUGARES SUSCEPTIBLES DE IDENTIFICACIÓN COMO LUGARES DE IMPORTANCIA COMUNITARIA (LIC)

Y

PARA ZONAS DE ESPECIAL CONSERVACIÓN (ZEC)

1.1. TIPO 1.2. CÓDIGO DEL LUGAR 1.3. FECHA DE CUMPLIMENTACIÓN 1.4. ACTUALIZACIÓN

C ES0000049 199712 200407

NATURA 2000 CÓDIGO DEL LUGAR

ES0000031ES6120015ES6120031ES6120028ES6170016ES0000337

1.6. INSTITUCIÓN QUE SUMINISTRA LA INFORMACIÓNDIRECCION GENERAL DE LA RED DE ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS Y SERVICIOS AMBIENTALESCONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTEJUNTA DE ANDALUCIAAVD. DE MANUEL SIUROT 5041013 - SEVILLAESPAÑAe-mail: [email protected]

FECHA DE PROPOSICIÓN DE ELEGIBILIDAD COMO LIC:

199712

FECHA DE CONFIRMACIÓN DE ELEGIBILIDAD COMO LIC:

FECHA DE CLASIFICACIÓN DEL LUGAR COMO ZEPA:

198910

FECHA DE DESIGNACIÓN COMO ZEC:

1.7. NOMBRE DEL LUGAR:LOS ALCORNOCALES

1.8. INDICACIÓN DEL LUGAR Y FECHAS DE DESIGNACIÓN / CLASIFICACIÓN


2.1.COORDENADAS DEL CENTRO

LONGITUD LATITUDW

W/E (Greenwich)

5 33 13 36 22 58

2.2. SUPERFICIE(HA): 2.3. LONGITUD (KM):

168011,96

2.4. ALTITUD (M):

3

MIN MAX MEDIA

1080 294

2. LOCALIZACIÓN DEL LUGAR

2.6. REGIÓN BIOGEOGRÁFICA:

Alpina Atlantica Continental MacaronésicaBoreal Mediterránea

CÓDIGO NUTS NOMBRE DE LA REGIÓN % COBERTURA

2.5. REGIÓN ADMINISTRATIVA :

ES612 Cadiz 93ES617 Málaga 7


3. INFORMACIÓN ECOLÓGICA

3.1. TIPOS DE HABITAT presentes en el lugar y evaluación del lugar en función de éstos

TIPOS DE HÁBITATS DEL ANEXO I:

CÓDIGO %COBERTURA REPRESENTATIVIDAD SUPERFICIE RELATIVA

ESTADO DE CONSERVACIÓN

EVALUACIÓN GLOBAL

B9330 36 A B AB4030 16 B B BB5330 11 C B BB9240 3 B B BB6220 2 C B BB91B0 1 C B B

A8220 1 C A AB6310 1 C B B

A6430 1 C A AB9320 1 B B B

A9340 1 C A AB92D0 1 C B BB92A0 1 C B BB8130 1 C B B

C8310 1 C C CB9230 1 C B B

A3170 1 C A AB3110 1 C B B

C3150 1 C C CA6420 1 C A A

B4020 1 C B BA5210 1 C A AA92B0 1 A A A

B8210 1 C B B


3.2. ESPECIES

a las que se aplica el artículo 4 de la Directiva 79/409/CEE

y

y

que figuran en el anexo II de la Directiva 92/43/CEE

evaluación del lugar en función de éstas:


3.2.a. AVES que figuran en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE

3.2.b. Aves MIGRADORAS de presencia regular que no figuran en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE

PoblaciónEVALUACIÓN DEL LUGAR

MigratoriaSedent.POBLACIÓNNOMBRECÓDIGO

Conserv. Aislam. Global

reprod. invern. en paso

P12pNeophron percnopterus

A077 C A C B

PFalco peregrinusA103 C B C BP80-125pFalco naumanniA095 C A B B

1pAquila chrysaetosA091 C B C B15-18pHieraaetus

fasciatusA093 C C B B

>10pHieraaetus pennatus

A092 C B C B

P>5pCircaetus gallicusA080 C B C BPCircus pygargusA084 C B C BPPMilvus migransA073 C B C BPPernis apivorusA072 C B C BPPandion haliaetusA094 C B C B

PEgretta garzettaA026 C B C BPPCiconia ciconiaA031 C B C BPCiconia nigraA030 C B C BPAquila heliaca

adalbertiA405 C B C B

P>380pGyps fulvusA078 B A B BPBubo buboA215 C B C BPSylvia undataA302 D B C BPOenanthe leucuraA279 D B C B

>20pApus cafferA424 A A B APAlcedo atthisA229 C B C BPGalerida theklaeA245 D B C BPLullula arboreaA246 D B C B

PAnthus campestrisA255 D B C B





PCinclus cinclusA264 A B C D A B C A B C A B CPUpupa epopsA232 A B C D A B C A B C A B CPCisticola juncidisA289 A B C D A B C A B C A B CPSylvia

melanocephalaA305 A B C D A B C A B C A B C

PTurdus merulaA283 A B C D A B C A B C A B CPOenanthe hispanicaA278 A B C D A B C A B C A B C

PSaxicola torquataA276 A B C D A B C A B C A B CPLuscinia

megarhynchosA271 A B C D A B C A B C A B C

PErithacus rubeculaA269 A B C D A B C A B C A B CPTroglodytes

troglodytesA265 A B C D A B C A B C A B C


PTurdus viscivorusA287 A B C D A B C A B C A B CPMotacilla albaA262 A B C D A B C A B C A B C

PMotacilla cinereaA261 A B C D A B C A B C A B CPDelichon urbicaA253 A B C D A B C A B C A B CPHirundo dauricaA252 A B C D A B C A B C A B CPHirundo rusticaA251 A B C D A B C A B C A B C

PPtyonoprogne rupestris

A250 A B C D A B C A B C A B C

PDendrocopos minorA240 A B C D A B C A B C A B CPJynx torquillaA233 A B C D A B C A B C A B C

PSylvia atricapillaA311 A B C D A B C A B C A B CPMiliaria calandraA383 A B C D A B C A B C A B CPDendrocopos majorA237 A B C D A B C A B C A B CPSturnus unicolorA352 A B C D A B C A B C A B C

PHippolais pallidaA438 A B C D A B C A B C A B CPCoccothraustes

coccothraustesA373 A B C D A B C A B C A B C

PEmberiza citrinella


PMerops apiasterA230 A B C D A B C A B C A B CPCarduelis chlorisA363 A B C D A B C A B C A B CPCarduelis

carduelisA364 A B C D A B C A B C A B C

PSerinus serinusA361 A B C D A B C A B C A B CPCarduelis

cannabinaA366 A B C D A B C A B C A B C

PPasser domesticusA354 A B C D A B C A B C A B CPPhylloscopus

bonelliA313 A B C D A B C A B C A B C

PCorvus coraxA350 A B C D A B C A B C A B CPGarrulus

glandariusA342 A B C D A B C A B C A B C

PLanius senatorA341 A B C D A B C A B C A B CPOriolus oriolusA337 A B C D A B C A B C A B C

PCerthia brachydactyla


PParus caeruleusA329 A B C D A B C A B C A B CPParus cristatusA327 A B C D A B C A B C A B C

PMuscicapa striataA319 A B C D A B C A B C A B CPRegulus

ignicapillusA318 A B C D A B C A B C A B C

PPhylloscopus collybita


PFringilla coelebsA359 A B C D A B C A B C A B CPPFalco subbuteoA099 A B C D A B C A B C A B C

PAccipiter gentilisA085 A B C D A B C A B C A B CPFalco tinnunculusA096 A B C D A B C A B C A B C

PAnas creccaA052 A B C D A B C A B C A B CPEmberiza ciaA378 A B C D A B C A B C A B C

PArdea cinereaA028 A B C D A B C A B C A B CPApus pallidusA227 A B C D A B C A B C A B CPCuculus canorusA212 A B C D A B C A B C A B C

PTyto albaA213 A B C D A B C A B C A B CPStreptopelia

turturA210 A B C D A B C A B C A B C

PColumba palumbusA208 A B C D A B C A B C A B CPButeo buteoA087 A B C D A B C A B C A B CPAccipiter nisusA086 A B C D A B C A B C A B CPAnas platyrhynchosA053 A B C D A B C A B C A B CPTachybaptus

ruficollisA004 A B C D A B C A B C A B C

PAthene noctuaA218 A B C D A B C A B C A B CPApus apusA226 A B C D A B C A B C A B CPOtus scopsA214 A B C D A B C A B C A B C

Strix alucoA219 A B C D A B C A B C A B CPCaprimulgus

ruficollisA225 A B C D A B C A B C A B C


3.2.c. MAMÍFEROS que figuran en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE

3.2.d. ANFIBIOS Y REPTILES que figuran en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE

3.2.e. PECES que figuran en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE

3.2.f. INVERTEBRADOS que figuran en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE

PCercotrichas galactotes






PMiniopterus schreibersii

1310 C B C B

PRhinolophus hipposideros

1303 B B C B

>500iRhinolophus euryale

1305 C B C B

>4000iMyotis blythii1307 C B C BPMyotis emarginatus1321 C B C BPMyotis bechsteinii1323 C B A APLutra lutra1355 C B C BPMyotis myotis1324 C B C BPRhinolophus

ferrum-equinum1304 C B C B

PRhinolophus mehelyi

1302 C B C C





PDiscoglossus galganoi

1194 B C C B

PMauremys leprosa1221 C C C BPEmys orbicularis1220 C C B B





PChondrostoma polylepis

1116 C B B B

PPetromyzon marinus1095 B A C B


3.2.g. PLANTAS que figuran en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE





PMacromia splendens1036 A B A BPOxygastra curtisii1041 B A C BPGomphus graslini1046 B B C BPBuprestis

splendens1085 B B A A

PCerambyx cerdo1088 B B C A

CÓDIGO NOMBRE POBLACIÓN EVALUACIÓN DEL LUGARPoblación Conservación Aislamiento Global

1420 Culcita macrocarpa P A A A A1421 Trichomanes

speciosumP A A A A

1759 Leontodon microcephalus

P B A A A

1869 Narcissus viridiflorus

P A A A A


3.3 Otras Especies Importantes de Flora y Fauna

(B = Aves, M = Mamíferos, A = Anfibios , R = Reptiles, F = Peces, I = Invertebrados, P = Plantas)

NOMBRE CIENTÍFICO POBLACIÓN MOTIVOB M A R F I P

GRUPO

P Pinus pinaster DP Quercus canariensis D

A Psammodromus hispanicus DP Populus alba D

A Podarcis hispanica DP Olea europaea var. sylvestris DP Pinus pinea DP Quercus coccifera D

M Sus scrofa DA Pleurodeles waltl D

P Quercus faginea DP Quercus fruticosa DP Quercus ilex ssp. rotundifolia DP Quercus suber DP Myrtus communis DP Salix alba D

M Meles meles DP Teucrium fruticans DP Ulmus minor D

A Vipera latasti DP Rhododendron ponticum ssp. baeticu D

M Capreolus capreolus DA Acanthodactylus erythrurus D

P Alnus glutinosa DF Anguilla anguilla D

A Natrix natrix DA Blanus cinereus D

M Cervus elaphus DP Cistus crispus DP Cistus ladanifer DP Cistus monspeliensis DP Erica arborea DP Lavandula stoechas DP Arbutus unedo DP Erica scoparia D

A Malpolon monspessulanus DM Martes foina D

A Lacerta lepida DM Herpestes ichneumon D

P Genista triacanthos DM Genetta genetta D

P Fraxinus angustifolia DM Felis silvestris D


4. DESCRIPCIÓN DEL LUGAR

4.1. CARÁCTER GENERAL DEL LUGAR

Clases de Hábitat % cobertura

Brezales. Zonas arbustivas. Maquis y Garriga 34Pastizales áridos. Estepas 13Cultivos extensivos de cereal (incluyendo los que alternan con barbecho)

2

Bosques de coníferas 1Bosques esclerófilos 43Monocultivos forestales artificiales 1Áreas cultivadas no bocosas con plantas leñosas 6COBERTURA TOTAL 100 %

Otras características del lugarLos rasgos principales del lugar vienen definidos por la descripción en sus clases de hábitats.

4.2. CALIDAD E IMPORTANCIAPresenta gran riqueza botánica, no sólo por la extansión y exhuberancia de las formaciones boscosas (alcornocales, quejigares, encinares...) sino por su catálogo florístico del que una notable proporción resultan taxones raros o endémicos.Existen elementos relictos de laurisilva terciaria en los denominados "canutos" que conviven junto a otras especies de origen eurosiberiano.

4.3. VULNERABILIDADla ocupación del espacio se ha intensificado en los últimos años. La instalación de infraestructuras en el interior del espacio está provacando serios impactos Vulnerabilidad del espacio según riesgo de amenaza de los hábitats naturales: Distribución de la superficie en grados de amenaza 3% : Muy Alto 3% : Alto 3% : Moderado 19% : Bajo 72% : Muy Bajo

4.4. DESIGNACIÓN DEL LUGAR

4.5. RÉGIMEN DE PROPIEDAD

4.6. DOCUMENTACIÓN


5. FIGURAS DE PROTECCIÓN DEL LUGAR Y RELACIÓN CON CORINE BIOTOPOS

5.1. FIGURAS DE PROTECCIÓN a nivel Nacional y Regional

5.2. RELACIÓN DEL LUGAR DESCRITO CON OTROS SITIOS

5.3. RELACIÓN DEL LUGAR DESCRITO CON SITIOS CORINE BIOTOPOS

designados a nivel Nacional o Regional

designados a nivel Internacional

CÓDIGO % COBERTURA

ES10 100

CÓDIGO DEL SITIO CORINE SOLAPAMIENTO TIPO % COBERTURA

B00000264 * 99


6. IMPACTOS Y ACTIVIDADES DENTRO Y EN LOS ALREDEDORES DEL LUGAR

6.1. IMPACTOS Y ACTIVIDADES GENERALES EN EL LUGAR Y PORCENTAJE DE SUPERFICIE AFECTADA

6.2. GESTIÓN Y PLANES DE ORDENACIÓN Y MANEJO

IMPACTOS Y ACTIVIDADES DENTRO DEL LUGAR

IMPACTOS Y ACTIVIDADES EN LOS ALREDEDORES DEL LUGAR

CÓDIGO INTENSIDAD % DEL LUGAR Influencia511 A B C + 0 -502 A B C + 0 -

INSTITUCIÓN RESPONSABLE DE LA GESTIÓN DEL LUGAR

GESTIÓN Y PLANES DE ORDENACIÓN Y MANEJO

PORN y PRUG aprobados por Decreto 417/1994, de 25 de octubre


7. MAPA DEL LUGAR

- Mapa físico

- Fotografía (-s) aérea (-s) que se incluyen:

8. DIAPOSITIVAS

MAPA NACIONAL NÚMERO

ESCALA PROYECCIÓN FORMATO DIGITAL DISPONIBLE (*)

1049 50000 UTM (ES)1050 50000 UTM (ES)1063 50000 UTM (ES)1064 50000 UTM (ES)1070 50000 UTM (ES)1071 50000 UTM (ES)1074 50000 UTM (ES)1075 50000 UTM (ES)1077 50000 UTM (ES)1078 50000 UTM (ES)7-22 100000 UTM (ES)7-23 100000 UTM (ES)7-24 100000 UTM (ES)(*) Información sobre la disponibilidad de los límites en formato digital




NATURA 2000




Y



C ES0000337 200305 200407


ES0000049ES6120028



199904



200305


1.7. NOMBRE DEL LUGAR:ESTRECHO




LONGITUD LATITUDW

W/E (Greenwich)

5 45 34 36 6 33


19176,57

2.4. ALTITUD (M):

-350

MIN MAX MEDIA

459 50






ES612 Cadiz 52

48Superficie de mar no cubierta por una región NUTS







EVALUACIÓN GLOBAL

B5330 9 C B BA9320 2 C A AA2260 2 C A A

B2250 2 B B BB9330 2 C B B

C1420 1 C C CC2110 1 C C C

B2230 1 C B BA1230 1 A A A

B1320 1 C B BC8310 1 C C C

B1110 1 C B BC6420 1 C C C

B2120 1 C B BB92D0 1 C B B

C4030 1 C C CB92a0 1 C B B


3.2. ESPECIES


y

y










>2iAquila chrysaetosA091 C B C C>2iAquila heliaca

adalbertiA405 C B C C

>8iButeo rufinusA403 A B B A1iAegypius monachusA079 C C B C>2iElanus caeruleusA399 C C B C>78iFalco naumanniA095 C B C B

VEgretta garzettaA026 C B C B>115000iCiconia ciconiaA031 A B C A

PPlegadis falcinellus

A032 C C C C

>75000iMilvus migransA073 A B C A>23iMilvus milvusA074 C B C B>88iCircus aeruginosusA081 C C C B>8iCircus cyaneusA082 C C C B

>243iCircus pygargusA084 B B C BPPRecurvirostra

avosettaA132 C B C C

500i>200iLarus audouiniiA181 C B B B10pApus cafferA424 A B A A

>45237iPernis apivorusA072 A B C A>62i60pGyps fulvusA078 C B C B

>9259iCircaetus gallicusA080 A B C A>11396iHieraaetus

pennatusA092 A B C A

>6iHieraaetus fasciatus

A093 C B C C

>2386iCiconia nigraA030 A B C A>1472i5pNeophron

percnopterusA077 A B C A

>55iPandion haliaetusA094 A B C A>13iFalco eleonoraeA100 C B C B>19iFalco peregrinusA103 C B C B>1iFalco biarmicusA101 A B B A>2iAquila pomarinaA089 A B B A





>3iAccipiter gentilisA085 C B C C>66iFalco tinnunculusA096 C B C C>682iAccipiter nisusA086 B B C B>30iButeo buteoA087 C B C C

37iLarus ridibundusA179 C B C B







VActitis hypoleucosA168 C B C B>400iCalidris albaA144 B B C B39iPluvialis

squatarolaA141 C B C B

120iCharadrius hiaticula

A137 C B C B

80iPCharadrius alexandrinus

A138 C B C B

RArdea cinereaA028 C B C BVTachybaptus

ruficollisA004 C B C B





PLutra lutra1355 C C C CPPhocoena phocoena1351 D C C CPTursiops truncatus1349 D C C C





PCaretta caretta1224 C C C CPMauremys leprosa1221 C C B C





Dunas. Playas de arena 3Brezales. Zonas arbustivas. Maquis y Garriga 54Pastizales áridos. Estepas 18Bosques de coníferas 8Bosques esclerófilos 8Monocultivos forestales artificiales 7Roquedos continentales, pedregales de fragmentación, arenales interiores. Nieves o hielos permanentes

1

Otros territorios (incluyendo Ciudades, Pueblos, Carreteras, Vertederos, Minas, Zonas industriales,...)

1

COBERTURA TOTAL 100 %

Otras características del lugarLos rasgos principales del lugar le vienen definidos por la descripción en sus clases de hábitats.

4.2. CALIDAD E IMPORTANCIAEspacio imprescindible en las rutas migratorias de numerosas avesImprescindible para los hábitats 1230 y 2250 de la Directiva 92/43/CEE. Importante para taxones de flora de la Directiva 92/43/CEE

4.3. VULNERABILIDADVulnerabilidad del espacio según riesgo de amenaza de los hábitats naturales Distribución de la superficie en grados de amenaza 1% : Muy Alto 8% : Alto 29% : Moderado 25% : Bajo 37% : Muy Bajo


Decreto 57/2003 de 4 de marzo, de declaración del Parque Natural del Estrecho

4.5. RÉGIMEN DE PROPIEDADPúblico 72%Privado 28%

4.6. DOCUMENTACIÓN








CÓDIGO % COBERTURA

ES10 100


b00000491 * 2







CÓDIGO INTENSIDAD % DEL LUGAR Influencia402 25A B C + 0 -220 10A B C + 0 -701 48A B C + 0 -520 48A B C + 0 -948 40A B C + 0 -140 40A B C + 0 -100 1A B C + 0 -210 40A B C + 0 -160 20A B C + 0 -

CÓDIGO INTENSIDAD INFLUENCIA210 A B C + 0 -948 A B C + 0 -500 A B C + 0 -402 A B C + 0 -



Consejería de Medio Ambiente - Junta de Andalucía

Decreto 308/2002 de 23 de diciembre, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Algeciaras-Tarifa.Decreto 57/2003 de 4 de marzo, de declaración del Parque Natural del Estrecho


7. MAPA DEL LUGAR

- Mapa físico


8. DIAPOSITIVAS



1077 50000 UTM (ES)1078 50000 UTM (ES)7-24 100000 UTM (ES)(*) Información sobre la disponibilidad de los límites en formato digital




NATURA 2000




Y



C ES6120007 199712 200210


ES6120012ES6120028

1.6. INSTITUCIÓN QUE SUMINISTRA LA INFORMACIÓNDIRECCION GENERAL DE PLANIFICACIONCONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTEJUNTA DE ANDALUCIAAVD. DE MANUEL SIUROT 5041013 - SEVILLAESPAÑAe-mail: [email protected]


199712



200210


1.7. NOMBRE DEL LUGAR:PLAYA DE LOS LANCES




LONGITUD LATITUD

W

W/E (Greenwich)

5 37 24 36 2 15


234,16

2.4. ALTITUD (M):

0

MIN MAX MEDIA

16 8






ES612 Cadiz 100







EVALUACIÓN GLOBAL

B6420 1 C B BB2120 1 C B BB1420 1 C B BB1320 1 C B B


3.2. ESPECIES


y

y












VEgretta garzettaA026 C B C B>30000 iCiconia ciconiaA031 A B C B


A032 C B B B

>39000 iMilvus migransA073 A B C BPCircus aeruginosusA081 C B C BPPRecurvirostra

avosettaA132 C C C A

40-43 i>200 iLarus audouiniiA181 C B C B>2 pApus cafferA424 C B C B





VTachybaptus ruficollis

A004 C B C B

RArdea cinereaA028 C B C B120 iCharadrius

hiaticulaA137 C B C B

39 iPluvialis squatarola

A141 C B C B

>400 iCalidris albaA144 B B C BVActitis hypoleucosA168 C B C B

37 iLarus ridibundusA179 C B C B





PLutra lutra1355 C C B C










PCaretta caretta1224 D B C BPMauremys leprosa1221 C C C CPDiscoglossus

galganoi1194 C B C B





Dunas. Playas de arena 24Brezales. Zonas arbustivas. Maquis y Garriga 12Pastizales áridos. Estepas 22Cultivos extensivos de cereal (incluyendo los que alternan con barbecho)

34

Bosques de coníferas 5Otros territorios (incluyendo Ciudades, Pueblos, Carreteras, Vertederos, Minas, Zonas industriales,...)

3


Otras características del lugar

Los rasgos principales del lugar vienen definidos por la descripción en sus clases de hábitats.

4.2. CALIDAD E IMPORTANCIAPresencia de taxones de flora. Área de concentración y regreso de aves para la travesía sobre el estrecho.

4.3. VULNERABILIDADLa presión urbanística y el intensivo uso de las playas son los principales focos de impactos en el espacio

Vulnerabilidad del espacio según riesgo de amenaza de los hábitats naturales Distribución de la superficie en grados de amenaza 39% : Muy Alto 27% : Alto 34% : Moderado



4.6. DOCUMENTACIÓN








CÓDIGO % COBERTURA

ES13 100


B00000490 * 82







CÓDIGO INTENSIDAD % DEL LUGAR Influencia608 A B C + 0 -629 A B C + 0 -621 A B C + 0 -409 A B C + 0 -




7. MAPA DEL LUGAR

- Mapa físico


8. DIAPOSITIVAS



1077 50000 UTM (ES)7-24 100000 UTM (ES)(*) Información sobre la disponibilidad de los límites en formato digital




NATURA 2000




Y



C ES6120006 199712 200407



199712



200210


1.7. NOMBRE DEL LUGAR:MARISMAS DEL RIO PALMONES




LONGITUD LATITUDW

W/E (Greenwich)

5 26 14 36 10 25


57,48

2.4. ALTITUD (M):

-7

MIN MAX MEDIA

9 -1






ES612 Cadiz 100







EVALUACIÓN GLOBAL

A1420 75 C A AA5330 3 C A A

C1210 1 C C CC1140 1 C C CC2120 1 C C C


3.2. ESPECIES


y

y










PNycticorax nycticorax

A023 D B C B

PArdeola ralloidesA024 D B C BREgretta garzettaA026 C B C B

PCiconia nigraA030 D B C B145 iCiconia ciconiaA031 C B C B


A032 D B C B

PPlatalea leucorodia

A034 C B C B

2 iCircus aeruginosusA081 C B C BVPandion haliaetusA094 C B C BPPorzana porzanaA119 C B C BPGrus grusA127 D B C B

PLarus audouiniiA181 D B C BPSterna caspiaA190 D B C B

PSterna dougalliiA192 D B C BPCoracias garrulusA231 D B C BPTadorna ferrugineaA397 D B C BPElanus caeruleusA399 D B C BPAquila heliaca

adalbertiA405 D B C B

CPernis apivorusA072 C B C BCMilvus migransA073 C B C BCCircaetus gallicusA080 C B C BCHieraaetus

pennatusA092 C B C B

CHimantopus himantopus

A131 C B C B

CRecurvirostra avosetta

A132 C B C B

RArdea purpureaA029 C B C BRNeophron

percnopterusA077 C B C B





VTachybaptus ruficollis

A004 C B C B

45 iBubulcus ibisA025 C B C BVArdea cinereaA028 C B C BPAnser anserA043 D B C BPAnas streperaA051 D B C BPAnas acutaA054 D B C B







VHaematopus ostralegus

A130 C B C B

VPluvialis squatarola

A141 C B C B

VLimosa limosaA156 C B C BVNumenius phaeopusA158 C B C BVTringa totanusA162 C B C BCPhalacrocorax

carboA017 C B C B





PLutra lutra1355 C C B C





PCaretta caretta1224 D A B C A B C A B C





PEuphydryas aurinia1065 C B C B





Marismas salobres o salinas. Prados salinos. Estepas salinas 61Cuerpos de agua continentales 30Otros territorios (incluyendo Ciudades, Pueblos, Carreteras, Vertederos, Minas, Zonas industriales,...)

9



4.2. CALIDAD E IMPORTANCIAInteresante por la presencia de taxones de flora. Elevado interés para los desplazamientos migratorios de las aves. Importante para el hábitat 1110.

4.3. VULNERABILIDADLas principales amenazas que afectan al espacio están relacionadas con las contaminación por aguas residuales y las lineas eléctricas (colisión) para las aves Vulnerabilidad del espacio según riesgo de amenaza de los hábitats naturales Distribución de la superficie en grados de amenaza 100% : Muy Alto



4.6. DOCUMENTACIÓN








CÓDIGO % COBERTURA

ES13 100







CÓDIGO INTENSIDAD % DEL LUGAR Influencia511 A B C + 0 -970 A B C + 0 -870 A B C + 0 -810 A B C + 0 -701 100A B C + 0 -690 A B C + 0 -410 A B C + 0 -400 A B C + 0 -200 26A B C + 0 -100 16A B C + 0 -




7. MAPA DEL LUGAR

- Mapa físico


8. DIAPOSITIVAS







NATURA 2000




Y



E ES6120028 200012 200407


ES0000049ES0000337



200012




1.7. NOMBRE DEL LUGAR:RIO DE LA JARA




LONGITUD LATITUDW

W/E (Greenwich)

5 37 47 36 2 58


5,75

2.4. ALTITUD (M):

18

MIN MAX MEDIA

27 22






ES612 Cadiz 100







EVALUACIÓN GLOBAL

B92B0 2 C B BB92D0 1 C B BB1420 1 C B B


3.2. ESPECIES


y

y















PCobitis taenia1149 C B A B





Cuerpos de agua continentales 100COBERTURA TOTAL 100 %


4.2. CALIDAD E IMPORTANCIARío importante para la conservación de la colmilleja (Cobitis paludica)

4.3. VULNERABILIDADVulnerabilidad del espacio según riesgo de amenaza de los hábitats naturales: Alto 15% Muy alto 85%



4.6. DOCUMENTACIÓN








CÓDIGO % COBERTURA

ES00 100


7. MAPA DEL LUGAR

- Mapa físico


8. DIAPOSITIVAS







NATURA 2000




Y



E ES6120015 199904 200407


ES6120025ES6120019ES6120008ES0000049



199904




1.7. NOMBRE DEL LUGAR:ACEBUCHALES DE LA CAMPIÑA SUR DE CADIZ




LONGITUD LATITUDW

W/E (Greenwich)

5 57 4 36 24 2


26475,31

2.4. ALTITUD (M):

9

MIN MAX MEDIA

331 83






ES612 Cadiz 100







EVALUACIÓN GLOBAL

B9330 16 B B BB9320 7 B B BB5330 6 C B B

A91B0 1 C A AA2230 1 C A AA4030 1 C A A

C6420 1 C C CC92A0 1 C C C

A3150 1 C A AB92D0 1 C B B

C2260 1 C C CB2270 1 B B B

A1420 1 C A AA6220 1 C A A


3.2. ESPECIES


y

y














PLutra lutra1355 C C C C





PMauremys leprosa1221 C C C CPDiscoglossus

galganoi1194 C C C C





PAphanius iberus1151 B B A A





Brezales. Zonas arbustivas. Maquis y Garriga 33Pastizales áridos. Estepas 28Cultivos extensivos de cereal (incluyendo los que alternan con barbecho)

14

Otros terrenos de cultivo 3Bosques de coníferas 1Bosques esclerófilos 4Monocultivos forestales artificiales 13Áreas cultivadas no bocosas con plantas leñosas 4COBERTURA TOTAL 100 %


4.2. CALIDAD E IMPORTANCIAImprescindible para los hábitats 2230 y 9320 e importante para diversos hábitats de la Directiva 92/43/CEE.

4.3. VULNERABILIDADVulnerabilidad del espacio según riesgo de amenaza de los hábitats naturales Distribución de la superficie en grados de amenaza 18% : Muy Alto 11% : Alto 6% : Moderado 18% : Bajo 47% : Muy Bajo



4.6. DOCUMENTACIÓN








CÓDIGO % COBERTURA

ES00 100


B00000264 * 1B00000495 * 1


7. MAPA DEL LUGAR

- Mapa físico


8. DIAPOSITIVAS



1063 50000 UTM (ES)1069 50000 UTM (ES)1070 50000 UTM (ES)1073 50000 UTM (ES)1074 50000 UTM (ES)6-23 100000 UTM (ES)6-24 100000 UTM (ES)7-23 100000 UTM (ES)7-24 100000 UTM (ES)(*) Información sobre la disponibilidad de los límites en formato digital




NATURA 2000




Y



B ES6120022 200012 200407



200012




1.7. NOMBRE DEL LUGAR:BUNKER DEL TUFILLO




LONGITUD LATITUDW

W/E (Greenwich)

5 40 52 36 4 25


0,12

2.4. ALTITUD (M):

32

MIN MAX MEDIA

34 33






ES612 Cadiz 100







EVALUACIÓN GLOBAL


3.2. ESPECIES


y

y















<600iMyotis blythii1307 C C B CPRhinolophus

ferrum-equinum1304 D C B C





Pastizales áridos. Estepas 100COBERTURA TOTAL 100 %


4.2. CALIDAD E IMPORTANCIAEste refugio está próximo a otro búnker que alberga también una importante colonia de cría de M. blythii. Posiblemente los individuos de ambos refugios formen parte de una misma colonia que utilizan indistintamente o simultáneamente las dos localidades.

4.3. VULNERABILIDADFácil acceso. La colonia de murciélagos está ubicada a apenas 2 metros del suelo. Problemas por vertidos de basura. Muy visitado por los habitantes de la zona. Susceptible de ser transformado para diversos fines e incluso destruido. Muy cerca de un Parque Eólico. Presenta mal estado de techo y paredes.Vulnerabilidad del espacio según riesgo de amenaza de los hábitats naturales: Bajo 100%


4.5. RÉGIMEN DE PROPIEDADPropiedad privada

4.6. DOCUMENTACIÓN








CÓDIGO % COBERTURA

ES00 100







CÓDIGO INTENSIDAD % DEL LUGAR Influencia690 100A B C + 0 -740 100A B C + 0 -

CÓDIGO INTENSIDAD INFLUENCIA402 A B C + 0 -501 A B C + 0 -513 A B C + 0 -




7. MAPA DEL LUGAR

- Mapa físico


8. DIAPOSITIVAS







NATURA 2000




Y



B ES6120029 200012 200407



200012




1.7. NOMBRE DEL LUGAR:BUNKER DEL SANTUARIO DE LA LUZ




LONGITUD LATITUDW

W/E (Greenwich)

5 37 19 36 3 4


2,78

2.4. ALTITUD (M):

17

MIN MAX MEDIA

26 21






ES612 Cadiz 100







EVALUACIÓN GLOBAL


3.2. ESPECIES


y

y















300iMyotis blythii1307 C C B C





Cultivos extensivos de cereal (incluyendo los que alternan con barbecho)

100



4.2. CALIDAD E IMPORTANCIAHasta hace cuatro años este refugio albergaba la colonia de cría más importante de M. blythii de todo el Estado español. La coloniaen la actualidad se ha reducido de manera drástica sin que exista causa conocida. A pesar de ello se considera importante el número de individuos que crían.

4.3. VULNERABILIDADDe fácil acceso y próxima a una carretera muy transitada. Susceptible de ser tranformado el búnker para diversos fines (guardar ganado, almacén de herramientas etc...) e incluso que lo destruyan.Problemas por vertidos de basura. Próximo a un Parque Eólico.Vulnerabilidad del espacio según riesgo de amenaza de los hábitats naturales: Muy alto 100%


4.5. RÉGIMEN DE PROPIEDADPropiedad privada

4.6. DOCUMENTACIÓN








CÓDIGO % COBERTURA

ES00 100







CÓDIGO INTENSIDAD % DEL LUGAR Influencia690 100A B C + 0 -424 100A B C + 0 -

CÓDIGO INTENSIDAD INFLUENCIA502 A B C + 0 -513 A B C + 0 -




7. MAPA DEL LUGAR

- Mapa físico


8. DIAPOSITIVAS




Anexo 2

Listado de Aves existentes en el trazado propuesto para el Proyecto de Autovía A –

48 Vejér de la Frontera – Algeciras.

Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra

NombreCastellano NombreCientifico CatNacionalEAmenaz DirAves Convenio de Bonn Abejaruco Merops apiaster De Interés Especial Abubilla Upupa epops De Interés Especial Agachadiza común Gallinago gallinago Incluida en Convenio de Bonn Agateador común Certhia brachydactyla De Interés Especial Aguila calzada Hieraaetus pennatus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguila culebrera Circaetus gallicus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguila imperial Aquila adalberti Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguila perdicera Hieraaetus fasciatus Vulnerable Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Águila pescadora Pandion haliaetus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguila real Aquila chrysaetos De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguilucho cenizo Circus pygargus Vulnerable Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguilucho lagunero Circus aeruginosus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguilucho pálido Circus cyaneus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Aguja colinegra Limosa limosa De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Aguja colipinta Limosa lapponica De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Alca Alca torda De Interés Especial Alcaudón común Lanius senator De Interés Especial Alcaudón real Lanius excubitor De Interés Especial Alcotán Falco subbuteo De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Alimoche Neophron percnopterus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Alzacola Cercotrichas galactotes De Interés Especial Anade friso Anas strepera Incluida en Convenio de Bonn Anade rabudo Anas acuta Incluida en Convenio de Bonn Andarríos chico Actitis hypoleucos De Interés Especial Ansar común Anser anser Incluida en Convenio de Bonn Archibebe común Tringa totanus Incluida en Convenio de Bonn Autillo Otus scops De Interés Especial Avefría Vanellus vanellus Incluida en Convenio de Bonn Avetoro Botaurus stellaris Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Avoceta Recurvirostra avosetta De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Avutarda común Otis tarda De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Azor Accipiter gentilis De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Bisbita campestre Anthus campestris De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Bisbita común Anthus pratensis De Interés Especial

Búho chico Asio otus De Interés Especial Búho real Bubo bubo De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Buitre de rupell Gyps rueppellii Incluida en Convenio de Bonn Buitre leonado Gyps fulvus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Buitre negro Aegypius monachus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Buitrón Cisticola juncidis De Interés Especial Calamón común Porphyrio porphyrio De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Calandria Melanocorypha calandra De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Camachuelo común Pyrrhula pyrrhula De Interés Especial Canastera común Glareola pratincola De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Cárabo Strix aluco De Interés Especial Carbonero común Parus major De Interés Especial Carricerín común Acrocephalus De Interés Especial Carricero común Acrocephalus scirpaceus De Interés Especial Cerceta carretona Anas querquedula Incluida en Convenio de Bonn Cerceta común Anas crecca Incluida en Convenio de Bonn Cerceta pardilla Marmaronetta Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Cernícalo primilla Falco naumanni De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Cernícalo vulgar Falco tinnunculus De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Cigüeña blanca Ciconia ciconia De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Cigüeña negra Ciconia nigra Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Cigüeñuela común Himantopus himantopus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Cogujada común Galerida cristata De Interés Especial Cogujada montesina Galerida theklae De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Colirrojo tizón Phoenicurus ochruros De Interés Especial Collalba gris Oenanthe oenanthe De Interés Especial Collalba negra Oenanthe leucura De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Collalba rubia Oenanthe hispanica De Interés Especial Combatiente Philomachus pugnax De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Corredor sahariano Cursorius cursor Sensible a Alteración Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Correlimos común Calidris alpina De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Correlimos gordo Calidris canutus De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Correlimos tridactilo Calidris alba De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Correlimos zarapitín Calidris ferruginea De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Cuco común Cuculus canorus De Interés Especial

Cuchara Anas clypeata Incluida en Convenio de Bonn Curruca cabecinegra Sylvia melanocephala De Interés Especial Curruca capirotada Sylvia atricapilla De Interés Especial Curruca rabilarga Sylvia undata De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Chochín Troglodytes troglodytes De Interés Especial Chorlitejo chico Charadrius dubius De Interés Especial chorlitejo grande Charadrius hiaticula De Interés Especial Chorlitejo patinegro Charadrius alexandrinus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Chorlito gris Pluvialis squatarola De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Chorlito dorado Pluvialis apricaria De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Chotacabras gris Caprimulgus europaeus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Chotacabras pardo Caprimulgus ruficollis De Interés Especial Elanio azul Elanus caeruleus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Escribano montesino Emberiza cia De Interés Especial Esmerejón Falco columbarius De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Espátula Platalea leucorodia De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Flamenco Phoenicopterus ruber De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Garceta común Egretta garzetta De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Garcilla bueyera Bubulcus ibis De Interés Especial Garcilla cangrejera Ardeola ralloides Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Garza imperial Ardea purpurea De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Garza real Ardea cinerea De Interés Especial Gavilan Accipiter nisus De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Gaviota de Audouin Larus audouinii De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Golondrina común Hirundo rustica De Interés Especial Golondrina daúrica Hirundo daurica De Interés Especial Grulla común Grus grus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Halcón abejero Pernis apivorus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Halcón Borní Falco biarmicus Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Halcón eleonor Falco eleonorae De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Halcón peregrino Falco peregrinus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Herrerillo común Parus caeruleus De Interés Especial Lavandera blanca Motacilla alba De Interés Especial Lavandera boyera Motacilla flava De Interés Especial Lechuza campestre Asio flammeus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna

Lechuza común Tyto alba De Interés Especial Martín pescador Alcedo atthis De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Martinete Nycticorax nycticorax De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Milano negro Milvus migrans De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Milano real Milvus milvus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Mochuelo común Athene noctua De Interés Especial Morito Plegadis falcinellus De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Mosquitero común Phylloscopus collybita De Interés Especial Mosquitero papialbo Phylloscopus bonelli De Interés Especial Oropéndola Oriolus oriolus De Interés Especial Papamoscas cerrojillo Ficedula hypoleuca De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Papamoscas gris Muscicapa striata De Interés Especial Pato colorado Aythya ferina Incluida en Convenio de Bonn Pechiazul Luscinia svecica De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Petirrojo Erithacus rubecula De Interés Especial Pico picapinos Dendrocopos major De Interés Especial Picogordo Coccothraustes De Interés Especial Pinzón vulgar Fringilla coelebs De Interés Especial Piquituerto Loxia curvirostra De Interés Especial Ratonero Buteo buteo De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Ratonero moro Buteo rufinus Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Incluida en Convenio de Bonn Roquero solitario Monticola solitarius De Interés Especial Ruiseñor bastardo Cettia cetti De Interés Especial Ruiseñor común Luscinia megarhynchos De Interés Especial Silbón europeo Anas penelope Incluida en Convenio de Bonn Sisón Tetrax tetrax De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Tarabilla común Saxicola torquata De Interés Especial Tarro blanco Tadorna tadorna De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Torcecuello Jynx torquilla De Interés Especial Torillo andaluz Turnix sylvatica Peligro de Extinción Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Vencejo cafre Apus caffer De Interés Especial Incluida en Anexo 1 DirAves y Convenio de Berna Vencejo común Apus apus De Interés Especial Vencejo real Apus melba De Interés Especial Vuelvepiedras Arenaria interpres De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn Zarapito trinador Numenius phaeopus De Interés Especial Incluida en Convenio de Bonn

Zarcero común Hippolais polyglotta De Interés Especial

NombreCastellano UICN-2000 Andalucía UICN-2000 España CriterioUICN Abejaruco Abubilla Agachadiza común Agateador común Aguila calzada Aguila culebrera Aguila imperial “En peligro crítico” de extinción (CR). “En peligro” de extinción. D1. Aguila perdicera “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción D1. Águila pescadora Población reproductora: “Extinta a nivel regional” (RE) / Población invernante: “En peligro” de extinción (E). D1. Aguila real “Vulnerable” a la extinción (VU). “Rara” (R). D1. Aguilucho cenizo “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción A1a,A2;C2. Aguilucho lagunero “En peligro” de extinción (EN). “Vulnerable” a la extinción D1. Aguilucho pálido Aguja colinegra “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “No amenazada” (NA). Aguja colipinta Alca Alcaudón común Alcaudón real Alcotán “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “Insuficientemente conocida” Alimoche “En peligro crítico” de extinción (CR). “Vulnerable” a la extinción C2a; E. Alzacola “En peligro” de extinción (EN). “Insuficientemente conocida” A1c. Anade friso Anade rabudo Andarríos chico Ansar común Archibebe común “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “No amenazada” (NA). Autillo “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “No amenazada” (NA). Avefría “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “No amenazada” (NA). Avetoro “En peligro crítico” de extinción (CR). “En peligro” de extinción (E). C1; D1. Avoceta “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “Rara” (R). Avutarda común “En peligro crítico” de extinción (CR). “Vulnerable” a la extinción C2a. Azor Bisbita campestre “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “No amenazada” (NA). Bisbita común

Búho chico Búho real Buitre de rupell Buitre leonado Buitre negro “En peligro” de extinción (EN). “Vulnerable” a la extinción D1. Buitrón Calamón común Calandria Camachuelo común Canastera común “En peligro” de extinción (EN). “Vulnerable” a la extinción A1. Cárabo Carbonero común Carricerín común Carricero común Cerceta carretona “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “Rara” (R). Cerceta común Cerceta pardilla “En peligro crítico” de extinción (CR). “En peligro” de extinción (E). A1a,c; C1; D1.Cernícalo primilla “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “Vulnerable” a la extinción Cernícalo vulgar Cigüeña blanca Cigüeña negra “En peligro” de extinción (EN). “En peligro” de extinción (E). D1. Cigüeñuela común Cogujada común Cogujada montesina Colirrojo tizón Collalba gris Collalba negra “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “No amenazada” (NA). Collalba rubia Combatiente Corredor sahariano Correlimos común Correlimos gordo Correlimos tridactilo Correlimos zarapitín Cuco común

Cuchara Curruca cabecinegra Curruca capirotada Curruca rabilarga Chochín Chorlitejo chico “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “Insuficientemente conocida” chorlitejo grande Chorlitejo patinegro “En peligro” de extinción (EN). “Insuficientemente conocida” A1a. Chorlito gris Chorlito dorado Chotacabras gris “Vulnerable” a la extinción (VU). “Insuficientemente conocida” B1, 2e. Chotacabras pardo “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “Insuficientemente conocida” Elanio azul “Vulnerable” a la extinción (VU). “Rara” (R). D1. Escribano montesino Esmerejón “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “Insuficientemente conocida” Espátula “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción D2. Flamenco “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “Rara” (R). Garceta común Garcilla bueyera Garcilla cangrejera “En peligro crítico” de extinción (CR). “En peligro” de extinción (E). C1. Garza imperial “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción C2a. Garza real Gavilan Gaviota de Audouin “En peligro” de extinción (EN). “Rara” (R). D1. Golondrina común Golondrina daúrica “Datos insuficientes” para evaluar su estado de conservación (DD). “No amenazada” (NA). Grulla común Población reproductora: “Extinta a nivel regional” (RE) / Población invernante: “Vulnerable” a la extinción Halcón abejero Halcón Borní Halcón eleonor Halcón peregrino “Vulnerable” a la extinción (VU). “Vulnerable” a la extinción D1. Herrerillo común Lavandera blanca Lavandera boyera Lechuza campestre

Lechuza común Martín pescador “Vulnerable” a la extinción (VU). “Insuficientemente conocida” A1a,c. Martinete “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “Rara” (R). Milano negro Milano real “En peligro crítico” de extinción (CR). “Insuficientemente conocida” A1a,c; D1. Mochuelo común Morito “En peligro” de extinción (EN). “En peligro” de extinción D1. Mosquitero común Mosquitero papialbo Oropéndola Papamoscas cerrojillo Papamoscas gris Pato colorado Pechiazul Petirrojo Pico picapinos Picogordo Pinzón vulgar Piquituerto Ratonero Ratonero moro Roquero solitario Ruiseñor bastardo Ruiseñor común Silbón europeo Sisón “Vulnerable” a la extinción (VU). “Indeterminada” (I). D2. Tarabilla común Tarro blanco “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “Rara” (R). Torcecuello “Riesgo Menor, casi amenazada” de extinción (LR, nt). “No amenazada” (NA). Torillo andaluz “En peligro crítico” de extinción (CR). “En peligro” de extinción (E). D1. Vencejo cafre “Vulnerable” a la extinción (VU). “Rara” (R). D1. Vencejo común Vencejo real Vuelvepiedras Zarapito trinador

Zarcero común

A la Demarcación de Carreteras del Estado en …cocn.tarifainfo.com/conservacion/documentos/...A la...

Documents

Transcript of A la Demarcación de Carreteras del Estado en …cocn.tarifainfo.com/conservacion/documentos/...A la...