Página 1 de 13

SEÑORES/AS ASISTENTES:

PRESIDENTE:

D. Ángel Moreno GarcíaTENIENTES DE ALCALDE:

Dª Laura Bedoya OrtuñoDª Antonia Arenas LasernaD. Miguel Ángel Escudero BarajasD. Alberto López CabreraD. Javier Blanco MoralesDª Sofía Díaz ÁlvarezCONCEJALES/AS:

D. Jesús Antonio Calderón ColladoDª Isabel Rodríguez TobaruelaD. Eusebio González CastillaDª María José Barceló CalvoD. Miguel Ángel García CapaD. Manuel Núñez MalvarDª. Ana Melara MachucaD. Jesús Silvestre MaquedaD. Enrique Pantoja BermejoDª Isabel María Soriano SantosD. Francisco Javier Corpa RubioDª Carmen Muñoz ParedesDª María Asunción Fernández CuberoINTERVENTORA ACCTAL:

Dª. Mª Cruz San Andrés MiraSECRETARIA ACCTAL.:

Dª Carmen Marhuenda Clúa

A C T AA C T AA C T AA C T A

DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR ELDE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR ELDE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR ELDE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR ELAYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 15 DE ENERO DE 2015.AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 15 DE ENERO DE 2015.AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 15 DE ENERO DE 2015.AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 15 DE ENERO DE 2015.

En el Centro Municipal de Cultura“Federico García Lorca” (local habilitado al efectopara la celebración de sesiones de este Ayuntamiento,por causa de fuerza mayor, art. 49 R.D.L. 781/1986,Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentesen Materia de Régimen Local), siendo las dieciochohoras y cinco minutos del día quince de enero dedos mil quince, se reúnen los señores/asConcejales/as expresados al margen, miembros delAyuntamiento Pleno, bajo la Presidencia del Sr.Alcalde, D. Ángel Moreno García, al objeto decelebrar sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno,previamente convocada al efecto, que tiene lugar enprimera convocatoria.

Excusa su asistencia Dª. LourdesCastellanos Alcázar.

Previamente al debate de los puntos delOrden del día, se guarda un minuto de silenciocomo rechazo por la violencia de género.

I.-I.-I.-I.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE APROBACIÓN, SI PROCEDE, DELOSLOSLOSLOS BORRADORES DE LAS ACTAS DE BORRADORES DE LAS ACTAS DE BORRADORES DE LAS ACTAS DE BORRADORES DE LAS ACTAS DELASLASLASLAS SESIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 18 SESIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 18 SESIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 18 SESIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 18DEDEDEDE SEPTIEMBRE Y 16 DE OCTUBRE DE SEPTIEMBRE Y 16 DE OCTUBRE DE SEPTIEMBRE Y 16 DE OCTUBRE DE SEPTIEMBRE Y 16 DE OCTUBRE DE2014.-2014.-2014.-2014.-

Acta de 18 de septiembre de 2014: D. Miguel Ángel García Capa (PP) anuncia

su abstención por no haber asistido a la sesión por no formar parte de la Corporación en esafecha. No habiendo nuevas intervenciones, al no formularse observaciones u objeciones al acta,se somete ésta a votación, aprobándose por MAYORÍA ABSOLUTA, con el siguiente resultado:

Página 2 de 13

VOTOS A FAVOR: 19 (9 IU, 7 PP, 3 PSOE)VOTOS EN CONTRA: 0ABSTENCIONES: 1 PP

Acta de 16 de octubre de 2014:Al no formularse observaciones u objeciones al acta, se somete ésta a votación,

aprobándose por UNANIMIDAD de los presentes.

II.-II.-II.-II.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍASIGNADASSIGNADASSIGNADASSIGNADAS CON LOS NÚMEROS 3381/2014 aL 3670/2014.- CON LOS NÚMEROS 3381/2014 aL 3670/2014.- CON LOS NÚMEROS 3381/2014 aL 3670/2014.- CON LOS NÚMEROS 3381/2014 aL 3670/2014.- De conformidad conlo dispuesto en el articulo 42 del vigente Reglamento de Organización, Funcionamiento yRégimen Jurídico de las Entidades Locales, se da cuenta de las Resoluciones dictadas por laAlcaldía desde la última sesión ordinaria celebrada por el Pleno de la Corporación, Resolucionessignadas con los números 3381/2014 al 3670/2014, las que se hallan a disposición de losCorporativos en la Secretaría General.

D. Javier Corpa, portavoz socialista, interviene para preguntar sobre el decreto nº 3512de 2014, relativo al procedimiento ordinario 548/2014 que se sigue en el Juzgado de loContencioso nº28 de Madrid, interpuesto por la empresa Chervelton contra el Ayuntamiento.Solicita que se informe en la próxima Comisión de Urbanismo sobre los procesos abiertos conesta empresa, que son varios.

D. Eusebio González, portavoz popular, se suma a la consulta sobre el mismo decretoy otros relativos a contenciosos-administrativos con la misma empresa, de los que esperaninformación. También desea información de los decretos núms. 3621 y 3625, relativos a unexpediente de contratación que aparecía como desierto un día y al siguiente estaba ya adjudicadopor procedimiento negociado; desea aclaración sobre cómo pudo resolverse con tanta celeridad.

Dª. Mª José Barceló, pregunta sobre un decreto de tala de árboles, desea que se expliquenlos criterios que se siguen para las talas, ya que difieren entre las realizadas por los particularesy las del Ayuntamiento.

D. Miguel Ángel Escudero toma la palabra, para recordar a los portavoces de laoposición que la información relativa a Chelverton ya les fue facilitada dos plenos atrás mediantecorreo electrónico. No obstante no tiene inconveniente en recuperar el documento y reenviarlo.

La Corporación queda enterada.

Página 3 de 13

III.-III.-III.-III.- APROBACIÓN de la Moción presentada por el Concejal APROBACIÓN de la Moción presentada por el Concejal APROBACIÓN de la Moción presentada por el Concejal APROBACIÓN de la Moción presentada por el ConcejalDelegado de Desarrollo Local, Empleo y Formación relativaDelegado de Desarrollo Local, Empleo y Formación relativaDelegado de Desarrollo Local, Empleo y Formación relativaDelegado de Desarrollo Local, Empleo y Formación relativaalalalal programa de subvenciones de la Comunidad de Madrid para programa de subvenciones de la Comunidad de Madrid para programa de subvenciones de la Comunidad de Madrid para programa de subvenciones de la Comunidad de Madrid paralalalala contratación de personas desempleadas de larga duración contratación de personas desempleadas de larga duración contratación de personas desempleadas de larga duración contratación de personas desempleadas de larga duraciónyyyy las declaraciones del Alcalde del Ayuntamiento de Getafe.- las declaraciones del Alcalde del Ayuntamiento de Getafe.- las declaraciones del Alcalde del Ayuntamiento de Getafe.- las declaraciones del Alcalde del Ayuntamiento de Getafe.-Se pasa a debatir la Moción presentada por el Concejal delegado de Desarrollo Local, Empleoy Formación, cuyo tenor literal es el siguiente:

“MOCIÓN RELATIVA AL PROGRAMA DE SUBVENCIONES DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA LACONTRATACIÓN DE PERSONAS DESEMPLEADAS DE LARGA DURACIÓN Y LAS DECLARACIONES DELALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE GETAFE

Javier Blanco Morales, Concejal de Desarrollo Local, Empleo y Formación del Ayuntamiento de San

Fernando de Henares, al amparo de los artículos 46 de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local y 97.3

del R.D. 2568/1986 Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades

Locales, propongo, para su aprobación en Pleno, la siguiente

MOCIÓN:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Recientemente el alcalde del Ayuntamiento de Getafe ha expresado públicamente sus críticas a la

Comunidad de Madrid por el mecanismo de concesión de subvenciones para la contratación de personas

desempleadas de larga duración, citando a San Fernando de Henares como uno de los Ayuntamientos que,

a diferencia del de Getafe, ha accedido a dichas subvenciones.

A través de esta moción, el Ayuntamiento de San Fernando de Henares muestra su solidaridad no con el

mencionado alcalde, sino con los y las desempleadas de su municipio y de todos aquellos municipios de

la Comunidad de Madrid que se han visto privados en primera instancia de la oportunidad de acceder a

contrataciones para la formación profesional de 9 meses de duración, como consecuencia del absurdo

mecanismo elaborado por la Comunidad de Madrid para la concesión de estas subvenciones. Dicho

mecanismo consiste en que las subvenciones se conceden por orden de llegada de las solicitudes, hasta

que se agote el escaso presupuesto previsto. Así, quienes han llegado en la última convocatoria tres días

después del inicio del plazo, han visto denegada su solicitud de subvención por "insuficiencia

Presupuestaria".

Los y las desempleadas de Coslada, Torrejón de Ardoz, Getafe y tantos otros municipios se han visto

privadas de esta oportunidad como consecuencia del perverso sistema puesto en práctica por la

Comunidad de Madrid, que no se basa en el objetivo de cubrir las necesidades de la gente desempleada.

Esta situación obliga a la Comunidad de Madrid, por presión de los ayuntamientos que se han visto

separados de estas subvenciones (todos ellos gobernados por el PP), a sacar una nueva convocatoria de

Página 4 de 13

repesca, como ya hizo el año pasado y ha anunciado éste.

Es indefendible esa política de empleo que lleva a que los dramas personales y familiares generados por

desempleo vean impedida la posibilidad de alivio temporal de sus situaciones en función de la agilidad o

capacidad de sus Ayuntamientos para aprobar el número, las actividades y para preparar la documentación

a presentar.

Agrava esta situación el hecho de que la Comunidad de Madrid ponga en igualdad de oportunidades a las

grandes empresas y a los Ayuntamientos, de manera que una parte del dinero contemplado para estas

contrataciones temporales van a parar directamente a estas empresas a las que se subvenciona el 100%

del coste de los trabajadores contratados por ellas generando así un beneficio privado fácil sin

contraprestación o exigencia alguna de reversión al bien público.

También incide en la exclusión de muchos municipios del acceso a este programa de subvención a la

contratación de desempleados de larga duración la persistencia de la Comunidad de Madrid en mantener

las ayudas económicas a los mal llamados "programas de colaboración social", mediante los que se pone

a trabajar a desempleados que cobran prestaciones agotando las mismas y cubriendo puestos de trabajo

necesarios. Esta práctica, ya declarada ilegal por numerosos tribunales, está detrayendo recursos para

políticas activas de empleo reales y beneficiosas para las personas desempleadas.

ACUERDOS. Por todo lo anteriormente expuesto, el Pleno Municipal del Ayuntamiento de San Fernandode Henares acuerda:

• Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que amplíe el presupuesto destinado a la

subvención de la contratación pública de personas desempleadas con simultánea formación profesional.

• Instar a al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que elimine del acceso a estas subvenciones

a las empresas privadas con ánimo de lucro.

• Instar al Gobierno de la Comunidad a que establezca criterios para el acceso a las subvenciones

que permita el acceso a las mismas de todos los municipios de lo soliciten y empleen dichas subvenciones

adecuadamente.

• Dar traslado de esta moción a:

N Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid

N Grupos Parlamentarios con presencia en la Asamblea de la Comunidad de Madrid

N Consejo Consultivo de entidades ciudadanas de San Fernando de Henares

N Comisiones Obreras, UGT y CGT del Corredor del Henares

San Fernando de Henares, 9 de enero de 2.015

Fdo: Javier Blanco Morales.”

Toma la palabra D. Javier Blanco, que comienza su intervención diciendo que las dosmociones que lleva al Pleno se refieren a las políticas de la Comunidad de Madrid en materiade empleo.

Página 5 de 13

Agradece las opiniones y críticas del alcalde de Getafe, del partido popular sobre esta materia,y en las que se queja de haberse quedado fuera de estas ayudas para la contratación dedesempleados, gracias a las cuales el Ayuntamiento de San Fernando ha podido contratar a 55desempleados de larga duración por un periodo de nueve meses. La exclusión de Getafe de lasayudas es por haber cursado la solicitud tres días después de publicarse la convocatoria, siendoun sistema poco justo al concederse por orden de llegada. El Ayuntamiento de San Fernandohasta la fecha ha sido de los primeros en inscribir la solicitud, pero como son ayudas que cadavez son más conocidas podemos pensar que en un futuro la dificultad para acceder a ellas seamayor. El concejal manifiesta su solidaridad con la queja, en apoyo de todos los desempleadosde todos los municipios de la Comunidad que se han quedado sin la posibilidad de acceder a esteprograma de contratación. Por el contrario, no puede estar de acuerdo con el alcalde de Getafe cuando acusa a losayuntamientos de Rivas o San Fernando de Henares de haber accedido al programa por poseermejor información. El concejal justifica el éxito y la buena información por el interés y lapreocupación que tiene este municipio por mantenerse al día de todos los programas yconvocatorias de la CAM en materia de empleo. Dice también que puede resultar sospechoso elque una empresa privada como "Margal Asesoría y Servicios, S.L." fuera la primera entidad ensolicitar esta ayuda a la 8:20 horas del día 4 de septiembre de 2014, cuando se publicó el día 3.A la vista de este ejemplo, podría parecer, siguiendo la tesis del alcalde de Getafe, que estaempresa privada con ánimo de lucro se ha beneficiado de información privilegiada. Manifiesta que con la moción pretende solidarizarse con todos los vecinos y vecinasdesempleados de todos los municipios que se han visto afectados por el absurdo sistema deconcesión de estas ayudas que provienen del Estado y no de la Comunidad de Madrid, que sólogestiona. Critica que la CAM sí debería destinar fondos a estos programas, que no sólo dantrabajo a familias en una situación precaria, sino que dotan de la formación necesaria para poderobtener una titulación que les facilitaría un empleo posterior. Considera que desde la CAMdebería impedirse que las empresas privadas con ánimo de lucro puedan competir en igualdadde condiciones con las entidades públicas, así como también deberían eliminar definitivamentelas convocatorias para contratar desempleados a través de los programas de colaboración social,sin remuneración ni contrato, esclavizándoles a jornada completa mientras agotan susprestaciones por desempleo. Sistema que ha sido reiteradamente declarado ilegal por losTribunales de Justicia; pone como ejemplo el caso del Ayuntamiento de Coslada, que ha vistocómo se declaraban ilegales los contratos a desempleados, para cubrir puestos necesarios encondiciones de obligatoriedad sin salario.

Página 6 de 13

Insta a la Comunidad de Madrid a aumentar su presupuesto para subvencionar la contrataciónde personas desempleadas, a eliminar el acceso a estas subvenciones a las empresas privadas conánimo de lucro y a que se establezcan criterios de selección que permitan a todos los municipiosel acceso a las ayudas.

Sin más intervenciones se somete a votación la Moción de referencia, resultando

aprobada por MAYORÍA ABSOLUTA, con el siguiente resultado:

VOTOS A FAVOR: 12 (9 IU, 3 PSOE)VOTOS EN CONTRA: 0ABSTENCIONES: 8 (PP)

A continuación se somete a votación la ratificación de su inclusión en el Orden del día,

aprobándose por UNANIMIDAD de los presentes.

IV.-IV.-IV.-IV.- APROBACIÓN DE la Moción presentada por el Concejal APROBACIÓN DE la Moción presentada por el Concejal APROBACIÓN DE la Moción presentada por el Concejal APROBACIÓN DE la Moción presentada por el ConcejalDelegadoDelegadoDelegadoDelegado de Desarrollo Local, Empleo y Formación relativa de Desarrollo Local, Empleo y Formación relativa de Desarrollo Local, Empleo y Formación relativa de Desarrollo Local, Empleo y Formación relativaaaaa la participación de los Ayuntamientos en las acciones para la participación de los Ayuntamientos en las acciones para la participación de los Ayuntamientos en las acciones para la participación de los Ayuntamientos en las acciones paraelelelel desarrollo económico del Corredor del Henares.- desarrollo económico del Corredor del Henares.- desarrollo económico del Corredor del Henares.- desarrollo económico del Corredor del Henares.- Se somete a

votación la ratificación de su inclusión en el Orden del día, aprobándose por UNANIMIDAD de

los presentes. A continuación se pasa a debatir la Moción presentada por el Concejal delegadode Desarrollo Local, Empleo y Formación, cuyo tenor literal es el siguiente:

“MOCIÓN RELATIVA A LA PARTICIPACIÓN DE LOS AYUNTAMIENTOS EN LAS ACCIONES PARA ELDESARROLLO ECONÓMICO DEL CORREDOR DEL HENARES

Javier Blanco Morales, Concejal de Desarrollo Local, Empleo y Formación del Ayuntamiento de San

Fernando de Henares, al amparo de los artículos 46 de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local y 97.3

del R.D. 2568/1986 Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades

Locales, propongo, para su aprobación en Pleno, la siguiente

MOCIÓN:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Tras diferentes anuncios públicos efectuados por la Comunidad de Madrid sobre las medidas de

Página 7 de 13

reactivación económica que se engloban en el denominado Plan Activa Henares, sin que realmente se haya

destinado un presupuesto significativo que pueda considerarse seriamente como un Plan de reactivación

económica, en el mes de diciembre de 2.014 se convocó por primera vez por la Comunidad de Madrid a

los Ayuntamientos del Corredor del Henares para una reunión que supuestamente era de trabajo para el

Plan Activa Henares.

En dicha reunión se presentó por la Comunidad de Madrid un Reglamento de funcionamiento del "Comité

impulsor del desarrollo económico del Corredor del Henares", mediante el que se pretende regular, a través

de la sociedad Madrid Activa (capital social íntegro de la Comunidad de Madrid), la participación de

ayuntamientos, Universidad de Alcalá de Henares y agentes sociales en las políticas tendentes a dicho

desarrollo económico.

Aun cuando el objetivo inicial de la Comunidad de Madrid en dicha reunión era el de que los y las

representantes de los municipios del Corredor del Henares firmaran el citado reglamento, que no fue

enviado con anterioridad a la reunión, a instancias del alcalde de nuestro municipio se consiguió un corto

plazo para la presentación de propuestas relativas a dicho reglamento. Este acuerdo de aplazamiento no

evitó, sin embargo, que la ya preparada nota de prensa de la Comunidad de Madrid hiciera circular la

noticia de que la presentación del Comité por el Consejero, explicando ya cuál era su composición sin

esperar a las propuestas.

Resultando que la redacción del Reglamento citado deja al albur del consejo de administración de la

empresa Madrid Activa SAU tanto la composición del denominado Comité Impulsor, como el grado de

participación y la utilidad de este Comité, es conveniente que desde los Ayuntamientos del Corredor del

Henares reivindiquemos una mayor capacidad de participación e interlocución en las políticas de

reactivación y en los planes económicos que para el Corredor del Henares pretenda llevar a cabo la

Comunidad de Madrid.

ACUERDOS. Por todo lo expuesto, el Pleno Municipal del Ayuntamiento de San Fernando de Henaresacuerda:

• Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que, con carácter previo a la aprobación del

Reglamento de Funcionamiento del Comité Impulsor del desarrollo económico del Corredor del

Henares, permita a los diferentes ayuntamientos hacer propuestas de calado sobre el papel de

los Ayuntamientos en el diseño de las políticas de reactivación económica, dando margen hasta

finales del mes de febrero de 2.015 a dicho fin.

• Instar al gobierno de la Comunidad de Madrid a que, tras las propuestas recibidas, reconozca un

papel activo de los Ayuntamientos y agentes sociales en el diseño de las políticas de reactivación

económica del Corredor del Henares, con la creación de un órgano que, al menos, reúna las

siguientes características:

N competencia para realizar propuestas y emitir informes preceptivos previos sobre las

medidas que se pretendan adoptar por la Comunidad de Madrid en orden a la

reactivación económica del Corredor del Henares.

Página 8 de 13

N competencia y acceso a los datos necesarios para evaluar las acciones desarrolladas

para la reactivación económica del Corredor del Henares.

N claridad en la composición del órgano, con posibilidad de participación de todos los

municipios del Corredor del Henares que manifiesten su voluntad en ese sentido.

N transparencia en la actuación de este órgano de participación.

N obligación de la búsqueda del consenso para la emisión de los informes y propuestas

por parte del comité.

• Instar al gobierno de la Comunidad de Madrid a que dotar de un presupuesto claro al Plan de

Reactivación del Henares y deje de publicitar como tal Plan actuaciones que ninguna relación

guardan con el mismo.

• Dar traslado de esta moción a:

N Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid

N Grupos Parlamentarios con presencia en la Asamblea de la Comunidad de Madrid

N Consejo Consultivo de entidades ciudadanas de San Fernando de Henares

N Comisiones Obreras, UGT y CGT del Corredor del Henares

N UNICEM y AEDHE

San Fernando de Henares, 9 de enero de 2.015

Fdo: Javier Blanco Morales.”

Toma la palabra D. Javier Blanco, que comienza refiriéndose a pornografía en materiade empleo, por una actuación que se vende públicamente una y otra vez del Plan Activa para elDesarrollo Económico del Henares, como si se invirtieran importantes cantidades para reactivarel empleo en la zona del Corredor del Henares. La realidad es que no hay ninguna actuación enesa materia, más allá de los dos millones de euros destinados a las subvenciones para lasempresas. Se ha presentado el logo del programa, se ha gastado dinero en las presentacionespúblicas, pero no se ha realizado ninguna acción del Plan. Pretende que su moción sea apoyada por todos los grupos políticos porque, independientementede la valoración crítica que hace al Programa Activa, se reivindica que los ayuntamientos puedantener capacidad real para definir las necesidades y las propuestas en materia de empleo y dereactivación económica e industrial del Corredor del Henares, que los ayuntamientos puedanopinar y proponer ante la Comunidad de Madrid, aunque sea ésta la que tome las decisionesfinales.Todo esto viene a cuento porque recientemente hubo una convocatoria de reunión para losayuntamientos del Corredor, para trabajar sobre la implementación de políticas de generación deempleo de calidad. Tras dos llamadas a la Consejería para recibir explicaciones sobre lacelebración de dicha reunión, cómo iba a ser y si existía algún documento previo, la respuestafue negativa. Cuando se produce la reunión, a la que asiste el Sr. Alcalde, el consejero hizo

Página 9 de 13

entrega a todos los alcaldes y concejales de los municipios asistentes un reglamento defuncionamiento de un supuesto Órgano de Participación de los ayuntamientos, organizacionessociales y Universidad de Alcalá, en las políticas que desarrolle la Sociedad que se crea para eldesarrollo económico del corredor del Henares. Se pretendía que dicho reglamento quedaseaprobado en esa reunión, pero a instancias del alcalde de San Fernando se consiguió que no fueraaprobado en ese momento, para que en un plazo mínimo los ayuntamientos hicieran lasaportaciones que considerasen, como ha hecho ya el Ayuntamiento de San Fernando. Sinembargo se emitió nota de prensa de que el comité ya estaba constituido y de quién lo componía.A la vista de lo expuesto denuncia la política de vender humo, ningunear a los ayuntamientosy engañar a los ciudadanos, en fechas cercanas a las elecciones. Defiende su moción solicitandoa la Comunidad de Madrid un órgano en el que, obligatoriamente los ayuntamientos tenganparticipación real y la capacidad de informar a todas la acciones del Plan Activa del Corredor delHenares, acceso a la información de todas las políticas que se acometan en la zona, para poderevaluar si son correctas y eficaces, claridad en la composición del órgano, pues critica que laComunidad se reserva cuántos y cuáles ayuntamientos formarán dicho órgano de supuestaparticipación, al igual que censura el secretismo del comité, que exige que todo lo que se hableen él sea secreto. Por último exige el consenso entre Comunidad y Ayuntamientos para laactivación económica y el compromiso de la CAM de dotar de presupuesto económico real alPlan Activa, para que los ayuntamientos no tengan que desmentir cada vez que el consejeroanuncia que se ha gastado millones de euros en el Plan sin ser cierto.

Sin más intervenciones, el Sr. Alcalde informa que ya se emitieron las observacionespertinentes en relación a la reunión que se mantuvo y en la que se entregó el reglamento, y estána la espera de recibir una convocatoria para debatir sobre la participación real y efectiva.

Sometida a votación la Moción de referencia, resultó aprobada por MAYORÍMAYORÍMAYORÍMAYORÍAAAA

ABSOLUTAABSOLUTAABSOLUTAABSOLUTA, con el siguiente resultado:

VOTOS A FAVOR: 12 (9 IU, 3 PSOE)VOTOS EN CONTRA: 0ABSTENCIONES: 8 (PP)

Página 10 de 13

V.-V.-V.-V.- Toma de conocimiento de la renuncia de Dª. Lourdes Toma de conocimiento de la renuncia de Dª. Lourdes Toma de conocimiento de la renuncia de Dª. Lourdes Toma de conocimiento de la renuncia de Dª. LourdesCastellanosCastellanosCastellanosCastellanos Alcázar al acta de Concejala del Grupo Municipal Alcázar al acta de Concejala del Grupo Municipal Alcázar al acta de Concejala del Grupo Municipal Alcázar al acta de Concejala del Grupo Municipaldededede Izquierda Unida en el Ayuntamiento del Real Sitio de San Izquierda Unida en el Ayuntamiento del Real Sitio de San Izquierda Unida en el Ayuntamiento del Real Sitio de San Izquierda Unida en el Ayuntamiento del Real Sitio de SanFernandoFernandoFernandoFernando de Henares.- de Henares.- de Henares.- de Henares.- El alcalde explica que la concejala, conforme al art. 9.4 delReglamento Orgánico de funcionamiento de los ayuntamiento, ha puesto en conocimiento dela Secretaria y de la Alcaldía-Presidencia su renuncia al acta de concejal, por motivos personales,y solicitaba se informara en el Pleno de hoy para conocimiento de los corporativos. El alcaldele manda un afectuoso saludo agradeciendo su trabajo al frente del área de salud y su dedicaciónen la defensa de la Sanidad pública, deseándole lo mejor a nivel personal y suerte en su carreraprofesional. Anuncia que se pondrán en marcha los trámites necesarios a través de la SecretaríaGeneral ante la junta electoral.

La Corporación queda enterada, tomando conocimiento del cese en el cargo de Concejaladel Grupo Municipal de Izquierda Unida de Dª. Lourdes Castellanos Alcázar, según escritopresentado en el Registro General de Entrada de este Ayuntamiento (Nº 412, de fecha12/01/2015), cuyo tenor literal es el siguiente:

De: Lourdes Castellanos Alcázar Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento del

Real Sitio de San Fernando de Henares.

A: Alcalde-Presidente del Ayuntamiento del Real Sitio de San Fernando de Henares. D Ángel MorenoGarcía.CC: Secretaría General del Ayuntamiento del Real Sitio de San Fernando de Henares.

Doña Lourdes Castellanos Alcázar, con D.N.I.: 52347999E Concejal del Ayuntamiento del Real Sitio de San

Fernando de Henares,

MANIFIESTAQue mediante el presente escrito comunica al Ayuntamiento del Real Sitio de San Fernando de Henares

su renuncia, conforme al artículo 9 punto 4 del ROF, por motivos personales, al acta de Concejal del

Ayuntamiento del Real Sitio de San Fernando de Henares, así como a las obligaciones derivadas de dicha

condición.

Y SOLICITALa puesta en conocimiento del próximo Pleno de esta renuncia y el cumplimiento de los trámites que sean

necesarios ante la Junta Electoral de Zona de Alcalá de Henares.

En San Fernando de Henares a 12 de enero de 2015

Fdo.: Lourdes Castellanos Alcázar.”

Página 11 de 13

FUERA DEL ORDEN DEL DÍA:FUERA DEL ORDEN DEL DÍA:FUERA DEL ORDEN DEL DÍA:FUERA DEL ORDEN DEL DÍA:

VI.-VI.-VI.-VI.- Aprobación de la propuesta formulada por la Aprobación de la propuesta formulada por la Aprobación de la propuesta formulada por la Aprobación de la propuesta formulada por laConcejalaConcejalaConcejalaConcejala Delegada de Personal y Régimen Interior relativa Delegada de Personal y Régimen Interior relativa Delegada de Personal y Régimen Interior relativa Delegada de Personal y Régimen Interior relativaaaaa la recuperación de la paga extraordinaria de diciembre de la recuperación de la paga extraordinaria de diciembre de la recuperación de la paga extraordinaria de diciembre de la recuperación de la paga extraordinaria de diciembre de2012,2012,2012,2012, en uso y con los límites de la autorización contenida en en uso y con los límites de la autorización contenida en en uso y con los límites de la autorización contenida en en uso y con los límites de la autorización contenida enlalalala Ley de Presupuestos Generales DEL ESTADO para 2015.- Ley de Presupuestos Generales DEL ESTADO para 2015.- Ley de Presupuestos Generales DEL ESTADO para 2015.- Ley de Presupuestos Generales DEL ESTADO para 2015.- Toma lapalabra el Sr. Alcalde que informa que el punto se ha consensuado con los demás grupospolíticos. Se pasa en primer lugar a votar sobre la inclusión en el Orden del día, aprobándose por

UNANIMIDAD de los presentes. A continuación toma la palabra Dª. Antonia Arenas, concejala

de Personal, que afirma que la propuesta va acompañada de los informes del Director deRecursos Humanos y de la Intervención general, pasando a leer la propuesta, cuyo tenor literales el siguiente:

“San Fernando de Henares, 14 de enero de 2015

Visto el informe del Director de Recursos Humanos y el de la Intervención General, que se

adjuntan a esta propuesta,

PROPONGO AL PLENO MUNICIPAL la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO: El Ayuntamiento de San Fernando de Henares procederá al abono a sus empleadosde la recuperación de la paga extraordinaria, en uso y con los límites de la autorización contenida en la Ley

de Presupuestos Generales para 2015.

SEGUNDO: La recuperación de la paga en la próxima nómina que sea posible según el informede la Intervención General se efectuará de oficio para todos los empleados públicos en activo que hubieran

devengado la parte hoy devuelta, tanto funcionarios, como laborales y eventuales.

TERCERO: Para la recuperación de la citada paga, se seguirán, con carácter supletorio, lasnormas contenidas en la Resolución de 29 de diciembre de 2014 del Ministerio de Hacienda, concretamente

en cuanto al cómputo, al descuento de las cantidades percibidas por este concepto como consecuencia

de sentencia judicial, y al abono al personal que hubiera devengado la parte hoy devuelta, y que sin

embargo no siga en activo por jubilación, cese o cambo de destino.

CUARTO: Los cargos públicos a los que se les aplicó la suspensión de la paga extra en virtuddel acuerdo del pleno de 14 de septiembre de 2012 recuperarán la parte equivalente a 44/183 de la misma.

Página 12 de 13

QUINTO: en la nómina los importes que calcule el departamento de personal se aplicarán a laspartidas presupuestarias que correspondan según la Orden del 10 de diciembre de 2008 del Ministerio de

Hacienda con respecto a la estructura presupuestaria de las Entidades Locales, y figurará como un

concepto en el recibo individual de "Recuperación P. Extra 2012", que no cotizará a la Seguridad Social

pero sí tributará a efectos del IRPF de 2015.

La Concejala Delegada de Recursos Humanos

Fdo.: Dª. Antonia Arenas Laserna.”

Sin más intervenciones se somete a votación la propuesta de referencia, que resulta

aprobada por UNANIMIDAD de los presentes.

RUEGOS Y PREGUNTAS.-RUEGOS Y PREGUNTAS.-RUEGOS Y PREGUNTAS.-RUEGOS Y PREGUNTAS.-

Interviene Dª. Mª José Barceló para insistir en la pregunta que hizo en el Pleno anterior,ya que no ha recibido respuesta, respecto a los pivotes de la Plaza de España, que siempre estánbajados y los coches pueden pasar delante de la puerta del Ayuntamiento. Por otra parte dice quelos carteles informativos colocados en los contenedores soterrados de basuras no facilitan lalectura de los vecinos para saber dónde depositar los residuos. Desea información sobre lareplantación de los árboles talados hace año y medio, en concreto los de Plaza de España y losmadroños de la Plaza de Echeveste, que siguen sin reponerse. Sobre los informes mensuales deObras y Servicios, recordar que no los envían si no los pide ella por escrito constantemente.Sobre las luces de Navidad, cuyo gasto se repartía entre las concejalías de Comercio y Cultura,quisiera saber qué parte corresponde a cada concejalía.

A continuación interviene D. Eusebio González, para reiterar la pregunta que sigue sinrespuesta sobre el derrumbe del falso techo de la Sala de Plenos del Ayuntamiento, pues sesiguen celebrando los plenos en el teatro municipal después de más de dos años. A la concejalade seguridad le pregunta sobre el incendio de unos vehículos en la calle Vicente Aleixandre elpasado 8 de enero. Finaliza pidiendo coherencia, rogando que ya que el Ayuntamiento reclamasu participación en políticas de la CAM, que prediquen con el ejemplo y también informen sobreel plan Activa, del que ni los vecinos ni la oposición saben nada, dado que no se les ha informadode lo que se trató en la reunión a la que asistió el Alcalde en representación de todo el Municipio,ni se les ha consultado sobre las propuestas remitidas por el Alcalde a la Comunidad de Madrid.

Página 13 de 13

D. Javier Blanco contesta al portavoz popular, diciendo que no puede exigir quien no votaa favor de solicitar que los ayuntamientos sean tenidos en cuenta en las cuestiones del desarrolloeconómico, y le invita a que apoye las mociones, las lleve y defienda ante su partido y laComunidad de Madrid. Le dice que sí tiene información de la reunión que ha tenido lugar, puesasí se ha anunciado en las notas de prensa publicadas por la Comunidad de Madrid, falsas yerróneas, y le insiste en que desde el equipo de gobierno están abiertos a que se les soliciteinformación sobre esa reunión y todo lo demás, habiendo un compromiso claro para que laoposición participe en las propuestas sobre esta materia.

Termina el Sr. Alcalde diciendo que los distintos concejales tomarán nota de los ruegosy preguntas para contestar, bien en las próximas comisiones o bien directamente.

CIERRECIERRE DEL ACTA.- DEL ACTA.- Y no habiendo más asuntos que tratar, la Presidencia, siendo

las dieciocho horas y cuarenta minutos, da por terminada la sesión, levantándose la presenteActa, que consta de ............ folios útiles, signados con los números ...... al ......., de que yo, comoSecretaria, doy fe.