99848716 presentacion-estudio-candidatura-presidencial-caracas-junio-2012

ESTUDIO CANDIDATURAS PRESIDENCIALES CARACAS

Junio, 2012

Estudio Opinión Candidaturas Caracas 02 AL 17/06/2012

PRESENTACION

El siguiente informe presenta los resultados obtenidos en una encuesta

realizada entre los votante de los cinco municipios que conforman el

área metropolitana de Caracas, con la principal finalidad de cuantificar

las proporciones de ellos que actualmente piensan votar el próximo 7

de octubre por cada candidato presidencial, y de definir el perfil

cualitativo de sus seguidores.

TEMATICA

Para lograr la finalidad planteada, se exploraron los siguientes temas

específicos:

Marco Situacional

• Problemática mas sentida actualmente por la población.

• Calificación de la labor de las principales autoridades.

• Percepción de atributos de los partidos políticos.

• Proporción de simpatizantes de cada bloque de opinión: gobierno,

oposición y neutrales.

• Disposición de asistir a votar en las presidenciales del 7 de Octubre

2012.


TEMATICA

Candidatos

• Proporción que actualmente votaría por cada candidato. Penetra-

ción de esa preferencia por Municipio, segmento social, y simpatía

de bloque (gobierno, oposición, neutral).

• Percepción y expectación de logro de cada candidato.

• Valores humanos y de liderazgo político apreciados en la

personalidad de cada candidato.

Esta información podría contribuir a la toma de decisiones comunicacio-

nales y operativas vinculadas con las necesidades y sentires de la po-

blación, lo que potenciaría su progresiva efectividad.


METODOLOGIA

Se realizaron 600 entrevistas personales entre habitantes del área

Metropolitana de Caracas inscritos para votar; hombres y mujeres mayo-

res de 18 años de edad, pertenecientes a todos los niveles socioeco-

nómicos, proporcionalmente distribuidos entre las cinco Alcaldías y en

los estratos sociales según proyección de la información demográfica

disponible.

Las personas fueron seleccionadas siguiendo un proceso multietápico

de selección probabilística, partiendo del Municipio como unidad mayor

hasta la escogencia del sujeto en su hogar como unidad última,

siguiendo un ruteo aleatorio con saltos de tipo múltiple establecidos

según la densidad de unidades habitacionales en el sector.

Este procedimiento probabilístico permite proyectar los resultados obteni-

dos a la población total caraqueña con un margen de error de 4% para

los totales, dentro de un margen de confiabilidad de 95%, para la razón

proporcional mas exigente de 50-50.


METODOLOGIA

La entrevista se realizó personalmente, aplicando un Cuestionario espe-

cialmente diseñado por investigadores profesionales experimentados,

cumpliendo con la mas exigentes normativa de motivación, confiabilidad

y objetividad en la formulación de las preguntas.

La fase de campo fue realizada por encuestadores experimentados,

adecuadamente entrenados y periódicamente supervisados por técnicos

jefes de grupo.

La encuesta se realizó entre el 02 y 17 de Junio de 2012 y es la situación

de la opinión pública para esas fechas la que se refleja en este informe.


PROBLEMAS DE LA CIUDAD (Cuadro 1) Un listado amplio de problemas presentados a la consideración de los ciudada-nos para que indicaran aquellos tres que mas les preocupaban en la actualidad, los hemos agrupados en tres categorías para facilitar su trascendencia y repercusión en el público: 1) Descomposición Social: como la categoría predominante, compuesta por la

“delincuencia” como principalísimo problema específico, denunciado así por el 89 % de los caraqueños. Se le agrega la “corrupción”, el delito guberna-mental, señalado por el 30 % de los ciudadanos. Ambos rinden el efecto expansivo de “desorden e intranquilidad” para un 9 % de los citadinos.

2) Adversidad Económica: que constituye muy sensible circunstancia para los

ciudadanos y donde se “incluyen alto costo de vida” para el 43 % de los caraqueños, “desempleo o subempleo” que preocupan al 33 % de los capitalinos.

No se observan diferencias entre los Municipios para estas dos áreas de problemas.

I) EL MARCO SOCIAL


PROBLEMAS DE LA CIUDAD (Cuadro 1) 3) Precariedad en el Hogar: carencia de los recursos mas necesarios para

satisfacer la vida cotidiana como “vivienda”, reclamada por el 19 % de los caraqueños, “asistencia medica y medicinas”, señalada por el 19 %; “escasez de alimentos y otros bienes vitales” indicado por el 10 % y, finalmente, “carencia de facilidades para sana recreación y entretenimiento”, 5 %.

4) Servicios Públicos Deficientes: constituyen otra área compleja de problemas

que se detallan en “basura, suciedad”, antihigiene citada por 20 %; “falta de aguas y cloacas” por el 5 %; “escuelas” por 5%; “transporte público” 5%.


GESTION PUBLICA DE LOS GOBERNANTES (Cuadros 2 a 6) Consultados los capitalinos sobre la apreciación que tienen de la labor realizada por varios gobernantes para resolver la problemática de la población dentro de sus respectivos niveles y territorios de gobierno, encontramos las siguientes proporciones que dan una calificación positiva a cada uno en cada Municipio: Caracas Libertador Sucre Chac/Bar/Hat % % % %

El Alcalde 60 56 65 72

Jaquelin Farías 43 53 29 14

Antonio Ledezma 46 40 49 73

Henrique Capriles 59 52 67 81

Hugo Chávez 61 72 52 25


GESTION PUBLICA DE LOS GOBERNANTES (Cuadros 2 a 6) No se registra una superioridad de alguna calificación individual sobre el resto de las otras. El gobernador Capriles, el presidente Chávez y el Alcalde del Municipio reciben una calificación similarmente positiva a la labor realizada en su respectivo nivel y territorio de gobierno. Aunque inferior a la del presidente Chávez, es auspiciosa percepción la insertada en la alta calificación al gobernador dada por los habitantes del Municipio Libertador, muy controlado políticamente por el gobierno nacional.


LOS PARTIDOS POLITICOS (Cuadros 9 y 10) Sobre Atributos El público caraqueño se muestra mas dispuesto a atribuir cualidades percep-tivas a los partidos políticos que a comprometer una identificación particular con ellos. En confrontación de varias cualidades, la suma de los partidos de oposición se recrece en el volumen de personas que se las asigna en comparación con la cifra de los que simpatizan con ellos, hasta llegar al grado de superar en varios aspectos al Psuv. Mas Mas Mas Mas Mas Democrático Futurista Confiable Popular Capaz % % % % % Partidos Oposición 43 46 43 40 41 Psuv 35 36 38 48 40 No indico 20 17 19 13 18


LOS PARTIDOS POLITICOS (Cuadros 9 y 10) Sobre Atributos El Psuv parece proyectar la leyenda de la voluminosidad gubernamental en el rasgo de “mas popularidad”. Los caraqueños no quieren comprometerse con los partidos, pero tampoco les niegan sus valores, mas incidentemente a los de oposición.


ASISTENCIA A VOTAR (Cuadros 11 y 12) En la actualidad es muy alta la proporción de caraqueños que declara intención de asistir á votar en las próximas elecciones presidenciales; voluntad manifes-tada en todos los municipios, estratos sociales y los preferentes de todas las tendencias, lo que denota un optimismo que hace vislumbrar, en ambiente normal, dinámica participación durante la campaña.

% Seguro Asistirá 94 Probable irá 3 No irá 3

Incluso el 86 % de los que se definen como neutrales entre los extremos gobierno - oposición, asegura que asistirá a votar el 7 de Octubre.


CANDIDATO VOTARIAN (Cuadros13 a 16) Se da un “empate técnico” perfecto entre las proporciones de caraqueños que dicen que, de celebrarse la elección presidencial este domingo, votarían por alguno de los dos candidatos presidenciales dominantes, lo que significa que, dado ese supuesto, cualquiera de los dos podría ganar en Caracas:

% Por Henrique Capriles 42 Por Hugo Chavez 44 Indecisos 15

Esa clara polarización reflejaría, a estas alturas, solo el apoyo inicial con que cuenta cada uno de ellos al partir hacia la contienda electoral. El triunfo será de quien rompa a su favor esa parcialización. Entre los que aseguran asistir a votar, se ratifican estas preferencias.

II) LA POSICION DE LOS CANDIDATOS


Penetración por sectores El Sr. Capriles goza de respaldo superior en la conjunción Chacao/Baruta/ Hatillo, se comparte con ligera superioridad los preferentes en el municipio Sucre, y se ubica por debajo en Libertador, aunque hoy 3 de cada 10 de los votantes de esa localidad lo prefieren contra 5 de Chávez. Domina entre los votantes de la clase media y aunque cuenta con importante apoyo en los sectores populares, el mismo desciende a medida que desciende la clase social. Compite a nivel de igualdad por los diversos grupos de edad y sexo (algo menos entre hombres y de edades entre 25 - 44 años.


PERCEPCION Y EXPECTACIONES (Cuadros 17 a 20) A) ¿Cuál ganará? (Estampa de ganador) Chávez 52%; Capriles 31% La posición de fuerza y la longevidad de su mandato han posiblemente gene-rado la impresión de mas probable ganador que proyecta el Sr.Chávez, la cual, aun cuando es solo una conjetura, es conveniente superar en el tiempo, para generar mayor autoconfianza en el votante pro Capriles y entre los neutrales. B) ¿Cuál no le molestaría que ganara? (Aceptación) Chávez 41%; Capriles 46% La actual disposición de los caraqueños a aceptar sin desagrado el triunfo presidencial de algún candidato se muestra muy parejo entre ambos, aunque con una inclinación ligeramente mas favorable al Sr.Capriles alimentada por su amplio numero de seguidores en sumatoria con los neutrales (11% a favor de HCh vs 48% a HC).


PERCEPCION Y EXPECTACIONES (Cuadros 17 a 20) C) ¿Cuál puede hacer mejor labor? (Logro) Chávez 44%; Capriles 45% Esta es la expectativa que motiva fundamentalmente una preferencia en los votantes y que hoy se encuentra en Caracas muy igualada entre ambos candidatos. Están en un equilibrio cuya ruptura y dirección darán señal valiosa sobre la orientación definitiva de sus preferencias.

Entre los neutrales, esta expectativa favorece ampliamente al Sr. Capriles (22% vs 43 %). D) ¿Cuál es mas capaz? (Aptitud proactiva) Chávez 44%; Capriles 44% Muy ligada a la anterior, esta apreciación es garantía de que se lograra el resultado deseado y aspirado de ese gobierno.

En este ítem la diferencia es aun mas favorable al Sr. Capriles entre los neutrales (17 % vs 41 %)


PERFIL: VALORES COMO PERSONA Y LIDER (Cuadros 21 a 24) Varias cualidades que corrientemente pueden caracterizar a las gentes como personas y lideres son percibidas o no por los caraqueños en cada candidato presidencial, describiendo así un perfil paramétrico de la impresión mental que guardan de la figura de los mismos, muy deseable de fortalecer durante la contienda electoral. Las diversas cualidades que hemos contrapuesto en significación positiva contra negativa de su acepción, las hemos agrupado en tres factores que facilitan su análisis: 1) Potencia: es el poder que se aprecia en la postura de cada uno e incluye los

rasgos específicos de “fuerza” y de “productividad”. 2) Confianza: importante garantía de que se puede creer en la realización de la

propuesta y que contempla los valores de “sinceridad”, “honestidad” y “cumplimiento”

3) Conexión: o sea empatía del candidato con los votantes, con sus identidades,

lo que incluye “amor a los pobres”, “demócrata” y “simpatía”.


PERFIL: VALORES COMO PERSONA Y LIDER (Cuadros 21 a 24) El Sr. Capriles proyecta actualmente un perfil perceptual a los caraqueños en el que destacan su carácter “democrático”, (conexión), su “honestidad” (valor de confianza raramente atribuido a políticos), y su “productividad” (rasgo de potencia). Los rasgos de “fuerza” (potencia) y “amor a los pobres” (conexión) se podrían fortalecer. El Sr. Chávez proyecta cualidades de “amor al pueblo”, (conexión) y de “fuerza” en su posición, (rasgo de potencia). En lo negativo, muchos lo ven como un “Dictador” (mala conexión) y “mentiroso” (no confiable). El Sr. Chávez con sus acciones y verbo, legítimos o no, ha logrado convencer a muchos de su intención benefactora hacia los pobres. Quedaría por parte de su oponente clarificar cual es el autentico amor a demostrar a un pueblo, el de la independencia o el de la dependencia personal del líder. En este periodo de tiempo, el bloque de opinión que los apoya tiende a favorecer a cada candidato al asignar las cualidades. Pero cabe observar que los neutrales valoran mejor del Sr. Capriles que al Sr. Chávez.

ADVERSIDAD ECONOMICA

DESCOMPOSICION SOCIAL

Estudio Opinión Candidaturas Caracas

P.1a.¿HABLANDO DE NUESTRO PAIS, CUALES DE ESTOS U OTROS SON LOS TRES

MAYORES PROBLEMAS QUE PADECEN LOS VENEZOLANOS ACTUALMENTE?

LOS PROBLEMAS

PRECARIEDAD EN EL HOGAR

SERVICIOS PUBLICOS

DEFICIENTES

5

5

5

20

5

10

19

19

33

43

9

30

89

0 20 40 60 80 100

TRANSPORTE PUBLICO

ESCUELAS/INSTITUTOS

FALTA DE AGUAS Y CLOACAS

BASURA NO RECOGIDA

FACILIDAD RECREACION

ALIMENTOS Y OTROS BIENES

ASISTENCIA MEDICA/MEDICINAS

FALTA DE VIVIENDA

DESEMPLEO/MALOS EMPLEOS

ALTO COSTO DE VIDA

DESORDEN/INTRANQUILIDAD

CORRUPCION

INSEGURIDAD/DELINCUENCIA

Tabla 1

02 AL 17/06/2012


P.1a.¿HABLANDO DE NUESTRO PAIS, CUALES DE ESTOS U OTROS SON LOS TRES

MAYORES PROBLEMAS QUE PADECEN LOS VENEZOLANOS ACTUALMENTE?

LOS PROBLEMAS

ººº

MUNICIPIOS

LIBER BARUTA/

TOTAL TADOR SUCRE CHA/HAT

ENTREVISTADOS: 600 393 126 81 .

% % % % .

INSEGURIDAD/DELINCUENCIA 89 88 90 91

CORRUPCION 30 27 30 47

DESORDEN/TRANQUILIDAD 9 9 6 10

ALTO COSTO DE VIDA 43 42 39 51

DESEMPLEO/MALOS EMPLEOS 33 34 35 28

FALTA DE VIVIENDA 19 21 16 15

FALTA DE ASISTENCIA MEDICA/

MEDICINAS 19 16 27 21

ESCASEZ DE ALIMENTOS Y

OTROS BIENES 10 13 7 5

FALTA DE FACILIDAD DE RE-

CREACION Y ENTRETENIMIENTO 5 4 6 2

BASURA NO RECOGIDA 20 21 22 15

FALTA DE AGUAS Y CLOACAS 5 6 8 --

FALTA DE ESCUELAS/INSTITUTOS 5 4 5 10

FALTA DE TRANSPORTE PUBLICO 5 5 6 --

DESCOMPOSICION

SOCIAL

ADVERSIDAD

ECONOMICA

PRECARIEDAD

EN EL HOGAR

SERVICIOS

PUBLICOS

DEFICIENTES

Tabla 1

02 AL 17/06/2012


P. ¿COMO CALIFICARIA USTED LA GESTION DE (GOBERNANTE)

POR (SU JURISDICCION)?

GESTION PUBLICA GOBERNANTES

MUNICIPIOS

LIBER BARUTA/

TOTAL TADOR SUCRE CHA/HAT

ENTREVISTADOS: 600 393 126 81

% % % %

ALCALDE EVALUACION POSITIVA 60 56 65 72

(MUNICIPIO) EVALUACION NEGATIVA 37 40 35 27

JAQUELIN FARIAS EVALUACION POSITIVA 43 53 29 14

(DTTO CAPITAL) EVALUACION NEGATIVA 41 37 40 58

ANTONIO LEDEZMA EVALUACION POSITIVA 46 40 49 73

(AREA METROPOLITANA) EVALUACION NEGATIVA 42 51 32 12

HENRIQUE CAPRILES EVALUACION POSITIVA 59 52 67 81

(ESTADO MIRANDA) EVALUACION NEGATIVA 30 35 29 12

HUGO CHAVEZ EVALUACION POSITIVA 61 72 52 25

(VENEZUELA) EVALUACION NEGATIVA 37 26 47 72

Tablas 2-6

02 AL 17/06/2012


P.19.¿ACTUALMENTE USTED SE DEFINIRIA COMO…?

LOS BLOQUES DE OPINION

43 50

37

14

35

27

39

68

22 22 24 18

0

20

40

60

80

100

TOTAL LIBERTADOR SUCRE BA/CHA/HA

SIMPATIZA ACTUAL GOBIERNO SIMPATIZA OPOSICION NEUTRAL

Tabla 7

02 AL 17/06/2012


47

38 44 45

40

18

48

60

37 36 36 30

40

60

23 22 18

27 21

25 20 21

29

18

0

20

40

60

80

100

MASCULINO FEMENINO 18 - 24 25 - 44 45 - 70 MEDIAS TRABA JADORA

POPULAR

SIMPATIZA ACTUAL GOBIERNO SIMPATIZA OPOSICION NEUTRAL

S E X O G R U P O E D A D C L A S E S O C I A L

P.19.¿ACTUALMENTE USTED SE DEFINIRIA COMO…?

LOS BLOQUES DE OPINION Tabla 8

02 AL 17/06/2012


P.18.¿AUNQUE USTED SIMPATICE O NO CON ALGUN PARTIDO POLITICO

OBJETIVAMENTE, CUAL DE ELLOS LE PARECE A USTED QUE ES MAS…?

ATRIBUTOS PARTIDOS POLITICOS

0

20

40

60

80

100

DEMOCRATICO

FUTURISTA CONFIABLE POPULAR CAPAZ

43 46

43 40 41

35 36 38

48

40

20 17 19

13 18

PARTIDOS DE OPOSICION PSUV NO INDICO

Tabla 10

02 AL 17/06/2012


P.14.¿EL PROXIMO 7 DE OCTUBRE SE REALIZARAN ELECCIONES PARA ELEGIR EL PRESIDENTE DE

VENEZUELA, EN QUE GRADO PIENSA USTED IR O NO A VOTAR EN DICHAS ELECCIONES?

INDICARON “SEGURAMENTE SI IRA”

DISPOSICION DE ASISTIR A VOTAR Tabla 11

94 95 91

95

0

20

40

60

80

100

TOTAL LIBERTADOR SUCRE BARUTA

02 AL 17/06/2012

Estudio Opinión Candidaturas Caracas DISPOSICION DE ASISTIR A VOTAR Tabla 12

96 97

86

0

20

40

60

80

100

SIMPATIZAGOBIERNO

SIMPATIZAOPOSICION

NEUTRAL

P.14.¿EL PROXIMO 7 DE OCTUBRE SE REALIZARAN ELECCIONES PARA ELEGIR EL PRESIDENTE DE

VENEZUELA, EN QUE GRADO PIENSA USTED IR O NO A VOTAR EN DICHAS ELECCIONES?

INDICARON “SEGURAMENTE SI IRA”

02 AL 17/06/2012


P.15.¿SI LAS ELECCIONES SE CELEBRARAN EL PROXIMO DOMINGO,

POR CUAL DE ELLOS VOTARIA USTED PARA PRESIDENTE?

CANDIDATO VOTARIA Tabla 13

42% 44%

15%

HENRIQUE CAPRILES HUGO CHAVEZ INDECISO

02 AL 17/06/2012

Estudio Opinión Candidaturas Caracas Tabla 13

0

20

40

60

80

100

LIBERTADOR SUCRE BAR/CHA/HAT

33

48

77

51

40

14 16 12 9


02 AL 17/06/2012



CANDIDATO VOTARIA


0

20

40

60

80

100

MASCULINO

FEMENINO 18 - 24 25 - 44 45 - 70 MEDIAS TRABAJADORA

POPULAR

41 43 43 39

44

68

33

24

48

40 42 45 43

19

49

63

12 16 16 16

13 12 18

13


S E X O E D A D CLASE SOCIAL

02 AL 17/06/2012



CANDIDATO VOTARIA


0

20

40

60

80

100

SIMPATIZAGOBIERNO

SIMPATIZAOPOSICION

NEUTRAL

2

94

34

93

1

16

5 4

49


BLOQUE DE OPINION

02 AL 17/06/2012



CANDIDATO VOTARIA




ENTRE LOS QUE DIJERON “SEGURAMENTE IRA A VOTAR”

CANDIDATO VOTARIA ENTRE SEGUROS ASISTENTES A VOTAR Tabla 16

43% 45%

11%


02 AL 17/06/2012


P.15a.¿DE LOS DOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA,

CAPRILES Y CHAVEZ, CUAL CREE USTED QUE…?

PERCEPCION Y EXPECTATIVAS Tablas 17-20

AUTODEFINICION POLITICA

SIMPATIZA SIMPATIZA

TOTAL GOBIERNO OPOSICION NEUTRAL

ENTREVISTADOS: 600 255 211 134

% % % %

GANARA LAS HENRIQUE CAPRILES 31 3 73 19

ELECCIONES HUGO CHAVEZ 52 92 14 35

NO LE MOLESTARIA HENRIQUE CAPRILES 46 7 91 48

QUE GANARA HUGO CHAVEZ 41 87 5 11

PUEDE HACER HENRIQUE CAPRILES 45 4 95 43

MEJOR LABOR HUGO CHAVEZ 44 91 1 22

ES MAS CAPAZ HENRIQUE CAPRILES 44 3 95 41

HUGO CHAVEZ 44 93 2 17

02 AL 17/06/2012

PERFIL DE LOS CANDIDATOS


32 26

19 21 19

37

13 12 19

27

17 22

27

6

36

21

6

17 21

28

14

6

21

6

16 11 13

20

11 15

2

13

50

40

30

20

10

0

10

20

30

40

50

Fuerte

Débil

Productivo

Impro- ductivo

Cumplido

Incumplido

Sincero

Mentiroso

Honesto

Deshonesto

Ama a los pobres

No ama a los pobres

Demócrata

Dictador

Simpático

Antipático

Hugo Chávez Henrique Capriles R.

POTENCIA CONFIANZA CONEXION

º º ºº

Tablas 21-24

02 AL 17/06/2012

99848716 presentacion-estudio-candidatura-presidencial-caracas-junio-2012

Documents

Transcript of 99848716 presentacion-estudio-candidatura-presidencial-caracas-junio-2012