94. Bole 94

martxoa

2011marzo

94ale honetan

www.ekologistakmartxan.org

Un Plan de residuos muy deficiente - Retornar para el futuro - Reflexiones en torno al plan de acción por el clima de Navarra - Pancartón y tarjeta roja al BBVA en la Liga BBVA - El BBVA financiará el embalse de Ilisu en Kurdistán - La mega represa de Belo Monte suspendida por los tribunales - Iberdrola Nucleares, Tanquem Cofrents - Lurralde Antolaketa elkarrekin eraikiz - AHT albisteak - AHT-K zure osasuna murrizten du - Deuda ecológica papelera

gg aa ii aa :: ddeess--hhaazzkkuunnddeeaa

boletinamartxoa 2011

CCOPYLEFT

Estilo arauakNormas de estilo

Luzera: 4000 karaktere guztira.Izenburua: ideia orokorra adierazten duen esaldia.Azpizenburua: Izenburuaren informazioa luzatzen duena. Sarrera: ideia nagusiak azaltzen dituen textu laburra.Irudi textua: irudia azaltzen duena.

Irudiak: 300 DTP resuloziokoakExtensión: 4000 caracteres.Título: frase que expresa la idea general.Subtítulo: información extendida del titúlo.Introducción: texto breve que resume la idea

general.Pie de foto: texto que explica la fotografía.

Imagen: resolución de 300 DPI

Sofware librez

ekoiztua

Kopia ta zabal zazu!

Urrengo alerako epea: MARTXOAK 12

eman ta zabal zazu

2

A pesar de no estar de acuerdo con el deficiente proceso de información y participación pública, hemos participado de forma activa proponiendo diferentes alternativas y aportaciones, pero el resultado ha sido inútil en lo fundamental:

1.- El plan no ha recogido las principales propuestas del proceso de participación, y las pocas propuestas recogidas se hacen sin concreción, sin asignación presupuestaria y remitiendo su articulación a las mancomunidades. El PIGRN resultante no es un plan de actuaciones sino un plan de estudios.

Por el contrario en lo que sí hay concreción y partida presupuestaria (200 millones de euros) es en la incineradora, una gran incineradora central, lo que va a significar pasear los residuos por toda Navarra para llevarlos a incinerar con el consiguiente despilfarro de carburante y emisión de Gases de Efecto Invernadero que agravará el Cambio Climático, y, sobre todo, hipotecar la política de residuos para muchos años, pudieran ser hasta 50 años, porque la necesidad de alimentar a la incineradora con residuos para hacerla rentable impedirá aplicar políticas de reducción, reutilización y reciclaje.

La participación debería haberse realizado antes de la elaboración del Plan, tal como dice la ley, cuando todas las opciones son posibles y antes de la toma de decisiones. Pero el Plan se ha sometido a discusión cuando estaba ya elaborado y ha resultado inútil para mejorar su contenido: primar la reducción, reutilización y reciclaje frente a la incineración.

2.- El Plan se reafirma en la incineración para tratar la mayor cantidad de residuos y se posiciona en contra de las orientaciones de la Directiva Europea y lejos de las experiencias más avanzadas de Europa, las cuales hacen una apuesta firme y concreta por la prevención, recogida selectiva integral y compos-taje de la materia orgánica. Por el contrario, el PIGRN se reafirma en el tratamiento de incineración de los residuos, tal como figuraba en el proyecto y tal como afirmaron las Consejeras en el Parlamento antes de someterlo al pro-ceso de participación pública.

El Plan opta por la incineración del 48% de los residuos urbanos a los que se suma un 30 % de residuos industriales que pueden situarse, se-gún los mismos datos en 2008 del Plan, en más de 133.000 Tn/año, que sumadas a las 128.000 Tn/año de los residuos urbanos hacen más de 261.000 Tn/año que tendrán como destino la incineración. Como

ya se ha dicho esta apuesta por la construcción de una incineradora es una servidumbre que va a impedir un desarrollo futuro de las 3R: Reducción, Reutilización y Reciclaje de los residuos, nos aleja de las experiencias punteras de Europa y se orienta en la dirección opues-ta a la Directiva Europea de Residuos.

Pero hay otras razones que se suman a lo anterior para rechazar la opción por una macro incineradora central: es la alternativa más cara y que más va a encarecer las tasas que pagan los ciudadanos y em-presas navarras. Mucho nos tememos que esta alter-nativa está siendo impulsada en Navarra por empre-sas multinacionales que buscan “vender” una inversión costosísima y asegurarse la gestión de los residuos por muchos años con sus consiguientes beneficios sin que para ello importe el momento de crisis que vivimos y lo que los ciudadanos deberán pagar.

Tiene efectos muy negativos en la salud y en el am-biente. Por más afirmaciones que se hagan respecto a la inocuidad del impacto en la salud y en el medio, la ausencia de mediciones constantes y acumulación de tóxicos de las experiencias en funcionamiento en el Estado español indican un desconocimiento e incerti-dumbre de las consecuencias que la incineradora nos puede acarrear, lo cual se contradice con el principio de prevención y seguridad para la salud humana y el medio natural en el entorno de su ubicación.

Una planteamiento inviable, porque se establece un plazo de un año para que las Mancomunidades defi-nan sus propios proyectos de recogida selectiva y tra-tamiento respetando el principio de reciclar el 60 %. Pero en ese año la campaña electoral, las elecciones y la configuración de los diferentes órganos de gestión se van a llevar la mayor parte del tiempo. ¿Se ha pen-sado así intencionadamente para que no se puedan concretar otras alternativas o solo es pura coincidencia?

Sólo nos queda la esperanza de que el gobierno que se constituya tras las elecciones reconsidere el PIGRN, y plantee un proceso de participación .

Alex Arizkun, Andoni Romeo y Ana Malón

(Compañía de las 3Rs)

El pasado 27 de Diciembre el Gobierno de Navarra, sin pa-sarlo por el Parlamento como se prometió, aprobó definiti-vamente el Plan Integral de Gestión de Residuos de Nava-rra (PIGRN) 2010-20. El gobierno asegura que Navarra a-puesta por la reducción, la reutilización y el reciclaje de los residuos, afirma, además, que el Plan se ha enriquecido con las aportaciones del proceso de información y partici-pación pública; que se refuerza la prevención y la recogi-da selectiva de la materia orgánica; y que Navarra se sitúa en la línea de las experiencias más avan-zadas de Europa. En la Compañía de las 3Rs estamos decepcionados.

boletinamartxoa 2011 3

NOS QUIEREN CONDENAR DE POR VIDA

Un Plan de residuos muy deficiente

La asociación Retorna se pre-

sentó en Euskal He-rria en la Ekoetxea el 7

de Febrero de la mano de Sa-garrak y Ekologistak Martxan. Su fin

es promover un cambio legislativo para establecer el Sistema de Depósito, Devo-

lución y Retorno como obligatorio para los enva-ses de bebidas más consumidos. Esta campaña se encuadra en una propuesta para reintroducir los en-vases reutilizables para consumo doméstico y avanzar hacia el residuo cero.

Este sistema incentiva la devolución de envases a través de un importe (depósito) añadido al precio del producto en el momento de la compra, que se recupera al devolver el envase vacío.

LLaa ssiittuuaacciióónn aaccttuuaall:: ssiisstteemmaass iinntteeggrraaddooss ddee ggeessttiióónnActualmente, los envases se gestionan a través

de los SIG (Sistemas Integrados de Gestión), establecidos por la Ley de Envases. Con los SIG, las empresas envasadoras acogidas pagan un importe por cada envase puesto en el mercado a Ecoembes (envases ligeros y de cartón) y Ecovidrio (envases de vidrio). Con el global recogido se financian los contenedores, la recogida, el trans-porte, las plantas de selección y las campañas de comunicación ambiental.

LLiimmiittaacciioonneess ddee llooss SSIIGGLa mayor parte de los costes corre a cargo de

los entes locales La ley de envases (LERE) establece que las empresas envasadoras se deben hacer cargo únicamente del sobrecoste que supone por los municipios pasar de recoger y verter los residuos de envases a recogerlos selectivamente para recuperarlos.

Además, en la práctica, los costes derivados de la gestión de los residuos de envases van muy más allá del sobrecoste respecto a la recogida en masa, ya que hay costes que no se tienen en cuenta:- Coste de vertido e incineración (incluidos posi-

bles cánones) de los envases no recogidos selectivamente. Solo en el caso de algunos envases ligeros y de los envases metálicos

se paga cierta cantidad en concepto de material recuperado

después de ser incinerado. En Cataluña, tres cuartas partes del rechazo van a parar en verte-deros!

- Coste propor-cional de lim-pieza viaria y recogida de pa-peleras Buena parte de la lim-pieza viaria pue-de ser atribuida a

envases y envolto-rios que han ido a parar a la vía

pública, par-ques, etc. Algunas ca-racterizaciones de papeleras indican la

presen-cia de uno 40-50% de envases. En buena ley, los costes de estos servicios de limpieza deberían repercutir también en las empresas agrupadas en los SIG.

- Coste proporcional de limpieza de playas: por ejemplo según datos aportadas por la Diputación de Barcelona, el 80% del volumen y el 35% del peso de los residuos recogidos en las playas son envases. Si tenemos en cuenta que anualmente se recogen alrededor de 910 toneladas de re-siduos en las playas de Barcelona, podemos afir-mar que 318,5 toneladas correspondían a enva-ses, cifra equivalente a los envases recogidos a toda la ciudad en una semana. Esta cantidad representaría unos ingresos de cerca de 38.000 € anuales si se recuperasen en el contenedor amarillo. De todos modos, lo más preocupante es que el 80% de las gastos que deben asumir los ayuntamientos en concepto de limpieza de playas corresponde a residuos privados.

- Coste de oportunidad de la ocupación de la vía pública por contenedores de envases: La ocu-pación de la superficie viaria en concepto de instalación de contenedores para la recogida de residuos de origen privado no debería darse por sentada por parte de las empresa. Por ejemplo esta ocupación tiene un coste mínimo anual de 60 millones de euros en el conjunto de municipios catalanes.

EEll SSIIGG nnoo ddaa rreessppuueessttaa aa llaa ggeessttiióónn ddee llooss eennvvaasseessA pesar de la creciente conversión del espacio

público de los municipios en almacén de residuos de envases y de las repetidas llamadas a la con-ciencia ecológica de la población y a la parti-cipación de la ciudadanía a la separación de los residuos de envases el sistema está estancado.

Por ejemplo, se calcula que en Cataluña tan sólo un 30% de los envases de bebidas consumi-dos se recogen en el contenedor amarillo.

En el caso de los países escandinavos tras implementar el sistema de retorno han logrado cifras de recuperación superiores al 95% y en Alemania alrededor del 97%.

Este sistema además ofrece una alternativa a envases cuyo reciclado es muy difícil por no decir imposible como el tetra-brik.

www.retorna.org


- En el libro III se realiza una diferencia entre emisiones “directas”, que aumentan un 59% en el periodo 1990-2009 y las emisiones “totales”(a las que se restan las emisiones asociadas a la electricidad exportada) que en el mismo periodo, aumentan un 18%. En el libro I, el plan de acción y en las comunicaciones, se ha hecho referencia solamente a las emisiones totales.Esta es una visión engañosa, que falsea las emisiones de GEI. El protocolo de Kioto utiliza la llamada “perspectiva de producción”, es decir se contabilizan las emisiones generadas en un territorio, independientemente del destino de los pro-ductos.

- Otra diferente sería la “perspectiva del consumo”, o huella de carbono, que contabiliza las emisiones asociadas a los productos y servicios consumidos en un territorio. Para los países mal llamados desarrollados, es superior si se considera la perspectiva del consumo. Por ejemplo en España en 2005, las emisiones anuales per capita eran de 9,99 t de CO2 y la huella de carbono de 11,68 t de CO2, un 16,9% superior (fuente: Las emisiones de gases de efecto invernadero desde la perspectiva del consumo en una economía global. Estudio de caso: España. CAR/PL, 2008)

- Al hablar de emisiones “totales” aplica la perspectiva de consumo (huella de carbono) a la electricidad, y la perspectiva de producción, al resto de los sec-tores. No es serio aplicar diferentes perspectivas para que me salgan mejor las cuentas. Es decir me quito emisiones asociadas a la electricidad que produzco y no consumo, pero no asumo otras emisiones que consumo y no produzco como por ejemplo aluminio o marisco.

AApprroobbaacciióónn ssiinn pprroocceessoo ddee ppaarrttiicciippaacciióónn

- Ha habido un constante desprecio por la participación: en junio de 2009 se pospuso sine die la presentación definitiva del plan. No se informó a los participantes ni de las razones, futuras fechas, etc. El plan ha sido aprobado de forma “clandestina” y con posterioridad se ha convocado a las personas y entidades que participaron en el proceso.

- Hasta el momento no se ha producido la prometida respuesta a las aportaciones y sesiones de partici-pación sobre su incorporación o no y las razones para ello.

- Valoracion sesgada de los planes y programas apro-bados o en ejecución

- Hace una valoración positiva de los planes de mo-vilidad urbanos de la comarca y Tudela. Planes que se hallan en el limbo de los justos, olvidados, sin

aplicar, sin ninguna medida que promueva más el transporte público y muy tímidad para la bicicleta y caminar. No se pone coto al vehículo privado. (pag 29#, 34 y 44)

- El AVE lo denomina como transporte moderno flexible y eficiente. Lo considera sustitutivo del avión y el coche, entonces para qué la nueva terminal del aeropuerto de Noain? (Pag 29 y 34 )

- Expone como fortaleza, la apuesta por las centrales de ciclo combinado, frente a las centrales térmicas, cuando la disyuntiva en Navarra no ha sido ciclo combinado-térmicas convencionales, sino ciclo combinado-renovables. (pag 33)

- Considera una oportunidad, la normativa de Príncipe de Viana, contraria al CTE por la que exime a algunos municipios de la obligatoriedad de instalación de colectores solares térmicos. (pag 34)

- Considera una oportunidad “análisis de los residuos como subproductos y posibles materias primas” eso quiere decir incineradora. (pag 35)

AAcccciioonneess ggeennéérriiccaass Las 124 acciones que plantea son genéricas, sin

apenas concreción, declaración de intenciones, no están soportadas (salvo la incineradora de residuos). Son en su gran mayoría, orientaciones genéricas, o medidas previstas en otros planes y programas del Gobierno. No concreta disposiciones presupuestarias para cada medida. No hay medidas.

Las medidas que se plantean son de maquillaje, las medidas estrellas del Gobierno de Navarra, los verdaderos presupuestos y proyectos van destinados a proyectos que aumentan notablemente las emisio-nes de GEI y contrapuestos a cualquier estrategia sensata frente al cambio climático: aeropuerto de Noain, circuito de Los Arcos, desarrollo urbanístico de Guendulain, AVE, plan de carreteras...

OObbjjeettiivvooss ppooccoo aammbbiicciioossoossPlantea limitar el crecimiento de las emisiones

“totales” del periodo 2010-2012 a un 20% más del año base, que supone un aumento superior al 60% de las emisiones directas, muy alejados del objetivo Kioto para España del 15%. Ni siquiera se plantea el cambio de tendencia hacia la reducción de tendencia aprovechando la reducción de las emisiones por efecto de la crisis.

Plantea una reducción de un 10% para el año 2020 en referencia al año 2005, no con respecto al año 1990, que es el año de referencia y con respecto al que se calculan los porcentajes ¿Por qué salen mejor los números? Porque es un aumento con respecto a

REFLEXIONES EN TORNO AL PLAN DE ACCIÓN POR EL CLIMA DE NAVARRA

ENGAÑOSO EN LAS CUENTAS DE CO2, EN EL DIAGNÓSTICO, EN LA PARTICIPACIÓN, EN LAS PROPUESTAS Y EN EL PRESUPUESTO

Ekologistak MartxanNafarroa


1990 y según el acuerdo de la UE debería reducirse en un 20% con respecto al año base?.

EEll eesscceennaarriioo ooppttiimmiissttaa -- ssiimmpplliissttaa Habla de realizar un cambio real en el sector del transporte y no habla del ferrocarril o de potenciar el transporte público, o condicionar los aparcamientos y accesos a la ciudad o de modificar la planificación urbanística, no, habla del plan director de la bicicleta, un plan que la misma consejera se negó a aprobar al comienzo de su legislatura, y ahora le asignan una reducción acumulada de 7000 Tm de CO2 para 2020 y que tiene mayormente un carácter de ciclismo de ocio interurbano y apenas supondrá trasvase del coche a la bicicleta..(pag 78)

La guinda, el presupuesto: de los 297 millones de euros de presupuesto del plan, 183 corresponden a la incineradora. Otro engaño. (pag 84)

106 millones del plan energético, que corresponde a los convenios que anualmente firma el Gobierno de Navarra con el IDA. Es decir el Gobierno de Navarra no hace nada nuevo frente al cambio climático, no da más que unas migajas para el más grave problema am-biental.

FFAALLTTAA DDEE VVOOLLUUNNTTAADD DDEE EENNFFRREENNTTAARR EELL CCAAMMBBIIOO CCLLIIMMÁÁTTIICCOO

La apuesta decidida por las energías renovables hacía presagiar en Navarra una comunidad asociada a la sostenibilidad y en consecuencia una apuesta atre-vidas frente al cambio climático. Sin embargo en los últimos años, la política dictada por el Gobierno de Na-varra, ha ignorado la problemática del cambio climá-tico. Para muestra unos botones:- Se ha aprobado sin sonrojo en el año 2007 un plan

energético, que incluida evaluación ambiental es-tratégica, presagiaba que incluso adoptando medi-das, se alcanzaría un aumento del 89,7% de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) asociadas al sector energético. (el sector energético en Navarra supone el 67,6% de las emisiones de GEI).

- El Dpto. de Cultura ¿? publicó sin pudor y en 2007 diferentes resoluciones por las que excluía de la obli-gatoriedad de instalación de Colectores Solares Tér-micos establecida por el Código Técnico de la

Edificación para abastecer de agua caliente sanitaria a las vivien-das en numerosas localidades de Navarra, sin considerar alternativas, ni posibilida-des de integración arquitectónica.

- El Plan Navarra 2012, plan emblemático que descri-be las prioridades del actual Gobierno y del Partido Socialista contempla solamente una medida relacio-nada con cambio climático, el centro nacional de biocombustibles de Aoiz y un par de actuaciones colaterales en el marco de infraestructuras foresta-les en el Pirineo y una serie de viviendas bioclimá-ticas. Destinando sólo el 1% del presupuesto de este Plan a la lucha contra el cambio climático. Por contra impulsa infraestructuras como la ciudad aero-portuaria y nuevas autovías que fomentan los mo-dos de transporte menos sostenibles

- El empeño del Gobierno de Navarra en autorizar la ampliación de las centrales de ciclo combinado de Castejón. A pesar de las sentencias que declara nu-la la autorización para ampliar las centrales térmi-cas en Castejón

- El Plan de Movilidad Urbana Sostenible de la Co-marca de Pamplona que debería ser un eje funda-mental para reorientar la forma de desplazarse en la capital del Reyno, duerme en los laureles.

- Los seis millones y medio de euros que el Gobierno de Navarra destina para incentivar la compra de automóviles. Aunque algunos sean de baja emisión, la promoción del vehículo privado, es la promoción del consumo “insostenible”, teñido de verde. No promueve el mercado de la sostenibilidad. Según informe del proyecto @O2, la renovación del parque de vehículos, es una de las medidas menos rentables desde el punto de vista del coste de reducción de emisiones: 500 €/Tn CO2 evitada.

- Vivimos de los éxitos del pasado en renovables. De hecho, la aportación de las energías renovables al consumo final de energía apenas ha variado los últimos dos años.

LOS DATOS

El ministerio de MARM publicó unos datos por comunidades que considera que la Comunidad Foral ha aumentado en un 78% sus emisiones.

NUESTRA PROPUESTA: LIMITACIÓN AL 15% EN 2012 Y REDUCCIÓN DEL 20% PARA 2020.

º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º º


La plataforma contra el BBVA, descolgó frente al estadio de San Mames una pancarta en denuncia de la actividad destructiva de la

entidad bancaria con fines lucrativos durante el partido correspondiente a la Liga BBVA entre el Athletic Club Bilbao y el Valencia.

Como parte de las políticas de marketing y engaño empresarial, el BBVA dedica ingentes sumas en publicidad financiando la liga de fútbol, que luego pasan a engrosar la lista de dema-gogias y lavados de cara, que componen su RSC (Responsabilidad Social Corporativa). Por este motivo, la plataforma contra el BBVA, ha aprove-chado el evento deportivo del domingo (partido del Athletic de Bilbao contra el Valencia de la Primera División, ahora llamada Liga BBVA), para denun-ciar públicamente los proyectos con fuerte impacto ambiental, social y humano que financia, incluida la fabricación de armas y su exportación, a mu-chos regímenes y países en conflicto.

Mientras miembros del colectivo repartían pegati-nas con información res-pecto a las nefastas polí-ticas del BBVA, y porta-ban carteles con lemas como "BBVA invierte en guerra" o "BBVA invierte en destrucción medioam-biental", dirigidas a la afi-ción que asistía a ver el partido. Mientras, otro gru-po descolgaba una pancar-ta de grandes dimensio-nes (6,20 m de alto X 12,50 m de ancho) en las que se podía leer el lema "BBVA invierte en guerras y destrucción ambiental, atenta contra Derechos Humanos, se lucra a costa de tu sufrimiento. BBVAri Txartel gorria!!".

Los beneficios con los que el BBVA cerró 2010 ascendieron a 4.606 millones de euros, lo que

supuso un incremento del 9,6%. La plataforma denuncia que el BBVA, entre otras multinacionales protectoras y protegidas del modelo económico capitalista, aumentan sus beneficios, afianzando su poder y facilitando su ingerencia sobre las polí-ticas del Estado. Y lo hace, pisoteando los dere-chos humanos, promocionando los conflictos arma-dos, y destruyendo el medioambiente. Las medi-das de austeridad impuestas a la sociedad y el aumento de la precariedad laboral en el actual contexto de crisis, hacen más escandalosos e injustos los beneficios obtenidos por la empresa, y el modo empleado por ésta para lograrlos.

La plataforma cree imprescindible un cambio de sistema económico, que no beneficie a unas pocas multinacionales en constante detrimento de la mayoría de la población, del mundo y del medio ambiente. Consideramos moralmente inaceptable que entidades como el BBVA se alimente de la destrucción del planeta y del negocio de las guerras y

la muerte. Exigimos una transforma-ción hacia un modelo social que priorice los derechos humanos y el respeto al planeta, frente a la usurpación privada, y que rompa

la impunidad de la que gozan actualmente los protagonistas implicados, como es el caso del BBVA.

La plataforma contra el BBVA está formada por movimientos sociales ecologistas, antimilitaristas e internacionalistas, ONGs y sindicatos.

PPaannccaarrttóónn yy ttaarrjjeettaa rroojjaa aall BBBBVVAA eenn llaa LLiiggaa BBBBVVAA


BBBBVVAArreenn aauurrkkaakkoo eegguunnaa:: 22001111//33//1111,, BBiillbboo

El BBVA compró el 24,9 por ciento del Garantibank de Turquía. Pronto supimos por copañeros de la campaña contra el proyecto de embalse en Ilisu en el Kurdistán bajo dominio turco, que el Garantibank es uno de los financiadores. El de Ilisu es uno de los proyectos de energía hidroeléctrica más criticado y polémico en el mundo.

Pese a que el Garantibank y el BBVA alegan estar comprometido con las prácticas de la banca sos-tenible, responsabilidad corporativa, etc, como en mu-chos otros casos (entre otros los embalses del Cajón o el proyecto de embalses en el Báker y Pascua, en la Patagonia chilena) que hemos denunciado desde Ekologistak Martxan y desde la Plataforma contra el BBVA, a la hora del negocio sólo tienen en cuenta el posible beneficio.

El proyecto del embalse de Ilisu es antiguo y se ha llegado a parar en numerosas ocasiones, como se mantiene en la actualidad por las numerosas dificul-tades y afecciones que plantea. En el 2001 la cons-tructora británica Balfour Beatty y la compañía italiana Impregilo se retiraron de éste proyecto por no cumplir condiciones ambientales y humanas. En este caso el gobierno británico también fue puesto en evidencia por su apoyo a la empresa mediante el Departmento de Garantía de Credito a la Exportación quien iba a pro-veer crédito para este proyecto por el valor de 200 millones de dólares.

En julio de 2009, tras una gran campaña, los gobiernos de Alemania, Austria y Suiza retiraron tam-bién las garantías de crédito a la exportación para este mismo proyecto pues el gobierno turco no quería o no podía cumplir las condiciones ambientales y sociales necesarias para llevar el proyecto a cabo de acuerdo a las normas inter-nacionales. En consecuencia, los con-tratos de préstamo con la Société Générale, Bank Austria / UniCredit y DekaBank fueron retirados.

Entonces fue cuando el gobierno turco decidió seguir el proyecto en soli-tario, atrayendo a los bancos turcos Ga-rantibank y Akbank como financia-dores.

¿¿CCuuáálleess ssoonn eennttoonncceess eessooss iimmppaaccttooss??Si se construye el embalse de Ilisu afectaría hasta a 78.000 personas sin contar con medidas realistas de indem-nización ni relocación y muchas otras indirectamente. Destruiría cientos de si-ios arqueológicos (400) y sumergerá Hasankeyf la ciudad de 12 mil años de

antigüedad (El pueblo más antiguo de la historia humana, Hallan Cemí, ya fue sumergido por otra represa en 2003). Inundaría un ecosistema ribereño irreemplazable y produciría un grave deterioro también en la calidad del agua. Afectaría a los habitats a lo largo de los 32 kms que atraviesa el Tigris en Siria y los 1418 en Iraq (lo atraviesa de Norte a sur) y bloquearía y controloría el flujo del agua de éste río. Los países vecinos además no han sido consultados como lo estipula el derecho internacional así que exa-cerbaría los conflictos sobre el agua en el Oriente Medio.

Además ésta es una de las zonas más afectadas por la represión turca de Kurdistán, una zona que desde 1984 a 2000 (carecemos de datos más actua-lizados) supuso el desplazamiento de 3 millones de personas, la destrucción (parcial o total) de 3000 pue-blos y en el que fallecieron más de 30.000 personas. La construcción de este embalse con todo lo que conlleva supondría mucho más dolor para esta pueblo tan castigado.

La campañas que consiguieron parar el proyecto en el Reino Unido, Suiza, Austria y Alemania se han hecho eco de la situación y ya han comenzado la pre-

sión contra el BBVA. A ellos nos hemos sumado las campañas de Euskal Herria y también del es-tado. Esperamos que con tantas fuerzas y dada la seriedad del proyecto el BBVA impida que el Ga-rantiback continúe con es-ta financiación y nueva--mente se haga patente la hipocresía de sus plan-teamientos y actividad.

Para más información sobre el proyecto del embalse de Ilisu dirigirse a www.stopilisu.com.

El BBVA financiará el embalse de Ilisu en Kurdistána través del Garantibank

www,bbvagh.com


La mega represa por la que compitió Iberdrola y en cuya construcción fue incluida el pasado noviem-bre, fue paralizada por el juez federal Ronaldo Deste-rro. Este entendió que la agencia de Medio Ambiente de Brasil (IBAMA) que otorgó la licencia ambiental al proyecto sin que se cumplieran los 29 requisitos que se habían acordado e impidió también al Banco Nacio-nal de Desarrollo (BNDES), que continuara financian-do el proyecto. Iberdrola fue la única empresa privada que participó en el concurso de adjudicación de la cons-trucción del megaproyecto hidroeléctrico que impulsó el Gobierno brasileño en el río Xingu (Amazonía). Sin embargo fue un consorcio de empresas estatales brasi-leñas la elegida, aunque siempre se dijo que el gobier-no del entonces Lula asignaría a la energética españo-la subcontratos. Esto se confirmó el pasado noviembre tras unos ajustes en el accionariado del consorcio que ganó el concurso en abril del 2010 cuando la filial de Iberdrola en Brasil fue incluida en el consorcio. Ahora sin embargo el

El embalse de Belo Monte en el río Xingú de 11.233 megavatios sería la más grande del mundo des-pués de la Presa de las Tres Gargantas en China y la de Itaipú, ubicada en la frontera entre Brasil y Para-guay. El Xingú es uno de los mayores afluentes del Amazonas, por lo que paralizando su flujo afectaría con-siderablemente los hábitats que atraviesa así como a os del propio Amazonas.

El proyecto fue ideado en tiempos de la dicta-dura brasileña, y retomado fehacientemente por Lula, quien entendía el proyecto como crucial para el desa-rrollo de Brasil para generar electricidad para 23 millo-nes de hogares.

Pero lo más grave es que el embalse abne-garía 506 kilómetros cuadrados de tierras, de selva amazónica y hogar de muchos pueblos indígenas, pue-blos protegidos por la propia legislación brasileña y de-jaría a unas 50.000 personas sin hogar. Sabido es el problema tan flagrante de personas sin techo y sin tie-rra en Brasil.

Brasil es junto a México los países donde Iber-drola más se ha expendido en América Latina, operan-

do allá a través de una filial, Neoe-nergía, con 1.740 MW de capacidad instalada. Es la primera distribuidora eléctrica del nordeste de Brasil con 28.300 GWh (2009) (44% del merca-do) y 10 millones de puntos de sumi-nistro. En Brasil, Iberdrola basa su pro-ducción energética en plantas hidraúli-cas, muchas de las cuales han tenido grandes impactos ambientales y socia-les. Desde su llegada a Latinoaméri-ca, Iberdrola. En el embalse de Belo Monte proyecto Iberdrola (Neoener-gia) invertiría 1.182 millones de euros pero la compañía entendía esta inver-sión como seguro pues el precio de venta de la energía que se genere «está garantizado de antemano». Una de las críticas a Iberdrola en Brasil es que ha subido las tarifas, exigiendo precios europeos y por una energía y centrales que no le suponen gasto.

Más información: Movimento dos Atin-gidos por Barragens:www.mabnacional.org.br

Brasil

La mega represa de Belo Monte suspendida por los tribunales

ibertrola.blogspot.com


Iberdrola fue incluida para su construcción el pasado noviembre

IIbbeerrttrroollaa,, aappuurr bbaatt ggeehhiiaaggoo ggeettuurraattuu......

Después de la renovación de licencia a las centrales nucleares de Iberdrola en Garoña ( 5 de junio de 2009) y Almaraz ( 8 de junio de 2010), ahora le toca su turno a la situada en Cofrents. Esta fue autorizada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) e Iberdrola prevee mantenerla operativa hasta el 2021 que es cuando se le calcula finalizaría su vida útil de 40 años. Aún así la compañía plantearla el mantenerla operativa por 60 años. Tras el informe favorable del CSN, sólo falta el visto bueno del Consejo de Ministros.

El 15 de febrero de 2011 catorce activistas de Greenpeace accedieron a la central para denunciar los peligros de la energía nuclear. El CSN activó los procedimientos establecidos en el plan de seguridad de la central.

IINNCCIIDDEENNTTEESS eenn llaa cceennttrraall nnuucclleeaarr ddee CCooffrreennttss

La central nuclear de Cofrents ha notificado al Con-sejo de Seguridad Nuclear (CSN) una media de 10 sucesos anuales en la última década. En los noventa, regi-stró tres de nivel 1, que se califican de 'anomalías'.

El 14 de enero de 2011 se produjo la actuación espúrea de un monitor de radiación de la sala de control. Esto pro-vocó el cierre de dos válvulas de aislamiento, la activación del extractor de la cafetería y el arranque automático uno

de los sistemas de filtración de emergencia de la sala de control. Se cambió el monitor afectado. Fue clasificado como INES 0.

El 7 de febrero de 2011 se produjo un fallo en la apertura de una válvula situada en la línea de recirculación del sistema de aspersión del núcleo a alta presión. La causa fue fallo aleatorio en el relé que la actúa y que fue sustituido. Fue clasificado como INES 0.

IIbbeerrddrroollaa NNuucclleeaarreess ccuueennttaa eenn eell eessttaaddoo eessppaaññooll ccoonn llaass cceennttrraalleess nnuucclleeaarreess ddee* Santa María de Garoña* Almaraz* Cofrentes* Vandellós II* Ascó IIy con la central sin funcionar de Lemóiz. Iberdrola participa junto a otras compañías en proyectos nucleares y provee ingeniería.

Iberdrola Nucleares

ibertrola.blogspot.com


Coincidiendo con la renovación de la licencia, la organiza-ción Tanquem Cofrents ha lanzado una nueva campaña exi-giendo su cierre. El 26 de febrero organizó una acción delan-te de la sede de Iberdrola de Valencia desplegando un símbo-lo de radiación de 60 metros. Esta organización considera que a esta central nuclear se le acaba la vida el próximo 19 de marzo, fecha en la que concluye su periodo útil de funcio-namiento. La central fue construida con tecnología "desecha-da" por Estados Unidos y durante los últimos años ha regis-trado una cadena de incidentes que aumenta su peligrosidad. Estos incidentes, han sido parcheados pero sus problemas estructurales continuan.

Tanquem Cofrents

Administrazioak eskaini digun “EUSKAL HIRIA”

bertsioaren alternatibaren eraikitzerako, izan ere, bero-nek ez du kontuan hartzen ez gure lurraldean eta ezta planeta osoan dauden baliabide naturalak mugatuak di-renekoa eta ezta gaur egungo eredu ekonomiko eta soziala bidegabekoa denik ere.

LLUURRRRAALLDDEE AANNTTOOLLAAKKEETTAAKKOO AARRTTEEZZPPIIDDEEEENN LLEEGGEE EESSPPAARRRRUUAA:: LLUURRRRAALLDDEE AANNTTOOLLAAMMEENNDDUURRAAKKOO AARR--TTEEZZTTAARRAAUUEENN LLEEGGEE EESSPPAARRRRUUAA.. LLUURRRRAALLDDEE AANNTTOO--LLAAMMEENNDDUUAARRII BBUURRUUZZKKOO 44//11999900 LLEEGGEEAARREENN OOIINNAA--RRRRIIAAKK EETTAA ZZEEHHAAZZTTAAPPEENN EESSTTRRAATTEEGGIIKKOOAAKK

EEA-ko Lurralde Antolamendurako Arteztarauak, Euskadiko Lurralde Antolamenduari buruzko 4/1990 Legetik jaiotako lurralde planifikaziorako tresna bat dira. Lege honek, bere hitzaurrean Euskadiko den lurralde antolamendu politika gidatu behar dituzten izaera eta helburuei buruzko adierazpen instituzional batzuk azaltzen ditu. Horrela, hasteko, herrialdearen errealitateari buruzko diagnostikoa egiten du: EEA-k, batez ere mende honen bigarren erdian, jasan duen hiri eta industri hazkunde kontrolgabeak ekarri dituen eraginei aurre egiteko, izan ere lurralde horretan kokatutako biztanlegoaren bizitza mailaren degradazio garratzitsua eragin baitu.

Abiapuntu honetatik helburu nagusitzat ezartzen du: “lurzoru eta bere baliabideen erabilpenik arrazio-nalena lortzea da”, eta jarraian ideia orokor hau garatu egiten du esanez: Lurralde Antolamendurako politika-en azken helburuak aurrez zehaztutako ihardunek ho-rietara jo beharko baitute, ez dira honako hauek baino,

hots, eskualdeen garapen sozio-ekonomiko orekatua eta bizitza kalitatearen hobekun-tza, biztanle sail ezberdinen artean dauden alde handiak horrela deuseztatuz”.

Definizio hau, bara garai berean europar testuinguruan zegoenarekin osatu daiteke, modu esanguratsuan Lurralde Antolamen-duari buruzko Europar Gutunean, non kon-tzeptu hau hurrengo honekin kidetzen dan: “gizarte baten politika ekonomiko, sozial, kultural eta ekologikoek espazioan duten adierazpena”.

Helburu hauek lortzeko, Legeak tresna nagusi bat ezartzen du, Koordinazioa, bi norabide beharrezko-etan: “espazio fisikoan eragina duten arlokako politiken ikuspuntutik, zein lurralde izaera duten Erakunde des-berdinen eskumenak aintzat hartzetik ere”.

Legearen xedapenen zatian, bere artikuluan, onar-penak bilatzen dituen helburuak argi azaltzen dira:

- lurralde antolamenduaren tresnak definitu eta arautu, eta haien artean, Lurralde Antolamendura Arteztarauak nabarmentzen dira.- lurraldean eragina izango dituzten herri Administrazio desberdinen egintzen koordinazioa bermatuHortaz, LAA-k (4 art) beste lurralde antolamen-

durako tresna (ZLP) zein arlokako (ALP) planentzako etab aita hirigintza plangintzarako “erreferentzia espa-rru nagusia” izateko helburuarekin landu behar dira, eta orokorrean lurraldea eragina dituzten bestelako plan, agintza... etabarrentzako, eta guztien gainean izae-ra loteslea onartzen zaie (edozelan ere egokitu egin beharko dira). LAA-n Izaera lotesle hau, gainera, herri Administrazio eta norbanakoei ere eragiten dizkie (8.1 art).

LAA-n zehaztepenen loturak, lau adierazpen modu izan ditzazke (8.4 art):- Espazioaren antolamendu eta erabilpen irizpideak

ezarriz. - bateraezinezkotzat hartzen diren irizpideak agerian

baztertuz - Onargarrieak diren hainbat irizpideren artean alterna-

tibak definituz - Gomendio huts bezala LAA-k jaso behar dituzten

zehaztepenei buruz, Legearen 6 artikuluak hirunorabide nagusi ezartzen ditu:

Lurralde Antolaketa elkarrekin eraikiz

Desazkundea www.deshazkundea.org

Deshazkunde erakundeak Lurralde Antolaketan eragiten duten jardun ardatz batzuen inguruko txostena eta eztabaidak antolatu ditu. Bertan jorratzen dira aztarna ekologiko-ren gutxitzea (energia, mugikortasuna, produkzioa...), lurralde kohesioa (euskal hiria vs.euskal herriak, lehiakor-tasuna vs elkarta-suna, zentralizazioa vs. deszen-tralizazioa), lurralde gobernantza (partaidetza-ren rola, erakundeen kontu eman beharra,...), po-litika sektorialen koherentzia (lotesletasuna, veto eskubidea...).


AA-k jaso behar dituzten zehaztepenei buruz, Le-gearen 6 artikuluak hiru norabide nagusi ezartzen ditu:a) lurralde diagnostikoari buruzko zehaztapenak:

Euskadiko lurraldearen azterketa zehatza, bertan diren arazoen definizio argia eta izan ditzaketen konponbideen aukerei buruzko balorazioa (1 zehazt) + etxebizitza beharren kuantifikazioa (7 zehazt) + ekipamendu gabezien ebaluazioa lurralde eremuka sailkatuta (8 zehazt) + mugiezin eta historiko-artis-tiko izaradun jabegoak dituen birgaitze beharriza-nen balioespen orokorra (9 zehazt).

b) lurraldetasun ikuspegitik kokagune egokia direnen zehaztapena: Natura babesteko eremu bereziak (3 zehazt) + Nekazal interesadun Eremuak (4 zehazt) + azpiegitura handien eta ekipamenduen Ereamuak (6 zehazt) + etxebizitzek kokatzeko eremuak ( 7 zehazt).

c) erakundeen arteko koordinazioari buruzko zehazta-penak: agertu diren arazoei aurre egiteko egintzen arteko koordinazioa (2 zehazt) + herri Administrazio desberdinen arteko politiken eta egintzen koheren-tzia bermatuko dituzten elkarrenganako informazio sistemak (10 zehazt).

11999977..kkoo LLAAAA--KK EETTAA EEUUSSKKAALL HHIIRRIIAA..NNEETT––eenn ““AALLDDAAKKEETTAA EEZZ FFUUNNTTSSEEZZKKOOAA””

Otsailaren 11.ko 28/1997 Dekretuaren bitartez, Eusko Jaurlaritzak Lurralde Antolamendurako Artezta-rauen behin betiko onarpena gauzatu zuen. Onarpen Dekretu honetan, eta 4/1990 Legeak ezarri zituen oinarri eta zehaztapenekin aurrez aurre jarrita, zera nabarmendu daiteke: - legean aurreikusita ez zegoen helburu bat agertzen

da LAA-n diskurtsoa monopolizatzen azkenean: “lurralde lehiakorra”. Eremu Atlantiarra deritzonaren

integrazio prozesuetan giltzadura izatearen bokazio-ari lotzen du Euskadi, nahiz eta Eremu horrek ez duen inolako egiturarik Europa mailan.

- “hiriburuen gune anitzeko sistema” deitzen duena an-tolatzen du, helmuga lehiakorrerako lidergo papera ematen die hiri hiriburuei. Polarizatutako bilgune hau orekatzeko, erdi mailak ohiri sare bat sortzea propo-satzen du. Baina, ez zaizkie Eremu Funtzionalei helburu hori lortzeko beharrezkoak liratekeen egitu-ra organiko ezta erakunderik ematen.

- landa eremuek, balore estrategikoa jasotzen dute, modu nominalean, baina kontraesan nabarmenean, bere etorkizuna zerbitzu tertzioarioetara (turismoa...), lotuta edo aldiritako bizigune-egoitza modu-ra izan ditzateken abagunea azpimarratzen da.

- Mugikortasun azpiegiturei dagokienez, bide azkarrek hartzen dute protagonismoa, bai errepideak (autobi-deak), zein trenbideak (AHT) edota aireportuak, hau da, kanpora begirako loturak lehenesten dira, barne-koan kaltetan, eta guzti hori aurretik mugikortasun eusgarriaren inguruan egin beharreko hausnarke-tarik gabe.

- Ekipamenduen sistema, hautatutako eredu tripolari-zatzaile honek eramanda, hiru hiriburuen zerbitzura geratzen dira.

- Arlokako planen eta hirigintza planeamenduaren gainean, Legearen aginduz (8art), LAA-k izan be-harko luketen izaera loteslea indartu beharrean, lurralde koherentziaren maila jaitsi egiten da eta ondorioz, LAA-k tresna “erreferentzial eta malgua” bezala geratzen dira. Horrenbestez, Zatikako Lurral-de Planak (ZLP) (Bizkaian, Foru Aldundiak berega-natu du ekimen osoa) eta ALP-ak, Legeak maila ho-rretan diseinatu ez zuen protagonismoa eta batez ere hautatzeko malgutasunarekin agertzen dira.


Azkenean, LAA-k zuzenean gauzatzeko lau zehaz-ta-pen loteslerekin bakarrik geratzen da (haietako bi behin behinekoak), eta gainera udal hirigintza planea-mendura zuzenduta bakarrik.

Ez da inolako zehaztapenik ezartzen arlokako planentzako (errepideak, energia, telekomunikazio-ak...). Testuan agertzen diren bestelako zehaztape-nak, LAA beraien garapen plangintzarako (ZLP eta ALP) “erreferentziak” baino ez dira izan. - Legearen 6 artikuluko aginduari huts eginez, LAA-k

ez dute erakunde arteko koordinaziora zuzendutako inolako zehaztapenik, lurraldean eragina duten po-litiken koherentzia indartzeko xedearekin. Ondorioz, Lurralde Antolamendurako Batzordea (Legeak 28 artikuluan sortua) geratzen da beste gabe, baina hau ere aholkurako eskumen mugatuekin, lurralde planeamendua onartzeko prozeduretan txostenak emateko ahalmenarekin.LAA-n onarpen Dekretuak, Eusko jaurlaritzak urte

birik behin, jarraipenerako tresna modura, “Lurralde Antolamendurako Arteztarauen Egoera” deritzon Txos-tena argitaratu behar zuela aurreikusten zuen. Txosten honek, Lurralde Antolamendurako Arteztarauen betetze maila eta lurralde eta udal planeamenduan izan duen eragina neurtu eta aurkitutako desegokipenak saihes-teko hartu beharreko ekintzak aztertu beharko zituen.

LAA-ak indarrean daramaten 14 urteetan zehar, ez da ezagutzen, edo behintzat ez da inoiz publikoan ezagutarazi, zentzu honetako inolako txostenik.

LLAAAA--nn aallddaakkeettaa ““eezz ffuunnttsseezzkkooaa””2010.ko Abenduaren 3an EHAA-n argitaratu zene-

tik, Gobernu Kontseiluak hartutako Akordioak LAA-n aldaketarako prozedurari hasiera eman dio. Aipatze-koena da, aldaketa hori “ez funtsezkoa” dela adierazten duela. Aldiz, ez dela berrikuspen bat arrazoitzeko ezagutzara ematen den zergatia kontraesan osoa da: funtsezkoa ez izatearen oinarrian dagoena ez da plangintza-eredua ez dela aldatzen; erabat indarrean dagoela uste da, eta alderdi zehatz edo osagarri batzuk bakarrik aldatu behar direla” eta “gure lurraldeko osagaiak eta oinarrizko egitura ez direlako aldatu”. Baina akordioaren zioen adierazpenenean eta LAA-k 1997 urtetik indarrean egon diren epeari buruz ari denean, aipamen zuzenak aurkitzen ditugu hiri-eral-datze handia eta ekonomia hirugarren sektorera bihur-tzen ari dela esanez. Gainera, aldaketa ez funtsezko honen bidez hurrengo erronka haiei erantzun nahi zaiela ere aitortzen da: mugikortasun eusgarria, pa-saia, lurraldea birziklatzea eta ekonomia sortzai-lerako guneak garatzea, hain zuzen.

“Aldaketa ez funtsezko” modura sailkatzeak duen ondoriorik garrantzitsuena, plan eta egitarauek Inguru-menaren gaineko Ebaluazio Estrategikora lotuta dau-de. Ebaluazio hau EB mailan 2001/42/CEE Arteztaruak arautzen du, Estatu mailan 9/2006 Legeak eta EEA-n Ingurumena Babesteko 3/1998 Lege Orokorra eta garapen zehatza 2003/183 Dekretuaren arabera. Arau-tegi honen aginduz, LAA-k eta haren berrikuspenak Ingurumenaren Gaineko Ebaluaziora lotuta daude. 1997 urtean, gaur egun indarrean dagoen bertsioa onartuz enean, arautegi hau ez zegoen onartuta orain-dik, eta ondorioz ezin izan zen proposatutako lurralde ereduaren eusgarritasuna eztabaidatu. Ba oraingo ho-netan ere, sakoneko eztabaida saihestuko da, eta dena “ez funtsezko” sailkatze horrek sartzen duen ñabardura txiki horregatik. 183/2003 Dekretuak, plangintzaren lehen onarpena eta gerora egingo diren berrikus-penak baino ez ditu lotzen, aldaketak ez, or-dea. Bere aldetik, estatuko oinarrizko lege-diak, 9/2006 Legeak, lehen onarpenak eta al-daketak ere hartzen ditu, baina “ez fun-tsezko” izenlagun horrek, LAA-n bertsio gaurkotu hau ebaluaziotik salbuestea bilatzen du.

LAA-n bertsio berri honen sailkapenak beste zuzeneko eragin bat du, onarpen prozedurari lotutakoa, eta modu berezian alega-zioak aurkezteko epeari dagokionez, erdira mozten baitira, eta modu deigarriago baten, parte-hartze publikoaren arloan, saio bakar batean geratzen delako.

Ondorio bezala, egitateek argi uzten dute Eusko Jaurlaritzak, Euskal Hiria.Net deritzon plangintzan aurkezten duen lurral-de ereduaren gaineko eztabaida arduratsu eta sakona saihestu nahi duela, eta helburu horretarako bitarteko guztiak jarri dituela.


El término 'decrecimiento' tiene un uso muy reciente en el debate económico y social. Esta palabra no apareció en ningúndiccionario francés

de ciencias sociales hasta el 2006, pero encontrába-mos entradas relacionadas con el mismo, como 'creci-miento cero', 'desarrollo sostenible' y como no, 'Estado estacionario'. Este es el surgimiento tardío en el 2001 de una corriente ecosocialista radical, primero en Fran-cia y posteriormente en otros países latinos, conse-cuente del movimiento de objetores del crecimiento, que la ha llevado a la escena político-mediática.

Debemos precisar entonces, que el decrecimiento no es un concepto y sobre todo, no el simétrico del crecimiento. Es un eslogan político provocador, que tiene cuya función ante todo, es marcar claramente el abandono del crecimiento por el crecimiento como fin, objetivo sin sentido cuyas consecuencias son desas-trosas para el medioambiente. Más concretamente, el decrecimiento no es un crecimiento negativo, expre-sión antinómica y absurda que refleja un dominante imaginario del crecimiento.

En rigor, convendría hablar de un 'a-crecimiento', como se habla de ateísmo. Se trata precisamente del abandono de una fé y de una religión la de la eco-nomía, la del crecimiento, la del progreso y la del desarrollo. En efecto, para dar a esta consigna del decrecimiento un alcance universal nos enfrentamos con la dificultad de traducirlo a las lenguas no latinas. Sin embargo, aunque la traducción literal perfecta es imposible, tampoco es necesariamente deseada. El pos-desarrollo, será plural. Cada sociedad, cada cultura debe salir, a su manera, del totalitarismo productivista y oponerse al hombre unidimensional, el homo econo-micus, a través de una identidad basada en la diver-sidad de las raíces y de las tradiciones.

II ¿¿PPoorr qquuéé eell ddeeccrreecciimmiieennttoo?? El proyecto que abarca el decrecimiento tiene una

doble vertiente, cada una de las cuales tiene una antigua historia. Este proyecto se ha formado, por una parte, a partir de la toma de conciencia de la crisis ecológica y por otra, de la crítica de la técnica y del desarrollo. Si la intuición de los límites del crecimiento económico se remonta sin duda a Malthus y no encuentra su fundamento científico en Lazare Carnot

con su segunda ley de la termodinámica, no es hasta los años 70, sin embargo, que la cuestión ecológica se teoriza en el seno de la economía por el gran erudito y economista rumano Nicolar Georgescu Roegen y popularizada por el primer informe del Club de Roma denunciando los límites del crecimiento.

En los estos mismos años, el fracaso del desarrollo en el Sur y la pérdida de referentes en el Norte llevó a varios pensadores, en la línea con Ivan Illich y Jacques Ellul, a poner en cuestión la sociedad de consumo y sus bases imaginarias, el progreso, la ciencia y la técnica.

Lo que se debate no son, en absoluto, todos los fenómenos de crecimiento sino la 'sociedad de crecimiento' en la cual vivimos.

Esta puede ser definida como una sociedad domi-nada por una economía de crecimiento que tiende a dejarse absorber por esta. El crecimiento por el creci-miento se convierte así no sólo en el objetivo primor-dial, sino en el único a seguir en la vida. Esta sociedad no es sostenible, ni deseable.

Dicha sociedad no es sostenible porque colisiona contra los límites de la biosfera. Si tomamos como indicador del peso medioambiental de nuestra forma de vida, la 'huella ecológica' cómo superficie terrestre o espacio bioproductivo necesario para desarrollarla, ob-tenemos resultados insostenibles desde le punto de vista de la capacidad de regeneración de la biosfera, largamente superada ya en un 40%. El planeta ya no nos es suficiente, o necesitaríamos de tres a seis para extender el modo de vida occidental a toda la po-blación mundial. Y si continuamos con una tasa de crecimiento del 2% y tendiendo en cuenta el previsible aumento de la población, ¡necesitaríamos más de treinta planetas, en el año 2054!

Ante todo, la sociedad de crecimiento no es deseable por al menos tres razones: un aumento de las desigualdades y de las injusticias, crea un bienes-tar claramente ilusorio, no suscita para los 'adinerados' mismos una sociedad de convivencia sino una anti-sociedad enferma de su riqueza.

El primer punto está ampliamente contestado ilus-trado por los celebres informes del Programa de Na-ciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Dos ejem-plos bastarán para ilustrar este argumento. Occidente

El decrecimiento, ¿por qué y cómo?

Pasa diren otsailaren 8 eta 9ean Bilboko Deshazkun-de taldeak fiosofi honen buruzko jardunaldiak anto-latu zituen. Bertan izan zen honetaz den ideologo nagusienetariko bat, Serge Latouche.

Serge LatoucheObjetor de Crecimiento Profesor Emérito de la

Universidad de París-Sud

'Tenemos la convicción de que la toma de conciencia de los límites materiales del medioambiente global y de las consecuencias trágicas de una explotación irracional de los recursos terrestres es imprescin-dible para generar la nuevas formas de pensamiento que nos lleva-rán a una revisión fundamental del comportamiento de las personas, y por consiguiente, de la estructura de la sociedad actual en su con-junto' (Informe del Club de Roma)

El decrecimiento, ¿por qué y cómo?

o la triada (Europa, América del Norte, Japón-Australia-Nueva Zelanda), que representan menos del 20% de la población mundial, consumen más del 86% de los recursos naturales.

Por otro lado, hace algunos años las 15 personas más ricas del mundo tenían conjuntamente un patri--monio superior al producto interior bruto (PIB) de toda el África Subsahariana. Hoy en día ya no son 15 perso-nas, son tres, y el año que viene será probablemente una sola persona, Bill Gates. Se llega de esta manera, a situaciones totalmente obscenas, ¡de una a tres personas por un lado, y un continente entero del otro!

Por otro lado,la segunda razón, la elevación del nivel de vida del cual piensan beneficiarse la mayor parte de los ciudadanos del Norte es cada vez más una ilusión. Las ventajas que se obtienen del creci-miento más reciente son muy inferiores a los costos marginales. Se gasta ciertamente más en términos de compra de bienes y servicios comerciales pero nos olvidamos de incluir el incremento de otros gastos obli-gatorios. Estos adquieren diversas formas mercantiles y no mercantiles: la degradación de la calidad de vida no cuantificada pero sufrida (aire, agua, medioambien-te), gastos de 'compensación' y de 'reparación' (medi-camentos, transportes, ocio) convertidos en necesarias para la vida moderna. Herman Daly ha puesto en práctica un índice sintético, el Genuine Progress Indic-ator (Índice de Progreso Real o Índice de Progreso Genuino) que corrige así el Producto Interior Bruto (PIB) añadiendo las pérdidas generadas por los efec-tos negativos del crecimiento. Integra correcciones res-pecto a los gastos 'defensivos', debidos a la degra-dación de la calidad de vida (polución del agua y del aire, los perjuicios acústicos, las migraciones alter-nantes, los accidentes de carretera, la delincuencia urbana, pérdida de humedales y de recursos no reno-vables) y a la consideración del trabajo doméstico no retribuido. Según este índice, a partir de los años 1970, en los EEUU, el índice de progreso real se es-tanca e incluso sufre un retroceso, mientras que el del PIB no cesa su crecimiento5. Esta situación se verifica

en el conjunto de países industrializados6. Ésta es además corroborada por toda una serie de indicadores 'alternativos' adicionales: el Índice de Salud Social (ISS) de Robert Putnam, el cálculo del PIB verde o del P.I.D. (Producto Interior Delicado de los quebequen-ses), etc.

Finalmente, la tercera razón, la existencia de un cierto umbral, por encima del cual, el enriquecimiento material no parece aumentar la felicidad. Todos los es-tudios socio-económicos sobre la felicidad y satisfa-cción corroboran esta tendencia. Por ejemplo, Robert E. Lane, en su distinguido informe la 'Pérdida de Feli-cidad en las Democracias de Mercado', registra todos los sesgos posibles de las teorías contables para inten-tar medir, a pesar de todo, la evolución de la felicidad personal (satisfacción vital subjetiva) en las socieda-des liberales. Su conclusión es que la evolución a nivel material de vida en los EEUU, ha estado acompañada indiscutible mente de una disminución de la felicidad re-al de la mayoría de los Americanos, principalmente debido a la degradación experimentada en las relacio-nes humanas más fundamentales (lo que Lane define como companionship, o compañerismo). Se puede de-cir entonces que, en estas condiciones, el crecimiento es un mito, tanto en el seno del imaginario de la eco-nomía del bienestar, como en la sociedad de consumo, y que todos ganaríamos todos saliendo de éste.

IIII EEll ddeeccrreecciimmiieennttoo,, ¿¿ccóómmoo??El decrecimiento no es una alternativa, sino una

matriz de alternativas que abren un nuevo espacio de creación, liberadora del yugo impuesto por el totalitarismo económico. Esto quiere decir, que no debemos pensar una sociedad de decrecimiento de la misma manera en Texas que en Chiapas, en Senegal o Portugal. El decrecimiento re-abre la aventura-des-tino-trayectoria humana hacia múltiples destinos. No podemos ofrecer un modelo llave en mano de so-ciedad de decrecimiento, sino un trazo de los funda-mentos de cualquier sociedad no productivista soste-nible y ejemplos prácticos de los programas de transi-ción hacia ella.

El proyecto en general de las 8R es revolucionario, pero el programa electoral descrito en 10 puntos y propuesto para Francia, es inequívocamente refor-mista. Por ello, muchas de las propuestas alternativas que no reivindican explícitamente el decrecimiento, pueden encontrar en esta propuesta un lugar de en-cuentro. El decrecimiento por lo tanto proporciona un marco general que da sentido a muchas luchas sec-toriales o locales, favoreciendo de esta manera com-promisos estratégicos y alianzas tácticas.

Como primera aproximación, se puede diseñar una política de decrecimiento con el objetivo de invertir la

Iván Molinaa

Iván Molinaa


"tijera" existente entre producción de bienestar y PIB. Se trata de desligar o desconectar la mejora de la situación de las personas, del incremento estadístico de la producción material; es decir, hacer decrecer el "bien-tener" estadístico para mejorar el 'bien-estar' experimentado. Para ello, se deben reducir o eliminar los efectos negativos del crecimiento, estas sobre-cargas no aportan ninguna satisfacción, que van desde accidentes de tráfico hasta el gasto de medicamentos anti-estrés pasando por la publicidad exagerada y a menudo perjudicial.

Sin embargo, estas medidas concretas son posi-bles y pensables sólo en una sociedad de decre-cimiento. Para concebir una sociedad de decrecimien-to hay que romper, literalmente, con la economía exis-tente. Esto significa derrocar el poder hegemónico de la economía actual, sobre el resto de la vida, en la teoría y en la praxis, pero sobre todo en nuestras mentes. Por lo tanto, debe extenderse tanto en el diseño como en la ejecución de un programa político.

El diseño puede adoptar la forma de un "círculo virtuoso" de sobriedad en "R": Reevaluar, Reconcep-tualizar, Reestructurar, Relocalizar, Redistribuir, Redu-cir, Reutilizar, Reciclar. Estos ocho objetivos interdepen-dientes son el principio activo hacia una sociedad autónoma de sobriedad serena, amable y sostenible.

El punto de partida es un cambio radical en los valores, respecto a los valores de una sociedad de crecimiento. ¿Cuáles son los valores de una sociedad de crecimiento? Basta encender la televisión para identificarlos inmediatamente: ganar dinero, tanto co-mo sea posible, por todos los medios, y probablemente aplastando a los demás. Predominio de la competi-tividad. Destrucción de la Naturaleza sin ningún mira-miento y sin límites. Se ve claramente que esto lo que nos lleva de cabeza y que haría falta introducir en nuestra sociedad un poco más de altruismo, coope-

ración, cambiando así, por completo nuestra relación con la Naturaleza, para comportarse como un buen jardinero en lugar depredador. Es cierto que la elección de una ética personal diferente, como la sencillez volun-taria, podría cambiar la tendencia y socavar las bases imaginarias del sistema, pero sin un replanteamiento radical de la misma, el cambio esperado puede ser limitado.

Si ponemos en duda los valores en los que está basado nuestro estilo de vida y nuestro sistema de funcionamiento, esto nos lleva a cuestionar los con-ceptos con los que entendemos nuestro mundo y nues-tra realidad. En particular, debemos tener en cuenta que la riqueza no es sólo dinero. La verdadera riqueza, se puede tener también amigos, hacer cosas inte-resantes, etc. Si ponemos en duda la riqueza debemos entonces rehabilitar el concepto de pobreza. Una for-ma de frugalidad digna, era para todas las sociedades, y para la nuestra hasta el siglo XVIII más o menos, un valor positivo. La lógica de la economía moderna ha transformado la sobriedad en algo negativo, convir-tiendo a los pobres en miserables, destruyendo así la esfera vernácula original.

Hay que redescubrir la dignidad de la auto-limita-ción. Debemos cuestionar la pareja infernal fundadora de la economización-mercantilización del mundo: la es-casez y la abundancia. La escasez es un invento de la economía moderna. Es el resultado de la apropiación de bienes comunes que se inició en el siglo XVI en Inglaterra con las llamadas 'leyes de cercamiento', cuando se impidió a los campesinos el pastoreo de su ganado en los pastos comunales. Esta confiscación de bienes ofrecidos por la Naturaleza para el conjunto de la humanidad, continúa hoy con la privatización del agua y de la vida. Lo que se pone en juego con la batalla sobre los OGM es precisamente la expro-piación de los campesinos de lo que era un regalo de

Iván Molinaa


la naturaleza, la fertilidad de las especies. La fecun-didad de las especies se convierte en algo inaceptable para Monsanto, como el software libre es inaceptable para Microsoft, porque no se paga!

Entonces, hay que crear una escasez artificial, para conseguir hacer pagar cada año a los agricultores por las semillas, para su reproducción, por el trigo, por el maíz, etc. Si replan-teamos los conceptos, ésto conlle-varía un cambio en los métodos de producción, las formas en las que se produce y las relaciones de pro-ducción. Si cambiamos las estructuras, necesaria-mente también cambia la forma de distribución del uso de recursos. Pero esta redistribución, implica también redistribuir los derechos de explotación de los recursos naturales. Esto implicaría reducir la huella ecológica en el Norte, para permitir a los países del Sur respirar un poco más, consumir un poco más, vivir un poco mejor.

Una de las formas más importantes de este cambio es la relocalización. La relocalización constituye una de las articulaciones de la utopía concreta y del programa político del decrecimiento. La relocalización quiere decir, recuperar puestos de trabajo locales, pero es sobre todo la necesidad de reducir la huella ecológica. En nombre de la racionalidad económica, se nos han impuesto un movimiento y desplaza-mientos mundia-les, contrarios al sentido común más elemental. Hay in-numerables ejemplos de ello, desde los camarones da-ne-ses que van hasta Marruecos para ser lavados allí y son transportados de nuevo a Dinamarca allí para ser empaquetados y distribuidos por el mundo, hasta los langostinos escoceses que eran en pelados en fábricas locales, pero tras ser comprados por fondos de pensio-nes EE.UU. fueron enviados a Tailandia para ser pelados a mano allí. Así, cada día hay más de cuatro mil camiones que pasan el Collado de las Panizas (Paso de Le Perthus, en francés) para transportar los tomates andaluces hasta Holanda, mientras que, al mismo tiempo, los tomates de los invernaderos holan-deses van hacia Andalucía. Y dado que se espera que esta tendencia siga creciendo, proliferan así los proyec-tos europeos para la creación de nuevos túneles, autopistas, nuevas líneas de tren de alta velocidad, etc. para permitir que el flujo de cuatro mil camiones por día pase a ocho mil camiones, a dieciséis mil camiones y así creciendo hasta la asfixia. Desde el punto de vista del decrecimiento, la relocalización es necesaria no solo económicamente hablando, sino so-bre todo para la salud mental, intelectual y espiritual. Es reencontrar el significado de lo local.

Reducir podría, por sí solo, resumir el proyecto del decrecimiento que se observa por el extremo pequeño del telescopio: para reducir nuestra huella ecológica, reducir nuestro consumo, reducir nuestros despilfarros. Pero la reducción, a día de hoy, más importante y más urgente, es sin duda la reducción del tiempo de trabajo. Sabemos que el Presidente Sarkosy, fue elegido con el lema "trabajar más para ganar más".

Desde el punto de vista macroeconómico, es absurdo, porque si trabajamos más, efectivamente la

oferta de trabajo aumenta y, puesto que la demanda no aumenta debido a la no creación de empleo, el merca-do está avocado al colapso. Por lo tanto, macro económicamente, esto significa trabajar más con un menor salario, y de hecho, eso es lo que se está constatando en estos momentos.

Sin embargo, desde el punto de vista del cambio de los valores, no se trata de trabajar menos para ganar más dinero o trabajar menos para que haya trabajo para todas las personas- en realidad es una de las soluciones del decrecimiento para resolver los pro-blemas del desempleo -, sino trabajar menos para vivir mejor, y redescubrir el sentido de la vida. Sin embargo, no es fácil llegar a este punto, porque no sólo nos hemos convertido en adictos al consumo, sino incluso en adictos al trabajo! Cuando dejamos de trabajar nos encontramos perdidos. Será en este sentido, una verdadera descolonización del imaginario.

La reutilización, por supuesto, de los productos, en lugar de desecharlos por el mero hecho de su obsoles-cencia planificada. Hay gran cantidad de productos que pueden ser reutilizadas y por así, prolongar su vida útil. Mediante la reparación de aparatos, evidentemente, se ahorrará una gran cantidad de materias primas y al mismo tiempo, se crearán puestos de trabajo. Por último, lo que no podemos reutilizar, se reciclará.

En un segundo nivel, el de la aplicación, requiere una integración mayor en un contexto mucho más am-plio. Este es el sentido de la agenda política electoral, que se presenta en estos 10 puntos para Francia:1) Buscar una huella ecológica sostenible.2) Reducir el transporte integrando su coste por medio

de las eco-tasas correspondientes.3) Relocalización de las actividades.4) Re-instaurar la agricultura campesina.5) Reasignar el aumento de la productividad reducien-

do las horas de trabajo y creando empleo.6) Relanzar la "producción" de bienes relacionales.7) Reducir el derroche energético en una cuarta parte 8) Coartar severamente el espacio publicitario.9) Reorientar la investigación tecnológica.10) Reapropiarse del dinero.

Este programa es especialmente adecuado para superar la crisis de manera positiva.

Para los "objetores" del crecimiento, al no concebir esta recuperación por medio del consumo y por lo tanto del crecimiento es (en principio), ve necesaria la recon-versión masiva. Para que Francia alcance un nivel sos-tenible, se debería alcanzar una reducción del impacto de alrededor del 75%. ¿Cómo se hace esto posible sin retroceder hasta la Edad de Piedra? Teniendo en cuen-ta el hecho de que el aumento exponencial de nuestra huella ecológica se sitúa en los años sesenta, no en el Neolítico, vemos que se trata no tanto de apretarse el cinturón sino de producir de otra manera. La deflación masiva de los consumos intermedios en su más amplio sentido (transporte, energía) llego a su máximo creci-miento con la globalización, que preservaría un nivel satisfactorio del consumo final. Los


a pag 21

Vivir bien con menos

Ajustarse a los límites físicos con criterios de justicia

El decrecimiento, que es el término con el que se conoce este movimiento, constituye una corriente de pensamiento con orígenes muy diversos y procedentes de distintas disciplinas que defiende la necesidad de abandonar la lógica que sostiene el modelo de vida occidental. Pretende denunciar la inviabilidad de la sociedad del crecimiento y apunta a una disminución radical de la extracción de materiales y generación de residuos, con todos los cambios sociales, económicos, ecológicos y culturales que deben acometerse para que esta reducción se apoye en criterios de justicia social.

Fundamentalmente, se nutre de la crítica social y ecológica a la economía convencional, de numerosos análisis feministas y de reflexiones procedentes de los países del Sur. El término es, al decir de sus de-fen-sores, un eslogan, una palabra bomba1 que trata de llamar la atención sobre la necesidad de romper con la sociedad de la desmesura y la ausencia de límites, que ha conducido a la crisis global.

UUnnaa ccrriissiiss mmuullttiiddiimmeennssiioonnaall La diversidad de dimensiones, la complejidad y

los riesgos que plantea la crisis actual son tales, que se habla de crisis de civilización y de la urgencia de un cambio de paradigma civilizatorio para poder afrontarla. Se habla de crisis global porque afecta tanto a los modos de producir, distribuir y consumir como a la propia reproducción social y a los valores y actitudes de las personas e instituciones que sostienen el sistema.

Nos hallamos ante un cambio global en la Biosfera, cuya dimensión más conocida es el cambio climático. El rápido incremento de la presencia de gases de efecto invernadero en la atmósfera, está de-sencade-ando un proceso de cambio en cadena que afecta a los regímenes de lluvias, a los vientos, a la producción de las cosechas, a los ritmos de puesta y eclosión de aves, a la polinización o a la reproducción de multitud de especies vegetales y animales. En definitiva, altera el funcionamiento de los sistemas naturales al cual está adaptada la especie humana.

Nos encontramos ante lo que hace años Hubbert

denominó el pico del petróleo, es decir ese momento en el cual se ha alcanzado el punto de extracción má-xima. Hoy día, no existe ninguna alternativa limpia que dé respuesta a las desmesuradas exigencias de este modelo urbano-agro-industrial, sumamente energívo-ro, que, además, continúa creciendo.

La biodiversidad disminuye a un ritmo escalo-friante. Ésta, constituye una especie de seguro de vi-da para la vida, ya que confiere a los ecosistemas cierta capacidad para resistir perturbaciones exter-nas. Es la primera extinción masiva provocada por una especie, la humana.

Si añadimos la proliferación de la industria nu-clear, la liberación de miles de nuevos productos quí-micos al entorno que interfieren con los intercambios químicos que regulan los sistemas vivos, la liberación de organismos genéticamente modificados cuyos e-fectos son imprevisibles o la experimentación en biotecnología y nanotecnología cuyas consecuencias se desconocen, podemos completar el panorama de riesgo de cambio catastrófico.

La crisis ecológica se da en un entorno social pro-fundamente desigual. El mundo se encuentra polariza-do entre un Centro que atrae materias primas, perso-nas y capitales, y una Periferia que actúa como gran almacén de recursos y vertedero de residuos, en la que amplias mayorías de su población no tienen acce-so a los recursos básicos y ven progresivamente des-truidas sus condiciones materiales de subsistencia.

Para terminar una breve caracterización de este panorama amargo, hemos de señalar la incidencia de una preocupante e invisibilizada crisis de cuidados. La construcción de la identidad política y pública de las mujeres se ha realizado a partir de la copia del modelo de trabajo remunerado de los hombres, sin que éstos paralelamente, asuman la paridad en los trabajos domésticos. El sistema económico capitalista es posible porque se apoya sobre los trabajos no remunerados de las mujeres que se ocupan de la reproducción social; nunca podría pagar la reproducción de la fuerza de trabajo.

Un planeta con límites El planeta Tierra es un sistema cerrado. Esto significa que intercambia energía con el exterior pero no materiales (excepto

Desvelar la falacia del crecimiento continuo en un planeta con límites ha sido desde hace décadas el núcleo central del ecologismo. De forma más reciente, estos análisis han calado en otros grupos y sectores de

pensamiento crítico que, a su vez, han complementado y enriquecido el discurso ecologista aglutinándose en torno a un movimiento que se declara objetor del crecimiento.

Yayo HerreroEcologistas en Acción


aquellos proporcionados por los meteoritos, tan escasos, que se pueden considerar despreciables). Por tanto, inevitable-mente tenemos que concluir que el crecimiento continuo y sin límites es imposible en un planeta que sí que los tiene. La ignorancia de este planteamiento obvio es lo que ha conducido a la situación actual de translimitación.

En efecto, los recursos que los seres humanos utilizamos cada año como fuentes de materiales y energía y como sumideros de residuos superan hace tiempo la producción anual de la tierra. Según el informe Planeta Vivo7, se calcula que a cada persona le corresponden alrededor 1,8 hectáreas de terrenos productivos por persona. Pues bien, la media de consumo mundial supera las 2,2has.

Además, este consumo no es homogéneo. Mientras que en muchos países del Sur no se llega a las 0,9has, un ciudadano de Estados Unidos consume en prome-dio 8,6, un canadiense 7,2, y un europeo medio unas 5has. Los datos anteriores ponen de manifiesto la inviabilidad de la extensión del modelo de producción y consumo occidental a toda la población del planeta y que, por tanto, la única opción viable, desde una pers-pectiva de justicia y equidad, es que aquellos que sobreconsumen por encima de lo que corresponde a la biocapacidad de sus territorios rebajen significati-vamente su consumo material.

La constatación de la injusticia ambiental, que acompaña a la económica, a nivel global, es lo que ha hecho que los movimientos del ecologismo de los empobrecidos del Sur sean los mejores aliados de los defensores del decrecimiento en el Norte. Estos movi-mientos reclaman el reconocimiento de la deuda eco-lógica, denuncian la exportación de los residuos del Norte, se rebelan contra la biopiratería, desarrollan ini-ciativas contra las leyes del comercio internacional y se enfrentan con las grandes compañías transnacionales, defendiendo un derecho a la subsistencia y a una 'vida buena' que sólo es posible si los países enriquecidos dejan de expoliar y depredar sus territorios.

Las promesas incumplidas de la desmaterialización Desde los años 80, se ha venido sosteniendo que gracias a un progreso tecnológico que aumentara la eficiencia en el uso de los recursos, era posible presagiar una progresiva independencia del creci-miento económico respecto al consumo de energía y recursos naturales. Este proceso, que desligaba cre-cimiento y límites, fue denominado desmaterialización de la economía.

Lamentablemente, la realidad no ha acompañado estos augurios optimistas y los costes ambientales de los nuevos procesos de fabricación, así como el aumen-to de consumo global (efecto rebote) muestran que la necesidad de considerar los límites es cada vez más perentoria.

Aunque se pueda discutir caso por caso el impacto

en el consumo de recursos por unidad de producto, lo que se constata con una claridad meridiana es el incremento del consumo en términos absolutos. La economía ecológica denomina a este fenómeno efecto rebote y a poco que estudiemos qué ha sucedido con la ecoeficiencia aplicada a la producción del automóvil, de la telefonía o de la informática veremos cómo a pesar de que cada vez hacen falta menos materiales y se generan menos residuos para fabricar una unidad de cualquiera de ellos, el número de unidades fabricadas y consumidas se ha multiplicado de una forma alarmante, de-mostrándose, que siendo necesaria, la ecoeficiencia no es suficiente. Hace falta que sea acompañada de estrate-gias y medidas que limiten fuerte-mente la producción y el consumo.

Hoy nos encontramos ante una tram-pa. Si nuestro sistema económico crece arrasa los sistemas naturales, genera unas enormes desigualdades socia-les y pone en riesgo el futuro de seres hu-manos, pe-ro si no crece, se desvertebra la socie-dad con una enor-me con-flictividad social y una gran sufrimiento por par-te de los sectores más desfa-vorecidos.

Necesitamos, por tanto, salir de esta lógica per-versa. La imposibilidad del crecimiento desbocado en un planeta con límites, dejan como única opción la reducción radical de la extracción de energía y mate-riales, así como la generación de residuos, hasta ajus-arse a los límites de la Biosfera. Mientras no salgamos del fundamentalismo económico del crecimiento, el pro-ceso económico seguirá siendo incompatible con la sostenibilidad y la equidad.

Reducir el tamaño de la esfera económica no es una opción que podamos o no aceptar.

El agotamiento del petróleo y de los minerales, el cambio climático y los desórdenes en los ciclos natu-ales, van a obligar a ello. La humanidad obligatoria-

Iván Molina


mente va a tener que adaptarse a vivir con menos. Esta adaptación puede producirse por la vía de la pelea feroz por el uso de los recursos o mediante un proceso de reajuste tranquilo con criterios de equidad.

Una razonable reducción de las extracciones de la biosfera obliga a plantear un radical cambio de direc-ción. Descolonizar el 'imaginario económico' y cambiar la mirada sobre la realidad, promover una cultura de la suficiencia y la autocontención, cambiar los patrones de consumo, reducir drásticamente la extracción de materiales y el consumo de energía, controlar la publicidad, apostar por la organización local y las redes de intercambio de proximidad, restaurar la agricultura campesina, disminuir el transporte y la velocidad y aprender de la sabiduría acumulada en las culturas sostenibles y los trabajos que históricamente han realizado las mujeres, son algunas de las líneas direc-trices del cambio de la sociedad del crecimiento a una vida humana que se reconozca como parte de la biosfera

VViivviirr bbiieenn ccoonn mmuucchhoo mmeennooss:: pprriinncciippiioo ddee ssuuffiicciieenncciiaa..Georgescu-Roegen, ante la pregunta de qué puede

hacer la humanidad ante la crisis actual destaca 'la ne-cesidad de reducir el consumo para reducir el ago-tamiento de nuestros recursos vitales al mínimo compatible con una supervivencia razonable de la especie. (...) No cabe duda de que debemos adoptar un programa de austeridad (...) Además de renunciar a todo tipo de instrumentos para matarnos los unos a los otros, también deberíamos dejar de calentar, enfriar, iluminar, correr en exceso, y así sucesivamente.'

En una economía circunscrita a los límites de la Biosfera, la energía fósil deberá tender a desaparecer. Si descartamos por sus riesgos, sus costes y por estar basada en un recurso no renovable la energía nuclear, sólo nos quedan las energías renovables, es decir: la solar, la eólica y, en una pequeña parte la biomasa e hidráulica. Esto dos últimos recursos, debiendo ser compartidos con otros usos distintos a la producción de energía como es la alimentación, necesariamente tienen que ser utilizados a escala limitada.

Las renovables limpias son la verdadera fuente de energía del futuro, pero no para las formas de uso a las que están acostumbradas las sociedades industriales y menos en un marco de crecimiento. Podemos vivir con renovables, pero con estilos de vida mucho más sencillos. No dan para una movilidad masiva en coche, para puentes de tres días en la otra punta de Europa, para vacaciones anuales en otro continente, para usar el aire acondicionado a nivel particular o para tener segundas residencias que se ocupan 50 días al año.

La reducción de la extracción es necesaria también para otros minerales, que también se aproximan a su propio pico de extracción o incluso para bienes reno-vables, como el agua, que ya son escasos, no sólo por problemas de coyuntura, sino por problemas estructura-les derivados del enorme incremento de la escala de uso.

Paradójicamente, se sigue animando desesperada-

mente a consumir de una forma exagerada. La exigen-cia de gobernantes y actores económicos de que las personas gasten cada euro que tengan en el bolsillo para reactivar la economía, pone de manifiesto la falacia de la soberanía del consumidor. Más bien nos encontramos encadenados a la obligación de consumir lo que sea para que no se desplome un modelo económico extremadamente irracional. En un mundo lleno y progresivamente devastado, la estrategia a adoptar es la de 'cartilla de racionamiento'. No se trata de que la oferta responda a los deseos de las personas, sino de saber cuánto es razonable consumir y gestionar la demanda para que se corresponda con lo que es físicamente posible.

UUnnaa pprroodduucccciióónn lliiggaaddaa aall mmaanntteenniimmiieennttoo ddee llaa vviiddaa yy nnoo aa ssuu ddeessttrruucccciióónn

La convicción de que tanto la tierra como el trabajo son sustituibles por capital propició que la economía se centrase sólo en el mundo del valor monetario, olvidán-dose del mundo físico y material.

Al reducir la consideración de valor a lo monetario, muchas cosas quedan ocultas a los ojos del sistema económico. Suman positivamente el valor mercantil de lo producido, pero no restan los deterioros asociados o la merma de riqueza natural. Al contabilizarse sólo la dimensión creadora de valor económico y vivir ignorantes de los efectos negativos que comporta esa actividad, se alentó el crecimiento de esa 'producción' (en realidad extracción y trans-formación) de forma ilimita-da, cifrándose el progre-so de la sociedad en el continuo aumento de los 'bienes y ser-vicios' obtenidos y consumido.

Esta forma de razonar sitúa el ob-jetivo de la economía en incrementar las pro-ducciones sin que importe la naturaleza de las mismas celebran-dose el cre-cimien-to


Para los Pueblos Indígenas o las Naciones Originarias, este concepto es producto de todo un acumulado histórico milenario, proviene desde su vivencia de hace miles de años, así como de las experiencias de lucha de resistencia de nuestras Naciones. Se origina en el centro de la vida comunitaria, es la esencia del sistema de vida comunitaria y se explica en el ejercicio y práctica cotidiana de nuestras comunidades, es lo vital de la matriz civilizatoria de nuestros Pueblos, que aún tiene vigencia, a pesar de la interrupción violenta de la colonialidad y la agresión del modelo capitalista.

Su verdadero significado, proviene del Quechua o Quichwa y contiene dos conceptos SUMAK que significa plenitud, grandeza, lo justo, completamente, lo superior, y KAWSAY o vida en realización permanente, dinámica y cambiante. Es interacción de la totalidad de existencia en movimiento; la vida entendida desde lo integral; es la

esencia de todo ser vital... estar siendo. Por tanto Sumak Kawsay es vida en plenitud, es el resultado de la interacción, de la existencia humana y natural. Es decir, que el Sumak Kawsay es el estado de plenitud de toda la comunidad vital, vida en un sistema comunitario. Es la construcción permanente de todos los procesos vitales, en las que se manifiesta: la armonía, el equilibrio, interno y externo de toda la comunidad no solo humana, pero también natural. A esta orientación o sistema de vida, desde la concepción y práctica comunitario se le denomina la fase superior de la vida: el Kapak Ñan.

Al traducir los dos conceptos del kichwa al español apreciamos que no es exacto el significado del Sumak Kawsay. No se puede traducir como Buen Vivir, porque esta traducida a la lengua original significaría Alli Kawsay.

El concepto del Buen Vivir, desde la visión occidental corresponde al pensamiento del sistema vigente y se inscribe en su modelo, aplicable a mejorar este sistema. Por lo que consideramos, que el Sumak Kawsay y el Buen Vivir, son dos concepciones totalmente contrapuestas.

Entonces, la resistencia y la vigencia del Sumak Kawsay al no ser adaptable al sistema actual es una propuesta para superar este modelo nefasto y construir el sistema comunitario.

SUMAK KAWSAY

Luis Macas

Iván Molina

Luis Macas


circuitos cortos de distri-bución, la relocalización de la actividad productiva y sobre todo la restauración de la agri-cultura campesina se convier-

ten en una prioridad. Nos centraremos ahora en este último punto, recuperar el dinero.

Viendo los últimos acontecimientos acae-cidos (crisis financiera y económica), reapro-piarse del dinero se ha convertido en una prioridad. Ya no se debe dejar la cuestión de dinero exclusivamente en manos de los bancos. El dinero debe servir, no esclavizar. Es nece--sario diseñar una verdadera política monetaria local. Para mantener el poder adquisitivo de las personas, los flujos monetarios deben mante-nerse todo lo posible dentro de la región. El papel de las monedas locales, sociales o complementarias, es relacionar las necesida-des no satisfechas con los recursos que de otro modo permanecerían en barbecho por falta de demanda. Este es el caso, por ejemplo, de las plazas vacantes en hostelería, restaurantes o transporte público.

La sociedad de decrecimiento, en cualquier caso, tal como podría construirse a partir de la situación actual (pero también, en caso de desastre, desde las ruinas y escombros de la sociedad de consumo), no necesariamente suprime el dinero, los mercados ni el sistema salarial, ya no será una sociedad dominada por el dinero, una sociedad de mercado, una sociedad salarial. Sin haber eliminado específi-camente la propiedad privada de los medios de producción, esta sociedad será cada vez menos capitalista cuando haya logrado desterrar el espíritu del capitalismo y, sobre todo, la obsesión por el crecimiento (el ánimo de lucro, pero no sólo éste). Por supuesto, la transición consiste en crear regulaciones e hibridaciones, por ello, propuestas concretas de los defen-sores de la justicia global altermundistas y la economía solidaria son plenamente apoyadas por los partidarios del decrecimiento. El decreci-miento también converge con otras vías de reflexión teóricas y propuestas prácticas adop-tadas en otros lugares (tanto en el mundo anglo-sajón que en el mundo no occidental). Entre estas se incluyen la ecología social del anar-quista Murray Bookchin, la ecología profunda del noruego Arne Naess, la hipótesis Gaia de James Lovelock, el powerdown de Richard Heinberg el movimiento en América del Norte de downshifting, las ciudades británicas en transición de Rop Hopkins, pero también la emergente zona autónoma de los neozapatistas de Chiapas y las muchas experiencias de América del Sur, India y otras, como la de Ecuador, que acaba de incluir en su Cons-titución el fin de Sumak Kaus ('El buen vivir' en quechua).

de p

ag 1

7

CCrreecciimmiieennttoo ccoonnssttaannttee..PPrroodduucciirr mmááss yy mmááss ppaarraa ccoonnssuummiirr mmááss yy mmááss PPaarraa pprroodduucciirr mmááss yy mmááss ppaarraa ccoonnssuummiirr mmááss yy mmááss PPaarraa ccoonnttiinnuuaarr pprroodduucciieennddoo mmááss yy mmááss ppaarraa ccoonnssuummiirr mmááss yy mmááss PPaarraa ccoonnttiinnuuaarr pprroodduucciieennddoo mmááss yy mmááss ppaarraa ccoonnttiinnuuaarr ccoonnssuummiieennddoo mmááss yy mmááss mmááss yy mmááss ...... mmááss yy mmááss ...... mmááss yy mmááss............ eessttiimmuullaannddoo eell ccoonnssuummoo............ eessttiimmuullaannddoo llaa pprroodduucccciióónn............ ppaarraa eexxppoorrttaarr mmááss yy mmááss ............ ppaarraa iimmppoorrttaarr mmááss yy mmááss ......ppaarraa ccrreecceerr mmááss yy mmáássppaarraa ccoonnttiinnuuaarr ccrreecciieennddoo mmááss yy mmáássmmááss yy mmááss ...... mmááss yy mmááss ...... mmááss yy mmááss......

PPrroodduucciirr mmááss yy mmááss aalliimmeennttooss ppaarraa tteerrmmiinnaarr eenntteerrrráánnddoolloossFFaabbrriiccaarr mmááss yy mmááss bboommbbaass ppaarraa tteerrmmiinnaarr

iinnvveennttaannddoo aallgguunnaa gguueerrrraa eenn llaa qquuee eemmpplleeaarrllaassPPrroodduucciirr mmááss yy mmááss kkiilloowwaattiiooss ppaarraa ppeerrddeerrllooss eenn llaa rreedd

oo ppaarraa tteenneerr qquuee aappaaggaarr llooss aaeerrooggeenneerraaddoorreessPPrroodduucciirr mmááss yy mmááss mmeeddiiccaammeennttooss ppaarraa qquuee ccaadduuqquueenn

yy ssee llooss ddoonneemmooss aall AAffrriiccaa ccoommoo aayyuuddaa aall ddeessaarrrroollllooIInnvveennttaarr mmááss yy mmaass mmooddeellooss ddee mmóóvviilleess ppaarraa qquuee nnoo ssiirrvvaann llooss aaddaappttaaddoorreessCCoonnttaarr ccoonn mmááss yy mmááss ccaannaalleess ddee tteellee ppaarraa ppeerrddeerr ttiieemmppoo bbuussccaannddoo aallggoo ddeecceenntteeCCoonnttaarr ccoonn mmááss yy mmááss mmeeddiiooss ddee ccoommuunniiccaaccóónn ppaarraa tteerrmmiinnaarr ddeessccoommuunniiccaaddaassDDiissccuurrrriirr mmááss yy mmááss pprrooggrraammaass ddee iinnffóórrmmaattiiccaa ppaarraa mmaanntteenneerrnnooss ccoommpprraannddoo mmááss yy mmááss pprrooggrraammaass ddee iinnffóórrmmaattiiccaa,, yy mmááss yy mmááss aannttiivviirruuss,, yy mmááss yy mmááss oorrddeennaaddoorreess........OOffrreecceerr mmááss yy mmááss pprroodduuccttooss ppaarraa nnoo ssaabbeerr qquuee ccoommpprraarrCCoonnssttrruuiirr mmááss yy mmááss ggrraannddeess ssuuppeerrffiicciieess ppaarraa ppeerrddeerrnnooss eenn ssuuss eessttaanntteerrííaassCCoonnssttrruuiirr ttoorrrreess mmááss yy mmááss ggrraannddeess ((aauuppaa IIbbeerrttrroollaa!!)) ppaarraa qquuee qquueeddee ccllaarroo qquuiieenn oosstteennttaa eell ppooddeerr IIrr mmááss yy mmááss rrááppiiddoo ppaarraa nnoo vveerr eell ppaaiissaajjee -- IIrr mmááss yy mmááss rrááppiiddoo ppaarraa ssuuffrriirr mmááss aacccciiddeenntteess -- IIrr mmááss yy mmááss rrááppiiddoo ppaarraa nnoo lllleeggaarr aa nniinngguunnaa ppaarrtteePPssccaarr mmááss yy mmááss hhaassttaa aaccaabbaarr ccoonn nnuueessttrrooss mmaarreessCCoonnssttrruuiirr mmááss yy mmááss aacccceessooss yy rroottoonnddaass ppaarraa qquueeddaarr aattrraappaaddooss eenn uunn aattaassccooTTeenneerr mmááss yy mmááss ooppcciioonneess ddee vviiaajjaarr lleejjooss ppaarraa nnoo ssaabbeerr qquuiieenn vviivvee eenn llaa ppuueerrttaa ddee aall llaaddooCCoonnttaarr ccoonn mmááss yy mmááss ccoonnsseejjeerrooss ddee aaddmmiinniissttrraacciióónn...... yy ppaaggaarrlleess mmááss yy mmááss...... yy ppaaggaarr mmááss yy mmááss aa nnuueessttrrooss ppoollííttiiccooss,, yy ddiirreeccttiivvooss yy ddeemmááss cchhuuppaaddoorreess mmiieennttrraass aauummeennttaa llaa bbrreecchhaa ccoonn eell ppoobbrree...... yy mmááss yy mmáássEExxttrraaeerr mmááss yy mmááss ppeettrróólleeoo,, mmááss yy mmááss ggaass,, mmááss yy mmááss ccoobbrree,, mmááss oorroo,, mmááss lliittiioo,, mmááss uurraanniioo,, mmááss ttiittiiaannoo,, mmááss yy mmááss nnííqquueell,, mmááss áárriiddooss,, mmááss ffoossffaattooss,, mmááss ccoobbaallttoo,, mmááss bbaauuxxiittaa,, mmááss hhiieerrrroo,, mmááss ppllaattaa...... mmááss ppeettrróólleeoo,, mmááss ggaass,, mmááss áárriiddooss,, mmááss ...... mmááss ccoobbaallttoo,, mmááss bbaauuxxiittaa,, mmááss hhiieerrrroo,, mmááss ppllaattaa...... mmááss ppeettrróólleeoo,, mmááss ggaass,, mmááss áárriiddooss........ mmááss ppeettrróólleeoo,, mmááss aassffaallttoo,, mmááss cceemmeennttoo........ mmááss ppeettrróólleeoo,, mmááss aassffaallttoo,, mmááss cceemmeennttoo......

PPooddeerr iirr mmááss yy mmááss lleejjooss ppaarraa mmuuddaarrnnooss aa llaa lluunnaa oo ssaattuurrnnoo ppoorrqquuee aaqquuíí ddaarráá mmááss yy mmááss aassccoo vviivviirr ......ppoorrqquuee aaqquuíí yyaa hhaabbrreemmooss aaccaabbaaddoo ccoonn ttooddoo........ yy ttooddooss...... yy ttooddaass...... yy aauunn qquueerrrreemmooss mmááss yy mmááss......

mmááss yy mmááss yy ppaarraa pprroodduucciirr mmááss yy mmááss bbaassuurraammááss yy mmááss yy ppaarraa ccoonnttaammiinnaarr mmááss yy mmááss mmááss yy mmááss yy ppaarraa tteerrmmiinnaarr ccoonn mmááss yy mmááss bbiiooddiivveerrssiiddaaddmmááss yy mmááss yy ppaarraa ddeesseerrttiizzaarr mmááss yy mmááss mmááss yy mmááss ppaarraa aauummeennttaarr llaa ddeeuuddaammááss yy mmááss yy ppaarraa aabbuussaarr mmááss yy mmááss mmááss yy mmááss yy ppaarraa eemmppeeoorraarr nnuueessttrraa ssaalluudd mmááss yy mmááss mmááss yy mmááss yy ppaarraa ssuuffrriirr mmááss yy mmááss mmááss yy mmááss yy ppaarraa mmaacchhaaccaarr aa oottrrooss mmááss yy mmááss mmááss yy mmááss yy ppaarraa ddeejjaarr aa oottrraass ggeenneerraacciioonneess uunn mmuunnddoo mmááss yy mmááss......

......uunn mmuunnddoo ppeeoorr

mmááss yy mmááss ...... mmááss yy mmááss...... ppaarraa nnuunnccaa tteenneerr bbaassttaannttee......mmááss yy mmááss ...... mmááss yy mmááss

++ yy ++

++ yy ++


++ yy ++Iberdrola eleva un 1,6% su beneficio hasta el récord de 2.871 millonesMientras las tarifas de la electricidad y los precios de los combustibles llegan a niveles sin precedentes, Iberdrola y Repsol presentaron ayer sus cuentas de 2010 con beneficios netos que en el caso de la eléctrica fueron los más altos de sus historia -2,871 millones de euros-, y en el de la petrolera triplicaron los conseguidos el año anterior, hasta llegar a los 4.693 millones de euros.

El TSJN se niega a ejecutar la sentencia contra la central térmica de ElerebroEl Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa ha denegado la ejecución provisional de la sentencia de di-ciembre de 2007 que anuló la Autorización Ambiental Integrada concedida por el Gobierno de Nafarroa para la segunda central térmica de Elerebro (Hidrocantábrico) en Castejón. La Plataforma de la Ribera + Centrales No ha criticado esta denegación, que llega 15 meses después de que la pidiera. El TSJN tiene en cuenta las alegaciones de esta multinacional, según la cual perdería 130 millones de euros anuales y afectaría a sus 50 empleados. Sin embargo, no tiene en cuenta los perjuicios contra la salud y el medio ambiente ocasionados por la actividad de esta instalación «ilegal», según criticó la Plataforma. GARA

Iberdrola renuncia a la central de ciclo combinado por el bloqueoLa Crónica de León La oposición social y la crisis económica han conseguido frenar el proyecto de la Sama-Velilla promovido por Red Eléctrica Española (REE) y defendido por el Gobierno del Principado de ...

El BEI estudiará las demandas de Greenpeace sobre la planta de Zubieta

Oceana cree que está cerca la protección de JaizkibelOceana y el Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi cree que, tras la aprobación de una proposición en el Parlamento de Gasteiz, está más cerca el corredor ecológico marino entre Donostia y Biarritz.

El Tribunal Supremo ratifica la nulidad de las Normas Subsidiarias de LezamaEl Tribunal Supremo español ha rechazado los recursos presentados por el Ayuntamiento de Lezama y la Diputación vizcaina contra la sentencia del 25 de junio de 2009 del TSJPV, por la que se anuló la or-den foral del 25 de octubre de 2007 que aprobó las Normas Subsidiarias de esa localidad por obviar el estudio de detalle. Lezama Bizirik anunció ayer que solicitará la ejecución de la resolución, paralizando planes posteriores como el de Txupetxa.

El Pacto de Usurbil acusa a la Diputación de «esclavizar» a los guipuzcoanos

Ecologistas denuncian las lagunas del mapa radioeléctrico del Consistorio de Bilbo

Un millar de bilbainos marchan contra el crematorio y se reafirman en su luchaUn millar de vecinos se manifestó ayer a la tarde contra la autorización otorgada por Medio Ambiente de Lakua al horno de Funeraria Bilbaina. Los afectados se reafirmaron en que «no dan la batalla por perdida».

Auzotarren ezina eta etsipena (2011/02/15 Tolosako Hitza)Tolosako Ugane eta Aldaba auzora joateko bi aldiz pentsatu behar da. AHTren obrak egiten ari dira ber-tan eta makineria zein kamioi handiak noiznahi topatu daitezke aurrez aurre. Horrez gain, obrek errepi-deak zikintzen dituzte, ez denean errepide bera apurtzen, eta autoz dabilenak eraginak jasaten ditu. Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa retiran recursos carbónEuropapress. 2011/02/15Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa han decidido renunciar al frente judicial abierto en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo en contra del real decreto que incentiva la quema de carbón nacional en centrales térmicas.

El PNV impulsa el alargamiento de la vida de las centrales nuclearesEl Congreso español aprobó ayer una enmienda impulsada por el PNV que elimina el plazo de 40 años de vida de las centrales nucleares, posibilitando su ampliación. No queda claro qué ocurrirá con la de Garoña.

AHTren linea berriaren proiektua atzera dezaten eskatu du CADEkCADEK, egungo linearen erabilpenari buruzko eztabaida «serio eta sinesgarria» baldintza egokietan egite aldera, AHT linea berriaren egitasmoa atzera dezaten eskatu die egitasmoaren sustatzaileei.

k ko om mu un ni ik ka ab bi id de et ta at ti ik k


Siguen las inauguraciones, se inaugura hasta cada tramo a iniciar y hasta varias veces, sobre todo para ofrecer una imagen de que las obras continuan y que el TAV es la obra imprescindible para nuestra sociedad cuando en realidad (y como ha denunciado AHT Gelditu Elkarlana en su última campaña) hay tramos paralizados por falta de fondos, etc. y no lo ecesitamos. Ahora (2 febrero) fue el caso de la colocación de la primera piedra del Tren de Alta Velocidad entre Andoain, Urnieta y Hernani. Mientras en el Estado apenas pueden hacer frente a los gastos de explotación del AVE por falta de viajeros .

Aurrekoan Hernialden gertatu zen bezala (eta hainbeste lekuetan) protestaren ondorioz, Sustapen Ministerioko idazkariak derrigorrezko desjabetzak bertan behera gelditu zituen Hernanin. Udaletxeko atean hori azaltzen zuen oharra utzi zuten. Ehundik gora lagun bildu ziren Hernaniko Udaletxe aurrean eta ba-rruan ere bai 50 bat lagun udaletxe barruan itxi baitziran. Institutooetan geldi-aldi deialdia egina zen. Udaletxeko balkoitik «Herriak bizirik» eta «AHT eta proiektu txikitzaile guztiak Stop» leloak agertzen zituzten kartelak zintzilikatu zituzten eta herriko beste txoko askotan ere gisako mezuak irakur zitezkeen. Bildutakoek proiektuaren aurkako leloak oihukatu zituzten: «AHTrik ez», «Tenéis el corazón lleno de hormigón» eta beste. AHTren Aurkako Asanbladak burutu zuen ekintza. Ertzainen presentzia «neurrigabea» izan zen. Hernanin hamar hektareako azpiestazio bat eraikitzea ere aurreikusia dago, baina, ez Udalari ez herritarrei ez diete horren gaineko informaziorik helarazi. Trena argindarrez hornitzeko azpiestazioa izango da, eta 400.000 Vko goi tentsioko lerroa abiatu-ko litzateke bertatik. Hernani industria arriskutsu eta kutsakor gehiena daukan herria da Gipuzkoan. Orain horri guztiari azpiegiturak ere pilatzen ari dira Hernanin.�

La Audiencia Provincial de Araba revocó la inhabilitación al alcalde de Aramaio Asier Agirre para empleo o cargo público durante siete años dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Gasteiz. Asier Agirre fue condenado con inhabilitación por impulsar una consulta de opinión sobre el Tren de Alta Velocidad (TAV) que tanto ha afectado al pueblo de Aramaio. Los jueces entendieron que la consulta de setiembre de 2007 concurría en un «delito de prevaricación administrativa», que Agirre recurrió resultando en este nuevo fallo de absolución.

Una encuesta a más de 90 vecinos de Etxabakoitz (Iruñea) afectados por los derribos de viviendas que conlleva el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal del área que acogerá la nueva estación del TAV, aprobado el pasado mes de enero de 2010 revela que un 79% se opone a las demoliciones. Con estos resultados, la Plataforma Vecinal de Etxabakoitz, que aglutina a la Asociación de Vecinos del barrio, Etxabakoitz Bizirik, la Coordinadora Cultural del barrio y un grupo de vecinos afectados, tachan el proyecto de "imposición". Por otra parte, achacaron el "carácter especulativo" del plan, que calificaron de "desproporción megalómana, ya que prevé la construcción de unas 8.000 viviendas" y que, según dedujeron, contribuye al "principal interés de las administraciones públicas", que implica "financiar la multimillonaria inversión que supondrá la estación del tren de alta velocidad y su red ferroviaria". Estos vecinos afectados por los derribos siguen sin ser tenidos en cuenta, ni mucho menos escuchados, y están viviendo con gran preocupación e incertidumbre la falta de información sobre cuál va ser el futuro de sus viviendas. Hicieron hincapié en que se trata "de derribos innecesarios" y "contra la voluntad de la mayor parte de sus propietarios, de las viviendas que están en buen estado". La plataforma acusó el abandono "intencionado" del barrio con el objetivo de justificar este proyecto planteándolo como imprescindible para mejorar un barrio.

Protestak bertan behera utzi du desjabetzea Hernanin

Etxabakoitz contra la estación del TAV

El alcalde de Aramaio absuelto Más piedras e inauguraciones

TToolloossaakkoo mmaanniiffeessttaappeennaa ((oottssaaiillaakk 2266)) ((AArrgg:: TToolloossaallddeekkoo HHiit-t-

zzaa))

k ko om mu un ni ik ka ab bi id de et ta at ti ik k


Nafarroako Osasunbidea ez da orain garai batean izan zena. Gobernu Foralaren harri bitxia izan zen Osasun Sistema Publikoaren kalitateak beherakada nabarmena pairatu du, Nafarroako Gobernuaren politika pribatizatzailea dela eta. Orain berriro, Ekonomia kontseilariak honako hau adierazi zuen parla-entuan egindako agerraldi batean: “ordaindu daitekeen osasun sistema eduki daiteke soilik”, gero eta nabarmenago da Nafa-rroako Gobernuak krisia, osasunbidean, hezkuntzan eta pentsio-etan murrizketa larriak egiteko baliatzeko hautua egin duela, dirurik ez dagoenaren aitzakia erabiliz. Arrazoi faltsuak, dirurik ez da falta lapurrak dira soberan daudenak.

Legealdi honetan, osasun etxeak larunbatetan itxi egiten dituzte eta Osasunbideko diru murrizketak haundiak izan dira Oinarrizko Arretak ( %-6´7), Osasun Mentala ( % -7,5),

eta Osasun Publikoa( %-14,6). Drogomenpekotasura, lan-osasunera eta osasunaren sustapenerako zuzenduriko udal planen aurrekontu sailen dirua murriztu egin da, %11 bakoitzean. Azkenik, langileei zuzendutako aurrekontuak %2,5 jeitsi dituzte, honek emandako zerbitzuen kalitatean eragin zuzena izango duelarik. Oporretan eta baja hartuta dauden langileen lekuak betetzeko kontrataziorik ez da egingo.

Zerk eragin du egoera hau? Nafarroako Gobernuak ez ditu osasuna, hezkuntza, pentsioak edo langabetuak lehenesten. Lehenik eta bigarrenik, bankuetxeak eta enpresa buruak jartzen ditu Nafarroako Gobernuak. Krisi egoera gutxien dutenei zergak igo, lan erretiroa 67 urteetara igo eta menpekotasuna eta oinarrizko errentaz bizi direnei laguntzak kentzeko aprobetxatzen ari dute. Nafarroan AHT-ren proiektua egiteko 4000 milio euro gastatzeko inolako lotsarik ez dute ordea. Herritar zaren horri hauxe galdetzen dizugu, esan al dizute AHT-ren kilometro bakoi-tzak 10 milio euro kostatzen duela?, hau da 1664 milio pezeta?. Esan al dizute AHT-ren mantenu gastuak 100.000 euro direla kilometroko eta urteko, hau da, 16 milio pezeta? Ez al litzateke egokiago AHT-a bezalako egitasmo xahutzaile batetan baino dirua herritarren eskubideetan inbertitzea? Zenbat ospitale eraiki daitezke diru horrekin? Zenbat “lista de espera” aurreztu ditzakegu diru kopuru horiekin? Gastu guzti hori Madrilera ordu erdi lehenago iristeko?. AHT-ren dirua Osasunbidera!!

AHT-K zure osasuna murrizten du- Mugitu-ren azken ekintza


El 6 de febrero 2011 llegaba al puerto de Pa-saia el buque Asian Tomorrow llegaba con un cargo de 21.000 toneladas de madera de eucalipto para la papele-ra Zikuñaga de Hernani. El 10 de septiembre del año pa-sado (2010) llegaba el Admiral Bulker con 24000 m3, el 31 de enero del mismo año el Avalón con 18.568 tonela-das para la misma papelera hernaniarra de Zikuñaga... Al año esta papelera necesitaría 12'5 cargos como és-te, un poco más de uno al mes, para satisfacer las 500.000 toneladas de eucalipto que precisa al año. En el 2009 se descargaron en el puerto de Pasaia 62.056 toneladas de de madera y papel.

Ese eucalipto proviene de la plantación de euca-lipto que la propia papelera Zikuñaga posee en Uru-guay de 25.500 Has. De allá y Argentina procede casi la totalidad que procesa, casi la mitad de Uruguay (42 %) y de Argentina 33 %. El resto (25%) proviene del estado.

Hace años que las empresas papeleras se esta-blecieron en Uruguay y también Brasil construyendo grandes complejos. Coincidencia, esta expansión coinci-

de con el hundimiento del sector papelero local donde excepto unas pocas papeleras sólo so-breviven las gigantes como Zikuñaga. Los ca-sos de Botnia (Filandia) en Uruguay han sido denunciados en mil ocasiones por su dimensión y por afectar también a la limítrofe Argentina. El caso de la española Ence fue similar aunque fi-nalmente desistió de construir otra pastera, pro-yecto que asumieron Stora Enso y Celulosa Arauco (2009). Ence planeaba una macro-pas-tera justo al lado de la de Botnia, para producir 2 millones de toneladas que supondría el doblar su producción. Se da la casualidad que el presi-dente de Ence (también su mayor accionista con 22,1%) es el vizcaíno Juan Luis Arregui -

uno que se nos olvidó en la pasada lista de enemigos de la biodiversidad de Euskal Herria.

EEll iimmppaaccttoo ddee llooss mmoonnooccuullttiivvooss ddee eeuuccaalliippttoo

Como ya apuntábamos estas no sólo constru-yen y producen papel sino que además cultivan gran-des extensiones de eucalipto. La principal razón por las que todas estas compañías se han establecido allá es que la zona sur-oeste brasileña, el norte argentino y Uruguay conforman el sistema ecológico conocido co-mo Pampa, mantenido subterraneamente por uno de los acuíferos mayores del mundo, el Acuífero Guaraní, conocido en Uruguay como Tumarambó y en Brasil co-mo Botucatú. El eucalipto es un árbol que precisa de grandes cantidades de agua para su crecimiento (20 li-tros por día y árbol), y gracias a esas reservas, en esta zona se puede producir un árbol en siete años, cuando en Escandinavia por ejemplo, se precisaría por lo me-nos 50 años. Así estas empresas han impuesto gran

En los últimos días, lo medios de comunicación loca-les se han hecho eco de la llegada de colosales bu-ques al puerto de Pasaia. Si bien los cargos que arri-ban a este puerto son muy concretos, el de madera para papel se ha convertido en habitual. Lejos de cuestionar la razón de tanto cargamento y los efec-tos de éste, los medios se jactaban únicamente de la grandeza y volumen de estos buques. A nosotras nos interesa el otro aspecto, otro caso flagrante de deu-da ecológica y social.


Deuda ecológica papelera

M.Mantxo

des plantaciones de esta única especie que al no perte-necer a los ecosistemas locales ha sido denominada por los afectados como "desierto verde". En Uruguay, Botnia y Ence poseen 360 mil hectáreas de eucalipto.

En Brasil la situación es la misma con las com-pañías Stora Enso (Suecia-Finlandia) junto a la brasi-leña Aracruz conformando Veracel, y la también brasi-leña Votorantim, financiada por el BBVA. El gobierno bra-sileño otorga incentivos fiscales a estas empresas para adquirir tierras y los exi-me de impuestos de exportación: el 97% de la producción de celulosa de estas fá-bricas se destina a la exportación.

En Uruguay se reformó la Ley Fo-restal en 1989 planteando que el 20 % del territorio del país debía ser forestado, con monocultivos, claro. Así de 1990 al 2000 se habían plantado 450.000 has que se incrementaron a raíz de 45.000 por año. El actual presidente de Uruguay ya se posicionó: "No soy afecto a un país productor especializado en la pulpa de papel. No es mi modelo de país".

Los problemas ambientales no se han dejado esperar: en Uruguay ya se registró falta de agua y en Ar-gentina se asocia a estos la reducción del 52% de los flujos de agua y el secado de un 13% de los ríos. En Brasil, en el estado de Río Grande del Sur, según inves-tigaciones se prevé que el eucalipto consuma 20% más de agua que el volumen que llueve en el estado. De ese vasto acuífero depende todo un gran ecosistema, el bioma Pampa, con 3 mil especies de plantas amena-zadas ahora por un efecto ambiental sin precedentes y junto a ellas cientos de aves y mamíferos que solo pue-den encontrarse en ese sistema. También hay que aña-dir los problemas generados por el uso desmesurado de pesticidas y abonos químicos que van a parar al acuí-fero. Estos impactos deben ser considerados junto a otros existentes asociados a los monocultivos como el de la soja o la caña de azúcar, mientras que el cultivo de arroz también tiene gran efecto en el acuífero por el insumo de agua que precisa.

Y cómo no, a ello también se unen problemas sociales por la necesidad de tierra para todas esas plan-taciones y que ha supuesto en muchos casos el desalo-jo de pueblos y comunidades. En el norte de Brasil, en el estado de Espíritu Santo, Aracruz ha expulsado a los pueblos indígenas robándoles 10 mil hectáreas de tie-rras. Además en muchos casos conlleva la sustitución de bosque autóctono que además de suponer un desas-

tre ambiental, también es una privación del sustento y fuente de combustible de muchas familias. Este expolio de tierra se une al de los otros monocultivos menciona-dos.

A esta situación añadir un nuevo ele-mento como es el surgimiento de un nue-vo mercado asociado al cambio climático como el de comercialización de carbono y los sumideros de carbono y esquemas como REED que plantean la plantación de miles de Has de pino y eucalipto con-fabulados con la industria papelera.

Además de conseguir madera más barata con los impactos ya enumerados, estas compañías utilizan estas condiciones para imponer precios a los producto-res locales. Productores de madera de Galicia, región de mayor implantación de Ence, ya denunciaron a esta empresa por este hecho. Ence prefiere transportar todo el eucalipto desde Uruguay en lugar de usar el local, con todo lo que se ha plantado. Aquí nos encontramos con un caso similar pues el paisaje vasco ha sido trans-formado con la introducción de pinares para satisfacer las necesidades papeleras con los resultados que ya conocemos.

En el 2009 la llegada de madera y papel al puerto de Pasaia creció un 39%, hasta las 62.056 tone-ladas. Sin embargo el trasiego de papel y pasta made-rera sufrió un descenso del 25% -hasta las 125.896 to-neladas-, pues el sector papelero también estuvo afec-tado en 2009 por la crisis económica.

"un país pro-ductor especia-lizado en la pul-pa de papel no es mi modelo

de país"


Un ejemplo de la desfachatez de estas papeleras, presentando sus plantacio-nes como 'sostenible' y la "mitigación del cambio climático": Ence.

hhaauu ppaarrrraagguurreeaa!!(ala negargurea...)

txiste berdea

KONTUZ! Horri honetako zenbait berri txantxetakoak dira!!

Beste batzu txantxetakoak dirudite baina egiazkoak dira.

Beste edozein komunikabideetan bezala

Auto gidariak gara autoak askatzeko.Gasolina daukagu odoleanautoen_alde ematekoderrape bat entzun da, N-1eangoazen gidari danokerrepidea betetzera

Ezin da alkohola edan ezta mugikorra.Orain 110ean zenbat murrizpenaaintzinako lazterketak dauzkagu gogoangoazen gidari danokautoak askatzera.

"Auto gidariak"(Euskal autozaleen himnoa)

Hosteleritzarako ke legedi berria oso on-do deritzot...

...baina, eta kanpoko keak?


"El mito de la máquina. Técnica y evolución humana" (Lewis Mumford) [pepitas de calabaza ed.] · 556 págs. · 33 €4

2 4 5 61 3

"Migraciones ambientales - Huyendo de la crisis ecológica en el siglo XXI" (Jesús M. Castillo) Virus, 112 pág

EK DENDAaazzkkeenn lliibbuurruuaakkEK DENDA

"Manual de construcción en tierra" (EcoHabitar) 30,00 €

"Encendiendo la llama del ecologismo revolucionario" (Varias) Asociación Cultural Derramando Tinta2

3

5

"Las multinacionales en Bolivia - De la desnacionalización al proceso de cambio" E. González y M. Gandarillas (Icaria)1Un análisis global de la historia del neoliberalismo y las empresas transnacionales en Bolivia, desde la desnaciona- lización del Estado boliviano, es decir, la deformación de la economía para orientarla a la satisfacción de los intere-ses foráneos, hasta el actual "proceso de cambio" impulsado por el gobierno de Evo Morales. En este recorrido se considera imprescindible valorar lo que ha supuesto la actividad de las multinacionales españolas en Bolivia bajo el

6 "Argentina Originaria, genocidios, saqueos y resistencia" Darío Aranda (Lavaca)

El ecologismo revolucionario rechaza la idea de que el ser humano es el centro del universo, y en su lugar sitúa a la naturaleza. Acepta que la Tierra no nos pertenece sino que somos una parte de ella, una especie más de entre las muchas que habitan el planeta, ni superior ni inferior a las demás. El movimiento ecologista revolucionario acep-ta para defender a la Tierra un abanico de estrategias que no necesariamente tiene porqué ser aceptado en el ám-bito legal, ya que considera que las leyes están de parte de los destructores de la Tierra y de los explotadores de sus habitantes. "Encendiendo la llama del ecologismo revolucionario" profundiza tanto en las bases teóricas como en la práctica de esta lucha.

Los movimientos de población forzados por las diferentes formas y niveles de degradación ambiental son ignora-dos de manera flagrante por los medios. Jesús M. Castillo ofrece una detallada síntesis de las causas globales y locales, directas e indirectas, que repercuten en la vida y el futuro de poblaciones enteras en diferentes partes del planeta. La desertización, la sobreexplotación de las aguas de riego o de bancos pesqueros, las secuelas de la construcción de grandes infraestructuras, la deforestación, la subida del nivel del mar o los fenómenos meteorológi-cos extremos fruto del cambio climático, los impactos de las armas químicas utilizadas en las guerras, el procesa-miento y depósito de residuos tóxicos o las pruebas nucleares son solo algunas causas de destrucción ambiental; todas ellas asociadas a la hegemonía del modelo capitalista de explotación de recursos.

Lewis Mumford (1895-1990) es uno de esos filósofos humanistas que tratan de desenmascarar las falacias del venerado maquinismo, destacando por su saber enciclopédico, su hondura de contenido y su belleza expositiva. Mumford desmitifica el aura sagrado de las máquinas a través de argumentos tan radicales como razonables, desmontando el hábito académico de relacionar el progreso técnico exclusivamente con los artefactos mecánicos sin tener en cuenta otras contribuciones (rituales, mitos, lenguaje). Como Thoreau o Rousseau, Mumford fue reacio a dejarse llevar por la desmedida euforia que desata el concepto de "civilización". La obra de Munford también contiene un mensaje movilizador: alienta a una mayor conciencia del potencial de cada persona y a un ineludible compromiso para controlar los abusos tecnológicos.

Completa obra orientada al estudio de la tierra y sus múltiples aplicaciones. Modificado por el autor en esta última edición, incluyendo ejemplos de nuevos proyectos de construcciones con tierra y más ilustraciones, gráficos y fotografías que lo enriquecen a la vez que facilitan su comprensión.

¿Cuáles son las continuidades de las prácticas genocidas contra los pueblos indígenas de Argentina? ¿Qué relación hay entre la brutalidad del modelo económico extractivo y la defensa de los derechos de los pueblos originarios? A partir de estas preguntas, el periodista Darío Aranda recorre un largo camino que cruza la historia de la impunidad y el mapa actual de los conflictos que afectan a las comunidades de todo el país. El resultado es este primer libro de investigación periodística dedicado al tema, un dato que el autor convierte en otra pregunta: ¿qué nos grita este silencio mediático?


[email protected] www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

Astelehenetik ostegunera: 16:00etatik 20:00etaraOstiraletan: 10:00etatik - 14:00etaraLunes a jueves: de 16:00 a 20:00Viernes: de 10:00 a 14:00

"21 horas. Por qué una semana laboral más corta puede ayudarnos a prosperar a todos en el siglo XXI". EGILEAK: Anna Coote, Jane Franklin eta Andrew Simms.ARGITALETXEA: NEF, the New Economics Foundation, 2010. 43 orr.

"Recorridos ornitológicos por Bizkaia"EGILEAK. Jon Hidalgo, Carlos Mata, Jose Miguel Soler, Eugenia Iturritxa ARGITALETXEA: Lanius Ornitologi Elkartea, 2008.

liburua

Yohn Jauregia Pilota kalea 10, 2 48005 Bilbo

web

BIZIZALEAKBIZIZALEAKIngurumen Dokumentazio ZentruaCentro de Documentación Medioambiental

wwwwww..iieeoo..eess//aappaarrttaarr//vvaarriiooss//lliibbrroo__ccaammbbiioo__cclliimmaattiiccoo..ppddff

Dokumentuen katalogo osoa konsultatzeko: Consulta el catálogo completo de documentos en:

Deshazkundearen harira, ekitaldi ugari gauzatzen ari dira Bizkaialdean azken bolada honetan, Ekologistak Martxan taldearen hainbat kideren partaidetza uga-rirekin hain zuzen. Pil- pilean dagoen gaia delarik, argitalpen ugari argitaratzen ari dira azken bolada honetan. Horietako bat daukagu hau, Inglaterran argia iku-si zuena eta Ecopoliticaren eskutik Estatuan zabaldu dana.Azken finean deshazkundearen asmoak indarrean jarri behar dira, eta enplegua gakoa da gai hauek jorratuz: egunean zehar ordu ugari pasatzen ari dira langile pilo bat, baina beste pertsona ugari langabezian daude. Lana banatzeko eta la-naldia murriztapena arrazorik badaude!

liburua

Bizkaiko Lurralde Historikoan, azalera txiki samar batean, oso ingurune ezberdi-nak aurki daitezke, hala nola itsaso zabala, mendiak, hondartzak eta marearte-ko zabalguneak, pasurak, itsaslabarrak, landazabala, kantabriar artadiak, harizti-ka, pagadiak.... Ekoeistema barietate honek eta Bizkaia hegazti migratzaileent-zat pasatzeko eta atseden hartzeko tarteko lekua izateak aniztasun ornitologiko handiko gunea bihurtzen du. Gauzak horrela, kilometro gutxi bidaiatuz espezie ezberdin anitz ikus ditzakegu, besteak beste, eguneko eta gaueko harrapariak, itsas hegaztiak, zangaluzeak, txori txikiak... bai bidaina daudenak. Eta bai ne-guan eta udan geratzekoak direnak.Lan honen helburua gizartearen sektore handi bati hegaztien mundua ezagutze-ra ematea da, eta erraz eta didaktiko era batean, espezie ezberdinen ezagutza sustatuz eta natura zaintzeko interesa handituz.

Txosten honetan jakinarazten denez aldaketa klimatikoaren ondorio latzak izaten ari dira Mediterraneo itsasoan. Instituto Español de Oceanografiak egindako ikerketa baten arabera, Iberiar penintsularen itsas honetako maila urtero 3mm igotzen ari dala azpimarratzen da. Egoera kezkagarria da, ber-tako hondartzak desagertzeko arrisku larrian baitaude; aldi berean, Kantau-ri itsasoaren egoera kezkagarria da, gu ere pairatzen ari gara galra hau. Ah! Eta igoera hau langaezina da: Co2ren isukerta murriztekotan itsasoa-ren inertzia aurrera joango da 30 urteren bueltan. Garai txarrak datoz!


2011/3/5: 'Ez hemen ez inon - Garapenkeriaren aurkako borrokak' liburuaren aurkezpena. Izarbeltz ateneoa, Bilbo.2011/3/11: BBVAren aurkako eguna2011/3/12: Bilbogune (Bilbon)2011/3/14-28: Gernika: konpostaiaren aldeko erakusketa2011/3/25: IberTrolaren aurkako eguna2011/3/25: masa kritikoa Bilbon, 19:30 Moyua Plazatik2011/3/26: Bizkaian azpiegituren aurkako jardueren hasiera

2011/4/2: AHTaren aurkako manifestazioa Iruñean2011/4/29: masa kritikoa Bilbon, 19:30 Moyua Plazatik2011/4/30: Armagintzaren aurkako txirrindula martxa, Bilbo-Barakaldo-Getxo

2011/5/13-15: Kritikona BILBON!!!2011/5/28-29: txirrindula martxa Kastejoi-Iruñea.

2011/6/4: AHTaren aurkako eguna Durangaldean.2011/6/4: Bardeetako martxa2011/6/11: AHT ren aurkako manifestazioa nazionala Arra-saten

2011/7/8-31: Ebroko jeitsiera

[email protected] - Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119

astelehena – ostirala 16:00 – 20:00

Batzordeak- Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér.

- Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes - Garraioak/Transportes ostegunak 19:30 jueves - Zor Ekologikoa/Deuda Ecológica ostegunak 19:30

- Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 18:30 martes

- Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves- Juridikoa - Komunikazioa- AHT/TAV

- Energia, ostiralak 18:00

Ezkerraldea/Margen Izquierda Asoc. Vecinas Arteagabeitia, Barakaldo 667936126

SAGARRAK Talde Ekologista Apto. 132 48970 Basauri [email protected] 944 263769

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900110111 [email protected] 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30

AArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panama kalea 14, Vitoria - GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945280016 [email protected]

[email protected] ekologistakmartxan-nafarroa.blogspot.com

Iruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea-Pamplona 948229262Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00

Lizarra-Estella Udal frontoia Fronton municipal, 2º Lizarra 31200 699385308Ostegunero / cada jueves 20:00

egutegia + info: www.ekologistakmartxan.org

PARTEHARTU!!

astelehena - ostirala 11:30 – 13:00hastelehena – osteguna 17:00 – 20:00

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00-20:00(www.okupaziobulegoa.org)

Euskal Herriamartxoa

maiatza

26

apirila

ekaina

Kritikona kamiseta berriak orain salgai

(behin behineko egitaraua/Programa provisional

Maiatzak 9tikTall-Bikes tailerra Kukutzan

Maiatzak 13 Ostirala- Munduko txirrindazaleei ongi etorria Kukutza gaztetxean- Masa kritikoa argiduna gauean- Bizi- enzierroa: gauean Bilboko alde zaharrean, bizikle-tak autobus eta autoen aurrean

Maiatzak 14 larunbata- Biziak trenean: bizikletak trenean eramatea aldarrikatzeko. Workshopping: parke batean. KRITIKONA MUNDIALA: 17h Bilbon zehar. Kontzertua Kukutzan (gauean): La Malarazza

Maiatzak 15 igandeaBatukada eta Parking eguna: lasaitasuna eta gozaria parkean

BILBOKO KRITIKONABilbo, 2011/5/13-15

uztaila


94. Bole 94

Documents

Transcript of 94. Bole 94