5 Demostración del Modelo de Biogás Colombiano

1

Entrenamiento del Modelo Colombiano de Biogás de

Rellenos Sanitarios

2

Alex Stege

SCS Engineers

Bogota, Colombia

5 de diciembre 2011

Entrenamiento del Modelo Colombiano de Biogás de

Rellenos Sanitarios

3

Temas

Revisión de las limitaciones, los datos de

entrada y las variables del modelo.

Cinco demostraciones de uso del

modelo, incluyendo tres sitios con datos

del flujo para estimar la eficiencia de

captura.

4

Generación y Recuperación de Biogás para Rellenos Sanitarios

Generación de Biogás = recuperación + emisiones + oxidación + ∆ almacenaje

Recuperación de Biogás = generación x eficiencia de captura

El Modelo Colombiano de Biogás de Rellenos Sanitarios estima generación, recuperación y créditos de reducción de emisiones (CERs)

– EL modelo no estima emisiones o oxidación

El modelo estima CERs = recuperación – la recuperación línea base

– Nota: Las metodologías actuales del MDL requieren un modelo de la IPCC para estimar CERs para los PDDs

– ¿Cual es el uso a futuro del modelo Colombiano de biogás para los PDDs?

5

Evaluación del Desempeño de los Modelos de Biogás

Los modelos de generación de biogás no pueden

ser completamente validados debido a los valores

inciertos para las variables

– Solo la recuperación del biogás se puede medir. Las

otras variables son estimadas.

Los supuestos y el desempeño del modelo de

biogás se puede probar

– Requiere datos del flujo de biogás y del metano de los

proyectos en operación en Colombia.

– Requiere estimar con precisión la eficiencia de captura.

• Las estimaciones precisas de la eficiencia de captura

requieren de una evaluación profesional del sitio

• Las estimaciones de eficiencia de captura se

hacen menos precisas cuando la eficiencia

es baja.

6

Ecuación de la Generación de Biogás

QLFG =

n

t j

iMLk

1

1

1.0

0 ][10

2 (e-ktij) (MCF) (F)

Donde:

QLFG = Generación del flujo de biogás máximo esperado (m3/año)

i = 1 incremento del año

n = (año de calculo) – (año inicial de aceptación de los residuos)

j = 0.1 incremento del año

k = índice de generación de metano (1/ año)

L0 = capacidad de generación potencial de metano (m3/Mg)

Mi = La masa de residuos sólidos dispuestos en el año i (Mg)

Tij = Edad de la masa de los residuos en el j depositados en el año i

(años en decimal)

MCF = Factor de corrección de metano

F = Factor de ajuste por incendios

7

Datos Necesarios para Ejecutar el Modelo

Estimaciones de la disposición de residuos históricas y a

futuro

Información de la composición de los residuos

– El Modelo puede ser ejecutado con valores predeterminados

por región o con información especifica del sitio

Clima en el sitio – precipitación anual promedio

Historia y condiciones del sitio

– Relleno controlado o basurero?

– Profundidad de los residuos y practicas de cubrimiento –

descomposición aeróbica?

– Historia y magnitud de incendios?

– Manejo de líquidos, drenaje superficial y acumulación

de lixiviados

8

Estimación de la Deposición de Residuos

El modelo utiliza toneladas anuales (Mg)

– Calcula la generación de biogás para cada año de disposición en incrementos de 0.1 por año

Información mínima de la disposición de residuos – Año de apertura y cierre

– Se requiere por lo menos 1 año de disposición

– Índice de crecimiento estimado

Información adicional de la disposición de residuos – Utilizar los tonelajes registrados en la

bascula

– Estimaciones de volumen requieren la densidad para su conversión

– Residuos dispuestos en el sitio y capacidad del sitio

– Escribir sobre los cálculos del modelo únicamente si se cuenta con información real para los respectivos años

9

Caracterización de los Residuos

Alto % de residuos alimenticios = el índice de descomposición de los residuos varia conforme pasa el tiempo

– Requiere de cálculos por separado para los diferentes tipos de residuos orgánicos

– El modelo suma los cálculos para estimar la generación total de biogás de todas las fracciones de los residuos

Grupos de Residuos Orgánico:

• Descomposición rápida – residuo alimenticio, otros tipos de residuos orgánico, 20% de pañales

• Descomposición mediana – residuo de jardinería (residuos vegetal), papel del higiénico

• Descomposición media baja – papel y cartón, textiles

• Descomposición lenta – madera, plástico, piel, huesos, paja

El modelo asigna la caracterización de los residuos por departamento

– El usuario puede introducir información especifica de la caracterización de los residuos

La caracterización de los residuos determina los %s y valores de Lo para cada tipo de residuo

10

Valores de L0 del Modelo

Calcular los valores Lo para 4 grupos de

residuos orgánicos

– Lo es una función del % de sólidos orgánicos

degradables en los residuos y varía según el

departamento según la mezcla de residuos

Valores L0 (m3/Mg):

Waste Category

Range of L0 Values

1 70-71

2 93-134

3 135-186

4 200

11

Valores de k del Modelo

Estimar los valores de k para los 4 grupos de residuos y 5 regiones geográficas

– k varia según el grupo de residuos basado en su índice de descomposición y varia según la precipitación de los climas de cada región

Categoría de Residuo

Clima

Muy Húmedo

Húmedo Moderadamente

Húmedo Moderadamente

Seco Seco

1 0.400 0.340 0.260 0.180 0.100

2 0.170 0.150 0.120 0.090 0.050

3 0.070 0.060 0.048 0.360 0.020

4 0.035 0.030 0.024 0.180 0.010

Valores de k (1/año):

12

Factor de Corrección de Metano (MCF) y Factor de Ajuste por Incendios

MCF: Sitios poco profundos y/o sin control tendrán descomposición aerobia y menor generación de biogás

Manejo del Sitio Profundidad

<5m Profundidad

>=5m

Sitios de disposición sin control

0.4 0.8

Rellenos Sanitario controlados

0.8 1.0

Rellenos Sanitarios Semi-Aerobia

0.4 0.5

Desconocido 0.4 0.8

Factor de Ajuste por Incendios: Incendios en los

rellenos sanitarios consumen residuos y limitan la

generación de biogás

– Ajuste a la baja en la generación de biogás para

tomar en cuenta el % del relleno sanitario afectado

y la gravedad del incendio

13

Información Necesaria para Estimar la Eficiencia de Captura

Practicas de manejo del sitio

Profundidad de los residuos y practicas de compactación

Tipos de cubiertas y alcance (% del área)

Revestimiento de fondo- alcance

Tamaño del área activa de disposición (frente de trabajo)

Drenaje del sitio, condiciones de humedad y evidencia de estancamiento o escurrimiento de lixiviados

Cobertura del sistema de captura existente o planeado

14

Cobertura del Sistema de Captura

Definida como la fracción de residuos que se

encuentra bajo captura de biogás activa

Determinada por las condiciones del sitio y el

cronograma de construcción del campo de pozos

La cobertura alcanzable del sistema de captura

será limitada por:

– Áreas con pendientes pronunciadas y inestables o con

residuos de poca profundidad

– Áreas de disposición grandes con residuos sin cobertura

– Sitios con seguridad limitada

– Clima húmedos combinado residuos muy degradables

combinada aumenta el % de biogás sin capturar

– Niveles altos de lixiviados

15

Ajustes al Modelo para Determinar Eficiencia de Captura

Practicas de manejo del sitio:

Descontar un 15% si el sitio es/fue manejado sin control

Profundidad de los residuos:

Descuento progresivo si la profundidad es <10 m (5% por cada metro < 10m)

Cobertura del sistema de captura de la área de disposición:

Ajuste por factor de cobertura

Tipo y grado de recubrimiento con tierra:

Recubrimiento final = 90%; recubrimiento intermedio = 80%; recubrimiento diario = 75%; sin recubrimiento = 50%

Tipo y grado de revestimiento inferior:

Descontar un 5% x el % de la área sin recubrimiento inferior

Compactación de los residuos:

Descontar un 3% si no hay compactación

Área enfocada de la

extremidad: Descontar un 5% si área enfocada de la

extremidad

Lixiviado: Descontar hasta un 30% dependiendo del clima y la frecuencia con que se acumula/escurre el lixiviado

16

Eficiencia de Captura Máximas Alcanzables

Basurales activos: 50% en climas

húmedos y 60% en climas secos.

Basurales clausurados: 70%.

Rellenos sanitarios de ingeniería

activos: 75% en climas húmedos y

80% en climas secos

Rellenos sanitarios de ingeniería

clausurados : 85%.

17

Demostraciones del Funcionamiento del Modelo

Relleno Sanitario #1: Relleno Sanitario Ficticio – El modelo aplica los valores establecidos en base a

las entradas mínimas

Relleno Sanitario #2 : Relleno Sanitario El Guacal en Heliconia, Antioquia – Datos anuales de tonelaje

– Datos específicos de la caracterización de la basura

– Datos del sistema de captura antes de arrancar o sea sin información de flujos de biogás

– Eficiencia de captura predeterminada en base a las entradas del usuario

18

Entradas Relleno Sanitario #1

1 Nombre del sitio:

2 Ciudad:

3 Departamento: Bogotá

4 Seleccionar una de 5 regiones geográficas en Colombia: Andina Ver Mapa

5 Seleccionar una de 5 zonas climáticas basado en la precipitación anual promedio:

6 ¿Existen datos de caracterización de residuos específicos al relleno sanitario en cuestión? No

7 Año de apertura del sitio: 2001

8 Disposición anual del año mas reciente (Mg/año): 160,000 Mg

9 Año de disposición (ver #8): 2009

10¿Existe información sobre el volumen total dispuesto en el sitio (volumen o masa)?

Si no existe información, entonces pasar al #15Si

11¿Existe información sobre la disposición histórica de residuos para calcular el Mg.

dispuesto en sitio?No

12 ¿Cual es el estimado de residuos puesto en sitio al final del año? (ver #9) 1,800,000 m3

13 ¿Cual es la densidad estimada en sitio en Mg./m³? (rango típico: 0.5-1.0): 0.80 Mg/m3

14 Si el volumen de residuos puesto en sitio se encuentran en (m³), convertir a Mg.: 1,440,000 Mg

PROYECCIONES DE GENERACIÓN Y RECUPERACIÓN DE BIOGAS DE RELLENOS SANITARIOS

PAGINA DE ALIMENTACIÓN

Moderadamente Seco (500-999

mm/yr)

Bogotá

Relleno Sanitario de Vistas a la Montaña

19

15 Año de clausura actual o proyectado: 2020

16 Crecimiento estimado en la disposición anual: 1.0%

17 Profundidad promedio del relleno sanitario: 20 m

18 Diseño y practicas de manejo del relleno sanitario (condiciones históricas promedio): 2

19a ¿Ha habido algún incendio en el relleno sanitario? Si

19b Si la respuesta a 19a es "Si", indique el área del impacto en % del total del relleno sanitario: 0%

19c Si la respuesta a 19a es "Si", indique la gravedad o impacto del incendio: 1

20 Año de arranque del sistema de captura (actual/estimado): 2012

21 Porcentaje del área con residuos que cubre el sistema de captura: 75%

22 Porcentaje del área con residuos con cubierta final: 25%

23 Porcentaje del área con residuos con cubierta intermedia: 50%

24 Porcentaje del área con residuos con cubierta diaria: 25%

25 Porcentaje del área con residuos sin cobertura: 0%

26 Porcentaje del área de residuos con recubrimiento inferior de arcilla/geomembrana: 100%

27 ¿La compactación de residuos se hace regularmente? Si

28 ¿La disposición de residuos se hace en una área especifica? Si

29a ¿Existe el afloramiento/brote de lixiviado en la superficie del relleno sanitario? Si

29b Si la respuesta de 29a es "Si", ¿esto ocurre solo después de llover? Si

30 Eficiencia de captura estimada: 58%

Entradas Relleno Sanitario #1

20

Año

Disposición

de Residuos

Estimada

(Toneladas

Métricas)

Toneladas

Métricas

Acumuladas

Eficiencia

del

Sistema de

Captura

Recuperació

n Actual de

Biogás

(m3/hr a

50% CH4)

Recuperació

n de Biogás

Estimada

(m3/hr a

50% CH4)

Línea Base de

Recuperación

de Biogás

(m3/hr a 50%

CH4)

2001 154,520 154,520 0% 0 0

2002 156,070 310,590 0% 0 0

2003 157,630 468,220 0% 0 0

2004 159,210 627,430 0% 0 02005 160,800 788,230 0% 0 02006 162,410 950,640 0% 0 02007 164,030 1,114,670 0% 0 02008 165,670 1,280,340 0% 0 02009 160,000 1,440,340 0% 0 02010 161,600 1,601,940 0% 0 02011 163,220 1,765,160 0% 0 02012 164,850 1,930,010 58% 925 02013 166,500 2,096,510 58% 963 02014 168,170 2,264,680 58% 998 02015 169,850 2,434,530 58% 1,030 02016 171,550 2,606,080 58% 1,061 02017 173,270 2,779,350 58% 1,090 02018 175,000 2,954,350 58% 1,118 02019 176,750 3,131,100 58% 1,145 02020 178,520 3,309,620 58% 1,171 02021 0 3,309,620 58% 1,196 0

DISPOSICIÓN Y RECUPERACIÓN DE Biogás

Disposición de Residuos RS #1

21

RS #1 Cálculos de Eficiencia de Captura

Corresponde a la practicas del manejo del sitio 100%Corresponde a la profundidad de residuos 100%Área de cobertura del sistema de captura 75%

Cobertura superior y su cobertura 61%Recubrimiento inferior y su cobertura 61%

Compactación de los residuos 61%Área de disposición designada 61%

Lixiviado 58%Eficiencia de Captura Estimada: 58%

Porcentajes

de

Eficiencia

22

Composición de los Residuos Predeterminada para Bogotá

TABLA DE CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS EN LOS DIFERENTES DEPARTAMENTOS DE COLOMBIA Y ESPECÍFICOS AL SITIO


Datos

Específicos al

Sitio

Bogotá Amazonas Antioquia Arauca

Comida 56.3% 56.3% 69.8% 52.4% 52.0%Papel y Cartón 8.2% 8.2% 3.6% 8.6% 7.2%Poda (jardines) 6.4% 6.4% 7.8% 6.2% 5.5%Madera 1.9% 1.9% 0.6% 3.2% 1.4%Caucho, Piel, Huesos y Paja 0.5% 0.5% 1.1% 0.2% 1.2%Textiles 4.0% 4.0% 1.7% 2.6% 2.5%Papel Higiénico 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.5%Otros Orgánicos 0.0% 0.0% 0.0% 0.5% 3.0%Pañales (asume 20% orgánico / 80% inorgánico) 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 3.5%Metales 0.8% 0.8% 1.5% 1.3% 1.0%Construcción y Demolición 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 3.0%Vidrio y Cerámica 1.0% 1.0% 3.3% 3.1% 2.0%Plásticos 18.7% 18.7% 10.4% 14.8% 10.4%Otros Inorgánicos 2.3% 2.3% 0.4% 7.1% 5.0%TOTAL 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Porcentaje de degradación muy rápida (1) 56.3% 56.3% 69.8% 52.9% 55.7%Porcentaje de degradación moderadamente rápida (2) 6.4% 6.4% 7.8% 6.2% 7.9%

Porcentaje de degradación moderadamente lenta (3) 12.2% 12.2% 5.3% 11.2% 9.7%Porcentaje de degradación muy lenta (4) 2.4% 2.4% 1.6% 3.4% 2.6%

Total Orgánicos 77.3% 77.3% 84.5% 73.7% 75.9%Total Inorgánicos 22.8% 22.8% 15.5% 26.3% 24.1%

Lo de degradación rápida calculado 70 70 70 70 70Lo de degradación moderadamente rápida calculado 124 124 93 103 99Lo de degradación moderadamente lenta calculado 162 162 161 169 167

Lo de degradación lenta calculado 200 200 200 200 200

23

Tabla de Resultados Modelo 1 (1 de 2)

(m3/hr) (cfm) (mmBtu/hr)

2001 154,520 154,520 0 0 0.0 0%2002 156,070 310,590 261 154 4.7 0%2003 157,630 468,220 487 287 8.7 0%2004 159,210 627,430 684 403 12.2 0%2005 160,800 788,230 856 504 15.3 0%2006 162,410 950,640 1,007 593 18.0 0%2007 164,030 1,114,670 1,141 672 20.4 0%2008 165,670 1,280,340 1,260 741 22.5 0%2009 160,000 1,440,340 1,366 804 24.4 0%2010 161,600 1,601,940 1,449 853 25.9 0%2011 163,220 1,765,160 1,525 898 27.3 0%2012 164,850 1,930,010 1,595 939 28.5 58%2013 166,500 2,096,510 1,660 977 29.7 58%2014 168,170 2,264,680 1,720 1,012 30.7 58%2015 169,850 2,434,530 1,776 1,045 31.7 58%2016 171,550 2,606,080 1,829 1,077 32.7 58%2017 173,270 2,779,350 1,880 1,106 33.6 58%2018 175,000 2,954,350 1,928 1,135 34.5 58%2019 176,750 3,131,100 1,974 1,162 35.3 58%2020 178,520 3,309,620 2,019 1,188 36.1 58%2021 0 3,309,620 2,061 1,213 36.8 58%

AñoDisposición

(Mg/ir)

Disposición

Acumulada

(Mg)

Eficiencia

del Sistema

de Captura

(%)

Generación de Biogas

24

Tabla de Resultados Modelo 1 (2 de 2)

(m3/hr) (cfm) (mmBtu/hr)

(tonnes

CH4/yr)

(tonnes

CO2eq/yr)

0 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 00 0 0.0 0.0 0 0 0

925 545 16.5 1.5 0 2,901 60,927963 567 17.2 1.6 0 3,019 63,395998 587 17.8 1.7 0 3,128 65,694

1,030 606 18.4 1.7 0 3,231 67,8481,061 625 19.0 1.8 0 3,328 69,8801,090 642 19.5 1.8 0 3,419 71,8071,118 658 20.0 1.9 0 3,507 73,6451,145 674 20.5 1.9 0 3,591 75,4061,171 689 20.9 1.9 0 3,672 77,1031,196 704 21.4 2.0 0 3,750 78,744

Capacidad

Máxima de la

Planta de

Electricidad*

(MW)

Línea Base

del Flujo de

Biogas

(m3/hr)

Reducción de Emisión

Estimadas**Recuperación de Biogas Estimada

25

Gráfico de Resultados Modelo 1

Proyecciones de Generación y Recuperación de Biogás

Relleno Sanitario de Vistas a la Montaña, Bogotá, Bogotá,

Colombia

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

Flu

jo d

e B

iog

as

a 5

0%

Meta

no (

m3/h

r)

'

Generacion de Biogas Recuperacion de Biogas Recuperacion de Biogas Actual

26

1 Nombre del sitio:

2 Ciudad:

3 Departamento: Antioquia

4 Seleccionar una de 5 regiones geográficas en Colombia: Andina Ver Mapa

5 Seleccionar una de 5 zonas climáticas basado en la precipitación anual promedio:

6 ¿Existen datos de caracterización de residuos específicos al relleno sanitario en cuestión? Si

7 Año de apertura del sitio: 2006

8 Disposición anual del año mas reciente (Mg/año): 239,400 Mg

9 Año de disposición (ver #8): 2009

10¿Existe información sobre el volumen total dispuesto en el sitio (volumen o masa)?

Si no existe información, entonces pasar al #15Si

11¿Existe información sobre la disposición histórica de residuos para calcular el Mg.

dispuesto en sitio?Si

12 ¿Cual es el estimado de residuos puesto en sitio al final del año? (ver #9) 576,180 Mg

13 ¿Cual es la densidad estimada en sitio en Mg./m³? (rango típico: 0.5-1.0): 0.80 Mg/m3

14 Si el volumen de residuos puesto en sitio se encuentran en (m³), convertir a Mg.: 576,180 Mg

Relleno Sanitario El Guacal

Muy Húmedo (>2000 mm/yr)

Heliconias

PROYECCIONES DE GENERACIÓN Y RECUPERACIÓN DE BIOGAS DE RELLENOS SANITARIOS

PAGINA DE ALIMENTACIÓN

RS #2 – Entradas del Modelo El Guacal

27





19a ¿Ha habido algún incendio en el relleno sanitario? No

19b Si la respuesta a 19a es "Si", indique el área del impacto en % del total del relleno sanitario: 0%














RS #2 – Entradas del Modelo El Guacal

28

Año

Disposición

de Residuos

Estimada

(Toneladas

Métricas)

Toneladas

Métricas

Acumuladas

Eficiencia

del

Sistema de

Captura

Recuperació

n Actual de

Biogás

(m3/hr a

50% CH4)

Recuperació

n de Biogás

Estimada

(m3/hr a

50% CH4)

Línea Base de

Recuperación

de Biogás

(m3/hr a 50%

CH4)

2006 34,980 34,980 0% 0 0

2007 122,910 157,890 0% 0 0

2008 178,890 336,780 0% 0 0

2009 239,400 576,180 0% 0 02010 328,500 904,680 0% 0 02011 333,430 1,238,110 0% 0 02012 338,430 1,576,540 50% 1,094 02013 343,510 1,920,050 51% 1,276 02014 348,660 2,268,710 52% 1,430 02015 353,890 2,622,600 53% 1,564 02016 359,200 2,981,800 54% 1,686 02017 364,590 3,346,390 55% 1,798 02018 370,060 3,716,450 56% 1,905 02019 375,610 4,092,060 57% 2,009 02020 381,240 4,473,300 58% 2,110 02021 386,960 4,860,260 59% 2,210 02022 392,760 5,253,020 60% 2,309 02023 398,650 5,651,670 61% 2,409 02024 404,630 6,056,300 62% 2,510 02025 410,700 6,467,000 63% 2,611 02026 416,860 6,883,860 64% 2,713 02027 423,110 7,306,970 65% 2,816 02028 93,030 7,400,000 66% 2,921 02029 0 7,400,000 70% 2,510 0


Disposición de los Residuos y Eficiencia de Captura - El Guacal

29

Composición de los Residuos - El Guacal


Datos

Específicos al

Sitio

Antioquia

Comida 55.0% 52.4%Papel y Cartón 10.0% 8.6%Poda (jardines) 2.0% 6.2%Madera 0.4% 3.2%Caucho, Piel, Huesos y Paja 0.9% 0.2%Textiles 0.6% 2.6%Papel Higiénico 0.0% 0.0%Otros Orgánicos 0.0% 0.5%Pañales (asume 20% orgánico / 80% inorgánico) 0.0% 0.0%Metales 2.0% 1.3%Construcción y Demolición 6.3% 0.0%Vidrio y Cerámica 5.5% 3.1%Plásticos 12.2% 14.8%Otros Inorgánicos 5.0% 7.1%TOTAL 100.0% 100.0%

Porcentaje de degradación muy rápida (1) 55.0% 52.9%Porcentaje de degradación moderadamente rápida (2) 2.0% 6.2%

Porcentaje de degradación moderadamente lenta (3) 10.6% 11.2%Porcentaje de degradación muy lenta (4) 1.4% 3.4%

Total Orgánicos 69.0% 73.7%Total Inorgánicos 31.0% 26.3%

Lo de degradación rápida calculado 70 70Lo de degradación moderadamente rápida calculado 103 103Lo de degradación moderadamente lenta calculado 169 169

Lo de degradación lenta calculado 200 200

30

Gráfico de Resultados El Guacal


Relleno Sanitario El Guacal, Heliconias, Antioquia, Colombia

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035

Flu

jo d

e B

iogas

a 5

0%

Meta

no (

m3/h

r) '


31

RS #3: Relleno Sanitario Antanas, Pasto, Nariño

Datos anuales de tonelaje tomados del PDD

Datos específicos de la caracterización de la

basura

Información de flujos y de la visita al sitio para

evaluar las condiciones del mismo

Comparar la eficiencia de captura asignada a

los flujos actuales y ajustar según sea

necesario

Estimación del cronograma de las

expansiones del sistema de captura

32

Disposición de los Residuos y Eficiencia de Captura - Antanas

Año

Disposición

de Residuos

Estimada

(Toneladas

Métricas)

Toneladas

Métricas

Acumuladas

Eficiencia

del

Sistema de

Captura

Recuperació

n Actual de

Biogás

(m3/hr a

50% CH4)

Recuperació

n de Biogás

Estimada

(m3/hr a

50% CH4)

Línea Base de

Recuperación

de Biogás

(m3/hr a 50%

CH4)

2001 72,215 72,215 0% 0 0

2002 74,615 146,830 0% 0 0

2003 70,481 217,311 0% 0 0

2004 70,953 288,264 0% 0 02005 72,798 361,062 0% 0 02006 73,587 434,649 0% 0 02007 80,794 515,443 0% 0 02008 81,602 597,045 0% 0 02009 82,418 679,463 64% 507 508 02010 83,240 762,703 57% 478 478 02011 84,070 846,773 50% 438 02012 84,910 931,683 65% 592 02013 85,760 1,017,443 60% 564 02014 86,620 1,104,063 55% 532 02015 87,490 1,191,553 65% 645 02016 88,360 1,279,913 60% 610 02017 89,240 1,369,153 55% 571 02018 90,130 1,459,283 65% 689 02019 0 1,459,283 65% 702 02020 0 1,459,283 75% 632 0


33

Gráfico de Resultados Antanas

Proyecciones de Generación y Recuperación de Biogas

Relleno Sanitario Antanas, Pasto, Nariño, Colombia

0

200

400

600

800

1,000

1,200

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

Flu

jo d

e B

iogas

a 5

0%

Meta

no (

m3/h

r) '

Generacion de Biogas Recuperacion de Biogas

PDD Generacion de Biogas PDD Recuperacion de Biogas

Recuperacion de Biogas Actual

34

RS#4: La Pradera en Medellín, Antioquia

Información de la disposición actual de residuos

– Use estimaciones de disposición y de composición del

PDD revisado.

Ajuste la eficiencia de captura histórica basado en

los datos reales de flujo

– Use datos de los reportes de monitoreo hasta junio de

2011

– Flujos reales implica un eficiencia de captura de 51% en

2011

Eficiencia de captura en el futuro

– Describa las condiciones del sitio después de la clausura

para estimar la eficiencia de captura máxima en 2014

– Asigne aumentos graduales en la eficiencia

de captura para 2012-2013

35

Entradas del Modelo - La Pradera






19bSi la respuesta a 19a es "Si", indique el área del impacto en % del total del relleno

sanitario:0%














36

Disposición de los Residuos y Eficiencia de Captura - La Pradera

Año

Disposición

de Residuos

Estimada

(Toneladas

Métricas)

Toneladas

Métricas

Acumuladas

Eficiencia del

Sistema de

Captura

Recuperación

Actual de

Biogás

(m3/hr a

50% CH4)

Recuperación

de Biogás

Estimada

(m3/hr a 50%

CH4)

2003 310,886 310,886 0% 0

2004 682,278 993,164 0% 0

2005 704,887 1,698,051 0% 0

2006 703,147 2,401,198 0% 02007 686,007 3,087,205 0% 02008 664,033 3,751,238 0% 02009 591,174 4,342,412 21% 1,245 1,2452010 556,887 4,899,299 23% 1,354 1,3542011 522,600 5,421,899 51% 3,075 3,0752012 522,600 5,944,499 60% 3,6142013 0 5,944,499 65% 3,9212014 0 5,944,499 71% 3,3042015 0 5,944,499 71% 2,593

37

Gráfico de Resultados La Pradera

•D •A •E


Relleno Sanitario La Pradera, Medellin, Antioquia, Colombia

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

Flu

jo d

e B

iogas

a 5

0%

Meta

no (

m3/h

r) '


38

Relleno Sanitario #5: Doña Juana, Bogotá

Información de la disposición histórica de residuos – Se utilizó estimados de disposición proporcionada durante la

visita al sitio

– Datos de la composición de los residuos de los estudios anuales de la Universidad de Los Andes

Ajuste la eficiencia de captura histórica basado en los datos

reales de flujo

– Use datos de los reportes de monitoreo hasta junio de 2011

– Flujos reales implica un eficiencia de captura de 70% en 2011

Use el modelo para estimar la eficiencia de captura futura después de la instalación de la cubierta final

Probando el modelo – El modelo subestima la recuperación del proyecto en 2009 -10

(durante un periodo de sequia) pero la eficiencia de captura implícita es razonable

– Es necesario mas información que cubra un periodo de tiempo mayor y otros sitios para probar completamente el modelo

39

Entradas del Modelo - Doña Juana






19bSi la respuesta a 19a es "Si", indique el área del impacto en % del total del relleno

sanitario:0%











29a ¿Existe el afloramiento/brote de lixiviado en la superficie del relleno sanitario? No



40

Disposición de los Residuos y Eficiencia de Captura – Doña Juana

Año

Disposición

de Residuos

Estimada

(Toneladas

Métricas)

Toneladas

Métricas

Acumuladas

Eficiencia del

Sistema de

Captura

Recuperación

Actual de

Biogás

(m3/hr a

50% CH4)

Recuperación

de Biogás

Estimada

(m3/hr a 50%

CH4)

2002 1,555,294 1,555,294 0% 0

2003 1,837,188 3,392,482 0% 0

2004 1,930,752 5,323,234 0% 0

2005 1,974,971 7,298,205 0% 02006 2,131,600 9,429,805 0% 02007 2,086,131 11,515,936 0% 02008 1,915,587 13,431,523 0% 02009 1,942,937 15,374,460 36% 5,613 5,6132010 1,933,419 17,307,879 52% 8,646 8,6462011 0 17,307,879 70% 12,404 12,4042012 0 17,307,879 81% 12,3712013 0 17,307,879 81% 10,7442014 0 17,307,879 81% 9,3652015 0 17,307,879 81% 8,195

41

Gráfico de Resultados Doña Juana

D A E


Relleno Sanitario Doña Juana, Bogotá, Bogotá, Colombia

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

Flu

jo d

e B

iog

as

a 5

0%

Meta

no (

m3/h

r)

'


42

Conclusiones

El modelo se basa en la investigación sobre los factores de generación de biogás en Colombia

Proporciona una herramienta que funciona para sitios en Colombia

El modelo proporciona pasos sencillos para realizar estimaciones razonables de los CERs para proyectos de biogás en Colombia

Los supuestos predeterminados del modelo pueden ser modificados con información del sitio

– Tonelaje de residuos anual histórico y proyectado y composición de los residuos

– Ajuste la eficiencia de captura cuando los datos del flujo estén disponibles

– Varíe las respuestas a la hoja de “entradas” según los escenarios que abarquen distintos supuestos de eficiencia de captura a través del tiempo

Es necesario mas información de flujos y de evaluación de la eficiencia de captura para probar el modelo

5 Demostración del Modelo de Biogás Colombiano

Documents

Transcript of 5 Demostración del Modelo de Biogás Colombiano