4 teoria del comercio internacional

Modulo 1FCI

-Teoría del comercio internacional:-Recursos, ventaja comparativay distribución de la renta-El modelo estándar de comercio

Roberto A. Moran A.-MADE 2

-Recursos, ventaja comparativa y distribución de la renta•1. Para entender el papel que juegan los recursos en el comercio desarrollamos un modelo en el que se producen dos bienes utilizando dos factores de producción. Los dos bienes difieren en su intensidad de factores, es decir, que para cualquier ratio dada salario-alquiler, la producción de uno de los bienes utilizará una ratio mayor de tierra en relación con el trabajo que la producción del otro bien.


-Recursos, ventaja comparativa y distribución de la renta

•2. Siempre que un país produzca ambos bienes, existe una relación de uno a uno entre los precios relativos de los bienes y los precios relativos de los factores utilizados para producir los bienes. Un aumento del precio relativo del bien intensivo en trabajo desplazará la distribución de la renta a favor del trabajo y lo hará de manera muy intensa: el salario real de los trabajadores aumentará en términos de ambos bienes, mientras que la renta real de los propietarios de la tierra se reducirá en términos de ambos bienes.


•3. Un aumento de la oferta de un factor de producción amplía las posibilidades de producción, pero de un modo fuertemente sesgado: si los precios relativos de los bienes no cambian, la producción del bien intensivo en ese factor aumenta mientras que la producción del otro bien disminuye.


•4.Se dice que un país que tiene una gran oferta de un recurso con relación a su oferta de otros recursos es abundante en ese recurso. Un país tenderá a producir relativamente más de los bienes que utilizan intensivamente sus recursos abundantes. El resultado es el teorema básico Heckscher-Ohlin del comercio: los países tienden a exportar los bienes que son intensivos en los factores con que están abundantemente dotados.


•5.Debido a que los cambios en los precios relativos de los bienes tienen fuertes efectos sobre las ganancias relativas de los recursos, y dado que el comercio cambia los precios relativos, el comercio internacional tiene fuertes efectos sobre la distribución de la renta. Los propietarios de los factores abundantes de un país ganan con el comercio, pero los propietarios de los factores escasos pierden.


•6. En un modelo ideal, el comercio internacional llevaría realmente a la igualación del precio de factores tales como capital y trabajo entre países. En la realidad, la igualación del precio de los factores no se observa a causa de enormes diferencias en recursos, barreras comerciales y diferencias internacionales en tecnología.


•7. El comercio produce ganadores y perdedores. Pero siguen habiendo ganancias del comercio en el sentido limitado de que los que ganan podrían, en principio, compensar a los que pierden, y todo el mundo estaría mejor.


•8. La mayoría de los economistas no considera que los efectos del comercio internacional sobre la distribución de la renta justifiquen una limitación de este comercio. En sus efectos distributivos,el comercio no es diferente de otras muchas formas de cambio económico, que normalmente no están reguladas. Además, los economistas preferirían atajar directamente el problema de la distribución de la renta, más que interferir en los flujos del comercio.


•9. No obstante, en la política comercial que se aplica en la realidad, la distribución de la renta es de crucial importancia. Esto es verdad en particular porque los que pierden con el comercio normalmente son grupos mejor informados, cohesionados, y organizados que los que ganan.


•10. La evidencia empírica sobre el modelo Heckscher-Ohlin es ambigua, pero la mayoría de los investigadores no cree que las diferencias de recursos, por sí solas, puedan explicar el patrón del comercio mundial, o los precios de los factores mundiales. En su lugar, parece necesario permitir que existan importantes diferencias en tecnología. No obstante, el modelo Heckscher-Ohlin sigue siendo muy útil, especialmente como vía de predicción de los efectos del comercio sobre la distribución de la renta.


El modelo estándar de comercio

•Antecedentes:•El modelo ricardiano. La asignación entre los sectores de un único recurso, el trabajo, determina las posibilidades de producción. Este modelo nos da la idea esencial de la ventaja comparativa, pero no nos permite hablar de la distribución de la renta.


El modelo estándar de comercio

•Antecedentes:

•El modelo Heckscher-Ohlin. Hay múltiples factores de producción que pueden desplazarse entre sectores. Se trata de un modelo más complicado que los otros dos, pero que conlleva una comprensión más profunda sobre cómo pueden determinar los recursos los patrones de comercio.


•A pesar de las diferencias en los detalles, nuestros modelos comparten varias características:• 1. La capacidad productiva de una economía puede

sintetizarse con su frontera de posibilidades de producción, y las diferencias de esas fronteras dan origen al comercio.• 2. Las posibilidades de producción determinan la función

de oferta relativa de un país.• 3. El equilibrio mundial está determinado por la función de

demanda relativa mundial y por la función de oferta relativa mundial, que se sitúa entre las funciones de oferta relativa nacionales.


•Debido a estas características comunes, los modelos que hemos estudiado pueden ser considerados casos especiales de un modelo más general de una economía mundial de intercambio.•Hay muchos temas importantes en economía internacional que

se pueden analizar a partir de este modelo general, sólo los detalles dependerán de qué modelo se escoja. Estos temas incluyen los efectos de cambios en la oferta mundial a consecuencia del crecimiento económico, cambios en la demanda mundial a consecuencia de la ayuda exterior, indemnizaciones de guerra y otras transferencias internacionales de renta, así como cambios simultáneos de la oferta y la demanda, a consecuencia de los aranceles y subsidios a la exportación.


•Desarrollaremos un modelo estándar de una economía mundial de intercambio de la que los modelos anteriores pueden ser considerados casos especiales, y utilizamos este modelo para preguntarnos cómo afectan a la economía mundial algunos cambios en los parámetros subyacentes:


•1. El modelo estándar de comercio deduce una curva de oferta relativa mundial de las posibilidades de producción y una curva de demanda relativa mundial de las preferencias. El precio de las exportaciones en relación a las importaciones, la relación de intercambio de un país, es determinado por la intersección de las curvas de oferta y demanda relativas mundiales. Permaneciendo igual todo lo demás, un incremento de la relación de intercambio de un país incrementa su bienestar. Inversamente, una reducción de la relación de intercambio de un país empeorará la situación del país.


•2. El crecimiento económico supone un desplazamiento hacia afuera de la frontera de posibilidades de producción de un país. Generalmente, dicho crecimiento es sesgado; es decir, la frontera de posibilidades de producción se desplaza más en dirección a algunos bienes que en dirección a otros. El efecto inmediato del crecimiento sesgado es inducir, permaneciendo igual todo lo demás, un incremento de la oferta relativa mundial de los bienes hacia los que el crecimiento está sesgado. Este desplazamiento de la curva de oferta relativa mundial provoca cambios en la relación de intercambio del país que ha crecido, que pueden ir en ambas direcciones.


•Si la relación de intercambio del país que crece mejora, esta mejora refuerza el crecimiento inicial en el país, pero perjudica al resto del mundo. Si la relación de intercambio del país que crece empeora, esto contrarresta parte de los efectos favorables del crecimiento en el país, pero beneficia al resto del mundo.


•3. La dirección de los efectos de la relación de intercambio depende de la naturaleza del crecimiento. El crecimiento que está sesgado hacia la exportación (crecimiento que expande la capacidad de una economía de producir los bienes que exportaba inicialmente en mayor medida que la de producir bienes que compiten con sus importaciones) empeora la relación de intercambio.• Inversamente, el crecimiento que está sesgado hacia la

importación, que aumenta más que proporcionalmente la capacidad para producir bienes que compiten con las importaciones, mejora la relación de intercambio. Es posible que el crecimiento sesgado hacia la importación del resto del mundo perjudique a un país.


• 4. Las transferencias internacionales de renta, tales como las reparaciones de guerra y la ayuda al exterior, pueden afectar a la relación de intercambio de un país desplazando la curva de demanda relativa mundial. Si el país que recibe una transferencia gasta una mayor proporción de un incremento en la renta en su bien de exportación que el país donante, una transferencia incrementa la demanda relativa mundial del bien exportado por el receptor, y así mejora su relación de intercambio. Esta mejora refuerza la de la transferencia inicial, y produce un beneficio indirecto que se suma a la transferencia de renta directa. Por otro lado, si el receptor tiene una propensión a gastar en su bien de exportación más baja que el donante, una transferencia empeora la relación de intercambio del receptor, compensando al menos parte del efecto de la transferencia.


•5. En la práctica, muchos países gastan una parte más elevada de su renta en bienes nacionales que en bienes extranjeros. Esto no es debido necesariamente a diferencias en gustos, sino más bien a barreras al comercio, naturales y artificiales, que son la causa de que muchos bienes sean no comercializables. Si los bienes no comercializables compiten con los de exportación por los recursos, las transferencias generalmente mejorarán la relación de intercambio del receptor.• La evidencia sugiere que, de hecho, éste es el caso.


•6. Los aranceles a la importación y los subsidios a la exportación afectan a la oferta y demanda relativas. Un arancel incrementa la oferta relativa del bien que un país importa, reduciendo la demanda relativa. Un arancel mejora claramente la relación de intercambio del país a costa del resto del mundo. Un subsidio a la exportación tiene el efecto inverso, incrementando la oferta relativa, reduciendo la demanda relativa del bien exportado por el país, y empeorando de ese modo la relación de intercambio.


•7. Los efectos sobre la relación de intercambio de un subsidio a la exportación perjudican al país que subsidia y benefician al resto del mundo, mientras que los del arancel hacen lo contrario.• Esto sugiere que los subsidios a la exportación no tienen

sentido desde el punto de vista nacional, y que los subsidios a la exportación extranjeros serían bienvenidos y no rechazados.• Sin embargo, los aranceles y los subsidios tienen

importantes efectos sobre la distribución de la renta en los países, y estos efectos tienen, a menudo, mayor peso político que los referentes a la relación de intercambio.


Economías de escala, competenciaimperfecta y comercio internacional•1. El comercio no tiene por qué surgir de la ventaja

comparativa. Por el contrario, puede ser consecuencia de rendimientos crecientes o economías de escala; es decir, de una tendencia de los costes a reducirse con una producción mayor. Las economías de escala proporcionan a los países un incentivo para especializarse y comerciar incluso en ausencia de diferencias entre países en sus recursos y tecnología. Las economías de escala pueden ser internas (dependientes del tamaño de la empresa) o externas (dependientes del tamaño de la industria).


•2. Generalmente, las economías de escala llevan a la ruptura de la competencia perfecta, por lo que el comercio en presencia de economías de escala debe ser analizado utilizando modelos de competencia imperfecta. •Dos importantes modelos de este tipo son el modelo de

competencia monopolística y el modelo de dumping. Un tercer modelo, el de economías externas, es compatible con la competencia perfecta.


Competencia Imperfecta• En un mercado perfectamente competitivo (un mercado en el que

existen muchos compradores y vendedores, y ninguno representa una gran proporción del mercado), las empresas son precio aceptantes. Es decir, los vendedores de los productos creen que pueden vender tanto como quieran al precio actual, y que no pueden influir en el precio que reciben por su producto. Por ejemplo, un agricultor puede vender trigo como quiera sin preocuparse de que si intenta vender más reducirá el precio de mercado. El motivo por el que el agricultor no tiene por qué preocuparse por el efecto de sus ventas sobre los precios es que cualquier cultivador individual de trigo representa una fracción muy pequeña del mercado global de trigo.


• Sin embargo, cuando un bien lo producen pocas empresas, la cuestión es diferente. En competencia imperfecta, pues, las empresas son conscientes de que pueden influir sobre los precios de sus productos y de que sólo pueden vender más reduciendo sus precios. La competencia imperfecta caracteriza tanto a las industrias en las que existen sólo unos pocos productores muy importantes como a las industrias en las que los consumidores perciben el producto ofrecido por cada productor como un producto muy diferenciado de los de las empresas rivales.


•En estas circunstancias, cada empresa se ve a sí misma como fijadora del precio, ya que escoge el precio de su producto, en vez de ser precio aceptante. Cuando las empresas no son precio aceptantes, es necesario desarrollar instrumentos adicionales para describir cómo se determinan los precios y las cantidades.


Competencia monopolística•Pocas veces se pueden obtener sin problemas los beneficios del monopolio. Una empresa que obtiene altos beneficios atrae normalmente a competidores. Así, las situaciones de monopolio puro son raras en la práctica. Por el contrario, la estructura de mercado normal en industrias caracterizadas por economías de escala internas es la del oligopolio: varias empresas, cada una de ellas suficientemente grande como para influir sobre el precio, pero no con un monopolio incontestado.


Competencia monopolística• En los modelos de competencia monopolística se realizan dos

supuestos clave para poner fin al problema de la interdependencia. En primer lugar, se supone que cada empresa puede diferenciar su producto del de sus rivales. En segundo lugar, se supone que cada empresa acepta los precios de sus rivales como dados (es decir, ignora el efecto de su propio precio sobre los precios de las otras empresas). Por tanto, el modelo de competencia monopolística supone que, aunque cada empresa se enfrenta en realidad a la competencia de otras empresas, se comporta como si fuera un monopolista: de ahí el nombre del modelo.


El dumping• En mercados de competencia imperfecta, las empresas fijan

a veces un precio diferente si el bien es exportado o si se vende en el mercado nacional. Por lo general, la práctica de fijar diferentes precios para diferentes consumidores se denomina discriminación de precios. La forma más común de discriminación en el comercio internacional es el dumping, una práctica de precios en la que una empresa fija un precio inferior para los bienes exportados que para los mismos bienes vendidos en el país. El dumping es un tema controvertido en política comercial, donde es generalmente visto como una práctica «desleal» y está sujeta a reglas especiales y a penalizaciones.


•El dumping puede producirse sólo si se dan dos condiciones. Primera, la industria debe ser de competencia imperfecta, por lo que las empresas fijan precios y no aceptan el precio de mercado como dado. Segunda, los mercados deben estar segmentados, por lo que los residentes nacionales no pueden comprar fácilmente bienes dedicados a la exportación. Dadas estas condiciones, una empresa monopolística puede considerar beneficioso practicar el dumping.


3. En competencia monopolística, una industria se compone de un número de empresas que fabrican productos diferenciados. Estas empresas actúan como monopolistas individuales, pero en una industria rentable entrarán nuevas empresas hasta que los beneficios derivados del monopolio desaparezcan. El equilibrio depende del tamaño del mercado: un gran mercado incluirá un gran número de empresas, cada una produciendo a mayor escala y menor coste medio que en un mercado pequeño.


•4. El comercio internacional permite la creación de un mercado integrado que es más grande que el mercado de cualquier país, y así se hace posible ofrecer simultáneamente a los consumidores una gran variedad de productos y menores precios.


5. En el modelo de competencia monopolística el comercio puede ser dividido en dos tipos. El comercio en ambos sentidos de productos diferenciados en una misma industria se llama comercio intraindustrial; el comercio que intercambia los productos de una industria por los productos de otra se llama comercio interindustrial. El comercio intraindustrial refleja las economías de escala, el comercio interindustrial refleja la ventaja comparativa. El comercio intraindustrial no genera los mismos fuertes efectos sobre la distribución de la renta que el comercio interindustrial.


•6. El dumping se produce cuando una empresa monopolista fija un precio menor para sus exportaciones que para las ventas en el mercado nacional. Es una estrategia de maximización de beneficio cuando las ventas de exportación son más sensibles al precio que las ventas nacionales, y cuando las empresas pueden fragmentar de forma efectiva los mercados; es decir, impedir que los consumidores nacionales puedan comprar bienes dirigidos a los mercados de exportación.• El dumping recíproco se produce cuando dos empresas

monopolistas practican el dumping cada una en el mercado de la otra: dicho dumping recíproco puede ser una causa del comercio internacional.


•7. Las economías externas son economías de escala que se producen en la industria, y no en la empresa. Conceden un importante papel a la historia y a los accidentes en la determinación del patrón del comercio internacional. Cuando las economías externas son importantes, un país que comienza en una gran industria puede conservar esta ventaja incluso aunque otro país pudiera producir los mismos bienes más baratos. Cuando las economías externas son importantes, es concebible que los países puedan perder con el comercio.


• Leer Capítulos del 1 al 6 del Libro ECONOMÍA INTERNACIONAL - Teoría y política

4 teoria del comercio internacional

Economy & Finance

Transcript of 4 teoria del comercio internacional