20 pts.

• PERIODICO DEL MOVIMIENTO COMUNISTAN.° 133 El 29 de Noviembre al 12 de Diciembre de 1979

PROLETARIOS DE TODOS LOS PAISES Y PUEBLOS OPRIMIDOS IUNAMONOS14sER • Las respuestas a la crisis económicaCRISIS Y CAPITALISMO(Páginas 4 y 5).01~1/Es'

• Mientras SERVIR ' AL PUEBLO es objetode dos querellas fiscalesSE CELEBRO EL JUICIODE "SAIDA" (Páginas 6 y 7)

• EI asesino de Miguel Grau escribe aAL PUEB sus "camaradas"UNA CARTACOMPROMETIDA (Página 11e.

A CUATRO AÑOSMUERTE DE FRANCO

LARUPTU-RA QUE

NOFUEAMPLIO INFORME

EN PAGS.11, 12, 13

y 14

PONS: AR_x1UHISTORIC CONC

Direcciones para ponerse en relación con el M.C.

EUSKADI

GUIPUZCOA Sen Sebastián San Mar-clal 2. 4 ° Lzgda Tel. 41 16 08 y 42 83 11(sede nacional/ San Bartolome 40. 3.°dcha. Tel. 46 07 71 (sede provincial).-Pasaj.. Blas de lelo 26 - Irún) Mayor10, 2°.- Mondregón: Alday. 5, batolañe- Bergara Artelóle 10 , I ° -Villarreal de Urr.hua- limo/Quino 17,3' C- Eibar Urlubajo 7, bajo - Beasain)Paseo del Ona s/n - VIZCAYA Bilbao:Ramiro de Maeztu 2, 2.° acida Tel.414 29 00 y 414 28 88.- Rekaldeberri:Villabaso 28.- Flasaun Dr. %mol) 1,bajo Tel 440 57 52 - Amorebieta) SanJuan I, bajo,- Borneo- Talakcettea 15,bajo - Romo Santa Eugene 9. Tel.464 37 64.-Sestao: Carlos VII 5. I.°izgda Tet 426 26 41.- Baracaldo: NavaS/n. Tel 438 1484.- Portugalete: Goya2. Tel 4258047,-47.- ALAVA Vitoria:Santa Isabel 11, bajo. Tel 25 44 89 -NAVARRA Pamplona: Navas de Tolo.9, 4.° izgda Tel 25 84 50.- Tudela:Fuentes del Matadero 1, 1.° dcha Tel.82 20 48 - Este/le Navarreria 36, 3.°dcha.

CATALUNYA

Barcelona: Gran Vía 534 2' 1 • Tel.253 14 00 y 253 14 09 - Santa Coloniade Grarnanet Marina 1, entlo 3 -Comalia Acacia 1, 1.° 4' Tel.376 13 98 I San Ildefonso).- Sabadell:Paseo Manresa 19. 4 ° 3..7 4 • puertaTel 726 13 62 - Tarragona; Coman-dante floaduna, 41-43, 2.° C- Tarima:Mapr de Remohnos 1 8.

PAIS VACEBICIA

Valencia: Bonave 113, bajo. Jet321 83 34 y 321 8362- Alacant SanMaleo 53 entlo izgda Tel 24 62 03-Paterna: San Francisco de Boga s/n'Port de Sagunt. Avda. de José Antons12 1'- Acedes. Castdlo 20.- Elda.PetrelAvda de Elda 48-50.- Torrent)San Crótóbal 2P- Casta& Bürrlana 1B.

° dcha - Vall d'Unió- Avda Corazón deJesus?, 24.

LES ILLES

Ciutat de Mallorca Huertos 1-D.Supo. Tel 22 14 50

GALICIASantiago Heno, 1... edificio Viacem-

bre e. D I 'A oxida. Tet 59 95 19.- ACoruña: Avda Firesterre 43, 1.° D. Tel,26 36 t2- Ourensa Imprenta 4. 1.. , Tel.22 10 86 - Vigo López de Nava. 5, 3...-Padrón Avda. Compostela 7, 4...

ARAGON

Zaragoza Santa Isabel 10, pral. dcha

Tel 2 1 83 60 - Jaca Gil Bares °-Huesca /Alto Aragón/ Pedro IV 15,bajo

ASTURIES

Oviedo Apdo de Correos n° 846. Tel.22 28 18.- Gijón: Lores 2. bap Tel.35 79 29 - Avilés- Avda de Portugal 3.I ° Tel. 56 74 02 - Mirares: Enng.Cangas 25, bajo Tel. 46 04 77 - Pola deLaviana Plaza de la Encarnación s/n

CASTILLA-LEON

Valladolid. Masas Sangrador 5, 3.°Tal 225097-97.- Burgos San 04 16. bajo -Segovla Plaza Mayor 3 , 2' Tel.41 50 16 - Avda Tostado, 9

REGION MURCIANA

Murcia: Sagasta 4 0. bajo dcha.-Cartagena: Calle del Ato 11, bap.

RIOJA

Logroño: Caballerías 37. I° Tel22 07 08

ANDALUCIA

Almena: Juan del carero 43 - Gra-nada Santa Paula 19- Htséter-Tajer(Granada): Ancha 18. 3...- Málaga . SanOtontin 20, 1. Córdoba: Diano deCórdoba 14.2' Tel. 22 79 99 - Sevilla:Sierpes 20-22 Tel. 22 57 19 (sede regio-nal) - Cádiz- Cuele° de Llano 69, bajogoda - Linea de la Concepción {Cádiz):Isabel la Católica 3, 4 ° - Linares: Jaen34.

MELILLA

Sagas Lozano 4

EXTREMADURA

Navalmoral de la Mata Rrnconada deAlbuera 28

ALBACETE

Calle de La Pena 45, t..

MADRID

Sede proviróiat Dr Esquerdo 12 4'centro Tet 401 29 73 Vallecas:Uno 67 (Palorneras1.- Zona Este: Estre-cho de Gibraltar 21.- Gerate: Valenco 1V' C.- Villaverde Atto Carnrno deLeganes 37. te,o

EMIGRAC ION7 Av de la förel Notó. 67,000,

STRASBOURG (Francm)

SEDE CENTRAL

Montalbán 7, 4' TIA, 232 2005 y232 20 04 Madrid - 14

.skSERVIIRAMERO

Publicación quincenal editada por elComió Federal de MC (

Director Javier Ortiz

Diseno y dibujos-. Equipo MC

Rzed.ción. AdminIstración y suacripcienes( 141antallsón, 7.4'. Madrid- 14

Teléfonos: Redacce5n) 231 80 70. Adrononación y suseripoones 232 2005.

Suscripción anual: Tarda normal) 510)mas Tarifa de apoye 800. Enviasenombre, dirección y forma de pago a SPSUSCRIPCIONES Montalbán, 7-4 2 . Ma-drid-14,

Imprime) COSOL, S. A.

II Jornadas de la mujeren Granada

NuestroI IP óflz

20-Ncumpleañosfeliz

Como viene ocurriendo en losúltimos años los fachas de Cáce-res y pueblos de la provincia seconcentraron el dia 20 de noviem-bre en esta Ciudad para pedir la"resurrección del Caudillo".

Este año F.N., el grupo convo-cante, ha hecho una campañaimpresionante y quiso dar al actouna solemnidad que no habiatenido los años anteriores. Perocuando la manifestación pasabapor la Plaza Mayor con toda supomposidad y aire marcial, gruposde gente de izquierda y estudian-tes les aguaron la fiesta... Unaimpresionante pitada que sobre-saltó a los fascistas fue seguida detoda una serie de gritos como¡Fascistas fuera! ¡Vosotros fas-cistas sois los terroristas!... Ungrupo de fachas salió de la mani-festación con ánimo de enfren-tarse a los que gritaban, perotuvieron que desistir al ver la carade pocos amigos que tenía lagente de izquierda y se conforma-ron con cantar el Cara al Sol brazoen alto, canto que era acallado porlos gritos de j El pueblo unidojamás será vencido!

Por la noche, los fachas quisie-ron desquitarse y se lanzaron a labúsqueda de gente de izquierda.Un grupo de elementos de FNpretendió agredir a un compañerode la CNT, pero se corrió la voz portodos los bares populares, que

Los próximos días 7, 8 y 9 dediciembre se celebrarán en Gra-nada las II Jornadas de la Mujer, deámbito estatal y organizadas por laCoordinadora de OrganizacionesFeministas del Estado español.

Se plantean corno jornadas dedebate sobre un amplio temarioque abarca cuestiones como: la

quedaron vacíos. Se juntaron másde 150 personas con cascos debotella, barras y palos, localizarona los fachas, los rodearon y,además de llamarles todo lo imagi-nable, tuvieron el muy sarcásticohumor de cantarles CumpleañosFeliz. Hasta el próximo 20-N

José Luis

Lossantosy lascalles

Queridos Camaradas:Os mando unas notas sobre las

resoluciones del último Pleno delAyuntamiento ene! que se cambióel nombre de algunas calles delpueblo.

La propuesta de nuestro partidofue que los nuevos nombres de lascalles correspondiesen a poetas,pintores, músicos o personajes dela vida andaluza, que en su historiase hayan distinguido en la luchapor la libertad de nuestro pueblo.También hemos recogido el sentirpopular, proponiendo que se ledevolvieran a las calles los anti-guos nombres que tienen vigenciapopular en el pueblo.

Nuestro partido tenía especialinterés en cambiar todos los nom-bres relacionados con el pasadofascista; los compañeros del PSOEy del PCE también, pero sin estarde acuerdo en todos los cambios,pues el PCE se oponía a cambiarlos nombres de santos. Así el- Santo Patrón" del pueblo, SanBartolome, se quedó con su nom-bre en una calle gracias a los votosde UCD y PCE. Nuestro partidoproponía el nombre de Galán yHernández, que fue el que tuvodurante la República. El PSOE seabstuvo en la votación.

Tampoco votaron la propuestade nuestro partido de que trescalles llevasen el nombre de Marx .Uno de Mayo y Blas Infante, quevenía refrendada con la firma de

situación de la mujer asalariada, eltrabajo doméstico, la sexualidad,la lucha por reformas, las relacio-nes entre el feminismo y la luchade clases, la organización de lasmujeres etc. Con ellas se pretendetambién dar un impulso al movi-miento feminista de Andalucía.Desde estas páginas daremoscuenta de cómo ha ido, •

los vecinos de las calles El PSOEvotó a favor vela de Blas Infante.

Bueno, sin más por ahora, salu-dos comunistas de vuestro cama-rada.

José Luis Fernainlez.alcalde de Paterna

Pido laexcomu-nión

Después de trescientos años ypico, la Iglesia, por medio del PapaWojtyla, va a reconocer que latierra y los planetas giran alrededordel Sol. Galileo Galilei, conde-nado por herejía al decir estomismo, ya puede ir de cabeza alcielo.

Nos es por resolver el pasado yla historia, pero quizá -esté hechosirva de precedente y la Iglesia seanime a abjurar de la Inquisición,de los apoyos incondicionales aciertos caudillos, duces y dictado-res, o se anime a reconocer que notiene ningún derecho sobre "lamoral y buenas conductas cívi-cas"... Todo es posible que ocurracuando hay ganas de subsistir.

Que me perdonen esos vario-pintos animalillos, pero Ella es elmás grande camaleón de la Histo-ria. Se aferra a la vida de lospueblos para ayudarnos a llevar eltrago que significa pasar por estatierra (dicen), pero cambia de airesy de color según sople el viento delpoder, o el amarillo oro de Carlos Iy V se convierta en dólares del TíoSam.

Que, en fin, ¡oiga!, nos dejen enpaz. Si levantan excomuniones quelas levanten. Yo, por mí, la pido.Que se vayan al cielo si quieren,pero que no tapen el Sol nicontaminen el aire.

Me lo decía un profesor deSociología que tuve: "Hay vecesque me gustaría ser saharaui,mujer, trabajadora. lesbiana, fe-minista y del Frente Polisario".

RA VA X OLJoyo Germania(País Valencia)

Rectifi-candoInforma-ciones

Duendos amigos del SP y ca-maradas.

Sirvan estas líneas para modifi-car un extremo de la informaciónque dais en el artículo "Un alcaldepara una multinacional" del últimonúmero. En cuantas ocasiones osreferís a mi, habláis de "el concejaldel PCE". Pues bien, no es ciertoque milite en el PCE. Estuve afi-liado a dicho partido hasta pocoantes de las elecciones locales ytodavía me presente en su candi-datura para el Ayuntamiento deUtebo. Pero mis posiciones críti-cas respecto a su política refor-mista me llevaron finalmente aromper con el PCE, y hoy día tengopuestas todas mis simpatías por elMCA, con quien comparto miactividad política revolucionaria

Victoriano Ruiz LópezConcejal de Utebo

WreeirrelleAl

El Sr. MarquésEse marqués de título con

evocaciones eróticas (de Villa-verde, por la Gracia de Franco),ese cirujano, traficante de san-gre, rejuvenecedor de ancianosricos -dicen que los deja enpañales-, ese play- boy depocos vuelos y muchos aires,se ha lanzado de cabeza a lapolítica. Pues que bien.

Hay quien se preocupa porello y hasta comenta con deta-lle sus llamamientos a la insu-rrección militar y sus conspira-ciones golpistas. Tranquilos.Normal. La lógica más elemen-tal indica que lo hará en esteterreno igual que lo hacecuando opera, o cuando liga:mal; hortera.

Pasó que pasó del "Hola" a"El Alcázar-, de asomar lajeta entre escotes picudos ameter la nariz entre principiosfundamentales. Dejémosle es-tar ahí. Reconforta. Nos recon-forta a nosotros y probable-mente también a los esco-tes.

Fermín Ibáñez.

2/SEPVIR PUEBLO

.11••n•n••16

OUT Th

liber ele ,Ätprba 6nY

A cerrado prácticamente este número, nos llega la noticia -aún sinconfirmar oficialmente- de la absolución judicial de los procesados dela revista "Sarda" De verificarse, ello vendrá asarla prueba palpable

de los frutos de la combatividad asumir una causa justa hasta sus últimasconsecuencias, no doblegarse. Esa fue la via escogida en el caso de "Saida"

-no, por cierto, sin dificultades-, y esa ha sido la via en definitiva rentable.

E

STE periodico tiene ahora ante si dos pruebas que pueden tener no pocoque ver con el asunto "Saida" En efecto, el ministerio fiscal ha tomado

la inspirada decisión de querellarse por dos veces contra SERVIR ALPUEBLO anal plazo de pocas semanas. La primera querella dice basarse en

unas afirmaciones hechas por esta revista sobre el comportamiento dalaPolicia en una manifestación en Barcelona El director de SERVIR AL PUEBLO

prestó declaración ante el juez y se ratificó en lo dicho, quedando a la esperadala determinación judicial.

L

A segunda querella plantea un problema más grave y más complejo, porlo menos en parte Pretende el fiscal que el contenido del informe de EvaForest sobre la tortura en Euskadi, publicado en nuestro número 128, era

legalmente punible. En razón de ello. sehe querellado contra la autora delinforme y contra el director de este periódico,

por haber publicado el escrito.

T

000 ello parece reclamar un cierto número de reflexiones Por ejemplo:¿Que sentido tiene que la autoridad judicial proceda contra losinformadores antes de haber comprobado la veracidad o falsedad de sus

informaciones? Y también . ¿qué sentido tiene proceder judicialmente contra eldirector de una publicación cuando el articulo en discusión tiene una personaque lo firma y responde por él?

A

PRESUREMONOS a decir que esta segunda pregunta está aquiúnicamente a titulo de denuncia de una situación injusta, pero que nopretende en absoluto desligar a nuestro periódico dele responsabilidad

dele publicación del informe de Eva Forest Por el contrario, asumimos congusto la responsabilidad, sencillamente porque nos consta que la situaciónretratada por Eva Forest en su informe es real, y estamos dispuestos a ir hastadonde sea -incluyendo la cárcel, por supuesto- para denunciarla.

UEDA claro, en cualquier caso, que la libre expresión dalas opiniones ylas ideas sigue estando, aqui y ahora, más que en entredicho. Con "Sa/ -da" se ha ganado una batalla, pero eso no basta Tal y como decia un

escritor francés, "la libertad de expresión sólo se desgasta cuando no se usa".Este periódico está enteramente dispuesto a no dejar que se gaste.

Atila en GaliciaE

L horizonte político del Estado español se haagitado un poco más. La discusión parla-mentaria del Estatuto de los Trabajadores, lapreparación de la Jornada del día 29, losbrotes de protesta estudiantil, encontraron

digno complemento en el último (cronológicamentehablando) de los escándalos de la UCD: el Estatutode Autonomía de Galicia.

La reacción popular ante los hechos consumadosy votados fue sintetizada por los propios protagonis-tas en una sola palabra: aldraxe, insulto, mofa. Hayen todo ese movimiento de protesta un mucho derechazo al destilado autonomista de la UCD, perotambién hay un mucho de desacuerdo consciente yexpreso con la trayectoria seguida hasta aquí por lospartidos mayoritarios de la izquierda.

Para nosotros no hay grandes motivos deescándalo: conocemos la naturaleza de la UCD, losintereses que defiende y la conducta seguida por elPSOE, el PC y algunos sectores de Unidade Galega.Frente a la mayoría absoluta de la UCD, tanto en laAsamblea de Parlamentarios Galegos como en laComisión Constitucional, la estrategia propuestasistemáticamente fue negociar, "consensuar", pac-tar y abstenerse de movilizaciones en ese extrañorito cuaresmal que últimamente precede a lasimposiciones de la UCD en todos los campos de lavida política.

PöriOtörriöC'd'Jne.,4516

Pío Cabanillas lo ha dicho claro y alto: es el mejorde los Estatutos elaborados hasta ahora. Su satis-facción es plena.

El bloque formado por el PSOE, el PC y sectoresde Unidade Galega ha centrado sus críticas en dospuntos. Uno, la disposición transitoria según la cualtodas las competencias que son a la vez del Estado ydel organismo autónomo serán reguladas por ley.Otro, calificado de menor importancia, la exigencia,para estar representado en el Parlamento Gallego, deobtener al menos un número de votos equivalente al3 por 100 del censo (que en Galicia -dada laabstención de las últimas consultas- puede suponerdel 6 al 8 por 100 de los votos emitidos).

Es perfectamente cierto que con la disposicióntransitoria tercera no existe autonomía: todas lascompetencias siguen, en última instancia, en manosdel Parlamento Central. Pero es igualmente ciertoque sin esa disposición transitoria el actual Estatutono dejaría de ser centralista, caciquil, derechista ymuchos adjetivos más del mismo genero. Es, míresecomo se le mire, un Estatuto malo, con disposicióntransitoria o sin ella.

Horas antes de conocerse el resultado final de lostrabajos de la Comisión Constitucional, los partidosmayoritarios de la izquierda llamaron a la moviliza-ción, tarde, mal y a rastro, intentando mejorar en loposible sus posiciones negocidoras. Era, pese a ellos,el reconocimiento del fracaso de su estrategiaposibinsta: la izquierda no tenia más apoyo en lanegociación que sus palabras; había apartadoconscientemente al pueblo gallego de la elaboraciónde su Estatuto a la espera de que este signo de"buena voluntad" fuese justipreciado por la IJCD ycorrespondido con alguna mejora aparente, Elposibilismo "de izquierda" acababa de demostrarsecomo la más utópica de las alternativas que, en elúltimo instante, acudía a movilizaciones mal prepara-das para lavarse la cara.

Sencillamente, había fallado el método de elabora-ción del Estatuto. O mejor dicho, había dado losúnicos resultados posibles: la izquierda reformista enbancarrota queriendo hacer en doce horas lo que nohabía hecho en varios años.

Cierto que las movilizaciónes actuales y futurassitúan el tema del Estatuto en una perspectiva muydistinta a la que hasta ahora tuvo. Pero, quede claro,estas movilizaciones no son producto de ningúnhipotético éxito de la política reformista. Sonresultado de su fracaso; y se unen a ellas en el afánde "huir hacia adelante", de escapar provechosa-mente del chaparrón de iras que se ha desbordado.

Hasta el momento se han pronunciado por el NO,además del BN-PG y el MCG, que ya lo habían hechoanteriormente, el Partido Socialista Galego y el PCG.El PSOE se mueve entre sus contradicciones: por unlado, dirigentes estatales y gallegos buscan uncompromiso intermedio, del estilo del voto en blancoo la abstención, contrapuestos al NO; por el otro,varias agrupaciones quieren definirse ya pública-mente a favor del NO.

Se abre ahora una gran batalla política: derrotar alEstatuto de la UCD en las movilizaciones populares yen el referéndum. Las perspectivas son apreciable-mente buenas. El sentimiento nacional herido, elmasivo rechazo al Estatuto, han abierto las puertas ala radicalización política de sectores nada desprecia-bles, que cuentan con importantes apoyos en lasbases de los partidos reformistas. La tensión políticaen Galicia ha alcanzado su grado máximo en muchosaños. Para muchos trabajadores y trabajadorasgallegos ha llegado el momento de cuestionarsetoda la política del Gobierno, la actuación de laoposición de izquierda en los últimos años, suslogros y sus más que evidentes fracasos. Es,seguramente, un momento de especial receptividada la política revolucionaria.

Por Javier A. DORRONSORO

SERVIR AL PUEBLO/3

La subida del petróleo, contra lo que algunos pretenden, no es la causa de la crisis.

z

Los prolegómenos de la década de los 80,a la vista de la actual situación económica,resultan nada halagüeños. La economía de los países capitalistas ha vuelto a entrar en t.

profunda recesiónNo asistimos a una crisis cualquiera. El sistema capitalista vive una crisis estructural y

duradera. Es precisamente el modelo de acumulación capitalista —iniciado al finalizar laII Guerra Mundial— lo que entra en crisis.

En este artículo, primero de una serie de tres en los que se abordará la crítica de las diversasrespuestas que se avanzan para salir de la actual situación de crisis del capitalismo, José

Vicente Villaescusa, miembro del Comité Federal del M. C., analiza los fundamentos de lacrisis capitalista y sus particularidades en el Estado español

Las respuestas a la crisis económica (I)

Crisis, ycapitalismo

E

L moidelo de economía ca-pitalista basado, en líneasgenerales, en la hegemoníade los EE.UU., en la expo-liación del Tercer Mundo,

en la importancia del consumo im-productivo -desde la inflación delcrédito al sector privado hasta losgastos militares-, en el intervencio-nismo del Estado en la economía, seencuentra en una profunda recesión.

FUNDAMENTOS DE LA CRISIS

Nos encontramos, al igual que en1848. 1871 y 1929. ante una crisisde fondo del capitalismo, crisisresultante del agotamiento del mo-delo anterior.

La crisis, por sus caracteristicas,implica un desarrollo mayor de lascontradicciones interimperialistas(Alemania Federal, Japón,EE.UU.) y una agudización de lascontradicciones entre países desa-rrollados y países dependientes.Este último aspecto queda clara-mente reflejado en la crisis energé-tica de) 73. Respondió, por unaparte, a un intento de las multina-cionales de restablecer el "equili-brio" enf re las diferentes potenciasimperialistas y, por otra, a la firmevoluntad de algunos paises de laOPEP de reajustar su detenoradarelación de intercambio con losestados industrializados a causa dela inflación inherente al sistema.

Durante un período general deestancamiento como el que vivi-mos, se producen las típicas fluc-tuaciones económicas. La fase rela-tivamente ascendente -respecto ala depresión del 74-75-- que vivió elcapitalismo en EE.UU. Japón, yalgunos países de Europa Occiden-tal, se fundamentó en un aumentode los gastos de consumo y de losgastos de los gobiernos, que lleva-

ron a un mayor volumen de deudasen el sistema. No se fundamentó,por lo tanto, en unas bases sólidaspara la recuperación económica. Fueutilizar mecanismos monetarios yfinancieros para capear el temporal,viendo que era imposible para elcapitalismo hacer frente a los pro-blemas de fondo de la crisis.

Esta situación obliga a los EE.UU.a reajustar, una vez más, su balanzade pagos para poder tener unamejor posición en el mercado mun-dial. Esto lleva a la caída del dólar y ala subida en un 44,4% del precio delbarril de petróleo, decretada por laOPEP el pasado 28 de junio. Las

consecuencias han sido inmediatas:deceleración del ritmo de creci-miento, ascenso de los índices infla-cionarios, aumento del paro. Laactual recesión puede llegar a sertan acusada como la del 74-75, ypuede llevar al sistema capitalista, obien a un resquebrajamiento delmercado mundial y del sistemamonetario (medidas proteccionistasy guerras comerciales), o bien a unestrechamiento de lazos para crearunas bases internacionales Para so

-breponerse a la actual situación,bases que la Trilateral, de algunaforma, está estableciendo (plan dedesarrollo de nuevas fuentes de

miento de los imperialismos secun-darios con respecto del americano.Esto se puede apreciar en los es-f uerzos conjuntos por mantener elactual sistema de pagos basado enel dólar y en la hegemonía de la RFA-estrechamente ligada a EE.UU- enel bloque europeo.

CRISIS Y CAPITALISMO: UNAMISMA COSA

La crisis es consecuencia delpropio sistema capitalista, en el que,durante su larga historia, podemosencontrar fases de expansión quesoalternan con fases de estanca-miento y crisis. Esta situación larecogió Marx al decir que "latendencia interna del capitalismoal equilibrio sólo se manifiesta eny a través de la crisis. Lo queparece anormal es, en realidad,necesario, indispensable para lo'normal'."

No es la subida del petróleo -co-mo algunos pretenden hacernoscreer la causado la crisis. Con estepunto de vista pretenden los capita-listas, por un lado, enfrentar a laclase trabajadora de los países capi-talistas occidentales con los pue-blos del Tercer Mundo, y por otrolado, esconder a los trabajadores elhecho de que crisis y capitalismoson una misma cosa, de que, en su

Al decir que la subida del petróleo es la causa dela crisis, los capitalistas pretenden, por un lado,enfrentar a las clases trabajadoras de los paísescapitalistas con los pueblos del Tercer Mundo y,

por otro lado, esconder a los trabajadores elhecho de que crisis y capitalismo

son una misma cosa.

energía por parte de las multinacio-nales).

Lo que sí parece cierto, es queestamos asistiendo a un realinea-

4/SERVIR AL PUEBLO

La crisis de 1979 arrojó a miles de americanos al paro.

— Por Pedro BE/RAS —

La leydel embudo

El periódico "Mundo Obrero Semanal" pretende ser unórgano de información objetivo. Pero tiene no pocasdificultades para demostrarlo.

El número de la segunda semana de noviembre incluye unartículo en el que, bajo el título de "Aumenta la tensión en elPaís Vasco", informa de la muerte de un miembro del PCE"por disparos de inspectores del Cuerpo General dePolicia". ILástima que hayamos tenido que esperar a que laPolicía matara a un miembro del PCE para que "MundoObrero" se atreviera, al fin, a constatar que se producenhechos como ese!

Pero, desengañémonos, no estamos ante un cambio depolítica de los responsables de este periódico que, al fin, osanllamar a las cosas por su nombre. Si seguimos leyendo elmismo artículo, encontramos una afirmación desconcertante:"Por otra parte -dice- , en un control de la Guardia Civilresultó muerto el concejal de Herri Batasuna en Lakunza,Miguel Arregui." No se sabe, pues, si resultó muerto delsusto e, toparse con la Benemérita, o si chocó con un ärbolsituad', a la altura del control, c si se le 'cayó encima untricornio y lo mató. Simplemente: "resulto muerto". Y lo quesigue no es mucho más esclarecedor. "Mundo Obrero" -tfal-taba másl- no toma partido; no parece que esa sea su misión.Cuando se trataba de un militante suyo, sf, naturalmente, peroen este caso.., al fin y al cabo la víctima no era del PCE.

De acuerdo con todo ello, el Grupo Parlamentario del PCE,según dice el citado artículo, presentó una interpelación alGobierno solicitando explicaciones sobre la muerte de suafiliado, olvidando sin más la muerte, en similares condiciones,del concejal de Herd Batasuna, probablemente a la espera deque la historia aclare definitivamente cuál es la versiónfidedigna de los hechos...

Por esa misma razón, seguramente, ningún representantedel PCE acudió a las reuniones de partidos políticos en las quesé habían de considerar las medidas a tomar contra la agresiónde la Guardia Civil. Este partido tampoco se sumó a lasacciones de protesta que fueron decididas. Todo lo cual, dichosea de paso, no le impidió organizar una precipitadamanifestación. días después, para protestar por la muerte deun teniente coronel del Ejército en Donostia.

Moraleja: el PCE defiende a sus militantes y a los tenientes

(

coroneles y le importa un rábano el terrorismo que se ejercecontra el pueblo. a

mirapunt

sistema, no es oro, riqueza y bienes-tar todo lo que reluce Son mecanis-mos de la burguesía para frenar laconciencia anticapitalista y paraprocurar crear entre los trabajadoresuna mentalidad resignada frente a lademagogia de "los sacrificios co-munes". "la solidaridad entre losdiversos grupos socrales' • , y otroscantos de sirena que la socialdemo-cracia y el eurocomunismo hacentambién suyos.

Todos los problemas que se hanenumerado hasta el momento afectan a la división internacional deltrabajo, a la estructura industnal, alsistema financiero y monetano. ytodo ello hace necesario introducirmodificaciones de gran enverga-dura, que no se pueden realizar sinconflictos y luchas entre los mismospaises capitalistas y los pueblos delTercer Mundo, y en el mismointerior de los países desarrollados.Por eso, desde el punto de vistacapitalista, la crisis significa disrnifluyera do beneficios y, por lo tanto,hacer frente a la crisis no significamás que recuperar y asegurar losantiguos niveles de beneficio. De ahíque el sistema recurra al aumento dela explotación de los países subde-sarrollados y, si no está en condicio-nes de hacerlo, a descargar la crisis

sobre la clase trabajadora del propiopais. El capitalismo no conoceotro tipo de soluciones.

LA CRISIS EN EL ESTADOESPAÑOL

La particularidad de la crisis en elEstado español es su especialvirulencia 11% de parados, dobleinflación que la media registrada enlos países de la OCDE. La razónfundamental de que esto sea asireside en la debilidad del capitalismoespañol. Esta debilidad es productodel atraso tecnológico, de la pocasolidez de la balanza comercial lo

que la hace más sensible a loscambios en el mercado internacio-nal- , del peso de los sectores pocoproductivos y del capital especula-tivo, de la debilidad de los mercadosexteriores y de las fisuras en los trespuntos de apoyo del desarrollofranquista, las remesas de emigran-tes, los ingresos por turismo y laentrada de capital extranjero. Para elcapitalismo español no hay salidaautónoma a la Crisis. Debido aestas características, la política de laburguesía se orienta a descargar lacrisis sobre las clases trabajadoras,imponiendo un fuerte descenso alpoder adquisitivo, aumentando elparo, imprimiendo fuertes aumentosde productividad que abaraten loscostes de producción y aumentenlos beneficios empresariales... Setrata de Impedir que la burguesíasufra un mayor deterioro de suposición en el sistema imperialista ala espera de las "vacas gordas".Cualquier otra orientación va encontra de sus intereses de clase.De ahí el carácter idealista yutópico de la perorata reformista,sobre la "colaboración y el sacri-ficio de todos" ante la crisis.

En la medida en que la crisismundial se agrava, el capitalismoespañol encuentra mayores obs-táculos para proteger sus intereses,reforzando, por ello, las medidasencaminadas a descargar la crisissobre la clase trabajadora. Desde losPactos de la Moncloa hasta elPrograma Económico del Go-bierno y el Estatuto de los Traba-jadores se hin repetido y agudizadolas mismas medidas,

11 Descenso del poder adquisi-tivo de los salarios, mayor empo-brecimiento para la clase trabaja-dora. Con los Pactos de la Mon-do° se perdió más de un 5% depoder adquisitivo.

2) Mayor volumen de paro. Sonya alrededor de dos millones deparados, que sirven al capital paraabaratar los costes de producción eintensificar los ntmos de trabajo de

la población ocupada. Además, elvolumen de parados es utilizadopara rebajar los salarios.

3) Fuertes incrementos de laproductividad Mayor explotaciónen los centros de trabajo.

41 Debilitamiento de los meca-nismos de defensa de los trabaja-dores. Claro ejemplo lo constituyenla ley anti- huelga y el Estatuto delos Trabajadores

Junto con estas medidas, el capi-talismo español pone en marcha un"proceso de liberalización econó-mica y de concentración de capi-tal" que lleva a la disminución de laimportancia, en la economía, del

sector público, a la vez que apoyalas grandes inversiones privadas.Todo ello va encaminado a provocaruna reestructuración del sistemaproductivo que conduzca a unamayor concentración de capital convistas a la integración en la CEE.

LA POLITICA DE LA BURGUESIA

Esta política conlleva la sustitu-ción de mano de obra por capital,eliminar la pequeña y mediana em-presa y aumentar considerable-mente el volumen de paro Esta esla única política que la UCD y laCEOE pueden y quieren tenerpara hacer frente a la crisis, la

que responde a sus intereses declase. Es una política que respondea un plan de acción general cohe-rente con la linea seguida desde losprimeros momentos de la "transi-ción". En la medida en que la crisiscapitalista se agrave, la UCD impul-sará una política más agresiva con-tra los intereses de la clase trabaja-dora.

Difícil camino se le presenta almovimiento obrero y al movimientorevolucionario contra un sistemaplagado de contradicciones . que nipuede ni quiere dar la más mínimasatisfacción a sus necesidades.

J. V. VILLAESCUSA

Ante la crisis, la burguesía trata de mantener suposición en el sistema imperialista a la espera delas "vacas gordas". Esto es lo mismo que decirque la crisis recae directamente sobre la clase

trabajadora

SERVIR AL MERL0/5

e

j

El aburrimiento del juez durante el juicio fuenotorio, como también lo fueron sus sobresaltosante ciertas argumentaciones que recordaban lo

que allí se estaba jugando: la libertad deexpresión y treinta años de cárcel.

Con sospechosa precipitación, tras casi dos años de silencio, el juez de la sala sexta de laAudiencia de Madrid convocó para el miércoles 21 de noviembre el juicio contra los cuatro

dirigentes políticos que asumieron la responsabilidad de dos artículos republicanospublicados en la ya desaparecida revista "Salda": Eugenio del Río, secretario general delMC: Andoni Hernández Arana, del Comité Federal del mismo partido; Miguel Romero, del

Buró Político de la LCR, y Carlos Tuya, del Comité Central del PCT. También era acusado elentonces director de la revista. El fiscal solicitó seis años de prisión para cada uno.

Actualidadpolítica

Mientras SERVIR AL PUEBLO es objeto de dos querellas fiscales

Se celebre, e! luidde "Saida"

N

UESTROS lectores yaconocen los anteceden-tes: et 20 de diciembrede 1977 la revista"Saida" publicó un

dossier informativo titulado "¡Vivala República!". En él se incluían dosartículos. Uno, de presentación, lle-vaba la firma de Ramón Collar Elotro, "La Monarquía y la Consti-tución", iba suscrito con las inicia-les M.F.E. Meses después de supublicación, el fiscal del Juzgadonúm. 1 6 de Madrid se querellócontra los autores de estos artíc J'os-y, como consecuencia de la legis-lación actual, también contra eldirector de la publicación- por unpresunto delito de injurias al jefedel Estado. Posteriormente, el juezdictaría auto de procesamiento eimpondría una fianza de 50.000pesetas para la obtención de la

libertad provisional. Los cuatro diri-gentes políticos se negaron a ha-cerla efectiva y fueron a la cárcel deCarabanchel, donde estuvieron losdoce dias que el juez tardó enrevocar su decisión y dictar lalibertad sin fianza. Un amplio movi-miento de solidaridad se había pro-ducido para entonces y las consig-nas referentes a la libertad re

expresión unían los nombres de"Els Joglars" y "Saida".

EL JUICIO: UNA ABURRIDAFORMALIDAD

Convocado para el miércoles 21de ncwiernbre, el iLaC . 7 no teníamayor interés que el de oír lasdeclaraciones de los testigos y los

alegatos de la defensa. Tampocohabía de dar para más el aburridotribuna l . encabezado por un juezpasablemente abstraido y flan-queado por un fiscal tediosamentefilo-franquista: hado parecía indicarque el desarrollo de la sesión en-traba de lleno en el terreno de lasformalidades rituales Así, sola-mente algunos rasgos de humor-único remedio eficaz contra eltedio- y ciertas argumentaciones.recibidas con gesto nervioso por elinbunal, recordaron que se estabaponiendo en juego algo tan senocomo la libertad de expresión y quetreinta años de prisión tampocopodian ahogarse en los bostezos.

En el momento de cerrar estenúmero de SERVIR AL PUEBLO sedesconoce aún la sentencia deltribunal. De ella dependerá que el

Ere eour el contenido de le declaracien prestada por Eugenio del Roosecretario general del MC En ellaquede reflejada le Iones de defensaseguid* yei cuerna de/fudre

Juez.- ¡Se llama usted?Eugenio del Río.- Eugenio del Río

Gabarain.Juez.- Le exhorto a usted para que

conteste con la verdad.Fiscal.- ¡Es usted periodista?E del R.- NoFiscal.- ¡Es cierto que participó

usted en la redacción de los artículosdel numero de la revela "Sarda"publicado el 20 de diciembre de 1977

q ue aparecieron firmados con losseudónimos de Ramón Collar y deM F. E.7

E. del R.- Efectivamente.Fiscal.- ¡Los dos?E. del R.- Asi es.Fiscal.- ¡Usted ha colaborado con

la revista?E del R.- En algunas ocasiones.Fiscal.- ¡Era usted un colaborador

habitual?

E. del R.- Ocasional.Fiscal.- Pueden proceder los letra-

dos

Pablo Castellano.- ,Afirmaría us-ted que la intención de los redactoresde los dos aniculos incriminados erala de proporcionar a los lectores de larevista unas informaciones adecuadaspara que, cuando tuvieran que votar

sobre el problema, pudieran hacerlocon conocimiento de antecedentes ysituaciones?

E. del R.- Así es. Pensábamos quela cuestión de la forma de Gobiernodebía resolverse mediante un plebis-cito popular y nuestra intención eraproporcionar el punto de vista republi-cano, para que la población pudieradeterminarse con conocimiento decausa.

J. M. Martínez.- En el momentoen que se producen los hechos,¡usted representaba a una organiza-ción politicedeterminada de la iz-quierda revolucionaria?

E. del R - Así es.J. M M - En concreto, al denomi-

nado Movimiento Comunista.E. del R.- Efectivamente.

M. M.- En aquel momento, ¡supartido político se encontraba legali-zado, o todavía no>

E. del R.- Estaba legalizado.J. M M.- Las frases que constan

en la calificación del Minesteno Fiscal.que usted conoce, ¡son textualmentereproducción de las que figuran en losartículos, o están alteradas?

E. del R.- En la Mayor parte de losCasos son reproducciones textuales,pero creo que debo señalar dosexcepciones, si me lo Permiten . Laprimera de ellas se refiere al articuloeditorial La nota sobre calificaciónfiscal dice "...O ángulo completo...en tanto que el original dice -El

ángulo concrete". Entiendo que es unamodificación no sustancial, pero creoque debe rectificarse. Puesto q ue Pe,nuestra parte no hay inconveniente enir a la cárcel por una cuestión decontenido pero si seria [moro..dente...

Juez.- (Interrumpiéndole.) Le ruegoque (ininteligible).

Voces del público.- ¡Dele hablar!E. del R.- En cambio si hay una

modificación que me parece másimportante, si me lo permiten... Lanota sobre calificación fiscal dice-Basta con echar un vistazo a laMonarquia y al monarca para ver queno tiene Cara para representar a Mesalguna..."

Juez.- Procure celar sólo la diferen-cia, puesto que consta en los autos...

E. del R.- Perfectamente. Graciaspor la advertencia Les voy a decirexactamente en qué consiste la alteración El texto original decía- "Bastacon echar un vistazo a /a ~afeé.e yal monarca para ver que ni tiene carade representar a dios alguno...", etcé-tera, etcétera La diferencia, por lotanto, está en que en este caso no seatrebria airee, a su cara, la sustancial,dad de representar a ningún dios,mientras que en la nota fiscal da laimpresión de que estamos juzgando sila persona del rey tenia cara Pararepresentar a dios. Cosa que nohacia al caso

J. M. Las frases que se reco

gen por el Ministerio Público aislada-mente. ¡cree usted que responden yexpresan el contenido exacto de losaniculos o, al aislarlas, desvirtuan eltono general que ustedes queríandarle al articulo?

E. del R.- En mi opinión hay ciertosdesvinuamientos por el hecho dehaberles abstraido del contexto. Si mepermiten citar alguna de ellas...

Juez.- (Le interrumpe con palabrasininteligibles)

E. del R.- Seré muy breve soncini o lineas solamente. Se dice que esun hecho obietivo que la monarquíafue rechazada en su dia por la vía delsufragio universal Entiendo que no setrata de ninguna injuria a ningunapersona, sino de un hecho objetivo.Se dice también que la monarquíaactual fue engendrada por el régimenanterior Creo queso trata también deun hecho objetivo, que nadie hadiscutido hasta ahora Y se dice,finalmente, que a esta monarquía ni leha tocado el país en una rifa, ni tienedetrás una estirpe precisamente 910.rosa y, sobre todo, no es un caso deneutralidad, pues poca ha podidoheredar de Franco.

Dentro del contexto, queda claroque esto son opiniones polít icas cloese refieren a hechos objetivos quenadie ha discutido hasta ahora.

J. M. NI.- En concreto, en lo quo serefiere al artículo "Monarquía y Cons-tricción", ¡no es cierto que ustedes

En el juicio de "Salda"

Declaración deEugenio del Río

65Er PUEBLO

sólo trataban de responder a losargumentos clásicos favorables a lamonarquia?

E. del R.- Si. Nuestra opinión esque la monarquía no tiene legitimidadalguna, porque no procede de lavoluntad popular.

J. M. M.- Cuando usted, en con-creto, colaboraba en la redacción deesos artículos, ¿pensaba en algúnmomento en la persona concreta queen ese momento era monarca? ¿Otrataba sencillamente de hacer unjuicio político sobre la instituciónmonárquica?

E. d. Justamente. Somos repu-blicanos, y por ello pensamos que lacrítica no debe referirse nunca a unapersona, puesto que la institución esmala, sea quien fuera la persona quela encarne,

J. M. M.- Por último. El hecho deutilizar en algún momento determinadas expresiones populares, tiene unsentido peyorativo, o so incluyeronsencillamente para facilitar la com-prensión de las ideas?

E. del R.- Así es. Muy concreta-mente, cuando se dice que al reypuede salirnos rana, no se está hablando de una posible metamorfosisbiológica del rey, cosa que escapa anuestra ciencia... Irisas), sino que seestá aludiendo a la posibilidad de quela monarquía derive en un sentidoabiertamente antidemocrático.

J. M. M.- Eso es todo.

Ja-n ylos

elion

tosde

me

ras

sones

ariadelse

.aryo.!oíanondeha

ice,n leeneJin-da

fide

loroqueque

O seins-

des

La políticamilitarde lo izquierda

:e4

le)IRZASARMADAS

Ejército: Vista u la derecha!

tema quede clausurado a esta al-tura, o que le juicio no haya sidosino un paso más hacia nuevosderroteros.

¿SERVIR AL PUEBLO. ALBANQUILLO?

Entretando, y como para quequede claro que la libertad deexpresión no resulta problemáticasólo para "Saida", sigue la racha dequerellas contra personas y mediosde prensa. Este periódico ha reci-bido en el plazo de pocas semanasdos citaciones judiciales por querelladel Ministerio Fiscal. La primera,referida a un comentario de lasección "La foto y su pie" publi-cado meses ha, pretende que nohemos sido justos con la Policía. Lasegunda alude al informe de EvaForest sobre la tortura publicado ennuestro numero 128. Aún no hahabido procesamiento, pero nocreemos ser excesivamente suspi-caces si afirmamos que algunohabrá, tras la toma de declaracio-nes.

El tema va a durar. Seguiremosinformando. •

S

I hubiera que buscar unsímbolo de la actitud de laizquierda reformista antelos problemas militaresnada mejor que esa imagen

de Julio Busquet. ex-comandantede lgenieros y diputado del PSOEpor Barcelona, besando la banderajunto a sus compañeros de promo-ción durante los actos oficiales que,en conmemoración del día de losCaidos, se celebraron en la Acade-mia de Ingenieros de Burgos elpasado día 20.

Lo que pretende presentarsecomo un acto de reconciliaciónentre los militares demócratas ex-miembros de la UMD y unas institu-ciones armadas presuntamente de-mocratizadas por la reforma deGutiérrez Mellado, no es sino unatriste rendición sumisa del PSOE ylos círculos militares allegados a él.Doble rendición, además, porcuanto los expulsados de las FF.AA.por pedencer a la UMD siguen en sucondición de expulsados de lasmismas, precisamente por su condi-ción de demócratas, y porque, ade-más, esa reconciliación, como muybien saben Julio Busquets y elPSOE, no se realiza ante un Ejércitoreformado en el sentido democrá-tico, sino ante una institución queconlleva los mismos rasgos, lasmismas funciones y los mismosmandos que durante la dictadurafranquista.

El gesto del PSOE, además de loque tiene de afrenta a los quelucharon por unos valores y unosobietivos antifascistas y democráti-cos en el seno de las FF.AA., resumemuy bien cual ha sido la trayectoriade la izquierda reformista en losúltimos años y, lo que es peor, cuálsu disposición a plantear la batalla ala UCD sobre estos temas en ellu turo.

EL "STAFF- DEL PSOEBajo la dirección de Enrique Mú.

gica. el PSOE ha trabajado durantelos últimos arios con el objetivo deconstruirse un "staff" de oficiales yjefes que pueda ser en la actualidadun punto de apoyo a las iniciativassocialistas y. en el futuro, el lugar dedonde extraer recambios militaresen la hipotética subida al poder delos socialistas.

Pero la constitución de esta "asesoda militar" del PSOE dista muchode ser una organización de lucha por1,, transformación democrática del[ 'Miedo. Antes, al contrario, lasdiversas declaraciones públicas deEnrique Múgica evidencian que noexiste la menor intención, por partedel PSOE. de oponerse a la linea dereformas de la UCD, ni desde dentrode las FF.AA., ni desde la actividadparlamentaria, ni, por supuesto.

En cuanto a las cuestiones esenciales respectodel Ejército, la posición del PSOE no difieresustancialmente de la política de la UCD. Lapolítica del PCE tampoco es muy distinta.

desde la información y movilizaciónde masas.

Recordemos algunos hechos re-cientes. Nunca se exigió la toma demedidas disciplinarias contra Mi-lans del Boch, González del Hie-rro. o incluso contra el propioteniente general Gabeiras, a raíz delas declaraciones abiertamente anti-democráticas que se hicieron du-rante la - semana negra" de Madrid.Coherente actitud de quienes nuncadefendieron la depuración de losgenerales fascistas, apostando,todo lo más, por la desaparición, porenvejecimiento de los mandos que"hicieron la guerra". ¡Como si laideología que se reproduce en lasFF.AA. fuera un dechado de virtudesdemocráticas!

Esta actitud de "no tentar a labicha", se ha reproducido posterior-mente en numerosas ocasiones. Nose opuso resistencia a la orientaciónatlantista de la política de arma-mento, fuera de un par de interpela-ciones ambiguas sobre la construc-ción de portaaviones y la compra de144 reactores de combate. Tam-poco hemos oído, ni siquiera en lasinútiles charlas parlamentarias sobreestos temas, ni de apoyo a lasreivindicaciones de los suboficiales,ni cid exigencia de los derechos

mínimos de asociación, reunión yexpresión en las FF.AA., ni demodificación sensible del serviciomilitar, ni de las privilegiadas funcio-nes de la Justicia Militar. Nada.

Es evidente que, en cuanto a lascuestiones esenciales respecto delEjército (por no mentar ya la desmili-tarización de la Guardia Civil) laposición del PSOE no difiere sustan-cialmente de la política de UCD,salvo en la necesidad de tener suspropios oficiales y jefes de recambiocaso de llegar al poder.

EL PCE, A PARALIZAR LOSCAMBIOS

Tampoco la política del PCE esmuy distinta. Después de dejar en laestacada a los expulsados de laUMD, el PCE ha tratado de demos-trar su decidida vocación por soste-ner la estabilidad del Estado bur-gués. Y eso, siendo más papista queel Papa. So pretexto de que "frentea esta democracia no existe másalternativa que la dictadura" y deque "hay que huir de las provoca-ciones a un golpe de Estado", elPCE ha paralizado, en la medida desus fuerzas, la actividad de losoficiales demócratas ha rehuido los

problemas conflictivos y, por si estofuera poco, su actividad hacia elmovimiento de masas ha sido la dealentar el miedo al golpe, extender ladesinformación, continuar, en defi-nitiva, con la política del avestruz yde los temas "tabú" que vienenexistiendo desde el franquismo.

Como contrapunto demagógicode esta politica de no-resistencia,están las tímidas declaraciones denegativa a la entrada en la OTANque han realizado ambos partidos,cuando todo el mundo sabe que, enuna gran medida, la entrada en laAlianza es causa y consecuenciacoherente de otros problemas, talescomo la reforma militar, la políticade Defensa, y en general, el com-promiso que existe entre el genera-lato mayoritariamente fascista y elGobierno de la UCD.

Esta incoherencia de la izquierdareformista, o quizás y mejor dicho,esta coherencia de la izquierda re-formista en lo militar con la actitudpolítica ante la reforma de la dere-cha, está siendo un factor impor-tante de desaliento y el desánimoque es posible detectar entre lossectores demócratas y de izquierdasde la oficialidad y suboficialidad.

Esta responsabilidad de tirar porla borda recursos humanos y políti-cos que sin duda son y seránnecesarios para el combate contra elfascismo y la reforma militar de laderecha, es un precio que la iz-quierda revolucionaria, y los propiosmilitares demócratas, no podemosestar dispuestos a pagar. Y lacuenta le será pasada, sin duda, alreformismo. e

J ORTEGA

SERVIR AL PUEBLO/7

Escogerotro com¡no

De aquellos amores, estos frutos. En la no lejana jornada del 14 de octubre, los dirigentesreformistas de CC.00. colocaron una mordaza de moderación a la voluntad combativa de laparte más significada del movimiento obrero. En aras de "un acuerdo-marco negociado conla patronal"; en aras de "un estatuto aceptable para la clase obrera"; en aras del "restable-cimiento de la unidad con UGT". Ahora, a escasas semanas de aquella jornada, ya tenemos

un proyecto firme de Estatuto de los Trabajadores. Una ley rabiosamente antiobrera a la quela aplastante mayoría de PSOE y UCD dará curso en el Parlamento,

si la clase obrera no se rebela a tiempo y con todas sus fuerzas.En un momento de evidente peligro para el futuro del movimiento obrero en el Estado

espanol, el Movimiento Comunista estima necesario dirigirse a su parte más avanzada: a losafiliados y afiliadas de CC.00.

Carta abierta de MC a los afiliados y afiliadas de CC. 00.

101.11.1.11.

(1 UERIDOS compañeros,

queridas compañeras:Os dirigimos esta cartamovidos por la convic-ción de que en estosmomentos de singular

importancia para el movimiento sin-dical es del todo necesario quecuantos estamos embarcados en latarea común de dar fuerza y empujeal movimiento obrero, yeti particulara CC.00., nos esforcemos al má-ximo por debatir nuestros puntos devista sobre los problemas que en-cierra la situación actual. Con clari-dad y espíritu unitario; lejos de lasactitudes sectarias y divisionistas;con el firme y sincero propósito dehacer avanzar al movimiento obreroen la lucha contra el capital y susinstrumentos de dominación polí-tica.

En nuestra opinión, el movimientoobrero vive unos momentos crucia-les que van a marcar, para bien opara mal, lo que va a ser de él en lospróximos años.

En primer lugar está el hecho deun espectacular recrudecimiento dela ofensiva del capital y la derechacontra las condiciones de vida y detrabajo de la clase obrera. Dentro deCC.00. se ha hablado ampliamentedel significado que en este sentidotienen tanto el Programa Económicodel Gobierno, como el Estatuto delos Trabajadores y la anunciada LeyAnti-Huelga. Instrumentos todosellos de una misma política que nosconduce a niveles de paro aún másmasivos que los actuales, a unamayor y continua reducción delpoder de compra de los salarios, alprogresivo incremento de los ritmosde trabajo, y a dar un importantepaso atrás con respecto a losderechos laborales y sindicales queel franquismo se vio obligado areconocer.

Al tiempo, el Gobierno de UCD yla CEOE desarrollan una maniobra dealtos vuelos que busca debilitar ensumo grado al movimiento sindical.Una maniobra enfocada a ahondarmás aún la división sindical exis-tente y que, entre otras cosas, pasapor privilegiar a la UGT —a cambio deQue ésta se acomode a lo sustancialde las exigencias de la derecha y el

capital— y marginar a CC.00. delnivel de protagonismo sindical quepor su condición de primera centralen afiliación y apoyo de masas lecorresponde.

La ofensiva de la derecha y elcapital constituye la esencia de supolítica frente a la crisis. Para laburguesía, hacer frente a la crisis nosignifica otra cosa que recuperar ygarantizar /os niveles de beneficioque venia obteniendo con anteriori-dad a la misma. Para un capitalismocomo el español —débil y de se-gundo orden en la jerarquía imperia-lista— tal cosa no es posible más quea base de impulsar una política deparo masivo, de reducción continuade los salarios reales, y de aumentode sobreexplotación de las trabaja-doras y trabajadores ocupados. Enlas condiciones de una crisis mun-dial que se prolonga y se agudizacada vez más, tal política es /a únicaque el capitalismo está en condicio-nes de practicar. Por las propiasexigencias del funcionamiento delsistema, tal política es presentadapor el capitalismo como duradera ycreciergemente más agresiva contralas masas trabajadoras. Pretenderque la modifique y se avenga anegociar una política diferente, queresponda a las necesidades de laclase obrera, supone tanto comoignorar las leyes más elementalesdel capitalismo.

Para tratar de asegurar el éxito desu ofensiva, la derecha y el capitalse esfuerzan lógicamente por debilitar la capacidad de respuesta delmovimiento obrero frente a susmedidas antipopulares. De ahí supolítica de reducir nuestros dere-

chos laborales y sindicales les decir,de ahí el Estatuto de los Trabajado-res, o la Ley Anti-Huelgaf de ahí,por idéntica razón, que se esfuercenal máximo por dividir y debilitarcuanto puedan al movimiento sindi-cal.

UN MOMENTO CRUCIAL PARALA CLASE OBRERA

En nuestra opinión, estos doscomponentes han estado presentesde forma constante en la actuaciónde UCD y la CEOE a lo largo de losdos últimos años. eor qué, enton-ces, considerar especialmente cru-ciales para el movimiento obrero losmomentos presentes? Entendemosque hay varias razones que llevan aesta valoración:

La primera razón radica en elhecho de que la ofensiva del capitaly la derecha, como decíamos, haganado en fuerza y agresividad. Sitanto en los Pactos de la Mundeacomo en el Decreto-Ley de diciem-bre de 1978 apreciamos unos mis-mos componentes, contrarios a losintereses de las masas trabajadoras,lo cierto es que el Programa Econó-mico y el Estatuto de los Trabajado-res refuerzan considerablemente di-chos componentes, les dan aún másagresividad.

La segunda razón está en que a lolargo de estos dos últimos años elmovimiento obrero y sindical haexperimentado un debilitamientoque, en nuestra opinión, es conse-cuencia principalmente de la actitud,mantenida tanto por la dirección de

UGT como por /a de CC.00., decolaboración con las medidas delcapital (léase Pactos de la Moncloal,o de falta de firmeza y combatividaden la oposición a las mismas. Siahora no se cambia radicalmente talactitud. el debilitamiento del movi-miento obrero puede llegar a extre-mos tales que una recuperación delmismo sólo podrá ser- posible me-diante un proceso largo y penoso.

La tercera razón es que la direc-ción de UGT ha entrado decidida-mente en el juego de Las maniobrasdivisionistas impulsadas por UCD yla CEOE Sus acuerdos con la CEOE.la falta de una oposición firme porsu parte frente al Programa Econó-mico y su actitud en el debate

Parlamentan° del Estatuto de losTrabajadores, no dejan lugar adudas sobre este particular. Losdirigentes de UCD practican laalianza con UCD y la CEOE mientrasluchan contra la política de unidadsindical y de defensa firme de losintereses de la masas trabajadoras.Esto no es una apreciación: es unhecho claro, un hecho de primeraimportancia, Que no se puede desco-nocer o infravalorar

Todas estas razones configuranuna situación muy dificil para elmovimiento obrero.

Nosotros pensamos que sólo unarespuesta sindical consecuente-mente de clase y con real dimensiónde masas puede dar a tal situación

Se renunció a movilizar al conjunto de laclase trabajadora contra el Estatuto deUCD. Pero, ¿dónde está ese estatuto"aceptable para la clase obrera" que,

como fruto de la negociaciónparlamentaria, prometió la dirección de

CC.00.?

8/SERVIR AL PUEBLO

Le única consigna yállda para el momento es luchar, luchar y luchar.

Una respuesta que a la vez hagaretroceder la ofensiva de la derecha y

ponga freno a las maniobras de divisiónsindical, sólo puede venir de la mano de

CC.00.

a

o

a

una salida positiva para el movi-miento obrero Una respuesta que ala vez haga retroceder la ofensiva dela derecha y ponga freno a lasmaniobras de división sindical. Y unarespuesta semeiante sólo puedevenir de la mano de CC.00.

Sin embargo, tenemos que decir,con hondo pesar, que la orientaciónseguida por CC.00. en los últimosmeses se aparta mucho de lo queexige la situación

"AVENTUREROS YDIVISIONISTAS"

Nosotros pensamos que paraconseguir los objetivos señaladossólo hay un camino: poner en pie unfuerte movimiento de masas quedespliegue un alto grado de combati-vidad

Pensamos, en efecto, que sólo sepuede romper la ofensiva de laCEOE y la UCD poniendo en lucha,con decisión, al conjunto de la claseobrera. Cuando la ofensiva tiene laenvergadura de la actual, cómo sepuede pensar en quebrarla recu-rriendo a formas de lucha parciales,efectivas sólo de cara a objetivosmás limitados?

Pensamos que sólo así se puede,igualmente frenar la maniobra dedivisión sindical. Los dirigentes deUGT han tomado conscientementela vía de la colaboración con UCD yla CEOE, la vía de división delmovimiento sindical. No es posibleconstruir la unidad de acción enbase a acuerdos artificiales. La únicaforma de conseguirlo es impulsar un

amplio movimiento de lucha quecontribuya a aislar entre las masaslos planteamientos de los dirigentesde UGT, que obligue a la rectifica-ción de los mismos, y que creecondiciones ciertas para una unidadde acción verdaderamente en luchacontra el capital.

Coherentemente con tales ideasdefendimos antes del 14 de octubreque CC.00. asumiese con firmeza laconvocatoria de Huelga General.Coincidimos en esto con ampliossectores de afiliados.

Pero la dirección de CC.00. re-chazó tajantemente tal plantea-miento, tachándolo incluso de"aventurero y divisionista". En con-traposición, acordó una orientacióngeneral cuyos ejes eran: la negocia-ción de un Estatuto de los Trabaja-dores que "resultase aceptable parala clase obrera"; la negociación conla patronal de un Acuerdo-Marcoque condujese a hacer inaplicable - elPrograma Económico"; y, final-mente, el "restablecimiento de launidad de acción con fa UGT". dela mano de los anteriores plantea-mientos.

UN BALANCE CLARIFICADOR

Y bien, cuáles han sido losresultados prácticos de esa orienta-ción que rechaza la movilizacióngeneral y levanta falsas expectativasde negociación? De todos es sa-bido:

- El Estatuto de los Trabajadoresestá a punto de ser aprobado. El

proyecto del Gobierno sale tal cual,salvo las modificaciones derivadasdel acuerdo UGT-CEOE, que ennada lo mejoran y que en algunosaspectos (como los relativos a losComités de Empresa) lo empeoranaún más. Se renunció a movilizar alconjunto de la clase obrera contra él.Pero¿dónde está ese Estatuto"aceptable para la clase obrera" quecomo fruto de la negociación parla-mentaria prometió la dirección deCC.00.?

- Ahora se negocia el Acuerdo-Marco con UGT y CEOE. Basta sólodar un repaso a los planteamientoscon que acude la CEOE a tah nego-ciación para que resulte de risa elplanteamiento de que de ahí puedesalir algo que "haga inaplicable elPrograma Económico". La patronal,respaldada por el Programa Econó-mico y el Estatuto, plantea, cornoera perfectamente previsible, unascondiciones leoninas. La direcciónde CC.00, bastante hará con' tal deno firmar nada, porque dar el apoyoa lo que pueda salk de alri seria peorque dar el apoyo al peor Decreto-Ley del Gobierno.

14 do octubre: do aquellos amoros.OSA. frutos.

- Y, en cuanto al "restablecimien-to de la unidad de acción con UGT",¿qué cabe decir? ¿puede mostrar ladirección de CC.00. un sóloacuerdo positivo? Lo que todo elmundo ve es justamente lo contra-rio: el reforzamiento del combate delos dirigentes de UGT contra lapolítica de unidad sindical.

El balance de estos dos meses nopuede ser más contundente: la líneamarcada por la dirección de CC.00.se demuestra, punto por punto,profundamente errónea. Los resul-tados prácticos de la misma no sonotros que el mayor reforzamiento dela patronal y la derecha y el ahonda-miento de la división sindical.

Al mismo tiempo, dentro deCC.00. se hace cada vez máspatente el divorcio entre los plan-teamientos de la dirección y el sentirde la base. Las recientes convocato-rias de paros en diversas zonas,contra el Estatuto de los Trabajado-res, son un exponente de elloNosotros valoramos positivamentetales iniciativas, por mucho quelleguen tarde. Y entendemos que lasmismas son, a la vez que el fruto delespíritu combativo de la mayoría decuantos estamos en CC.00., laexpresión del rotundo fracaso de laorientación marcada por la direc-ción.

Compañeros y compañeras, contodo lo dicho queremos dejar pre-sente la necesidad de que enCC.00. se produzcan cambios radi-cales para superar ese debilita-miento del movimiento obrero ypara cubrir las tareas que la situa-ción actual exige. Y lo decimos asíporque entendemos que la orienta-ción marcada por la dirección deCC.00. es profundamente errónea vno responde a lo que hoy debeexigírsele a un sindicato de clase.

Y al mismo tiempo entendemosque la dirección de CC.00., lejos deresponder al sentir de la mayoría delos afiliados, practica el autorita-rismo tomando medidas descarada-mente antidemocráticas. En lugar deescuchar y recoger las opiniones dela base, se empeña en hacer pasarlas suyas por las de toda la Conf ederación. En lugar de animar la librediscusión de los diferentes puntosde vista, se empeña constante-mente en ahogarla. Y en ocasiones,como en el reciente y sangrantecaso de Navarra, con tal de imponersus puntos de vista, no duda endesarticular a toda una organiza-ción, sin importarle los grandessufrimientos que su edificación hacostado a la clase obrera navarra.

Consideramos que es necesarioque todo esto cambie. Que cambiela orientación general actual, ambi-gua y vacilante; que sea sustituidapor una orientación de lucha firme ydecidida contra el capital y la dere-cha. Que de forma inmediata seproceda a la apertura de un debateen el seno de la Confederación:debate que posibilite la participaciónactiva de todos los afiliados en ladeterminación de la política generala seguir por CC.00. Que se aban-done radicalmente el estilo autorita-rio de funcionamiento, y que lademocracia y la libertad sustituyan alas practicas antidemocráticas en elfuncionamiento interno.

Tales son nuestros puntos devista, y tal es, a nuestro juicio, laopinión, en lineas generales, de ungran número de afiliados y cuadros,e incluso de algunos dirigentes.

Y para conseguir que el caminoseñalado sea emprendido en lapráctica consideramos necesarioque cuantos sustentemos unasconvicciones similares hagamos unserio esfuerzo unitario, evitemos el

sectarismo y los puntos de vistaestrechos, y unamos nuestras fuer-zas en la acción.

Por nuestra parte, sólo resta decirque vamos a combatir sin desfalle-cimiento en defensa de las ideasexpuestas. Siempre con espíritu deunidad, pero sin renunciar al com-

bate más enérgico contra quienes,por la vía de la represión burocrática,pretendan aplastar la defensa depuntos de vista diferentes a lossuyos.

Un saludo fraternal de la Corni-Sión Sindical del Movimiento Comu-nista. •

Jornadas de lucha de CC. 00.

Mejor tardeque nunca

Diversas organizaciones territoriales de CC.00. llaman a accionesde masas contra el Estatuto de los Trabajadores. Las CC.00. deCatalunya convocan un paro general de 4 horas para el día 29: Paraese mismo día, la Unión Provincial de CC.00. de Sevilla llama a unahuelga general de 24 horas, y las CC.00. de Madrid llaman a 2 horasde paro... Por su parte, las CC.00. de Aragón fijan la jornada de luchapara el 5 de diciembre...

Poco han tenido que ver los órganos confederales de CC.00. entodas estas convocatorias. En realidad, se han producido sin quetuvieran arte ni parle.

Todo empezó con la convocatoria de CC.00. de Catalunya.Nuestro corresponsal catalán describe así su surgimiento:

"Después del 14 de octubre, el desencanto de amplios sectores deafiliados y afiliadas a CC.00., incluso de militantes de base del PCE-PSUC, era patente. Na fue para escuchar un discurso claudicante paralo que se habían esforzado en movilizar al mayor número posible detrabajadores; por lo que se habián desgañitado en multitud deasambleas para explicar a sus compañeras y compañeros que habíaque combatir los planes de la derecha; no fue para eso para lo quehabían n'a/dormido dos noches y viajado cientos de kilómetros hastaMadrid. Presionado por tan evidente malestar, el Consell Nacional deCatalunya aprobó el 27 de octubre la convocatoria de una accióngeneralizada de paro que debía ser propuesta a toda la Confederación,pero garantizando que, en cualquier caso, la acción se llevaría a caboen Catalunya. A pesar de que el Secretariado Confederal rechazóextender la acción a todo el Estado, la convocatoria se hizo firme enCatalunya".

Y la extensión de la noticia ha provocado nuevas reacciones en labase afiliada de diversas zonas. Fruto de ello -y de la decisión deunos cuadros sindicales que al menos están cerca de la base-- son lasnuevas convocatorias.

Desde nuestro punto de vista, las convocatorias tienen un clarocarácter positivo y expresan la voluntad de lucha dala base afiliada altiempo'que evidencian el fracaso de la línea marcada por los órganosconfederales del sindicato. Y, a la vez, son un estímulo para todos losque hemos defendido la vía de la movilización contra los planes delcapital. Un estímulo para redoblar nuestro esfuerzo por ensanchar esavía. •

SERVIR AL PUEBLO/9

No todo fueron sonrisas por parte de la penda en Sevilla.

Los recientes conflictos de la Construcción en Sevilla y Valladolid han venido a ponerde manifiesto las graves repercusiones que sobre el movimiento obrero están

teniendo las actitudes de las dos grandes centrales sindicales. De un lado la UGT,cuya estrecha colaboración con la CEOE ha traspasado ya la barrera de los pactos por

las alturas para ir al terreno de la práctica sindical cotidiana: así en estas primerasnegociaciones de convenios. En tanto, la dirección de las CC.00. prosigue sin saber a

qué carta quedarse.

Construcción de Sevilla y Valladolid

Las centralesno dieron la tallaA

: MBOS conflictos finali-zaron a mediados delmes de noviembre. Lasvacilaciones por sacar elconflicto a la calle, cen-

trando todos los esfuerzos en lasnegociaciones, fueron los causan-tes, entre otras cosas, de su largaduración, máxime cuando existíancondiciones favorables para la lu-cha: unidad y combatividad entrelos trabajadores de la construcción,solidaridad del resto de la claseobrera y la dureza en las negociacio-nes con una patronal que quería sermodelo de la nueva ofensiva de laCEOE-UCD.

EL CONFLICTO EN SEVILLA

El conflicto de la construcciónsevillana se inició el pasado mes demayo. Las primeras dificultades enel inicio de las conversaciones sur-gieron cuando la patronal pretendióque el convenio fuese discutido por'todas las centrales sindicales,cuando muchas de ellas no tienenuna mínima representación en elsector. Como ejemplo, baste señalar

que las CC 00. tienen el 90 por 100de los delegados del sector.

El segundo motivo de dificultadessurge cuando la patronal pretendeque, previo a la negociación delconvenio, las centrales sindicalespidan a la asamblea de delegadosque se negocien unas nuevas tablasde rendimiento. Frente a esta exi-gencia, los delegados acuerdan ne-gociar las tablas con un punto más,el 68, del convenio. La patronal secierra en banda ante esta posibilidady los trabajadores inician la huelga.Esta huelga se prolongara sin penani gloria durante los meses de junioy julio, dadas las continuas descon-vocatorias por parte de las centralessindicales. "Bastaba que la patro-nal hiciese mención de ir a nego-ciar con los trabajadores para quelos dirigentes sindicales pasasena desconvocar la huelga", nosseñala José Andrade, delegado dela construcción, miembro del Con-sejo Provincial de las CC.00. ymilitante del MCA, y añade: "Lapatronal se pitorreó de nosotros,y ese 'si, pero no' de los dirigen-

tes llevó al desánimo y la deso-rientación a los trabajadores".

Hay que destacar la labor reali-zada por los piquetes de informa-ción. Llegaban a alcanzar cifras de1.500 y 2.000 trabajadores. ParaJosé Andrade no cabe llamarlespiquetes, "eran auténticas mani-festaciones. Hasta seis y sietemanifestaciones se formabandiariamente por las calles deSevilla". Se organizaron Comitésde Solidaridad en diez hamos dife-rentes. El conflicto empezaba aadquirir grandes dimensiones.

DESENLACE FINAL

En las postrimerías del conflictohizo su aparición la policía. "Estofue debido, en opinión de An-drade, al convencimiento que te-nia el Gobernador de que lahuelga moriría por si sola, dada suduración. Como vió que la cosaiba en serio, sacó a los'especiales'a la calle. Su actuación no hadeslucido las de la época fran-quista".

Guante el último fin de semana se

precipitaron las negociaciones. LaDelegación Central de Trabajo sedeCidió a suspender el laudo apli-cando solamente la subida dequince pesetas/días, dejando la ne-gociación de las tablas hasta enero,ya iniciar la negociación del próximoconvenio. A esta cuestión se agarróla UGT como a un clavo ardiendo,forzando a las CC.00., en tinaasamblea realizada el día 12, adesconvocar la huelga general deldía siguiente, bajo la excusa de quelas CC.00, habían realizado el lla-mamiento unilateralmente, Aprove-

chó la confusión el SAT —SindicatoAndaluz de Trabajadores (CSUT an-daluza)—, presentándose comoúnico defensor de los trabajadoresdeja construcción y organizando ungran cristo Ihay incluso palos), peseano contar con ninguna representa-ción en el sector..

El día 73 de noviembre no serealiza la huelga general, pero conti-núa la de la construcción. Al díasiguiente se decide volver a lanormalidad. Si bien la UGT ha sidola principal culpable de la derrota delos trabajadores (hay unos acuedosde por medio con la CEA. CEOEandaluza), también las CC.00. hantenido su parte de culpa por nodecidirse, Desea ser mayoritaria, poruna amplia movilización.

VALLADOLID TAMBIEN TUVOLO SUYO

Muchas similitudes tuvo el con-flicto de la construcción de Vallado-lid. El sábado 17 de noviembre, conla firma por parte de los represen-tantes de las CC.00, y la UGT delconvenio, se ponía fin a una huelga

que había durado cuarenta días. Lacomisión negociadora formada porCC.00. UGT. SU y CSUT no hasabido ni querido aprovechar lafuerza, la combatividad y la unidadejemplares demostradas por los tra-bajadores. Las repercusiones Pue-den ser graves.

El conflicto, al igual que el deSevilla, ha sido frenado en multitudde ocasiones. Les direcciones refor-mistas y oportunistas de la Comi-sión Negociadora se han dedicado adesarrollar, consciente c; incons-cientemente, el economicismo mas

extremo, llevando al sector en luchaa un callejón sin salida. No ha habidoningún tipo de dirección de lasasableas: sólo un control burocrá-tico que ha hecho que después detantos días de huelga, la salida fuesecada vez más dificultosa.

Tampoco ha existido capacidadpara organizar un conflicto de estaenvergadura. Se ha frenado todotipo de fórmulas que hiciesen parti-cipar directamente a un mayor nú-mero de trabajadores en el conflicto,a diferencia de lo ocurrido en Sevi-lla. Por no haber, no hubo por partede las CC.00. y de la UGT ni unasmalas asambleas de afiliados. Sóloal final fueron convocadas precipita-damente. Nuevamente aparece eloportunismo de la CSUT al opo-nerse, en la asamblea general, a lasreuniones de los afiliados con argu-mentos antisindicalistas y contrariosa la organización, del tipo de: "Estees un conflicto de toda la cons-trucción, y todo hay que decirloen esta asamblea. Los sindicatosno deben reunirse a parte". LaCSLJT, como es lógico, había tenidosus propias reuniones de afiliados_

La posición del MC en el conflictofue la de extender la lucha, movilizara la opinión pública a favor de laconstrucción y organizar la salidacon firmeza y voluntad. Había quellamar a organizar una auténticajornada de lucha, no cargando lastintas en los objetivos económicos.

Así se dividía a la patronal y seconseguía salir con fuerza, evitandoel laudo CC.00. y UGT firmaron,rompiendo la unidad, con escasosresultados. La CSUT mantuvo unaposición oportunista, sin alternati-vas, fomentando la división y cen-trando todas sus reivindicaciones enobtener las 465.000 pesetas.

Estas son, sucintamente, las peri-pecias de dos largos conflictos enlos que a pesar de todo se hanobtenido cosas positivas. Hanconstituido dos experiencias de lasque los trabajadores de la construc-ción sacarán muchas enseñanzas,

10/SERVIR AL PUEBLO

Los conflictos, tanto en Sevilla como enValladolid, han sido frenados en multitud de

ocasiones. Las direcciones reformistas yoportunistas de la Comisión Negociadora se han

dedicado a desarrollar, consciente oinconscientemente, el economicismo más

estrecho

1

A CUATRO AÑOS DELA MUERTE DE FRANCO

El 20 de noviembre de 1975 muere Franco. Elhecho se produce en momentos de gran tensión

política y social para el Estado español. Está enmarcha un proceso de cambio que consistiráfundamentalmente —se dice— en el paso del

régimen fascista a un régimen parlamentario.EL periodo que se abre con la muerte del

dictador y se Cierra con las elecciones generalesdel 15 de junio de 1977 abarca acontecimientos

notables: formación de partidos, creación yruptura de amplias coaliciones políticas y

sociales, provocaciones fascistas connumerosas víctimas, movilizaciones populares

de fuerza hasta entonces desconocida,renuncias

programáticas de las principales fuerzas de laoposición, renovaciones ministeriales deinusitada frecuencia... Los diecinueve meses dela llamada "operación reforma" son un objetode atención preferente de muchos analistas.Para la gran mayoría, se trata de un casoprácticamente ejemplar, modélico. Para laizquierda revolucionaria y consecuente, elproceso de la reforma política debe serrastreado como explicación de muchos malesposteriores: de algunos ya sufridos y de otrosquizá por sufrir todavía. Sobre este tema a lavez histórico y actual, Javier A. Dorronsoro hapreparado para SERVIR AL PUEBLO el siguienteinforme:

SERVIR AL ROERLO/ 1 1

Un rey que se ha pasado la vida jurando cosas diferentes.

A

LGO más de un añoantes del 20-N, lossíntomas ele la enfer-medad que habrían dellevar a la tumba al

Caudillo coincidían con los primerossignos visibles del definitivo agota-miento de un régimen que aquélhabía creado a su imagen y seme-janza.

Las declaraciones de algunos per-sonajes vinculados a sectores oli-gárquicos en favor de la concesiónde las libertades encontraban enaquellos momentos un eco inespe-rado. Se suceden las reuniones depolíticos de la burguesía. -las llama-das "de Aravaca" y "de/ Ritztuvieron una especial relevancia- enlas que se agitan sistemáticamentetemas que van en el sentido depreconizar una democracia parla-mentaria. Los periódicos importan-tes contribuyen a crear opinión enfavor de un cambio político -sefomenta desde ellos una ideologíaliberal, se propugna la instauraciónde algunas libertades, se descalificamoralmente la ideología tradicionaldel franquismo y, paradójicamente,se elogia también a los gobernantesfascistas y se aplauden los compor-tamientos brutales de la policíafrente a las movilizaciones popula-res. Tales signos encontraban suexplicación en el examen de losfactores -aspiraciones políticas ysociales, e intereses de clase- queestaban actuando en esos momen-tos.

En primer lugar, hay que tener encuenta el fuerte desarrollo que había3Icanzado el movimiento democrá

12.SE1WIR AL PUE61.0

tico de masas. Desarrollo del que sepuede afirmar, sin caer en la exage-ración, que hubiera dado lugar enunos cuantos años -de no haberseproducido el paso a un régimenparlamentado- a grandes luchasPopulares contra el poder mismo dela burguesía.

Ante él, sectores importantes dela clase dominante iban adquiriendola convicción de que abrir cauces derepresentación política y sindical,legalizar los partidos de mayor au-diencia, recurrir al sufragio universal,era el medio más eficaz para desviary contener el movimiento popular yasí evitar el llegar a una situación enque la clase en el poder tuviera queretroceder en peores condiciones ycon mayores pérdidas.

Por otra parte, la burguesía en-contraba dificultades crecientespara resolver sus problemas econó-micos dentro del marco del régimenfranquista. Su transformación eracada vez más imprescindible paraprogresar en la vía de la integracióndentro del bloque imperialista de laComunidad Europea, integraciónque resultaba necesaria para ensan-char los mercados exteriores y re-forzar la propia estructura del capi-talismo español. Asimismo, el altogrado de conffictividad laboral hacíaque la burguesía echara en falta, concreciente impaciencia, unos caucesrepresentativos políticos y socialesa través de los cuales pudieraconcluir alianzas y atenuar así latensión social, agravada por lassombrías perspectivas que ofrecía

ya entonces la crisis económica queafectaba al país.

A su vez, el imperialismo occiden-tal parecía empeñado en consolidarsus posiciones en la península me-diante un régimen homologado a losde Europa Occidental, es decir, unrégimen que no fuera blanco de lasprotestas de las masas democráti-cas europeas y un régimen con másestabilidad interna.

En aquellos momentos, tambiénla perspectiva de la desapariciónfisica de Franco planteaba a laburguesía el problema de caucespolíticos para tratar y resolver suspropias contradicciones intemas. Ypara ello, el régimen parlamentarioaparecía como el sistema más efi-caz. Asimisrrio,a la burguesía no sele escapaba el hecho de que los 40años de fascismo habían agotadocasi por completo la base social delrégimen del 18 de Julio. A la hora deprever el tipo de régimen que suce-dería a Franco no podía dejar detener en cuenta esa evidencia. Deahí que considerara que hacía faltaun régimen capaz de suministrarleuna base social, unos apoyos quehabían desaparecido con el fran-quismo.

Todos estos factores comenza-ban a actuar sobre la burguesuisobre los miembros del aparar,.estatal, sobre la jerarquía de laIglesia, impulsando una toma deconciencia favorable a un cambio derégimen. No resultaban extraños,pues, hechos como el que comentá-bamos líneas arriba a propósito de

la prensa. Esta, como indicador de ladinámica que seguía el proceso detransformación del régimen, refle-jaba también una de las contradic-ciones que afectaron de una manerapermanente la transición política; lanecesidad que tenía la burguesía dealentar la realización constante dereformas, pero cuidando al hacerlode conservar su iniciativa, redu-ciendo al máximo la intervención delmovimiento popular, interesadotambién, y con más fuerza y cohe-rencia, en la consecución de laslibertades. Ello llevaba a la clase enel poder a concebir un cambio derégimen "sin traumas", salvando lomáximo posible del régimen ante-rior, y en particular, los aparatos defuerza del Estado.

ARIAS NAVARRO, ELREFORMADOR IRREFORMABLE

A los 9 días de la muerte deFranco, Arias Navarro, presidente deGobierno, pone su cargo a disposi-ci6n del Jefe del Estado. JuanCarlos, proclamado rey unos díasantes, ratificó a Arias, apadrinandoasí a unos de los hombres de mayorconfianza de Franco, Parecía comoasí a uno de los hombres de mayorconfianza de Franco. Parecía comoasumir la tarea de garantizar durantesu mandanto, el mayor número dehilos de continuidad con el régimenfranquista.

Arias, o quien le sucediera alfrente del Gobierno, si pretendíallevar a feliz término el proceso decambio, tenía que emprender, tardeo temprano, tareas como la dedesplazar del poder político a lossectores que se oponían dentro delaparato del Estado a todo cambio,favorecer la "recomposición" polí-tica de la burguesía -es decir, la

formacion de sus partidos políti-cos-, y establecer un compromisocon las fuerzas reformistas, para locual se hacía necesario dividir elmovimiento de oposición democrá-tica que venía desarrollándose.

Arias Navarro, sin embargo, de-mostró no ser la persona adecuadapara realizar estas tareas. Se des-prendió de casi todos los ministrosdel anterior gabinete (solamenteconservó a su lado tres), se rodeó deotros que tenían la particularidad deser gente vinculada muy directa-mente a la empresa pública y pri-vada. Sin embargo, no pudo librarsede su propia mentalidad fascista yde los hábitos de gobierno hereda-dos del pasado. Durante su man-dato -a partir de la muerte deldictador- segui6 creciendo el movi-miento popular. Las movilizacionesobreras y populares alcanzaronmagnitudes desconocidas hasta en-tonces. Y también la represión.Como dato significativo: ochomuertos en manifestaciones entrelos meses de febrero y marzo, Lasacciones de las bandas fascistasfueron numerosas -atentados enEuskadi contra demócratas vascos,asaltos a librerías, los asesinatos deMontejurra- además de gozar deuna casi total impunidad. Los políti-cos deja burguesía no lograron -ensu carrera por consolidar sus parti-dos políticos- superar el estado deatomización en el que se encontra-ban a la muerte de Franco. Laoposición democrática, lejos de de-bifitarse, se reforzó. Los organismospolíticos que agrupaban a las fuer-zas democráticas ampliaron susfilas.

JUNTA DEMOCRATICA YPLATAFORMA DECONVERGENCIA

A este respecto, es de interés

recordar algunos datos de la historiade dos de estos organismos -laJunta Democrática, nacida el 29 dejulio de 1974, y la Plataforma deConvergencia, fundada el 11 dejunio de 1975-, de notable significa-ción en aquellos momentos. En ellosse encontraban los principales parti-dos deja izquierda reformista, parti-dos de izquierda más radical, fuer-zas revolucionarias como el MC ypolíticos burgueses que se agrupa-ban en pequeños grupos afectadospor un movimiento continuo defusiones y escisiones. Su heteroge-neidad era evidente, tanto por sucomposición, como por los diferen-tes intereses de clase y aspiracionespolíticas que coexistían en ellos. Elobjetivo de acabar con el fran-quismo y de dar paso a un régimende libertades era común; sin em-bargo las divergencias eran notablesa la hora de plantearse la importan-cia de las movilizaciones popularesen la lucha por la libertad, a la horade valorar la importancia de depurare/ aparato del Estado legado por elrégimen de Franco, a la hora decontemplar el problema de la unidadde todos los organismos de laoposición y, en fin, a la hora dedefinir /a actitud a adoptar en cadamomento ante el Gobierno. El alamás moderada (en concreto losdemócratas cristianos) mostrarondesde el primer momento su reti-cencia ante las movilizaciones po-pulares. Algunos de sus miembrosse opusieron a la unión entre laJunta y la Plataforma de Convergen-cia ante el temor de que tal acuerdocondujera a un reforzamiento de laizquierda. Cualquier anuncio de pre-tendida reforma hecho desde elpoder servía a los más vacilantescomo pretexto para proponer a lasdemás fuerzas que convirtieran losorganismos de la oposición °roana

Poco antes de la muerte de Franco aparecieronlos primeros signos que anunciaban el definitivoagotamiento de un régimen que él había creado

a su imagen y semejanza./

La burguesía encontraba dificultades crecientespara resolver sus problemas económicos dentrodel marco del régimen franquista. Era necesariasu transformación para lograr integrarse dentro

del bloque imperialista de la CEE.

E

zada en meros instrumentos denegociación.

Pero la torpeza del Gobierno deArias Navarro facilitó la unión de laoposición democrática. Pronto sevio que su política de "reformas" noera sino una política de "reformaspara conservar". Era una politice decambiar lo menos posible. Sus in-tentos de dividir a la oposicióndemocrática fracasaron al no poderofrecer más que unas pobres ex-pectativas de futuro a los másproclives al compromiso. Negó laamnistía, motivo de grandes movili-

zaciones populares. A la exigenciade legalización de los partidos políti-cos respondió con una posición detolerancia que llegaba hasta el PSOEy con la persecución de los partidossituados a la izquierda de éste. A lasmovilizaciones obreras, con la másbrutal represión.

COORDINAC IONDEMOCRATICA

El 3 de marzo de 1976 el despidode 22 obreros de la Poet/an elevasees causa de numerosas huelgas. Laintervención de la Policía causa

Coordinación Democrática,demócrata-cristianos.socialdemócratas, socialistas,comunistas La unidad, frágil.no tardaría en romperse.

cinco muertos y79 heridos: de ellos33 a consecuencia de bala. Lareacción es impresionante: se suce-den las manifestaciones durantemás de 10 días en Navarra, Euskadi,Catalunya y Madrid... El día 26 deese mismo mes se constituye Coor-dinación Democrática, en la que Seintegran los partidos políticos y lasorganizaciones sindicales que for-maban parte de la Junta Democrá-tica y de la Plataforma de Conver-gencia Democrática. La relación decasualidad entre estos dos hechos-movilizaciones y logros unitarios-había sido una constante hastaentonces. En particular el comporta-miento del PSOE venía siendo deter-minado en buena medida por ella,

El PSOE veía que la acumulaciónde fuerzas en torno al exiguo plantelde cuadros que poseía iba a reali-zarla, fundamentalmente, gracias altrato discriminatorio y privilegiadoque esperaba obtener algún díadesde el poder. Ello le llevaba amostrar su disconformidad con lasiniciativas de movilizaciones queotras fuerzas llevaron a la PCDprimero y a CD después. Sin em-bargo, cuando las acciones popula-res se mostraban incontenibles, elPSOE hacía todos los esfuerzosposibles por no despegarse de unosorganismos que, inevitablemente,capitalizaban en buena medidaaquellos movimientos. Así ocurrióque después de las movilizacionesde primeros de diciembre en res-puesta a la convocatoria de la JD ytres partidos de la PCD ( ya Que elPSOE se negó a ella) se crea elprimer comité coordinador entre laJD y la PCD.

El programa de Coordinación De-mocrática reflejaba la heterogenei-dad de su composición. Se pronun-

ciaba a_ favor de la amnistía sinexclusiones, de las libertades de lasnacionalidades y regiones, de laslibertades para todas las corrientesde la oposición sin exclusiones, de laapertura de un periodo constitu-yente bajo unos órganos democráti-cos de poder ejecutivo y de la libreelección de la forma de Estado y deGobierno. Quedaban en la ambigüe-dad el destino, durante el períodoprovisional, de la institución monár-quica creada por Franco, la concre-ción de las libertades y derechosnacionales...

La ambigüedad con la que unabuena parte de los partidos de laoposición trataban el problema delas instituciones que habían de regirel periodo constituyente, no era sinoexpresión de fa actitud claudicanteque mantenían frente a la Monar-quía. Comenzaron por aceptar laperspectiva de unas elecciones ge-nerales regidas por un Gobierno deanáloga legitimidad que el de AriasNavarro, bajo la autoridad supremade la Monarquía. El trato hacia éstase hizo cada vez más respetuoso,hasta tal punto que, antes del fin deaño, incluso los partidos de laizquierda reformista habían renun-ciado a exigir un referéndum sobrela forma de Estado y de Gobierno,cuestión que se había consideradohasta entonces como un requisitodemocrático imprescindible. Todoello permitió a la Corona jugar unpapel muy activo en la reunión delapoyo necesario para "legitimar- yconsolidar el régimen que estabaforjando. El respeto hacia la Monar-quía se hizo también extensivo a lainstitución de las Fuerzas Armadas.En consecuencia, la Unión MilitarDemocrática -UMD- agrupación demilitares identificados con el pro-

yecto de realizar una reforma enprofundidad del Ejército, encontrócada vez menos apoyo en lospartidos de la oposición reformista.Después de la campaña que serealizó en fa