3.3 MEDIO BIOLÓGICO - Intranet - Ministerio de Energía...

Estudio de Impacto Ambiental Proyecto de Perforación de hasta 12 pozos entre Exploratorios y Confirmatorios desde las

Plataformas 26A, 26B, 28A, 28B, 32A y 32B - Lote 107

ECSA Ingenieros Capítulo III – Línea Base Ambiental / Pág. 66

3.3 MEDIO BIOLÓGICO En esta parte del Estudio, se caracterizan la fauna y flora silvestre, así como las ANP consideradas en el Área de Influencia Directa del Proyecto. En este sentido, se ha recurrido a los mapas temáticos de geomorfología, geología, hidrología, capacidad de uso mayor, forestal y de zonas de vida, así como la información secundaria proveniente de investigaciones previas, la categorización de especies amenazadas de flora (D.S. Nº043-2006-AG) y fauna silvestre (D.S. Nº034-2004-AG) y la información primaria obtenida en campo. Los resultados de la presente evaluación biológica se desarrollan específicamente por plataformas y están basados en la información primaria obtenida en campo y que corresponden a la épocas seca (agosto –septiembre 2008) y húmeda (noviembre 2008). Con toda esta información se quiere brindar una aproximación real de la existencia de los grupos taxonómicos de fauna silvestre como son mamíferos, aves, anfibios, reptiles, peces, bentos y plancton, así como de flora considerando herbáceas, subarbustivas, arbustivas y árboles, los mismos que podrían verse afectados por las actividades del Proyecto.

3.3.1 Flora silvestre

El trabajo de evaluación florística se realizó en la región Pasco, provincia de Oxapampa, en los distritos de Villa Rica, Puerto Bermúdez y Palcazú, como parte del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto, el mismo que será ejecutado por Petrolífera Petroleum del Perú S.A.C. (en adelante Petrolífera). Las plataformas de muestreo se encuentran distribuidas a lo largo del flanco occidental y el flanco oriental de la Cordillera San Matías – San Carlos, en las cuencas de los ríos Palcazú y Pichis. El Estudio fue realizado con el fin de conocer la flora de la zona, obteniendo información de la situación original de las áreas que serán intervenidas durante el desarrollo del Proyecto, y tener las herramientas e información necesarias para identificar, predecir, interpretar y comunicar los probables impactos ambientales resultado de la ejecución del mismo. Las zonas evaluadas han sido determinadas de acuerdo al Área de Influencia Directa del Proyecto, tomando en cuenta la clasificación de las Zonas de Vida según L. Holdrige (1979), y la cobertura vegetal basada en el Mapa Forestal elaborado por INRENA (1995). El área de evaluación comprende 04 Zonas de Vida (bp-PT, bp-PT/bmh-T, bmh-T/bp-PT y bh.T), y 03 tipos de bosques (primario, secundario y de protección) en la zona sur del Lote 107, dentro de la selva de Oxapampa. Se inventarió la totalidad de las especies encontradas en las parcelas de evaluación, durante la exploración del Área de Influencia Directa de cada una de las plataformas. Asimismo, se determinó los índices de diversidad florística para el caso de plantas menores (herbáceas, epifitas y arbustivas) y los índices de valor de importancia para las especies arbóreas. La flora de la provincia de Oxapampa está inventariada casi en su totalidad, ya que en ella se encuentran ubicadas en 03 Áreas Naturales Protegidas: Reserva Comunal Yanesha, Parque Nacional Yanachaga - Chemillén y el Bosque de Protección San Matías – San Carlos; donde constantemente se realizan trabajos de investigación científica, relacionados a la biodiversidad de la zona. Cabe mencionar que 04 de las plataformas se encuentran en las zonas de amortiguamiento de la Reserva Comunal Llaneza y el Bosque de Protección San Matías - San Carlos.




a) Objetivos • Evaluar cualitativa y cuantitativamente la composición florística del Área de Influencia Directa

del Proyecto. • Identificar taxonómicamente las especies arbóreas, herbáceas y arbustivas presentes en las 06

plataformas de muestreo del Estudio. • Determinar las características de las especies arbóreas sobre la base de su composición florística,

así como del número de individuos por especie (abundancia), área basal (dominancia), volumen maderable por hectárea y el Índice de Valor de Importancia (IVI).

• Determinar para las especies arbustivas y herbáceas, la cantidad, la uniformidad de su distribución (E), el Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H’) y el Índice de Diversidad de Simpson para cada plataforma.

• Identificar las especies amenazadas, endémicas y empleadas por la población que se encuentren en el área de estudio, tanto para arbóreas, herbáceas como para arbustivas (Según la lista de categorización de flora del INRENA, D.S. 043-2006-AG, la lista roja de la UICN y el CITES).

b) Metodología • Método de evaluación de especies arbóreas

− Ubicación de las áreas de estudio/Área de evaluación La determinación de las áreas de muestreo y evaluación se ha dado, considerando la ubicación de las Plataformas; asimismo, se tomaron en cuenta las formaciones vegetales y se trató de trabajar en las áreas menos intervenidas por el hombre. Una vez ubicadas las áreas de muestreo se tomaron las coordenadas UTM con GPS. Para la identificación de los tipos de bosque se ha utilizado imágenes satelitales LANDSAT del año 2000, así mismo se consideró como referencia, la Guía Explicativa del Mapa Forestal del Perú, (Instituto Nacional de Recursos Naturales, 1995), con las cuales se estableció que el área donde se desarrollará el Proyecto está compuesta por las formaciones vegetales denominadas: o Bosque de protección o Bosque primario o Bosque secundario

Según el Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1976), basado en la clasificación de Zonas de Vida del Mundo de L.R. Holdridge, el área de estudio se encuentra dentro de las Zonas de Vida:

o bosque húmedo -Tropical (bh-T), cuya vegetación clímax se caracteriza por ser bosques

heterogéneos, siempre verdes, altos y densos. o bosque pluvial - Premontano Tropical transicional a bosque muy húmedo -Tropical (bp-

PT/bmh-T). o bosque muy húmedo – Premontano Tropical transicional a bosque húmedo- Tropical (bmh-

PT/bh-T).

En el cuadro 3.46 se presenta la ubicación de los puntos de muestreo en las zonas evaluadas.

Cuadro 3.46 Ubicación de los puntos de muestreo

Zona de Vida Clase de Bosque

Época seca y húmeda

Unidad Plataforma Centro Poblado/Comunidad

Coordenadas UTM Altitud Norte Este (msnm)

bmh- PT/bh-T Primario Bosque de Colinas

32A Esperanza 8865550 497747 381 bp-PT/bmh-T 32B Progreso 8858764 486204 550




Zona de Vida Clase de Bosque

Época seca y húmeda

Unidad Plataforma Centro Poblado/Comunidad

Coordenadas UTM Altitud Norte Este (msnm)

bmh- PT/bh-T 28A 24 de Junio 8886648 485549 270 bmh- PT/bh-T 26B Nueva Esperanza 8896972 482555 388

bh-T Secundario

Purma

28B Quimpirari 8891174 497213 288 26A Ishpihuazu 8891398 471138 299

Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor bp-PT/bmh-T: bosque pluvial Premontano Tropical transicional a bosque muy húmedo Tropical bmh-PT/bh-T: bosque muy húmedo-Premontano Tropical transicional a bosque húmedo Tropical bh-T: bosque húmedo-Tropical

La empresa Petrolífera desarrollará sus actividades cerca al límite de la Reserva Comunal Yanesha (RCY), en la zona de amortiguamiento del Bosque de Protección San Matías- San Carlos (BPSMSC). La Plataforma 26A (Foto 10) se ubica próximo al río Lagarto y la Plataforma 32B (Foto 11) cerca al límite de la Reserva Comunal Yanesha (RCY), ambas en el flanco occidental de la cordillera San Matías – San Carlos, en la cuenca del río Palcazú.

Foto 10. Plataforma 26A Foto 11. Plataforma 32B

Las Plataformas 26B (Foto 12), 32A (Foto 13) y 28B (Foto 14) se ubican en el flanco oriental de la cordillera San Matías – San Carlos, en la cuenca del río Pichis. Las tres primeras se ubican cerca al límite del BPSMSC, en la zona de amortiguamiento de dicha Reserva y de las nacientes de las quebradas Lorencillo, Miraflores y Esperanza respectivamente, y la plataforma 28B, al lado derecho de la vía afirmada.

Foto 12. Plataforma 26B Foto 13. Plataforma 32A Foto 14. Plataforma 28B

De acuerdo a la distribución de las Plataformas en el Lote 107-Cuenca Ucayali, se han seleccionado unidades de muestreo, considerando el área de influencia de las mismas y el tipo de cobertura vegetal. Por lo que, se evaluaron las formaciones vegetales: Bosque de producción primario y secundario. (Ver Mapa de Ubicación de Puntos de Muestreo Biológico – Ub-MBo).




− Descripción de las formaciones vegetales en el área

Bosque primario Son grandes extensiones de ecosistemas forestales testigos de lo que fueron los bosques originales del planeta y que no han sido transformadas o alteradas por la actividad humana. Tienen una gran importancia vital para el planeta y sus habitantes.

En este caso, algunas áreas denominadas bosques primarios, ubicados en el área de evaluación han sido intervenidas por la extracción selectiva de madera. Sin embargo, son llamadas aún así, debido a que no han sido talados todos los árboles del bosque inicial.

En este tipo de bosque se han podido identificar las siguientes unidades de vegetación:

- Bosque de terrazas medias y superficies plano onduladas - Bosque de lomadas - Bosque de colinas

Entre las especies arbóreas características de los bosque primarios predominan: Capirona (Calycophyllum spruceanum), catahua (Hura crepitans), cumala (Virola sp.), shimbillo (Inga sp.), carahuasca (Guatteria sp.) entre otras. Asimismo, las palmeras como Scheelea cephalotes, Iriarthea sp, Jessenia sp., Socratea spp., Astrocaryum murumuru, Phytelephas macrocarpa y Euterpe predatoria.

Para el caso de las áreas evaluadas ubicadas en los bosques primarios se han registrado varias especies, las cuales se mencionarán más adelante.

En este tipo de bosque se ubica la Plataforma 28A, y pertenece a la Zona de Vida bosque muy húmedo - Premontano Tropical transicional a bosque húmedo-Tropical (bmh-PT/bh-T).

Bosque secundario Comprende tanto tierras actualmente ocupadas por la actividad agropecuaria como las abandonadas por esta actividad, en proceso de regeneración natural.

Es decir son áreas con vegetación secundaria en diferentes estados de sucesión ecológica, y que se le conoce como “purma”, generalmente compuesta por especies de bajo valor, sin árboles o pocos árboles semilleros de buena calidad genética para la repoblación natural.

Las Plataformas 32A, 28B y el CBL, pertenecen al bosque de producción secundario y éste, al mismo tiempo, a las Zonas de Vida bosque muy húmedo - Premontano Tropical transicional al bosque húmedo Tropical (32A) y el bosque húmedo - Tropical (28B y CBL).

Bosques de protección Los bosques de protección son áreas que se establecen con el objeto de garantizar la protección de las cuencas altas o colectoras, las riberas de los ríos y de otros cursos de agua y, en general, para proteger las tierras frágiles que así lo requieran. Es decir, proteger el bosque como factor regulador del ciclo hidrológico y climático de la zona para evitar la sedimentación de los ríos y promover el desarrollo de actividades económicas que beneficien a las comunidades nativas.

En ellos se permite el uso de recursos y el desarrollo de aquellas actividades que no pongan en riesgo la cobertura vegetal del área. Actualmente, existen bosques de protección que cubren una superficie aproximada de 390, 000 ha que representan el 0,3% del territorio nacional.




En este bosque se han identificado las siguientes unidades de vegetación:

- Bosque de terrazas bajas - Bosque de montañas - Bosques hidromórficos

Estas unidades se ubican en la Plataforma 26B, en la Zona de Vida bosque muy húmedo - Premontano Tropical transicional al bosque húmedo Tropical (bmh-PT/bh-T) y la 32B, en la zona de vida bosque pluvial Premontano Tropical transicional a bosque muy húmedo Tropical (bp- PT/bmh – T).

En el Mapa Forestal – Ft, que se presenta a continuación, se muestra la distribución de los diferentes tipos de bosque identificados en el área de influencia del Proyecto, indicando además la ubicación de las plataformas de perforación.

− Etapas de evaluación

Etapa de pre campo

Se realizó la recopilación y análisis de los estudios relacionados con la evaluación de los recursos naturales realizados en la zona materia del estudio, tales como:

o Inventarios y evaluaciones de especies de flora silvestre que se ubican en la zona de

evaluación, como los estudios realizados por el Jardín Botánico de Missouri, entre otros. o Mapa Forestal del Perú y memoria explicativa (INRENA, 1995). o Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1976).

Cabe señalar que el Mapa Forestal de 1995, fue tomado como referencia habiéndose identificando dentro del área de estudio otras categorías (tipos de bosque) donde los puntos de muestreo fueron reajustados con la finalidad de establecer de manera definitiva las unidades de muestreo. Así mismo, se realizó el análisis e interpretación de fotografías aéreas e imágenes de satélite para estratificar el bosque en unidades más o menos homogéneas denominadas Tipos de Bosques, donde en cada una de ellas se llevará el correspondiente muestreo forestal de campo. Se preparó el material que sería utilizado en el trabajo de campo, como el Mapa Base Forestal, que muestra las Unidades Forestales o Tipos de Bosques con la ubicación de las correspondientes Plataformas donde se realizarían las respectivas evaluaciones.

Etapa de campo

Durante esta etapa se evaluó cada una de las áreas destinadas para las Plataformas. En tal sentido, por cada plataforma se levantaron 02 parcelas de muestreo de 2 000m2, una para la estación húmeda y otra en la seca; es decir, en cada plataforma se evaluó un área total de 4 000m2 (0.4ha).Estas unidades han sido dispuestas considerando el área de influencia del proyecto y el tipo de cobertura vegetal.

En cada unidad de muestreo se registró la composición florística, datos de diámetro a la altura del pecho (DAP) para los árboles con diámetros mayores a 10cm, con la finalidad de evaluar la vegetación predominante, determinando además, las características propias de cada formación vegetal como: volumen de madera, área basal, número de árboles y especies forestales más representativas.




Etapa de post campo

Se consolidó la información de campo realizando los cálculos respectivos, determinando el área basal, volumen de madera total y número de individuos por especies forestales. Asimismo, se determinó la abundancia y la dominancia de las especies arbóreas con el fin de obtener el Índice de Valor de Importancia (IVI).

o Índice de Valor de Importancia (IVI): es una medida de cuantificación para asignarle a

cada especie su categoría de importancia (Hans Lamprecht, 1990). IVI = Ab rel + Dom rel

Donde: IVI: Índice de Valor de Importancia (%) Ab rel: Abundancia relativa (%) Dom rel: Dominancia relativa (%) La abundancia relativa expresa la proporción de una especie con respecto al total y la dominancia relativa, expresa el área que cubre la copa de un individuo con respecto al total.

o Área basal (AB):

AB = π x (D2) / 4 Donde: π : 3.1416 D: Diámetro del árbol a la altura del pecho

o Volumen (Vol):

Vol = AB x Hc x Ff Donde: Vol: Volumen del árbol (m3) AB: Área Basal (m2) Hc: Altura comercial (m), desde la base del árbol hasta el inicio de la primera

ramificación. Ff: Factor de forma (0.65) para bosques tropicales.

c) Resultados • Composición de especies arbóreas en la zona de evaluación

Se han registrado 72 especies y se han identificado 24 familias (cuadro 3.47), de las cuales, la que presenta el mayor número de especies es la Fabaceae.

Cuadro 3.47 Lista total de especies arbóreas registradas

Nº Familia Nombre científico Nombre común 1 Anacardiaceae Mauria sp. Palo macho 2 Anonaceae Rollinia ulei Anonilla 3 Anonaceae Pseudomalmea sp. Pintana 4 Apocynaceae Couma macrocarpa Leche caspi 5 Apocynaceae Aspidosperma sp. Bordon 6 Bombacaceae Matisia cordata Sapote 7 Bombacaceae Ceiba pentandra Huimba 8 Bombacaceae Chorisia integrifolia Lupuna 9 Boraginaceae Cordia sp. Roble amarillo




Nº Familia Nombre científico Nombre común 10 Boraginaceae Tournefortia sp. Roble 11 Burseraceae Protium puncticulatum Copal 12 Caricaceae Carica sp. Papaya 13 Caryocaraceae Caryocar glabrum Almendro 14 Cecropiaceae Pourouma cecropiifolia Uvilla 15 Cecropiaceae Cecropia membranacea Cetico 16 Clusiaceae Calophyllum brasilliense Lagarto caspi 17 Ebenaceae Diospyros guianensis Moena negra 18 Euphorbiaceae Hevea guianensis Shiringa 19 Euphorbiaceae Hura crepitans Catahua 20 Fabaceae Parkia nitida Pashaco 21 Fabaceae Copaifera paupera Copaiba 22 Fabaceae Inga edulis Pacae colorado 23 Fabaceae Ormosia sp. Huayruro 24 Fabaceae Parkia nitida Pashaco 25 Fabaceae Dipteryx micrantha Shihuahuaco 26 Fabaceae Machaerium inundatum Aguano masha 27 Fabaceae Inga cinnamomea Shimbillo 28 Fabaceae Cedrelinga cateniformis Tornillo 29 Fabaceae Schizolobium parahyba Pino chuncho 30 Fabaceae Inga sp2. Shaira pacae 31 Fabaceae Piptadenia sp Palo paloma 32 Lauraceae Ocotea sp. Moena 33 Lauraceae Ocotea obovata Palta moena 34 Lecythidaceae Cariniana decandra Cachimbo 35 Lecythidaceae Eschweilera coriaceae Machimango 36 Malpighiaceae Byrsonima sp. Roble negro 37 Meliaceae Guarea guidonia Requia 38 Meliaceae Trichilia sp. Pancho 39 Moraceae Ficus sp. Caimitillo 40 Moraceae Clarisia racemosa Mashonaste 41 Moraceae Perebea sp. Palo misho 42 Moraceae Pseudolmedia laevis Pama 43 Moraceae Ficus sp. Loro micuna 44 Myristicaceae Compsoneura sp. Palo galleta 45 Myristicaceae Osteophloeum sp. Palo negro 46 Myriticaceae Virola sp. Cumala 47 Myriticaceae Otoba sp. Cumala blanca 48 Myriticaceae Iryanthera juruensis Cumala colorada 49 Olacaceae Minquatia guianensis Huacapú 50 Palmae Iriatea deltoidea Chonta 51 Palmae Oenocarpus bataua Ungurahui 52 Palmae Astrocaryum murumuru Huicungo 53 Palmae Maurita flexuosa Aguaje 54 Palmae Euterpe precatoria Huasaí 55 Palmae Euterpe oleracea Palmito 56 Palmae Bactris gasipaes Pijuayo 57 Proteaceae Roupala sp. Roble blanco 58 Rubiaceae Calycophyllum spruceanum Capirona 59 Rubiaceae Warszewiczia coccinea Banderilla 60 Rubiaceae Palicourea nigricans Sacha huito 61 Rutaceae Dictyloma sp. Palo pancho 62 Rutaceae Zanthoxylum sp. Hualaja 63 Rutaceae Zanthoxylum juniperinum Chontaquiro 64 Sapotaceae Manikara bidentata Quinilla 65 Simaroubaceae Simarouba amara Marupá 66 Sterculiaceae Theoroma sp. Cacao de monte 67 Sterculiaceae Guazuma crinita Bolaina 68 Tiliaceae Heliocarpus sp. Palo pincho 69 Tiliaceae Apeiba membranaceae Maquisapa ñaccha




Nº Familia Nombre científico Nombre común 70 Ulmaceae Trema sp. Huevo de pescado 71 s.i.b. s.i.b. Pacharama 72 s.i.b. s.i.b. Castaña

s.i.b.: Sin identificación botanica Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor

Plataforma 32A La Plataforma 32A, se puede definir como un área disturbada, que presenta vegetación secundaria. Se caracteriza por la presencia de especies forestales de valor comercial no maderable como la shiringa (Hevea guianensis) (Foto 15) y la copaiba (Copaifera paupera) (Foto 14). De la shiringa se aprovecha el látex, que es una secreción de color blanquecina proveniente de la corteza interna del árbol y es usado por los pobladores para impermeabilizar prendas, éste látex es comercializado a un precio de S/.4.00 el Kg. La copaiba exuda un aceite llamado bálsamo de copaiba, que es muy conocido en el mercado de productos naturales como cicatrizantes para las lesiones de la piel y también en la elaboración de productos cosméticos. In situ se llega a pagar S/.60.00 por galón de aceite.

Foto 15. Árbol de shiringa con incisiones en la corteza externa

Foto 16. Árbol de copaiba horadado para la extracción del bálsamo.

El número de especies registradas en el área de evaluación es 38.

Cuadro 3.48 Especies identificadas en la plataforma 32A

Nº Familia Nombre científico Nombre común 1 Anonaceae Rollinia ulei Anonilla 2 Apocynaceae Aspidosperma sp. Bordon 3 Apocynaceae Couma macrocarpa Leche caspi 4 Myriticaceae Iryanthera juruensis Cumala roja 5 Cecropiaceae Pourouma cecropiifolia Uvilla 6 Caryocaraceae Caryocar glabrum Almendro 7 Cecropiaceae Cecropia membranacea Cetico 8 Moraceae Perebea sp. Palo misho 9 Ebenaceae Diospyros guianensis Moena negra 10 Meliaceae Guarea guidonia Requia 11 Euphorbiaceae Hevea guianensis Shiringa 12 Fabaceae Copaifera paupera Copaiba 13 Fabaceae Dipteryx micrantha Shihuahuaco 14 Euphorbiaceae Hura crepitans Catahua 15 Lauraceae Ocotea sp. Moena 16 Rubiaceae Palicourea nigricans Sacha huito 17 Olacaceae Minquatia guianensis Huacapú 18 Lauraceae Nectandra sp. Moena 19 Lauraceae Ocotea obovata Palta moena




Nº Familia Nombre científico Nombre común 20 Lecythidaceae Cariniana decandra Cachimbo 21 Lecythidaceae Eschweilera coriaceae Machimango 22 Moraceae Garnicia sp. Pama 23 Moraceae Clarisia racemosa Mashonaste 24 Moraceae Ficuas sp. Caimitillo 25 Fabaceae Parkia nitida Pashaco 26 Burseraceae Protium puncticulatum Copal 27 Fabaceae Inga edulis Pacae colorado 28 Fabaceae Ormosia sp. Huayruro 29 Myriticaceae Virola sp. Cumala 30 Bombacaceae Matisia cordata Sapote 31 Myriticaceae Otoba sp. Cumala blanca 32 Sterculiaceae Theoroma sp. Cacao de monte 33 Boraginaceae Tournefortia sp. Roble 34 Boraginaceae Cordia sp Roble amarillo 35 Proteaceae Roupala sp. Roble blanco 36 Rubiaceae s.i.b. pachamama 37 Moraceae s.i.b. nn 1 38 Clusiaceae s.i.b. nn 2

nn: Especie desconocida (la numeración indica que se trata de otra especie en el área de evaluación) s.i.b.: Sin identificación botanica Fuente: Trabajo de campo

Elaborado por el Consultor

Plataforma 32B

Es un área de donde se ha extraído gran cantidad de madera, quedando sólo algunas especies maderables de diámetros no muy grandes; asimismo, se caracteriza por la presencia de especies comestibles y de otros usos. El sotobosque, bastante disturbado, está conformado por especies nativas herbáceas, arbustivas y lianas.

Se han registrado 30 especies y 16 familias (cuadro 3.49), de las cuales el mayor número de especies corresponde a las familias Fabaceae, Moraceae y Palmae.

Cuadro 3.49 Especies identificadas en la Plataforma 28A

Nº Familia Nombre científico Nombre común 1 Tiliaceae Apeiba membranaceae Maquisapa ñaccha 2 Apocynaceae Aspidosperma sp. Bordon 3 Palmae Astrocaryum murumuru Huicungo 4 Rubiaceae Calycophyllum spruceanum Capirona 5 Cecropiaceae Cecropia membranacea Cetico 6 Bombacaceae Ceiba pentandra Huimba 7 Moraceae Clarisia racemosa Mashonaste 8 Apocynaceae Couma macrocarpa Leche caspi 9 Fabaceae Dipteryx micrantha Shihuahuaco 10 Palmae Euterpe precatoria Huasaí 11 Moraceae Ficus sp. Caimitillo 12 Sterculiaceae Guazuma crinita Bolaina 13 Fabaceae Inga edulis Pacae colorado 14 Palmae Iriatea deltoidea Chonta 15 Palmae Maurita flexuosa Aguaje 16 Lauraceae Ocotea sp. Moena 17 Fabaceae Ormosia sp. Huayruro 18 Rubiaceae Palicourea nigricans Sacha huito 19 Fabaceae Parkia nitida Pashaco 20 Cecropiaceae Pourouma cecropiifolia Uvilla 21 Burseraceae Protium puncticulatum Copal 22 Myriticaceae Virola sp. Cumala 23 Rubiaceae Warszewiczia coccinea Banderilla 24 Rutaceae Zanthoxylum sp. Hualaja




Nº Familia Nombre científico Nombre común 25 Ulmaceae Trema sp. Huevo de pescado 26 Anacardiaceae Mauria sp. Palo macho 27 Tiliaceae Heliocarpus sp. Palo pincho 28 Moraceae s.i.b. nn1 29 Moraceae s.i.b. nn2 30 Clusiaceae s.i.b. nn3 nn: Especie desconocida (la numeración indica que se trata de otra especie en el área de evaluación) s.i.b.: Sin identificación botanica Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor

Plataforma 28B En general el bosque ha sido intervenido con el fin de extraer madera, lo que determina la baja diversidad de especies arbóreas en la zona. Es importante mencionar que aún existen especies con características maderables, comestibles, medicinales y de otros usos. El número de especies registradas en el área de evaluación fue de 24, de las cuales se han identificado 12 familias. (Cuadro 3.50).

Cuadro 3.50 Especies identificadas en la plataforma 28B

Nº Familia Nombre científico Nombre común 1 Apocynaceae Aspidosperma sp. Bordon 2 Apocynaceae Aspidospermaparvifolium Quillobordón 3 Clusiaceae Calophyllum brasilliense Lagarto caspi 4 Caricaceae Carica sp. Papaya 5 Cecropiaceae Cecropia membranacea Cetico 6 Apocynaceae Couma macrocarpa Leche caspi 7 Moraceae Ficus sp. Caimitillo 8 Moraceae Ficus sp. 2 Loro micuna 9 Fabaceae Inga edulis Pacae colorado 10 Palmae Iriatea deltoidea Chonta 11 Fabaceae Machaerium inundatum Aguano masha 12 Sapotaceae Manikara bidentata Quinilla 13 Bombacaceae Matisia cordata Sapote 14 Lauraceae Ocotea sp. Moena 15 Palmae Oenocarpus bataua Ungurahui 16 Cecropiaceae Pourouma cecropiifolia Uvilla 17 Rutaceae Zanthoxylum juniperinum Chontaquiro 18 Myristicaceae Compsoneura sp. Palo galleta 19 Myristicaceae Osteophloeum sp. Palo negro 20 Rutaceae Dictyloma sp. Palo pancho 21 Euphorbiaceae s.i.b. nn 1

Foto 17. Fuste y corteza de la especie hualaja

Foto 18. Individuo de la especie capirona, corteza externa lisa, color verde, ritidoma

papiraceo, que se desprende en placas.




Nº Familia Nombre científico Nombre común 22 Moraceae s.i.b. nn 2 23 s.i.b. s.i.b. nn 3 24 s.i.b. s.i.b. Castaña nn: Especie desconocida (la numeración indica que se trata de otra especie en el área de evaluación) s.i.b.: Sin identificación botanica Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor

Foto 19. Semilla de quillobordón, en el área evaluada Foto 20. Plataforma 28B

Asimismo, se observó que existen áreas manejadas silviculturalmente, aledañas a la zona evaluada. Se han podido identificar plantaciones forestales de especies como la bolaina, reconocida comercialmente. Plataforma 26A Se ubica en un área deforestada y caracterizada por la presencia y abundancia de pastos para la alimentación de ganado. Es un área utilizada netamente para pastoreo. Cerca al área de la plataforma se observaron especies arbóreas, arbustivas y herbáceas. Así mismo las áreas boscosas cercanas a la plataforma se hallan bastante intervenidas por la extracción selectiva de madera, razón por la cual se observó como resultado un bosque poco diverso y con árboles en su mayoría sin valor comercial y de diámetros muy pequeños.

Foto 21. Área de la Plataforma 26A Plataforma 26B Es un área intervenida por la extracción de especies maderables. Se caracteriza por presentar especies nativas herbáceas y arbustivas, así como por la presencia de especies arbóreas de diámetros regulares, pero pequeños en su mayoría, siendo pocos los árboles de mayor diámetro. El sotobosque es poco denso, haciendo posible el fácil tránsito. Se han registrado 27 especies y se han identificado 15 familias (Cuadro 3.51).




Cuadro 3.51 Especies identificadas en la Plataforma 26B

Nº Familia Nombre científico Nombre común 1 Apocynaceae Aspidosperma sp. Bordon 2 Bombacaceae Chorisia integrifolia Lupuna 3 Burseraceae Protium puncticulatum Copal 4 Caricaceae Carica sp. Papaya 5 Cecropiaceae Pourouma cecropiifolia Uvilla 6 Euphorbiaceae Hevea guianensis Shiringa 7 Fabaceae Inga ruziana Shimbillo 8 Fabaceae Ormosia sp. Huayruro 9 Fabaceae Parkia nitida Pashaco 10 Lauraceae Nectandra sp. Moena 11 Lauraceae Ocotea obovata Palta moena 12 Lauraceae Ocotea sp. Moena 13 Lecythidaceae Cariniana decandra Cachimbo 14 Lecythidaceae Eschweilera coriaceae Machimango 15 Moraceae Claricia racemosa Mashonaste 16 Moraceae Ficus sp. Caimitillo 17 Moraceae Pseudolmedia laevis Pama 18 Myriticaceae Virola sp. Cumala 19 Palmae Astrocaryum murumuru Huicungo 20 Rubiaceae Calycophyllum spruceanum Capirona 21 Sapotaceae Manikara bidentata Quinilla 22 Simaroubaceae Simarouba amara Marupá 23 Meliaceae Trichilia sp. Pancho 24 Anonaceae Pseudomalmea sp. Pintana 25 Euphorbiaceae s.i.b. nn1 26 s.i.b. s.i.b. nn2 27 s.i.b. s.i.b. nn3

nn: Especie desconocida (la numeración indica que se trata de otra especie en el área de evaluación) s.i.b.: Sin identificación botanica Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor

Foto 22. Plataforma 26B Foto 23. Regeneración natural de marupá • Abundancia, dominancia, índice de valor de importancia y volumen

Plataforma 32A La especie más abundante es la cumala (Virola sp); asimismo, se observa que la especie de mayor dominancia es la de leche caspi (Couma macrocarpa) con un 12.76%. La especie de mayor IVI es la shiringa (Hevea guianensis) con 18.88%. Son 06 especies las más importantes en el área evaluada (Cuadro 3.52), shiringa (Hevea guianensis), leche caspi (Couma macrocarpa), cumala (Virola sp), pashaco (Parkia nitida), cachimbo (Cariniana decandra), cumala roja (Iryanthera juruensis).




El volumen total de madera para esta área es de 696.04 m3/ha.

Cuadro 3.52 Plataforma 32A

Nº Nombre científico Nombre común Abund.

Abs. NºInd/ha

Abund.Rel. %

Domin. Abs.

m2/ha

Domin Rel. %

Vol. m3 Vol.% IVI

Simplificado

1 Hevea guianensis Shiringa 10 9.70 6.07 9.18 52.11 7.49 18.88 2 Couma macrocarpa Leche caspi 6 5.97 8.43 12.76 114.86 16.50 18.73 3 Virola sp. Cumala 12 11.94 3.76 5.68 21.78 3.13 17.62 4 Parkia nitida Pashaco 6 5.97 5.78 8.74 70.46 10.12 14.71 5 Cariniana decandra Cachimbo 3 2.99 5.43 8.21 76.45 10.98 11.20 6 Iryanthera juruensis Cumala roja 4 3.73 2.22 3.37 25.84 3.71 7.10 7 Eschweilera coriaceae Machimango 3 2.99 2.60 3.93 30.06 4.32 6.91 8 s.i.b. nn 1 4 4.48 1.57 2.38 13.26 1.91 6.86 9 Inga edulis Pacae colorado 4 4.48 1.54 2.34 12.91 1.85 6.81 10 Cecropia membranacea Cetico 4 3.73 1.99 3.01 20.07 2.88 6.74 11 Ficuas sp. Caimitillo 4 3.73 1.97 2.98 16.50 2.37 6.71 12 Perebea sp. Palo misho 3 2.99 2.06 3.12 26.00 3.74 6.11 13 Protium puncticulatum Copal 4 3.73 1.27 1.92 7.73 1.11 5.65 14 Nectandra sp. Moena 3 2.99 1.73 2.62 12.25 1.76 5.61 15 Ocotea sp. Moena 3 2.99 1.68 2.54 14.38 2.07 5.53 16 Otoba sp. Cumala blanca 2 2.24 1.85 2.79 14.87 2.14 5.03 17 Hura crepitans Catahua 1 1.49 1.80 2.72 18.61 2.67 4.22 18 Clarisia racemosa Mashonaste 1 1.49 1.79 2.71 21.59 3.10 4.20 19 Pourouma cecropiifolia Uvilla 2 2.24 1.16 1.76 9.29 1.34 4.00 20 Guarea guidonia Requia 1 1.49 1.40 2.12 15.45 2.22 3.61 21 s.i.b. nn 2 2 2.24 0.63 0.96 5.62 0.81 3.20 22 Ormosia sp. Huayruro 1 1.49 1.02 1.55 10.72 1.54 3.04 23 Minquatia guianensis Huacapú 1 1.49 0.91 1.37 10.02 1.44 2.86 24 Dipteryx micrantha Shihuahuaco 1 0.75 1.26 1.90 16.34 2.35 2.65 25 Matisia cordata Sapote 1 0.75 1.26 1.90 13.89 1.99 2.65 26 Palicourea nigricans Sacha huito 1 0.75 1.02 1.54 9.92 1.43 2.29 27 Copaifera paupera Copaiba 1 0.75 0.96 1.46 13.76 1.98 2.20 28 Aspidosperma sp. Bordon 1 1.49 0.39 0.58 2.63 0.38 2.08 29 Garnicia sp. Pama 1 1.49 0.26 0.39 1.63 0.23 1.88 30 s.i.b. Pacharama 1 1.49 0.19 0.28 1.29 0.19 1.77 31 Caryocar glabrum Almendro 1 0.75 0.49 0.74 3.83 0.55 1.49 32 Diospyros guianensis Moena negra 1 0.75 0.31 0.48 2.45 0.35 1.22 33 Ocotea obovata Palta moena 1 0.75 0.31 0.48 2.04 0.29 1.22 34 Rollinia ulei Anonilla 1 0.75 0.31 0.48 3.68 0.53 1.22 35 Roupala sp. Roble blanco 1 0.75 0.21 0.32 1.67 0.24 1.07 36 Cordia sp. Roble amarillo 1 0.75 0.20 0.30 0.78 0.11 1.05 37 Tournefortia sp. Roble 1 0.75 0.18 0.27 1.15 0.17 1.01 38 Theoroma sp. Cacao de monte 1 0.75 0.08 0.12 0.15 0.02 0.87

Total 100 100 66.08 100 696.04 100 200 nn: Especie desconocida (la numeración indica que se trata de otra especie en el área de evaluación) s.i.b.: Sin identificación botanica Elaborado por el Consultor

Plataforma 32B

La especie más abundante (Cuadro 3.53 es el pacae colorado (Inga edulis), siendo esta misma la de mayor dominancia (14.82 %) y la de mayor IVI 31.25%. La especie que registra mayor volumen de madera es el cético (Cecropia membranácea) con un total de 23.72 m3/ha.

Son 04 especies las más importantes en el área evaluada, pacae colorado (Inga edulis), cetico (Cecropia membranacea), pino chuncho (Schizolobium parahyba), y el palo paloma (desconocido). El volumen total de madera para esta área es de 152.11 m3/ha




Cuadro 3.53 Plataforma 32B

Nº Nombre científico Nombre común Abund.

Abs. NºInd/ha

Abund.Rel. %

Domin. Abs.

m2/ha

Domin Rel. %

Vol. m3 Vol.% IVI

Simplificado

1 Inga edulis Pacae colorado 58 16.43 2.93 14.82 20.5 13.47 31.252 Cecropia membranaceae Cetico 45 12.86 2.38 12.06 23.72 15.6 24.923 Schizolobium parahyba Pino chuncho 38 10.71 2.68 13.58 30.21 19.86 24.294 Piptadenia sp. Palo paloma 48 13.75 1.77 8.97 9.83 6.47 22.545 Tournefortia sp. Roble 28 7.86 1.38 7.01 9.91 6.52 14.876 Rollinia ulei Anonilla 18 5 1.08 5.49 9.83 6.46 10.497 Inga sp2. Shaira pacae 8 2.14 1.58 7.98 13.23 8.7 10.138 Maurita flexuosa Aguaje 3 0.71 1.19 6.05 0 0 6.779 Roupala sp. Roble blanco 15 4.29 0.42 2.12 2.98 1.96 6.410 Cedrelinga cateniformis Tornillo 13 3.57 0.48 2.44 4.04 2.66 6.0111 Guarea guidonia Requia 8 2.14 0.69 3.49 5.01 3.3 5.6312 Euterpe oleraceae Palmito 10 2.86 0.1 0.53 0 0 3.3913 Parkia nitida Pashaco 5 1.43 0.39 1.95 3.59 2.36 3.3814 Astrocaryum murumuru Huicungo 5 1.43 0.35 1,76 0 0 3.1915 Virola sp. Cumala 8 2.14 0.2 1,02 1.52 1 3.1616 Ocotea sp. Moena 8 2.14 0.19 0,99 1.22 0.8 3.1317 Erythrina ulei Oropel 3 0.71 0.47 2.39 3.68 2.42 3.118 Carica sp. Papaya 3 0.71 0.45 2.29 5.88 3.87 3.0119 Ormosia sp. Huayruro 8 2.14 0.13 0.68 1.05 0.69 2.8220 Pourouma cecropiifolia Uvilla 5 1.43 0.22 1.12 2.05 1.35 2.5521 Hevea guianensis Shiringa 3 0.71 0.2 1.02 1,96 1,29 1.7322 Nectandra sp. Moena 3 0.71 0.14 0.73 1.12 0.73 1.4423 Bixia sp. Achiote 3 0.71 0.08 0.4 0 0 1.1124 Bactris gasipaes Pijuayo 3 0.71 0.06 0.32 0 0 1.0425 Cordia sp. Roble amarillo 3 0.71 0.05 0.25 0.26 0.17 0.9726 Byrsonima sp. Roble negro 3 0.71 0.04 0.19 0.25 0.16 0.9127 Cedrela odorata Cedro 3 0.71 0.03 0.17 0.17 11 0.8828 Ficus sp. Caimitillo 3 0.71 0.03 0.17 0.09 0.06 0.88

Total 350 100 19.74 100 152 100 200Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor

Plataforma 28A

La especie de mayor presencia (Cuadro 3.54) es el pacae colorado (Inga edulis), con una abundancia mayor que las otras, 31.05%. Son 06 las especies de mayor IVI, las que representan a la vegetación arbórea de la plataforma, pacae colorado, aguaje (Maurita flexuosa), cumala (Virola sp), caimitillo (Ficus sp.), mashonaste (Clarisia racemosa) y huayruro (Ormosia sp.). Es un área con especies importantes para los pobladores por el uso que se les da. Hay especies como el aguaje que proveen a los pobladores del fruto que es muy consumido; maderables importantes como la cumala y el mashonaste. El volumen total de madera para el área evaluada es 156.86 m3/ha.

Cuadro 3.54 Plataforma 28A

Nº Nombre Científico Nombre común Abund. Abs.Nº Ind./ha

Abund. Rel. %

Domin.Abs.

m2/ha

Domin.Rel. %

Vol. m3/ha

Vol. %

IVI Simplificado

1 Inga edulis Pacae colorado 43 17.53 3.28 13.52 21.51 13.71 31.05 2 Maurita flexuosa Aguaje 23 9.28 2.73 11.27 0.00 0.00 20.55 3 Virola sp. Cumala 23 9.28 2.39 9.86 17.82 11.36 19.14 4 Ficus sp. Caimitillo 10 4.12 2.21 9.13 18.92 12.06 13.25 5 Clarisia racemosa Mashonaste 8 3.09 2.16 8.91 19.99 12.74 12.01 6 Ormosia sp. Huayruro 10 4.12 1.56 6.41 15.66 9.98 10.54 7 Protium puncticulatum Copal 13 5.15 0.90 3.73 5.44 3.47 8.89




Nº Nombre Científico Nombre común Abund. Abs.Nº Ind./ha

Abund. Rel. %

Domin.Abs.

m2/ha

Domin.Rel. %

Vol. m3/ha

Vol. %

IVI Simplificado

8 Aspidosperma sp. Bordon 13 5.15 0.88 3.63 3.97 2.53 8.78 9 s.i.b. nn1 13 5.15 0.80 3.31 5.53 3.53 8.46 10 Cecropia membranacea Cetico 8 3.09 0.89 3.68 8.52 5.43 6.77 11 Astrocaryum murumuru Huicungo 10 4.12 0.51 2.09 0.00 0.00 6.21 12 Heliocarpus sp. Palo pincho 8 3.09 0.70 2.87 5.40 3.44 5.97 13 Mauria sp. Palo macho 3 1.03 0.96 3.97 7.50 4.78 5.00 14 s.i.b. nn2 8 3.09 0.40 1.63 2.38 1.52 4.73

15 Apeiba membranaceae Maquisapa ñaccha 5 2.06 0.50 2.07 4.66 2.97 4.13

16 s.i.b. Huevo de pescado 5 2.06 0.33 1.37 1.25 0.80 3.43

17 Guazuma crinita Bolaina 5 2.06 0.31 1.30 2.86 1.82 3.36 18 Ocotea sp. Moena 5 2.06 0.26 1.05 1.45 0.93 3.11 19 Ceiba pentandra Huimba 3 1.03 0.49 2.02 6.38 4.07 3.05 20 Dipteryx micrantha Shihuahuaco 3 1.03 0.45 1.86 1.76 1.12 2.90 21 Couma macrocarpa Leche caspi 5 2.06 0.15 0.62 0.32 0.20 2.69 22 Iriatea deltoidea Chonta 5 2.06 0.14 0.56 0.00 0.00 2.62 23 Parkia nitida Pashaco 3 1.03 0.31 1.30 2.04 1.30 2.33 24 Warszewiczia coccinea Banderilla 3 1.03 0.25 1.05 0.99 0.63 2.08 25 Palicourea nigricans Sacha huito 3 1.03 0.19 0.78 0.98 0.63 1.81 26 Pourouma cecropiifolia Uvilla 3 1.03 0.18 0.73 0.69 0.44 1.76 27 Zanthoxylum sp. Hualaja 3 1.03 0.13 0.55 0.60 0.39 1.58 28 Euterpe precatoria Huasaí 3 1.03 0.08 0.32 0.00 0.00 1.35 29 s.i.b. nn3 3 1.03 0.08 0.32 0.20 0.13 1.35

30 Calycophyllum spruceanum Capirona 3 1.03 0.02 0.08 0.03 0.02 1.11

Total 243 100.00 24.26 100.00 156.86 100.00 200.00 nn: Especie desconocida (la numeración indica que se trata de otra especie en el área de evaluación) s.i.b.: Sin identificación botanica Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor

Plataforma 28B La especie más abundante es el cetico (Cecropia membranacea), asimismo, se observa que la dominancia de esta especie también es importante; son árboles de rápido crecimiento indicadoras de áreas intervenidas.

Son 06 especies las más importantes en el área evaluada (Cuadro 3.55), cetico (Cecropia membranacea), sapote (Matisia cordata), uvilla (Pourouma cecropiifolia), caimitillo (Ficus sp.), loro micuna (Ficus sp.), leche caspi (Couma macrocarpa).

El volumen total de madera para esta área es de 241.2 m3/ha.


Nº Nombre científico Nombre común

Abund. Abs.

NºInd/ha

Abund.Rel. %

Domin. Abs.

m2/ha

Domin Rel. %

Vol. m3 Vol.% IVI

Simplificado

1 Cecropia membranacea Cetico 25 11.49 3.68 13.86 37.58 15.58 25.35 2 Matisia cordata Sapote 20 9.20 2.47 9.29 24.49 10.15 18.49 3 Pourouma cecropiifolia Uvilla 18 8.05 1.69 6.36 14.49 6.01 14.41 4 Ficus sp. Caimitillo 13 5.75 1.89 7.13 23.21 9.62 12.87 5 Ficus sp. 2 Loro micuna 10 4.60 1.82 6.85 19.46 8.07 11.45 6 Couma macrocarpa Leche caspi 10 4.60 1.77 6.66 11.42 4.73 11.26 7 Aspidosperma sp. Bordon 18 8.05 1.04 3.91 8.18 3.39 11.95 8 Ocotea sp. Moena 15 6.90 0.85 3.21 6.78 2.81 10.10 9 Zanthoxylum juniperinum Chontaquiro 8 3.45 1.68 6.34 12.55 5.20 9.79 10 s.i.b. Castaña 3 1.15 1.89 7.10 18.39 7.62 8.25




Nº Nombre científico Nombre común

Abund. Abs.

NºInd/ha

Abund.Rel. %

Domin. Abs.

m2/ha

Domin Rel. %

Vol. m3 Vol.% IVI

Simplificado

11 s.i.b. nn 1 10 4.60 0.88 3.32 7.39 3.06 7.91 12 Iriatea deltoidea Chonta 13 5.75 0.42 1.59 0.00 0.00 7.34

13 Machaerium inundatum Aguano masha 5 2.30 1.19 4.48 12.35 5.12 6.77

14 Oenocarpus bataua Ungurahui 10 4.60 0.49 1.85 0.00 0.00 6.45 15 Manikara bidentata Quinilla 8 3.45 0.76 2.88 8.44 3.50 6.32

16 Inga edulis Pacae colorado 8 3.45 0.64 2.42 5.45 2.26 5.87

17 Calophyllum brasilliense Lagarto caspi 8 3.45 0.54 2.04 4.85 2.01 5.48 18 Aspidospermaparvifolium Quillobordón 5 2.30 0.80 3.00 7.24 3.00 5.29 19 s.i.b. nn 2 3 1.15 0.71 2.66 8.27 3.43 3.81 20 Dictyloma sp. Palo pancho 3 1.15 0.55 2.08 6.45 2.68 3.23 21 s.i.b. nn3 3 1.15 0.31 1.18 1.63 0.68 2.33 22 Compsoneura sp. Palo galleta 3 1.15 0.25 0.96 1.65 0.69 2.11 23 Carica sp. Papaya 3 1.15 0.15 0.58 0.60 0.25 1.73 24 Osteophloeum sp. Palo negro 3 1.15 0.07 0.27 0.32 0.13 1.42

Total 218 100 26.55 100 241.20 100 200 nn: Especie desconocida (la numeración indica que se trata de otra especie en el área de evaluación) s.i.b.: Sin identificación botanica Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor

Plataforma 26A

Se ubica en un área deforestada y caracterizada por la presencia de pastos para la alimentación de ganado. Es un área utilizada netamente para pastoreo. Plataforma 26B

Las especies de mayor abundancia relativa en esta Plataforma son el machimango (Eschweilera coriaceae) y el shimbillo (Inga ruziana), representando cada uno de ellos el 1.024% y 10.20% del bosque. También, se puede observar en ambas especies una dominancia relativa mayor a las demás especies.

Estas especies caracterizan al bosque por su mayor IVI, siendo el del machimango de 19.97% y el shimbillo 21.07%.

El volumen total de madera es de 303.38 m3/ha.


Nº Nombre Científico Nombre común

Abund. Abs.Nº Ind./ha

Abund. Rel. %

Domin.Abs.

m2/ha

Domin.Rel. %

Vol. m3/ha Vol.% IVI

Simplificado

1 Inga cinnamomea Shimbillo 33 10.08 3.57 10.99 36.29 11.96 21.07 2 Eschweilera coriaceae Machimango 33 10.08 3.21 9.89 29.06 9.58 19.97 3 Trichilia sp. Pancho 23 6.98 2.89 8.91 25.28 8.33 15.88 4 Pourouma cecropiifolia Uvilla 33 10.08 1.46 4.50 8.82 2.91 14.57 5 Ormosia sp. Huayruro 15 4.65 2.97 9.14 31.97 10.54 13.79 6 Nectandra sp. Moena 20 6.20 1.73 5.31 16.23 5.35 11.52 7 Ocotea sp. Moena 15 4.65 2.06 6.35 15.87 5.23 11.00 8 Manikara bidentata Quinilla 8 2.33 2.46 7.58 29.78 9.82 9.91 9 Cariniana decandra Cachimbo 13 3.88 1.95 6.00 19.46 6.41 9.88 10 Hevea guianensis Shiringa 15 4.65 1.63 5.03 17.94 5.91 9.68 11 Virola sp. Cumala 13 3.88 1.29 3.99 12.58 4.15 7.86 12 Parkia nitida Pashaco 8 2.33 1.44 4.44 15.01 4.95 6.77 13 Protium puncticulatum Copal 13 3.88 0.57 1.76 3.73 1.23 5.63 14 Simarouba amara Marupá 10 3.10 0.56 1.71 5.40 1.78 4.81




Nº Nombre Científico Nombre común

Abund. Abs.Nº Ind./ha

Abund. Rel. %

Domin.Abs.

m2/ha

Domin.Rel. %

Vol. m3/ha Vol.% IVI

Simplificado

15 Ficus sp. Caimitillo 10 3.10 0.55 1.69 4.15 1.37 4.79 16 s.i.b. nn1 8 2.33 0.78 2.40 4.85 1.60 4.72 17 Astrocaryum murumuru Huicungo 13 3.88 0.14 0.43 0.00 0.00 4.31 18 Pseudolmedia laevis Pama 8 2.33 0.46 1.40 3.80 1.25 3.73 19 s.i.b. nn2 8 2.33 0.31 0.97 2.48 0.82 3.29 20 s.i.b. nn3 8 2.33 0.26 0.81 0.89 0.29 3.14 21 Chorisia integrifolia Lupuna 5 1.55 0.43 1.32 2.78 0.92 2.87 22 Pseudomalmea sp. Pintana 5 1.55 0.21 0.64 1.04 0.34 2.19 23 Aspidosperma sp. Bordon 3 0.78 0.38 1.17 4.20 1.38 1.95 24 Carica sp. Papaya 3 0.78 0.36 1.12 4.72 1.56 1.89 25 Claricia racemosa Mashonaste 3 0.78 0.31 0.97 3.27 1.08 1.74 26 Ocotea obovata Palta moena 3 0.78 0.28 0.87 1.84 0.61 1.65

27 Calycophyllum spruceanum Capirona 3 0.78 0.20 0.62 1.96 0.65 1.39

Total 323 100.00 32.49 100.00 303.38 100.00 200.00 nn: Especie desconocida (la numeración indica que se trata de otra especie en el área de evaluación) s.i.b.: Sin identificación botanica Fuente: Trabajo de campo Elaborado por el Consultor

• Especies protegidas por la legislación nacional y con alguna categoría de conservación

internacional

En el Perú, la legislación para la conservación de la flora amenazada está dada por el Decreto Supremo Nº043-2006-AG y se basa en la Lista Roja de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, la cual considera diversas categorías para la clasificación de especies en base a criterios que determinan su status de conservación. Las categorías consideradas por la legislación nacional son: Peligro Crítico (CR), en Peligro (EN), Vulnerable (VU) y Casi Amenazado (NT). La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas CITES (Convention on International Trade in Endangered Species), incluye en sus apéndices a aquellas especies que han sufrido algún cambio o decrecimiento drástico en sus poblaciones debido a la excesiva caza, tala o comercio de sus productos derivados. CITES considera tres categorías en Apéndices. El Apéndice I incluye a las especies de animales y plantas sobre las que pesa un mayor peligro de extinción; la CITES prohíbe generalmente el comercio internacional de estas especies. No obstante, puede autorizarse el comercio de las mismas en condiciones excepcionales, como la investigación científica. El Apéndice II incluye especies que no están necesariamente amenazadas de extinción pero que podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio. El comercio internacional de estas puede autorizarse con un permiso de exportación o un certificado de reexportación; no es preciso contar con un permiso de importación. En el Apéndice III figuran las especies incluidas a solicitud de un país que ya reglamenta el comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación insostenible o ilegal de las mismas; incluye, a las especies reguladas para propósitos de conservación por países particulares. Los siguientes cuadros muestran especies de árboles que han sido registradas dentro del área de estudio y que presentan algún grado de amenaza a nivel nacional, internacional y/o categoría CITES:




Plataforma 32A Cuadro 3.57 Especies protegidas

Nombre común Nombre científico Familia Categorías de Conservación

INRENA CITES UICN Mashonaste Clarisia racemosa Moraceae NT ---- ---

Copaiba Copaifera paupera Fabaceae VU ---- --- Elaborado por el consultor

Plataforma 32B

Cuadro 3.58 Especies protegidas

Nombre común Nombre científico Familia Categorías de Conservación INRENA CITES UICN

Cedro Cedrela odorata Meliaceae VU III VU Elaborado por el consultor Plataforma 28A



Mashonaste Clarisia racemosa Moraceae NT ---- --- Huimba Ceiba pentandra Bombacaceae NT ---- ---

Elaborado por el consultor Es importante mencionar que se han identificado en la Plataforma, fuera de las fajas de muestreo, especies como copaiba (Copaifera paupera) la cual se encuentra en estado Vulnerable por la categorización Nacional y Casi Amenazado por la UICN. Así mismo, se ha identificado al cedro (Cedrela odorata), el cual se encuentra con categoría de Vulnerable, tanto para la legislación nacional, como para la UICN, y en el Apéndice III para CITES.

Plataforma 28B

No se encontro especies con categoría de conservación.

Plataforma 26A No se encontro especies con categoría de conservación. Es importante mencionar que, en las áreas cercanas a la Plataforma, se ha identificado la especie chuchuhuasi (Maytenus macrocarpa), la cual está categorizada según la Legislación Nacional.como especie en estado Casi Amenazado

Plataforma 26B



Lupuna Chorisia integrifolia. Bombacaceae NT ---- --- Mashonaste Clarisia racemosa Moraceae NT ---- ---

Quinilla Manikara bidentata Sapotaceae VU ---- --- Elaborado por el consultor

Así mismo, se ha identificado fuera de las parcelas de muestreo a la especie copaiba (Copaifera paupera), la cual se encuentra en las lista de categorización nacional en estado Vulnerable; las especies Croton lechleri y Sapium sp. en estado Casi Amenazado y en el Apéndice II de la lista




CITES, Ceroxylon sp., en estado Critico según la legislación nacional y el Apéndice II de la Lista CITES.

• Especies empleadas por las poblaciones locales

En las áreas evaluadas se han encontrado especies de flora arbórea, muchas de ellas son parte importante del desarrollo y vida diaria de los pobladores locales, los que han vivido durante años a través de un eficaz vínculo con la naturaleza, que ha generado un gran conocimiento sobre los usos de estas especies. Los pobladores emplean los árboles de diferentes maneras, algunos de los usos principales se dan en la obtención de madera y su comercialización, así como en la utilización, para la construcción de viviendas, puentes, canoas, muebles, entre otros. Algunas especies arbóreas, también poseen frutos comestibles y otras partes del árbol con características consideradas medicinales, pues son útiles para calmar dolores y curar algunas enfermedades. En el cuadro 3.61 se presentan las especies más importantes respecto al uso que les dan los pobladores de las áreas evaluadas.

Cuadro 3.61 Uso de las especies arbóreas evaluadas

Nº Familia Nombre científico Nombre común Usos 1 Apocynaceae Couma macrocarpa Leche caspi Latex / madera 2 Bombacaceae Matisia cordata Sapote Comestible/madera 3 Bombacaceae Ceiba pentandra Huimba Madera 4 Bombacaceae Chorisia integrifolia Lupuna Madera 5 Burseraceae Protium puncticulatum Copal Madera/resina 6 Caricaceae Carica sp. Papaya Comestible 7 Caryocaraceae Caryocar glabrum Almendro Madera 8 Cecropiaceae Pourouma cecropiifolia Uvilla Comestible 9 Cecropiaceae Cecropia membranacea Cetico Madera 10 Clusiaceae Calophyllum brasilliense Lagarto caspi Madera 11 Ebenaceae Diospyros guianensis Moena negra Madera 12 Euphorbiaceae Hevea guianensis Shiringa Látex 13 Euphorbiaceae Hura crepitans Catahua Madera 14 Fabaceae Parkia nitida Pashaco Madera 15 Fabaceae Copaifera paupera Copaiba Madera / medicinal 16 Fabaceae Inga edulis Pacae colorado Comestible 17 Fabaceae Ormosia sp. Huayruro Madera 18 Fabaceae Parkia nitida Pashaco Madera 19 Fabaceae Dipteryx micrantha Shihuahuaco Madera 20 Fabaceae Machaerium inundatum Aguano masha Madera 21 Fabaceae Inga cinnamomea Shimbillo Comestible 22 Fabaceae Cedrelinga cateniformis Tornillo Madera 23 Fabaceae Schizolobium parahyba Pino chuncho Madera 24 Fabaceae Inga sp2. Shaira pacae Comestible 25 Lauraceae Ocotea sp. Moena Madera 26 Lauraceae Nectandra sp. Moena Madera 27 Lauraceae Ocotea obovata Palta moena Madera 28 Lecythidaceae Cariniana decandra Cachimbo Madera 29 Lecythidaceae Eschweilera coriaceae Machimango Madera 30 Meliaceae Guarea guidonia Requia Madera 31 Meliaceae Cedrela odorata Cedro Madera 32 Moraceae Ficus sp. Caimitillo Madera 33 Moraceae Clarisia racemosa Mashonaste Madera 34 Moraceae Pseudolmedia laevis Pama Madera / comestible 35 Myriticaceae Virola sp. Cumala Madera 36 Myriticaceae Otoba sp. Cumala blanca Madera 37 Myriticaceae Iryanthera juruensis Cumala colorada Madera 38 Olacaceae Minquatia guianensis Huacapú Madera 39 Palmae Iriatea deltoidea Chonta Comestible 40 Palmae Oenocarpus bataua Ungurahui Comestible




Nº Familia Nombre científico Nombre común Usos 41 Palmae Astrocaryum murumuru Huicungo Comestible/construcción 42 Palmae Maurita flexuosa Aguaje Comestible 43 Palmae Euterpe precatoria Huasaí Medicinal 44 Palmae Euterpe oleracea Palmito Comestible 45 Palmae Bactris gasipaes Pijuayo Comestible 46 Rubiaceae Calycophyllum spruceanum Capirona Madera 47 Rutaceae Zanthoxylum sp. Hualaja Medicinal/madera 48 Rutaceae Zanthoxylum juniperinum Chontaquiro Medicinal/madera 49 Sapotaceae Manikara bidentata Quinilla Madera 50 Simaroubaceae Simarouba amara Marupá Madera 51 Sterculiaceae Guazuma crinita Bolaina Madera 52 Tiliaceae Apeiba membranaceae Maquisapa ñaccha Madera Fuente: Trabajo de campo Elaboración del consultor

Foto 24. Fruto de uvilla Foto 25. Látex de la especie shiringa

Foto 26. Árbol de tornillo Foto 27. Fruto y palmera de aguaje

Como se observa en el cuadro anterior, las especies que son utilizadas como madera, ya sea para construcción, estructuras, pisos, carpintería, entre otros, son el mayor porcentaje. Para una mejor comprensión del presente informe se ha clasificado a estas especies en 03 grupos por el uso que se les da.

Maderables

El cedro (Cedrela odorata) es considerada como una de las mejores maderas por presentar más alta trabajabilidad y durabilidad. Es blanda y liviana, de color rosado claro a rojizo, extremadamente durable, apreciada para carpintería, ebanistería fina y reconocida como una de las mejores maderas neotropicales (Reynel, 2003). La capirona (Calycophylum spruceanum) es una madera de muy buena calidad, dura, pesada, de excelente durabilidad, usada para construcción rural, y también como leña por su alto poder calorífico. Presenta buenas cualidades para carpintería y moldurado. Últimamente su demanda para producción de parquet y la fabricación de muebles nivel nacional es creciente.




El tornillo (Cedrelinga cateniformis) es una madera de excelente calidad y gran durabilidad, semidura y semipesado. De color blanquecino a rosado y muy buena trabajabilidad. En el Perú se comercializa para construcción, carpintería y ebanistería. El cachimbo (Cariniana decantra) es una madera de buena calidad, semipesada y semidura, de color blanquecino a marrón claro, pero de poca durabilidad. Se utiliza para la construcción, en vigas y puntales, así mismo en la elaboración de muebles. Algunos pobladores, utilizan sus frutos para elaborar pipas, a las que llaman cachimbas. El shihuahuaco (Dipteryx micrantha) se caracteriza por tener una madera muy dura y de buena calidad, la utilizan para pisos, puntales, vigas, mangos de herramientas, entre otros. La copaiba (Copaifera paupera) es muy utilizada por su madera de buena calidad, semidura a pesada, trabajable y con buena durabilidad, se elaboran muebles, estructuras, parquet, contrachapados y laminados. El machimango (Eschweilera coriaceae) es una madera dura y pesada, pero fácil de trabajar. La utilizan para construcción en travesaños, puntales y vigas. El mashonaste (Clarisia racemosa) se caracteriza por presentar una madera muy dura y pesada, de color amarillenta, se utiliza en construcción para estructuras, es durable incluso inmersa en agua, por lo que en algunos lugares es apreciada para puntales, puentes y canoas (Reynel, 2003). La bolaina (Guazuma crinita) es de una madera de buena calidad, aunque blanda y liviana, de color blanca y de buena durabilidad. Se le usa en carpintería, elaboración de utensilios pequeños como paletas de chupetes, mondadientes, palos de fósforo y artesanía, también es usado en la elaboración de tableros contrachapados. Maquisapa ñaccha (Apeiba membranacea) es una madera de buena calidad, muy blanda y liviana, de color blanco a marrón pálido, durable, presenta propiedades de aislamiento acústico. Madera empleada en la fabricación de cajones, revestimiento de interiores, tableros, aglomerados, flotadores para redes de pesca y otros usos similares. La corteza se desgarra en fibras, las cuales se utilizan como cuerdas para amarrar. Las semillas tienen un alto contenido de aceite que se emplea como brillantina y tónico para el cabello. La hualaja (Zanthoxylum riedelianum) es considerada una madera regularmente durable y trabajable en carpintería y ebanistería. El cetico (Cecropia polystachya) presenta una madera muy blanda y liviana, es utilizada como madera para cajonería, algunos pobladores la consideran comestible por sus infrutescencias agridulces. El pino chuncho (Schizolobium sp.) es una madera muy blanda y muy liviana, de color blanquecino, es usada en carpintería y cajonería, asimismo utilizan algunas veces sus ramas como leña. La requia (Guarea guidonia) es una madera de buena calidad y durabilidad, blanda y liviana, trabajable y apreciada en carpintería, ebanistería y construcción. La cumala, del género Virola, presenta una madera de buena calidad, blanda y liviana, pero no muy durable. La cumala, del género Iryanthera, es una madera de buena calidad, trabajable para carpintería y ebanistería.




La moena (Nectandra sp.) se caracteriza por especies con madera de buena calidad, blanda, liviana, medianamente durable, apreciada en carpintería, ebanistería y construcción. Las moenas del género Nectandra y Ocotea se caracterizan por especies con madera de buena calidad, blanda, liviana, medianamente durable, apreciada en carpintería, ebanistería y construcción. Moena negra (Diospyros guianensis) usada en carpintería de obra. El caimitillo del género Ficus es comercializada y usada por los pobladores como madera para construcción, teniendo un valor de S/. 2.50 Nuevos Soles, por pie tablar aserrado puesto en carretera. Lagarto caspi (Calophyllum brasilliense) de madera de buena calidad, semidura y semipesada, textura fina de color rosado y de arcos superpuestos, tiene buena resistencia y buena durabilidad, es usado para la elaboración de enchapados decorativos, ebanistería y construcción. Marupá (Simarouba amara) la madera se puede utilizar en construcciones temporales, cajonería, muebles, construcciones interiores tales como: gavetas, tacones de zapatos, moldes, almas de muebles, estuches, chapas, madera contrachapada, instrumentos musicales, pulpa para papel y palos de fósforos, entre otros. Huacapú (Minquatia guianensis) madera de buena calidad, dura y pesada, de buena durabilidad natural se utiliza en construcción rural y usos estructurales. Pama (Pseudolmedia laevis) de madera de buena calidad, semidura y semipesada pero no muy durable. Usada para componentes estructurales de construcción, ebanistería y carpintería. Huayruro (Ormosia sp.) de madera muy dura y pesada, de gran durabilidad, se utiliza para la elaboración de elementos de construcción y pisos que requieren mucha resistencia, así también sus semillas son utilizadas en la elaboración de artesanías. La catahua (Hura crepitans) presenta una madera de buena calidad, blanda y liviana. Se le aprecia para carpintería y laminado. El pashaco (Parkia nítida) es una especie de madera liviana y blanda. Es utilizado localmente en cajonería y carpintería liviana. En la industria se utiliza en la elaboración de tableros contrachapados. El almendro (Caryocar glabrum) es madera dura y pesada, se utiliza en elementos estructurales. El aguano masha (Machaerium inundatum) es una especie que presenta madera dura y es utilizada como parquet, durmientes y en estructuras de casas. La lupuna (Chorisia integrifolia) presenta una madera liviana, la cual es utilizada en la industria del laminado en la fabricación de triplay. Leche caspi (Couma macrocarpa) de madera de buena calidad, semidura y semipesada usada en carpintería, ebanistería y para componentes estructurales.

Medicinales

La copaiba (Copaifera paupera) exuda un aceite llamado bálsamo de copaiba, que tiene propiedades medicinales como cicatrizante para lesiones de la piel, y también se emplea en la fabricación de cosméticos y jabones.




El huasaí (Euterpe sp) tiene múltiples propiedades medicinales, actúa contra la fiebre, la malaria, ictericia, diabetes, hemorragias, dolores musculares, afecciones hepáticas y renales. La hualaja (Zanthoxylum riedelianum) según la bibliografía consultada (Reynel, 2003) la infusión de las hojas, se utilizan en algunos lugares como medicinal. Le atribuyen propiedades para el tratamiento del cáncer. Comestibles El sapote (Matisia cordata) es una especie muy conocida por su fruto comestible y de sabor muy agradable. La uvilla (Pourouma cecropifolia) presenta frutos comestibles de sabor muy dulce y parecidos en aspecto y sabor a las uvas. El huicungo o chonta (Astrocaryum murumuru) es utilizada en la construcción de las viviendas locales, se utiliza el tallo como puntales. Los frutos tienen un endospermo líquido y comestible los brotes foliares tiernos son comestibles. La especie Couma macrocarpa conocida por los pobladores como leche caspi, es un árbol con frutos dulces y de tamaño regular. Al ser cortada la corteza interna exuda abundante látex blanco, el cual es utilizado como chicle por los pobladores. El género Inga shimbillo, presenta madera corriente y poco durable, se emplea como leña, pero tiene un alto potencial para la recuperación de suelos degradados, su crecimiento es rápido y aporta gran cantidad de hojarasca y materia orgánica. Es excelente para revegetar zonas en las que la cubierta vegetal ha sido devastada pues facilita el establecimiento posterior de árboles más exigentes en calidad de suelo. El género Inga shimbillo, presenta frutos con semillas envueltas en tejido algodonoso, comestible, muy dulce. Es un frutal de gran potencial. Entre las especies a las que se les da otros usos se encuentra a la shiringa (Hevea guianensis), la cual produce un látex color crema o blanco y de flujo inmediato el cual es empleado en el enjebado o impermeabilización de ponchos y otras prendas. Así mismo, el copal del género Protium tiene una corteza interna de la cual brota una resina, que es apreciada por los pobladores por ser inflamable, también la utilizan para prender fogatas. Es importante mencionar algunas especies que se han identificado fuera de las parcelas de evaluación, pero dentro de las áreas destinadas para las plataformas, entre ellas se encuentran, el chuchuhuasi (Maytenus macrocarpa), especie que posee una corteza que es utilizada por los pobladores, la cual remojan en aguardiente para producir un trago llamado Chuchuhuasi, el cual según dicen tiene la propiedad de tonificante y vigorizante sexual. Asimismo, el ojé (Ficus insipida), se caracteriza por ser un árbol de gran tamaño, que presenta una corteza interna fibrosa de la cual, brota una secreción de látex blanco, abundante. Es utilizado por los pobladores periódicamente para eliminar los parásitos intestinales, tomando una cucharada en ayunas cada cierto tiempo. También, se identificaron el ubos (Spondias mombin), el cual produce un fruto que puede comerse directamente, cocido o seco; y el caimito (Pouteria caimito) también de fruto comestible y dulce.




• Fenología de las especies más importantes por tipo de bosque evaluado

Las especies que conforman un bosque presentan diferentes etapas de desarrollo, las mismas que se dan en diferentes estaciones o épocas, como son la estación seca y la húmeda. Para tener una herramienta más en la identificación de los bosques, se determinaron características adicionales mediante la Fenología de las especies. La Fenología es el estudio de los eventos del ciclo de vida de las especies forestales relacionadas con el clima, estudia los patrones de anualidad o periodicidad en la formación y desarrollo de los órganos de las plantas como las flores, frutos y semillas. Esta información es relevante cuando se desea planificar la cosecha de frutos o semillas en el estado apropiado de madurez, para el manejo adecuado de los bosques y aproximarse a unos mejores resultados en los planes de reforestación. La información fenológica obtenida para este informe es básica, para dar una idea general de la realidad del bosque. Para un análisis más exacto de la Fenología son necesarias evaluaciones periódicas durante todo el año. Las características fenológicas de los bosques evaluados en las Plataformas 26B, 28A, 28B, 32A y 32B del Lote 107, se han determinado, para algunas especies, con la observación directa en campo, y para otras, con información secundaria. En la Plataforma 26A, no se observó formación boscosa debido a que el área es utilizada como zona de pastoreo. En la Plataforma 32A, (Cuadro 3.62), la mayoría de las especies registradas florean y fructifican en la estación húmeda, a excepción de la cumala (Virola sp.), que puede fructificar y florear, tanto en estación seca como en la húmeda. Asimismo, la especie shiringa (Hevea guianensis), la cual exuda un látex llamado caucho, muy conocido y usado en la industria, también es usado por los pobladores para impermeabilizar prendas de vestir de forma artesanal, registra flores al fin de la estación seca e inicio de la húmeda y frutos durante la estación húmeda.

Cuadro 3.62 Fenología de especies más importantes de la plataforma 32A

Especie Floración Fructificación

Nombre común Nombre Científico Estación Estación Seca Húmeda Seca Húmeda

Cachimbo Cariniana decandra X X Cumala Virola sp. X X X X

Leche caspi Couma macrocarpa IE X Pashaco Parkia nitida X X Shiringa Hevea guianensis FE IE X

Fuente: Trabajo de Campo e información secundaria Elaborado por el Consultor FE = Fin de Estación IE = Inicio de Estación X = Durante toda la Estación

En la plataforma 32B, (Cuadro 3.63) la mayoría fructifica durante la estación húmeda y florean en la seca, a excepción del cetico (Cecropia membranacea) que florea y fructifica todo el año. La especie pino chuncho (Schizolobium parahyba), florea a fines de la estación seca, entre octubre y noviembre, y fructifica a inicio de la estación húmeda, entre noviembre y diciembre. La madera es muy blanda y muy liviana, usada para cajonería, carpintería local y leña. Tiene características que la hacen idónea para la fabricación de triplay.




Cuadro 3.63 Fenología de especies más importantes de la plataforma 32B



Cetico Cecropia membranacea X X X X Pacae colorado Inga edulis X X X

Anonilla Rollinia ulei IE X Pino chuncho Schizolobium parahyba FE IE


La Plataforma 28A (Cuadro 3.64) se caracteriza por que la floración de la mayoría de las especies se lleva a cabo en la estación seca. A diferencia del resto de especies, la cumala (Virola sp.) presenta un fenología arrítmica, es decir puede fructificar y florear tanto en la estación seca como en la húmeda. El pacae colorado (Inga edulis) y el aguaje (Mauritia flexuosa) son las especies más abundantes en el área de la Plataforma, las dos comestibles. El pacae colorado florea en la estación seca y fructifica todo el año, se recomienda obtener semillas en diciembre y enero, que son los meses que registran los picos de fructificación. El aguaje, aflora en la estación seca y fructifica en la época húmeda, por lo tanto se puede determinar la época en la que la población cosecha los frutos. La pulpa de los frutos del aguaje es comestible y se emplea extensamente en la amazonía peruana para preparar refrescos y helados. Es uno de los frutales nativos más consumidos en el ámbito, no solo por sus frutos sino también por la presencia de larvas del insecto curculionido “Suri” (Rynchophonus palmarum), que prolifera en los troncos tumbados de estas palmeras, asimismo son utilizadas sus hojas para elaborar utensilios y artesanías. Los frutos del pacae colorado son comestibles, muy dulces, apreciados localmente. Su madera es corriente y poco durable. Tiene alto potencial para la recuperación de suelos degradados, es de crecimiento rápido y aporta grandes cantidades de materia orgánica.

Cuadro 3.64 Fenología de especies más importantes de la plataforma 28A



Aguaje Maurita flexuosa X X Copal Protium puncticulatum X X

Cumala Virola sp. X X X X Huayruro Ormosia sp. FE IE

Mashonaste Clarisia racemosa FE IE Pacae colorado Inga edulis X X X


En la plataforma 28B, (Cuadro 3.65) la especie cetico (Cecropia membranacea), presenta período de floración y fructificación durante todo el año.




El cético y el sapote (Matisia cordata) son las especies más abundantes en el área de la plataforma, ambas pueden florear tanto en la estación seca como en la húmeda. Según la bibliografía consultada, la madera del cético puede ser usada para elaborar pulpa para papel. Los frutos del sapote son comestibles los cuales son comercializados, la madera es de buena calidad, semidura y semipesada, empleada en carpintería y mueblería.




Cetico Cecropia membranacea X X X X Leche caspi Couma macrocarpa IE X

Sapote Matisia cordata X X X X Uvilla Pourouma cecropiifolia X X


En el área de la Plataforma 26B, (Cuadro 3.66) la mayoría de las especies florean a fines de la estación seca. Sólo el shimbillo (Inga ruziana), puede florear y fructificar durante todo el año. El fruto del shimbillo es comestible, su corteza tiene uso medicinal en infusión, la madera es corriente y poco durable, por lo tanto la utilizan en algunas ocasiones como leña, es de crecimiento rápido y es idónea para la recuperación de suelos degradados. El machimango (Eschweilera coriaceae) se caracteriza por la floración muy marcada en la estación seca y la fructificación en la época húmeda. Es una madera dura y pesada, fácil de trabajar con buena durabilidad idónea para la elaboración de durmientes y partes estructurales de construcción.


Principales especies Bosque Hidromórfico



Huayruro Ormosia sp. FE X Machimango Eschweilera coriaceae X X

Moena Nectandra sp. FE X Moena Ocotea sp. FE IE

Shimbillo Inga ruziana X X X X Uvilla Pourouma cecropiifolia FE IE

Fuente: Trabajo de Campo e información secundaria Elaborado por el consultor FE = Fin de Estación IE = Inicio de Estación X = Durante toda la Estación

• Método de evaluación de especies herbáceas y arbustivas

Criterios de selección y distribución de los sitios de muestreo El efecto de la variación estacional del clima sobre la flora esta ampliamente documentado. La evaluación de la flora se planificó considerando este efecto, ejecutándose en los dos periodos en que se divide el ciclo climático anual en el área del Proyecto: época seca y época húmeda.




Para el inventario e identificación taxonómica, la metodología empleada es netamente descriptiva, se registra la totalidad de especies encontradas dentro de las plataformas y sus áreas de influencia directa; por lo tanto, el número total de especies registradas será mayor al número de especies encontradas en las parcelas Whittaker. Las unidades de muestreo (parcelas de Whittaker) son para obtener los índices de diversidad. Estas unidades de muestreo se determinaron en gabinete de manera aleatoria, utilizando imágenes satelitales y mapas temáticos, con especial énfasis el mapa de Zonas de Vida para el caso del estudio biológico, donde se ubico y delimitó cartográficamente cada una de las Plataformas en estudio y las Áreas de Influencia Directa, fijando las unidades de muestreo referenciales en coordenadas UTM para cada una de las Plataformas y representándolos en un mapa.

Ubicación de las unidades de muestreo (zona de trabajo) La ubicación de las unidades de muestreo referenciales en el área de estudio (en campo), se realizó con equipos GPS y para su delimitación se tomaron consideraciones como (1) la representatividad de las formaciones vegetales del lugar, (2) mínima alteración antropogénica y (3) accesibilidad para el conteo y levantamiento de datos. Luego se fijó la ubicación real y/o exacta de las unidades de muestreo en coordenadas UTM. (Cuadro 3.67).

Cuadro 3.67 Ubicación de las unidades de muestreo

Plataformas Ubicación referencial

Unidad de muestreo

Estación Seca Estación Húmeda Altitud (msnm)

Coordenadas UTM Altitud (msnm)

Coordenadas UTM Norte Este Norte Este

26A Hacienda Rando y

Pueblo Ishpihuacazu

M-01 299 8891547 471293 300 8891800 471017

M-02 282 8891613 470484 287 8891598 471070

26B Pueblo Nueva Esperanza

M-03 388 8896573 482283 263 8896968 482567 M-04 298 8896792 482522 316 8896842 482342

28A Campamento Base M-05 273 8891259 497314 235 8891174 497213 M-06 270 8891430 497340 267 8891140 497162

28B Pueblo 24 de junio Quebrada Sabalí

M-07 284 8886379 485399 282 8886672 485523 M-08 290 8886621 485606 295 8886480 485570

32A Pueblo Esperanza M-09 379 8865437 497763 362 8865494 499783 M-10 384 8865358 497637 378 8865366 497667

32B Ciudad Progreso Cerro Chontilla

M-11 565 8858917 485813 519 8858758 486223 M-12 546 8858682 485903 536 8858938 485917

Fuente: Trabajo de Campo Elaborado por el Consultor

Foto 28. Plataforma 26A y bosque colindante a la plataforma ubicado en el Pueblo Ishpihuacazu en la Hacienda Rando.




Foto29. Plataforma 26B ubicada en el pueblo de Nueva Esperanza

Foto 30. Plataforma 28A lugar donde se ubicará el Campamento Base

Foto 31. Plataforma 28B ubicada en el pueblo de 24 de Junio Quebrada Sabalí

Foto 32. Plataforma 32A ubicada en el pueblo de Esperanza




Foto 33. Plataforma 32B ubicada en el pueblo de Ciudad Progreso Cerro Chontilla.

Para una evaluación eficiente y rápida de la vegetación, se trabajo en dos grupos: grupo botánico, que evaluó arbustos y herbáceas, y el grupo forestal, que evaluó las leñosas (árboles) que superan los 2m de altura o DAP > 1.0cm.

Para la evaluación se ha utilizado como unidad de muestreo (UM), las parcelas modificadas de Whittaker (Figura 3.1), las mismas que tienen un área de 0.1 ha (1000 m2). El muestreo de la vegetación se realiza en diferentes escalas dentro de una parcela Whittaker, para lo cual se delimitan las subparcelas (A, B y C), donde se evalúan los diferentes estratos de un bosque. Biodiversity Programs (1996).

Figura 3.1 Parcela Whittaker

Establecimiento de las parcelas Whittaker Para el establecimiento de una parcela Whittaker se delimitan rectángulos de: 50m x 20m (D), 20m x 5m (C), 5m x 2m (B), 2m x 0.5m (A), utilizando GPS, wincha, cuerdas y cintas marcadoras. Para crear las subparcelas A, B y C se utiliza las marcas a lo largo de la parcela D. En el caso de las subparcelas A y B, éstas se establecen a 2m de la línea periférica, considerando el impacto creado en la vegetación (especialmente el sotobosque o parte herbácea) al momento de establecer la parcela Whittaker. Evaluación de las parcelas Whittaker Los diferentes estratos de vegetación (árboles, arbustos, lianas y hierbas) se evalúan dentro de la parcela Whittaker; para 10 subparcelas “A” todas las hierbas y plántulas del sotobosque menores a 50cm; en las subparcelas B todos los arbustos que superen los 50cm de altura. En el presente estudio no se evaluaron las parcelas C y D, ya que otro especialista se encarga de la parte forestal.




A los datos recogidos en campo, se les da un tratamiento estadístico para determinar los índices de diversidad florística como Uniformidad (E), Índice de Shannon Wiener (H`) e Índice de Simpson (1-D). Para el inventariado de especies vegetales, se emplea la observación directa y recolección de muestras de cada una especies para su posterior reconocimiento y/o confirmación en gabinete.

La determinación del Índice de Shannon-Wiener (H): refleja la heterogeneidad de un ecosistema, basándose en la combinación de riqueza y equidad de especies.

H’= -∑ pi Log2 pi

Donde:

pi : Ni/N Ni : Nº de individuos de la especie i N : Nº total de individuos de todas las especies

La determinación del Índice de Simpson (D): refleja la proporción de la abundancia de las especies.

D= -∑(pi)2

Donde: pi: Abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica

obtener el número de individuos de la especie i, dividido entre el número total de individuos de la muestra.

d) Resultados

• Composición de especies por plataforma (Época seca y húmeda)

En esta parte del informe se reportan todas las especies encontradas dentro del Área de Influencia Directa de las Plataformas, tanto en la época seca y húmeda. El efecto de la estacionalidad se refleja en el aumento de biomasa y abundancia, más no en el número de especies, siendo un comportamiento propio de las formaciones vegetales de la selva alta y selva baja. Las especies encontradas en la época seca se reportaron también para la época húmeda. Plataforma 26A Se encuentra ubicada en la localidad conocida como Ishpihuacazu, en el distrito de Palcazu y provincia de Oxapampa. Comprende una Zona de Vida, bosque húmedo - Tropical (bh-T). Se encuentra fuera de la zona de amortiguamiento de las Áreas Naturales Protegidas de esta provincia. Las formaciones vegetales de esta zona están totalmente intervenidas por actividad humana. El cuadro 3.68 se presenta la lista de órdenes, familias y número de especies que se encontraron en el Área de Influencia Directa de la Plataforma 26A. Se encontró un total de 210 especies (Anexo 3D) que están agrupados en 67 familias y 34 órdenes. Las familias de mayor importancia son las aráceas (7.62%), are caceas (4.29%), fabáceas (4.29%), poáceas (4.76%) y melastomataceas (3.81%).




Cuadro 3.68 Reporte total de órdenes, familias y especies en número y porcentajes de la Plataforma 26A

Orden Familia Número de especies Porcentaje Apiales Araliaceae 01 0.48 Arales Araceae 16 7.62

Arecales Arecaceae 09 4.29 Asterales Asteraceae 06 2.86 Asterales Campanulaceae 01 0.48

Balanophorales Balanophoraceae 01 0.48 Bromeliales Bromeliaceae 02. 0.95

Chenopodiales Phytolaccaceae 01 0.48 Commelinales Commelinaceae 04 1.91 Cucurbitales Cucurbitaceae 01 0.48 Cyclanthales Cyclanthaceae 05 2.38

Cyperales Cyperaceae 06 2.86 Ericales Ericaceae 01 0.48

Geraniales Euphorbiaceae 03 1.43 Guttales Dilleniaceae 01 0.48 Guttales Marcgraviaceae 02 0.95 Liliales Amaryllidaceae 02 0.95 Liliales Haemodoraceae 01 0.48

Loganiales Apocynaceae 04 1.91 Loganiales Gentianaceae 04 1.91 Loganiales Loganiaceae 02 0.95 Loganiales Rubiaceae 07 3.33

Magnoliales Annonaceae 02 0.95 Malvales Malvaceae 03 1.43 Malvales Tiliaceae 02 0.95 Musales Costaceae 02 0.95 Musales Heliconiaceae 03 1.43 Musales Marantaceae 05 2.38 Myrtales Melastomataceae 08 3.81 Myrtales Myrtaceae 03 1.43 Myrtales Onagraceae 01 0.48

Orchidales Orchidaceae 03 1.43 Piperales Piperaceae 04 1.91 Poales Poaceae 10 4.76

Polygonales Polygonaceae 01 0.48 Pteridophyta Aspleniaceae 01 0.48 Pteridophyta Blechnaceae 01 0.48 Pteridophyta Cyatheaceae 01 0.48 Pteridophyta Davalliaceae 01 0.48 Pteridophyta Dennstaedtiaceae 02 0.95 Pteridophyta Dryoptiridaceae 03 1.43 Pteridophyta Gleichniaceae 02 0.95 Pteridophyta Hymenophylleaceae 01 0.48 Pteridophyta Pteridaceae 02 0.95 Pteridophyta Schizaeaceae 01 0.48 Pteridophyta Selaginellaceae 01 0.48 Pteridophyta Thelypteridaceae 01 0.48 Ranunculales Menispermaceae 02 0.95 Rhamnales Vitaceae 02 0.95

Rosales Fabaceae 09 4.29 Rutales Malpighiaceae 02 0.95 Rutales Meliaceae 01 0.48 Rutales Polygalaceae 01 0.48

Santalales Olacaceae 01 0.48 Sapindales Sapindaceae 03 1.43 Solanales Acanthaceae 07 3.33 Solanales Bignoniaceae 07 3.33 Solanales Boraginaceae 04 1.91 Solanales Convolvulaceae 02 0.95




Orden Familia Número de especies Porcentaje Solanales Gesneriaceae 04 1.91 Solanales Solanaceae 07 3.33 Solanales Verbenaceae 01 0.48 Urticales Cecropiaceae 04 1.91 Urticales Moraceae 01 0.48 Urticales Urticaceae 04 1.91 Violales Begoniaceae 01 0.48 Violales Bixaceae 01 0.48 Violales Passifloraceae 01 0.48

34 Ordenes 67 Familias 210 Especies 100 % Fuente: Trabajo de Campo Elaborado por el Consultor

Plataforma 26B Se encuentra ubicada en la localidad conocida como Nueva Esperanza en el distrito de Puerto Bermúdez, de la provincia de Oxapampa y comprende tres Zonas de Vida, bosque pluvial - Premontano Tropical (bp-PT), bosque muy húmedo - Premontano Tropical transicional a bosque húmedo Tropical (bmh-PT/bh-T) y bosque húmedo-Tropical (bh-T). Esta Plataforma se encuentra dentro de la zona de amortiguamiento del Bosque de Protección San Matías - San Carlos (ANP). Toda el área de la Plataforma está intervenida por la actividad humana. La lista de especies registradas para la Plataforma 26 B se reporta en el cuadro 3.69, teniéndose un total de 224 especies que están agrupadas en 71 familias y 27 órdenes. Las familias más representativas son las arecáceas (7.14%), poáceas (5.80%), melastomatáceas (4.46%), aráceas (4.02%), fabáceas (4.02%) y marantáceas (4.02%). En el Anexo 3D se presenta un listado de todas las especies registradas en la plataforma y sus respectivas familias.

Cuadro 3.69 Reporte total de órdenes, familias y especies en número y porcentajes de la

Plataforma 26B

Orden Familia Número de especies Porcentaje Arales Araceae 09 4.02


Balanophorales Balanophoraceae 01 0.45 Bromeliales Bromeliaceae 03 1.34

Chenopodiales Amaranthaceae 01 0.45 Chenopodiales Phytolaccaceae 01 0.45 Commelinales Commelinaceae 04 1.79 Cyclanthales Cyclanthaceae 04 1.79

Cyperales Cyperaceae 05 2.23 Geraniales Euphorbiaceae 08 3.57 Guttales Dilleniaceae 02 0.89 Guttales Marcgraviaceae 01 0.45 Liliales Amaryllidaceae 02 0.89


Magnoliales Annonaceae 04 1.79 Magnoliales Monimiaceae 01 0.45

Malvales Bombacaceae 03 1.34 Malvales Malvaceae 01 0.45 Malvales Tiliaceae 02 0.89




Orden Familia Número de especies Porcentaje Musales Costaceae 01 0.45 Musales Heliconiaceae 05 2.23 Musales Marantaceae 09 4.02 Musales Zingiberaceae 01 0.45 Myrtales Melastomataceae 10 4.46 Myrtales Myrtaceae 03 1.34 Myrtales Onagraceae 01 0.45


Polygonales Polygonaceae 01 0.45 Pteridophyta Aspleniaceae 01 0.45 Pteridophyta Blechnaceae 01 0.45 Pteridophyta Cyatheaceae 01 0.45 Pteridophyta Davalliaceae 01 0.45 Pteridophyta Dennstaedtiaceae 02 0.89 Pteridophyta Dryoptiridaceae 08 3.57 Pteridophyta Gleichniaceae 02 0.89 Pteridophyta Hymenophylleaceae 02 0.89 Pteridophyta Metaxyacae 01 0.45 Pteridophyta Polypodiaceae 03 1.34 Pteridophyta Pteridaceae 03 1.34 Pteridophyta Schizaeaceae 01 0.45 Pteridophyta Selaginellaceae 02 0.89 Pteridophyta Thelypteridaceae 01 0.45 Ranunculales Menispermaceae 02 0.89 Rhamnales Vitaceae 02 0.89


Sapindales Sapindaceae 02 0.89 Solanales Acanthaceae 04 1.79 Solanales Bignoniaceae 05 2.23 Solanales Boraginaceae 03 1.34 Solanales Convolvulaceae 01 0.45 Solanales Gesneriaceae 06 2.68 Solanales Lamiaceae 01 0.45 Solanales Scrophulariaceae 01 0.45 Solanales Solanaceae 04 1.79 Solanales Verbenaceae 01 0.45 Urticales Cecropiaceae 03 1.34 Urticales Moraceae 01 0.45 Urticales Urticaceae 02 0.89 Violales Begoniaceae 01 0.45 Violales Bixaceae 01 0.45 Violales Passifloraceae 01 0.45

27 Ordenes 71 Familias 224 Especies 100.00% Fuente: Trabajo de Campo Elaborado por el Consultor

Plataforma 28A

Se encuentra ubicado en el distrito de Puerto Bermúdez provincia de Oxapampa y comprende una Zona de Vida, bosque pluvial Premontano Tropical (bp-PT). Es la Plataforma que presenta el área de influencia más grande, ya que será destinada a la instalación del Campamento Base Logístico del Proyecto. Se encuentra fuera de la zona de amortiguamiento y cerca del Puente Lorenzillo (Centro Poblado). Esta zona esta destinada casi en su totalidad a la ganadería.




El cuadro 3.70 presenta la lista de órdenes, familia y número de especies encontradas, así mismo en el Anexo 3D se puede observar el total de especies y sus respectivas familias. Se reportan un total de 194 especies agrupadas en 72 familias y 36 órdenes. Las familias más dominantes son las aráceas (10.84%), arecáceas (8.76%), fabáceas (4.12%) y melastomataceaes (3.61%).

Cuadro 3.70 Reporte total de ordenes, familias y especies en número y porcentajes de la

Plataforma 28A



Balanophorales Balanophoraceae 01 0.52 Bromeliales Bromeliaceae 02 1.03 Celastrales Hippocrateaceae 01 0.52

Chenopodiales Amaranthaceae 01 0.52 Chenopodiales Phytolaccaceae 01 0.52 Commelinales Commelinaceae 04 2.06 Cucurbitales Cucurbitaceae 01 0.52 Cyclanthales Cyclanthaceae 05 2.58


Geraniales Euphorbiaceae 04 2.06 Guttales Dilleniaceae 01 0.52 Guttales Marcgraviaceae 01 0.52 Liliales Amaryllidaceae 02 1.03 Liliales Haemodoraceae 01 0.52



Malvales Bombacaceae 02 1.03 Malvales Malvaceae 02 1.03 Malvales Tiliaceae 01 0.52 Musales Costaceae 01 0.52 Musales Heliconiaceae 03 1.55 Musales Marantaceae 06 3.09 Musales Zingiberaceae 01 0.52 Myrtales Melastomataceae 07 3.61 Myrtales Myrtaceae 02 1.03 Myrtales Onagraceae 01 0.52


Polygonales Polygonaceae 01 0.52 Pteridophyta Blechnaceae 01 0.52 Pteridophyta Cyatheaceae 01 0.52 Pteridophyta Dennstaedtiaceae 01 0.52 Pteridophyta Dryoptiridaceae 02 1.03 Pteridophyta Gleichniaceae 01 0.52 Pteridophyta Hymenophylleaceae 01 0.52 Pteridophyta Metaxyacae 01 0.52 Pteridophyta Polypodiaceae 02 1.03 Pteridophyta Pteridaceae 02 1.03 Pteridophyta Schizaeaceae 01 0.52 Pteridophyta Selaginellaceae 02 1.03




Orden Familia Número de especies Porcentaje Pteridophyta Thelypteridaceae 01 0.52 Ranunculales Menispermaceae 01 0.52 Rhamnales Vitaceae 01 0.52

Rosales Fabaceae 08 4.12 Rutales Malpighiaceae 02 1.03 Rutales Meliaceae 01 0.52

Santalales Olacaceae 01 0.52 Sapindales Sapindaceae 01 0.52 Solanales Acanthaceae 05 2.58 Solanales Bignoniaceae 04 2.06 Solanales Boraginaceae 03 1.55 Solanales Convolvulaceae 01 0.52 Solanales Gesneriaceae 05 2.58 Solanales Lamiaceae 01 0.52 Solanales Scrophulariaceae 01 0.52 Solanales Solanaceae 04 2.06 Solanales Verbenaceae 01 0.52 Urticales Cecropiaceae 03 1.55 Urticales Urticaceae 02 1.03 Violales Bixaceae 01 0.52 Violales Passifloraceae 02 1.03


Plataforma 28 B Se encuentra ubicada en la localidad conocida como 24 de Junio, en el distrito de Puerto Bermúdez, de la provincia de Oxapampa y comprende tres Zonas de Vida, bosque pluvial - Premontano Tropical (bp-PT), bosque muy húmedo - Premontano Tropical transicional a bosque húmedo Tropical (bmh-PT/bh-T) y bosque húmedo-Tropical (bh-T). Esta Plataforma se encuentra dentro de la zona de amortiguamiento del Bosque de Protección San Matías - San Carlos (ANP). Toda el área de la Plataforma está intervenida por la actividad humana, principalmente por la extracción de madera y la ganadería. La lista de órdenes, familias y especies encontradas para la Plataforma 28B se reporta en el cuadro 3.71 teniéndose un total de 199 especies (Anexo 3D), que están agrupadas en 66 familias y 28 órdenes. Las familias más dominantes son las aráceas (7.54%), arecáceas (5.53%), marantáceas (5.53%) y fabáceas (5.02%).


Plataforma 28B

Orden Familia Número de Especies Porcentaje Arales Araceae 15 7.54


Balanophorales Balanophoraceae 01 0.50 Bromeliales Bromeliaceae 03 1.51 Cyclanthales Cyclanthaceae 02 1.00

Cyperales Cyperaceae 03 1.51 Geraniales Euphorbiaceae 04 2.01 Guttales Dilleniaceae 01 0.50 Guttales Marcgraviaceae 01 0.50 Liliales Haemodoraceae 01 0.50

Loganiales Apocynaceae 02 1.00 Loganiales Gentianaceae 04 2.01




Orden Familia Número de Especies Porcentaje Loganiales Loganiaceae 02 1.00 Loganiales Rubiaceae 07 3.52


Malvales Bombacaceae 03 1.51 Malvales Malvaceae 03 1.51 Malvales Tiliaceae 02 1.00 Musales Costaceae 02 1.00 Musales Heliconiaceae 07 3.52 Musales Marantaceae 11 5.53 Musales Zingiberaceae 01 0.50 Myrtales Melastomataceae 08 4.02 Myrtales Myrtaceae 03 1.51 Myrtales Onagraceae 01 0.50


Polygonales Polygonaceae 01 0.50 Pteridophyta Aspleniaceae 01 0.50 Pteridophyta Blechnaceae 01 0.50 Pteridophyta Cyatheaceae 01 0.50 Pteridophyta Davalliaceae 01 0.50 Pteridophyta Dennstaedtiaceae 01 0.50 Pteridophyta Dryoptiridaceae 03 1.51 Pteridophyta Hymenophylleaceae 01 0.50 Pteridophyta Metaxyacae 01 0.50 Pteridophyta Polypodiaceae 02 1.00 Pteridophyta Pteridaceae 01 0.50 Pteridophyta Selaginellaceae 02 1.00 Ranunculales Menispermaceae 02 1.00


Santalales Olacaceae 01 0.50 Sapindales Sapindaceae 02 1.00 Solanales Acanthaceae 03 1.51 Solanales Bignoniaceae 03 1.51 Solanales Boraginaceae 04 2.01 Solanales Convolvulaceae 02 1.00 Solanales Gesneriaceae 04 2.01 Solanales Scrophulariaceae 01 0.50 Solanales Solanaceae 02 1.00 Solanales Verbenaceae 01 0.50 Urticales Cecropiaceae 04 2.01 Urticales Moraceae 01 0.50 Urticales Urticaceae 03 1.51 Violales Begoniaceae 01 0.50 Violales Bixaceae 01 0.50 Violales Passifloraceae 02 1.00


Plataforma 32A Se encuentra ubicada en la localidad conocida como Esperanza, en el distrito de Puerto Bermúdez, de la provincia de Oxapampa y comprende tres Zonas de Vida, bosque pluvial - Premontano Tropical (bp-PT), bosque muy húmedo - Premontano Tropical transicional a bosque húmedo Tropical (bmh-PT/bh-T) y bosque húmedo-Tropical (bh-T).




Esta Plataforma se encuentra dentro de la zona de amortiguamiento del Bosque de Protección San Matías - San Carlos (ANP). Toda el área de la Plataforma está intervenida por la actividad humana. La lista de órdenes, familias y especies encontradas para la Plataforma 32A se reporta en el cuadro 3.72, teniéndose un total de 182 especies (Anexo 3D), que están agrupadas en 62 familias y 30 órdenes. Las familias más dominantes son las arecáceas (9.34%), aráceas (5.50%), fabáceas (4.94%) y melastomatáceas (4.40%).

Cuadro 3.72 Reporte total de Órdenes, Familias y Especies en número y pordecentajes de la

Plataforma 32A

Orden Familia Número de especies Porcentajes Apiales Araliaceae 01 0.55 Arales Araceae 10 5.50


Balanophorales Balanophoraceae 01 0.55 Bromeliales Bromeliaceae 02 1.10

Chenopodiales Phytolaccaceae 01 0.55 Commelinales Commelinaceae 03 1.61 Cyclanthales Cyclanthaceae 04 2.20


Geraniales Euphorbiaceae 03 1.61 Liliales Amaryllidaceae 02 1.10 Liliales Haemodoraceae 01 0.55


Magnoliales Annonaceae 02 1.10 Malvales Malvaceae 03 1.61 Musales Costaceae 02 1.10 Musales Heliconiaceae 04 2.20 Musales Marantaceae 06 3.30 Myrtales Melastomataceae 08 4.40 Myrtales Myrtaceae 02 1.10


Polygonales Polygonaceae 01 0.55 Pteridophyta Aspleniaceae 01 0.55 Pteridophyta Blechnaceae 01 0.55 Pteridophyta Cyatheaceae 01 0.55 Pteridophyta Davalliaceae 01 0.55 Pteridophyta Dennstaedtiaceae 01 0.55 Pteridophyta Dryoptiridaceae 02 1.10 Pteridophyta Gleichniaceae 01 0.55 Pteridophyta Metaxyacae 01 0.55 Pteridophyta Polypodiaceae 01 0.55 Pteridophyta Pteridaceae 01 0.55 Pteridophyta Schizaeaceae 01 0.55 Pteridophyta Selaginellaceae 01 0.55 Pteridophyta Thelypteridaceae 01 0.55 Ranunculales Menispermaceae 02 1.10 Rhamnales Vitaceae 02 1.10


Santalales Olacaceae 01 0.55




Orden Familia Número de especies Porcentajes Sapindales Sapindaceae 02 1.10 Solanales Acanthaceae 05 2.75 Solanales Bignoniaceae 05 2.75 Solanales Boraginaceae 03 1.61 Solanales Convolvulaceae 02 1.10 Solanales Gesneriaceae 03 1.61 Solanales Solanaceae 07 3.81 Urticales Cecropiaceae 04 2.20 Urticales Moraceae 01 0.55 Urticales Urticaceae 02 1.10 Violales Begoniaceae 01 0.55 Violales Bixaceae 01 0.55 Violales Passifloraceae 01 0.55


Plataforma 32 B Esta Plataforma se encuentra ubicada en la localidad conocida como Ciudad Progreso, en el distrito de Villa Rica, provincia de Oxapampa. Comprende dos Zonas de Vida, bosque pluvial - Premontano Tropical transicional a bosque muy húmedo –Tropical (bp-PT/bmh-T) y bosque húmedo-Tropical (bh-T). Esta Plataforma se encuentra en el límite de la Reserva Comunal Yanesha (ANP). El cuadro 3.73 reporta la parte taxonómica de la vegetación encontrada en la Plataforma 32B, habiéndose cosiderado un total de 221 especies (Anexo 3D) agrupadas en 70 familias y 32 órdenes, arecáceas (7.24%), aráceas (6.69%), marantáceas (4.98%), fabáceas (4.07%) y euphorbiáceas (4.07%).


Plataforma 32B



Balanophorales Balanophoraceae 01 0.45 Bromeliales Bromeliaceae 05 2.26 Celastrales Hippocrateaceae 01 0.45

Chenopodiales Amaranthaceae 01 0.45 Chenopodiales Phytolaccaceae 01 0.45 Commelinales Commelinaceae 04 1.81 Cucurbitales Cucurbitaceae 01 0.45 Cyclanthales Cyclanthaceae 05 2.26


Geraniales Euphorbiaceae 09 4.07 Geraniales Oxalidaceae 01 0.45 Guttales Dilleniaceae 02 0.91 Guttales Marcgraviaceae 02 0.91 Liliales Amaryllidaceae 02 0.91 Liliales Haemodoraceae 01 0.45






Orden Familia Número de especies Porcentaje Malvales Bombacaceae 03 1.32 Malvales Malvaceae 03 1.32 Malvales Tiliaceae 02 0.91 Musales Costaceae 02 0.91 Musales Heliconiaceae 07 3.17 Musales Marantaceae 11 4.98 Musales Zingiberaceae 01 0.45 Myrtales Melastomataceae 08 3.62 Myrtales Myrtaceae 03 1.32 Myrtales Onagraceae 01 0.45


Polygonales Polygonaceae 01 0.45 Pteridophyta Cyatheaceae 01 0.45 Pteridophyta Davalliaceae 01 0.45 Pteridophyta Dennstaedtiaceae 01 0.45 Pteridophyta Dryoptiridaceae 04 1.81 Pteridophyta Gleichniaceae 01 0.45 Pteridophyta Hymenophylleaceae 01 0.45 Pteridophyta Metaxyacae 01 0.45 Pteridophyta Polypodiaceae 02 0.91 Pteridophyta Pteridaceae 03 1.32 Pteridophyta Schizaeaceae 01 0.45 Pteridophyta Selaginellaceae 03 1.32 Pteridophyta Thelypteridaceae 01 0.45 Pteridophyta 01 0.45 Ranunculales Menispermaceae 02 0.91 Rhamnales Vitaceae 01 0.45


Sapindales Sapindaceae 01 0.45 Solanales Acanthaceae 01 0.45 Solanales Bignoniaceae 06 2.72 Solanales Convolvulaceae 02 0.91 Solanales Gesneriaceae 04 1.81 Solanales Solanaceae 02 0.91 Solanales Verbenaceae 01 0.45 Urticales Cecropiaceae 03 1.32 Violales Passifloraceae 01 0.45

32 Ordenes 70 Familia 221 Especies 100.00% Fuente: Trabajo de Campo Elaborado por el Consultor

En conclusión la Plataforma que presenta la mayor cantidad de especies es la 26B (Cuadro 3.74) con 224, debido a una creciente actividad ganadera y de agricultura, que está ejerciendo una gran presión sobre los bosques naturales, haciendo que las especies herbáceas nativas e introducidas, proliferen e incrementen su densidad. Otro de los factores es la presencia de 03 Zonas de Vida dentro del Área de Influencia Directa.

Cuadro 3.74 Número de órdenes, familias y especies registradas por Plataforma

Plataforma Nº de Órdenes Nº de Familias Nº de Especies

26A 34 67 210 26B 27 71 224 28A 36 72 194 28B 28 66 199 32A 30 62 182 32B 32 70 221





Abundancia y Diversidad Los resultados que se presentan a continuación corresponden a la época seca y húmeda. Para la provincia de Oxapampa, la estación de verano contiene gran parte de las precipitaciones del año y la estación de invierno, corresponde a la época seca con baja precipitación. Para la evaluación de abundancia y diversidad se consideran sólo las especies encontradas dentro de las parcelas Whittaker.

Época seca

Plataforma 26A En promedio presenta un índice de abundancia de 101, una uniformidad de 0.86728, una alta diversidad H`= 3.07673 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.06189 probits/ind. (Cuadro 3.75).

Cuadro 3.75 Índices de diversidades para la Plataforma 26A

Plataformas Especies (S) Individuos (N) E H’ 1-D

26A 39 108 0.87351 3.20033 0.05781 31 93 0.86104 2.95313 0.06596

Promedio 35 101 0.86728 3.07673 0.06189 E: Uniformidad, H’: Índice de diversidad de Shannon-Wiener, 1-D: Índice de diversidad de Simpson.

Plataforma 26B

En promedio presenta un índice de abundancia de 98, de una uniformidad de 0.86081, una diversidad moderadamente baja H`= 2.65940 bits/ind y una dominancia baja 1-D = 0.09379 probits/ind. (Cuadro 3.76)

Cuadro 3.76 Índices de diversidades para la Plataforma 26B


26B 17 85 0.83771 2.37342 0.12157 28 111 0.88391 2.94538 0.06601


Plataforma 28A

En promedio presenta un índice de abundancia de 81, de una uniformidad de 0.88143, una mediana diversidad H`= 2.92054 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.06479 probits/ind. (Cuadro 3.77)



28 A 26 75 0.87003 2.83466 0.07532 29 87 0.89283 3.00642 0.05426





Plataforma 28B

En promedio presenta un índice de abundancia de 93, de una uniformidad de 0.90271, una alta diversidad H`= 3.19468 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.04533 probits/ind. (Cuadro 3.78)



28B 37 89 0.91126 3.29047 0.03933 32 97 0.89415 3.09889 0.05133


Plataforma 32A En promedio presenta un índice de abundancia de 87, de una uniformidad de 0.88540, una mediana diversidad H`= 2.99545 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.06765 probits/ind. (Cuadro 3.79)



32A 29 71 0.94173 3.17108 0.03783 30 102 0.82906 2.81981 0.09746


Plataforma 32 B En promedio presenta un índice de abundancia de 106, una alta uniformidad de 0.95243, una alta diversidad H`= 3.04467 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.05268 probits/ind. (Cuadro 3.80)



32B 26 117 0.92848 3.02509 0.04833 32 96 0.87637 3.06424 0.05702


Época Húmeda

Plataforma 26A En promedio presenta un índice de abundancia de 132, una uniformidad de 0.92109, una alta diversidad de H`= 3.39109 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.04544 probits/ind. (Cuadro 3.81)



26A 43 135 0.92564 3.32585 0.04963 47 128 0.91654 3.45633 0.04125





Plataforma 26B En esta Plataforma en promedio presenta un índice de abundancia de 130, una uniformidad de 0.90412, una alta diversidad de H`= 3.37845 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.04019 probits/ind. (Cuadro 3.82)



26 B 36 105 0.90951 3.25925 0.04158 49 155 0.89872 3.49764 0.03879


Plataforma 28A Presenta un índice de abundancia de 104, una uniformidad de 0.90407, una alta diversidad de H`= 3.28655 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.04346 probits/ind. (Cuadro 3.83)



28 A 36 99 0.91959 3.29537 0.03690 40 108 0.88854 3.27772 0.05002


Plataforma 28B Presenta un índice de abundancia de 134, una uniformidad de 0.87729, una alta diversidad de H`= 3.25721 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.05319 probits/ind. (Cuadro 3.84)



28 B 38 121 0.85409 3.10683 0.06556 44 146 0.90048 3.40758 0.04081


Plataforma 32A En promedio presenta un índice de abundancia de 146, una uniformidad de 0.90418, una alta diversidad de H`= 3.48145 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.03484 probits/ind. (Cuadro 3.85)



32 A 48 105 0.92364 3.57561 0.02930 46 187 0.88472 3.38728 0.04037





Plataforma 32 B

En promedio presenta un índice de abundancia de 156, una uniformidad de 0.80175, una alta diversidad de H`= 2.95542 bits/ind y una baja dominancia 1-D = 0.10044 probits/ind. (Cuadro 3.86)



32 B 42 195 0.77949 2.91347 0.10907 38 117 0.82400 2.99737 0.09181


Índices de Diversidad por Plataformas (Época seca y húmeda)

Para la época seca, la Plataforma que presenta el índice de abundancia más alto es 32B

(N=106) y la más baja la 28A (N=81). La uniformidad más alta la presenta la Plataforma 32B (E=0.95243) y la más baja, la Plataforma 26A (E=0.86728).

La diversidad más alta la presenta la Plataforma 28B (H´=3.19468 bits/ind) y la más baja, la Plataforma 26B (H´=2.65940 bits/ind). La dominancia relativamente más alta, se encuentra en la Plataforma 26B (1-D=0.09379 probits/ind) y la más baja en la Plataforma 28B (1-D=0.04533 probits/ind).

Para la época húmeda, la plataforma que presenta el índice de abundancia más alto es la 32B (N=156) y el más bajo la 28A (N=104). La uniformidad más alta la presenta la plataforma 26A (E=0.92109) y la más baja, la Plataforma 32B (E=0.80175). La diversidad más alta la presenta la Plataforma 32A (H´=3.48145 bits/ind) y la más baja la Plataforma 32B (H´=2.95542 bits/ind). La dominancia relativamente más alta se encuentra en la Plataforma 32B (1-D=0.10044 probits/ind) y la más baja en la Plataforma 28B (1-D=0.03484 probits/ind).

Cuadro 3.87 Índices de diversidades por Plataforma

Época Seca

Plataformas Especies (S) Individuos (N) E H’ 1-D 26A 35 101 0.86728 3.07673 0.06189 26B 23 98 0.86081 2.65940 0.09379 28A 28 81 0.88143 2.92054 0.06479 28B 35 93 0.90271 3.19468 0.04533 32A 30 87 0.88540 2.99545 0.06765 32B 29 106 0.95243 3.04467 0.05268

Época Húmeda Plataformas Especies (S) Individuos (N) E H’ 1-D

26A 45 132 0.92109 3.39109 0.04544 26B 43 130 0.90412 3.37845 0.04019 28A 38 104 0.90407 3.28655 0.04346 28B 41 134 0.87729 3.25721 0.05319 32A 47 146 0.90418 3.48145 0.03484 32B 40 156 0.80175 2.95542 0.10044

E: Uniformidad, H’: Índice de diversidad de Shannon-Wiener, 1-D: I.D. de Simpson.




Especies protegidas por la legislación nacional y organizaciones internacionales

Las poblaciones de muchas especies están siendo afectadas tanto por la pérdida de su hábitat como por el aumento de su explotación. Actualmente las actividades de comercio son el factor principal de la disminución de muchas de las especies de flora.

Especies endémicas

La región Pasco presenta 463 especies endémicas del Perú, representando el 8% de estas 157 especies son de endemismo exclusivo de Pasco. En las dos evaluaciones se determinaron un total de 16 especies endémicas entre hierbas, lianas y arbustos.

Cuadro 3.88 Plantas endémicas de la Región Pasco encontradas en las 06 Plataformas

FAMILIA ESPECIES TIPO DE PLANTA Arecaceae Socratea salazarii Endémica. Árbol.

Melastomataceae Miconia membranacea Endémica. Arbusto Melastomataceae Tococa quadrialata Endémica. Arbusto Euphorbiaceae Croton tessmannii Endémica. Arbusto, Árbol

Myrtaceae Myrcia huallagae Endémica. Arbusto, Liana Gesneriaceae Columnea tessmannii Endémica. Hierba Gesneriaceae Besleria tetrangularis Endémica. Hierba Gesneriaceae Kohleria peruviana Endémica. Hierba. Bromeliaceae Billbergia stenopetala Endémica. Hierba. Heliconiaceae Heliconia psittacorum Endémica. Hierba. Heliconiaceae Heliconia rostrata Endémica. Hierba.

Fabaceae Acacia klugii Endémica. Liana, Arbusto Fabaceae Piptadenia killipii Endemica. Liana.

Malpighiaceae Stigmaphyllon argenteum Endemica. Liana. Malpighiaceae Stigmaphyllon sp. Endemica. Liana.

Piperaceae Piper lagenaebaccum Endemica.Arbusto Fuente: Trabajo de Campo Elaborado por el Consultor

Especies empleadas por las poblaciones locales

La población indígena y los colonos emplean una gran cantidad de especies domesticas y silvestres, la mayor parte son empleadas en su alimentación, luego como medicina, material de construcción, artesanía, y otros usos. Hay un esfuerzo creciente en la repoblación y reforestación con especies de uso alimenticio y principalmente las maderables por su importancia económica. En el cuadro 3.89 se reportan 52 especies más importantes empleadas por la población local.

Cuadro 3.89 Lista de especies empleadas por la población local

Familia Especie Nombre común Usos

Bromeliaceae Aechmea sp. Casha piña Medicinal Anacardiaceae Anacardium occidentale Marañon Alimento Bromeliaceae Ananas comosus Piña Alimento

Moraceae Artocarpus communis Pan de abol Alimento Arecaceae Astrocaryum murumuru - Alimento

Oxalidaceae Averrhoa carmbola Carambola Alimento Arecaceae Bactris utilis Pishjuayo Alimento

Lecythidaceae Bertholletia excelsa Castaña Alimento Bixaceae Bixa orellana L. Achiote Tintoria

Marantaceae Calathea allouia - Alimento Myrtaceae Calyptranthes sp. Anihuayo Alimento Caricaceae Carica papaya Papaya Alimento

Cecropiaceae Cecropia sp. Cetico Medicinal Meliaceae Cedrela odorata Cedro Madera Fabaceae Cedrelinga catenaeformis Tornillo Madera Araceae Colocasia esculenta Pituca Alimento




Familia Especie Nombre común Usos Euphorbiaceae Croton lechleri Sangre de grado Medicinal Cucurbitaceae Cucumis dipsaceus Jabonillo Alimento Cyatheaceae Cyathea sp. Helecho Medicinal Myrtaceae Eugenia stipitata Aracá Alimento Moraceae Galactodendron utilissima Leche Caspi Alimento Clusiaceae Garciniama crophylla Charichuelo Alimento Rubiaceae Genipa americana Huito Alimento

Commelinaceae Geogenanthus sp. - Medicinal Arecaceae Geonoma macrostachys Palmichi Construcción

Lecythidaceae Grias peruviana Sacha mango Alimento Poaceae Guadua angustifolia Alimento Fabaceae Inga edulis Shimbillo Alimento Arecaceae Iriartea deltoidea Pona Artesanía

Apocynaceae Lacmellea peruviana Chicle huayo Alimento Euphorbiaceae Manihot esculenta Yuca Alimento

Arecacea Mauritia flexuosa Aguaje Alimento Musaceae Musa paradisiaca Plátano Alimento Sapotaceae Oenocarpus bataua Ungurahui Alimento

Poaceae Oriza sativa Arroz Alimento Euphorbiaceae Phyllathus niruri Chanca piedra Medicinal

Piperaceae Piper oduncum Matico Medicinal Arecaceae Poraqueiba sericea Umari Alimento Moraceae Pourouma cecropiaefolia Uvilla Alimento Myrtaceae Psidium guineense - Alimento Rubiaceae Psychotria poeppigiana Beso de novia Medicinal Sapotaceae Puoteria caimito Caimito Alimento Sapotaceae Puoteria speciosa Caimitillo Alimento Sapotaceae Puteria sapota Sapote Alimento Annonaceae Rollinia mucosa Anona Alimento

Euphorbiaceae Sapium sp. Caucho Comercial Cucurbitaceae Sechium edule - Alimento

Arecaceae Socratea exorrhiza Camona Alimento Solanaceae Solanum topiro Cocona Alimento Sapindaceae Spondias mombin Ubos Alimento

Amaryllidaceae Stenomesson breviflorum - Alimento Poaceae Zea mays Maíz Alimento


Panel fotográfico de las especies botánicas más relevantes registradas en las Plataformas

Foto 34. Psychotria poeppigiana Foto 35. Calathea capitata Foto 36. Heliconia vellerigera

Foto 37. Potalia resinifera Foto 38. Physalis pubescens Foto 39. Selaginella exaltata




Foto 40. Andropogon bicornis Foto 41. Phytolacca rivinoides

Foto 42. Heliconia velutina

Foto 43. Heliconia psittacorum Foto 44. Eucharis amazónica

Foto 45. Vernonia scorpioides

Foto 46.Cyperus luzulae Foto 47. Calathea wallisii

Foto 48. Piper augustum

Foto 49. Costus productus Foto 50. Aechmea sp

Foto 51. Anthurium ernestii

Foto 52. Warszewiczia coccinea Foto 53. Xiphidium caeruleum

Foto 54. Anthurium pentaphyllum




Foto 55. Tectaria draconoptera

Foto 56. Gynerium sagittatum

Foto 57. Odontocarya diplobotrya

Foto 58. Cordia nodosa

Foto 59. Trichomanes pinnatum

Foto 60. Bauhinia glabra

Foto 61. Thoracocarpus bissectus

3.3.2 Fauna silvestre La caracterización de la fauna por grupos taxonómicos de aves, mamíferos, anfibios y reptiles, peces, plancton, bentos, por Plataforma de muestreo (26A, 26B, 28A, 28B, 32A, y 32B), se ha realizado teniendo en cuenta el Área de Influencia Directa del Proyecto, las Zonas de Vida y la información secundaria proveniente de investigaciones previas al Proyecto. Asimismo, se ha determinado el estado legal de las especies de fauna silvestres identificadas según categorías nacionales (Listas de Categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre aprobada por el D.S. Nº 034-2004-AG) e internacionales (Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, Lista de Especies Incluidas en los Apéndices de la Convención Internacional sobre la Comercialización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre – CITES).

3.3.2.1 Avifauna

Para el registro de la avifauna silvestre, se caracterizaron las Zonas de Vida presentes en el área de las seis (06) Plataformas de muestreo donde se desarrollarán las actividades del Proyecto, debido a que las condiciones en cada una de ellas permiten el refugio de una gran diversidad de aves, siendo indicadores de zonas prístinas, disturbadas o degradadas. La mayoría de las aves manifiestan su presencia o ausencia según la abundancia o escasez de alimento, las condiciones geográficas, rango altitudinal, la estación migratoria y la fragmentación de su hábitat. La disminución y extinción local de las aves está fuertemente relacionado con su hábitat degradado como consecuencia de la deforestación, tala, quema, caza furtiva, agricultura,




migración y la invasión de especies exóticas, por lo que es importante conocer el estado actual de las aves silvestres en sitios que a futuro serán utilizadas por el Proyecto. Las Plataformas de muestreo están ubicadas en los distritos de Puerto Bermúdez y Palcazú, provincia de Oxapampa, región Pasco y comprenden parte de los territorios de las comunidades nativas de Villa Alegre de Quirishari, 24 de Junio, Kimpiriari, Cahuapanas, Loma Linda, Puerto Prusia e Ishpihuacazu. Por otro lado, las Plataformas limitan y/o se intersectan con las Áreas Naturales Protegidas: Bosque de Protección San Matías San Carlos y la Reserva Comunal Yanesha. Es importante señalar que el Proyecto se desarrolla en las zonas de amortiguamiento de dichas áreas. Las Zonas de Vida implicadas en las locaciones son (1) bosque pluvial – Premontano Tropical (bp-PT), (2) bosque pluvial – Premontano Tropical transicional a bosque muy húmedo – Tropical (bp- PT/bmh–T), (3) bosque muy húmedo – Premontano Tropical transicional a bosque húmedo – Tropical (bmh –PT/bh -T, (4) bosque húmedo – Tropical (bh –T). Los resultados de la evaluación brindan una mayor aproximación de su composición y diversidad de la avifauna silvestre, así como la estructura del ensamble de aves por cada uno de los hábitats evaluados por Plataforma.

a) Objetivos

- Evaluar cualitativa y cuantitativamente las especies de aves que se encuentran en las áreas

de las Plataformas del Lote 107 - Cuenca Ucayali. - Elaborar una lista de las especies de aves existentes por Plataforma. - Realizar la estimación de diversidad mediante el uso de índices. - Reportar la presencia de especies endémicas y protegidas.

b) Metodología

• Áreas de evaluación

La ubicación en coordenadas UTM de las unidades de muestreo de la avifauna evaluadas se registra en el cuadro 3.90. Asimismo, en el Mapa de Ubicación de Puntos de Muestreo Biológico – Ub-MBo, se presenta la distribución espacial de las unidades de muestreo evaluadas.

Cuadro 3.90 Ubicación de las unidades de muestreo de avifauna

Unidades muestrales Coordenadas UTM Cercanía a las

comunidades Inicio Final Zona de vida Plataforma Este Norte Este Norte

bmh -PT/bh -T 32A 497829 8865514 497842 8865511 Esperanza bmh -PT/bh -T, bp -Pt 28A 485527 8886732 485527 8886738 24 de Junio bh - T 28B 497200 8891226 497174 8891240 Kimpirari bmh - PT/bh -T, bh-T 26B 482565 8896971 482233 8897249 Lorencillo bp -PT/bmh -T, bh-T 32B 486235 8858765 485987 8858616 Cerca a Yanesha bh - T 26A 470820 8892116 470352 8891926 Ishpihuacazu




Panel fotográfico de las zonas de muestreo por Plataforma



• Métodos

Para la identificación de la avifauna se utilizaron siguientes métodos:

− Puntos de conteo

A través de transectos lineales, se realizaron observaciones directas, donde se avistaron, con ayuda de binoculares, desde el bote y a pie las características morfológicas externas de las aves. Algunos avistamientos se realizaron durante el traslado del grupo de trabajo. − Reconocimiento de los cantos

Se realizaron en las trochas existentes y se grabaron cada vez que no se podía observar al individuo, debido a que se encontraban dentro del follaje. Antes de iniciar una grabación se

Foto 64. Plataforma 28A

Foto 65. Plataforma 28B




registraba la fecha, hora y lugar de muestreo lo más temprano posible, ya que es al amanecer la hora de mayor actividad de las aves. También, se grabaron cantos específicos de algunas aves que no fueron registrados durante los transectos. − Captura con redes

Se instalaron 04 redes de neblina en lugares estratégicos (cruce de las aves), entre las 6 a.m. - 12 p.m. y entre 3 p.m. y 5 p.m., revisando las redes cada media hora, para de esa manera evitar el estrés de las especies. Una vez capturadas las aves, se tomaron los datos físicos así como las respectivas fotografías de cada especie, para posteriormente devolverlas a su hábitat natural.

− Entrevistas

Se realizaron algunas entrevistas a los pobladores locales para verificar la presencia de algunas especies de aves y el uso diferencial que les dan a las aves en la zona.

− Identificación

Para la identificación de las especies de aves, en algunos casos, tanto para los géneros como especies, se utilizó la guía de Birds of Perú, de Thomas Schulenberg.

• Análisis estadístico

Para la determinación de la diversidad de las especies de aves, se utilizaron los siguientes índices:

i. Índice de Shannon-Wiener (H): refleja la heterogeneidad de un ecosistema,

basándose en la combinación de riqueza y equidad de especies.

H'= - ∑Pi log2 Pi Donde:

Pi : ni/N ni : Nº de individuos de la especie i N : Nº total de individuos de todas las especies

ii. Índice de Simpson (D): refleja la proporción de la abundancia de las especies.

D: 1 - (pi)2

Donde:

Pi : Abundancia proporcional de la especie i, lo que implica obtener el número de individuos de la especie i, dividido entre el número total de individuos de la muestra.

• Diversidad y composición

Para determinar la diversidad y composición de la avifauna se tomó en cuenta el total de especies registradas por familia, para poder saber cuales tienen mayor o menor número.




c) Resultados

• Composición de especies

Se registraron un total de 155 especies en las 6 plataformas; distribuidas en 19 ordenes y 50 familias; un total de 74 especies fueron reportadas en época seca y 109 en época húmeda. Plataforma 32A En los cuadros 3.91 y 3.92 se registran la avifauna tanto para la época seca y húmeda:

Cuadro 3.92 Avifauna registrada en la zona de evaluación, época seca

Orden Familia Especie Nombre común

Galliformes Cracidae Ortalis guttata Manacaro Falconiformes Accipitridae Ictinia plumbea Halcón Falconiformes Falconidae Daptrius americanus Caracara Columbiformes Columbidae Patagioneas plumbea Paloma plomiza Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani Guardacaballo Apodiformes Trochilidae Phaethornis koepckeae Picaflor Piciformes Rhamphastidae Ranphastos tucanus Tucán Piciformes Picidae Dryocupus lineatus Carpintero Piciformes Picidae Melanerpes cruentatus Kirigueti Piciformes Bucconidae Monasa nigrifrons Monja Caprimulgiformes Caprimulgidae Nyctidromus albicollis Caballero Coraciiformes Momotidae Momotus momota Relojero Passeriformes Thraupidae Cissopis leveriana Tangara urraca Passeriformes Thamnophilidae Pithys albifrons

Fuente: Elaboración del Consultor

Cuadro 3.92 Avifauna registrada en la zona de evaluación, época húmeda

Orden Familia Especie Apodiformes Apodidae Streptoprocne zonaris Apodiformes Trochilidae Phaethornis hispidus Apodiformes Trochilidae Thalurania furcata Ciconiiformes Ardeidae Ardea alba Ciconiiformes Ardeidae Egretta thula Ciconiiformes Ciconiidae Mycteria americana Columbiformes Columbidae Leptotila rufaxilla Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle amazona Coraciiformes Alcedinidae Megaceryle torquata Cuculiformes Cucuclidae Crotophaga mayor Cuculiformes Uculidae Piaya melanogaster Falconiformes Accipitridae Chondrohierax uncinatus Falconiformes Accipitridae Ictinia plumbea Falconiformes Accipitridae Spizaetus melanoleucus Galbuliformes Bucconidae Monasa nigrifrons Galbuliformes Galbulidae Galbula cyanescens Galliformes Cracidae Mitu tuberosum Galliformes Cracidae Penelope jacquacu Gruiformes Eurypygidae Eurypyga helias Opisthocomiformes Opisthocomidae Opisthocomus hoazin Passeriformes Emberizidae Sporophila castaneiventris Passeriformes Furnariidae Automolus infuscatus Passeriformes Furnariidae Glyphorynchus spirurus Passeriformes Furnariidae Sittasomus griseicapillus Passeriformes Furnariidae Xenops rutilans Passeriformes Furnariidae Xiphorrhynchus guttatus Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Passeriformes Icteridae Cacicus cela




Orden Familia Especie Passeriformes Icteridae Psaracolius angustifrons Passeriformes Icteridae Psaracolius decumanus Passeriformes Parulidae Phaeothlypis fulvicauda Passeriformes Pipridae Pipra fascicauda Passeriformes Thamonophilidae Myrmeciza sp. Passeriformes Thraupidae Ramphocelus carbo Passeriformes Tyrannidae Elaenia sp. Pelecaniformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Piciformes Picidae Campephilus melanoleucus Piciformes Picidae Picumnus castelnau Piciformes Rhamphastidae Rhamphastos tucanus Psittaciformes Psittacidae Ara choloropterus Psittaciformes Psittacidae Aratinga weddeli Psittaciformes Psittacidae Pionus menstruus Fuente: Elaboración del Consultor

Plataforma 32B – “Nuevo Progreso” En los cuadros 3.93 y 3.94, se registran la avifauna para la época seca y húmeda respectivamente.


Órden Familia Especie Nombre común

Galliformes Cracidae Penelope jackuacu Pucacunga Galliformes Cracidae Mitu tuberosum Paujil Columbiformes Cuculidae Patagioenas cayanensis Paloma rojiza Columbiformes Cuculidae Patagioenas plumbea Paloma plomiza Falconiformes Accipitridae Ictinia plúmbea Halcon caminero Piciformes Momotidae Momotus momota Relojero Piciformes Rhamphastidae Rhamphastus tucanus Pinsha Piciformes Picidae Melanerpes cruentatus kirigueti Passeriformes Thamnophlidae Myrmoborus leucophrys Hormiguero Passeriformes Pipridae Lepidothrix coronota Piprido Passeriformes Thraupidae Tangara schrankii Tangara amarilla Passeriformes Thraupidae Tersina viridis Tangara verde Passeriformes Furnaridae Sittasomus griseicapillus Hornero Passeriformes Furnaridae Dendrocincla merula Hornero



Órden Familia Especie Apodiformes Trochilidae Phaethornis hispidus Apodiformes Trochilidae Phaethornis koepckeae Ciconiiformes Ardeidae Anhinga anhinga Ciconiiformes Ardeidae Ardea alba Ciconiiformes Ardeidae Bubulcus ibis Ciconiiformes Ardeidae tigrisoma lineatum Ciconiiformes Ciconiidae Jabiru micteria Columbiformes Columbidae Geotrygon saphirina Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle americana Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle inda Coraciiformes Momotidae Baryphthengus martii Falconiformes Accipitridae Accipiter bicolor Falconiformes Falconidae Micrastur mirandollei Galliformes Cracidae Mitu tuberosum Galliformes Cracidae Penelope jacquacu Gruiformes Rallidae Aramides cajanea Passeriformes Furnariidae Sittasomus griseicapillus




Órden Familia Especie Passeriformes Furnariidae Xenops rutilans Passeriformes Icteridae Psaracolius angustifrons Passeriformes Parulidae Phaeothlypis fulvicauda Passeriformes Pipridae Pipra chloromeros Passeriformes Pipridae Pipra fascicauda Passeriformes Thamonophilidae Myrmotherula cf ornata Passeriformes Thamonophilidae Myrmotherula hauxwelli Passeriformes Thamonophilidae Thamnophilus palliatus Passeriformes Thraupidae Ramphocelus carbo Passeriformes Tyrannidae Lophotricus vitiosus Piciformes Picidae Celeus flavus Piciformes Rhamphastidae Pteroglossus castanotis Psittaciformes Psittacidae Amazona amazonica Psittaciformes Psittacidae Amazona ochrocephala Psittaciformes Psittacidae Ara ararauna Psittaciformes Psittacidae Ara macao Psittaciformes Psittacidae Forpus sclateri Tinamiformes Tinamidae Crypturellus cinereus Tinamiformes Tinamidae Crypturellus obsoletus Tinamiformes Tinamidae Tinamus guttatus


Plataforma 28A - “Cerca a 24 de Junio” En los cuadros 3.95 y 3.96, se registran la avifauna para la época seca y humeda respectivamente.


Orden Familia Especie Nombre comúnTinamiformes Tinamidae Tinamus tao Perdiz ploma Galliformes Cracidae Penelope jacquacu Pucakunca Galliformes Cracidae Mitu tuberosum Paujil Falconiformes Falconidade Daptrius americanus Caracara Apodiformes Trochilidae Phaethornis koepckeae Colibri Piciformes Rhamphastidae Rhamphastos tucanus Tucán Piciformes Rhamphastidae Pteroglossus castanotis Arasari Psitaciformes Psitacidae Ara severa Maracana Psitaciformes Psitacidae Ara macao Guacamayo escarlataGruiformes Psophidae Psophia leucoptera Trompetero Coraciiformes Momotidae Momutos momota Relojero Passeriformes Cotingidae Lipaugus vociferans Silbador Passeriformes Corvidae Cyanocorax violaceus Urraca Passeriformes Formicariidae Taraba major Batara mayor Passeriformes Formicariidae Thamnophilus doliatus Batara menor Passeriformes Tyraniidae Myiobius barbatus Tiranido Passeriformes Icteridae Psarocolius decumanus Paucar negro Passeriformes Icteridae Psarocolius bifasciatus Oropéndola Passeriformes Icteridae Cacicus cela Paucar verdadero



Órden Familia Especie Apodiformes Trochilidae Phaethornis hispidus Apodiformes Trochilidae Phaethornis koepckeae Ciconiiformes Ardeidae Anhinga anhingaCiconiiformes Ardeidae Ardea alba Ciconiiformes Ardeidae Bubulcus ibis Ciconiiformes Ardeidae tigrisoma lineatumCiconiiformes Ciconiidae Jabiru micteriaColumbiformes Columbidae Geotrygon saphirina




Órden Familia Especie Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle americana Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle indaCoraciiformes Momotidae Baryphthengus martii Falconiformes Accipitridae Accipiter bicolorFalconiformes Falconidae Micrastur mirandollei Galliformes Cracidae Mitu tuberosumGalliformes Cracidae Penelope jacquacuGruiformes Rallidae Aramides cajaneaPasseriformes Furnariidae Sittasomus griseicapillus Passeriformes Furnariidae Xenops rutilansPasseriformes Icteridae Psaracolius angustifrons Passeriformes Parulidae Phaeothlypis fulvicauda Passeriformes Pipridae Pipra chloromerosPasseriformes Pipridae Pipra fascicaudaPasseriformes Thamonophilidae Myrmotherula cf ornata Passeriformes Thamonophilidae Myrmotherula hauxwelli Passeriformes Thamonophilidae Thamnophilus palliatus Passeriformes Thraupidae Ramphocelus carboPasseriformes Tyrannidae Lophotricus vitiosusPiciformes Picidae Celeus flavusPiciformes Rhamphastidae Pteroglossus castanotis Psittaciformes Psittacidae Amazona amazonica Psittaciformes Psittacidae Amazona ochrocephala Psittaciformes Psittacidae Ara araraunaPsittaciformes Psittacidae Ara macaoPsittaciformes Psittacidae Forpus sclateriTinamiformes Tinamidae Crypturellus cinereus Tinamiformes Tinamidae Crypturellus obsoletus Tinamiformes Tinamidae Tinamus guttatus


Plataforma 28B - “Kimpirari” En los cuadros 3.97 y 3.98 se registran la avifauna para la época seca y húmeda respectivamente.



Ciconiformes Ardeidae Bubulcus ibis Garza Ciconiformes Jacanidae Jacana jacana zancuda Opistocomidae Ophistocomus hoazin Shansho Falconiformes Falconidae Buteo magnirostris Halcón solitario Columbiformes Cuculidae Patagioenas cayanensis Paloma rojiza Columbiformes Cuculidae Patagioenas plumbea Paloma plomiza Coraciiformes Momotidae Momotus momota Relojero Psitaciformes Psitacidae Ara severa Maracana Psitaciformes Psitacidae Brotogeris cyanoptera Piwicho Piciformes Picidae Melanerpes cruentatus kirigueti Piciformes Bucconidae Monasa nigrifrons Monja Passeriformes Tyraniidae Terenotricus erythurus Tyranido Passeriformes Pipridae Pipra fasciicauda Piprido Passeriformes Formicariidae Taraba major Batara Passeriformes Thraupidae Ramphocelus cardo piquiplata Passeriformes Thanmophilidae Myrmotherula menetriesii Hormiguero Passeriformes Thanmophilidae Thamnophilus doliatus Batara menor Passeriformes Dendrocoptidae Xenop minutus Trepador Passeriformes Corvidae Cyanocorax violaceus Papayero Passeriformes Tyraniidae Myiozetetes similis Mosquero Passeriformes Icteridae Psarocolius angustifrons Quellosichi Fuente: Elaboración del consultor





Orden Familia Especie Apodiformes Trochilidae Glaucis hirsutus Apodiformes Trochilidae Phaethornis koepckeae Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordeiles rupestris Ciconiiformes Ardeidae Ardea alba Ciconiiformes Ardeidae Bubulcus ibis Ciconiiformes Ardeidae Egretta thula - Ciconiiformes Ardeidae tigrisoma lineatum Columbiformes Columbidae Geotrygon saphirina Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle amazona Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle inda Coraciiformes Momotidae Electron plathyrhynchum Cuculiformes Cucuclidae Crotophaga mayor Falconiformes Falconidae Micrastur ruficollis Galbuliformes Bucconidae Monasa nigrifrons Galbuliformes Galbulidae Galbula cyanescens Galliformes Cracidae Mitu tuberosum Galliformes Cracidae Penelope jacquacu Gruiformes Rallidae Aramides cajanea Opisthocomiformes Opisthocomidae Opisthocomus hoazin Passeriformes Furnariidae Campylorhampus trochilirostris Passeriformes Furnariidae Glyphorynchus spirurus Passeriformes Furnariidae Xenops rutilans Passeriformes Icteridae Cacicus cela Passeriformes Icteridae Psaracolius angustifrons Passeriformes Icteridae Psaracolius decumanus Passeriformes Parulidae Phaeothlypis fulvicauda Passeriformes Pipridae Pipra chloromeros Passeriformes Polioptilidae Microbates cinereiventris Passeriformes Thamonophilidae Dysithamnus mentalis Passeriformes Thamonophilidae Thamnophilus palliatus Piciformes Rhamphastidae Rhamphastos tucanus Psittaciformes Psittacidae Amazona amazonica Psittaciformes Psittacidae Ara choloropterus Psittaciformes Psittacidae Aratinga weddeli Psittaciformes Psittacidae Pionus menstruus Strigiformes Strigidae Megascops cf watsonii Tinamiformes Tinamidae Tinamus major


Plataforma 26A

En los cuadros 3.99 y 3.100, se registran la avifauna para la época seca y húmeda respectivamente.



Galliformes Cracidae Ortalis guttata Manacaroco Ciconiiformes Ardeidae Ardea alba Garza blanca Ciconiiformes Ardeidae Tigrisoma fasciatum Mashaco Ciconiiformes Ardeidae Cochlearius cochlearius Garza cucharera Ophistocomidae Ophistocomus hoazin Shansho Falconiformes Falconidae Buteo magnirostris Gavilán solitario Falconiformes Catartidae Coragyps atratus Gallinazo negro Falconiformes Catartidae Cathartes aura Gallinazo de cabeza rojo Falconiformes Catartidae Cathartes melanbrotus Gallinazo de cabeza amarilla Apodiformes Trochilidae Phaethornis koepckeae Psitaciformes Psitacidae Amazona ochrocephala Aurora Psitaciformes Psitacidae Pionus menstruss




Orden Familia Especie Nombre común Psitaciformes Psitacidae Aratinga wedelli Cuculiformes Cucilidae Piaya cayana Chicua Piciformes Picidae Dryocopus lineatus Carpintero Passeriformes Thanmophilidae Thanmophilus doliatus Batara menor Passeriformes Thanmophilidae Myrmoborus koenigorun Viejo Passeriformes Dendrocolaptidae Dendrexetastes rufigula Mosquero Piciformes Momotidae Momotus momota Relojero Piciformes Bucconidae Monasa nigrifrons Monja Eurypygidae Eurypyga helias Tanrilla Passeriformes Tyraniidae Tyranus melancholicus Pitajo Passeriformes Vireonidae Vireo olivaceus Passeriformes Thraupidae Ramphocelus cardo Piquiplata Passeriformes Thraupidae Cissopis leverianus Tangara urraca Passeriformes Corvidae Cyanocorax violaceus Papayero Apodiformes Apodidae Streptopronce zonaris Vencejo Coraciiformes Scolopacidae Tringa solitaria Playero Passeriformes Tyranidae Ochthornis littoralis Passeriformes Tyranidae Pitangus sulfuratos Passeriformes Trogloditidae Campylorinchus turdinus Passeriformes Icteridae Psarocolius angustigrons Quellosichi Passeriformes Icteridae Cacicus zela Paucar



Órden Familia Especie Apodiformes Apodidae Streptoprocne zonaris Apodiformes Trochilidae Glaucis hirsutusApodiformes Trochilidae Phaethornis hispidus Caprimulgiformes Caprimulgidae Nyctidromus albicollis Caprimulgiformes Steatornithidae Steatornis caripensis Charadriiformes Charadriidae Charadrius collarisCharadriiformes Charadriidae Pluvialis dominicaCiconiiformes Ardeidae Agamia agamiCiconiiformes Ardeidae Bubulcus ibis Ciconiiformes Ardeidae Egretta thula Columbiformes Columbidae Geotrygon saphirina Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle americana Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle indaCoraciiformes Alcedinidae Megaceryle torquata Cuculiformes Cucuclidae Crotophaga mayorCuculiformes Cuculidae Piaya melanogasterFalconiformes Accipitridae Buteo magnirostrisFalconiformes Accipitridae Leucopternis schitaceus Falconiformes Falconidae Micrastur cf semitorquatus Galliformes Cracidae Mitu tuberosumGalliformes Cracidae Penelope jacquacuGruiformes Eurypygidae Eurypyga heliasGruiformes Rallidae Aramides cajaneaOpisthocomiformes Opisthocomidae Opisthocomus hoazin Passeriformes Corvidae Cyanocorax violaceus Passeriformes Fringillidae Euphonia lanirostris Passeriformes Furnariidae Glyphorynchus spirurus Passeriformes Furnariidae Sittasomus griseicapillus Passeriformes Furnariidae Xenops rutilansPasseriformes Furnariidae Xiphorrhynchus guttatus Passeriformes Icteridae Psaracolius angustifrons Passeriformes Icteridae Psaracolius decumanus Passeriformes Parulidae Phaeothlypis fulvicauda Passeriformes Pipridae Pipra chloromerosPasseriformes Pipridae Pipra fascicaudaPasseriformes Polioptilidae Microbates cinereiventris Passeriformes Thamonophilidae Myrmotherula hauxwelli




Órden Familia Especie Passeriformes Thraupidae Ramphocelus carboPasseriformes Turdidae Turdus hauxwelliPasseriformes Tyrannidae Mionectes oleagineus Piciformes Picidae Campylopterus largipennis Piciformes Rhamphastidae Aulacorhynchus derbianus Piciformes Rhamphastidae Rhamphastos tucanus Psittaciformes Psittacidae Ara choloropterusPsittaciformes Psittacidae Aratinga weddeliPsittaciformes Psittacidae Forpus sclateriPsittaciformes Psittacidae Pionus menstruusTrogoniformes Trogonidae Pharomachrus cf pavoninus


Plataforma 26B - “Lorencillo”

En los cuadros 3.101 y 3.102, se registran la avifauna para la época seca y húmeda respectivamente.



Galliformes Cracidae Ortalis guttata Macaraco Columbiformes Columbidae Patagioenas plumbea Cuculí Pssitaciformes Pssitacidae Pyrrhura roseifrons Loro cabeza roja Piciformes Momotidae Electron platyrhynchus Piciformes Rhampastidae Rhampastos tucanus Tucán Piciformes Picidae Melanerpes cruentatus Apodiformes Trochilidae Phaethornis superciliosus Picaflor Passeriiformes Cotingidae Lipaugus vociferans Silbador Passeriiformes Troglodytidae Campylorinchus turdinus Churunko Passeriiformes Dendrocolaptidae Philydor sp Passeriiformes Thraupidae Cissopis leveriana Tangara urraca Passeriiformes Icteridae Cacicus cela Paucar Passeriiformes Icteridae Psarocolius decumanus Oropéndola



Orden Familia Especie Apodiformes Apodidae Streptoprocne zonaris Apodiformes Trochilidae Threnetes leucurus Ciconiiformes Ardeidae Agamia agamiCiconiiformes Ardeidae Ardea alba Ciconiiformes Ardeidae tigrisoma lineatum Columbiformes Columbidae Geotrygon saphirina Columbiformes Columbidae Patagioenas plumbea Cuculiformes Cucuclidae Crotophaga mayor Cuculiformes Cuculidae Piaya melanogaster Falconiformes Accipitridae Leptodon cayanensis Galbuliformes Bucconidae Monasa nigrifrons Gruiformes Eurypygidae Eurypyga helias Gruiformes Rallidae Aramides cajanea Passeriformes Furnariidae Glyphorynchus spirurus Passeriformes Furnariidae Sittasomus griseicapillus Passeriformes Furnariidae Xenops rutilans Passeriformes Furnariidae Xiphorrhynchus guttatus Passeriformes Grallariidae Grallaricula sp Passeriformes Icteridae Cacicus celaPasseriformes Icteridae Psaracolius angustifrons Passeriformes Parulidae Phaeothlypis fulvicauda Passeriformes Pipridae Pipra fascicauda Passeriformes Thamonophilidae Dysithamnus mentalis




Orden Familia Especie Passeriformes Thamonophilidae Myrmotherula leucophthalma Passeriformes Thamonophilidae Pyriglena leuconota Passeriformes Tyrannidae Myiarchus tuberculifer Pelecaniformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Piciformes Rhamphastidae Rhamphastos ambiguus Psittaciformes Psittacidae Amazona amazonica Psittaciformes Psittacidae Amazona ochrocephala Psittaciformes Psittacidae Aratinga weddeli Psittaciformes Psittacidae Brotogeris versicolorus Tinamiformes Tinamidae Crypturellus obsoletus Tinamiformes Tinamidae Crypturellus tataupa


Panel fotográfico de la avifauna relevante registrada en las Plataformas

Foto 68. Pytis albifrons Foto 69. Monasa nigrifrons

Foto 70. Ibyecter americanus Foto 71. Ophistocomus hoazin

Foto 72. Myrmoborus leucophrys Foto 73 Xenop minutus




Foto 74. Philydor sp Foto 75. Pipra fascicauda

Foto 76. Myrmoborus koenigorun Foto 77. Myiobius barbatus

Foto 78. Pipra chloromeros Foto 79. Glyphorynchus spirurus

Foto 80. Chloroceryle inda Foto 81. Phaeothlypis fulvicauda

• Diversidad de especies

En los cuadros 3.103 y 3.104, se registran la diversidad de especies por plataforma para la época seca y húmeda.

Cuadro 3.103 Índice de diversidad, época seca

Plataforma H´ 1 - D 32A 2.38 0.52 32B 2.58 0.51 28A 2.64 0.54 28B 2.43 0.62 26A 3.05 0.51 26B 2.15 0.56




Cuadro 3.104 Índice de diversidad, época húmeda

Plataforma H´ 1 - D 32A 2.84 0.89 32B 3.24 0.95 28A 2.94 0.92 28B 2.92 0.92 26A 2.80 0.91 26B 2.84 0.91

• Especies amenazadas – Situación actual

En el cuadro 3.105 se registra la relación de especies en condición de alguna categoría de conservación (D.S. Nº034-2004-AG y CITES).

Cuadro 3.105 Categorización de especies registradas en el ámbito de las Plataformas

Plataforma Especie INRENA CITES 26A Ardea alba III 32A, 32B, Ictinea plumbea II 28A, 28B, 26A Buteo magnirostris III 28A, 32B Mitu tuberosum Casi amenazado I 28A Ara severa II 28A Ara macao Vulnerable I 26A Aratinga weddilli II 26A Pionus menstruus II 28B Brotogeris cyanoptera II 32A, 28A, 26B, 32B Ranphastos tucanus II

Fuente: Elaboración del Consultor CITES I=Especies en peligro de extinción. El comercio en especímenes de esas especies se autoriza solamente bajo circunstancias excepcionales CITES II=Especies que no se encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero cuyo comercio debe controlarse a fin de evitar una utilización incompatible con su supervivencia. CITES III= Figuran las especies incluidas a solicitud de una país que ya reglamenta el comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación insostenible o ilegal de las misma; incluye a las especies reguladas para propósitos de conservación por países particulares.


Según las observaciones de campo y de las entrevistas realizadas a los representantes de las comunidades y a los asistentes de campo, se ha podido colectar la siguiente información referente a la utilización de las aves silvestres que se encuentran cercanas a las zonas de las plataformas.

Cuadro 3.106 Aves utilizadas en el ámbito del Proyecto de Perforación

Aves utilizadas Nombre común Alimentación Mascota Otros

Tinamus tao Perdis negra x Ortalis guttata Manacaro x x Mitu tuberosum Paujil x x Utensilio Penélope jacquacu Pucakunka x x Psophia leucoptera Trompetero x x Patagioenas plumbea ---- x A macao Guacamayo rojo x x Adornos A severa Maracana x x A weddelli Loro cabeza plomiza x Pionus menstruus Loro cabeza azul x Amazona ochrocephala Aurora x Adornos Brotogeris cyanoptera Piwicho x Ramphasto tucanus Tucán x




d) Discusión

• Sobre la composición de especies

La ocurrencia de las especies en cada Plataforma varía como consecuencias de las condiciones ecológicas y del grado de conservación. En este sentido, se han registrado el mayor número de especies en las Plataformas 26A, 28B, 28B y 32A, de las cuales la 26A, zona de pastizales, registró el mayor número de especies en ambas épocas. Estas formaciones vegetales así como la presencia de la quebrada Lagarto, representan hábitats que acogen una buena riqueza de avifauna. Pero, en general la riqueza de especies tiene mayor ocurrencia en la época húmeda como se aprecia en la composición. En las Plataformas restantes, la ocurrencia de especies fue menor en la época seca. Sin embargo, la máxima ocurrencia se registró en la época húmeda, dando como resultado importante que pese a la disturbación de los hábitats, todavía existen una buena riqueza de especies.

• Sobre la diversidad de especies

Según el Índice de Shanon - Wiener (H) el valor más alto se registró en la Plataforma 26A, lo que indica que en esta zona las especies se encuentran con mayor ocurrencia. No obstante, las especies no están distribuidas equitativamente, tal como se demuestra con el Índice de Simpons (I-D), que registró un valor de 0.51. Las especies distribuidas equitativamente se encuentran en la Plataforma 28B como lo que se demuestra el I-D, con un valor de 0.62.

• Sobre las zona sensibles

Ecológicamente, las Plataformas 26A, 28A y 28B resultarían las más sensibles, por registrarse la mayor diversidad de avifauna, siendo la época húmeda la de mayor ocurrencia de estas especies, En este sentido, debe tener en cuenta esta situación, en la hora de la apertura de las actividades del Proyecto.

e) Conclusiones

- Se han registrado un total de 155 especies de aves (en ambas épocas). en las 6 Plataformas, en la época húmeda se reportó el mayor número de especies.

- En las Plataformas 26A, 28B y 32A, se han determinado las más altas diversidades. - Se han identificados especies en estado de conservación nacional e internacional. - Se han reportado 13 especies de aves utilizadas por los pobladores en la alimentación y

como mascotas.

f) Recomendaciones

- Realizar charlas de educación ambiental a los trabajadores del Proyecto, en temas de conservación de la fauna.

- Fortalecer la iniciativa de conservación comunal de fauna silvestre, demostrando, mediante ejemplos de las experiencias de manejo, en otras partes de la amazonia peruana, que conservación de la fauna silvestre, implica también beneficios económicos, que si bien son obtenidos a largo plazo, garantizan su aprovechamiento mediante planes de manejo.

- Se debe cumplir lo manifestado en el Plan de Manejo Ambiental, acerca del cuidado de la fauna silvestre.




- Tener en cuenta la época de mayor ocurrencia de la avifauna, para las actividades de desbroce y perforación de pozos.

3.3.2.2 Herpetofauna

La selva amazónica alberga a la mayor diversidad de especies de fauna silvestre del planeta, gracias a las condiciones ambientales favorables para la existencia de los organismos. Esta mega diversidad se demuestra porque el Perú ocupa el cuarto lugar en cuanto a diversidad de anfibios con sus 398 especies registradas (va en aumento) y 365 especies de reptiles los cuales también va en aumento (Chaparro J.C. 2004). Las actividades antrópicas y el cambio climático, contribuyen a la merma de las poblaciones de numerosas especies sensibles de estas regiones. La contaminación, deforestación y quema de bosques, el crecimiento poblacional y las malas prácticas industriales tienen sus efectos en la diversidad biológica. A lo largo de la vertiente de los Andes y de la cuenca del Amazonas, la pérdida de bosques y de otras tierras silvestres, a causa de la deforestación industrial, la ganadería, la minería, la agricultura y la infraestructura, continúa a un ritmo de 23.300 km2 por año. (Nature Serve. 2007). La importancia del estudio de estas clases taxonómicas es porque son organismos altamente sensibles a los cambios ambientales, incluyendo los efectos de los contaminantes (Amanzo, J. 2003), incluso mayor a los otros grupos de vertebrados. Ello tiene importancia porque ayuda a comprender los cambios que ocurren en los ecosistemas, a través de monitoreos continuos sobre el estado poblacional y ecosistémico. El presente informe biológico correspondió al estudio herpetológico en dos estaciones; de verano (época húmeda o lluviosa) y la de invierno (época seca). El área de evaluación comprendió 04 Zonas de Vida (bp-PT, bp-PT/bmh-T, bmh-T/bp-PT y bh.T), dentro de las cuales se establecieron las plataformas petroleras 26-A, 26-B, 28-A, 28-B, 32-A y 32-B del Lote 107, ubicadas en las zonas de amortiguamiento de las Áreas Naturales Protegidas de la Reserva Comunal Yanesha y el Bosque de Protección San Matías – San Carlos, región de Cerro de Pasco. La metodología empleada fue a través de la técnica de Búsqueda Intensiva (BI) y Búsqueda por Encuentro Visual (VES), con recorridos de entre 700 m. a 1000 m. por área de estudio, registrándose todos los individuos que se encontraron. La búsqueda y colecta de los ejemplares se realizaron por tres personas (Un biólogo, un asistente y un guía local) tanto de día y de noche con un esfuerzo diario promedio de 08 horas/ persona. Se consideró como protocolo de registro visual (V), captura (C), encuesta (E), Muda (M) canto (C), fotografías (F) y Registros oportunos (RO) fuera de las unidades muestrales. A esta metodología se adiciona las entrevistas a los lugareños sobre el uso y presencia de especies de reptiles y anfibios. El análisis respectivo de la comunidad herpetológica se realizó mediante los índices de diversidad de Shannon-Wiener (H’) y el de Dominancia de Simpsom (λ), así como el índice de Riqueza (S).

a) Objetivos

- Evaluar cualitativa y cuantitativamente la diversidad herpetológica en las dos épocas. - Proporcionar información sobre la composición, abundancia y diversidad de anfibios y

reptiles. - Proporcionar información sobre el estado de conservación de las especies protegidas por la

legislación nacional e internacional. - Proporcionar información sobre especies endémicas y zoonóticas y sobre las especies

empleadas por poblaciones locales.




b) Metodología

• Áreas de evaluación

La evaluación se realizó en nueve (09) unidades muestrales, correspondientes a las 6 Plataformas de monitoreo distribuidas en los distritos de Puerto Bermúdez, Palcazú-Iscozacín, Villa Rica, de la provincia de Oxapampa, región de Pasco.

Las Zonas de Vida corresponden a bosque pluvial - Premontano Tropical (bp-PT), bosque pluvial - Premontano Tropical transicional a bosque muy húmedo –Tropical (bp - PT/ bmh - T), bosque muy húmedo -Premontano Tropical transicional a bosque húmedo Tropical (bmh - PT / bh - T), bosque húmedo - Tropical (bh - T). Estos ecosistemas forman parte del Área Natural Protegida del Bosque de Protección San Matías - San Carlos y la Reserva Comunal Yanesha.

La evaluación corresponde a las dos épocas (seca y húmeda), que se caracteriza por la ausencia de lluvias (junio a octubre); los suelos se mantienen húmedos por las aguas originados por la descomposición de la materia orgánica. Los charcos, riachuelos y ríos son de poco caudal, incluso muchos son secos.

• Zonas de muestreo

Las unidades de muestreo corresponden a las ubicadas dentro del Área de Influencia Directa de las 6 Plataformas de perforación (ver mapa de Ubicación de Puntos de Muestreo Biológico - Ub – Mbo) Ubicada en la zona sur del Lote 107. En el Cuadro 3.107, se indica la ubicación de las coordenadas UTM de las unidades de muestreo para la herpetofauna.

Cuadro 3.107 Ubicación de las unidades de muestreo en el área de estudio

Plataforma Zonas de

Vida Unidad de muestreo

Altitud (msnm.)

Coordenadas UTM Ubicación referencial Este Norte

26A bh - T T-01 287 471070 8891598 Hacienda Rando, Comunidad Ispihuacasu

26B bmh-PT trans bh-T; bp-PT T-02 271 483051 8897256 Comunidad Nueva Esperanza

28A bmh-PT trans bh-T; bp-PT

T-03 269 485490 8886688 Comunidad 24 de Junio T-04 272 485326 8886345

28B bh - T T-05 272 496645 8891544 Campamento Base, Ciudad Constitución T-06 268 497315 8891266

32A bmh-PT trans bh-T; bp-PT

T-07 258 487447 8887532 Quebrada de Sabalí, Comunidad Esperanza T-08 270 487563 8886254

32B bp-PT Trans bmh-T; bh-T T-09 510 486211 8859148 Comunidad Progreso, Lugar

Chonta




Panel fotográfico de las zonas de muestreo




• Métodos Debido a la corta duración de los estudios, se han utilizado métodos que permitieron realizar una evaluación rápida de la riqueza y composición de la herpetofauna, basada en la búsqueda intensiva y de cantos.

Reconocimiento por encuentros visuales Las búsquedas y captura fueron realizadas por dos personas, tanto de día como de noche, a través de esta técnica de muestreo, la cual consistió en el recorrido de transectos lineales de 100m x 3 m., con un esfuerzo diario promedio de 8 horas/ persona. En caso de los anfibios, se complementó con el reconocimiento auditivo en sitios puntuales en horas de la noche, aprovechando el canto de los machos adultos. La búsqueda manual consistió en la remoción de la hojarasca, ramas y troncos huecos así como la búsqueda en los hábitats potenciales (charcos, riachuelos y ríos) Los especímenes fueron colectados temporalmente, fotografiados y registrados en las fichas de campo.




Para la identificación de las especies se recurrió al uso de claves pictóricas y taxonómicas especializadas (Rudolf von May, Louise H. Emmons, Guillermo Knell, Jennifer M. Jacobs, Lily O. Rodríguez, 2006; Randy D. Jennings, Alessandro Catenazzi, 2006; Catenazzi A., 2004; Bustamante M.) y patrones de coloración para serpientes (Código RANA, Trujillo G. 2007). Para el análisis de los resultados se usaron los índices de diversidad de Shannon - Wiener y el de Simpson para determinar la diversidad de anfibios y reptiles por Plataforma visitada, así como los índices de Riqueza de Especies.

c) Resultados

La evaluación de la herpetofauna en las seis (06) Plataformas visitadas, registran un total de 46 especies (20 reptiles y 26 anfibios). En los cuadros 3.108 y 3.109 se presentan detalladamente la descripción de la herpetofauna.

Cuadro 3.108 Lista de especies de reptiles registradas en el área de estudio

Órden Sub Órden Familia Especie Nombre común Época Seca Húmeda

Testudines Pleurodira Chelidae Chelus fimbriatus Tortuga mata mata X

Crocodylia Alligatoridae Melanosuchus niger lagarto negro, caimán negro X

Squamata

Sauria

Gymnophthalmidae

Bachia dorbignyi lagartija X Cercosaura cf. eigenmanni lagartija X

Alopoglossus angulatus lagartija X Neusticurus ecpleopus lagartija X Potamites ecpleopus lagartija X

Teiidae Kentropyx pelviceps lagartija X X Ameiva ameiva lagartija X X

Hoplocercidae Enyalioides palpebralis lagartija X Enyaloides laticeps lagartija X

Polychrotidae Anolis fuscocauratus lagartija X Scincidae Mabuya nigropunctata lagartija X X Tropiduridae Plica umbra lagartija X

Gekkonidae Gonatodes cf. humeralis lagartija X

Pseudogonatodes sp lagartija X

Serpentes

Viperidae Lachesis muta muta Víbora X Bothrops atrox Víbora X

Colubridae

Oxybelis argenteus Chacarera, culebra X Pseudoboa sp. naca naca X Chironius fuscus culebra X

Imantodes cenchoa Pasador del Diablo, culebra X

Elapidae Micrurus sp.1 Serpiente de coral,

Naca naca X

Micrurus obscurus naca naca X Micrurus annellatus naca naca X


Cuadro 3.109 Lista de especies de anfibios registradas en el área de estudio

Familia Especie Nombre común Época Seca Húmeda

Bufonidae

Rhinella marina Sapo X X Rhinella poeppigii sapo X Rhinella veraguensis Sapo X Rhinella margaritifera sapito X X




Familia Especie Nombre común Época Seca Húmeda

Dendrophryniscus minutus Sapo X X

Dendrobatidae

Ameerega trivittata Sapo X X Ameerega smaragdina sapito X X Ameerega cf. simulans Sapito X Ameerega cf. picta Sapito X Ameerega pongoensis Sapito X Ameerega cf. planipaleae Sapito X X

Strambomantidae

Pristimantis peruvianus sapito X Pristimantis sp. 1 sapito X Pristimantis ockendeni sapito X Pristimantis carvalhoi sapito X X Oreobates quixensis sapito X X

Hylidae

Hypsiboas cinerascens rana X X Dendropsophus marmoratus. rana X Scarthyla ostinodactyla rana X Osteocephalus cf taurinus rana X Osteocephalus sp rana X X Hypsiboas boans rana X Scinax cruentomus rana X

Centronelidae Crocanella sp1 rana X Crocanella sp2 rana X

Microhylidae Melanophryne sp. rana X

Leptodactylidae Leptodactylus rhodomystax sapo X Leptodactylus sp 01 sapito X Leptodactylus andreae sapito X

Leiuperidae Edalorhina cf. perezi sapito X Engystomops petersi sapito X X


Panel fotográfico de anfibios y reptiles registrados en las plataformas

Foto 88. Hypsiboas cinerascens Foto 89. Bufo marinus

Foto 90. Rhinella poeppigii Foto 91. Micrurus ancoralis




Foto 92. Melanosuchus niger Foto 93. Kentropyx pelviceps

Foto 94. Anolis fuscocauratus Foto 95. Oxybelis argenteus

Foto 96. Imantodes cenchoa (pasador del diablo) Foto 97. Bothrops atrox ( jergón)

Foto 98. Ameerega cf. planipalae, endémica para la amazona peruana, reportada en ambas estaciones.

Foto 99. Rhinella margaritifera,, común en la zona, registrado en ambas épocas.

• Abundancia y diversidad

En la época seca, como se muestra en el cuadro 3.110 el Transecto T-02 (plataforma 26-B), tiene el mayor Índice de Diversidad (2.16 bitts/individuo) según Shannon-Wiener, siendo este un sistema ecológico relativamente complejo, por la cantidad de especies registradas (Índice de Riqueza 9 especies). El valor del Índice de Dominancia de Simpson para este transecto es de 0.2, siendo un valor bajo, lo que demuestra ser un ecosistema homogéneo en la abundancia de sus especies.




El área con menor índice de diversidad registrado es T-08 con un valor de 0.86 bitts/individuo, considerando que para esta área el índice de riqueza es 03 especies, y el valor de Simpson 0.43, valor que demuestra la dominancia de una especie sobre las otras. Se considera a un ecosistema diverso cuando la abundancia de sus especies es equitativo entre sí (Krebs, 1985).

Cuadro 3.110 Número de especies, número individuos e índices de diversidad de la

herpetofauna, en la época seca

Plataforma Transecto Riqueza de

especies (S)

Nº Individuos 1-D H´

26A T-01 6 10 0.11 1.7 26B T-02 9 10 0.2 2.16

28A T-03 5 6 0.06 1.6 T-04 4 9 0.41 1.0

28B T-05 7 9 0.05 1.9 T-06 3 4 0.16 1.04

32A T-07 4 9 0.25 1.21 T-08 3 11 0.43 0.86

32B T-09 5 10 0.33 1.23 T-10 5 6 0.07 1.56

H´ = Índice de diversidad de Shannon-Wiener; 1-D = Índice de Diversidad de Simpson Fuente: Elaboración del Consultor

En lo que respecta a la época húmeda, en el cuadro 3.111 se observa en los transecto T-03 y T-06 presentan los mayores índices de diversidad 2.34 y 2.11 (bits/individuo) y por el índice de Simpson 0.08 y 0.11 respectivamente. Nótese que cuanto mayor es el valor de Shannon-Wiener y menor el valor de Simpson se considera que es un ecosistema complejo y diverso, la abundancia de las especies que la componen son más equitativos. Dichas zonas de muestreo corresponden a las plataformas 28A (Comunidad de 24 de junio) y 32B (Comunidad Nativa del Chiringamasu - Sector Progreso) respectivamente.

Cuadro 3.111 Número de especies, número individuos e índices de diversidad de la

herpetofauna, en la época húmeda

Plataforma Transecto Riqueza de

especies (S)

Nº Individuos 1-D H´

26A T-01 4 5 0.10 1.33 26B T-02 8 15 0.10 1.93 28A T-03 13 23 0.08 2.34 28B T-04 6 19 0.23 1.48 32A T-05 6 9 0.08 1.73 32B T-06 11 21 0.11 2.11

• Especies protegidas por la legislación nacional

De todas las especies registradas en el área de estudio, tanto de la estación de invierno como las de verano, 4 están consideradas en la lista de especies protegidas por la legislación nacional según el Decreto Supremo Nº034-2004-AG, 05 especies en las categorías de la UICN (The World Conservation Union) y dos reportadas por la CITES (Convención sobre el comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre). Estas se presentan en el cuadro 3.112.




Cuadro 3.112 Especies de reptiles y anfibios considerados en alguna categoría de conservación por el D.S. 034-2004-AG, la UICN y la CITES

Familia Especie Nombre común Categorías de Conservación

Plataforma D.S. 034-2004-AG* IUCN** CITES

Alligatoridae Melanosuchus niger Lagarto negro, caimán negro VU LR I 26A

Dendrobatidae

Ameerega cf. simulans Sapito NT CL 26B Ameerega pongoensis Sapito DD 28A Ameerega smaragdina sapito NT DD 32A, 32B Ameerega cf. planipaleae Sapito CR CR 28A, 28B

Ameerega cf. picta Sapito II 26B

Fuente: Elaboración del Consultor * INRENA: CR=En peligro crítico; EN= En peligro; VU=Vulnerable; NT=Casi amenazado. ** UICN: Extinto (EX); Extinto en Estado Silvestre (EW); En Peligro Crítico (CR); En Peligro (EN); Vulnerable (VU): Casi Amenazado (NT); Preocupación Menor (LR); Datos Insuficientes (DD); No Evaluado (NE). • Especies endémicas

La amazonia peruana presenta la mayor diversidad de fauna silvestre, dentro de ellas una gran diversidad de anfibios y reptiles, su endemismo es también muy alto. Para el presente estudio se reportó como endémicas a 4 especies del Género Ameerega (familia Dendrobatidae), entre ellas a las especies A cf. simulans, A. pongoensis, A. smaragdina y A. cf. planipaleae. Especies endémicas para los bosques tropicales amazónicos del Perú. (Cuadro 3.113)

Cuadro 3.113 Lista de especies de reptiles y anfibios endémicos dentro del área de

estudio

Familia Especie Nombre común Distribución geográfica

DENDROBATIDAE

Ameerega cf. simulans Sapito Selva alta y Bosques tropicales amazónicos del Perú.

Ameerega pongoensis Sapito Ameerega smaragdina sapito Ameerega cf. planipaleae Sapito



El consumo de animales en la amazonia peruana es muy común, siendo éstas parte de la dieta de los nativos y de los colonos quienes aprendieron este hábito. Se sabe muy bien del consumo de mamíferos, aves, reptiles y anfibios, así como de insectos y crustáceos.

Para el caso de los reptiles las tortugas y lagartos están entre los más consumidos. Esta práctica se realiza eventualmente por los nativos siempre y cuando se capture un ejemplar de estos animales, y más seguido por los colonos quienes comercializan a los animales en los restaurantes de las localidades próximas.

Para el presente Estudio se pudo reportar en la comunidad de 24 de Junio, Distrito de Puerto Bermúdez, el consumo de anfibios de la familia Hylidae, entre las especies observadas están Osteocephalus cf taurinus lepreurie e Hypsiboas boans. La preparación del caldo de “hualo” (Anfibio de ríos), o caldo de “huahuatsi” o “carahua” (Anfibio de cohas), al cual se le denomina “chipa”. Otra modalidad de consumo son los “Envueltos de chipa”, donde al anfibio se le envuelve en hojas de “bijao” (Palmera) y se los coloca sobre “fogones” hasta su deshidratación total.




• Especies potencialmente peligrosas

Las evaluaciones en las dos estaciones (invierno y verano), reportaron la presencia de 05 especies de reptiles venenosas (Sub orden Serpentes), tres (3) especies del genero Micrurus (Familia Elapidae) y dos especies de la Familia Viperidae, todas ellas dentro de las áreas de evaluación. (Ver Cuadro 3.114).

No se reportó ninguna especie de anfibio venenoso, por considerase que estas especies habitan zonas más próximas al trópico.

Cuadro 3.114 Reptiles potencialmente peligrosas

Orden Sub Orden Familia Especie Nombre común Plataforma Estación

Squamata Serpentes Elapidae

Micrurus sp.1 Serpiente de coral, Naca naca 32B Verano

Micrurus obscurus naca naca 32B Verano Micrurus annellatus naca naca 28A Verano

Viperidae Lachesis muta muta Víbora 32A Invierno Bothrops atrox Víbora 28A Invierno

Fuente: Elaboración del consultor

d) Discusiones

El lagarto negro Melanosuchus niger (Alligatoridae) es considerado una especie sensible a los impacto posibles del proyecto; está considerada por la legislación nacional como una especie Vulnerable (VU) y según al IUCN en la categoría de Preocupación menor (LR). Para el CITES esta especie esta en el Apéndice I, de aquellas que su comercio internacional está prohibido porque pesa sobre ella el riesgo de extinción. Esta especie será desplazada por las actividades del Proyecto, Se debe considerar como una especie sensible en las áreas reportadas; a demás, de consignarse en los programas de monitoreo biológico y conservación.

- Si bien la característica de muchas especies de reptiles de poseer mecanismos de

alimentación y defensa natural del tipo venenosa son un riesgo para las poblaciones humanas por causar la muerte o lesiones graves, estas no deben ser consideradas peligrosas, siempre y cuando se toma las precauciones necesarias para la realización normal de los trabajos.

Este proceso evolutivo y comportamiento natural es y será una forma de sobrevivencia para los reptiles y anfibios, es por ello que son perseguidos y muertos por los hombres.

- Pero sin duda, el desconocimiento de qué especies de serpientes son venenosas o no, está

conllevando a que todas sean sacrificadas. Existe una inadecuada y deficiente información y capacitación de las personas, sobre que medidas preventivas y de riesgo se deberían tomar en caso de toparse con estas especies, como diferenciarlas, el modo de actuar y en caso de mordedura los primeros auxilios a tomar.

e) Conclusiones

- La evaluación de la herpetofauna para la estación de verano (epoca seca) registra un total de

33 especies, de los cuales 14 son reptiles y 19 anfibios.

- Para la estación de invierno (epoca húmeda) ésta aumenta a 37 especies, de ellas 14 son reptiles y 23 son anfibios.




- En la época seca la Plataforma 26B presenta el mayor número de especies registradas seguido de la plataforma 28B; Así mismo, tiene el mayor Índice de diversidad (2.16 bitts/individuo) según Shannon-Wiener. El valor del Índice de Dominancia de Simpson para esta plataforma es de 0.2 siendo un valor bajo, lo que demuestra que es un ecosistema homogéneo en la abundancia de sus especies.

- En la época húmeda, las Plataformas 28A y 32B presentan el mayor número de especies,

distribuidas en 10 familias, siendo estos los que presentan los mayores índices de diversidad 2.34 y 2.11 (bits/individuo) y por el índice de Simpson 0.08 y 0.11 respectivamente.

- Se han reportado 04 especies en categoría de Conservación Nacional, Melanosuchus niger

(Vulnerable), Ameerega cf. simulans y Ameerega smaragdina (casi amenazado) y Ameerega cf. planipaleae (En peligro critico).

- Se han reportado 5 especies en categoría de Conservación Internacional de la UICN.

Melanosuchus niger (Preocupación menor), Ameerega cf. simulans (Casi amenazado), Ameerega smaragdina y Ameerega pongoensis (Datos insuficientes) y Ameerega cf. planipaleae (En peligro critico). Dos (02) especies reportadas por la CITES, Melanosuchus niger (Apéndice I) y Ameerega cf. picta (Apéndice II).

- Las especies Osteocephalus cf taurinus lepreurie e Hypsiboas boans (Hylidae), son usadas

por la población de la comunidad de 24 de Junio como parte de su dieta alimenticia.

- Se reportó la presencia de 05 especies de reptiles venenosas (Sub orden Serpentes), tres (03) especies del genero Micrurus (Familia Elapidae) y dos especies de la Familia Viperidae

f) Recomendaciones

- Se debe realizar estudios complementarios para determinar la presencia de especies raras, y

considerarlas de acuerdo a sus características bioecológicas como indicadoras para el monitoreo respectivo.

- Realizar monitoreo en especies comunes para el comercio, como es el caso de boas, lagartos,

iguanas y aquellas que por su condición de venenosas como las víboras (Corales y Botrops), las cuales son y serán sacrificadas por los pobladores.

- Considerar la reubicación de los animales grandes como es el caso del lagarto negro

Melanosuchus niger, especie que fue registrada en áreas aledañas a la plataforma 28-B (Campamento Base) y 26A, a otras áreas libres y su posterior monitoreo.

- Prohibir la caza y otras actividades dentro de los límites del ANP, así como del Área de

Influencia Directa del Proyecto, por parte del personal de la empresa titular del Proyecto.

- Reducir las posibilidades de creación de accesos no deseados fuera del área de las plataformas y de las ANP, para mitigar los impactos y los asociados a estos.

- Reducir la perdida de superficie boscosa o la cobertura vegetal, para minimizar la destrucción

de los hábitats. 3.3.2.3 Mastofauna

Los mamíferos neotropicales son un grupo de organismos que tienen requerimientos ambientales muy particulares, relacionados directamente con la calidad y estado de conservación de sus hábitats. Su presencia y desarrollo están en función de la disponibilidad de alimento y refugio.




Por esta razón, las variaciones y cambios en su ambiente pueden generar diversos impactos y afectar no sólo su permanencia en un área determinada, sino un cambio principalmente en sus patrones de distribución geográfica y sus procesos reproductivos. En consecuencia, es importante conocer la diversidad de la mastofauna y las principales causas que pueden generar impactos adversos sobre sus poblaciones ya que sólo conociendo éstas causas, se pueden plantear alternativas que minimicen los efectos negativos. La evaluación corresponde a las épocas seca y húmeda, como parte del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto, en el que se consideran 06 puntos de evaluación, tomando como referencia la ubicación de las plataformas previamente establecidas por el Proyecto. a) Objetivos Conocer la composición, riqueza de especies y diversidad de la comunidad de mamíferos presentes en el área de estudio. Identificar las especies de mamíferos considerados en alguna categoría de conservación. Determinar las principales causas que generan impactos ambientales negativos y proponer sus correspondientes alternativas de mitigación. b) Metodología

Área de evaluación La elección de puntos donde se ubicaron las unidades de muestreo se realizaron considerando la diferencia que existe entre las Zonas de Vida, la ubicación de las seis (06) plataformas de perforación de muestreo y la proximidad al Área de Influencia Directa del Proyecto previamente delimitada. (Ver mapa de Ubicación de Puntos de Muestreo Biológico – Ub - MBo), en el cuadro 3.115 se indica la ubicación en coordenadas UTM de las unidades de Muestreo para la mastofauna.

Cuadro 3.115 Ubicación de las unidades de muestreo

Zona de Vida

Unidad de

muestreo

Coordenadas (UTM) Estación

seca

Altitud (msnm) Estación

Seca

Coordenadas (UTM) Estación

húmeda

Altitud (msnm) Estación Húmeda

Ubicación referencial

Norte Este Norte Este

bh – T PEB 1 8891096 471339 318 8891329 471076 309 Plataforma 26A – Ishpihuacazu

bmh - PT trans bh – T

/ bp - PT PEB 2 8898050 483660 257 8896975 482439 270 Plataforma 26B -

Alto Lorencillo

bp - PT / bmh -PT /

bh - T PEB 3 8886876 487015 185 8886719 485918 264 Plataforma 28A -

24 de Junio

bh- T PEB 4 8890912 496403 274 8891297 497415 263 Plataforma 28B – Kimpirari

bp - PT / bmh -PT /

bh - T PEB 5 8865588 498008 339 8865347 497758 377 Plataforma 32A –

Alto Esperanza

bp – PT / bh - T PEB 6 8857320 486554 204 8858618 485961 522 Plataforma 32B –

Nuevo Progreso




Panel fotográfico Referenciales de las unidades de muestreo




c) Métodos

Método de registro de posición Para registrar la posición o ubicación geográfica de las unidades muéstrales se utilizaron equipos de GPS y las coordenadas fueron tomadas en UTM y en el sistema WGS 84. Métodos de muestreo directo Censos.- Se realizaron censos de mamíferos a través de una ruta de desplazamiento considerando una línea o transecto aproximada de 3 Km.; el cual debía de atravesar o estar próximo al punto de evaluación. La actividad consiste en recorrer el transecto con una velocidad de 1Km/h registrando de manera directa visual o auditiva la presencia de los especimenes presentes en el área. La hora de inicio de la evaluación fue a las 6:00 a.m. hasta las 9:00 a.m. en la mañana y de 5:00 p.m. a 8:00 p.m. en el crepúsculo.




Métodos muestreo indirectos Registro de rastros.- Consistió en la búsqueda de evidencias de la presencia de especies en determinados lugares potenciales, dentro de las evidencias se deben considerar básicamente las huellas, las excretas, los restos de alimentos, ubicación de madrigueras, entre otros. Entrevistas.- Como método complementario se realizaron entrevistas a los asistentes locales de campo y personas del lugar para recolectar información sobre los mamíferos presentes en la zona, para esto se usaron como material de ayuda, láminas y fotos que permitió confirmar la presencia de los especimenes identificados. Métodos para el procesamiento y análisis de datos Se proyectaron dos etapas de análisis: la primera, nos permite tener una referencia previa de la diversidad de especies, en base al conocimiento de la riqueza de especies, para lo cual se elaboró un listado por punto de muestreo o plataforma y la segunda etapa consta del cálculo e interpretación de los índices de diversidad de Simpson y Shannon – Weinner.

d) Resultados Riqueza total de la comunidad de mamíferos registrada en el área de estudio En el cuadro 3.116 se muestra la riqueza total de especies encontradas en toda el área de evaluación, tanto en la temporada de secas como de lluvias, además se incluye el nombre local de cada una de las especies.

Cuadro 3.116 Riqueza total de especies del área de estudio


Didelphimorphia Didelphidae Chironectes minimus Rata de agua, Lobito de río Didelphis marsupiales Zarigueya, Carachupa

Cingulata Dasypodidae Dasypus sp. Armadillo Priodontes sp. Yungunturo Cabassous sp. Pantionero

Pilosa Megalonychidae Choloepus sp. Oso perezoso

Myrmecophagidae Myrmecophaga tridáctila Oso palmero Tamandua sp. Oso hormiguero

Primates Cebidae

Cebus apella Martín negro Cebus albifrons Martín blanco Saimiri sciureus Huasita

Callitrichidae Saguinus fuscicollis Mono de bolsillo Saguinus sp. Mono de bolsillo

Rodentia

Caviidae Hydrochoerus hydrochaeris Ronsoco Sciuridae Sciurus sp. Ardilla roja Erethizontidae Coendou sp. Puerco espin Dasyproctidae Dasyprocta sp. Añuje, Misho Dinomyidae Dinomys branickii Machetero, Pacarana Cuniculidae Cuniculus paca Majaz, Samaño

Carnívora

Felidae

Panthera onca Jaguar, Tigre Leopardus pardalis Tigrillo Leopardus wiedii Tigrillo pequeño Puma concolor Puma, Tigre colorado Puma yagouaroundi Huamataro, Mayro

Canidae Speothos venaticus Perrito de monte

Mustelidae Lontra longicaudis Nutria de río Eira barbara Manco

Procyonidae Potos flavus Chosna Perissodactyla Tapiridae Tapirus terrestres Sachavaca Artiodactyla Tayassuidae Tayassu pecari Huangana




Orden Familia Especie Nombre común Pecari tajacu Sajino

Cervidae Mazama americana Venado colorado Mazama nemorivaga Venado Mazama sp. Venado cenizo

Total 08 Total 19 Total 34 especies Fuente: Elaboración del Consultor

e) Composición estacional de la comunidad de mamíferos por Plataforma

En los cuadros 3.117 al 3.122 se presentan, la composición de especies estacional (secas y húmeda) de la comunidad de mamíferos medianos y grandes por Plataforma o Punto de Evaluación Biológica. Plataforma 26A – PEB 1 – Localidad de Ishpihuacazu En este punto se registró en ambas estaciones un total de 06 órdenes, 09 familias, y 12 especies, siendo en la estación de secas donde se observa un mayor número de taxas. (Cuadro 3.117)

Cuadro 3.117 Mamíferos registrados en la plataforma 26A

Plataforma 26A

Orden Familia Especie Estación Seca Húmeda

Cingulata Dasypodidae Dasypus sp. X X

Pilosa Myrmecophagidae Myrmecophaga tridactyla X Tamandua sp. X

Primates Cebidae Cebus apella X

Rodentia Dasyproctidae Dasyprocta sp. X X Cuniculidae Cuniculus paca X

Carnivora Felidae Leopardus pardalis X X

Leopardus wiedii X

Mustelidae Lontra longicaudis X X Eira barbara X

Artiodactyla Tayassuidae Pecari tajacu X Cervidae Mazama sp. X

Total: 12 especies 11 05 Fuente: Elaboración del Consultor

Plataforma 26B – PEB 2 – Localidad de Alto Lorencillo En esta Plataforma se registró para ambas estaciones un total de 07 órdenes, 11 familias, y 16 especies. El número de familias y especies es igual en ambas estaciones, variando solo los órdenes que son en mayor número en la época de secas. (Cuadro 3.118)

Cuadro 3.118 Mamíferos registrados en la plataforma 26B

Plataforma 26B


Didelphimorphia Didelphidae Chironectes minimus X Didelphis marsupiales X


Pilosa Megalonychidae Choloepus sp. X Myrmecophagidae Tamandua sp. X



Carnivora Felidae Panthera onca X Leopardus pardalis X X




Plataforma 26B


Puma concolor X Mustelidae Lontra longicaudis X

Artiodactyla Tayassuidae Tayassu pecari X

Pecari tajacu X X

Cervidae Mazama americana X Mazama nemorivaga X


Plataforma 28A – PEB 3 – Localidad 24 de Junio En ambas estaciones se registró un total de 06 órdenes, 13familias, y 17 especies, el número de órdenes y especies es igual en ambas estaciones, variando solo las familias que son en mayor número en la época húmeda. (Cuadro 3.119)


Plataforma 28A


Cingulata Dasypodidae Dasypus sp. X X Priodontes sp. X

Primates Cebidae Cebus apella X X Cebus albifrons X Saimiri sciureus X

Callitrichidae Saguinus fuscicollis X X

Rodentia

Sciuridae Sciurus sp. X Dinomyidae Dinomys branickii X Dasyproctidae Dasyprocta sp. X X Cuniculidae Cuniculus paca X X Canidae Speothos venaticus X

Carnivora Mustelidae Eira barbara X X Procyonidae Potos flavus X

Perissodactyla Tapiridae Tapirus terrestris X X Tayassuidae Pecari tajacu X

Artiodactyla Cervidae Mazama sp. X Mazama nemorivaga X


Plataforma 28B – PEB 4 – Localidad de Kimpirari En este punto se registró, en ambas estaciones un total de 07 órdenes, 10 familias, y 11 especies, siendo la estación de seca donde se observa un mayor número de familias y especies, en cambio los órdenes son iguales. (Cuadro 3.120)


Plataforma 28 B

Orden Familia Especie Estación Secas Húmeda

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupiales X Didelphis sp. X

Cingulata Dasypodidae Dasypus sp. X X Pilosa Megalonychidae Choloepus sp. X Primates Callitrichidae Saguinus fuscicollis X X

Rodentia Erethizontidae Coendou sp. X Dasyproctidae Dasyprocta sp. X X Cuniculidae Cuniculus paca X




Plataforma 28 B


Carnivora Mustelidae Eira barbara X X Procyonidae Potos flavus X

Artiodactyla Cervidae Mazama sp. X Total: 11 especies 08 07


Plataforma 32A – PEB 5 – Localidad de Alto Esperanza Se registraron en ambas estaciones un total de 06 órdenes, 09 familias, y 11 especies; en la estación seca y de lluvias se observan igual número de órdenes y familias, mientras que en la húmeda existe una especie más. (Cuadro 3.121)


Plataforma 32A


Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis X X

Cingulata Dasypodidae Dasypus sp. X X Cabassous sp. X

Primates Cebidae Cebus apella X X Dasyproctidae Dasyprocta sp. X X Cuniculidae Cuniculus paca X

Carnivora Felidae Panthera onca X Puma yagouaroundi X

Carnivora Mustelidae Eira barbara X X Tayassuidae Pecari tajacu X

Artiodactyla Cervidae Mazama sp. X X Total: 11 especies 08 09


Plataforma 32B – PEB 6 – Localidad de Nuevo Progreso En esta Plataforma se registraron en ambas estaciones un total de 7 órdenes, 13 familias, y 16 especies. (Cuadro 3.122)


Plataforma 32B


Didelphimorphia Didelphidae Chironectes minimus X Didelphis marsupiales X


Pilosa Megalonychidae Choloepus sp. X Myrmecophagidae Tamandua sp. X



Carnivora Felidae Panthera onca X Leopardus pardalis X X Puma concolor X

Mustelidae Lontra longicaudis X

Artiodactyla Tayassuidae Tayassu pecari X

Pecari tajacu X X

Cervidae Mazama americana X Mazama nemorivaga X





• Riqueza de especies totales por Plataforma

Realizando la comparación entre las plataformas evaluadas en ambas estaciones climáticas, se puede apreciar que la Plataforma 28A, ubicada en la localidad de 24 de Junio presenta el mayor número de registros con 17 especies, en cambio las plataformas 28B y 32A tienen los menores registros, ambas con 11 especies. (Cuadro 3.123)

Cuadro 3.123 Riqueza de especies por plataforma

Punto de Evaluación Biológica (PEB) – Plataforma Número de familias Número de especies

PEB 1- Plataforma 26 A - Ishpihuacazu 09 12 PEB 2- Plataforma 26 B – Alto Lorencillo 11 16

PEB 3- Plataforma 28 A – 24 de Junio 14 17 PEB 4- Plataforma 28 B – Kimpirari 10 11

PEB 5- Plataforma 32 A – Alto Esperanza 09 11 PEB 6- Plataforma 32 B – Nuevo Progreso 13 16

Total sin recurrencia 19 34 Fuente: Elaboración del Consultor

• Diversidad de la comunidad de mamíferos para la época seca y húmeda

Para conocer la diversidad de la mastofauna se utilizó los índices de Shannon – Wienner (H’) y Simpson (1-D). En cada una de las plataformas se cálculo de la diversidad considerando la estación climática. (Cuadros 3.124 y 3.120)

Estación seca

Cuadro 3.124 Diversidad de la mastofauna en la estación seca.

Plataforma H´ 1 - D

26 A 2.274 0.8828 26 B 2.187 0.875 28 A 2.426 0.9063 28 B 1.981 0.8516 32 A 1.992 0.8521 32 B 2.293 0.8889

Estación húmeda

Cuadro 3.125 Diversidad de la mastofauna en la estación húmeda

Plataforma H´ 1 - D

26 A 1.494 0.75 26 B 2.168 0.8673 28 A 2.431 0.9067 28 B 1.846 0.8264 32 A 2.138 0.875 32 B 2.352 0.8994




Panel fotográfico de mamíferos registrados en las plataformas del lote 107

Foto 106. Huellas de Eira barbara manco

Foto 107. Huellas de Leopardus pardalis tigrillo

Foto 108. Huellas de Leopardus wiedii

Foto 109. Huellas de oso hormiguero Foto 110. Huellas de Pecari tajacu sajino

Foto 111. Huellas de cunuculos paca, majaz

Foto 112. Huellas de Mazama sp. venado

Foto 113. Chironectes minimus Foto 114. Huellas de Dasypus sp. Armadillo

Foto 115. Huellas de Panthera onca jaguar

Foto 116. Sciurus sp Ardilla colorada

Foto 117. Huellas de Tapirus terrestris tapir




Foto 118. Huellas de Dasyprocta sp. añuje

Foto 119. Excretas de Nutria de río Foto 120. Huellas de Mazama americana

Foto 121. Cráneo de jaguar Foto 122. Piel de Leopardus pardalis tigrillo

Foto 123, Cráneo de tigrillo

Foto 124. Dasyprocta sp. añuje

Foto 125. Cuernos de Mazana nemorivaga

Foto 126. Huellas de Puma concolor puma

• Mamíferos considerados en categorías de conservación

Para conocer la categoría de conservación de los mamíferos registrados en los puntos de evaluación, se consideró las directivas planteadas por el INRENA según el D.S. 034–2004–AG, complementando con los criterios de la CITES y de la UICN, información que se muestra en el Cuadro 3.126.

Cuadro 3.126 Mamíferos considerados en categorías de conservación

Especie D.S. 034-2004-AG CITES UICN

Chironectes minimus LC Didelphis marsupialis LC Myrmecophaga tridactyla VU Ap II NT Cebus apella Ap II LC Cebus albifrons Ap II LC Saimiri sciureus Ap II LC Saguinus fuscicollis Ap II LC




Hydrochoerus hydrochaeris LC Dinomys branickii EN VU Cuniculus paca LC Panthera onca NT Ap I NT Leopardus pardalis Ap I LC Leopardus wiedii Ap I NT Puma concolor NT Ap I LC Puma yagouaroundi Ap II LC Speothos venaticus Ap I NT Lontra longicaudis Ap I DD Eira barbara LC Potos flavus LC Tapirus terrestris VU Ap II VU Tayassu pecari Ap II NT Pecari tajacu Ap II LC Mazama americana DD Mazama nemorivaga LC

* D.S. 034- 2004-AG / CR = En peligro crítico, EN = En peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi amenazado * CITES Apéndice I: Especies en peligro de extinción

Apéndice II: Especies semejantes Apéndice III: Especies incluidas a solicitud de una parte

* UICN EX = Extinto, EW = Extinto en Estado Silvestre, CR = En Peligro Critico, EN = En Peligro, VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazado, LC = Preocupación Menor, DD = Datos Insuficientes, NE = No Evaluado

• Zoonosis

No se ha registrado información de procesos de zoonosis en el área de estudio, aunque en algunos puntos de evaluación por la presencia de ganado vacuno y por información hablada de los pobladores, ocasionalmente se dan casos de ataques de murciélagos hematófagos (Desmodus rotundus), principalmente en crías de ganado. Un aspecto a considerara es que el ganado vacuno muestra un ectoparasitismo por ácaros, y como se sabe estos podrían transmitir enfermedades de origen rickettsiano tanto al humano como a la fauna silvestre.

• Usos de la mastofauna

La comunidad de mamíferos representa un componente muy importante para la población local, específicamente relacionada con la alimentación; es así, que los pobladores como actividad complementaria a la ganadería y agricultura cazan animales, en algunos casos para complementar la alimentación diaria (caza de subsistencia) y en otros como una actividad económica principal para la provisión y venta de carne de monte. Las principales especies que son cazadas y comercializadas son; el “Añuje” (Dasyprocta spp), majaz (Cuniculus paca), sajino (Pecari tajacu), huangana (Tayassu pecari) y venados (Mazama spp.). En algunos casos se ha reconocido en las localidades visitadas que primates pequeños como el mono de bolsillo (Saguinus fuscicollis) son capturados con fines de ser criados y conservados como mascotas.

• Discusiones

Acerca de la diversidad de la comunidad de mamíferos Analizando los resultados obtenidos, en relación a las medidas de diversidad, podemos indicar que existen diferencias importantes, relacionadas principalmente con la ubicación de la plataforma, la zona de vida, el tipo de hábitat y su estado de conservación y la estación climática, cuando se realizó el muestreo (secas o lluvias).




Considerando lo anterior, se observa que la Plataforma 28A, ubicada en la localidad de 24 de Junio, tiene registrada 17 especies, lo que comparativamente es el mayor valor entre todas las plataformas. Este dato de riqueza de especies se ve corroborado al realizar el calculo con el índice de Shannon – Wiener, con el que se obtuvo 2.426 en la estación de secas y 2.431 en la estación húmeda y al utilizar el índice de Simpson tenemos 0.963 para la estación de secas y 0.9067 para la estación de lluvias, valores que en ambos índices significan alta diversidad. Esta condición podría estar directamente relacionada con el estado de conservación del bosque, ya que es una formación vegetal arbórea, de dosel alto, donde la principal actividad humana que se realiza es la extracción del caucho, que como se sabe no esta relacionado con actividades de tala. En otras áreas cercanas las actividades de agricultura son mínimas, no existe una alta densidad poblacional y finalmente porque hay dificultad en el acceso a la zona si tomamos en cuenta el tiempo y esfuerzo. La Plataforma 28B ubicada en la localidad de Kimpirari es la que presenta los valores más bajos de riqueza de especies y de diversidad, en ella se registró un total de 11 especies, el índice de Shannon – Wiener para la estación de secas es de 1.981 y para la de lluvias de 1.846 y con el índice de Simpson se obtuvo para la estación de secas 0.8521 y para la de lluvias 0.8264. Esta condición también podría deberse a que es un área donde se ha deforestado el bosque para la instalación de pastizales para la crianza de ganado vacuno, además de que la zona está ubicada a poca distancia del poblado de Kimpirari y de la carretera.

• En relación al estado de conservación de la comunidad de mamíferos

Si revisamos los cuadros de composición de especies por plataforma, se observa la recurrencia de ciertas taxas y especies como por ejemplo Cuniculus paca (Samaño), Dasyprocta sp. (Añuje), Didelphis marsupialis (Zarigueya), Dasypus sp. (Armadillo), esto indica que son especies comunes, que a pesar de la intensidad de la presión humana principalmente por la caza, aún se mantienen presentes por la tolerancia de sus poblaciones y su alta capacidad de resiliencia frente a los impactos ambientales, Esta situación es diferente si consideramos otras especies como el Tapirus terretris (Sachavaca), Spheotos venaticus (Perro de monte), Lontra longicaudis (Nutria de río), los felinos y primates en general, que son especies sensibles a la presencia y actividad humana, por lo que si estuvieran sometidas a dichos fenómenos, serian los primeros en desaparecer del área. Otro parámetro a considerar es que aproximadamente el 50% de las especies encontradas están en alguna categoría de interés para la conservación y su observación según las entrevistas a los pobladores es cada vez menos frecuente en la actualidad.

f) Conclusiones

- La diversidad de mamíferos grandes en la zona de estudio está constituida por 34 especies, 19

familias y 08 órdenes, los cuales muestran diferentes patrones estructurales de la comunidad de mamíferos en cada plataforma.

- Según los criterios de conservación a nivel nacional e internacional, alrededor del 50% de las

especies de mamíferos registrados en la zona de estudio se encuentran en situación de bajo riesgo, vulnerable y con pocos datos.

- En cada plataforma evaluada, existe una relación directa entre la diversidad de la mastofauna

y el estado de conservación de las dichas áreas, siendo mayor la diversidad en aquellos ambientes ligeramente disturbados y menor en aquellos más disturbados o impactados por la actividad humana.




3.3.2.4 Hidrobiología

La cuenca del río Pachitea es una de las redes hidrográficas más grandes del Perú, la misma que recorre las regiones de Pasco y Huánuco, hasta desembocar en el Ucayali. Los límites geográficos de la cuenca son las cordilleras de Huaguruncho por el oeste, la de San Carlos por el sur, la cordillera El Sira por el este y el río Ucayali por el norte, además de ser cruzadas de norte a sur, por la cordilleras de Yanachaga y San Carlos. El área de estudio comprende parte de las cuencas de los ríos Pichis y Palcazú, en los distritos de Puerto Bermúdez y Palcazú, provincia de Oxapampa, región Pasco. Los ecosistemas acuáticos en la selva peruana se encuentran seriamente amenazados por factores como la erosión, provocada por la deforestación, los residuos químicos de la agricultura y ganadería, de los suelos y pozos petroleros, que son arrastrados por la escorrentía, los desagües urbanos e industriales, sin ningún tratamiento que contribuyen al deterioro de la calidad del agua y la diversidad bioacuática en los ecosistemas. Con la finalidad de evaluar el estado actual de los recursos hidrobiológicos, se han tomado muestreos de plancton, macrozoobentos y necton, en los cuerpos de agua ubicados en Área de Influencia del Proyecto.

a) Objetivo

Evaluar cualitativa y cuantitativamente las comunidades hidrobiológicas de macrozoobentos, plancton y necton en el Área de Influencia Directa del Proyecto.

b) Metodología

• Selección y distribución de las estaciones de muestreo

Se establecieron estaciones de muestreo en los cuerpos de agua, considerando aquellos que pasaban por la Plataforma o cerca de ella, en un radio aproximado de 1 km y de acuerdo a los diferentes tipos de hábitat encontrados (Ver Mapa de Ubicación de Puntos de Muestreo Biológico – Ub - MBo). En el cuadro 3.127, se indica la ubicación de la coordenadas UTM, de las estaciones de muestreo en los cuerpos de agua muestreados. Para el muestreo de fitoplancton se localizaron zonas que daban lugar a formación de pozas irradiadas, para garantizar cierto grado de productividad primaria; para el bentos, zonas protegidas y con presencia de vegetación y para el necton, pozas profundas que sirven de refugio de las comunidades ictiológicas (Anexo 3E).

Cuadro 3.127 Ubicación de las zonas de muestreo hidrobiológico

Plataforma Zona de Vida Estación Hidrobiologiílla

Posición Geográfica UTMEste Norte

32A bmh – PT / bh – T Río Nva. Esperanza 497791 8886786 28A bmh – PT / bh – T Río Sabalillo 485547 8886786 28B bh- T Río Lorenzo 2 496888 8888688

26B bp – PT / bmh – PT

Río Etariani 482626 8896904 Río Quimpirari 496607 8891096 Río Tonero Shari 485129 8896430

32B bp – TP / bh – T Río Kamonilla 486307 8860198 Río Palcazú 488054 8861546

26A bh – T Río Lagarto 470794 8891906 Fuente: Elaboración del Consultor




Panel fotográfico de la ubicación de las estaciones de muestreo hidrobiológico

+ Fotos 127 y 128: Plataforma 32A, quebrada Esperanza (izquierda), zona de muestreo de macrozoobentos, en la época vaciante, con orillas libres (derecha), muestreo en la época creciente, con aumento de arrastre de grava y piedras.

Fotos 129 y 130: Plataforma 28A, río Sabalillo, (izquierda) Muestreo de macrozoobentos y plancton época vaciante, (derecha) Muestro de los mismos en época creciente, nótese el incremento de la palizada

Fotos 131 y 132. Plataforma 28B, río Lorenzo 2 (izquierda). Muestreo de plancton y macrozoobentos época vacienta. Muestreo de los mismos en la época creciente, con presencia de zonas lodosas Fotos 133 y 134. Plataforma 26B río Tonero Shari (izquierda) muestreo de plancton y macrobentos en la época vaciante. (derecha) Muestreo de plancton y macrozoobentos en la época creciente.




Fotos 135 y 136. Plataforma 26 B, río Etariani (izquierda) Muestreo de plancton, y macrozoobentos en la época vaciante. (derecha) Muestreo de plancton y macrozoobentos en la época creciente.

Fotos 137, 138, 139 y 140. Plataforma 32B río Kamonilla (izquierda) lances de pesca con atarraya en la época vaciente. (derecha) Lances de pesca con atarraya en la época creciente. El río Palcazú (izquierda) muestreo de plancton en la época vaciante. (derecha) Lances de pesca con atarraya en la época creciente Fotos 141 y 142. Plataforma 26A, río Lagarto (izquierda). Muestreo de plancton en la época vaciante. (derecha) Muestreo de plancton con el color de río bastante turbio, en la época creciente.




Fotos 143 y 144. Plataforma 28B, río Kimpirari, Muestreo de plancton y necton en la época creciente.

• Colecta de muestras

Plancton Se tomaron muestras de fitoplancton y de zooplancton, filtrando 40 L de agua del río, utilizando una malla tamiz de 30 micras El material retenido fue vertido a frascos de 250 ml. Para la fijación se adicionaron 4 ml de formol al 10%. Bentos Se colectaron muestras bentónicas utilizando el muestreador Surber. Para la colección y manipulación de las muestras de sustrato blando se siguió el siguiente procedimiento: Tras la recolección de la muestra del fondo, el contenido se lava cuidadosamente, eliminando todo la arena y el fango, en seguida, el material retenido es trasladado con cuidado a los frascos de plástico de 500 ml previamente rotulados, las muestras se fijan con una solución de formol al 10% hasta completar el mismo nivel del volumen colectado o al ras del frasco. Necton Se utilizó una red de atarraya, con tamaño de boca de 2.5 m, altura 2 m y tamaño de malla 5 mm (paño ciego). Se evaluaron 12 estaciones distribuidos en el área de las 6 Plataformas. En cada lugar se realizaron 20 lances de pesca, seleccionando la variedad de microhábitats de modo que el muestreo sea representativo del ecosistema. • Identificación de las muestras

Las muestras de plancton y bentos fueron identificadas en el laboratorio utilizando la metodología de Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 20th edition, 1999 -10200 C, F y G. • Análisis de la información

Se determinó la composición taxonómica, índices de diversidad (Shannon-Wiener, H)’y abundancia de plancton (org*mL-1) y bentos (org*0.09 m2). Para el macrozoobentos se analizó la calidad del agua con base al índice Biological Monitoring Working Party modificado (BMWP' modif.) para determinar el grado de contaminación de los ríos. En cuanto al necton, además de la riqueza y diversidad de especies, se calculó el CPUE y la constancia específica (C) de las especies como medida de frecuencia (Lasso C., 2001), siendo C = (x/n) 100, donde x: número de veces que aparece una especie en el muestreo y n: número total de muestras. Se establecieron las siguientes categorías: C1: especies raras o accidentales (C < 25%); C2: especies comunes o accesorias (25% ≤ C < 50%); C3: especies muy comunes o abundantes (C ≥ 50%).




Esta es una medida de la presencia de una especie dentro de la comunidad, tiene gran utilidad ya que permite distinguir entre especies que son muy comunes (cualitativamente), es decir, que aparecen varias veces en los muestreos, pero que al mismo tiempo no son abundantes; y el caso contrario, especies que son muy abundantes (cuantitativamente) pero que no aparecen tan frecuentemente, en ocasiones la especie mas común al considerar todas las muestras puede ser también la más abundante (Lasso C., 2001). Se determinaron las especies indicadoras de contaminación y el status de conservación de las especies identificadas.

c) Resultados

• Fitoplancton

− Composición de especies, abundancia y riqueza en la época de vaciante

El grupo de fitoplancton en la zona de estudio se encontró distribuido en 50 taxa: 20 pertenecen a la división Bacillariophyta (2 clases y 12 familias), 10 a Cyanophyta (1 clase y 6 familias), 6 a Chlorophyta, (2 clases y 5 familias), 7 Charophyta (2 clases y 3 familias), 3 a Ochrophyta (2 clases y 2 familias) y 4 a Euglenozoa (1 clase y 1 familia). Las especies más importantes por su abundancia fueron: Cymbella sp1 que representó el 12.4%, Navicula sp2 el 12.4% y Gomphonema el 11.2. (Anexo 3E) Por grandes grupos, dominan en riqueza (Nro. de especies) y abundancia (org.mL-1) las Bacillariophyta (20 especies y 14 610 org.mL-1), seguido de las Cyanophyta (13 especies y 1 750 org.mL-1), Chlorophyta (6 especies y 7 281org.mL-1), Charophyta (7 especies y 702 org.mL-1), Ochrophyta (3 especies y 382 org.mL-1) y Euglenozoa (4 especies y 1 000 org.mL-1).

− Composición de especies, abundancia y diversidad de fitoplancton por

plataforma

Plataforma 32A Brazo derecho del río Nva Esperanza: Se identificaron un total de 11 especies destacando: Cymbella sp1 y Gomphonema Predominó el grupo de las Bacillariophyta con una abundancia de 2 140 org.mL-1 representando el 90.9% del número de especies. La abundancia total fue de 2 160 org.mL-1 y el índice de diversidad de 2,6 bitios/ind. Río Nva. Esperanza: Se encontró un total de siete (07) especies, destacando Cymbella sp1 y Gomphonema. Por grupos taxonómicos las Bacillariophyta dominaron esta estación de muestreo tanto en abundancia con 4 150 org.mL-1 como en número de especies representando el 98.8% y presentó una abundancia de 4 200 org.mL-1 y un índice de diversidad de 1.7 bitios/ind. Río Nva. Esperanza: Se identificaron 24 especies siendo las más abundantes: Anabaena y Oscillatoria sp. En esta estación las Cyanophyta presentaron la mayor abundancia siendo, de 1 000 org.mL-1, mientras que las Bacillariophyta presentaron la mayor diversidad de especies representando el 54.2%. Se calculó un abundancia de 2.352 org.mL-1 y el índice de diversidad más alto de 4.2 bitios/ind. Plataforma 28A Río Sabalillo: Presenta un total de tres (03) especies, Gomphonema, Navicula sp2 y Merismopedia convoluta como únicas especies. Esta estación presentó la abundancia más




baja correspondiendo a las Bacillariophyta 200 org.mL-1 representando el 66.7% del número de especies y también los índices de abundancia y diversidad más bajos siendo de 300 org.mL-1 y 1.6 bitios/ind respectivamente. Plataforma 28B Río Lorenzo 2: Se identificaron 15 especies, siendo más importante Oscillatoria sp. En este lugar las Cyanophytas dominaron en abundancia presentando 1 000 org.mL-1; sin embargo en número de especies las Bacillariophyta representaron el 46.7%. La abundancia fue de 2 700 org.mL-1 y el índice de diversidad de 3,4 bitios/ind. Plataforma 26B Río Etariani: Se encontraron sies (06) especies con Navicula sp2 como especie principal. Las Bacillariophytas fueron representativas con una abundancia de 620 org.mL-1 y con 83.3% del total de especies, la abundancia fue de 630 org.mL-1 y el índice de diversidad de 1.9 bitios/ind. Río Tonero Shari: En esta estación se identificaron un total de 14 siendo Navicula sp2 la especie más abundante, las Bacillariophytas presentaron una abundancia de 2 800 org.mL-1 representaron el 50 % del número de especies, la abundancia total fue de 2 933 org.mL-1 y la diversidad de 1.9 bitios/ind. Plataforma 32B Río Kamonilla: En este lugar se presentaron 16 especies siendo representativa Nitzschia sp. 2. Las Bacillariophyta presentaron una abundancia de 1 200 org.mL-1 significando el 68.8% del número de especies; la abundancia total y el índice de diversidad fueron de 1 750 org.mL-1 y 3.7 bitios/ind, respectivamente Río Palcazú: Se identificaron un total de 23 especies, donde las más abundantes fueron: Oscillatoria spp, Anabaena y Chroococcus, en esta estación las Cyanophyta fueron las más abundantes con 2 900 org.mL-1, sin embargo presenta una mejor distribución de especies por grandes grupos; las Bacillariophyta con 34.8% seguida de las Cyanophyta 26.1% y Euglenozoa 17.4%, la abundancia total fue 3 250 org.mL-1 y el índice de diversidad fue de 4.0 bitios/ind Plataforma 26A Río Lagarto: Presenta un total de 17 especies identificadas siendo las más importantes Oscillatoria sp. y Amphora sp en esta estación fueron bastante representativas en abundancia las Cyanophytas con 1 700 org.ml-1. En cuanto a diversidad presentan una estructura más homogénea representando las Cyanophyta el 33.3% del número de especies seguida de las Bacillariophytas con 22.2% y Cholophytas con el 22.2% la abundancia total y el índice de diversidad fueron: 1 750 org.mL-1 y 3.7 bitios/ind.

− Abundancia y diversidad promedio de fitoplancton por plataformas La Plataforma 32B presentó en promedio los valores más altos de abundancia (3 600 org.mL-1) y diversidad promedio (3.9 bitios/ind), en esta plataforma se encuentran los ríos Kamonilla y Palcazú que evidencian menor intervención humana respecto a la sub cuenca del Pichis, que presenta efectos de la perturbación antropogénica más notoria y donde la plataforma 28A del río Lorencillo 2 presentó los valores más bajos, con 300 org.mL-1 de abundancia y 1.6 bitios/ind de diversidad de Shannon. (Figura 3.2).




Figura 3.2 Abundancia y diversidad de especies promedio de fitoplancton por plataformas

2904

3600

300

3250

1781,5

1782

2,8

3,9

1,6

3,43,6

1,9

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

32A 32B 28A 28B 26A 26B

Abu

ndan

cia

( Org

.mL-

1)

0,00,51,01,52,02,53,03,54,04,55,0

Diversidad (B

itios/Ind)

Abundancia DiversidadI. Shannon

- Composición de especies, abundancia y riqueza de fitoplancton en la época de

creciente

En el muestreo de esta época se encontró distribuido en 43 taxa: perteneciendo 19 a la división Bacillariophyta (3 clases y 13 familias), 14 a Cyanophyta (1 clase y 10 familias), 4 a Chlorophyta, (1 clase y 4 familias) y 6 Charophyta (1 clase y 4 familias). Las especies más importantes por su abundancia fueron: Lyngbya que representó el 15.6% y Fragillaria el 7.6% por grandes grupos, dominan en Riqueza (Nro. de especies) y abundancia (org.mL-

1) el grupo de las Bacillariophyta (19 especies y 4 725 org.mL-1), seguido de las Charophyta (20 especies y 1 750 org.mL-1) y Chlorophyta (6 especies y 7 281org.mL-1). Plataforma 32A Río Nueva Esperanza: Se identificaron un total de 18 especies destacando: Lyngbya y Synedra ulna. Predomino el grupo de las Bacillariophyta con una abundancia de 525 org.mL-1 (cuadro 3.128), representando el 44,4% del número de especies, la abundancia total fue de 958 org.mL-1 y el índice de diversidad de 2,8 bitios/ind. Plataforma 28A Río Sabalillo: Presenta un total de 10 especies, siendo Lyngbya la especie principal, el río presentó una abundancia de 700 org.mL-1 el grupo de las Bacillariophyta (cuadro 3.126), representando el 63,6% del número de especies, los índices de abundancia y diversidad fueron de 1200 org.mL-1 y 3,2 bitios/ind respectivamente. Plataforma 28B Río Lorenzo 2: Se identificaron seis (06) especies siendo más importante Oscillatoria sp. En este lugar las Bacillariophyta predominaron en abundancia presentando 250 org.mL-1

(cuadro 3.128); y en número de especies representaron el 71.4%, la abundancia fue de 350 org.mL-1 y el índice de diversidad de 2,8 bitios/ind. Río Kimpirari: En este lugar se presentaron 04 mostrando una abundancia uniforme de 50 org.mL-1 cada una. Las Bacillariophyta y Cyanophytas presentaron una abundancia de 100 org.mL-1 (cuadro 3.128), significando el 50.0% del número de especies cada una; la abundancia total y el índice de diversidad fueron de 200 org.mL-1 y 2,0 bitios/ind respectivamente.




Plataforma 26B Río Etariani: Se encontraron 10 especies distribuidas uniformemente. Las Bacillariophytas y Cyanophytas presentaron abundancias de 250 org.mL-1 (Cuadro 3.128) representando el 50.0% del total de especies cada una respectivamente, la abundancia fue de 500 org.mL-1 y el índice de diversidad de 3,3 bitios/ind. Río Tonero Shari: En esta estación se identificaron un total de 12 especies, siendo Fragillaria y Cymatopleura solea las especies más abundantes; las Bacillariophytas presentaron una abundancia de 1 500 org.mL-1 representaron el 41,7% del número de especies, la abundancia total fue de 2 300 org.mL-1 y la diversidad de 3,3 bitios/ind. Plataforma 32B Río Kamonilla: En este lugar se encontraron 11 especies siendo representativa Spirogyra las Bacillariophyta presentando una abundancia de 400 org.mL-1 (cuadro 3.128), significando el 50.0% del número de especies; la abundancia total y el índice de diversidad fueron de 900 org.mL-1 y 3,4 bitios/ind respectivamente. Río Palcazu: Se identificaron un total de 08 especies donde la más abundante fue: Cymbella, en esta estación las Bacillariophytas fueron las más abundantes con 450 org.mL-1 (cuadro 3.186), representando el 75% del número de especies; la abundancia total fue 550 org.mL-1 y el índice de diversidad fue de 2,8 bitios/ind. Plataforma 26A Río Lagarto: Presenta un total de 15 especies identificadas destacando por su notoria abundancia Lyngbya con 800 org.ml-1 en esta estación fueron bastante representativas en abundancia las Cyanophytas con 1300 org.ml-1 (cuadro 3.128); sin embrago, en número de especies destacan las Bacillariophytas representando el 46,7%, la abundancia total y el índice de diversidad fueron: 2 000 org.mL-1 y 3,1 bitios/ind respectivamente.

Cuadro 3.128 Abundancia de Fitoplancton, época creciente

Plataforma 32A 28A 28B 26B 32B 26A

Orden / Río

R. N

va

Espe

ranz

a

R. S

abal

illo

R. L

oren

zo 2

R.

Qui

mpi

rari

R. E

tari

ani

R.T

oner

o Sh

ari

R. K

amon

illa

R. P

alca

zu

R. L

agar

to

Bacillariophyta 525 700 250 100 250 1500 400 450 550Charophyta 25 100 400 200 50 50Chlorophyta 25 150 100Cyanophyta 383 400 100 100 250 400 150 50 1300 TOTAL 958 1200 350 200 500 2300 900 550 2000

Para el río Lagarto (Plataforma 26A) la división que predominó en abundancia fue Cyanophyta, siendo bastante representativa en el río Nva. Esperanza (Plataforma 32A); Sin embargo, para la mayoría de muestras predominaron las diatomeas Bacillariophyta que son usualmente reportadas como división dominante para plancton continental. En los ríos Quimpirari (Plataforma 28B) y Etariani (Plataforma 28A) la relación de Cyanophyta y Bacillariophyta fue 50/50. En esta época el río Tonero Shari (Plataforma 26B) presentó el valor más alto de abundancia (2300 org.mL-1 ), seguido del río Lagarto (Plataforma 26A) que presento 200




org.mL-1 de abundancia y en cuanto a diversidad el río Kamonilla (plataforma 32B) destaca con 3.4 bitios/ind; manteniéndose las condiciones de la evaluación en época seca donde estos cuerpos de agua que se encuentran en la sub cuenca del Palcazu continúan evidenciando mejores condiciones de las parámetros biológicos que la sub cuenca del Pichis, donde el río Quimpirari (Plataforma 28B) presenta el valor más bajo de abundancia (200 org.mL-1) y diversidad (2,0 bitios/ind). En general, los índices de diversidad están por encima de tres para la mayoría de ríos excepto Nva. Esperanza (Plataforma 32A), Lorenzo 2 y Quimpirari (Plataforma 28B) y Palcazú (Plataforma 32B), que son las que presentan menos de 10 taxa.

• Zooplancton

− Composición de especies, abundancia y riqueza de zooplancton en la época de

vaciante

El zooplancton en la zona de estudio presentan sólo 4 taxas: 2 pertenecen a la división Amebozoa (1 clase y 2 familias), 1 Ciliophora (1 clase y 1 familia) y 1 a Rotifera (1 clase y 1 familia). La especie más importante fue Centropixis.

Por grandes grupos dominan en riqueza (número de especies) y abundancia (org.mL-1) el grupo de Amebozoa con 2 especies y 230 org.mL-1; los Ciliophora presentaron 1 especie y 100 org.mL-1 y los Rotíferos 1 especie y 50 org.mL-1. (Figura 3.3). La abundancia de zooplancton fue baja, siendo de 450 org.mL-1 para toda el área.

Figura 3.3 Riqueza y abundancia de zooplancton por grandes grupos taxonómicos

0

50

100

150

200

250

Amebozoa Ciliophora Rotifera

Abu

ndan

cia

(Org

.mL-

1)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Riqueza. (N

ro de Sp)

Abundancia. Riqueza.

− Composición de especies, abundancia y diversidad de zooplancton por plataformas en

época vaciante

Cuadro 3.129 Abundancia de zooplancton por grupos mayores y estaciones de muestreo. Línea Base Biológico

Plataforma 32A 28A 28B 26B 32B 26A

Estación de Muestreo H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 TAXA

Amebozoa 40 50 50 100 10 50 Ciliophora 100 Rotifera 50

Abundancia org.mL-1 40 50 150 100 10 50 50 Fuente: Elaboración del Consultor




Plataforma 32A

Brazo derecho del río Nva. Esperanza: Sólo se encontró el grupo Amebozoa con una abundancia de 40 org.mL-1 que representó el 100% y una sola especie Centropixis (Ver Anexo 3E). Río Nva. Esperanza. En esta estación el grupo Amebozoa presentó una abundancia de 50 org.mL-1 representando el 100% con una sola especie Centropixis. Río Nueva Esperanza: En esta estación se reportan dos grupos: Amebozoa y Ciliophora con abundancias de 50 org.mL-1 y 100 org.mL-1 (cuadro 3.129) y representando en número de especies el 50% Las especies identificadas fueron Centropixis y Vorticella. Plataforma 28A Río Sabalillo: Sólo se encontró el grupo Amebozoa con una abundancia de 100 org.mL-1 la que representó el 100% y una sola especie Centropixi. Plataforma 28B Río Lorenzo 2: En esta estación no se encontró especies de zooplancton. Plataforma 26B Río Etariani: El grupo Amebozoa presento una abundancia de 10 org.mL-1 (cuadro 3.129), representando el 100% con una sola especie Arcella discoidea. Tonero Shari. En esta estación el grupo Amebozoa presentó una abundancia de 50 org.mL-1, (cuadro 3.129) representando el 100% en número de especies correspondiendo a la especie Centropixis. Plataforma 32B Kamonilla: En esta estación no se encontró especies de zooplancton. Río Palcazú: En esta estación de muestreo se encontró el Rotífero Brachionus con una abundancia de 50 org.mL-1, representando el 100%. Plataforma 26A Río Lagarto: En esta estación no se encontró especies de zooplancton.

− Composición de especies, abundancia y diversidad de zooplancton en la epoca de

creciente El zooplancton en la zona de estudio presentó 06 taxas: 03 pertenecen a la división Rhizópoda (1 clase y 3 familias), 03 a Rotifera (1 clase y 3 familias), Arthropoda (2 clases y 03 familias), 1 Ciliophora (1 clase y 1 familia) y 01 Protozoa (1 clase y 1 familia). Al igual que en el periodo anterior la especie mas importante fue Centropixis (Anexo 3E). Por grandes grupos los más abundantes fueron Rhizópoda y Rotífera con 450 org.mL-1 y 100 org.mL-1; y en número de especies los grupos Rhizopoda, Rotifera y Arthropoda, sólo presentaron 03 especies cada uno. La abundancia total de zooplancton continuó siendo baja, presentando 550 org.mL-1 para toda el área.




− Composición de especies, abundancia y diversidad de zooplancton por plataformas en la época de creciente

Todos los resultados se muestran en el Anexo 3E composición por especies y abundancia de Zooplancton en la estación creciente.

Cuadro 3.130 Abundancia de Zooplancton (Org. mL-1) por grupos mayores y

estaciones de muestreo.

Plataforma 32A 28A 28B 26A 26B 32B 26A

Total org.mL-1 Taxa / Río

R. N

va.

Espe

ranz

a

R. S

abal

illo

R. L

oren

zo 2

R.

Qui

mpi

rari

R. E

tari

ani

R. T

oner

o Sh

ari

R. K

amon

illa

R. P

alca

zu

R. L

agar

to

Arthropoda 1 1 1 3 Ciliophora 1 1 Nemata 1 3 4 Protozoa 1 1 Rhizopoda 150 50 50 50 100 50 450 Rotífera 50 50 100

Total org.mL-1 202 52 50 50 50 101 54 559 Fuente: Elaboración del consultor

Plataforma 32A Río Nva. Esperanza: En esta estación se reportan 04 grupos, siendo representativos Rhizopoda y Rotífera con abundancias de 150 org.mL-1 y 50 org.mL-1 (Cuadro 3.130) y representando en número de especies el 42,9% y 28,6% respectivamente. La especie representativa fue Arcella discoidea. Plataforma 28A Río Sabalillo: En este río se encontraron 03 grupos destacando los rotíferos con una abundancia de 50 org.mL-1 y una sola especie Brachyonus. (Anexo 3E). Plataforma 28B Río Lorenzo 2: En esta estación se encontró un solo grupo Rhizopoda con una sola especie Arcella discoidea que presentó una abundancia de 50 org.mL-1. (Anexo 3E). Río Kimpirari: En este río el grupo Rhizopoda estuvo representado por Centropixis que presentó una abundancia de 50 org.mL-1. (Anexo 3E). Plataforma 26B Río Etariani: En esta estación se encontró un solo grupo Rhizopoda con una sola especie Centropixis que presentó una abundancia de 50 org.mL-1. (Anexo 3E). Río Tonero Shari: En este cuerpo de agua se encontraron dos (02) grupos, Rhizopoda con la especie Centropixis y Arthropoda con Chironomidae presentando 100 org.mL-1 y 1 org.mL-1 respectivamente. (Anexo 3E). Plataforma 32B Río Kamonilla. En esta estación no se encontró especies de zooplancton al igual que en la época de estiaje. (Anexo 3E).




Río Palcazu. En esta estación no se encontró especies de zooplancton. (Anexo 3E). Plataforma 26A Río Lagarto. En este río se encontraron 03 grupos de zooplancton: Rhizopoda, Nemata y Arthropoda. Presentando Centropixis una abundancia de 50 org.mL-1. (Anexo 3E).

• Macrozoobentos

− Composición de especies, abundancia y riqueza total de macrozoobentos en la época

de vaciante

La composición total de especies de las estaciones de muestreo, comprende 18 taxas pertenecen a la Clase Insecta (6 órdenes y 18 familias) y las demás fueron Crustácea, Clitellata, Gasteropoda y Bivalvia con una orden y 1 familia cada una respectivamente. (Anexo 3E) En la abundancia por grupos mayores, los valores más representativos corresponden a los ordenes Díptera, Coleóptera y Ephemeróptera. (Figura 3.4)

Figura 3.4 Abundancia de órdenes de macrozoobentos. Línea Base Biológica

20

7

15 14

3

7

3 2 1

6

0

5

10

15

20

25

Abundancia. Ind/0.09m

2

− Composición de especies, abundancia y diversidad de macrozoobentos por estaciones

de muestreo en la época vaciante

Cuadro 3.131 Abundancia promedio de macrozoobentos por estación de muestreo

Plataformas 32A 28A 28B 26B 32B 26A

Total (ind/0.09m2) Orden / Río

R. N

va.

Espe

ranz

a

R. S

abal

illo

R. L

oren

zo 2

R. E

tari

ani

R. T

oner

o Sh

ari

R.

Kam

onill

a

R. P

alca

zu

R. L

agar

to

Díptera 10 1 3 5 1 20 Hemíptera 2 1 4 7 Coleóptera 1 4 10 15




Plataformas 32A 28A 28B 26B 32B 26A

Total (ind/0.09m2) Orden / Río

R. N

va.

Espe

ranz

a

R. S

abal

illo

R. L

oren

zo 2

R. E

tari

ani

R. T

oner

o Sh

ari

R.

Kam

onill

a

R. P

alca

zu

R. L

agar

to

Ephemeróptera 5 1 1 4 1 2 14 Trichóptera 2 1 3 Odonata 1 1 1 2 2 7 Lumbriculida 1 1 1 3 Mesogastropoda 1 1 2 Unionoida 1 1 Decapoda 2 1 3 6

Total (ind/0.09m2) 20 4 4 5 6 16 5 18 78 Fuente: Elaboración del Consultor

Plataforma 32A Río Nva Esperanza: Los dípteros presentaron una abundancia de 10 ind/0.09m2 (50%) (Cuadro 3.131). Esta estación presentó una abundancia alta de 20 ind/0.09m2 y una diversidad de 2,8 bitios/ind. Plataforma 28A Río Sabalillo: En esta estación se identificaron 3 órdenes: Odonata 1 que presentó una abundancia de 1 ind/0.09m2, Mesogastrópoda, también con 1 ind/0.09m2 y Decapoda con 2 ind/0.09m2 (Cuadro 3.131 ), que representaron cada una el 25,0%, 25,0% y 50,0% respectivamente. La abundancia total fue de 4 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 1,5 bitios/ind. Plataforma 28B Río Lorenzo 2: En esta estación se identificaron 04 órdenes: Ephemeroptera, Odonata, Unionoida y Decápoda respectivamente y las que presentaron una abundancia de 1 ind/0.09m2 cada una (cuadro 3.131) y representaron el 25,0% en número de especies cada una respectivamente, la abundancia total fue de 4 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 1,9 bitios/ind. Plataforma 26B Río Etariani: En esta estación se identificaron 05 órdenes: Díptera, Hemíptera, Ephemeroptera, Odonata y Anelida las que presentaron una abundancia de 1 ind/0.09m2 (cuadro 3.131) y representaron cada una el 20,0%. La abundancia total fue de 5 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 2,2 bitios/ind. Río Tonero Shari: En esta estación se identificaron 3 órdenes: Díptera que presentó una abundancia de 3 ind/0.09m2, Odonata con 2 ind/0.09m2 y Oligochaeta con 1 ind/0.09m2 (Cuadro 3.131), la abundancia total fue de 4 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 2,5 bitios/ind. Plataforma 32B Río Kamonilla: Se identificaron 06 órdenes siendo representativos los díptera que presentaron una abundancia de 5 ind/0.09m2, Ephemeróptera con 3 ind/0.09m2 y Decapoda con 3 ind/0.09m2 (Cuadro 3.131) los que representaron el 31,3%, 25,0% y 18,8% respectivamente. En este río la abundancia y diversidad promedio fue de 16 ind/0.09m2 y 2,6 bitios/ind respectivamente.




Río Palcazú: En esta estación se identificaron 02 órdenes: Coleóptera y Ephemeróptera que presentaron una abundancia de 4 ind/0.09m2 y 1 ind/0.09m2 (Cuadro 3.131) y las que representaron el 80,0% y 20,0% respectivamente. La abundancia total fue de 5 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 1,1 bitios/ind. Plataforma 26A Río Lagarto: Se presentaron 05 órdenes siendo la más importante por su abundancia Coleóptera con 10 ind/0.09m2 (Cuadro 3.131) significando el 55,6%. La abundancia fue de 18 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 2,1 bitios/ind.

− Composición de especies, abundancia y riqueza total de macrozobentos en la época

húmeda

Se identificaron un total de 45 taxas, de los cuales 33 pertenecen a la Clase Insecta (7 ordenes y 32 familias), 3 a Mollusca (2 órdenes y 3 familias), 2 Crustácea (1 orden y 2 familias), 2 a piscis (1 orden y 2 familias), 1 a Anelida (1 orden y 1 familia) y 1 a Aráchnida (1 orden y 1 familia) (Anexo 3E). Se identificaron 13 órdenes siendo los más representativos en abundancia las órdenes Coleóptera, Ephemeróptera y Díptera (Figura 3.5)

Figura 3.5 Abundancia de órdenes de Macrozoobentos. Línea Base Biológica

128

5340

3015 14 12 9 8 8 7 1

134

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Coleop

tera

Ephem

eropte

ra

Diptera

Pulmon

ata

Tricho

ptera

Oligoch

aeta

Odonata

Acarin

a

Plecopt

era

Hemipter

a

Mysidac

ea

Piscis

Vivalvi

a

Abu

ndan

cia.

Ind/

0.09

m2




− Composición de especies, abundancia y diversidad de macrozoobentos por plataforma en la época de creciente

Cuadro 3.132 Abundancia promedio de macrozoobentos. epoca de creciente.

Plataforma 32A 28A 28B1 28B2 26B1 26B2 32B1 32B2 26A

Abundancia total.

Org/0.09 m2

ORDEN / Río

R. N

va

Espe

ranz

a

R. S

abal

illo

R. L

oren

zo 2

R.Q

uim

pira

ri

R. E

tari

ani

R.T

oner

o Sh

ari

R.

Kam

onill

a

R. P

alca

zu

R. L

agar

to

Pulmonata 3 8 7 16 6 40 Vivalvia 1 1 Oligochaeta 2 7 4 1 1 15 Acarina 1 11 12 Mysidacea 5 2 1 8 Odonata 1 2 2 8 1 14 Ephemeroptera 41 4 3 47 16 17 128 Plecoptera 3 5 1 1 9 Hemiptera 7 1 8 Coleóptera 17 10 95 6 1 5 1 134 Trichoptera 12 2 2 14 30 Díptera 24 5 2 10 7 5 1 53 Piscis 1 3 2 1 7 Total. Org./ 0.09 m2 117 36 18 34 196 33 2 23 3 459


Plataforma 32A Río Nva Esperanza. En este río se identificaron 12 órdenes donde predominó en abundancia los Ephemeróptera y los Dípteros con abundancias de 41 ind/0.09m2 y 24 ind/0.09m2 (Cuadro 3.132) representando 35,0 % y 20,5% respectivamente. Esta estación presentó una abundancia alta de 117 ind/0.09m2 y la diversidad más alta 4,3 bitios/ind. Plataforma 28A Río Sabalillo. En esta estación se identificaron 06 órdenes siendo las más abundantes la Coleoptera con 10 ind/0.09m2 (27,8%) y Pulmonata 8 ind/0.09m2 (22,2%) (Cuadro 3.132). La abundancia total fue de 36 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 3,1 bitios/ind. Plataforma 28B Río Lorenzo 2. En esta estación se identificaron 06 órdenes, destacando el Pulmonata con una abundancia de 7 ind/0.09m2 que representaron 38,9% (Cuadro 3,137). La abundancia total fue de 18 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 2,9 bitios/ind. Río Quimpirari. Se identificaron 06 órdenes siendo la más importante por su abundancia Pulmonata con 16 ind/0.09m2 (47,1%) (Cuadro 3.132) y Díptera 10 ind/0.09m2 (29,4%). La abundancia fue de 34 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 2,4 bitios/ind. Plataforma 26B Río Etariani. En esta estación se identificaron 09 órdenes donde los Coleóptera y Ephemeroptera presentaron las mayores abundancias siendo de 95 ind/0.09m2 (48,50%) y 47 ind/0.09m2 (24,0%) cada una respectivamente (Cuadro 3.132). En este lugar los macroinvertebrados presentaron la mayor abundancia 196 ind/0.09m2 y el índice de diversidad de 3,4 bitios/ind.




Río Tonero Shari. En esta estación se identificaron 08 órdenes: Destacando notablemente Ephemeróptera con una abundancia de 16 ind/0.09m2 (48,5%) (Cuadro 3.132). La abundancia total fue de 33 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 2,9 bitios/ind. Plataforma 32B Río Kamonilla. Sólo se identificaron 02 órdenes pertenecientes a Coleóptera y Oligochaeta presentando la abundancia más baja de 1 ind/0.09m2 (Cuadro 3.132) los que representaron el 50% y 50 %. En este río la diversidad fue la mas baja de 1,0 bitios/ind. Río Palcazú. En esta estación se identificaron 03 órdenes destacando los Ephemeroptera que presentaron una abundancia de 17 ind/0.09m2 (73,9%) (Cuadro 3.132). La abundancia total fue de 23 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 1,5 bitios/ind. Plataforma 26A Río Lagarto. Se presentaron 03 órdenes: Plecóptera, Coleóptera y Díptera, con abundancias de 1ind/0.09m2 (Cuadro 3.132) y representando cada uno el 33,3%. La abundancia fue de 3 ind/0.09m2 y el índice de diversidad fue de 1,6 bitios/ind.

• Evaluación de calidad de agua por macroinvertebrados bentónicos. Índice BMWP

(Biological Monitoring Working Party)

Las comunidades de macroinvertebrados bentónicos constituyen eficientes indicadores biológicos de la calidad de agua en los ecosistemas dulceacuícolas, (Paredes 2005) puesto que pueden distribuirse en diferentes tipos de ambientes así como ser muy susceptibles a la contaminación, motivo por el cual son recomendados en el establecimiento de sistemas de vigilancia y control de los ecosistemas hídricos (Leslie et al. 1999; Ogbeibu y Oribhabor 2002; Riss et al. 2002; Iannacone et al. 2003). A diferencia de los análisis fisicoquímicos y microbiológicos, que sólo proporcionan información puntual e indirecta, la evaluación de las comunidades de macroinvertebrados en los ecosistemas acuáticos, con énfasis en insectos, proporcionan una excelente alternativa en el diagnóstico de la calidad del agua (Huryn y Wallace 2000; Baptista et al. 2001; Galdean et al. 2001; Rogers et al. 2002; Figueroaetal.2003). Del análisis efectuado por el BMWP (Cuadro 3.133) se han catalogado las condiciones de cada cuerpo de agua evaluado, donde los ríos presentan serios problemas de contaminación excepto los ríos Nva Esperanza (Plataforma 32A) y Etariani Plataforma 26B. Presentando condiciones muy criticas los ríos Quimpirari (Plataforma 28B), Kamonilla (Plataforma 32B) y Lagarto (Plataforma 26A), aunque en éste último, se debería a las condiciones naturales propias de la época de creciente. Si se ha observado fuertes intervención antropogénica en el río Lorenzo 2 (Plataforma 28B) por residuos domésticos presentando condición crítica.

Cuadro 3.133 Calidad de agua de los ríos según el índice de BMWP

Plataforma Río Valoración bmwp Calidad Significado

32A R. Nva Esperanza 110 Buena No contaminada 28A R. Sabalillo 38 Dudosa Contaminada

28B R. Lorenzo 2 40 Crítica Muy contaminado R.Quimpirari 13 Muy crítica Fuertemente contaminado

26B R. Etariani 95 Aceptable Algunos efectos de contaminación R.Tonero Shari 60 Dudosa Contaminada

32B R. Kamonilla 11 Muy crítica Fuertemente contaminado R. Palcazú 34 Dudosa Contaminada

26A R. Lagarto 14 Muy crítica Fuertemente contaminado Fuente: Elaboración del Consultor




• Necton

− Composición taxonómica, abundancia, captura por unidad de esfuerzo (CPUE) y

constancia especifica de especies, época de vaciante

En toda el área evaluada se encontraron 26 especies de la comunidad del Necton: 17 del Orden Characiformes (5 familias), 7 del Orden Siluriformes (2 familias), 1 del Orden Perciformes (1 familia) y 1 especie de camarón. (Anexo 3E) En cuanto al CPUE, los ríos Nva. Esperanza y Kamonilla, fueron los que presentaron un mayor CPUE, con 28 y 25 individuos por cada 20 lances de pesca respectivamente; el río que presento un menor CPUE con tan sólo 2 individuos, por la misma cantidad de lances fue el Etariani. En general el CPUE se mantuvo sobre los 10 ind/20 lances a excepción de Lorenzo 2 y Etariani (Figura 3.6). La abundancia relativa muestra a la especie Creagrutus sp. (19,9%) como la mas abundante, con una mayor presencia en los ríos Tonero Shari y Sabalillo, le sigue Hemybrycon con (13,2%), Loricaria sp. (9,6%). En cuanto a la constancia específica de especies, se encuentra que sólo existen 3 especies muy comunes en todas las estaciones de muestreo, las cuales coincidentemente son las mismas especies con mayor abundancia (Creagrutus sp, Loricaria sp y Bujurquina huallagae). Las especies comunes fueron 10 y el resto, que fueron 13, resultaron ser especies raras o accidentales. Estas últimas tendrían mucha relación con la poca abundancia que presentan. (Anexo 3E)

Figura 3.6 Variación de la Captura por Unidad de Esfuerzo (CPUE), Época vaciante

28

19

8

2

20

25

14

20

0

5

10

15

20

25

30

Río Nuev

a Esp

eranza

Río Sab

alillo

Río Lore

nzo 2

Río Etar

iani

Río Ton

ero Sh

ariRío

Kamon

illaRío P

alcazu

Río Laga

rto

CP

UE

(C/f)

• Diversidad y abundancia (CPUE) de necton en la epoca de vaciante

La diversidad mostró una variación desde 0.8 bitios/ind a 2.6 bitios/ind, en los ríos Lorenzo 2 y Lagarto respectivamente. En general, los valores no fueron muy altos y en la mayoría de casos no pasaban de 2 bitios/ind. Se puede observar que los mayores valores de diversidad y CPUE se encuentran en los ríos Nva. Esperanza y Lagarto (Plataformas 32A y 26A, respectivamente), y es notoria la baja abundancia y diversidad en los ríos Lorenzo 2 (plataforma 28B) y Etariani (plataforma 26B) (Figura 3.7)




Figura 3.7 Diversidad y la Variación del CPUE de las especies de Necton

28

2

20

25

14

2019

8

2,2

1,0

1,51,3

2,0

2,62,2

0,8

0

5

10

15

20

25

30

Río Nueva Espe

ranza

Río Sabalil lo

Río Loren

zo 2

Río Etarian

i

Río Tone

ro Shari

Río Kamonill

a

Río Palc

azu

Río Laga

rto

Diversidad (bitios/ind)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

CPUE

. C/f

CPUE H'

− Composición taxonómica, abundancia, captura por unidad de esfuerzo (CPUE) y constancia específica de especies, época de creciente

En toda el área evaluada se encontraron 32 especies de la comunidad del necton: 21 del orden Characiformes (3 familias), 7 del Orden Siluriformes (2 familias), 2 del Orden Perciformes (1 familia) y 1 especie de camarón y 1caracol. En cuanto al CPUE, los ríos Etariani y Lagarto fueron los que presentaron un mayor CPUE, con 94 y 45 individuos por cada 20 lances de pesca respectivamente. El río que presentó un menor CPUE con tan sólo 15 individuos, por la misma cantidad de lances, fue el Palcazú. En general el CPUE se mantuvo sobre los 20 ind/20 lances a excepción del río Palcazú. (Figura 3.8)




Figura 3.8 Variación de la Captura por Unidad de Esfuerzo (CPUE)

32

20

94

38

2215

45

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

R. Saba

lillo

R.Quimpira

ri

R. Etari

ani

R.Tonero S

hari

R. Kam

onilla

R. Palc

azu

R. Lagar

to

CPU

E (C

/f)

• Diversidad y abundancia (CPUE) de necton en la epoca de creciente

La diversidad mostró una variación desde 1.4 bitios/ind a 3.5 bitios/ind, en los ríos Nva. Esperanza y Etariani respectivamente. En general, los valores significativos sobrepasan en la mayoría de casos los 2 bitios/ind, excepto el río Nva. Esperanza. Se puede observar que los mayores valores de diversidad se encuentran en los ríos Etariani, Kamonilla y Palcazu y la CPUE se encuentran en los ríos Etariani y Lagarto. Es notoria la baja abundancia y diversidad en el río Nva. Esperanza. (Figura 3. 9)

Figura 3.9 Variación del CPUE y la diversidad de especies de necton. Epoca creciente

7

94

38

2215

45

2032

2,42,4

1,4

2,52,5

2,32,2

3,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

R. Nva

Esperan

za

R. Saba

lillo

R.Quimpira

ri

R. Etariani

R.Tonero

Shari

R. Kam

onilla

R. Palc

azu

R. Lagar

to

Diversidad (bitios/ind)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

CPU

E. C

/f

CPUE H`




• Especies protegidas por la legislación nacional

Las especies hidrobiológicas (plancton, bentos y necton) no están consideradas en la lista de categorización de fauna amenazada (D.S. 034-2004-AG).

• Especies con alguna categoría de conservación internacional

Las especies hidrobiológicas registradas en el área de estudio no presentan algún grado de vulnerabilidad de acuerdo con la World Conservation Union (UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) ni algún estatus CITES (Convention on International Trade in Endangered Species).

• Especies endémicas y de alto grado de especiación

Parte de la cuenca del Pachitea es considerada como un área endémica (Teoría de los Refugios Pleistocénicos (Haffer 1969), donde se pudo encontrar a Corydoras panda que es una especie única y de un alto valor, la cual sólo se desarrolla en determinados ambientes acuáticos de la cuenca, habiéndose encontrado sólo en la Plataforma 32A. Los géneros Bryconamericus y Creagrutus tienen un alto grado de especialización y presentan en la cuenca una amplia distribución encontrándose presentes en casi todas las Plataformas muestreadas (26A, 28A, 28B, 32A y 32B) excepto la 26B, que es una zona bastante intervenida En ambas épocas dichos géneros que tienen un alto grado de especialización, presentan en la cuenca una amplia distribución, encontrándose presente en casi todas las plataformas muestreadas, excepto en la quebrada Nueva Esperanza (Plataforma 32A).


De acuerdo a las encuestas realizadas con los pescadores del lugar, las especies conocidas y utilizadas por ellos son: dorado, doncella, mota, boquichico o chupadora, palometa, sardina, carachama, lisa, sábalo, corvina, anchoveta, huasaco, lapicero, tipinchi, azana, pushi, kunche, poño, raya, machete, machetillo, bagre, caracol, cangrejo y camarón. En los muestreos se registraron especies utilizadas por las comunidades para consumo, destacando entre otros: boquichico, sardina, carachama, anchoveta, y camarón de río (Cuadro 3.134).

Cuadro 3.134 Especies hidrobiológicas muestreadas y de importancia para el consumo local

Especie Plataforma

Nombre científico Nombre común 26A 26B 28A 28B 32A 32B Astyanax bimaculatus Sardina 7 Astyanax zonatus Sardina 1 1 Astyanax maximus Sardina 1 Salminus affinis Anchoveta 1 Astyanax sp. Sardina 1 6 Prochilodus nigricans Boquichico 4 5 Chaetostoma lineopunctatum Carachama 3 5 Hypostomus sp Carachama 7 1 Ancistrus sp.1 Carachama 1 1 Ancistrus sp.2 Carachama 2 Macrobrachium sp. Camarón de río 5 2 7 2 Fuente: Elaboración del Consultor




• Pesca

En esta época, la actividad pesquera es de pequeña escala y de autoconsumo. Los niveles de captura por pescador no sobrepasan los 3 Kg. de pescado por faena. Esta pesca es realizada por pobladores nativos y colonos, para lo cual se utilizan artes y métodos como flechas, anzuelos, atarrayas y redes. La actividad la realizan no sólo varones sino también mujeres y niños y la efectúan de 1 a 3 veces a la semana. En cuanto a embarcaciones, utilizan botes impulsados por motores de cola (“peque peque”) con capacidad limitada, no sobrepasando los 0.5 TM. Durante la vaciante, el canal de los grandes ríos, son considerados las áreas más importantes para la pesca, destacando las pozas, los cascajales, así como las uniones de los grandes afluentes, reduciéndose la pesca en las quebradas.

• Condiciones ambientales. Especies indicadoras

El género Cymbella encontrado en los ríos Nva. Esperanza (Plataforma 32A), Etariani y Tonero Shari (Plataforma 28B) en la época de estiaje podría estar relacionada a un elevado contenido de fósforo ya que se conoce que muchas especies de este género se desarrollan ligados a elevadas concentraciones de este elemento. También el género Lyngbia que fue identificada en el río Lagarto (plataforma 26A) y en los ríos Nva. Esperanza, Sabalillo y Tonero Shari y (Plataformas 32A, 28A, 26B, respectivamente) en la época de húmeda, puede producir toxinas del tipo Aplysiatoxinas y Lyngbyatoxina-a (las que pueden causar problemas dermatológicos). La hapalosiphon presente en el río Nva. Esperanza: plataforma 32B en la época de húmeda, es una de las algas que produce Microcistinas, las que usualmente se acumulan en el hígado y están relacionadas a cáncer de estómago en exposiciones prolongadas. La gomphonema es un género típico para los andes y se reportan en todos los ríos evaluados en epoca de seca y húmeda y la Cymatopleura solea, ha sido reportada sólo en el río Tonero Shari en ambas épocas y se encuentra frecuentemente en aguas muy eutrofizadas, es decir, cargadas de materia orgánica y contaminadas. En el zooplancton se han identificado especies que se desarrollan en ambientes perturbados tales como: Arcella sp, que habita en las aguas estancadas y corrientes, mayormente en el fondo de charcas, lagunas y canales, asociado generalmente con algas, detritus y plantas en descomposición. Es dulceacuícola (Kudo, 1985) y es una especie que solo estuvo presente en la estación H6 y con una baja abundancia de 10 org.mL-1. La Vorticella, es un microorganismo unicelular ciliado de agua dulce eutrofizada, solitario o en grupos. La notoria ausencia de zooplancton podría ser atribuido a la eutrofización de las aguas que causan grandes cambios en la estructura comunitaria. Muchas especies desaparecen como consecuencia de las toxinas algales que producen obstrucción de los órganos de alimentación y filtrado En la composición de especies del bentos, los valores más representativos corresponden al Órden Díptera, pertenecientes a la familia Chironomidae, una familia típica de aguas eutrofizadas o contaminadas, la mayor cantidad de estos individuos se hallaron en el río Nva. Esperanza ubicado en la plataforma 32A, además también se encontró el orden Trichoptera, lo cual es un indicio de acumulación de materia orgánica en ciertos puntos a causa de procesos naturales.




Para el río Etariani de la Plataforma 28A se da el mismo caso con la presencia del orden Trichoptera, evidenciando la presencia de aguas oligotróficas, es decir aguas limpias. Además de los dípteros también podemos encontrar al orden Ephemeróptera que es muy sensible a la contaminación (Arana J. 2007) por lo tanto su presencia señala las buenas condiciones de los ecosistemas acuáticos.

d) Discusión

En general, en el fitoplancton en la época de vaciante, el grupo algal que predominó fueron las Bacillariophyta, coincidiendo con el mayor número de taxa, seguido por las Cianophyta con 20 y 10 taxa respectivamente. En la época húmeda destaca la presencia dominante de las Cyanophyta las que están relacionada a una elevada contaminación orgánica asociada a una elevación de la temperatura de los ríos como el Lagarto (Plataforma 26A) donde se observa una mayor presencia del género Lyngbia asociada a otras Cyanophyta como Phormidium, Spirulina y Nostoc. La presencia de especies pertenecientes al zooplancton fue bastante escasa y reducida a algunas estaciones de muestreo, mostrando la baja diversidad de especies. Sólo el río Nva. Esperanza de la Plataforma 32A, contenía 2 taxa diferentes en la época de vaciante y 7 en la época creciente. La escasa presencia de organismos bentónicos se debería principalmente a dos procesos: el primero, debido a la contaminación generado por el factor antropogénico o natural, que muchas veces suele ser focalizado, sin tener un mayor alcance a las áreas vecinas y generalmente se da por acumulación de materia orgánica, lo cual no ocurre con la contaminación hecha por el hombre que en muchos casos va acompañada de sustancias químicas no biodegradables que pueden tener un mayor alcance por ser estos cuerpos de agua corriente. Segundo proceso, podría ser debido a la escasa productividad del medio acuático (sistema oligotrófico), al haber una baja disponibilidad de alimento los organismos no presentan gran abundancia y a que la competición por alimento reduce sus poblaciones, sin embrago se observó un incremento en la época creciente posibilitando su utilización como indicadores de la calidad de agua de los ríos. La poca abundancia y diversidad del necton seria básicamente debido a lo reducido de la mayoría de los cuerpos de agua para las épocas en el que se realizó la evaluación, lo cual provoca la migración de muchas especies mayores hacia los cuerpos de agua mas grandes (Pichis y Palcazu), encontrándose así solo especies e individuos de menor tamaño y en poca cantidad, se observó una cierta recuperación de especies en el río Etarianimen la época de creciente relacionada al incremento del volumen de agua el cual fue bastante notorio en las quebradas de esta Plataforma (26B). La diversidad de peces en esta área no fue tan alta sin embargo Rengifo y Velásquez en el 2004 reconocen a la cuenca del Pachitea como una zona de alta diversidad; así como de endemismos o especializaciones donde se ha podido capturar a Corydoras panda que es una especie endémica y las especies Bryconamericus sp y Creagrutus sp como especies con gran plasticidad ecológica. La mayoría de especies de peces presentaron tallas menores a 10 cms correspondiendo a formas adultas, principalmente de las familias Characidae y Loricariidae.

e) Conclusiones

En ambas épocas, el grupo que presentó mejores condiciones de diversidad fue el fitoplancton, seguido del bentos, el necton y el zooplancton, encontrándose especies indicadoras de la calidad acuática en todos los grupos taxonómicos.




El fitoplancton presenta mejores condiciones biológicas en las plataformas ubicadas en la sub cuenca del río Palcazú (Plataformas 32B y 26A), que las del río Pichis, probablemente debido a que esta última se encuentra más intervenida por actividades antropogénicas. El grupo de bentos en la época húmeda presentó condiciones para efectuar el análisis (BMWP) para determinar la calidad de agua de los ríos determinándose que presentan condiciones muy criticas los ríos Kimpirari (Plataforma 28B), Kamonilla (Plataforma 32B) y Lagarto (plataforma 26A) y crítica el río Lorenzo 2 presentando las mejores condiciones de aguas limpias el río Nva. Esperanza (Plataforma 32 A). En la época de vaciante, la diversidad de especies del necton es bajo en los ríos Lorenzo 2, Etariani y Kamonilla (Plataformas 26B y 32B), existiendo una diversidad ligeramente alta en los ríos Lagarto y Nva Esperanza (Plataformas 26A y 32A). Sin embargo en la época de creciente se favorece el incremento de la diversidad en los ríos Etariani, Kamonilla y Palcazu (plataformas 26B y 32B) que a diferencia de la época anterior presentan los valores más altos de la zona y el valor mas bajo en el río Nva. Esperanza (Plataforma 32A) Los resultados de la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) del necton muestran una abundancia escasa para ambas épocas variando de 2 a 94 peces por cada 20 lances realizados. Se observó en general incremento del CPUE en la época de húmeda en la mayoría de los ríos (R. Sabalillo, R.Quimpirari, R. Etariani, R.Tonero Shari, R. Palcazu y R. Lagarto).

f) Recomendaciones a. Realizar charlas de educación ambiental a los trabajadores en temas conservación de los

cuerpos de agua. b. Prohibir y controlar la pesca a los trabajadores, antes, durante y después del Proyecto. c. Realizar un manejo adecuado de los residuos de perforación que contienen metales

pesados. 3.3.3 Áreas Naturales Protegidas Dentro del área delimitada para la ejecución del Proyecto de Perforación de hasta 12 pozos Exploratorios y Confirmatorios de las plataformas del Lote 107 – Cuenca Ucayali, se han identificado áreas de mayor sensibilidad ante los impactos socio-ambientales que puedan generarse a partir de sus actividades, las mismas que incluyen a zonas de importancia biológica, social y cultural dentro de las Áreas Naturales Protegidas (ANPs) y sus zonas de amortiguamiento, zonas de asentamiento de las comunidades nativas reconocidas y zonas identificadas como críticas, por albergar o ser tránsito de comunidades indígenas en aislamiento voluntario. Como parte del trabajo de identificación de áreas sensibles en el Proyecto, se ha priorizado una sección de la Línea Base Ambiental para identificar las zonas de importancia, tanto biológica, social y cultural dentro de las ANPs como en las zonas de amortiguamiento relacionadas al Proyecto. A partir de ello, se busca definir la magnitud de las actividades que se desarrollarán dentro de las ANPs y en sus zonas de amortiguamiento, las principales características de las áreas protegidas involucradas y las principales amenazas y conflictos por las que atraviesan dichas áreas. Esta información pretende contribuir a la identificación de impactos ambientales, los cuales serán detallados en el Capítulo 4 del EIA: Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales, y por ende, mejorar las medidas propuestas en el Plan de Manejo Ambiental del Estudio.




Se han identificado las ANPs del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SINANPE6 vinculadas al contrato en licencia, señalando las progresivas, orientación geográfica y coordenadas UTM de los puntos de intersección de las líneas de prospección sísmica que cruzan las áreas protegidas o sus zonas de amortiguamiento. Asimismo, se ha elaborado un mapa a escala 1:200. 000, en donde se especifica las ANPs identificadas en el Área de Influencia del Proyecto. (Ver Mapa de Áreas Naturales Protegidas – ANP). Para cada ANP identificada se incluye una descripción de sus objetivos de conservación, presencia de grupos étnicos y comunidades nativas y un registro del estado de la biodiversidad al interior del ANP y en el sector de la zona de amortiguamiento que traslapa el Área de Influencia del Proyecto. Dicha descripción ha tenido como base la información vertida en los planes maestros correspondientes, así como otras fuentes de información técnico científica (publicaciones de investigaciones científicas, estrategias regionales, entrevistas a funcionarios de instituciones públicas y privadas) y ha sido complementada durante la fase de campo del presente Estudio. Se incluye además, una breve introducción acerca de los conceptos de las ANPs y su relación al Proyecto. 3.3.4 Conceptos de interés Las Áreas Naturales Protegidas en el Perú están reguladas por la Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 4 de julio de 1997) y su Reglamento (Decreto Supremo Nº 038-2001-AG del 26 de junio del 2001) y se clasifican en las siguientes ocho categorías según sus objetivos de manejo: a). Parques Nacionales, b) Santuarios Históricos, c) Reservas Paisajísticas, d) Refugios de Vida Silvestre, e) Reservas Nacionales, f) Reservas Comunales, g) Bosques de Protección, y h) Cotos de Caza. (Art. 22º, Ley Nº 26834 – Ley de Áreas Naturales Protegidas). (Cuadro 3.135) Las Áreas Naturales Protegidas (ANPs) son “…espacios continentales y/o marinos del territorio nacional, expresamente reconocidos y declarados como tales, incluyendo sus categorías y zonificaciones, para conservar la diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al desarrollo sostenible del país” (Art. 1°, Ley Nº 26834 – Ley de Áreas Naturales Protegidas). Existen actualmente cincuenta (50) Áreas Naturales Protegidas por el Estado con una categorización definida y ocho (08) áreas en el estado transitorio de zonas reservadas7, todas ellas dependientes del Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA a través de la Intendencia de Áreas Naturales Protegidas (IANP) para su gestión. En las zonas reservadas no están permitidas la explotación de recursos no renovables (como los hidrocarburos) hasta que se le asigne una categorización en el SINANPE, siendo éstas: Chancaybaños, Aymara, Güeppi, Santiago Comaina, Cordillera de Colán, Cordillera Huayhuash, Pampa Hermosa y Pucacuro. Para las 50 áreas protegidas restantes, existen dos categorías generales que determinan la condición legal, finalidad y usos permitidos dentro de las ANPs, y son:

a) Áreas de Uso Indirecto8, definidas como “aquellas que permiten la investigación científica no

manipulativa, la recreación y el turismo, en zonas apropiadamente designadas y manejadas para ello. En estas áreas no se permite la extracción de recursos naturales, así como modificaciones y transformaciones del ambiente natural”, y

b) Áreas de Uso Directo9, definidas como “aquellas que permiten el aprovechamiento o extracción de recursos, prioritariamente por las poblaciones locales, en aquellas zonas y lugares y para aquellos

6 SINANPE, El conjunto de las Áreas Naturales Protegidas (ANP) y los actores vinculados a ellas (administración central, OG, ONG, organizaciones

de base, etc.) constituyen respectivamente los componentes físicos y sociales que, junto con las relaciones que ocurren entre ambos, conforman el Sistema de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE), cuyo ente rector es el INRENA.

7 Zonas reservadas. Constituyen áreas naturales en estado transitorio. 8 Áreas de Uso Indirecto. Son áreas de uso indirecto los Parques Nacionales, Santuarios Nacionales y los Santuarios Históricos. 9 Áreas de Uso Directo. Son áreas de uso directo las Reservas Nacionales, Reservas Paisajísticas, Refugios de Vida Silvestre, Reservas

Comunales, Bosques de Protección, Cotos de Caza y Áreas de Conservación Regionales.




recursos, definidos por el plan de manejo del área. Otros usos y actividades que se desarrollen deberán ser compatibles con los objetivos del área” (Art. 21º, Ley Nº 26834 – Ley de Áreas Naturales Protegidas).

Para las ANPs, se inserta el concepto de zonas de amortiguamiento, entendiéndose como “aquellos espacios adyacentes a las Áreas Naturales Protegidas del SINANPE, que por su naturaleza y ubicación, requieren un tratamiento especial que garantice la conservación del Área Natural Protegida” (Art. 61º, Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, 2001). Las zonas de amortiguamiento tienen por propósito “… articular la zonificación del ANP con procesos de ordenamiento del territorio que hagan de las Z.A. una zona de integración del ANP a un espacio mayor de conservación organizado desde el enfoque ecosistémico10”. Las zonas de amortiguamiento constituyen el principal nexo de integración del ANP y el desarrollo local y regional.

Cuadro 3.135 Categorías de las Áreas Naturales Protegidas

Categoría según tipo de manejo

Tipo de uso Definición SINANPE

Parques Nacionales

Uso Indirecto

Áreas que constituyen muestras representativas de la diversidad natural del país y de sus grandes unidades ecológicas. En ellos se protege con carácter intangible la integridad ecológica de uno o más ecosistemas, las asociaciones de la flora y fauna silvestre y los procesos sucesionales y evolutivos, así como otras características, paisajísticas y culturales que resulten asociadas.

Once (11) Parques Nacionales: Cutervo, Tingo María, Manu, Huascarán, Cerros de Amotape, Río Abiseo, Yanachaga Chemillén, Bahuaja-Sonene, Cordillera Azul, Alto Purús, Otishi.

Santuarios Nacionales

Uso Indirecto

Área donde se protege con carácter intangible el hábitat de una especie o una comunidad de la flora y la fauna, así como las formaciones naturales de interés científico y paisajístico.

Siete (07) Santuarios Nacionales: Huayllay, Calipuy, Lagunas de Mejía, Ampay, Manglares de Tumbes, Tabaconas Namballe, Megantoni.

Santuarios Históricos

Uso Indirecto

Áreas que protegen con carácter de intangible espacios que contienen valores naturales relevantes y constituyen el entorno de sitios de especial significación nacional, por contener muestras del patrimonio monumental y arqueológico o por ser lugares donde se desarrollaron hechos sobresalientes de la historia de país.

Cuatro (04) Santuarios Históricos: Chacamarca, Pampas de Ayacucho, Machupicchu, Bosque de Pómac.

Reservas Nacionales

Uso Directo

Áreas destinadas a la conservación de la diversidad biológica y la utilización sostenible de los recursos de flora y fauna silvestre, acuática o terrestre. En ellas se permite el aprovechamiento comercial de los recursos naturales bajo planes de manejo, aprobados, supervisados y controlados por la autoridad nacional competente.

Diez (10) Reservas Nacionales: Pampas Galeras, Junín, Paracas, Lachay, Titicaca, Salinas y Aguada Blanca, Calipuy, Pacaya Samiria, Tambopata, Alpahuayo Mishana

Reservas Paisajísticas

Uso Directo

Áreas donde se protege ambientes cuya integridad geográfica muestra una armoniosa relación entre el hombre y la naturaleza, albergando importantes valores naturales, estéticos y culturales.

Dos (02) Reservas Paisajísticas: Nor Yauyos Cochas, Sub. Cuenca del Cotahuasi.

Reservas Comunales

Uso Directo

Áreas destinadas a la conservación de la flora y fauna silvestre, en beneficio de las poblaciones rurales vecinas. El uso y comercialización de recursos se hará bajo planes de manejo, aprobados y supervisados por la autoridad y conducidos por los mismos beneficiarios. Pueden ser establecidas sobre suelos de capacidad de uso mayor agrícola, pecuario, forestal o de protección y sobre humedales.

Cinco (05) Reservas Comunales: El Sira Purús, Asháninka, Yanesha, Amarakaeri y Mashiguenga.

Cotos de Caza Uso Directo

Áreas destinadas al aprovechamiento de la fauna silvestre a través de la práctica regulada de la caza deportiva.

Dos (02) Cotos de Caza: El Angolo, Sunchubamba.

10 El enfoque ecosistémico es una estrategia para la gestión integrada de tierras, aguas y recursos vivos, que promueve la conservación y utilización

sostenible de modo equitativo. Se basa en la aplicación de metodologías científicas apropiadas que se concentran en niveles de organización biológica que abarcan los procesos, funciones e interacciones entre organismos esenciales y su medio ambiente. Se reconoce que el hombre, así como su diversidad cultural, son un componente integrante de los ecosistemas (ENDB, 2001). integra la relación de las actividades humanas con el funcionamiento de la naturaleza.




Categoría según tipo de manejo

Tipo de uso Definición SINANPE

Bosques de Protección

Uso Directo

Áreas que se establecen con el objeto de garantizar la protección de las cuencas altas o colectoras, las riberas de los ríos y de otros cursos de agua en general, para proteger contra la erosión a las tierras frágiles que así lo requieran. En ellos se permite el uso de recursos y el desarrollo de aquellas actividades que no pongan en riesgo la cobertura vegetal del área.

Seis (06) Bosques de Protección: Puquio Santa Rosa, Pui Pui, San Matías San Carlos, Pagaibamba, Alto Mayo, A.B. Canal Nuevo Imperial.

Refugios de Vida Silvestre

Uso Directo

Áreas que requieren intervención activa con fines de manejo, para garantizar el mantenimiento de los hábitats, así como satisfacer las necesidades particulares de determinadas especies, como sitios de reproducción y otros sitios críticos para recuperar o mantener las poblaciones de tales especies.

Dos (02) Refugios de Vida Silvestre: Laquipampa, Pantanos de Villa.

Fuente: IANP – Instituto Nacional de Recursos Naturales. Ley Nº 26834. Ley de Áreas Naturales Protegidas 3.3.5 Marco legal aplicable a las Áreas Naturales Protegidas Las Áreas Naturales Protegidas en el Perú están reguladas por la Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 4 de julio de 1997) y su Reglamento (Decreto Supremo Nº 038-2001-AG del 26 de junio del 2001). Dentro del área del Proyecto se han identificado dos (02) áreas naturales protegidas: (1) Bosque de Protección San Matías San - Carlos y (2) Reserva Comunal Llaneza. No obstante, las actividades del Proyecto se desarrollarán en las zonas de amortiguamiento de dichas ANPs. Las dos Áreas Naturales Protegidas corresponden a la categoría de uso directo, de acuerdo con la Ley de Áreas Naturales Protegidas, En las categorías de uso directo de recursos, donde están incluidas las categorías de Reservas Comunales y Bosques de Protección, el aprovechamiento de los recursos naturales renovables y no renovables sólo puede ser autorizado si resulta compatible con la categoría, la zonificación asignada y el Plan Maestro del área. El aprovechamiento de recursos no debe perjudicar el cumplimiento de los fines para los cuales se ha establecido el área. La Ley establece que la Autoridad Nacional debe aprobar un Plan Maestro11 para cada ANP, en el cual se defina la zonificación, estrategias y políticas generales para la gestión del área, la organización, objetivos, planes específicos requeridos y programas de manejo, y los marcos de cooperación, coordinación y participación relacionados al área y su zona de amortiguamiento. Al respecto, es necesario mencionar que las ANPs involucradas no cuentan con un Plan Maestro aprobado. De acuerdo con el artículo 28° de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, las solicitudes para aprovechar recursos naturales al interior de las áreas naturales protegidas del SINANPE, se tramitan ante la autoridad sectorial competente, es decir el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) y sólo pueden ser resueltas favorablemente si se cumplen las condiciones descritas en el párrafo anterior y con una opinión previa favorable del INRENA. Según el Art. 64º del Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, los Estudios de Impacto Ambiental - EIA de los diferentes sectores productivos que consideren actividades o acciones que modifican el estado natural de los recursos naturales renovables agua, suelo, flora y fauna silvestre, ubicados en las ZA de las ANP, previamente a su aprobación por la autoridad sectorial competente, requieren la opinión técnica favorable del INRENA. Asimismo, el TUPA del INRENA, aprobado por R.M. 698-2007-AG, en los procedimientos Nº12 y 13 de la Oficina de Gestión Ambiental Transectorial de los Recursos Naturales – OGATEIRN, considera la opinión sobre el EIA en áreas naturales protegidas o sus zonas de amortiguamiento.

11 Plan Maestro de un Área Natural Protegida, es el documento de planificación de más alto nivel de las ANPs.




En la norma en cuestión, se establece que los Estudios de Impacto Ambiental que desarrollen actividades, proyectos u obras en un Área Natural Protegida o su zona de amortiguamiento, deben contemplar, sin perjuicio de lo exigido por cada sector competente y considerando el nivel de su ejecución, los siguientes contenidos: a) Descripción de la actividad, proyecto u obra; b) Descripción del medio a ser intervenido; c) Identificación, predicción, análisis y jerarquización de los impactos ambientales; d) Plan de Manejo Ambiental; e) Planes de Mitigación, Compensación y Monitoreo y, f) Plan de Vigilancia y Seguimiento que incluya un Plan de Monitoreo Ambiental (Art. 95º - Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas). Complementariamente, en el artículo 116º de dicha norma se establece un procedimiento para la operación de hidrocarburos y minería dentro de las ANPs y sus zonas de amortiguamiento. El procedimiento específica, entre otros puntos de competencia institucional, que el EIA debe incluir procedimientos de Consulta Pública, la cual se realiza en coordinación entre el sector correspondiente y el INRENA y que debe tener como mínimo el contenido establecido en el Art. 95° del Reglamento y recibir la opinión técnica previa favorable del INRENA. 3.3.6 Bosque de Protección San Matías _ San Carlos El Bosque de Protección San Matías _ San Carlos (BPSMSC) se estableció, el 20 de marzo de 1987, con una extensión de 145 818 ha. Abarcando los distritos de Huancabamba, Puerto Bermúdez y Villa Rica en la provincia de Oxapampa, región Pasco. Aproximadamente 19 172.00 ha del Proyecto se superponen en los territorios del Bosque de Protección San Matías - San Carlos. Por su zona de amortiguamiento cruzan tres Plataformas 32A, 28A y 26B, las coordenadas UTM de las plataformas mencionadas se detallan en el cuadro 3.141 (Ver Mapa de Áreas Naturales Protegidas – ANP).

Cuadro 3.141 Plataformas que cruzan la zona de amortiguamiento (ZA) del BPSMSC

Plataforma Coordenadas UTM Este Norte

26B 482512 8896919 28A 485561 8886637 32A 497487 8865318

Fuente: Elaboración propia – ECSA Ingenieros.

3.3.6.1 Marco legal

El Bosque de Protección San Matías San Carlos (BPSMSC) fue creado mediante Resolución Suprema Nº 0101-87-AG/DGFF promulgada el 20 de marzo de 1987 con una extensión de 145 818 ha en los distritos de Huancabamba, Puerto Bermúdez y Villa Rica, de la provincia de Oxapampa región Pasco. Mediante la Resolución Jefatural Nº 307-2001-INRENA, aprobada el 13 de diciembre de 2001, se establece las zonas de amortiguamiento del Parque Nacional Yanachaga – Chemillén, el Bosque de Protección San Matías – San Carlos y la Reserva Comunal Yanesha. El BPSMSC a la fecha no cuenta con un Plan Maestro aprobado.

3.3.6.2 Objetivos de la conservación

Según el artículo 57º del Reglamento de la Ley de ANPs, los Bosques de Protección son áreas que se establecen con el objeto de garantizar la protección de las cuencas altas o colectoras, las riberas de los ríos y de otros cursos de agua y en general, para proteger de la erosión a las tierras frágiles que así lo requieran. En ellos se permite el uso de recursos y el desarrollo de aquellas actividades que no pongan en riesgo la cobertura vegetal del área, ni afecten los suelos frágiles y las fuentes o cursos de agua.




Los objetivos de la conservación del BPSMSC según la norma legal de establecimiento del área son; “La vegetación boscosa existente en la parte alta de las cuencas hidrográficas de los ríos, por sus características y ubicación, sirve fundamentalmente para conservar los suelos y las aguas, así como para proteger la infraestructura vial o de otra índole, centros poblados y tierras agrícolas contra los efectos destructivos de la erosión hídrica, huaycos o torrentes e inundaciones; y la mencionada vegetación boscosa actuará también como factor regulador del ciclo hidrológico y climático de la zona, evitando la sedimentación de los ríos y manteniendo la calidad de la navegación y de los ecosistemas acuáticos; asimismo permitirá el mantenimiento y desarrollo de los valores culturales de las Comunidades Nativas campas y yaneshas; así como promoverá el movimiento del turismo nacional y extranjero y servirá como área de recreación y educación de los pobladores de la Selva Central.”

3.3.6.3 Biodiversidad

Según los estudios realizados sobre la diversidad faunística por Pacific PIR S.A.C, en el Bosque de San Matías - San Carlos, se registraron 120 especies, siendo las aves el grupo más representativo con 85 especies dentro de los cuales los Passeriformes resultaron ser el grupo más abundante con 9 familias. Las especies más resaltantes fueron Mitu tuberosum (paujil), Penelope jacquacu (pucacunga), Ramphastos cuvieri (tucán), Ara severus (macarana) y Crypturellus undulatus (panguana). Los anfibios registrados fueron 18 especies, resaltando los Bufónidos y Leptodáctylos, siendo las especies más resaltantes Leptodactylus pentadactylus (hualo) y Bufo marinus (sapo de la caña). Entre los reptiles se han registrado 08 especies, sobresaliendo los Teídos (lagartijas) y Colubridos (culebras), siendo este último grupo de mucha importancia ecológica (controladores biológicos de roedores), sobresaliendo las especies Helicops angulatus, Oxybelis argenteus y Liophis sp. Con respecto a los mamíferos, se han registrado 09 especies, de las cuales las más resaltantes son Mazama americana (venado colorado), Saguinus fuscicollis (frailecillo), Lagothrix lagotricha (mono choro), esta última, en estado de conservación (INRENA, CITES). A continuación en el cuadro 3.136 se presentan un resumen de la fauna representativa del Bosque de Protección.

Cuadro 3.136 Fauna registrada en el BPSMSC

Taxa Categorías taxonómicas

Órdenes Familias Géneros Especies Anfibios 01 04 12 18 Reptiles 01 05 07 08

Aves 15 31 75 85 Mamíferos 03 05 09 09

Total 20 45 103 120 Fuente: Pacific PIR S.A.C

3.3.6.4 Comunidades nativas

Los pobladores en el ámbito del BPSMSC están representados por las comunidades nativas Campas y Yanesha. A partir del análisis realizado para las áreas naturales protegidas y las zonas de asentamiento de los pobladores nativos al interior del BPSMSC, se han identificado a doce (12) comunidades nativas en los territorios concesionados para el Proyecto Lote 107 (Cuadro 3.137).




Cuadro 3.137 Comunidades nativas y caseríos del BPSMSC incluidas en el territorio del Proyecto

Nombre Categoría Área Natural Protegida

Comunidad nativa Caserío BPSMSC

Ishpihuacazu x Fuera Puerto Prusia x Fuera Nueva Esperanza x Zona de amortiguamiento San José de Santariani x Zona de amortiguamiento Cahuapanas x Fuera Lorencillo x Fuera Unión Siria x Fuera Villa Asís de Kimpirari x Fuera Santa Isabel de Pelmaz x Fuera Villa Alegre de Quirishari x Fuera Loma Linda - Laguna x Fuera Shiringamazú x Fuera Fuente: Elaboración propia – ECSA Ingenieros

3.3.6.5 Actividades económicas

En el valle de Oxapampa – Pozuzo, ubicado en el sector noreste del Parque Nacional Yanchaga Chemillén, se desarrollan principalmente actividades económicas de subsistencia como la ganadería, la apicultura, la horticultura y la fruticultura y la producción forestal. Cabe resaltar que en los últimos 5 años ha habido un importante incremento de la actividad turística, la cual ha dado un nuevo empuje a la actividad económica del valle. La agricultura es tradicional, sin mayor presencia de tecnificación y el sistema de cultivo predominante es el de rozar sistema mediante el cual se quema el bosque para la apertura de áreas de cultivo. El principal cultivo es el achiote, sembrado principalmente en la localidad de Puerto Bermúdez. Las comunidades de Villa Alegre de Quirishari, Santa Isabel de Pelmaz y San José de Santariani sacan su producción Unión Siria, donde se vende a los acopiadores a bajos precios.

La ganadería vacuna se desarrolla en casi todas las localidades, de acuerdo a la información del último Censo Nacional Agropecuario (1994), el distrito de Palcazú tenía una población de 12 593 reses, mientras que Puerto Bermúdez tenía 5 151 reses, que representan el 25% y 8% del ganado total de la provincia. Estas cifras seguramente se verán mejoradas para el próximo censo pecuario el cual se encuentra en ejecución. Con respecto al recurso forestal, las cuencas del Pichis y Palcazú aún son zonas de extracción, muchas veces estas se hacen de forma ilegal, dentro de las áreas de protección como son el Bosque de Protección San Matías – San Carlos. De acuerdo al Centro de Información Forestal del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA - CIF) dentro del Área de Influencia del Proyecto no se cuenta con concesión forestal alguna, Sin embargo, en el 2007 se registraron un total de 156 infracciones a la Ley Forestal por la Administración Técnico Forestal y Fauna Silvestre de la Selva Central (ATFFS Selva Central). Actualmente el comercio de la madera se aprecia en las localidades de Cahuapanas, Loma Linda – Laguna y Shiringamazú y el caserío de Unión Siria. Vulnerabilidad En la actualidad, el aprovechamiento de recursos madereros ya representa una amenaza directa e indirecta para el Bosque de Protección San Matías - San Carlos, donde se ha podido comprobar la




ocurrencia de casos de extracción de madera, que no han podido impedirse pese a la protesta de los nativos de ambos flancos (INRENA, 2005). Esta situación se confirmó durante el trabajo de campo del EIA, donde se observó el trasporte fluvial de trozas de madera ishpingo, en las inmediaciones del río Palcazú y el transporte terrestre de trozas de madera a través de la carretera Palcazú – Villa Rica (Ver ítem 3.4.6.2 de la Línea Base Social). A partir del 2003, el Bosque de Protección cuenta con un comité de gestión, considerándose actualmente 10 comités de apoyo a la conservación del Bosque de Protección en su sector noroeste. Por otro lado, la deforestación para la instalación de pastizales es considerado como un serio problema con tendencia a crecer cada año, en especial en zonas cercanas a la quebrada Esperanza (Plataforma 32A) y Nueva Esperanza (Plataforma 26B).

3.3.7 Reserva Comunal Yanesha (RCY) La RCY se estableció con una extensión de 34 744.70 ha, y se encuentra ubicado en el distrito de Palcazú, provincia de Oxapampa región Pasco. El fin de esta Reserva Comunal es que el pueblo Yanesha, que actualmente está casi totalmente incorporado a la economía de las ciudades y del mercado, así como limitado al interior de los linderos de sus comunidades, desarrollando una agricultura que no es la tradicional), pueda volver a encontrar en este lugar, esa relación armónica con el ambiente que siempre tuvieron. De esa manera podrá tener acceso a una zona que se mantenga, en lo posible, inalterada por la fuerte presión socioeconómica de la creciente población aledaña. Aproximadamente 788.00 ha del Proyecto se superponen con el territorio de la Reserva Comunal Yanesha, Por esta ANP se ubica la plataforma 32B, las coordenadas UTM de la plataforma se detallan en el cuadro 3.141 (Ver Mapa de Áreas Naturales Protegidas – ANP).

Cuadro 3.138 Plataforma que cruza la RCY

Plataforma Coordenadas UTM

Este Norte 32B 486233 8858763

Fuente: Elaboración propia – ECSA Ingenieros.

Se estima que en el área directamente afectada dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Yanesha, se tomaron todas las medidas de seguridad y salud ambiental, los mismos que se especificarán en el Plan de Manejo Ambiental del presente EIA.

3.3.7.1 Marco legal

La Reserva Comunal Yanesha se estableció el 28 de abril de 1988, mediante Resolución Suprema Nº 0193-88-AG-DGFF. Se encuentra ubicada en la región Pasco, provincia de Oxapampa y distrito de Palcazú, al este del Parque Nacional Yanachaga – Chemillén. Abarca un territorio de 34 744 ha y 7 000 m2. Mediante la Resolución Jefatural Nº307-2001-INRENA, aprobada el 13 de diciembre de 2001, se establecen las zonas de amortiguamiento del Parque Nacional Yanachaga – Chemillén, el Bosque de Protección San Matías – San Carlos y la Reserva Comunal Yanesha. Es importante mencionar que esta Reserva no cuenta a la fecha con un Plan Maestro aprobado.




3.3.7.2 Objetivos de la conservación

El objetivo de la Reserva Comunal Yanesha, es el de lograr el mantenimiento y desarrollo de los valores culturales de la comunidad Yanesha, además del complemento al sistema de protección constituido por el Parque Nacional Yanachaga Chemillén y el Bosque de Protección San Matías - San Carlos. Pretende proteger la parte alta de la cuenca hidrográfica del río Palcazú y preservar la biodiversidad en beneficio de las 10 comunidades nativas aledañas, para las cuales la fauna silvestre sigue siendo fuente de su alimentación tradicional. Se trata de garantizar el acceso de las tierras ancestrales de recolección de productos silvestres.

3.3.7.3 Biodiversidad

De la misma forma, para esta ANP Pacific PIR realizó un estudio de diversidad, habiendo registrado 36 especies de fauna, siendo los grupos más relevantes, las aves y anfibios con 24 (67%) y 6 (17%) especies, respectivamente. El ave más importante para los yaneshas es la pucacunga (Penelope jacquacu) y entre los anfibios el hualo (Lectodactylus pentadactylus) Entre los mamíferos de mayor importancia económica están el venado rojo (Mazama americana), el majaz (Agouti paca), el sajino (Tayassu tajacu), la huangana (Tayassu pecari), el quirquincho (Dasypus novemcinctus), el misho o añuje (Dasyprocta sp.) y monos pertenecientes a los géneros Ateles y Lagothrix. Finalmente, los peces más representativos son el zúngaro (Pseudopimelodus sp.), el boquichico (Prochilodus sp.), el sábalo (Brycon melanopterum), la palometa (Mylossoma aureum), la doncella (Pseudoplatystoma sp.) y la lisa (Leporinus sp.).

3.3.7.4 Comunidades nativas

La etnia amazónica Yanesha se distribuye a lo largo de las cuencas alta y media del río Palcazú, teniendo presencia también en Oxapampa (01 comunidad nativa), en Villa Rica (04) y en el Valle del río Pichis. Entre las comunidades nativas aledañas a la Reserva Comunal Yanesha se destaca a las de San Pedro de Pichanaz, Santa Rosa de Pichanaz, Loma Linda - Laguna, Shiringamazú, Alto Iscozacín, Siete de Junio, Nueva Esperanza, Alto Lagarto, Santa Rosa de Chuchurraz y Buenos Aires. En el cuadro 3.139 se reportan las comunidades nativas legalmente reconocidas, al interior de la Reserva Comunal Yanesha y que están incluidas en los territorios concesionados por el Proyecto Lote 107.

Cuadro 3.139 Comunidades nativas dentro de la ZA de la Reserva Comunal Yanesha implicadas

con el Proyecto

Nombre Categoría Área Natural ProtegidaComunidad nativa Caserío CRY

Ishpihuacazu x Fuera Puerto Prusia x Fuera Nueva Esperanza x Fuera San José de Santariani x Fuera Cahuapanas x Fuera Lorencillo x Fuera




Nombre Categoría Área Natural ProtegidaComunidad nativa Caserío CRY

Unión Siria x Fuera Villa Asís de Kimpirari x Fuera Santa Isabel de Pelmaz x Fuera Villa Alegre de Quirishari x Fuera Loma Linda - Laguna x Zona de amortiguamiento Shiringamazú x fuera Fuente: Elaboración propia – ECSA Ingenieros

3.3.7.5 Actividades económicas

En la RCY, la gestión de los recursos naturales se efectúa de manera racional y planificada a través de planes de manejo. La RCY sirve además de zona de amortiguamiento entre el Parque Nacional Yanachaga Chemillén y las tierras ocupadas por las comunidades indígenas y los colonos. La población Yanesha utiliza varios recursos forestales diferentes a la madera, también llamados recursos no maderables de los bosques de la zona de influencia del Parque Nacional Yanachaga Chemillén y de la Reserva Comunal Yanesha. En especial, extraen hojas de la palmera humiro o palmiche (Geonoma spp), que se usan en la construcción de techos; el palmito (Euterpe precatoria.), frutos nativos como el pijuayo (Bactris gasipaes), guaraná (Paullinia cupana), papaya (Carica papaya), granadilla (Passiflora spp.), uvilla (Pouruma sp.), ungurahui (Jessenia batahua), caimito (Pouteria sp.), aguaje (Mauritia flexuosa) y almendras (Caryocar amygdliformes, C. glabrum). Asimismo, plantas medicinales como el chuchuhuasi (Heisteria spp.), aceite de copaiba (Copaifera officinalis o Copaifera reticulata), sangre de grado (Croton spp.) y uña de gato (Uncaria spp), cuya extracción con fines comerciales está cobrando cada vez mayor importancia en la región, en especial en el flanco oriental de la cordillera de Yanachaga.

3.3.7.6 Amenazas

Dado la ausencia de un Plan Maestro en la Reserva Comunal Yanesha, se está generando un frente de presión por la extracción forestal, que puede afectar directamente a la Reserva Comunal e incluso al Parque Nacional Yanachaga - Chemillén, que está contigua a la RCY (INRENA, 2005). Por otro lado la deforestación para la instalación de pastizales está creciendo, habiéndose apreciado esta situación cerca del Anexo Progreso (Shiringamazú). De igual manera las medidas de seguridad y salud ambiental se especificarán en el Plan de Manejo Ambiental del presente EIA.

3.3 MEDIO BIOLÓGICO - Intranet - Ministerio de Energía...

Documents

Transcript of 3.3 MEDIO BIOLÓGICO - Intranet - Ministerio de Energía...