20150902 presentatie die gem

32
Steff Deprez (Sept 2015) Interven’elogica Veranderingstheorie Zomerschool DieGem – Solidariteit in Diversiteit

Transcript of 20150902 presentatie die gem

Steff  Deprez  (Sept  2015)  

Interven'elogica    -­‐    Veranderingstheorie  

Zomerschool  DieGem  –  Solidariteit  in  Diversiteit  

Duurzame veranderingen die door het project of de praktijk beïnvloed worden of tot stand komen

(liefst blijvend, ook na stopzetting van de middelen, diensten of producten)

Producten of diensten die door het project of de praktijk worden

geleverd (inzet van middelen)

Direct  –  indirect    //  bedoeld  -­‐  onbedoeld  

Lange  termijn  Effecten  

Korte  termijn  effecten    (tussen'jds?)  

       Ac'viteiten  Werking      Interven'es              Diensten                Producten              

Impact is een effect (≠ inspanning)

inspanningen ≠ impact

Steff  Deprez  (April  2015)  

Veranderingstheorie

Steff  Deprez  (Sept  2015)  

•  Een  bewuste  visualisa;e  en  ‘narra;ef’  van  hoe  verandering  tot  stand  zou  kunnen  komen    

•  Een  set  van  assump;es  en  projec;es  over  hoe  we  denken  dat  de  realiteit  kan  ontvouwen  in  de  nabije  toekomst,  op  basis  van:  –  Real;sche  analyse  van  de  huidige  situa;e    –  Kri;sche  reflec;e  over  wat  we  kunnen  bijdragen    –  Explicitering  van  de  assump;es    

•  A  semi-­‐gestructureerde  veranderingsmap  waaraan  we  ‘onze’  ac;vi;eten    kunnen  linken  

•  Stelt  ons  in  staat  om  onze  energie  te  focussen  om  toekoms;ge  realiteiten  die  niet  alleen  wenselijk  zijn  maar  ook  haalbaar  en  mogelijk  zijn      

•  S;muleert  mul;-­‐stakeholder  en  collec;ef  leren  (stakeholder  concensus  &  engagement)  

•  Basis  voor  opvolging  en  impactme;ng  (leren/verantwoording  &  prove/improve)    

Steff  Deprez  (Sept  2015)  

Veranderingstheorie

Duurzaam  inkomen  voor  kleinschalige  boeren  

Privé-­‐bedrijven     Dienstverleners  Boerenorganisa'es    

Voorbeeld:  Vredeseilanden  >  Veranderingstheorie  

Steff  Deprez  (Sept  2015)  

Voldoende  en  con'nue  produc'e  

Produc'e  van  kwaliteitsproducten  

Goede  landbouwprak'jken    

Faire  &  transparante  

prijzen    

Bedrijven  zien  de  meerwaarde  van  

afname  kleinschalige  boeren  

Winstgevende  verkoop  van  producten  Duurzame  

contracten  

Sterke  boerenorganisa'e  

Boeren  hebben  goede  onderhandelingsposi'e  

Groot  aantal  boeren  is  bereid  om  toe  te  treden  tot  de  

boerenorganisa'e  

Technische  ondersteuning  

Kredieten  en  leningen  voor  kleinschalige  

boeren  

Impact  meten?    

Mix  van  methodes  •  Surveys  •  Groep  en  individuele  interviews  •  Focus  groepen  •  Bedrijfskundige  data  van  de  landbouwketen  •  Secundaire  data  •  SenseMaker    Ø  Self-­‐assessment  +  externe  evaluator    

Ø  Elke  3  jaar        

Steff Deprez-March 2014

Boerenfamilies  •  Verhoogd  inkomen  •  Sterkere  posi;e  •  Verhoging  veerkracht  •  …  

6  

Impact  meten?    

Mix  van  methodes  •  Organisa;e  scan  •  Self-­‐assessment    •  Werken  met  ‘progress  markers’  •  Zakencijfers  boerenorganisa;es    •  Case  Studies    •  SenseMaker    Ø  Self-­‐assessment  +  Externe  evaluator    

Ø  Elke  6  maand      

Boerenorganisa'es    •  Ondernemerschap  verhogen  •  Betere  dienstverlening  leden  •  Organisa;eversterking    •  Collec;eve  vermark;ng  •  …  

7  

STAPPEN    •  Wat  is  de  lange-­‐termijnsverandering  waar  je  wil  aan  bijdragen?  

•  Wat  zijn  de  basisvoorwaarden  om  de  langetermijnsverandering  te  behalen?  

•  Wat  is  het  veranderingspad  daar  naar  toe  (op  basis  van  de  beste  kennis  van  het  moment!)?  

•  Welke  verandering  willen  we  in  het  oog  houden  (=meten)?  Waarom?  Hoe?  

•  Welke  ac'es  willen  of  kunnen  wij  nemen  om  bij  te  dragen  aan  de  verandering?    

•  Wat  zijn  de  assump;es  waarop  onze  logica  is  gebouwd  en  die  we  moeten  acoetsen?    

 

Steff  Deprez  (Sept  2015)  

Veranderingstheorie

Voorbeeld  Theory  of  Change  

Project  ‘Super  Women’  (ActKnowledge  &  The  Aspen  Ins;tute    Roundtable  on  Community  Change)  

Steff  Deprez  (June  2015)  

Voorbeeld  Theory  of  Change  

Project  ‘Super  women’    Doel    Het  creëren  van  lange-­‐termijn  en  inkomenszekere  jobopportuniteiten  voor  vrouwelijke  slachtoffers  van  huiselijk  geweld    

Ø  Gedocumenteerd  door  ActKnowledge  &  The  Aspen  Ins;tute    Roundtable  on  Community  Change    

 

Stef

f Dep

rez (

June

201

5)

Theory  of  Change–  5  stappen  

1.  Iden;ficeren  van  doelstellingen  en  basisvoorwaarden    2.  Mappen  van  de  veranderingslogica    3.  Ontwikkelen  van  relevante  indicatoren    4.  Iden;ficeren  van  ondersteunende  interven;es    5.  Uitschrijven  van  een  ‘narra;ef’  

Steff Deprez (June 2015)

1.  Iden'ficeren  van  doelstellingen  en  basisvoorwaarden  

Deelnemers  debateren  en  beslissen  over  de  lange-­‐termijn  doelen  van  het  ini;a;ef  (duidelijke  omschrijving)        ‘Lange-­‐termijn  en  inkomenszekere  jobopportuniteiten  voor  vrouwelijke  slachtoffers  van  huishoudelijk  geweld’  

Bepalen  van  onderliggende  basisvoorwaarden  die  nodig  zijn  voor  het  behalen  van  de  doelstellingen  

•  Vrouwen  versterken  hun  ‘coping’  vaardigheden  •  Vrouwen  hebben  professionele  vaardigheden  die  goed  in  de  markt  liggen  •  Vrouwen  hebben  een  aangepast  gedrag  om  adequaat  te  werken  in  een  

professionele  omgeving  

Ø  op  basis  van  onderzoek,  literatuur,  eigen  ervaring    

Steff Deprez (June 2015)

Aannames  A.  Er  zijn  jobs  beschikbaar  voor  vrouwen  met  niet  tradi;onele  vaardigheden  

B.  Jobs  in  niet  tradi;onele  sectoren  (electriciteit,  loodgieter,  …)  garanderen  een  beter  salaris,  zijn  sociaal  beschermd  en  bieden  jobzekerheid    C.  Vrouwen  die  slachtoffer  zijn  van  huiselijk  geweld  hebben  meer  nodig  dan  professionele  vaardigheden  –  ook  sociale  en  psychologische  ondersteuning      D.  Vrouwen  kunnen  niet  tradi;onele  vaardigheden  aanleren  en  compe;;ef  zijn  

Steff Deprez (June 2015)

2.  Mappen  van  de  veranderingslogica  en  het  linken  van  ‘outcomes’  

•  Mappen  van  de  basisvoorwaarden  en  veranderingen  die  leiden  tot  de  doelstelling  

•  Verschillende  niveau’s  van  veranderingen  – Hoofdoorzaken  van  een  probleem  – Gevolgen  – Tussen;jdse  resultaten  – Korte  en  langetermijn  

Steff Deprez (June 2015)

Steff Deprez (June 2015)

Mappen  van  de  veranderingslogica  

•  Kader  dat  een  coherent  en  plausibel  verhaal  vertelt    Process  

•  Deelnemers  maken  de  logica  en  aannames  expliciet,  debateren  en  beslissen  over  de  logica  van  een  ini;a;ef  

•  Itera;ef  process:  resultaten  worden  gewijzigd,  toegevoegd,  verwijderd  todat  er  een  veranderingsmodel  onstaat  waar  iedereen  zich  kan  in  vinden.      

•  De  logica  verder  uitbouwen  tot  aan  de  ini;ële  condi;es  :  basisvoorwaarden  

 Steff Deprez (June 2015)

In  complexe  programma’s  zijn  er  veel  meer  stappen  en  meer  ‘boxen’  die  soms  niet  gelinkt  zijn.  

Steff Deprez (June 2015)

Coali'e  van  3  partners  

3.  Ontwikkelen  van  relevante  indicatoren  

•  Hoe  kunnen  we  de  implementa;e  en  de  effec;viteit  van  een  ini;a;ef  meten?    

 VOORBEELDEN  Outcome  1:  Long-­‐term  employment  at  a  livable  wage  for  domes'c  violence  survivors  

•  Indicator:  Employment  •  Popula;on:  Program  graduates  •  Threshold:  Remain  in  job  at  least  6  months  and  earn  at  least  $12  per  hour  Outcome  2:  Survivors  have  marketable  skills  in  non-­‐tradi'onal  jobs  

•  Indicator:  Skill  in  electrical,  plumbing  carpentry  or  building  maintenance  •  Popula;on:  Program  par;cipants  •  Threshold:  Successfully  complete  internship  Outcome  2:  Survivors  have  marketable  skills  in  non-­‐tradi'onal  jobs  

•  Indicator:  Program  gradua;on  •  Popula;on:  Program  par;cipants  •  Threshold:  Do  graduate  (yes/no)  Outcome  3:  Women  a_end  training  classes  in  non-­‐tradi'onal  skills  

•  Indicator:  Apendance  •  Popula;on:  Program  par;cipants  •  Threshold:  Women  miss  no  more  than  three  classes  

Steff Deprez (June 2015)

 4.  Iden'ficeren  van  relevante  interven'es  •  Sommige  veranderingen/stappen/linken  gebeuren  vanzelf  als  de  basisaannames  juist  zijn?    Ø   Geen  intervenCe  nodig  

 •  Andere  veranderingen/stappen/linken  zullen  nooit  gebeuren  zonder  interven;e    Ø  Interven;e  noodzakelijk    Ø  Geec  rich;ng  aan  de  ac;es  van  het  ini;a;ef  Ø  Resultaten  worden  gemeten  om  de  

effec;viteit  te  evalueren  

Steff Deprez (June 2015)

Steff Deprez (June 2015)

Voorbeelden  ac;es  en  interven;es  

1.  Promo;ecampagne    2.  Screening  van  de  vrouwen  3.  Opzepen  van  counseling  sessies  4.  Faciliteren  van  groep  sessies    5.  Ondersteuning  bieden  voor  korte-­‐termijn  crisissen  6.  Individuele  begeleiding    7.  Ontwikkeling  van  aangepaste  lespakepen  8.  Zoeken  van  geschikte  werkplaatsen    9.  Regelen  van  stageplaatsen  10.  …  

Steff Deprez (June 2015)

5.  Het  uitschrijven  van  de  ‘narra've’  

•  Meta  beschrijving  van  een  programma  of  ini;a;ef    

•  Uitgeschreven  tekst  ,  los  van  boxen,  pijltjes,  logica’s,  nummers,  etc.  

•  Het  helpt  om  het  verhaal  te  communiceren  naar  buitenstaanders  

•  Back-­‐up  van  het  veranderingsmodel  

•  …  

Steff Deprez (June 2015)

Enkele  -ps  

•  Best  een  combina;e  van  een  ‘desk’  oefening  en  een  par;cipa;ef  proces  met  betrokken  partners  

•  Belangrijk  om  type  partners  te  onderscheiden    –  Strategische  partners:  komen  100%  overeen  aangaande  doel,    

assump;es  en  het  beoogde  veranderingspad  >  gedeeld  eigenaarschap  en  verantwoordelijkheid  

–  Andere  partners:  cruciale  mensen,  groepen,  organisa;es  om  de  veranderingen  te  bekomen  (moeten  soms  nog  beïnvloed  worden!)  en  kunnen  een  eigen  veranderingstheorie  hebben  (eigen  doelen,  

aannames,  …)            

•  Vastleggen  van  de  belangrijkste  assump;es  /  aannames  –  Niet  noodzakelijk  voor  elke  stap    

Steff Deprez (June 2015)

Andere  termen  die  refereren  naar  ToC    •  Logic  modeling  •  Trajectories  of  change  •  Pathways  of  change  •  Impact  pathways  •  Results  chains  •  Interven;on  logics  •  …  

Ieder  programma  hee9  zijn  eigen  ToC  (geen  uniforme  aanpak)  en  hangt  af  van  de    -­‐  De  kennis  van  de  context  -­‐  Causaliteit  tssn  outputs  en  inputs  -­‐  Complexiteit  van  het  systeem    Maar  ook  van  de    -­‐  Conceptuele  creaCviteit  -­‐  De  noden  voor  opvolging  en  evaluaCe  

Steff Deprez (June 2015)

Steff Deprez (June 2015)

Steff Deprez (June 2015)

Steff Deprez (June 2015) Bron: OXFAM/Adinda Van Hemelrijck

Steff Deprez (June 2015)

Steff Deprez (June 2015)

Theory  of  Change  

•  Doel  van  het  diagram  is  niet  om  de  realiteit  in  een  visueel  kader  te  gieten  

•  Maar  is  eerder  een  referen;e    –  Om  de  verschillende  percep;es  over  de  realiteit  naar  boven  te  laten  komen    

–  Om  te  kijken  wat  we  via  opvolging  en  evalua;e  in  het  oog  moeten  houden  of  beter  willen  begrijpen  

–  Voor  het  verzamelen  van  feiten,  data  en  informa;e  (dmv  van  een  mix  van  relevante  methodes)  

–  Om  te  demonstreren  wat  er  is  gebeurd/veranderd  

Steff Deprez (June 2015)

Type  opvolging  en  evalua;e  

•  Van  apribu;e  naar  contribu;e  

•  Veranderingen  op  verschillende  niveaus  in  kaart  brengen  –  niet  alleen  hoogste  niveau  

•  Impact  op  basis  van  bewijs  en  causale  rela;es  

•  Connec;es  begrijpen  

•  Leergerichte  aanpak  –  ‘evalua;ef  denken  en  handelen’    

•  Verbeteringsgericht  

Steff Deprez (June 2015)

–  Bouwen  van  coali;es  

–  Gedeelde  verantwoordelijkheid  tssn  partners  

–  Leren  door  interac;e  &  kri;sche  zelf-­‐reflec;e    

–  Versterkt  de  rela;es  tussen  partners  

–  Collec'eve  impact  

Steff Deprez (June 2015)

Voordelen