MurchanteBoletín Informativo de la Agrupación Local de Murchante. Septiembre 2005 Nº 2

El Grupo Municipal Socialista delAyuntamiento de Murchante quiereresponder y aclarar a los vecinos eneste número informativo todas lasacusaciones relativas al tema de fies-tas lanzadas sobre nosotros por partede UPN. En este número sólo hablare-mos de las “fiestas”, y en un próximoboletín trataremos el resto de temas.

NEGATIVA A PARTICIPAR EN LACOMISIÓN DE FESTEJOS

En el boletín distribuido por el comitélocal de UPN poco antes de las fiestaspatronales en su página 4, donde setrata el tema de las fiestas patrona-les, se dice textualmente refiriéndosea nosotros: “...se han desentendidopor completo de las fiestas y no hanquerido participar en la comisión queha elaborado el programa y organiza-do los diferentes actos festivos,rechazando el ofrecimiento del equipode gobierno...”. Esto es, y aunquesuene un poco fuerte, una solemnementira.

Nuestro grupo no conoce quiénes sonlos miembros de esos colectivos, aso-ciaciones y peñas locales que sesupone se han reunido con el conce-jal de festejos, han aportado ideas ycolaborado. Tampoco sabemos cuán-tas reuniones ha habido porque anosotros, ni verbalmente ni por escri-to, se nos ha invitado a ninguna deellas y resaltamos que ya se hanorganizado tres fiestas patronales.

¿Cuándo hemos sabido lo que estabaprogramado? El día 20 de julio, cuan-do fue convocada la representante denuestro grupo para presentarle elprograma. A dicha reunión, a la queasistieron el Secretario del Ayunta-miento, el concejal de festejos ynuestra representante, ni siquierahicieron acto de presencia los repre-sentantes de GPM (Sr. Mediavilla ) yMI (Sr. Calahorra) en la Comisión deFestejos. ¿Ustedes piensan, después

de esto, que nos hemos queridodesentender y no hemos queridoparticipar?, ¿Ustedes piensan queno dejar participar al PSN (grupo másvotado en las últimas elecciones) esno marginar a nadie?

PLAZA DE TOROS

UPN la presenta como un logro del

actual equipo de gobierno cuando estaobra se gestó en la anterior legislatura.

Nosotros, ya informamos en un bole-tín anterior, decidimos construir unaplaza nueva por tres razones: segu-ridad, comodidad y economía enel montaje. En cuanto a los dos pri-meros motivos, la plaza actual es una

Los socialistas seguimos trabajandopor nuestro pueblo, con responsabilidad

NEGATIVA A PARTICIPAR COMO CONCEJALES DE DÍA

Esto sí es cierto. Pero, como siempre, cuando rechazamos algo lo hacemosrazonadamente y creemos, bajo nuestro criterio, que nuestros argumentosson de peso y así lo hicimos constar por escrito ante el Pleno. Lo que no pare-cerá de recibo a nadie que sea imparcial es que se emplee el programa defiestas, usando un medio de información público, sufragado con el dinero detodos, para atacar nuestra posición y no se diga por qué renunciamos a eso.

Lo hicimos, y así informamos al pueblo de Murchante, por tres razones: Laprimera, por todo lo explicado en el primer apartado. La segunda, porquea nuestro grupo no se le convocó a ninguna reunión ni se le informó enningún momento de la convocatoria del Concurso de Carteles de Fiestas,a pesar de que el organismo convocante y el que iba a recibir los trabajospresentados a concurso era la Comisión de Festejos. Nosotros solicitamosinformación sobre este asunto, incluso por escrito, y todavía nadie nos hacontado quiénes formaron el jurado, cuántos trabajos se presentaron, quédía se falló el concurso, quiénes fueron los ganadores. Más vale que exis-ten las nuevas tecnologías y, por eso, gracias a internet pudimos enterar-nos a finales de junio de los resultados de este certamen. ¡Viva “ el nuevotalante abierto a la participación, sin marginar a nadie”! (escrito en pági-na 1 del boletín de UPN). La tercera razón es que la figura de concejalde día, tal como está diseñada, es una “figura decorativa” porque no sesabe qué responsabilidades tiene, a pesar de que lo hemos preguntado.Por eso, ya el año pasado, hubo concejales que no asistieron a actos enlos que en teoría deberían de haber estado presentes.

Sin embargo, en este apartado ha habido mejoría. En 2004, concretamenteel día 3 de agosto de ese año, nos enteramos de que nos habían asignadounas fechas fijas como concejales de día, sin contar con nuestras obligacio-nes personales. Por lo menos, este año nos consultaron cuándo nos veníabien y fue cuando nos negamos por los motivos anteriormente señalados.

Pedimos disculpas a nuestros votantes si han pensado que no asu-míamos responsabilidades y nuestro compromiso como concejales, perocon esta explicación esperamos que entiendan nuestra postura de protes-ta, negándonos a ser meros comparsas y marionetas de UPN. Nos nega-mos a que nuestros nombres figuren en una programación hecha a nues-tras espaldas y, en coherencia con ello, nos abstuvimos a la hora de apro-bar dicho programa. Queremos participar, ¡pero no nos dejan!

copia perfecta de la construida en laanterior legislatura. Sin embargo, enel apartado económico, la primeracostó 5 millones de pesetas y estabapreparada para ser montada en 3días, mientras que la nueva ha costa-do 20 millones y se ha tardado encolocarla 14 días.

GASTOS DE FIESTAS

En los presupuestos municipales haytres partidas de festejos: a) FiestasPatronales b) Fiestas del Cristo,Carnaval, Cabalgata,... c) Fiestas dela Juventud. Durante el pasado ejerci-cio de 2004 el equipo de gobiernoactual ha sobrepasado con creces elgasto en los tres apartados:

a) Fiestas Patronales:+ 7% (unos 10.000 € más)

b) Fiestas del Cristo:+ 42% (unos 8.000 € más)

c) Fiestas de la Juventud:+ 81% (unos 2.500 € más)

Estas cifras indican que ha habidomucha improvisación y poca pre-visión.

IMPULSAR Y DIGNIFICAR LASFIESTAS PATRONALES

En la información de UPN se dice quehan cambiado las fiestas. En todas laslegislaturas cambian y todos los añosse pretenden introducir novedades; lasque funcionan, se mantienen; lo queno resulta, no se vuelve a programar.

Las fiestas de Murchante siemprehan sido muy dignas y no debe decolgarse tantas medallas el equipo degobierno, pues estamos seguros deque, exceptuando el concejal de fes-tejos, los demás ediles aludidos pocohan colaborado y poco conocían delprograma. Además, consideramosque es un menosprecio hacia todoslos concejales que con sus limitacio-nes, circunstancias y procurandoceñirse al presupuesto, han trabajado

para que las fiestas mantuvieran ungran nivel. También les invitamos aconsultar los programas de fiestas delos años 2000 a 2002 y no apreciarángrandes cambios en la programación.

Aunque, puestos a recordar innova-ciones introducidas en las fiestasdurante la pasada legislatura, recor-daremos varias:

– Vallado para los encierros en lacalle Mayor.

– Recuperación total de la Talanquera(conseguida gracias a nuestra ini-ciativa de elevar el escenario paraque pasaran las vacas por debajo).

– Conciertos vespertinos de las orques-tas actuantes durante la noche.

– Música en la Placeta de Basiano.

– Recuperación del Día de las Peñas.

– Impulsores, diseñadores y creado-res de la nueva Plaza de Toros.

– Programación de vacas el día de laVirgen y Concurso de EscuelasTaurinas.

– Eliminación de los encierros demadrugada.

– Adelantar el cross al domingo ante-rior a las fiestas.

INVITACIÓN A AUTORIDADES

Durante años anteriores, el Ayunta-miento de Murchante invitaba a nues-tras fiestas a representantes munici-pales de localidades vecinas, quienescorrespondían a esta invitación, ytambién a políticos de la Comunidad.

Por eso, en el Pleno del 27 de juliopasado, con un único punto en elorden del día como era aprobar elprograma de fiestas, preguntamos aquién iba a invitar el Ayuntamiento yel alcalde nos contestó que con el finde ahorrar no iban a invitar a políti-cos del PSN ni a alcaldes de la zona,aunque sí a políticos de UPN. Ante

esto le instamos a que invitara a polí-ticos del PSN y aceptó invitar a uno.Entonces le pedimos que invitara ados, y al final accedió a invitar a dospara el día 16 (San Roque).

Sin embargo, el día 16 de agosto todoel mundo pudo ver que aparecierontres representantes de UPN, pero nose presentó nadie del PSN. ¿Por qué?Simplemente porque el alcalde nocumplió su palabra y, se supone quepara ahorrar, el PSN sólo fue invitadoal cohete. ¿Qué pasó después de esteacto? Pues que el alcalde, en la CasaConsistorial, informó a los presentesque estaban invitados a u aperitivo enun bar de la localidad (cosa que des-conocía el miembro de la Comisión deFestejos y Concejal de Día, JuliánMediavilla).

Pero lo mejor vino después, cuandodurante el aperitivo se sentaron a lamesa dos matrimonios del pueblo,totalmente ajenos a la labor municipalaunque cercanos a UPN. ¿Qué hubie-ra pasado si a cualquiera de los pre-sentes en el local se le hubiera ocurri-do hacer lo mismo?

Al día siguiente, 17 de agosto, estabaprogramada la comida oficial de con-cejales, a la que nosotros no asistimoscoherentemente como protesta porel trato que estábamos recibien-do y también para que el alcalde con-siguiera su objetivo de ahorrar gastos.

Ignoramos si lo consiguió porque, a lomejor, al día siguiente tuvo vermut ycomida con los invitados de su parti-do. No sabemos, si fue así, cuántos yquiénes asistieron, ni a cuánto ascen-derá la factura. Ya el año pasado,solicitamos un desglose de muchaspartidas del presupuesto, entre ellaslas de fiestas, pero no conseguimosque se nos entregara la información.Simplemente nos indicaron que esta-ba en el Ayuntamiento.¡Cómo si lológico fuese que nosotros intentára-mos consultar por ordenador el pro-grama de Hacienda o nos pusiéramosa buscar las facturas en los archiva-dores, dejándolo todo patas arriba!

Vamos terminando. Según va transcu-rriendo la legislatura tenemos clara lasensación de que se nos pretendearrinconar, porque resultamos moles-tos en nuestra labor constructiva,pero de oposición. UPN en las anterio-res legislaturas no supo hacerla. Notuvo iniciativas, ni preguntó, ni exigióy, por eso quizás, pensó que nosotrosreproduciríamos su modelo. Nada máslejos de la realidad. Deseamos partici-par y trabajar por el pueblo, con elpueblo y para el pueblo.

En un próximo boletín informaremossobre otros temas.