1a.cuestiones Eticas en La Mejora Humana

8/19/2019 1a.cuestiones Eticas en La Mejora Humana

1/36

Las cuestiones éticas en la potenciación humana

Nick Bostrom Rebecca Roache (2008)[Publicado en Nuevas olas en ética aplicada, eds. Jesper Ryberg,Thomas Petersen & Clark Wolf (Pelgrave Macmillan, 2008): pp.120-152]www.nickbostrom.comcuál es la potenciación humana?La potenciación humana ha surgido en los últimos años como un temade florecimiento en la ética aplicada.Con los continuos avances en la ciencia y la tecnología, la genteestá empezando a darse cuenta de que algunos de los parámetrosbásicos de la condición humana puede ser cambiada en el futuro. Unaforma importante en que la condición humana podría ser cambiado es através de la mejora de las capacidades humanas básicas. Si esto esfactible dentro de la vida de muchas personas hoy vivas, entonces esimportante que ahora co planteadas por estas perspectivas. Lasrespuestas a estas preguntas podrían no sólo nos ayudará a estar

mejor preparado cuando la tecnología las capturas con laimaginación, pero que pueden ser relevantes para muchas de lasdecisiones que tomamos hoy en día, tales como las decisiones acercade cuánto financiamiento para dar a diversos tipos de investigación.

Mejora es típicamente contraposed a la terapia. En términosgenerales, la terapia está encaminada a corregir algo que ha idomal, por curar enfermedades o lesiones específicas, mientras que lamejora de las intervenciones apuntan a mejorar el estado de unorganismo más allá de su estado normal y sano. Sin embargo, ladistinción entre terapia y mejoramiento es problemática por variasrazones.

En primer lugar, podemos observar que la mejora de la terapiadicotomía no corresponden a ninguna dicotomía entre la normacorrespondiente de la medicina y la medicina contemporánea- comopodría ser practicada en el futuro. La medicina contemporáneaestándar incluye muchas prácticas que no pretenden curarenfermedades o lesiones. Se incluye, por ejemplo, medicinapreventiva, cuidados paliativos, obstetricia, medicina deportiva,cirugía plástica, dispositivos anticonceptivos, tratamientos defertilidad, procedimientos de cosmética dental, y mucho más. Almismo tiempo, muchas de las intervenciones de mejora se producenfuera del marco médico. Los trabajadores de oficina aumentar surendimiento por beber café. Maquillaje y peinado se utilizan paramejorar la apariencia. Ejercicio, meditación, aceite de pescado, y

St John's Wort se utilizan para mejorar el estado de ánimo.

En segundo lugar, no está claro cómo clasificar las intervencionesque reducen la probabilidad de enfermedad y muerte. La vacunaciónpuede ser visto como una mejora del sistema inmunitario o,alternativamente, como una intervención terapéutica preventiva.Asimismo, una intervención para retardar el proceso deenvejecimiento podrían ser consideradas como una mejora dehealthspan o como una intervención terapéutica preventiva que reduceel riesgo de enfermedad y discapacidad.


2/36

1

En tercer lugar, está la cuestión de cómo definir un estado normal ysano. Muchos atributos humanos tienen un normal (Curva de Bell) ladistribución. Tome la capacidad cognitiva. Para definir laanormalidad como caída (digamos) dos desviaciones estándar pordebajo de la media de la población es introducir un punto arbitrarioque parece carecer de cualquier médico fundamental o trascendencianormativa. Una persona puede tener una enfermedad neurológicareconocible que reduce su capacidad cognoscitiva por una desviaciónestándar (1σ) , sin embargo, ella se mantendría por encima delpromedio si ella empezó 2σ por encima de la media. Una intervenciónterapéutica que curados de su enfermedad podría causar suinteligencia para volar más por encima de la media. Podríamos decirque para ella, un estado sano es normal 2σ por encima de la media,

mientras que para la mayoría de los seres humanos el Estado sano esmucho menor. En contraste, para alguien cuya capacidad cognitiva"natural" es 2σ por debajo de la media, una intervención que loaumentó de manera que ella llegó a un punto sólo 1σ por debajo de lamedia sería una mejora. Como resultado, un aumento de la personapuede acabar con menor capacidad que incluso una persona subnormalunenhanced con funcionamiento cognitivo; y tratamiento terapéuticopuede convertir una mera persona dotada en un genio. En casos comoestos, es difícil ver qué significado ético atribuye a laclasificación de una intervención terapéutica o como mejorar.Además, en muchos casos no está claro que no es un hecho de lacuestión de si el complejo conjunto de factores determinantes de lacapacidad cognitiva de una persona es normal o patológico. ¿tener un

gen presente en el 20% de la población que se correlacionanegativamente con la inteligencia constituyen una patología? Tenerun gran número de tales genes podrían hacer una personacognitivamente menoscabado o incluso retrasados, pero nonecesariamente a través de cualquier proceso patológico distintivo.Los conceptos de "enfermedad" o "anormalidad" no puede referirse acualquier especie natural en este contexto. Estos conceptos estánargumentablemente no útiles formas de caracterizar una constelaciónde factores que se distribuye normalmente en la población, como loson muchos de los factores que influyen en la capacidad cognitiva ootro candidato metas para mejorar. Un concepto que define como unamejora mejora lograda, salvo por curar una enfermedad o lesiónespecífica heredaría estos problemas de la definición de la

patología.

Cuarto, las capacidades varían continuamente, no sólo dentro de unapoblación, sino también en la vida de una sola persona. Cuandomaduramos, nuestras capacidades físicas y mentales aumentar; comoenvejecemos, no disminuyendo. Si una intervención permite a unhombre de 80 años de edad, tener la misma resistencia física,agudeza visual, tiempo de reacción y como había veinteañero, ¿queconstituyen la terapia o mejora? Cualquiera de las dos alternativascomo parece plausible o natural como los demás, sugiriendo de nuevo


3/36

que el concepto de mejora falla a escoger, en ningún modo útil, oborrar una categoría científicamente significativas.

Quinto, podemos preguntarnos cómo una intervención "interno" tieneque estar en o rder para contar como una mejora (o una terapia). Lacirugía LASIK es una terapia para la visión deficiente. ¿Qué acercade las lentes de contacto? Gafas? Software de ordenador que presentael texto de un agrandamiento de la fuente? Un asistente personal quegestiona todo el papeleo? Sin algún requisito que una intervenciónsea "interna", todas las tecnologías y herramientas constituyenmejoras en que nos dan la capacidad para lograr determinadosresultados más fácilmente o eficacia que podríamos hacer otra cosa.Si insistimos en una interioridad restricción, como debemos hacerlosi el concepto de mejora es de no colapsar en el concepto detecnología en general y, a continuación, nos enfrentamos al problemade cómo definir dicha restricción. Si creemos que las mejorasplantear cualesquiera cuestiones éticas especiales, tambiénenfrentamos el desafío de mostrar por qué la forma particular quehemos definido la interioridad constraint capta algo detrascendencia normativa.

2

sexto, incluso si pudiéramos definir un concepto de mejoramiento quecapturaron a algún tipo de fenómeno unificado en el mundo, existe elproblema de justificar la afirmación de que el status moral demejoras es diferente del de otros tipos de intervenciones quemodificar o aumentar las capacidades humanas para el mismo efecto.

Definir la terapia de mejoramiento de la distinción es sólo unproblema para quienes sostienen que esta distinción tienetrascendencia normativa o práctica. Quienes sostienen que la terapiaes permisible, o digno de apoyo, o un destino apropiado para elfinanciamiento público, pero que no mejora, se ven afectados portodas las dificultades mencionadas. Podemos llamar a lossuscriptores esta mejora bioconservatives anti-vista. Transhumanists(defensores de la potenciación humana) no se ven afectadas por losproblemas relacionados con el mantenimiento que existen diferenciasimportantes entre la mejora y la terapia.Transhumanists sostienen que debemos tratar de desarrollar y hacerdisponibles las opciones de mejora humana de la misma manera y por

las mismas razones por las que tratamos de desarrollar y haceropciones terapéuticas para tratamientos médicos: a fin de proteger yexpandir la vida, la salud, la cognición, el bienestar emocional, yotros estados o atributos que los individuos pueden desear, a fin demejorar sus vidas.

En las siguientes cinco secciones, debemos considerar brevementevarias áreas concretas de mejora humana potencial: la extensión dela vida, mejoramiento físico, mejora del estado de ánimo opersonalidad, mejora cognitiva y pre- y perinatal de lasintervenciones. Nuestro objetivo no es el de ofrecer una evaluación


4/36

exhaustiva de estos tipos de mejora; por el contrario, por laconsideración de uno o dos temas clave para cada tipo, esperamos daralguna idea de por qué se han convertido en temas de debate ético enlos últimos años, y una cierta comprensión de algunas importantespreocupaciones éticas en mejora.

Extensión de la vidala esperanza de vida humana en la Edad de Piedra, y en la actualidad"no nativo -civilizados" de la población, se estima en alrededor de20-34 años. Podemos considerar esto como la esperanza de vida alnacimiento natural de nuestra especie. Entre aquellos que sobrevivena la infancia y la niñez a1 alcance la edad de 15 años, la esperanza de vida es de unos 54 .En los últimos tiempos, el Japón se hajactado constantemente la mayor esperanza de vida . Manguera Tnacido en Japón en 2006 c una esperanza de vida de 81 2 años (85años para las mujeres) . Así, ha habido aproximadamente latriplicación de la esperanza de vidade los seres humanos en los últimos años arena tú. Este aumento sedebe principalmente a la

evolución tecnológica y social en lugar de cualquier cambiosevolutivos en biología humana :Mejoras en el saneamiento, la medicina, la educación y la nutriciónhan tenido unefecto positivo sobre la esperanza de vida . Esta eff ect esimportante y continuo. O ver los últimos 150 años, la"mejor práctica" de la esperanza de vida (es decir, la esperanza devida en el país con mayor esperanza de vida) ha aumentado a un ritmoconstante de forma notable acerca de 2,5 años por década. Si estatendencia continúa, la esperanza de vida de registro (para lasmujeres) llegue a 100 en 6 a3 décadas .P ara hacer más radicales de las ganancias en la esperanza de vida

humana, será necesario ome becretroceso lento o aspectos del envejecimiento humano. Si losprocesos de senescencia quedan

1 H. Kaplan et. al, "una teoría de la evolución de la historia devida humana: Dieta, inteligencia y lo ngevity", AntropologíaEvolutiva (2000): 156-185; J. Godesky, "Tesis #25" (2005).2 El World Factbook 2006.3 J. Oeppen y J. W. Vaupel, "Rompe los límites a la esperanza devida", la ciencia, la 296 (2002): 1029-1031.

3

desactivada y, a continuación, llega un punto en cada vidaindividual donde se acumula el daño celular a tal grado que lapatología y la muerte inevitable. Prevención y cura de enfermedadesespecíficas sólo pueden tener un impacto limitado sobre la esperanzade vida en una población que ya vive tanto como lo hace la gente enel mundo industrializado. Si queremos curar todas las enfermedades


5/36

cardíacas, la esperanza de vida en los Estados Unidos aumentaríansólo unos 7 años. Curar todo elcáncer 4 resultaría en una ganancia de unos 3 años . Curar todas lasenfermedades cardíacas y el cáncer todos daría como resultado unaganancia menor que la suma de sus contribuciones individuales(quizás 8 o 9 años). La razón de esto es que las personas mayores sevuelven cada vez más susceptibles a una amplia gama de enfermedades.Si no se trata la enfermedad del corazón cáncer hoy, y no mañana,entonces será el día después de la carrera, o neumonía. El procesode envejecimiento es, en última instancia, la causa de la mayoría delas muertes en los países industrializados y, cada vez más, en elmundo en desarrollo. Si bien la causa inmediata de la muerte puedeser la insuficiencia cardiaca o cáncer o alguna otra patologíaespecífica, es la senescencia que es responsable en últimainstancia, al hacernos progresivamente más vulnerables. Si no fuerapor el envejecimiento, nuestro riesgo de morir en cualquier año dadopodría ser igual que el de alguien en su tardía adolescencia oprincipios de los años 20. La esperanza de vida sería entoncesalrededor de 1.000 años.Hay otra razón por la extensión de la vida favorecen particularmente

a los entusiastas de la investigación anti-envejecimiento yrejuvenecimiento medicina. Es que el éxito de un retraso de lasenescencia extendería healthspan, no sólo vida. En otras palabras,retardando la senescencia nos permitiría crecen sin envejecer. Enlugar de ver nuestra salud pico dentro de las primeras décadas de lavida antes de disminuye gradualmente, podemos permanecer en nuestramás apto y saludable indefinidamente. Para muchos, esto representauna maravillosa oportunidad para experimentar, aprender y lograrmuchas cosas que simplemente no sería posible dada la actualesperanza de vida humana.Otros, sin embargo, creen que la esperanza de vida aumentaradicalmente la vida privaría de sentido y exacerbar los problemassociales existentes en relación con el envejecimiento de la

población. Estos inconvenientes han sido citados porbioconservatives como Leon Kass 5 como razones para no seguir lavida mejora de extensión . Permítanos examinar si estaopinión está justifi ed.Bernard Williams, a pesar de reconocer que la muerte es un mal y,por tanto, unobjeto adecuado de temor, sostuvo que una vida inmortal libre desdela perspectiva de la muerte 6 carecería de sentido . Una vidainmortal, en su opinión, w ould ser peor que uno finitoporque aquellos proyectos que dan un sentido de la vida y la marcafuera de la vida de uno como la propia, podría eventualmente sercompletado o abandonadas, dejando infinidad de años de vida en laque no hay ningún resto de ambiciones o deseos que cumplir. Por

supuesto, uno podría crear nuevos proyectos y ambiciones parasustituir a la vieja; pero en este caso no está claro que elperseguidor de los nuevos proyectos es, en el sentido ordinario, esdecir, la misma persona que el perseguidor de los antiguos: ¿quéacabaríamos con no sería una sola vida coherente, sino una serie deseparados pero

4 T. Thom et. al., "enfermedad de corazón y derrame Estadísticas -Actualización de 2006: un informe de la American HeartAssociation th Comité de Estadísticas y Trazo Subcomité deEstadísticas", la circulación (14 de febrero de 2006), pág. 4.


6/36

5 Leon Kass, "Órganos de Ageless, felices almas: la biotecnología yla búsqueda de la perfección", La Nueva Atlántida (primavera 2003):9-28.6 Bernard Williams, "El caso Makropulo: Reflexiones sobre el tediode la Inmortalidad", en sus problemas del Self (Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1973).

4

vidas superpuestas. Williams toma consideraciones como éstas paraproporcionar prima facie verosímil 7 razones para oponerse a laextensión de la vida radical .Transhumanists puede responder a éstas consideraciones en al menosdos formas. Primero ,quienes op plantean la extensión de la vida radical sobre el terrenoque un inmortal o muy largos - vivía una

vida no merece la pena puede partidario de abandonar lainvestigación sobre la vida - tecnología de extensión,e incluso pueden abogar por la prevención de personas de utilizarlouna vez que esté disponible .Sin embargo, la cuestión de si un extremadamente largo - vive lavida sería que vale la pena vivir es 8, evidentemente no pertinentesa la cuestión de si una vida vale la pena guardar , y que puedehaber razones para considerar un cierto tipo de vida no vale la penano justifica en sí mismo evitando aquellos que desean vivir esa vidade hacerlo. Hay un montón de estilos de vida dirigido por gente hoyque muchos podrían considerar que no vale la pena; por ejemplo, losestilos de vida dedicada enteramente a persecuciones aparentementeinútiles, tales como juegos de ordenador o viendo la televisión

diurna, o estilos de vida desprovista de intelectuales, sociales oenriquecimiento cultural.Sin embargo, nuestra tener esta creencia acerca de ellos no es razónsuficiente para prevenir aquellos que viven ellos de ir a vivir conellos, por ejemplo, restringir el acceso a la medicina salvarles lavida. Siempre que no se perjudique a otros de manera significativa,a las personas que viven en una sociedad democrática liberal, sonlibres de perseguir cualquier estilo de vida que elija. Que puedehaber motivos para creer que una vida extremadamente larga vida noserían rentables, entonces, no justifica en sí mismo la prevenciónradicalmente a aquellos que desean extender su duración de hacerlo,si el medio de hacerlo y la consiguiente vida ampliadosignificativamente no perjudican a otros.

En segundo lugar, mientras que Williams clai m que nuestras vidas sederivan un sentido y un sentido de cohesión a partir de losproyectos que llevamos a cabo durante nuestra vida es plausible, suargumento no apoyan la conclusión de que ningún inmortal oextremadamente larga vida sería digna de ser vivida. En laelaboración del tipo de proyectos que dan sentido y un sentido decohesión a nuestras vidas, debemos presuponer que viviremos por undeterminado número de años, es decir, hasta que estemos en el 80.Proyectos y ambiciones como dominar un instrumento musical, aprenderuna lengua extranjera, uno de los nietos de reunión, vela en todo elmundo, y la construcción de una casa propia todos los problemas que


7/36

en realidad pueda alcanzarse dentro de un ciclo de vida. Proyectos yambiciones como mastering cada instrumento musical de la orquesta,escribiendo un libro en cada uno de los principales idiomas, plantarun jardín nuevo y verlo madurar, enseñando la gran -bisnietos cómopescar, viajar a Alpha Centauri, o simplemente viendo desarrollarsea lo largo de la historia de unos pocos cientos de años no sonrealistas: simplemente no existe suficiente tiempo para alcanzarlosdada la expectativa de vida actual. Si, como Elina Makropulos en elKarel Čapek jugar desde cuya traducción inglesa Williams' documentotoma su nombre , uno fueron a vivir durante cuarenta y dos años conla plena esperanza de morir en pocos decenios de tiempo y luegotomar el elixir de la vida y esperamos con interés la existenciainfinita, uno podría esperar que los proyectos eventualmente acaducar, quedando uno con una elección entre el aburrimiento eternoy auto-reinvención. (Elina finalmente decide dejar de tomar elelixir y muere.) Pero esto es debido a que estos proyectos reflejanuna creencia acerca de cuando uno es probable que mueran. Sipudiéramos esperar razonablemente desde una temprana edad a vivirindefinidamente, podríamos emprender proyectos diseñados paramantenernos ocupados por cientos o miles de años. Dichos proyectos

podrían7 Williams, escrito en 1973, estaba considerando un elixir deficción más que el tipo de tratamientos que algunos científicos venahora como ofreciendo posibilidades reales de vida radical extensiónen el futuro previsible.8 o vale la pena ampliar. Para aquellos que no creen que ladistinción entre terapia y mejoramiento para sermoralmente significativa, esto equivale a la misma cosa.

5

prestan a la vida ampliada radicalmente el tipo de cohesión queprestan a proyectos más efímera vida actual. Extensión de la vidaindefinida, lejos de sobrecargar a las personas con una elecciónentre el aburrimiento y la existencia inconexos, podría representaruna gran oportunidad para aquellos dispuestos a abrazar esta nuevaforma de pensar sobre sus vidas y sobre lo que razonablemente puedenesperar alcanzar dentro de ellos.Una objeción más práctico para la extensión de la vida radical esque mantener vivas a las personas indefinidamente, conduciría a lasuperpoblación, y que más gente vieja impondría una carga financiera

inaceptable para los jóvenes.Afrontemos la última parte de esta primera objeción. Una respuestaes que, aunque la idea de extender la vida útil de abordardirectamente la cuestión del mecanismo que nos lleva a la edad puedeser bastante novedosa, los intentos de prolongar la vida todoalrededor de nosotros. Medicina, cinturones de seguridad en losautomóviles, advertencias sobre el consumo de cigarrillos y laschaquetas fluorescentes que obreros de carretera de desgaste sontodos diseñados para prolongar la vida de quienes los utilizan. Siprolongar la vida es estar desalentado, deberíamos renunciar no sólo


8/36

mejora, sino también a repensar la manera en que vivimos y noscomprometemos a menos cautelosa de los estilos de vida.Además, abordar el mecanismo de envejecimiento en realidad puedealiviar muchos de los problemas que actualmente nos asocian con unenvejecimiento de la población: muchos ancianos vivo hoy, estándemasiado enfermos para trabajar, dependen del apoyo del Estado y,por tanto, los años que la medicina moderna ha comprado ellos sonaquellas en las que su contribución económica a la sociedad esnegativa. Extensión de la vida por retrasar o revertir el proceso deenvejecimiento, por el contrario, aumentaría healthspan, permitiendoa las personas de edad para contribuir financieramente y de otramanera a la sociedad más allá de los sesenta y cinco años o así quese prevé en la actualidad. Y, cuando lo hagan finalmente se enfermany mueren, hay pocas razones para pensar que el costo de sutratamiento sería más caro de lo que es hoy. De hecho, la sociedadpodría beneficiarse de la posibilidad de amortizar el9 de dichos costos en un mayor número de años .Extensión de la vida radical que podría conducir a ov erpopulationtiene sus raíces en dos preocupaciones: que la superpoblaciónexistente sería el resultado de las personas que viven más tiempo, y

que sería el resultado de la sobrepoblación - vivió ya que la gentetenga más hijos que lagente hoy en día. Con respecto a la primera preocupación, podemosobservar que el crecimiento de la población ha disminuidoen los últimos cincuenta años, con países menos desarrolladosrepresentando el 99% del actual crecimiento 10 . Los investigadoreshan encontrado que, en general, elevar el nivel de vida y laeducación de las personas que viven en la pobreza lea ds a unadisminución de la tasa de natalidad. Trabaja paramejorar las vidas de los millones de personas que viven en lapobreza en todo el mundo, por lo tanto, sería muchomás humano y eficaz medio de abordar el problema de lasuperpoblación de obstaculizar

los esfuerzos para desarrollar la tecnología de extensión de la vida-especialmente si tenemos en cuenta que es probable que estatecnología estará disponible primero en los países desarrollados,muchos de los cuales están viendo su declive poblacional.En respuesta a la preocupación de que la gente mayor duracióntendrán más hijos, aumentando la vida útil no aumentaría el númerode personas que nacen, a menos que exista también un aumento en elnúmero de años en que las personas, especialmente las mujeres-pueden reproducirse. Si esto ha ocurrido, sin embargo, no está clarosi el efecto neto sería aumentar el tamaño de la población. Desde1990, el número de las mujeres estadounidenses menores de 30 años adar a luz a su primer hijo ha disminuido, con tasas de natalidadcrecientes para aquellos con más de

9 ª John Harris hizo este punto en la tercera parte de susconferencias de Princeton, el 16 de marzo de 2006 en la Universidadde Oxford, James Martin Foro Mundial de 2006.10 Population Reference Bureau, "Hoja de Datos de Población Mundial2005".

6


9/36

11 30 . La edad media de la primera hora - las madres es en todomomento - alto. Por lo tanto, existe una tendencia de posponer elparto hasta más tarde en la vida; una tendencia particularmenteevidente entre bien -las mujeres educadas, que deciden desarrollar sus carreras antes deiniciar una familia. Sin embargo,dado que la fertilidad de la mujer comienza a disminuir después delos 35 años de edad, existe una presión sobre las mujeres para tenerhijos antes de que sea demasiado tarde, así que hay un límite a lolargo del parto puede ser aplazado. Si fuera posible para ampliar laventana de años en que la mujer podía concebir, este límite seríaaumentado, así que podríamos esperar que la actual tendencia deposponer el parto para continuar más allá de la edad en la que lafecundidad disminuye actualmente para las mujeres. Esto podríaresultar en una reducción en el número de nacimientos por año. Juntocon el hecho de que con la mejora de las personas que viven mástiempo, también habría menos muertes por año, el efecto neto de laextensión de la vida radical sobre el tamaño de la población está

lejos de ser evidente.Aunque estas consideraciones pueden ayudar a mitigar la preocupaciónde que la tecnología de extensión de vida conducirá inevitablementea un planeta superpoblado, resulta difícil imaginar cómo podríaafectar la extensión de vida de la población en el largo plazo.Incluso si aceptamos que la creciente esperanza de vida podríaconducir a problemas de superpoblación en el futuro, sin embargo,hay maneras más humanas de resolver el problema de la retención delos tratamientos médicos que salvan vidas.Por ejemplo, podríamos considerar la posibilidad de una política enla cual aquellos que quieren valerse de vida radical-extensiontendrían que estar de acuerdo para limitar la velocidad a la queellos traen gente nueva en el mundo.

Llegamos a la conclusión de que los argumentos que hemos consideradono logran demostrar que la extensión de la vida radical provocaríacualquier insuperables problemas sociales, ni como Williams cree quepodría reducir la calidad de vida de quienes hacen uso de ella.Investigación Biogerontological nos puede ayudar a prevenir lasenfermedades relacionadas con la edad avanzada, aumentando así lacalidad de vida de todos como nuestras vidas adelantado. Eleconomista William Nordhaus ha estimado que las mejoras en lasituación de la salud y, especialmente, el aumento de la longevidad,han hecho una contribución tan grande para el nivel de vida promedioen12 de los EE.UU. en el siglo XX como todas las formas de crecimientode consumo combinado . Cabe

esperar que la investigación sobre los procesos de envejecimientopermitirá que continúe esta tendencia st a través del siglo 21. Enconjunto, pues, nos encontramos con poco motivo para oponerse a lasmejoras que extienden la vida humana sana y gran razón para acelerarsu desarrollo.

Mejora físicaexisten diversas formas en que actualmente podemos mejorar lo quepodríamos llamar las capacidades corporales, que incluyenresistencia, fortaleza, destreza, flexibilidad, coordinación,agilidad y acondicionado. Podemos hacer ejercicio, comer sanamente,


10/36

tomar suplementos dietéticos, evitar la contaminación, y visite losfisioterapeutas, terapeutas de masaje y entrenadores personales.Para muchos, especialmente para aquellos que disfrutan participandoen deportes, realizando actividades que mejoren las capacidadescorporales es agradable, y, por tanto, vale la pena para su propiobeneficio.Para otros, la prosecución de esas actividades es una laboriosacarga a regañadientes realizadas como un medio para logrardeterminados fines, tales como el mantenimiento de un nivel mínimode salud y fitness y de intentar retrasar el deterioro físicoasociado con el envejecimiento.

11 Joyce A. Martin et. al., "Nacimientos: datos finales de 200 2",los CDC National Vital Statistics Reports, 52/10 (2003, revisada en2004), pág. 2.12 William Nordhaus, "Irving Fisher y la contribución del aumento dela longevidad de los niveles de vida", el diario norteamericano deeconomía y sociología, 64/1 (2005): 367-392.

7

pocos desafortunados que están luchando para recuperarse de unalesión o enfermedad grave, mejorando las capacidades corporalespuede ser una hazaña difícil y doloroso que debe realizarselentamente y con la ayuda y el apoyo de otros. Especialmente paralos dos últimos grupos de personas, la disponibilidad deintervenciones médicas que podrían mejorar la capacidad corporal demanera segura y conveniente sería beneficiosa. Aumentar la fuerza altomar un fármaco, por ejemplo, permitiría prescindir de la necesidad

de pasar largas horas trabajando en el gimnasio o hacer ejerciciocon un fisioterapeuta, liberando tiempo para otras actividades.Aquellos que caen en el primer grupo mencionado, que disfrutan de laactividad física para su propio beneficio, también podríanbeneficiarse de tales intervenciones, desde la mejora de lascapacidades corporales podría mejorar el goce de participar en losdeportes. Sin embargo, la cuestión de la mejora de rendimiento en eldeporte profesional, o "doping" , es controvertido. De hecho, esprobablemente el más ampliamente publicitada área de mejora. En estasección examinaremos algunas de las cuestiones éticas planteadas porla práctica de deportes de realce, y evaluar su pertinencia para lamejora física en general.El velocista canadiense Ben Johnson, fue despojado de una medalla de

oro olímpica tras su descalificación por el uso de esteroides. Hoyen día, los atletas son probados regularmente para sustanciasprohibidas, con el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)13 promesas para "nivelar el campo de juego y proteger el espíritudel deporte" K aespite el hecho de que los atletas culpables dedopaje son condenados como tramposos y punishedI howeverI lashazañas que las drogas les permiten lograr son a veces qhe aavidlwen impressiveK periodista escribiótengo un culpable en secreto. Creo que Ben Johnson's "victoria" enlos hombres de la 100m en el 1988 peoul llympics es sólo acerca delos más excitantes NM segundos del deporte f alguna vez witnessedK


11/36

... [t]hat sobresalió principalmente para mí fue el enorme toro eacople potencia de Johnson'sNQsprintingKOwen observaciones demuestran que -para algunos de excelencia físicapuede ser impresionante incluso cuando se logra con la ayuda dedrugsK ft no es por tanto sorprendente que algunos llaman pararendimiento Jenhancing el dopaje en el deporte que se pe rmittedKaoing así eliminaría el problema de unfairnessW permitiendo quetodos los empleados la opción de mejorar sería una forma de crear elnivel jugando f ield buscado por tAaAI eliminando así una delas principales preocupaciones sobre los NR dopingK AdmittedlyIilícitas esto no es t el método de nivelación que tiene en tAaAmindI pero es sin duda un método más eficaz que escardar fuerausersK drogas

que acerca de la La preocupación expresada por tAaA para "protegerel espíritu del deporte" ?Xtzhe tAaA afirma que "el deporte es el espíritu de celebración delos derechos spiritINS el cuerpo y la mente"K gulian pavulescu etK thatI alK observar en

la antigua timesI deporte era acerca deencontrar "la NT strongestI fastestI o más calificados de "hombre Wconcursos deportivos eran una prueba de la competencia", fuerza,velocidad y habilidades. las carreras de caballo y perro iike todayIdeporte en tiempos antiguos era "una prueba del potencial biológico"ff K esto es lo que el espíritu del deporte es aboutI rendimientoJenhancing drogas ciertamente ir en contra de itI desde los atletasse pueden conseguir cosasNP httpWLLwwwKwadaJamaKorgLenLdynamicKchO?pageCategoryKid=ORQ# KNQ th "mejorada" químicamente, financieros TimesI NM cebruary OMMSKNR Foddy Savulescu, Clayton y plantear esta cuestión "¿Por qué nosdebería permitir mejorar el rendimiento El dopaje en el deporte",British Journal of Sports MedicineI PU EOMMQFW SSS JSTMK

NS tAaA atleta duideI tercer editionI pK QK NT pavulescu et. al.,"¿Por qué deberíamos permitir drogas que mejoran el rendimiento",pág. 666.

8

Con la ayuda de medicamentos que ellos serían incapaces de lograrbasándose en su potencial natural por sí solos. Sin embargo,Savulescu et. al. argumentan que esto no es lo que hoy se trata de

deporte:Los seres humanos no son caballos o perros. Podemos tomar decisionesy ejercer nuestro propio criterio. Podemos elegir qué tipo deformación para su uso y cómo ejecutar nuestra raza. Podemos mostrarvalentía, determinación y sabiduría. No somos azotados por un jockeysobre nuestra espalda, pero la unidad de nosotros mismos. Es estejuicio que los competidores ejercicio cuando eligen la dieta, elentrenamiento, y si se va a tomar drogas. Podemos elegir qué tipo decompetidor, no sólo a través de la formación, sino a través de lamanipulación biológica. ... Lejos de estar en contra del espíritu


12/36

del deporte, la manipulación biológica encarna el espíritu humano lacapacidad de mejorar el18 de nosotros mismos sobre la base de la razón y el juicio.Dado que, en su opinión, las drogas no comprometer el espíritu deldeporte, Savulescu et. al.argumentan que, en lugar de centrarse sobre la prohibición de lasdrogas que mejoran el rendimiento deportivo, las autoridades debencentrar la atención sobre la prohibición de las drogas que soninseguras, garantizando así que el deporte profesional esaceptablemente seguras y justas para todos.Mientras derechos competidores deportivos sin duda puede prepararsepara sus certámenes utilizando métodos que no están disponibles alos caballos o perros, la constitución biológica de los competidoresno obstante desempeña un papel más central en el deporte queSavulescu et. al. atribuirle. Concursos deportivos competidoresboxes contra otros juzgan ser biológicamente parecidas en formasconsideradas pertinentes para la naturaleza de la competencia: lashembras adultas competir en carreras carreras contra otros adultosfemeninos, pero no contra los hombres o los niños, equipos de fútbolse componen de adultos del mismo sexo y competir contra equipos

similares, y boxeadores compiten contra los de su mismo sexo queentran en la misma categoría de peso.¿Por qué es esto?Una respuesta es que la majestuosidad de una hazaña deportiva esrelativa a la espera del competidor potencial biológico. Ejecutando200 metros en menos de 19 segundos es más impresionante si esrealizada por un hombre que por un guepardo porque es una hazaña másdifícil para un hombre, dada la constitución biológica típica de loshombres; y el levantamiento de 150 kilogramos es más impresionantesi se hace por una hembra levantador de pesas que por un hombrelevantador de pesas porque tal hazaña es más difícil para el hombreque para la mujer dadas sus respectivas constituciones biológicatípica. Con el fin de permitirnos eficazmente para comparar el

desempeño de los competidores en un certamen deportivo, entonces,deben extraerse de una solacategoría biológica 19 .Permitir el uso de drogas que mejoran el rendimiento, en el deporteno sería necesariamentesocava esta práctica de relativizar los logros deportivos acategorías biológicas. Porejemplo, permitiendo el uso de un fármaco que enable d todos loscompetidores para demostrar surendimiento de im en un 10% no sería -si todos los competidoresutilizan dicho fármaco-cambiar el hecho de que los hombresgeneralmente pueden levantar pesas más pesadas de las que lasmujeres, o que los adultos pueden correr más rápido que los niños.

No sería tampoco por sí solo activar la segunda mejor competidorespara superar a los mejores competidores. Además, el uso de esa drogasería compatible con la antigua18 Savulescu et. al., "¿Por qué deberíamos permitir drogas quemejoran el rendimiento", págs. 666 a 667.19 La forma en que dichas categorías están definidas puede serarbitrario en cierta medida. Por ejemplo, Savulescuet. al. nos dicen que "[b]Falta africanos hacer mejor a cortadistancia de los acontecimientos, porque biológicamente superiortipo muscular y estructura ósea", pero los atletas ar e noclasificadas según su raza. Si somos serios acerca de la agrupación


13/36

los competidores según categorías biológicas, quizá debiéramos teneruna categoría separada para los africanos negros. Que la actualforma de clasificar competidores deportivos puede no ser la ideal,sin embargo, no socave el punto general que prevé el potencialbiológico de los competidores es relevante para la evaluación de suslogros.

9

ideal de utilizar el deporte para identificar "las más fuertes, másrápidos, o más cualificados" competidor; simplemente sería el casode que el competidor en cuestión es del 10% o más fuertes, másrápidos, más hábiles de lo que serían sin el uso de la droga.Si pensamos que esa mejora se socavaría el deporte depende deexactamente qué papel espera el potencial biológico de loscompetidores desempeña en nuestra evaluación de sus logros. Si

estamos interesados en probar la unenhanced potencial biológico delos competidores, el uso de drogas no socavaría realmente concursosdeportivos, aunque en este caso nos enfrentamos al problema deexplicar por qué las drogas son relevantemente diferente de otros,permitidos, los medios de mejorar el desempeño, tales como regímenesespeciales de capacitación y planes de dietas. Si simplementeestamos interesados en revelar diferencias en encontrar la mejor, yen la evaluación del desempeño de los competidores en relación aotros -entonces una droga que dio a todos los competidores unaventaja similar no socavaría esta búsqueda. En este caso, sinembargo, es difícil ver qué motivación habrá de autoridadesdeportivas para permitir tales mejoras, desde el mismo diferencialesexistiría si o no la mejora

20 fue utilizado . Por otro lado, si estamos interesados en ver cómorápido, fuerte o hábilpodemos hacer los seres humanos utilizando todos los mediosdisponibles, entonces debemospromover activamente el rendimiento - mejora de la droga, yesperamos ver los competidores luchan por convertirse enel primero en descubrir las últimas mejoras o der para derrotar asus rivales.Para los atletas de élite individual, por supuesto, la mayormotivación es probable que ninguno deestos tres; que es ganar. P erformance - mejora de la droga unllamamiento a sus competidores por el mismomotivo que la última formación de regímenes, psicológico, y la ropa

te chniques apelar aellos: esperan obtener una ventaja sobre sus competidores. Podríamosdecir, entonces, que elrendimiento - mejora de la droga son atractivos principalmenteporque confieren bienes posicionales:bienes cuyo valor para aquellos que tienen ellos depende de otros notenerlos. Muchos de los que se oponen al mejoramiento en el deporte,como Michael Sandel, preocuparse de que permitir que conduciría auna "carrera de armamentos", en el que los competidores que seniegan a mejorar, o para quienes no pueden permitirse el lujo de


14/36

hacerlo, se quedan rezagados, mientras que aquellos con la voluntady el dinero para21 mejorar esforzarse para ser los primeros en encontrar nuevas ymejoradas de drogas . Esto sería d ejar dinero , elpersonal de apoyo médico, un cuerpo que lleva bien a altas dosis deciertos medicamentos, y unavoluntad de sacrificio ness a largo plazo para la salud desempeñanun papel mucho m ás central en eldeporte profesional que muchos desearían.Si el rendimiento - mejora de las drogas debería ser permitida en eldeporte, en última instancia,depende de lo que uno cree es fundamentalmente valiosas en eldeporte. No vamos aintentar argumentar aquí para cualquier concretamente lar laconcepción del deporte, y así seguiremos siendoagnóstico acerca de la cuestión de si el rendimiento - mejora de lasdrogas debería ser permitida en eldeporte . En practi c e, por supuesto, la decisión de prohibir unasustancia particular en un deporte, también habríaque tener en cuenta fa ctors como gastos de ejecución, los efectos

sobre la salud de la droga, elespectador interés, si uno puede crear dos versiones del deporte -donde se permite una mejora y uno donde está prohibido y otrasconsideraciones de complicación.Es importante señalar, sin embargo, que incluso si resulta quemejora física sería una mala cosa para el deporte profesional, puedeser una buena cosa para la gente en otros contextos. Muchasherramientas y técnicas que consideramos útil o indispensable

20 podría considerarse prudente permitir que esas drogas por otrosmotivos. Por ejemplo, si sería difícil detectar si un atleta hautilizado un medicamento, podría ser mejor para permitir que, a finde evitar engaños rampante.

21 Michael Sandel, "El caso contra la perfección", el AtlanticMonthly (abril 2004): 1-11, Pág. 10.

10

en la vida cotidiana están prohibidas en el deporte. Las bicicletasson útiles aunque están prohibidos desde el esprint carreras. Delmismo modo, aunque los atletas tienen prohibido el uso de drogaspara hacerlos más rápidos o más fuertes, mejorar nuestras

capacidades corporales puede ser deseable fuera del terrenodeportivo.El concepto de bienes posicionales pueden ayudar a iluminar otrasaplicaciones de mejora. En general, cuanto mayor sea la medida enque algunas buenas es posicional, menos razón hay para que lasociedad pueda promover ese bien. Mejoras deportivas están en unextremo, donde los beneficios son casi puramente posicionales.Mejoras de altura y mejoras cosméticas pueden igualmente tenerprincipalmente beneficios posicional.Un hombre más altos pueden ganar ciertas ventajas sociales de suimpresionante estatura, pero si todo el mundo convertido en tres


15/36

pulgadas más alto que nadie es mejor que antes. Colectivamente, eldinero gastado y los riesgos asumidos a tal efecto un cambioproduciría ningún net buena. Esta situación contrasta con otrostipos de mejora. Por ejemplo, la salud y la inteligencia tienen unbuen aspecto posicional: ser saludable e inteligente permite a unapersona para competir de manera más eficaz para el empleo de calidady deseable mates. Pero la salud y la inteligencia también tienenimportantes ventajas aparte de estas ventajas competitivas. Si todosnos hicimos un poco más saludable o un poco más inteligente, habríaun beneficio neto: nosotros sufrirían menos la enfermedad y laincapacidad y seríamos capaces de entender el mundo.En la práctica, los beneficios de muchas mejoras físicas (exceptolos relacionados con la salud y la longevidad) parecen tener un grancomponente posicional. Un trabajador manual podrían ganar unimportante no posicionales se benefician de una mejora que aumentala fuerza y la resistencia; pero el valor de esa mejora fuera delsporting y cosmética arenas es cuestionable. Normalmente, la formamás eficaz de lograr super- son la fuerza y la resistencia humana através del uso de herramientas "externos", en lugar de mejorasfísicas: aumentamos nuestra capacidad para realizar trabajos físicos

duros mediante el uso de carretillas elevadoras y martillosneumáticos en lugar de esteroides anabólicos.

Mejora el estado de ánimo y la personalidaden la escucha de Prozac, el psiquiatra Peter Kramer describe cómoalgunos de sus pacientes que habían completado un curso de Prozacpara aliviar su depresión desean volver a tomarlo. Esto no fueporque su depresión había regresado: médicamente hablando, ya noeran enfermos mentales. Más bien, a pesar de tomar Prozac, lospacientes habían considerado "mejor que22"K mrozacI así como sus médicos reliev ing conditionI tuvo -en suVi ew- mejorar diversos aspectos de su personalidad, que nunca habíasido clasificado como parte de su tímido illnessW pacientes se

habían vuelto más saliente y compulsivo assertiveI pacientes sehabía vuelto más fácil y relajado JgoingI y aquellos con baja autoJesteem se había vuelto más confidentK fs no hay nada malo con laprescripción de una droga como mrozac para alguien que no sufreninguna médicamente Jrecognized conditionI sino que simplementequiere mejorar su estado de ánimo o personalidad?Lne dificultad complicar esta área de la ne hancement es que enmuchos casos no está claro qué contaría como una mejora del estadode ánimo o personalityK te podría pensar que aquellos que son tantímidos que sus opciones en la vida son severamente limitada por elhecho de que encontrar las interacciones sociales altamentedistressingI simples o aquellos que son tan agresivo que entran amenudo en conflicto violento con othersI debería ofrecerse

personalidad JMedidor OO hramerI escuchando Prozac Ekew vorkW menguinI NVVPFK

11

drogas que mejoran si, en definitiva, estos podrían mejorar susvidas. Sin embargo, características como la timidez y la agresión se


16/36

manifiesta en personas con distintos grados, con la consiguientediversos efectos sobre el modo en que la persona en cuestión vive suvida. El grado en que una intervención que, por ejemplo, permitió aalguien que se siente malestar leve en situaciones socialesdesconocidos para convertirte en el alma de la fiesta es la mejora oel retroceso es difícil de evaluar, dado que no hay ningún sentidoobvio en la cual una persona tímida es "mejor" que un confidente, oviceversa. Esta dificultad se ve agravada por la posibilidad de quelo que el sujeto opiniones-qua sujeto-como una mejora puede nocoincidir con lo que quienes interactúan con él un juez para ser unamejora: el tipo de intervención descrito anteriormente, puede hacerque el sujeto se sienten más seguros y cómodos en determinadassituaciones, pero otros pueden encontrar la persona resultante menosagradable para interactuar. (El alcohol puede tener el efecto dehacer que las personas tímidas más confiado, pero más sobria en quelas personas interactúan con otras personas sobrias con preferenciaa personas en posesión de coraje holandés.) También complica laevaluación de lo que cuenta como una mejora es la distinción entrelas mejoras en algunos dimensión particular (alegría, confianza,etc.) y las mejoras en la vida en general. Es, ceteris paribus,

preferible a experimentar estados como felicidad, satisfacción yamor que estados como tristeza, frustración y dolor; sin embargo,experimenta estados indeseables pueden mejorar nuestra comprensiónde nosotros mismos y de los demás, y dar nuestras personalidades unariqueza y una profundidad que podrían falta eran solamente nos aexperimentar emociones "positivas".A fin de decidir qué cambios en el estado de ánimo de una persona opersonalidad cuentan como mejoras, entonces, tenemos que enfrentarpreguntas como: Por qué estándar ¿debemos evaluar las mejoras o a lainversa, en los casos en que un estado de ánimo o la personalidad dela persona no tenga un efecto negativo grave en su vida? Es inclusoplausible para reclamar que podría existir una norma de este tipo?Si es así, ¿cuál es la mejor guía de lo que la norma es y cómo se

aplica en un caso concreto: la opinión de los sujetos, las opinionesde quienes interactúan con el objeto, o algo más? La importancia deabordar tales cuestiones no implica que el estado de ánimo y lapersonalidad mejora es imposible o desaconsejable; pero una ciertacantidad de la reflexión y el análisis filosóficos es necesario siqueremos obtener auténticos beneficios de esa tecnología. Estanecesidad de reflexión filosófica no es exclusivo de las cuestionesrelativas a la mejora, pero omnipresente en la vida cotidiana.Cuando toman decisiones como si desea cambiar de carrera, terminaruna relación personal a largo plazo, o tienen otra tarta de crema,al menos implícitamente, debemos preguntarnos acerca de cómo nuestradecisión afectará a nuestras vidas, independientemente de losbeneficios que trae son del tipo adecuado dadas nuestras ambiciones

y metas, y si se puede hacer sin los beneficios y oportunidades quenuestra decisión sería cerrar a nosotros.A pesar de estas dificultades, hay muchos cambios en el humor o lapersonalidad que parecen, de manera bastante directa, para hacermejoras. Escucha una pieza de música inspiradora, descubrir que unotiene una hora más de lo esperado en la cama antes de que suene laalarma, y comer una excelente cena que puede levantar el ánimo. Uninesperado acto de bondad de un extraño puede llevar a resolver paraser más atento a los demás. O, uno puede decidir perdonar a un viejoadversario y liberar a uno mismo de larga celebró la ira y elresentimiento. La mayoría estará de acuerdo en que tales cambios son


17/36

mejoras: son agradables de experiencia, nos hacen más agradable alos demás para interactuar con, y son el tipo de cambios que, en susformas pequeñas, hacer la vida mejor. Si pudiéramos

12

lograr esos cambios usando drogas, no deberían ellosuncontroversially cuentan como mejoras del estado de ánimo o lapersonalidad?Incluso aquellos que están de acuerdo en que tales cambios sonmejoras podrá oponerse a la utilización de medicamentos con el finde alcanzarlos. Leon Kass expresa esa línea de pensamiento:En la mayoría de nuestros esfuerzos ordinarios en el auto-mejoramiento, ya sea en la práctica o entrenamiento o estudio, hemossentido la relación entre nuestras obras y el mejoramientoresultante, entre los medios empleados y el fin buscado. Hay una

conexión inteligible y experiencial entre medios y fines; podemosver cómo enfrentar temeroso cosas podría eventualmente permitirnosafrontar nuestros temores. Podemos ver cómo frenar nuestro apetitoproduce auto- comando. ... En contraste, las intervencionesbiomédicas actúan directamente sobre el cuerpo humano y lograr susefectos sobre un tema que no es meramente pasivo pero que nodesempeña ningún papel en absoluto. Él puede sentir sus efectos sincomprender su significado entérminos de derechos 23.Por mejorar uno mismo usando drogas, entonces, una renuncia a unaspecto valioso de la mejora de uno mismo a través de medios másconvencionales. Este es un buen motivo para renunciar a la mejora?Bueno, incluso si admitimos que ciertos medios de lograr una mejora

puede añadir valor al estado final, el estado final que pueden tenervalor independientemente del medio por el cual se logra, lo quesignifica que lograr el estado final utilizando menos valioso medioes mejor que no hacerla realidad en absoluto. Para utilizar uno delos ejemplos de Kass, mientras que el logro de un mayor nivel deauto-comando puede obtener un valor adicional si es provocada porfrenar los apetitos , el estado final de un dominio de auto-command-tiene valor incluso si es llevado sobre el uso de drogas. Además,generalmente no nos sentimos obligados siempre a exprimir el mayorvalor posible del proceso de consecución de un estado final valioso:podemos coger un autobús para llegar a algún sitio, aunquereconocemos que hay un valor adicional a ser obtenida en lugar dejogging, o podemos contratar a un jardinero para cultivar un huerto,

aunque reconocemos que hay un valor adicional a ser obtenida dehacerlo nosotros mismos. Puesto que, en general, a menudo somoscontenido valioso para alcanzar un estado final sin utilizar lamayoría de adición de valor medio, argumento adicional es requeridapara apoyar la afirmación de que la práctica de mejorar nuestrascapacidades usando drogas deberían estar sujetos a normasdiferentes.Un importante complejo de preguntas acerca de la utilización deproductos farmacéuticos medios para influir en el estado de ánimo yla personalidad se refiere a la idea de autenticidad. Kramer pasóuna gran parte de su libro luchando con los informes de sus


18/36

pacientes, quienes afirmaban que el Prozac les había ayudado aencontrar su "verdadero self", lo que les permite ser la persona querealmente son. Se identificó con su personaje de drogas yconsideraba que su anterior "natural" como una aberración de largaduración, el extranjero a condición de que ellos nunca habían podidoescapar. Es posible que en algunos casos, el uso de drogas puedeayudar a una persona a vivir más auténticamente. Al mismo tiempo,sin embargo, no podemos concebir la existencia de casos en los quelas emociones inducidas por drogas socavaría la autenticidad. Aveces parece importante que nuestras emociones responden a eventosen la vida de la manera apropiada. Puede que queramos ser el tipo depersona que siente una profunda tristeza por la pérdida de un serquerido; y si la pérdida debe ocurrir, es posible que deseeexperimentar aflicción. Una persona que usaban píldoras paradesconectar su vida emocional completamente de lo que le pasó a ellay a la gente le importara plausiblemente podría decirse que handesactivado una parte muy importante de su humanidad.

23 de Kass, "Órganos de Ageless, feliz de las almas", pág. 22.

13

La tecnología de mejora el estado de ánimo y la personalidad,entonces, tiene el potencial para hacer un impacto positivoconsiderable en nuestras vidas; pero es importante que aquellos quetengan la intención de hacer uso de esa tecnología se acoplan conlas difíciles preguntas filosóficas que lo rodean.

Mejora cognitiva

hay muchas maneras en las que tratamos de mejorar nuestrascapacidades cognitivas; es decir, las capacidades que usamos paraadquirir, procesar, almacenar y recuperar información.El idioma, la educación, el dominio de las técnicas psicológicas,beber café o bebidas energéticas, la meditación, el ejercicio, elsueño y tomar suplementos vitamínicos o hierbas pueden jugar unpapel en la mejora de diversos aspectos de nuestro rendimientocognitivo. Por otra parte, ninguno de estos métodos de mejora escontrovertida, y algunos -especialmente en la adquisición dellenguaje y la educación-son considerados tan central para viviraunque sea mínimamente exitosa vida que negar a nuestros hijos elacceso adecuado a ellos sería considerado gravemente negligente.Además de estos métodos conocidos, una serie de novedosas

posibilidades de mejora cognitiva han surgido en los últimos 24 años. Por ejemplo, el Modafinil, un fármaco 25 usado originalmente paratratar la narcolepsia, tiene la memoria - realzando así como lalucidez mental - mejora elrendimiento de la memoria de efectos . , planteando la posibilidadde cognición - %5 Ritalin, desarrollado para tratar el trastorno dehiperactividad y déficit de atención -, puede mejorar laconcentración en 26 adultos sanos . La estimulación magnéticatranscraneal (EMT) puede mejorar el 27 de algunas formas deaprendizaje motor . Variaciones en algunos genes en humanos handemostrado que 28 representan a


19/36

mejorar las intervenciones genéticas en el futuro . Lasuplementación de la dieta de una madre durante el embarazo tardío ytres meses después del parto con ácidos grasos de cadena larga hasido29 demostrado mejorar el desempeño cognitivo de los niños . Dada ladiversidad de los medios por loscuales tratamos de mejorar nuestro rendimiento cognitivo paradiversos fines, hoy podemosesperar muchos emocionados por las oportunidades que ofrecen esastecnologías novedosas para mejorar nuestras vidas en formas queanteriormente no estaban disponibles para nosotros . ¿Qué cuestioneséticas que rodean laposibilidad de mejora cognitiva?Muchas cuestiones éticas están familiarizados desde nuestradiscusión de otros tipos demejora. Por ejemplo, enha nced inteligencia, atención, y asísucesivamente son -en cierta medida- los bienes posicionales, ya quedan la mayor ventaja sobre otros cuando

24 para un estudio más en profundidad de la mejora cognitiva y sus

cuestiones éticas que se da aquí, consulte Nick Bostrom y AndersSandberg, "mejora cognitiva: Métodos, ética, reglamentariodesafíos", la Ciencia y la ética de la ingeniería (de próximaaparición, 2007).25 U. Muller, N. Steffenhagen, et. al., "Efectos de Modafinil en lamemoria de trabajo procesos en los seres humanos", lapsicofarmacología 177/1-2 (2004): 161-169.26 R. Elliott, et. al., "Efectos de mí thylphenidate en memoria detrabajo espacial y la planificación en adultos jóvenes sanos", lapsicofarmacología 131/2 (1997): 196-206.27 Cf., por ejemplo, A. Pascual - leona, F. Tarazona, et. al.,"Estimulación Magnética Transcraneal y neuroplasticidad",Neuropsychologica 37/2 (1999): 207-217.

28 D. J. F. Quervain y A. Papassotiropoulos, "Identificación de unclúster genéticos que influyen en el rendimiento de la memoria delhipocampo y la actividad en los seres humanos", Actas de la AcademiaNacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 103/11(2006): 4270-4274.29 I. B. Helland, L. Smith, et. al., "suplementación materna con muy-Long-Chain ácidos grasos n-3 durante el embarazo y la lactanciaaumenta el cociente intelectual de los niños desde los 4 años deedad", pediatría, 111/1 (2003): 39- 44.

14

compitiendo por cosas tales como lugares en la universidad y ciertostipos de trabajo. En este sentido, mejora cognitiva plantea lasmismas preocupaciones acerca de "las carreras de armamentos" comomejora física; y las maneras de abordar estas preocupaciones sonsimilares a las descritas anteriormente. Sin embargo, las mejoras enlas capacidades cognitivas podría tener un valor intrínseco einstrumental que es mucho mayor que la de la mejora de lascapacidades físicas. Ser capaz de pensar mejor sería prepararnos


20/36

para resolver importantes problemas políticos y sociales, hacen quelos avances científicos, y así sucesivamente; y diversos estudiosindican que más inteligente de31 30 personas ganan más , son l ess propensos a sufrir una serie dedesgracias económicas y sociales , 32 y son más saludables . Además,ser capaz de comprender a los demás, a apreciar la granliteratura, hacer planes, ser creativos y recordar su propio pasadono son instrumentalmente -importante para el florecimiento humano.También conocen de nuestra discusión de mejora física es la cuestiónde si el uso de tal mejora en determinados contextos constituye unatrampa. Así como el uso de medicamentos para mejorar la fuerza esvisto como hacer trampas en el deporte profesional, el uso demedicamentos para mejorar la memoria con el fin de realizar mejor enun examen podría ser visto como engaño. Análoga con el caso dedopaje, si mejora cognitiva se considera inaceptable en el contextode la educación depende de qué valoramos sobre educación y cuálesson sus "reglas" son. Por ejemplo, si la educación esfundamentalmente una competencia para los grados, entonces mejorapuede considerarse como engaño si algunas personas no tienen accesoa él, o si su uso contravenía las normas. Si, por otro lado, el

valor de la educación consiste en equipar a los estudiantes conhabilidades y conocimientos que mejoren sus propias vidas y lasociedad en general y, a continuación, mejora cognitiva podríadesempeñar un papel importante en la educación.Los formularios médicos de mejora cognitiva que son inmediatamenteen el horizonte son probablemente en el mejor rendimiento parapequeñas mejoras moderadas en la memoria, la concentración, laenergía mental, y algunos otros atributos relevantes de cognición.Podemos especular acerca de mejoras radicales en la capacidadcognitiva que podría llegar a ser posible en el futuro más lejano.Tales mejoras extremas plantearía algunos problemas éticosexclusivos que no surgen de la misma manera para otros derechosmejoras. En particular, las personas con capacidades cognitivas

mejorado radicalmente podría obtener enormes ventajas en términos deingresos, la planificación estratégica y la capacidad de influir enlos demás; en otras palabras, un aumento de la élite cognitiva puedeganar socialmente importantes cantidades de energía.33 Esto plantea la preocupación, descrita por el genetista Lee Plata, que la mayor,habiendo adquirido las habilidades cognitivas que superan con muchoa los de la unenhanced, pueden juntarsey usar sus habilidades superiores para dominar y explotar a losunenhanced. Si lasmejoras cognitivas en cuestión se llevó a cabo por medio deiones intervent genética germinal, las mejoras resultantes podríanser heredadas por los hijos de la

mejorada, con las sucesivas mejoras resultando eventualmente en lamayor formando unanueva especie que puede resultar una amenaza para los seres humanosunenhanced.

30 D. S. Salkever, "las estimaciones actualizadas de los ingresos sebeneficia de una reducción de la exposición de los niños al plomoambiental", la investigación ambiental, 70/1 (1995): 1-6.31 L. S. Gottfredson, "Porqué G asuntos: la complejidad de la vidacotidiana", inteligencia, 24/1 (1997): 79- 132; y "la vida, la


21/36

muerte, un nd de inteligencia", Revista de educación y psicologíacognitiva, 4/1 (2004): 23- 46.32 L. J. Whalley y I. J. Deary, "Estudio de cohorte longitudinal dela Infancia IQ y supervivencia hasta la edad de 76", British MedicalJournal, 322/7290 (2001): 819-822.33 Lee Silver, rehaciendo el Edén: Clonación y más allá en unvaliente nuevo mundo (Nueva York: Avon, 1998).

15

esa mejora podría resultar en esos dos niveles de la sociedad puedenser bastante descabellada, sin embargo. En primer lugar, biomédicamejoras cognitivas tienden a tener el mayor34 beneficios para aquellos que empiezan desde un bajo nivel defuncionamiento cognitivo . Intuitivamente estono es sorprendente, puesto que yo no es generalmente más fácil de

corregir algunos déficit específicos que impiden que elrendimiento del cerebro que una bien calibrada, altamente eficientesistema neuronal y aumentar su rendimiento aún más. Como resultado,lejos de ser socialmente divisiva, mejora cognitiva podría aumentarpotencialmente la igualdad en la sociedad permitiendo que aquelloscon menor capacidad cognitiva para funcionar a un nivel que seaproxima más a aquellos con alto naturalmente la capacidadcognitiva. En segundo lugar, si las personas son libres de escogerqué mejoras se someten, es altamente improbable que la sociedad sedividirá limpiamente en dos grupos inconexos, la mejora y elunenhanced. Lo más probable, la sociedad se compondrá de uncontinuum de manera diferente gente modificada, que van desde launenhanced, a través de quienes se han sometido a una pequeña

cantidad de mejora, a quienes han sufrido una gran mejora. Estenuevo espectro de diferencias se superpondría a la gama existente decapacidades nativas, formación, experiencias, privilegios yexclusivas ventajas situacionales que ya hace que la gente muestreampliamente diversas habilidades cognitivas. Tercero, nosotrosvivimos ya en una sociedad que contiene diversos grupos de personasque potencialmente podrían entrar en conflicto, pero a menudo no: lagente corta y Tall, machos y hembras, sanos y enfermos, instruidos yno instruidos, y así sucesivamente. La existencia de diversos gruposen una sociedad que funcione bien no implica que quienes conformanuno de los lados de la división tienen razones para unirse yoponerse a todos los demás. Por el contrario, muchos creen que ladiversidad en

35 la sociedad puede ser enriquecedora para todos .Otra preocupación es que las posibilidades ofrecidas por la mejoracognitiva podríallevarnos a ver a esas personas por debajo de la media - lacapacidad cognitiva como enfermas, más bien quecomo parte de la gama de habilidades humanas normales. En 2003, elPremio Nobel -biólogo ganadora, James Watson, causó controversia cuando sugirió enundocumental televisivo que podría llegar un momento en que podemos"curar" estupidez:


22/36

si realmente son estúpidos, quisiera pedir que una enfermedad. El 10por ciento inferior que realmente tienen dificultades, incluso en laescuela primaria, ¿cuál es la causa? A muchas personas les gustadecir, "Bien, pobreza, cosas como esa." probablemente no se pueda.Así que me gustaría deshacerse de los que, conla ayuda de 36 diez por ciento inferior.Mientras abrasively formulado la reclamación, Watson plantea algunascuestiones importantes sobre el tratamiento de las personas de muypoca inteligencia. Por ejemplo, mientras que Watson's "inferior"puede tener un diez por ciento más que ganar con la mejora cognitivaen que mejorar el funcionamiento cognitivo, podría estar mejorequipados para participar plenamente en la sociedad moderna, tambiénpodrían ser menos probable que más inteligentes, mejor informada ala población a buscar las posibilidades que podía ofrecer la mejora;salvo, quizás, la posibilidad de que esa mejora se les propone porun médico. Esto es mucho más probable que ocurra si su pocainteligencia es reconocida como un trastorno médico. Además,incluidos en este grupo de

34 Cf., por ejemplo, D. C. Randall, J. M. Shneerson, y S. E.

Archivo, "Los efectos cognitivos de Modafinil en estudiantesvoluntarios pueden depender de IQ", Farmacología Bioquímica &Comportamiento, 82/1 (2005): 133-139 y Muller et. al. "Efectos deModafinil en el trabajo ing procesos de la memoria en los sereshumanos".35 La posibilidad de verdaderamente formas extremas de la mejoracognitiva, tales como aquellas que implican la creación de máquinasinteligentes superhumanly enormemente - plantea riesgos especiales ydesafíos éticos, que no discutimos en este capítulo.36 ª ADN, Canal 4, 8 de marzo de 2003.

16

personas serán aquellos cuyo funcionamiento cognitivo cae muy pordebajo del promedio que la sociedad considera incapaz de tomarciertas decisiones importantes en su vida, como dónde vivir y quéhacer con sus vidas, que en su lugar debe delegarse a un cuidador.Mejora cognitiva podría permitir que estas personas ganen autonomíarespecto de sus propias vidas; sin embargo, dada su afectada lacapacidad cognitiva, es probable que fueran considerados incapacesde dar su consentimiento para recibir tratamiento mejora. Es justoque se vean forzados a renunciar a un tratamiento que podría darles

el tipo de independencia que la mayoría de nosotros disfruta?Que mejora el tratamiento debe ser retenido de cognitivamentegravemente afectadas de la gente podría ser visto como unaconsecuencia de nuestra manera de pensar acerca de la medicina.Según este modo de pensar, es aceptable para tratar a una personacon deficiencia cognitiva severamente para condiciones reconocidascomo enfermedades o lesiones, tales como cáncer o una pierna rota, apesar del hecho de que él es incapaz de dar su consentimiento. Engeneral, creemos que tal tratamiento es aceptable porque es en elmejor interés de la persona; mientras que lo deja sin tratamientosería contraria a sus intereses. Por otro lado, no está claro que


23/36

una mejora evitables, como un lavado de cara, sería en su mejorinterés. Desde muy poca inteligencia, como tener arrugas faciales,no es universalmente reconocido como un estado de la enfermedad, escuestionable en el modelo médico actual si sirve a los intereses deuna persona con deficiencia cognitiva mejora cognitiva parasometerse a tratamiento.Este modelo médico, según el cual el tratamiento para la enfermedades visto como necesario mientras que mejora es visto como gratuito,posiblemente se esté anticuada. Para empezar, hemos vistoanteriormente que existen muchos problemas asociados con lacelebración de que la distinción entre terapia y mejoramiento esprácticamente ni moralmente significativa. Además de esto, se haargumentado que las decisiones acerca de lo que podría hacer que lavida de la gente vaya mejor -y también, por lo tanto, lo que está ensus mejores intereses no deben guiarse por si un tratamiento va acurar una enfermedad o curar una herida, pero por si va a aumentarsu bienestar. Savulescu nos dice que "[i]t no es [enfermedad] que esimportante. La gente a menudo el comercio duración de la vida de losno relacionados con la salud bienestar. No enfermedad [estados]pueden impedirnos liderando el mejor

37vida"K ln este viewI podríamos concluir thatI ya que es aceptablepara tratar enfermedades o lesiones en aquellas personas que sonincapaces de dar su consentimiento yo también es aceptable tratar noJdisease estados en esas personas si el tratamiento aumentaríaJbeingI bien siempre que el nivel de wellJbeing esperamos lograr noes probable ser compensados por cualquier estrés o riesgos asociadoscon el treatmentK joving lejos de un modelo que asocia eltratamiento médico con enfermedad permitiría a las personas arecibir Jimpaired cognitivamente aumentar ing tratamiento sincomprometernos a la opinión de que tales personas son diseasedK Efttambién podría dar a estas personas la cognitiva Capacidadesnecesarias para tomar una decisión autónoma sobre si quierenconservar estas capacidades o volver a su oído lier visuales stateKF

aespite este argumento para cambiar el enfoque de la medicina lejosdel tratamiento de la enfermedad y a la promoción del bien JbeingIel actual sistema de concesión de licencias a medicamentos ejerce unempuje en el lado opuesto del sistema qhis directionK fue cr eatedpara tratar con la medicina tradicional que pretende preventIdetectI cureI o mitigar este frameworkI diseasesK fn no hay margenpara mejorar medicineK cor exampleI compañías farmacéuticas podríanencontrar dificultades para obtener la aprobación regulatoria parauna farmacéutica cuyo único al utilizar ESPT Julian Savulescu, "beneficiencia procreativa: ¿Por qué debemosseleccionar la mejor Los niños", la Bioética NRLRLS EOMMNFW QNP QNVKJQOSI pK

17

mejorar el funcionamiento cognitivo en la población saludable. Hastala fecha, todos los productos farmacéuticos en el mercado que ofrecealgunas posibilidades de mejora cognitiva efecto fue desarrolladopara el tratamiento de alguna enfermedad específica (como el TDAH,la narcolepsia y la enfermedad de Alzheimer). La mejora de los


24/36

efectos de estas drogas en sujetos sanos es un inesperado efectoinvoluntario. Como resultado, las compañías farmacéuticas, en lugarde apuntar directamente en mejoras para las personas sanas, debentrabajar indirectamente por demostrar que los medicamentos soneficaces en el tratamiento de algunas enfermedades reconocidas. Unefecto perverso de esta estructura de incentivos es lamedicalización y "pathologi vos" de las condiciones que antes seconsideraban parte del espectro humano normal. Si una fracciónsignificativa de la población pueda obtener ciertos beneficios delos fármacos que mejoran la concentración, como, por ejemplo,actualmente es necesario categorizar este segmento de personas comotener alguna enfermedad para que el medicamento sea aprobado yprescriben para quienes podrían beneficiarse de ella. No essuficiente con que la gente quisiera poder concentrarse mejor cuandotrabajan; deben estar marcados como que sufren de trastorno pordéficit de atención con hiperactividad: una condición ahora seestima que afecta entre el 3 y el 5 por ciento de los niños en edadescolar (una mayor proporción entre los varones) 38 en los EE.UU. .Esta medicalización discutible de características humanas normalesno sólo estigmatiza enhancers, también limitar el acceso a la mejora

de los tratamientos: a menos quelas personas son diagnosticados con una enfermedad cuyo tratamientorequiere una cierta mejora de droga,las personas que deseen hacer uso de la droga por sus efectos demejora dependen de encontrar unmédico simpático dispuesto a prescribir (o encontrar otros medios deadquisición) .Esto crea las desigualdades en el acceso, desde aquellos con altocapital social y lainformación pertinente, tienen más posibilidades de acceder a lamejora de otros.En conclusión, w hilst mejora cognitiva ofrece beneficios reales nomenos a quienes

actualmente carecen de suficiente cogn itive habilidades paraejercer la autonomía sobre sus propias vidas, tambiénpone de manifiesto aspectos de nuestro actual modelo médico quenecesita ser actualizado y revisado.Hacerlo de la manera que nosotros hemos descrito contribuiría agarantizar un acceso justo y equitativo a lamejora, y sería una ayuda lso avances en tecnología de mejora develocidad, permitiendo alas compañías farmacéuticas a centrarse en el desarrollo de mejorassintener que asegurarse de que pueden usarse para tratar una reconocidacondición de patógenos.

La selección de los mejores hijos, así como ayudarnos a mejorar nuestra tecnología de mejora de lascapacidades existentes, también podría ayudar a asegurar que lasfuturas generaciones son genéticamente predispuesta a ser másinteligentes, más saludable y más feliz que aquellos que han venidoantes.Hay varias maneras de hacerlo, muchos de los cuales son conocidos yaceptados.Obviamente, somos libres de elegir a nuestros compañeros sexuales,que desempeña un papel importante en la determinación de lacomposición genética de nuestros niños. Las madres embarazadas


25/36

pueden tomar suplementos de ácido fólico, que aunque no afectan a lacomposición genética del niño, puede afectar la expresiónepigenética de sus genes. Las muchachas jóvenes reciben vacunascontra la rubéola, a fin de evitar el riesgo de posteriores a dar aluz a un niño con daño cerebral y otros problemas asociados con elsíndrome de rubéola congénita.

38 La American Psychological Association(http://www.apa.org/monitor/jun01/ritalin.html). También podemosobservar que el TDAH es el trastorno psiquiátrico más frecuentementediagnosticado de nosotros hijos(Http://www.apa.org/ppo/issues/padhdtest902.html), y la posibilidadde que actualmente está sobre-diagnosticada es reconocida por laAmerican Psychological Association(http://www.apa.org/ppo/issues/pconstest.html).

18

Por otra parte, existen algunos métodos novedosos y éticamentecontrovertida de garantizar que un niño nacerá con una ciertacomposición genética. En primer lugar, existe el diagnósticogenético pre-implantación (PGD, por sus siglas en inglés). Esta esuna técnica que permite a los médicos determinar el sexo de unembrión y su disposición genética a enfermedades tales como lafibrosis quística y la hemofilia. La legislación vigente en el ReinoUnido permite a individuos con una historia familiar de unaenfermedad hereditaria para seleccionar para la implantación deembriones, constató que no poseen el gen de la enfermedad, comoparte de su fecundación in vitro (FIV) tratamiento; y en Australia

DGP ha sido utilizado para permitir que parejas sin antecedentes detrastornos ligados al sexo para seleccionar el sexo de suhijo 39 . En el futuro, pueda convertirse en p ossible utilizar DPGpara seleccionar para la implantación deembriones, que no sólo están libres de la enfermedad hereditaria,sino que también contienen genes que puedandar lugar a alta inteligencia, deportivo, la habilidad musical,arriba - altura media,y así sucesivamente. Dicha selección, sin embargo, sólo tendránefectos de mejora débil, ya que normalmente hay un pequeño número deembriones de una pareja para elegir, y la mayoría de losrasgos deseables son altamente polygenetic.Más eficaces en la producción de embriones con el tipo correcto de

genes seríae nsuring que sus padres biológicos tienen un nivel adecuado de altacapacidad.Preferencias de apareamiento humano han evolucionado paradiscriminar sobre la base de rasgos que en nuestro entorno deadaptación evolutiva se correlacionó con gimnasio. Aunque pocaspersonas están intere sted esprimordial en la eir romántico inclinaciones naturales con el fin delograr algúnpropósito eugenésico consciente, la cuestión podría plantearse enuna forma más plausible para parejas infértiles que dependen


26/36

de gametos de donantes y que podría tener la opción de la urceselecti ng así de estosgametos. Esta oportunidad ha sido aprovechada por eugenicists, sinmucho éxito, comoSandel nos dice:El repositorio para Germinal Choice, uno de America's first debancos de semen, fue ... abierta por Robert Graham, un filántropodedicado a mejorar el mundo "Germinal" y contrarrestar el aumento delos "seres humanos" retrógrada. Su plan era recoger el esperma delNobel científicos y ponerla a disposición de las mujeres de la altainteligencia, con la esperanza de criar supersmart bebés. PeroGraham tuvo dificultades para convencer a premios Nobel a donar suesperma ... y tan reiterada de los espermatozoides de jóvenescientíficos de gran promesa.40 Su banco de esperma se cerró en 1999.A pesar de estas dificultades, la práctica de comprar gametosprocedentes de donantes es bastante popular, la más famosa en losEstados Unidos, donde no hay ninguna tapa legal de la compensaciónfinanciera que41 donantes puede recibir . Agencias que se especializan en la

fabricación de gametos donados disponibles paracompradores de destino normalmente parejas o padres solteros quedesean concebir por coincidencia de ung amete donadas a uno de los suyos, ya sea usando IVF seguido porimplantación deóvulos donados en el progenitor o un sustituto , o la inseminaciónen casa o en una clínica 42 . Quienes deseen comprar gametos puedeesperar pagar una prima si el donante tiene 43 ciertas funciones,tales como una educación Ivy League .

39 Julian Savulescu, "la selección del sexo -en el caso de", laRevista Médica de Australia, 171 (1999): 373-375.40 Sandel, "El caso contra la perfección", pág. 8.

41 En el Reino Unido, los donantes sólo podrá reclamar por "gastosrazonables": cf. la HFEA "Preguntas frecuentes de los donantes"(http://www.hfea.gov.uk/cps/rde/xchg/SID-3F57D79B-0E626297/hfea/hs.xsl/1205.html).42 existen cientos de esos organismos. Véase, por ejemplo,Http://www.p acrepro.com/index.htm y http://www.tinytreasuresagency.com.43 Muchos de nosotros periódicos estudiantiles ejecutar regularmenteanuncios ofreciendo miles de dólares paragametos donados. El mercado de los huevos de los donantes parece sermás lucrativo que el de esperma de donante, perha porque ps

19

Otra forma de crear hijos de una cierta calidad genética esmanipular el material genético del embrión para intentar asegurar lapresencia o ausencia de ciertos rasgos en el niño resultante. Estetipo de intervención es novedoso y arriesgado, y actualmente estápermitida únicamente en el Reino Unido para tratar a niños o adultoscon enfermedades mortales o trastornos y, interviniendo sólo en sus


27/36

células somáticas (llamado "terapia genética") . En el futuro, puedeser posible utilizar esta técnica en las células germinales deembriones, que afectan a una amplia gama de rasgos heredables noasociados con la enfermedad.Hay nada malo con usar cualquiera de estas técnicas para producirniños con cualidades deseables? Pues bien, nos podría preocupar quealgunas de estas técnicas el daño a los embriones. En el caso de laDGP, para cada embrión que está seleccionado para su implantación,al menos uno (o, más probablemente, varias) será descartada, nuncapuedan desarrollar. Para aquellos que creen que el estado moral delos embriones está a la par con la de los seres humanoscompletamente desarrollados, esto equivale al asesinato, o al menosa dejarse morir. El estado moral del embrión es un asuntoacaloradamente discutido en bioética, y uno que no tenemos espaciopara abordar aquí. Sin embargo, cabe mencionar que, aun cuando notenga lugar PGD, FIV implica el descarte de embriones. Comoresultado, aquellos que no encontrar FIV moralmente inaceptable, noplantean sistemáticamente esta objeción en relación a la DGP.Quienes hacen objeto a FIV porque implica el descarte de losembriones deberán observar que más de la mitad de los embriones

producidos por las relaciones sexuales no logran desarrollarse; asíque aquellos que se oponen a la FIV debe (en ausencia de unargumento para mostrar por qué los dos casos son relevantementediferente) también se oponen a la procreación unmediated.La posibilidad de manipulación genética de embriones planteadiferentes cuestiones sobre el daño. Primero, existe un riesgo deque tal manipulación tendrá efectos no intencionales, resultando enun niño que está peor que él o ella habría sido si no se produjo esaintervención. Por esta razón, puede ser sabio para evitar el uso deesta tecnología hasta que esté lo suficientemente avanzado como paranosotros para asegurarse de que los beneficios esperados superan losriesgos. Segundo, incluso haciendo caso omiso de tales riesgos,Jürgen Habermas argumenta que la manipulación genética viola la

libertad del niño resultante de una manera que no crianza ordinaria.Actualmente los padres ejercen control sobre sus hijos a través dela lingüística, comunicativa "medio de razones", en el sentido deque "en principio los adolescentes todavía tiene la oportunidad deresponder44 A y retroactivo vacaciones lejos de"K ln los demás handIen el caso de una determinación genética llevada a cabo según lospropios padres no existe tal preferencesI opportunityK tithenhanceme genética ntI comunicativo no hay margen para el niñoproyectados para ser abordada como una segunda persona y participaren una comunicación processK desde la perspectiva del adolescente,una determinación instrumental cannotI como un patógeno tancialisation processI ser revisado por "crítica reappraisalK " ft no

permite el adolescente mirando hacia atrás en la intervenciónprenatal para acoplar En un aprendizaje revisionary processKporque se trata de un niño cuyos rasgos genéticos han sidoseleccionados por sus padres esQR negó la oportunidad de ser "el autor indivisa o su propia vida "Kla objeción de Habermas a intervenciones prenatales que noinvolucrar al niño en un processI howeverI comunicativa también seaplica a muchas prácticas generalmente no se considera


28/36

el proceso de extracción de huevos es lengthyI laboriousI e invasivamientras esperma de donantes se pueden producir rápidamente ypainlesslyKQQ gürgen eabermasI el futuro de la naturaleza humana ECambridgeWmolityI OMMPFI pK SOKeabermasI QR El futuro de derechos NatureI pK SPK

20

polémico y a menudo considerado sensato o potencialmentebeneficiosos, tales como tomar suplementos de ácido fólico, comersano, y abstenerse de tomar El consumo de drogas durante elembarazo.Además, es imposible evitar completamente la no-comunicativointervenciones: el entorno en el que los niños muy pequeños sonplanteadas literalmente configura su sistema nervioso en formas que

no se pueden deshacer posteriormente. El aprendizaje de idiomas esun proceso que no se puede deshacer; y es, además, condiciónnecesaria para entrar en el "medio de razones" que lo rodea, lo queHabermas lleva a ser más aceptable medio de control de los niños.Habermas la preocupación acerca de la autonomía también está fuerade lugar. Los factores genéticos, junto con muchas otrasinfluencias-afecta a lo que somos capaces de lograr en la vidaindependientemente de que nuestros genes han sido seleccionadosespecialmente para nosotros. Un niño cuyos genes han sidoespecialmente elegido es, por lo tanto, no menos libre o autónomaque un niño nacido con cualquier constitución genética ocurrió aconsecuencia de su concepción. Por el contrario, un niño que, comoconsecuencia de la manipulación genética, nace con mejoras en las

capacidades tales como la inteligencia y la salud en general esprobable que disfrute de más autonomía, en el sentido de que ellaestará mejor equipado para concretar los planes y ambiciones queella elabora para su vida. Como último recurso, sin embargo, podemosobservar que un niño que crece hasta resienten haber tenidocaracterísticas como una mayor inteligencia y mejor saludseleccionado para ella por sus padres es libre para destruir susefectos, por ejemplo por la ingesta de venenos. Que es difícilconcebir una persona racional querer hacer tal cosa subraya loinverosímil que es mantener que tener tales rasgos seleccionados essin condiciones desventajosas.Haciendo caso omiso de la cuestión del daño al embrión o el niñoresultante, algunos creen que hay algo siniestro sobre el mismo

deseo de crear personas de cierta calidad genética. Sandel, porejemplo, estima que en el afán de "rehacer la naturaleza, incluidala naturaleza humana, para servir a nuestros propósitos y satisfacernuestros deseos" falla para ejemplificar, "e incluso puededestruir 46 ... una apreciación del carácter dotados de derechospoderes y logros" K fn el caso de padres que desean para dar forma ala constitución genética de sus childI pandel cree que el deseo deun niño de una cierta calidad genética es incompatible con el tipoespecial de amor que los padres tienen para sus childrenK Esto esdebido a que "[t]o apreciar los niños como regalos es a aceptarloscomo ellos comeI no como objetos de nuestro diseño o productos


29/36

de nuestra voluntad de QT o instrume nts de nuestra ambición" KSandel crítica De la ingeniería genética no es sin embargoconvincingI K ft está lejos de ser evidente que la ingenieríagenética destruiría nuestra apreciación de la vida o nuestro sentidode niños como regalos K pandel no cita en apoyo de su afirmación deque los padres aman a sus hijos menos por no "aceptarlos comovienen" ; y que kick intuitivelyI Bostrom ha comentado, pareceplausible que "[s]ome las madres y los padres puedan encontrar másfácilQU a amar a un niño whoI gracias a enhancementsI es brillante,bella, sana y feliz" K fn additionI ya w e intentar influir en lascaracterísticas de nuestros hijos de muchas maneras que sonuniversalmente aceptados para ser compatibles con goodI parentingKamorosa te intento de Mejorar sus habilidades de alfabetización porla norma en ellos te readK couraging intentar desarrollar suespíritu de equipo y habilidades sociales, alentándolos a participaren juegos y te sportK inculcar disciplina y moldear sucomportamiento mediante castigos y rewardsK entre Sandel's extremosde aceptar niños como vienen y verlos como objetos de nuestro

QS Sandel, "El caso contra la perfección", pág. 5.QT Sandel, "El caso contra la perfección", pág. 6.QU Nick Bostrom, "Mejoras en la genética humana: una perspectivaTranshumana", Revista de valor EnquiryI PTLQ EOMMPFW QVP JRMS; pK

21 QVUK

diseño, entonces, hay un montón de sitio para el tipo de personasque afectan a nuestros niños quedarán sin socavar nuestro amor por

ellos. Asegurar que los niños tengan los genes para ayudarlos ahacer bien en la vida, siempre que lo hagamos con sus mejoresintereses en el corazón, plausiblemente cae dentro de este terrenomedio aceptable.Que necesitamos para mantener el interés del niño en mente cuando laselección de características para él es un punto importante. Por unlado, las personas se benefician de ser más inteligentes, más sanos,tener buenas habilidades sociales, y así sucesivamente. Es plausiblesugerir que, si tenemos la capacidad para garantizar que nuestrosniños son genéticamente predispuesta a tener tales rasgos, entonceses

1a.cuestiones Eticas en La Mejora Humana

Documents

Transcript of 1a.cuestiones Eticas en La Mejora Humana