©1978 Perspectiva Mundial Los Mineros
24
Perspectiva Afundial ©1978 Perspectiva Mundial Vol. 2, No. 6 27 de Marzo de 1978 50C Los Mineros Desalían a Cárter Ver p. 123 El Nuevo Curso déla Revolución Latinoamericana Ver p. 132
Transcript of ©1978 Perspectiva Mundial Los Mineros
PerspectivaAfundial
©1978 Perspectiva Mundial
Vol. 2, No. 6 27 de Marzo de 1978 50C
Los MinerosDesalíana Cárter
Ver p. 123
ElNuevo Curso déla Revolución LatinoamericanaVer p. 132
BrevesInternacionales
0Dh *" _•• *"***>
*V*t£*
2DüflWB3QDCUZDb. Z" /v —fnos^s^u
En Libertad Comunistas ParaguayosAntonio Maidana, Alfredo Alcorta y
Julio Rojas, dirigentes del Partido Comunista de Paraguay, han sido puestos enlibertad después de pasar más de diecinueve años en prisión a manos de lasangrienta dictadura de Stroessner.
Conferencia en Irlanda
contra la Represión BritánicaAlrededor de 800 personas asistieron el
22 de enero a una Conferencia contra la
Represión en Coalisland, Irlanda delNorte, con representantes de una ampliagama de organizaciones políticas, legales yde la comunidad. El éxito de la conferencia
es un reflejo del crecimiento de la resistencia de las masas a las operaciones represivas británicas, que incluyen el uso extensivo de la tortura contra los luchadores
irlandeses.
Como primer intento de construir unmovimiento unido contra la represión, laconferencia constituyó un importante logropara la lucha antimperialista en su conjunto.
Sigue el Ascenso Popular en PerúEl 27 y 28 de febrero un paro nacional
obrero cerró fábricas, paralizó bancos,perturbó el transporte y desenmascaró aúnmás el carácter antiobrero de la juntamilitar de Morales Bermúdez.
Mientras que el gobierno y la prensaburguesa declaraban que el paro habíasido un fracaso, 25000 efectivos de laGuardia Civil eran movilizados para intentar controlar el movimiento. Hubo enfren-tamientos violentos en las barriadas de
lima y en la universidad en Cuzco.Aunque la movilización popular no al
canzó los niveles del paro del 19 de julio, loque sí quedó claro fue la capacidad de lostrabajadores de responder correctamente aaquellos dirigentes quienes buscan frenarsus luchas.
Vieques versus Armada YanquiEl Gobernador Romero Barceló se vio
forzado a pedir una orden judicial el 1 demarzo que ponga fin a las operacionesmilitares de Estados Unidos en las cercanías de la isla de Vieques, al oriente dePuerto Rico. Los pescadores de Viequeshan estado llevando a cabo una enérgicalucha por poner alto a los bombardeos,
122
fuegos de morteros, operaciones de demolición y otras actividades bélicas que hantrastornado la ecología y la vida económica y puesto en peligro las vidas de loshabitantes de la isla.
Disidentes Desaparecen en MoscúObreros disidentes soviéticos quienes
recientemente formaron un sindicato nooficial informaron el 27 de febrero quecinco de sus miembros habían desaparecido después de ser arrestados y que otrosdos habían sido puestos en hospitalessiquiátricos por las autoridades.
*w ^Qy^'i
Entre los desaparecidos estaba VladimirKlebanov, un ex minero del carbón quienencabezó la formación del sindicato. No se
ha sabido nada de Klebanov desde que fueapresado por la policía de seguridad enMoscú el 7 de febrero.
Manifestaciones Vedadas en Londres
Alegando que actuaba para evitar laviolencia racial inspirada por el ultradere-chista Frente Nacional, el gobierno laborista británico ha prohibido todas lasmanifestaciones políticas en el área metropolitana de Londres por dos meses.
En este número Cierre de la edición: 10 de marzo de 1978
EUA 123 Lucha de Clases en las Minas: La Punta
del Iceberg—por Alberto Rodríguez125 El Derecho de Huelga contra el Arbitramento
Obligatorio—por Shelley Kramer127 ¡A Derrotar la Infame Ley Taft-Hartley!
128 Los Cargos Fabricados contra Marroquín—por José G. Pérez
129 El PC Norteamericano y los Inmigrantes—por José G. Pérez
144 La Mujer y la Decisión Bakke—por Susie Berman
MÉXICO 130 ¿A Quién Beneficia el Gasoducto México-Estados Unidos?—por Aníbal Vargas
PUERTO RICO 135 Habla Dirigente de la Liga Intemacionalistade los Trabajadores
PANAMÁ 137 "Torrijos Teme Profundamente a NuestrasIdeas"—por Eduardo Medrano
ETIOPIA 139 La Lucha por la Liberación Nacional enEtiopía—por Ernest Harsch
IRÁN 141 Surgen Grietas en el Régimen del Sha—por Ali Golestan
ZIMBABWE 142 La Minoría Blanca Busca una Salida en
Zimbabwe—por Ernest HarschDOCUMENTOS 132 El Nuevo Curso de la Revolución Latinoamericana
BREVES
INTERNACIONALES 122
Perspectiva Mundial, P.O. Box 314, Village Station,New York, N.Y. 10014.Editora: Judy WhiteCirculación: Catarino Garza
Se publica en Nueva York un lunes sí y otro no.Perspectiva Mundial se especializa en análisis
políticos e interpretación de acontecimientos deinterés especial para los movimientos obrero,socialista, de liberación nacional, chicano, puertorriqueño, negro y de liberación de la mujer.
Los artículos firmados representan el punto devista de los autores, que no tiene que coincidir
necesariamente con el de Perspectiva MundialPara suscribirse: Por un año envíe $10.00 a
Perspectiva Mundial, P.O. Box 314, Village Station,New York, N.Y. 10014. Escriba para solicitarinformación sobre correo aéreo y de primeraclase.
Por favor, si cambia de dirección avísenos concinco semanas de anticipación y, de ser posible,envíenos una de las etiquetas con su direcciónactual de alguno de los sobres en que le hemosenviado Perspectiva Mundial.
Copyright ©1978 por Perspectiva Mundial
Perspectiva Mundial
Mineros a la Patronal: 'Sin Contrato no Hay Trabajo'
Lucha de Clases en las Minas: La Punta del IcebergPor Alberto Rodríguez
El frente de batalla más importante de lalucha de clases en Estados Unidos hoy hasido demarcado con la invocación el 6 demarzo de la ley antiobrera Taft-Hartleypor el gobierno de Cárter. Esta ley ordenaa los 160000 mineros en huelga volver asus labores por un periodo de ochenta días,prohibe los piquetes de huelga y declararesponsables directos a más de mil funcionarios del UMWA (United Mine WorkersofAmerica—Trabajadores Mineros Unidosde Norteamérica) si las bases del sindicatono acatan las exigencias de la ley.
Siendo en los últimos treinta años la
contienda más importante de la lucha declases en el terreno sindical, la huelganacional de los trabajadores mineros tendrá repercuciones inmensas, determinandola relación de tuerzas en la ola de batallas
clasistas que actualmente se está gestandoen este país.
El 5 de marzo, los trabajadores minerosrechazaron un contrato propuesto por lapatronal y aceptado por la alta jerarquíade la burocracia sindical. Tal rechazo fue
seguido por la acción abiertamente rompehuelga que ha asumido el gobierno alcumplirse los 92 días de la iniciación delmovimiento.
La Ofensiva Patronal
Terminado el auge capitalista del largoperiodo de posguerra, disminuyendo elíndice de ganancias, y viéndose acosadapor la competencia que le imponen lasotras potencias imperialistas, la clase dominante norteamericana se ve precisada adisminuir el nivel de vida de los trabajadores en este país con el objeto de mantenerlos niveles de ganancia acostumbrados.
Al implementar su ofensiva antiobrera,Washington ha decidido realizarla paulatinamente. Primero atacó a los sectores másdébiles y con menos capacidad de resistencia. Dirigió estas primeras andanadasfundamentalmente contra los negros, chícanos, puertorriqueños y contra las mujeres. Las formas que estos ataques tomaronfueron recortes masivos en los servicios
públicos, ataques a los programas de acción afirmativa (programas ganados durante la lucha por los derechos civiles delos sesenta mediante los cuales se buscaba
mejorar la posición económica y social delas minorías nacionales oprimidas y de lamujer), recortes en los fondos de ayudafederal para financiar las clínicas dondepodían dirigirse las mujeres de pocos recursos económicos a solicitar abortos, reduc-
27 de marzo de 1978
La policía protege los camiones con carbón esquirol.
ción de los programas de educación bilingüe y bicultural, etc.
El siguiente paso fue dirigir sus ataquescontra los sectores más débiles del movi
miento obrero organizado. Vinieron losataques contra los empleados públicos, alos que trató de enfrentar contra las comunidades oprimidas (negros, chícanos, etc.),en un intento por aislarlos políticamente; yuna ofensiva contra los sindicatos de ofi
cios especializados tales como carpinteros,pintores, etc.
Ahora, la patronal está empezando aenfrentarse al sector clave del movimiento
obrero: los sindicatos industriales. Con ello
quiere revertir los logros obtenidos por estesector obrero en luchas anteriores y domesticar al sector más combativo de la clase.
Mineros, el Blanco de la Ofensiva
Ahora los ataques contra los trabajadores se dirigen contra la UMWA.
Los patronos del carbón estaban especialmente entusiasmados con tal paso yaque de ganar esta lucha, como ellos esperan, obtendrán fabulosas ganancias producto del nuevo énfasis que la administración Cárter dio al carbón como
combustible, decretando que se duplicasesu producción para 1980.
Associated Press
Sin embargo, la ofensiva patronal selanzó alegremente. Una cita que hace el 15de diciembre el New York Times de un
representante de la patronal dice: "Ellos[los mineros] dicen que permaneceránafuera. Pero veremos una actitud diferente
cuando la huelga llegue a los primeros díasdel años nuevo".
En esta jactanciosa actitud no se contaba con dos cambios que habían ocurridoen la UMWA durante los años setenta: un
movimiento de reforma en 1972 dentro del
sindicato llamado Mineros por la Democracia que expulsó la corrupta maquinariaque comandaba Tony Boyle y que obtuvoderechos fundamentales para los mineros,siendo el más importante de ellos el derecho de los miembros del sindicado a
decidir sobre los convenios colectivos.
El otro cambio fue en la composición delsindicato. Esta ha cambiando dramáticamente. Al entrar decenas de miles deveteranos de la guerra de Vietnam a trabajar en las minas, la edad promedio de losmineros bajó en pocos años de un promedio de más o menos 55 años al de 32.
La respuesta de estas nuevas capas demineros a la intransigencia patronal hasido combativa. Bajo el lema "Sin contrato
123
no hay trabajo", los mineros han rechazado tanto la provocación patronal presentada bajo las cláusulas del primer contrato, como la nueva táctica del contrato"embellecido" que les pretenden hacertragar ahora pero que, recientemente, hasido rechazado abrumadoramente.
La Situación Actual del Conflicto
Ante la militancia de los mineros, lospatronos se han visto precisados a utilizarcada cez más la intervención gubernamental para tratar de "hacer entrar en razón"a esta especie única en su género, como laprensa capitalista constantemente los describe. Con la invocación de la ley Taft-
•Hartley la confrontación entre mineros ypatronos del carbón se ha transformado enuna entre los mineros, sus partidarios yapoyadores de un lado, y el gobiernocapitalista del otro.
Tal confrontación directa ha producidofisuras e indecisión de parte del equipo queactualmente está en el poder, con respectoa la táctica a seguir aunque ésta temporalmente ha sido resuelta con la imposiciónde la ley Taft-Hartley. A la vez el gobiernoha orquestado toda una campaña deamenazas de violencia contra los mineros
y de rumores sobre una supuesta carenciade carbón que ocasionaría despidos deobreros en otras industrias, cierre del sistema de calefacción en muchas escuelas,etc.
Estas decisiones de la administración
Cárter fueron fríamente calculadas paraprovocar a los mineros, los que seguramente se negarán ir a las minas como yalo han hecho en tres ocasiones anteriores,con el objetivo de justificar la represiónviolenta que el gobierno está dispuesto ausar. Igualmente, esperan presionarlospara que negocien contratos locales (lo quelógicamente debilitaría la unidad del movimiento) o para que se sometan al arbitramento obligatorio.
Para no dejar dudas de sus intenciones,en la tarde del 6 de marzo informó el New
York Times: "el Departamento de Justiciase comunicó con abogados federales paradecirles que trabajaran estrechamente conlos gobernadores de sus estados 'paraasegurarse que la ley sea obedecida, que laviolencia sea prevenida y que la vida y lapropiedad sean plenamente protegidas*.(. . •)
"Y si es necesario . . . tropas federalesserán usadas para reprimir la violencia,detener el sabotaje o impedir la obstrucción del cumplimento de las órdenes judiciales que exigen a los mineros volver asus puestos de trabajo".
Otra opción de Cárter, y una que sediscute cada vez más, es la "nacionalización temporal" de las minas. Esta, anunciala prensa capitalista con bombos y platillos, es favorable plenamente a los mineros.
Muchos mineros favorecen este curso,recordándose que cuando el gobierno "na
124
cionalizó" las minas en 1946 ganaron elplan médico que ahora se ven amenazadoscon perder. Las pocas ilusiones que tienenlos mineros en el gobierno de Cárter caerían al piso si bajo la "nacionalización" nolograran concesiones.
Susan Ellis/Militant
PENDAS: Candidato del SWP en Texas.
Además, para llevar a cabo este paso,Cárter tendría que conseguir permiso con-gresional lo que sin duda ocasionaría undebate y oposición que podía sacar arelucir datos que él prefiere no se conozcan.
Pues, en este momento todo este alborotono tiene otro objetivo que plantear otramanera de romper la huelga: hacer volvera trabajar a los mineros asumiendo elgobierno el papel de la patronal por untiempo determinado en el cual los trabajadores deberían trabajar bajo las condiciones impuestas por él.
Estas diferencias sobre cómo enfrentarse
a los mineros son las típicas de "águilas" y"palomas", o sea, cuál es la mejor tácticapara destruir y dominar completamente alsindicato.
Solidaridad, Principal Arma de los Obreros
La solidaridad de clase es la principalarma que tiene la clase trabajadora.
Mientras George Meany, presidente de laAFL-CIO (la mayor central obrera norteamericana), decía que si él fuese el presidente tomaría temporalmente las minas yno criticaría a Cárter si impusiese la leyTaft-Hartley, otras direcciones sindicales ylas bases trabajadoras a nivel nacionalhan expresado su apoyo a los mineros.
Douglas Fraser, presidente del UnitedAuto Workers (Trabajadores Unidos de laIndustria Automotriz), anunció el 7 demarzo que la UAW donaría 2 millones dedólares a la UMWA.
En Virginia, Minnesota, el local 1938 dela United Steelworkers (Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos de Estados Unidos) envió telegramas a Cárter y a Meany
protestando contra la intervención federalen la huelga minera.
Por todo el país se han realizado actos ensolidaridad con los mineros.
Una caravana de más de una milla (1.6kilómetros) de largo realizada por pequeños granjeros en huelga donó a los mineros en huelga comida en solidaridad.
La prensa capitalista ha tratado portodos los medios de opacar este apoyo yen vano ha buscado a mineros que apoyenel contrato. Ha buscado trabajadores quehan sido despedidos para culpar a loshuelguistas de esa situación, para ponerlosa declarar en contra de la huelga.
El Socialist Workers Party (SWP—Partido Socialista de los Trabajadores) y laYoung Socialist Alliance (YSA—AlianzaSocialista de la Juventud) han dirigidotodos sus esfuerzos a impulsar y promoverla solidaridad de clase para impedir unaderrota en las minas.
El Comité Nacional del SWP, reunido del23 al 26 de febrero, votó hacer del apoyoclasista a los mineros su principal actividad. Miembros del partido han logradoresoluciones de solidaridad y contribuciones de sus sindicatos y han logrado organizar acciones de apoyo clasista.
Muchas ramas del partido a través detodo el país están actualmente anunciandocandidatos a nivel nacional y estatal paralas próximas elecciones de noviembre de1978. Nuestros candidatos tienen como su
principal objetivo de campaña la defensaincondicional de los mineros en huelga.
En estos momentos Fred Halstead, candidato a gobernador de California por elpartido, y Miguel Pendas, candidato asenado de Texas por el SWP, están enMorgantown, West Virginia, un centro dela huelga, hablando con los mineros yconfeccionado artículos para la prensa delpartido.
La YSA ha ayudado a construir comitésy mítines de apoyo a los mineros en lasuniversidades y colegios.
Una campaña especial ha sido lanzadapara poner en manos de los mineros yotros trabajadores industriales el semanario socialista revolucionario The Militant ynuestra revista quincenal para los obreros de habla hispana. El Militant y Perspectiva dedican muchas páginas en cadauna de sus ediciones para expresar elpunto de vista de los mineros y para sacarlas lecciones políticas de la huelga.
Es necesario estar alerta ante la ofen
siva lanzada pot Cárter, ya que ella nosólo podrá cobrar vidas sino que de derrotarse a los mineros la patronal impondrásu puño de hierro sobre la cabeza de todoslos trabajadores del país.
Los capitalistas yanquis calcularon malla capacidad de resistencia de los mineros.Ahora tendrán que tenerla en cuenta paracuando de nuevo traten —como lo requierela economía capitalista— de lanzar susataques contra los obreros ferrocarrileros,del transporte, siderúrgicos y de la industria automotriz. D
Perspectiva Mundial
El Derecho de Huelga contra el Arbitramento Obligatorio
Es Necesaria la Democracia Sindical
Por Shelley Kramer
Aüru
ow
3TRIK
[El siguiente artículo fue publicado en laedición del 3 de marzo del semanario
socialista revolucionario norteamericano
The Militant. La traducción es de Perspectiva Mundial.]
La huelga de los 160000 sindicalistas dela United Mine Workers of America
(UMWA—Trabajadores Mineros Unidos deAmérica) se ha transformado de la másdura batalla industrial de este país pordécadas, en una prueba de fuerzas al nivelnacional entre los trabajadores y los patronos.
En el centro de este conflicto se encuen
tra un asunto de vital importancia paramillones de trabajadores: cómo detener loscontinuos ataques de la patronal en violación de los contratos colectivos, desconociendo las reglas establecidas de salud y deseguridad en el trabajo, aumentando elritmo de producción y pisoteando los derechos humanos básicos de los trabajadores.
En otras palabras, cómo bregar eficazmente en los encuentros diarios contra la
patronal en relación con lo que los sindicalistas conocen como "quejas" o "reclamos".
Los reclamos de los obreros en las minas
de carbón son cuestiones de vida o muerte.
Cuando la patronal viola las leyes deseguridad, los mineros mueren.
Los mineros insisten en su derecho de
irse a la huelga para hacer cumplir lasleyes de seguridad; los patronos del carbónestán decididos a "disciplinar" la fuerzalaboral recortando los limitados derechos
que los mineros han obtenido.
27 de marzo de 1978
Grace/Sygma
Por esta razón el nuevo contrato propuesto por la patronal impone multas,suspensiones y despidos a los trabajadoresque participan en huelgas "salvajes". Esecontrato podría eliminar el derecho queposeen los comités de seguridad de lossindicatos de parar la producción en casode "peligro inminente".
El descontento en las bases del sindicato
minero muestra que los dueños de lasminas no podrán poner fácilmente el lazoen el cuello de los mineros.
"Se tiene que tener algún instrumento delucha para enfrentarse a la compañía",expresó al Militant David Brown, un minero negro de Pennsylvania. "Ir a lahuelga es el único medio de lucha que tieneel sindicato, y si se nos quita este derecho,no tenemos nada".
Los patronos también comprenden elsignificado de la huelga del carbón. Ellos ysu gobierno están haciendo todo lo posiblepara desacreditar a los mineros y poner ala opinión pública en contra de ellos.
Aun cuando una derrota de los mineros
envalentonaría a los patronos y los impulsaría a atacar a otros sindicatos, los principales funcionarios sindicales no han sabido responder a este reto. Han rehusadoimpulsar una campaña masiva de solidaridad con los mineros.
Esta falla no es ninguna sorpresa. Losbien remunerados burócratas que conducen hoy día los sindicatos creen que lostrabajadores y los patronos compartenintereses comunes haciéndose posible lasolución de las divergencias y reclamos pormedio del pacífico e "imparcial" sistemadel arbitramento obligatorio.
El sistema del arbitramento obligatorioes cuestionado hoy en día no sólo en lasminas sino también en las principalesindustrias del país. Los burócratas y lospatronos hablan cada vez más de los viejostiempos de la Segunda Guerra Mundial —cuando los trabajadores que no estabanpeleando y muriendo en los frentes debatalla, estaban encadenados en el frenteinterno a contratos que no les permitíanhacer huelga y que mantenían congeladossus salarios. Fue de esta forma que seinstitucionalizó el procedimiento del arbitramento obligatorio para resolver los reclamos o peticiones de los trabajadores.
Este nuevo procedimiento eliminó lamayor parte del control que los obrerostenían sobre las condiciones de trabajo ysobre sus sindicatos, control que habíanganado en las luchas realizadas en losaños treinta. Alabado como el triunfo de laarmonía y la colaboración entre la patronal y la fuerza de trabajo, los "compromisos" del sistema del arbitramento obligatorio fueron pagados con los derechos de lostrabajadores, particularmente con su derecho a la huelga.
La acción directa como medio de arre
glar las disputas fue remplazada por unsistema burocrático lento y complicado queculmina en la decisión de un arbitro "im
parcial" —si la queja llega hasta allí.Las huelgas tenían que evitarse a toda
costa, incluso al precio de hacer cómpliceal sindicato de la discriminación, de laviolación de los contratos y de otros crímenes de la patronal.
En los sindicatos, el poder de decisiónpasó de la base y direcciones locales amanos de "expertos" en el proceso dereclamos y a manos de funcionarios de lamás alta alcurnia.
A medida que el intrincado sistema dereclamos se endurecía con los años, setransformó cada vez más en el eje decolaboración entre los patronos y los burócratas sindicales en su afán de controlar a
los trabajadores.Al llegar a su fin el largo periodo de
prosperidad capitalista de posguerra elproceso de reclamos impuesto a los trabajadores ha sido expuesto a fuertes presiones. La reducción de las ganancias se haimplantado y los capitalistas están infringiendo todas las reglas de juego —paratristeza de sus colaboradores en la burocra
cia sindical.
Al mismo tiempo, los cambios en lafuerza de trabajo aumentan la presiones.Ahora más trabajadores son jóvenes, mujeres, negros, chícanos y puertorriqueños; y
125
creen en su derecho de ser tratados como
seres humanos. Estos trabajadores sabenque el sistema actual de reclamos nofunciona en su beneficio —y se estáncomenzando a preguntar por qué.
Los patronos y sus secuaces tienen unarespuesta inmediata: la culpa es de los"irresponsables", "hostiles" y "superinde-pendientes" obreros jóvenes. Como los mi-
La Historia Vista por los Mineros
El punto de vista de los mineros partedel hecho de que las minas son los lugaresde trabajo más peligrosos en EstadosUnidos. Durante los últimos diez años
2000 mineros han perecido en su trabajo yotros 77 mueren cada semana producto dela enfermedad conocida como pulmonesnegros [ésta enfermedad proviene de aspirar constantemente el polvo que despide elcarbón al ser extraído].
Las compañías han rehusado reconocerlos comités de seguridad en las minas,comités que se encargan de presentar losreclamos de los obreros ante la patronal yque tienen el poder de parar la producciónsi se presentan condiciones de inseguridad.A pesar de poseer estos derechos en elcontrato, los mineros que rehusan realizartrabajos peligrosos se arriesgan a serdisciplinados y posiblemente despedidos.
En las minas, como en todas partes, elsistema de reclamos está hecho de tal
manera que la compañía sale ganando.Las desigualdades surgen desde el mismocomienzo. Los trabajadores que son despedidos por defender sus derechos son considerados culpables y deben probar su inocencia.
El tiempo promedio necesario para procesar un reclamo es de cuarenta y cuatrosemanas —casi un año, periodo en el cual,por ejemplo, las condiciones de inseguridad pueden continuar.
Los altos costos que representa llevar uncaso a arbitramento —cientos si no miles
de dólares— es otra arma contra los mine
ros. Cuando los costos son compartidos"equitativamente" entre una compañía decarbón multimillonaria y una pequeñaseccional sindical, está bien claro quiéntiene la ventaja.
Los mineros tienen razón al estar enojados con los resultados. "El 99 por ciento delas veces la decisión es en favor de la
compañía", declaró recientemente al Militant Terry Weir, un minero en huelga en elestado de West Virginia.
En la Industria Siderúrgica
Charles Spencer, un obrero siderúrgicodurante veinticinco años, escribe en sulibro Blue Collar: An Internal Examina-tion of the Workplace (Trabajador de Cuello Azul: Un Análisis Interno del Sitio de
Trabajo) que los miembros del sindicatosiderúrgico "poseen muy poca influenciapara dirigir los asuntos de su propio sindicato y para ejercerla en los lugares de
126
trabajo". Este estudio de primera manomuestra cómo las bases del United SteelWorkers of America (USWA—Sindicato deTrabajadores Metalúrgicos de EstadosUnidos) han perdido su poder —desde elcomité nacional que implementa el convenio de no ir a la huelga hasta la formacomo se manejan los reclamos y peticiones.
Los líderes de la USWA han negado alos obreros siderúrgicos su derecho a votaro irse a la huelga con respecto a contratosnacionales. Como resultado, señala Spencer, cuando llega el momento de hacercumplir los contratos colectivos, el sindicato local "no es tomado muy en serio porla patronal, la que a menudo piensa que ladirección nacional está a su favor".
Los funcionarios sindicales generalmente comparten los mismos puntos devista que la patronal. Se sienten más encasa en "hoteles y oficinas confortables"que en las "tensas, deshumanizadas fábricas y hornos". Spencer señala que funcionarios sindicales muy alegremente retirano suavizan peticiones que pueden determinar la seguridad en el trabajo de un obrero,su salario o su pensión.
Con respecto a los arbitros "imparciales", éstos son tan buenos como si estuvieran pagados por las compañías. "Nuncahe visto un arbitro imparcial. No existenesas cosas", señalaba Ed Sadlowski en sucampaña para presidente de la USWA elaño pasado.
¿Cuál es el problema con el sistema dereclamos? ¿Está "funcionando"? ¿Puedeser arreglado o mejorado?
El problema para los trabajadores es queel actual sistema de reclamos sí funciona
—y en la forma como se supone que debefuncionar. Arbitros parcializados, burócratas vendidos, supervisores exigentes,médicos rateros —ellos no están sabo
teando el sistema de reclamos; éste estáhecho exactamente para ellos.
Esto se hace evidente en lo que Spencerdenomina los "principales elementos quehan producido el elevado índice de fracasos del sistema de arbitramento obligatorio". Basado en su experiencia como delegado sindical, los hechos que presentaSpencer muestran que el sistema de reclamos no es otra cosa que un engendro de lasrelaciones de clase bajo el capitalismo.
Comienza con la "increíble desigualdadde las dos partes", el capital y la mano deobra. Esta desigualdad es creada por elsistema capitalista, un sistema en el que lapropiedad y el control de las fábricas,minas y talleres recae sobre una minoríaopulenta.
No es sorprendente, por supuesto, que elpatrón se siente a negociar teniendo unainmensa ventaja. El es "la persona que lepuede hacer a un empleado la vida miserable", dice Spencer.
Segundo, Spencer cita la "fuerte posiciónantiobrera de la patronal en periodos deinestabilidad económica y social". Y estosperiodos son cada vez más la regla que laexcepción.
Y, finalmente, Spencer señala el "éxitoincreíble que han tenido las altamentecentralizadas burocracias sindicales, infladas por el estado, en reducir el autogobierno y el poder de negociación de lossindicatos en los lugares de trabajo".
La democracia sindical en última instan
cia es incompatible con la colaboración declases. El derecho a la huelga, el derecho aelegir delegados, a votar los contratos, aformular peticiones para los contratos, asaber el curso de las negociaciones, elderecho a realizar reuniones democráticas,a tener acceso a la prensa sindical —todoséstos son obstáculos para los patronos ypara la burocracia sindical.
Alternativa Clasista
Spencer finaliza su libro diciendo correctamente que "de no realizarse poderososmovimientos en pro de la democratizaciónen los sindicatos" todas estas tendenciasse intensificarán.
Un número cada vez mayor de trabajadores han comenzado a entender esto. Losobreros siderúrgicos que votaron por Sadlowski y las listas de Trabajadores delAcero Resisten estaban haciéndolo en fa
vor de un cambio hacia la democracia
sindical. Los mineros de la Cuenca de
Hierro a través de su valiente huelga delaño pasado mostraron su intención deluchar por sus derechos —incluido el derecho a la huelga.
Un movimiento combatiente, democrático, lanzado para revertir las tendenciasque describe Spencer transformaría a lossindicatos de la cabeza a los pies, forjándolos en instrumentos de lucha clasista. Ypara ser exitosa esta transformación debeextenderse también a la arena política.
El gobierno es el guardián decisivo de losintereses patronales —como lo pruebandiariamente sus disposiciones antiobreras,sus órdenes judiciales rompehuelgas, susataques contra la acción afirmativa, susrecortes en los servicios sociales y susataques contra los derechos democráticos.
Los trabajadores y sus aliados necesitanun partido político independiente, un partido laborista, que luche por sus necesidades tanto en su puesto de trabajo comofuera de él —desde la defensa del derecho
de huelga, haciendo cumplir las medidasmínimas de seguridad y de salud de lostrabajadores hasta terminar con los despidos, instituyendo una semana más cortade trabajo sin reducción de salarios.
Hoy día, el frente de batalla en defensade los derechos de todo el pueblo trabajador es la huelga de los mineros del carbón.Las bases del UMWA están comenzando aponer en práctica la alternativa clasista, ala trampa del sistema de arbitraje obligatorio. La principal prioridad de cualquieraque esté a favor de un movimiento obrerodemocrático y militante debe ser organizarel apoyo más amplio posible para ayudar alos mineros en huelga. D
Perspectiva Mundial
Un Atentado contra la Clase Trabajadora
¡A Derrotar la Infame Ley Taft-Hartley!
[Los trabajadores mineros actualmentese encuentran en huelga. Están siendoamenazados con obligárseles a volver asus trabajos mediante una orden presidencial emanada de la Ley Taft-Hartley.¿De dónde salió esta legislación antiobrera? ¿Qué debemos hacer?
[La Ley Taft-Hartley fue aprobada enjunio de 1947 durante el periodo cumbre dela ofensiva antilaboral de posguerra dirigida por el Partido Demócrata bajo laadministración de Harry Traman. Trumanbuscaba terminar con una serie de poderosas huelgas —especialmente las realizadaspor los mineros del carbón— solicitando alcongreso que creara leyes que permitiesenponer a disposición del ejército a los obreros huelguistas. Traman llamó tambiénpor una revisión de la Ley Wagner de 1935,para limitar drásticamente el poder de lossindicatos.
[El 24 de abril de 1947, medio millón deobreros en Detroit salieron de las fábricasy alrededor de 300000 se apiñaron en laPlaza Cadillac para protestar en contra delproyecto de ley. Docenas de directivasregionales de la CIO (Federación de Sindicatos Industriales) y de sindicatos localesllamaron a un día de huelga general.
[Pero los máximos dirigentes tanto de laCIO como de la AFL (Confederación Sindical Norteamericana) se opusieron a utilizarcualquier acción militante de masas contraese proyecto de ley. En vez de ello, recomendaron rezar y enviar peticiones al congreso.
[Truman —pese a que había sido elpropulsor de muchas de las cláusulas de laley— la vetó, para mantener su postura de"amigo de los obreros". Pudo hacer esto yaque tenía plena confianza en que el congreso invalidaría su veto. Así lo hizo —conuna mayoría de congresistas demócratasvotando a favor de una ley que los sindicatos habían apodado la "ley del trabajoesclavizante".
[La Ley Taft-Hartley prohibe que un solosindicato represente a los obreros en unadeterminada industria [esto mina completamente la unidad de los trabajadores yaque pueden ser divididos en muchos pequeños sectores sindicalizados y sin sindicali-zar], da al presidente el poder de ordenar alos trabajadores en huelga volver a suspuestos de trabajo por un periodo deochenta días, prohibe el uso de boicotssecundarios, prohibe a los sindicatos contribuir en campañas políticas, ilegaliza lashuelgas de los empleados públicos y exigeque todos los funcionarios sindicales jurenno ser comunistas.
[Presentamos a continuación lo que elperiódico socialista revolucionario nortea-
27 de marzo de 1978
UMWA
mexicano The Militant dijo en editorial deprimera plana el 28 de junio de 1947. Latraducción es de Perspectiva Mundial]
Millones de trabajadores, pálidos decoraje, rechinaron sus dientes al ver cómolos partidos Demócrata y Republicano sealiaban esta semana para darle a la plutocracia su primera gran victoria sobre lasmasas trabajadoras desde el final de laguerra.(. . .)
¡Que fuerte ha sido este golpe! Ayermismo habían leyes en los códigos queprotegían los elementales derechos delmovimiento obrero organizado. Ahora elparalelismo sindical está a la orden deldía. Las órdenes gubernamentales hanvuelto. El arbitramento obligatorio haregresado. Los procesos judiciales contralos sindicatos han resurgido. La persecución de los militantes se ha vuelto aimplementar. De un día para otro el relojde la legislación laboral ha sido retrasadoveinticinco años. Hay júbilo en WallStreet.
¿Cómo pudo Wall Street obtener estavictoria? ¿Por qué 15 millones de hombresy mujeres sindicalizados fueron incapacesde detener la traicionera mano asesina?
Porque los dirigentes de este gigante que esel movimiento obrero norteamericano sólo
lo habían apertrechado con armas de papel—paquetes de tarjetas y telegramas paraenviar al Congreso.(. . .)
Una época ha terminado. La de lasluchas en los piquetes de huelga con rastre
ras entregas en las urnas mediante elmantenimiento del movimiento obrero encadenado al Partido Demócrata.
El crimen de los burócratas sindicalesconsiste en haber alabado a este partidopolítico que ayudó a forjar las cadenas queatan a los sindicatos. Los gritos de "traición" no bastan para describir este crimen.
Truman preparó el camino para Taft.Los Demócratas traspasaron la cerca bipartidista para aliarse a los Republicanosy derrotar el veto. Mientras todo estoocurría, [el presidente de la CIO Philip]Murray y [el presidente de la AFL William]Green empleaban todas sus fuerzas nopara proteger a los sindicatos —sino parasalvaguardar la reputación de Truman!
Estos burócratas dan publicidad gratuita a este amigo de los magnates ferroviarios, de los barones del carbón y de losreyes de la carne; a este benefactor deFranco, Perón, Chiang Kai-shek y del Reyde Grecia; a este concubino político tantode Rankin como de Bilbo.
¿Apoyarían estos burócratas sindicalesuna política militante de los sindicatos quedesafiara y derrotara esta ley esclavizantepara los trabajadores? Ya han tratado depersuadir a los obreros de que no expongana los sindicatos a los ataques legales, sinoque confíen en las cortes para la anulaciónde esta ley —las mismas cortes serviles deWall Street; las mismas cortes que aceptaron y legitimizaron la acción de Truman deromper la huelga minera el año pasado.Estos burócratas siempre han preferido elsalón de las cortes al piquete de huelga.
Ya están hablando de repetir su políticasuicida de elegir "buenos" políticos capitalistas —los que sólo esperarán la oportunidad para asestar una puñalada más por laespalda al movimiento obrero. En 1948taparán lo ocurrido en 1947 y vitorearán denuevo a Truman y al Partido Demócrata.Seguirlos sería como seguir a los gansos deJudas: al matadero.
Este es el momento de actuar —de entrar
en ACCIÓN POLÍTICA! Además de lu
char para terminar con la Ley Taft-Hartley, debemos luchar para expulsar delCongreso a los dos partidos políticos que laimpusieron.
Esta es la lección de esta hora amarga.Quince millones de trabajadores son tandébiles como un solo hombre si no están
organizados en su propio partido clasistabasado en un programa combativo.
No es demasiado tarde para que elmovimiento obrero organizado entre comouna fuerza independiente a las eleccionesde 1948. Ahora es el momento para quetodos los sindicatos, CIO, AFL e independientes, llamen a un congreso laboral ynominen los candidatos del movimiento
obrero a la Presidencia y al Congreso. TalCongreso Laboral, realizado a tiempo,hubiera podido detener a Taft-Hartley.Ahora debe ser realizado para detener losataques de esta ley y para movilizar lasfuerzas necesarias para derogarla.(. . .) D
127
La Migra Escondió las Pruebas
Los Cargos Fabricados contra MarroquínPor José G. Pérez
Susan Ellis/Militant
Por más de tres meses el Servicio deInmigración y Naturalización de EstadosUnidos detuvo pruebas que muestran queHéctor Marroquín tiene derecho al asilopolítico en este país.
Las pruebas consisten en documentosoficiales de la policía mexicana que demuestran que Marroquín es víctima decargos políticos falsos en dicho país. Losdocumentos lo acusan de herir a dos policías en Monterrey, México, el 23 de abril de1974. Marroquín no pudo haber cometidoeste crimen pues tiene pruebas de que él seencontraba en Houston, Texas, duranteesos días.
Dichos documentos son parte del archivodel INS (Servicio de Inmigración y Naturalización) que recientemente fue entregado aMarroquín a través del "Freedom of Information Act" (Ley de Libertad de Información) de Estados Unidos. El Comité para laDefensa de Marroquín ha puesto a ladisposición de reporteros estos documentos.
Uno de los documentos es una carta deMéxico cuyo sello dice: "RECIBIDO OCT25 1977". Sin embargo el INS jamás informó a Marroquín o a sus abogados de suexistencia ni les suministró copias.
Otro documento es un cartel de "SeBusca" con una fotografía y una descripción de Marroquín. Este cartel es casi unaorden de tirar a matar. Dice que Marroquínes alguien quien dispara a la policía y esextremadamente peligroso. Estas afirmaciones son presentadas como hechos incontrovertibles y no como acusaciones quedeben probarse.
Pero Marroquín puede probar que él noestaba en Monterrey el 23 de abril de 1974.Tiene una nómina de pago, fechada el23 de abril de 1974 en Houston.
Más aún, el tono de tirar a matar delcartel con el "Se Busca" demuestra que lacreencia de Marroquín de que su vida seencontraría en peligro en México es bienfundada.
Marroquín fue un dirigente estudiantilen Monterrey, acusado falsamente de haber asesinado a un oficial universitario en
enero de 1974. Temiendo por su vida huyóa Estados Unidos donde ha vivido bajovarias identidades incluyendo la de "Roberto Zamora", el nombre que se encuentraen la nómina.
En septiembre del año pasado fue detenido por la migra, la policía de inmigración de este país, y encarcelado por tresmeses como "extranjero ilegal". Ahora
HÉCTOR MARROQUÍN
128
está luchando por obtener asilo político enEstados Unidos.
Aún después de que Marroquín huyó aEstados Unidos la policía mexicana siguióacusándolo de todo tipo de actividadesguerrilleras. Marroquín ya ha probado quedurante uno de tales incidentes él se
encontraba en un hospital en Texas recuperándose de un accidente automovilísticoserio.
Las motivaciones políticas detrás dedichas acusaciones fraudulentas estable
cen sin lugar a dudas el derecho de Marroquín a obtener asilo, particularmente porque aquellos acusados como él no tienen,en México, la oportunidad de defender suinocencia en la corte. Por ejemplo, de losotros estudiantes acusados junto con Marroquín del asesinato de enero de 1974, dosfueron asesinados en supuestos tiroteoscon la policía y otro fue arrestado por lapolicía y desde entonces jamás se volvió aoir de él. (Ver Perspectiva Mundial del 24de octubre de 1977, p. 459.)
Marroquín y sus abogados han solicitado por meses que el INS entregue cualquier material que sea relevante para elcaso. El 15 de noviembre en una audiencia
preliminar sobre su petición de asilo, elrepresentante del INS dijo no saber deningún material que no haya sido entregado anteriormente.
No solamente el INS escondió las pruebas, sino que las envió al Departamento deEstado solicitando "consejo" sobre el caso.
Más aún, parece que el gobierno continúa escondiendo materiales acerca de Ma
rroquín. Entre los expedientes entregadosse encuentran notas escritas a mano porinvestigadores del INS relacionadas conpesquisas que han hecho respecto a Marroquín.
Entre las fuentes que deben ser revisadas se encuentran el "TCIC" y el "FCIC"(Texas and Federal Crime InformationCenters—Centros de Información Criminal
de Texas y Federal, aparentemente), lapolicía mexicana, la embajada de EstadosUnidos y sus consulados en México, depar-
Perspectiva Mundial
tamentos de la policía en las ciudadesdonde Marroquín vivió en Estados Unidosy otros.
Sin embargo, se encuentra entre losexpedientes muy poco de los resultados deestas investigaciones— solamente un actade nacimiento y un certificado de la oficinacentral del INS donde dicen que jamásoyeron de Marroquín.
Además, el FBI —así como el INS unarama del Departamento de "Justicia"—ha contestado una demanda separada através de la Ley de Libertad de Información mediante la cual solicitan los expedientes acerca de Marroquín, diciendo quenecesita más tiempo para buscar. Existepoca duda de que el FBI tiene expedientessobre Marroquín ya que él es miembro delSocialist Workers Party (Partido Socialista
Gira Nacional de Marroquín
El Comité de Defensa de Héctor Ma
rroquín está llevando a cabo una giranacional para que éste puede dar aconocer los hechos de su caso. La programación de sus próximas charlas esla siguiente:
Marzo 19-22, 27-29,Abril 3-5
Marzo 23-24
Marzo 30-Abril 1
Abril 6-7
Abril 8-10
Abril 11-13
Abril 17
Abril 18-20
Abril 21-22
Abril 24-25
Abril 27-May 2
Nueva York
Newark
PhiladelphiaPittsburgh
MorgantownCleveland
Toledo
Detroit
Cincinnati
Louisville/
LexingtonBoston
Para más información, comuniqúesecon el Héctor Marroquín Defense Com-mittee, 853 Broadway, Suite 414, NewYork, NY 10003. Teléfono: (212) 254-6062.
de los Trabajadores) y la Young SocialistAlliance (Alianza Socialista de la Juventud); grupos que han sido objeto de gravesactos de espionaje y de intentos de destrucción a manos del FBI.
Margaret Winter, una de las abogadasde Marroquín, dice que recibieron los expedientes el 3 de febrero. La semana si
guiente, dos funcionarios le dijeron quepronto el gobierno iba a producir unadecisión sobre el caso.
Nos ponen en un lío, dice Winter."Cuando tuvimos la oportunidad de presentar nuestro caso, nos escamotearon laspruebas. Ahora que hemos empezado arecoger parte de ellas nos están amenazando con tomar una decisión sin darnostiempo a presentar nuestro caso". D
27 de marzo de 1978
La Política del Avestruz
El PC Norteamericano y los InmigrantesPor José G. Pérez
Adivine quién dijo: "Como se puede ver,el problema de los trabajadores indocumentados es mucho más complejo quesimplemente cerrar las fronteras. . ."
¿Habrá sido Peter Rodino, representantea la Cámara de Estados Unidos, cuandopromovía su projecto de ley que convierteen delito el emplear trabajadores indocumentados? o, ¿habrá sido Jimmy Cárter, alexplicar porqué quiere convertir la credencial de Seguridad Social en una tarjeta deidentificación que permita poner en cumplimiento dicha restricción en los empleos,o David Duke al ofrecer los servicios del
Ku Klux Klan como policía fronteriza auxiliar?
No. Fue ni más ni menos que LorenzoTórrez, jefe de la Comisión Chicana delPartido Comunista de Estados Unidos, enun artículo que apareció en la columnadenominada "Pregunte a un experto" delnúmero del 21 de enero del Daily World.
La pregunta fue acerca de inmigrantes:"He leído que nos quitan empleos y meparece que es cierto. Si abriéramos lasfronteras más y más gente vendría buscando empleos, los cuales ya escasean.(. . .) Me parece que los únicos que sebeneficiarían de esto serían los patronos".
En su respuesta Tórrez dice varias cosascorrectas. Rechaza la acusación racista deque los trabajadores indocumentados sonculpables de todo, desde el desempleohasta las enfermedades venéreas. Incita a
los sindicatos a "organizar a los no organizados", incluyendo a los trabajadores indocumentados.
Pero básicamente evade el problema: es"más complejo". Jamás menciona la simple posición marxista que rechaza la ideade enjaular en fronteras a las masastrabajadoras. Jamás se refiere a organizarun movimiento para parar las deportaciones, defender los derechos de los inmigrantes y pelear contra el ataque de Cárter a losindocumentados.
Ustedes podrían pensar que esto fuesimplemente un olvido, un descuido, perono es así.
En octubre, hubo una reunión conjuntaentre los dirigentes del Partido ComunistaMexicano y los del PC de Estados Unidosen Nueva York. Emitieron un comunicadoextenso, publicado en su totalidad en elDaily World. Allí ni siquiera se mencionael problema de los inmigrantes.
Durante el mismo mes 1500 personasestuvieron presentes en la ConferenciaNacional Chicano/Latina en contra de lasdeportaciones que tuvo lugar en San Anto
nio. Fuela conferencia chicanamás importante en los últimos cinco años y una delas más grandes y más representativas detodos los tiempos. Sin embargo, el DailyWorld no reportó acerca de la conferencia.
Su actitud parece clara. El PC siente quela defensa de los indocumentados es, a lomás, un asunto de menor importancia.¿Porqué? Creo que hay varias razones.
Una es sr estrategia de apoyar a losDemócratas liberales. En particular apoyan a los políticos Demócratas chícanos ynegros que ayudan a mantener a los oprimidos acorralados en los partidos de losopresores.
Ya que el Partido Demócrata jamásaceptará la demanda "¡No Más Deportaciones!" el PC prefiere no criticar a susamigos "progresistas".
Por otro lado, el PC es abiertamentehostil a los partidos independientes chica-nos de la Raza Unida en el Sudoeste.
Muchos dirigentes del Partido de la RazaUnida jugaron un papel crucial organizando la conferencia de San Antonio.
Otra razón es la feroz oposición del PC alnacionalismo chicano. Hace algunos meses Tórrez explicaba en el Daily World queel nacionalismo chicano "es la última
trinchera de la reacción". Demandas tales
como "¡Raza sí, migra no!" se le atoran enla garganta.
Una tercera razón, íntimamente relacionada con las dos anteriores, es la vocacióndel PC a defender ciegamente los intereseslimitados y burocráticos de la pandilla quegobierna a la Unión Soviética. La UniónSoviética no tiene un récord limpio sobre elasunto de la apertura de fronteras. Nosolamente impide a los ciudadanos soviéticos salir del país sin permiso del gobierno,sino que aun para viajar de una ciudad aotra dentro del país les exige un pasaporte.Existe una nacionalidad oprimida en laUnión Soviética —los tátaros de Crimea—
quienes fueron deportados por Stalin de supropia tierra durante la Segunda GuerraMundial, y a quienes el gobierno aún no hapermitido regresar. Cuando los dirigentestátaros pidieron permiso para regresarfueron encarcelados.
Si el PC de Estados Unidos empezara aapoyar la idea de fronteras abiertas algunos de sus miembros se preguntaríanporqué esto no sería también una buenaidea para la Unión Soviética.
Este es el tipo de pregunta que losdirigentes del PC como Tórrez prefierenevadir y guardar dentro de las fronteras desu cabeza. D
129
A Cuarenta Años de la Expropiación Petrolera
¿A Quién Beneficia el Gasoducto México-Estados Unidos?Por Aníbal Vargas
Parece que los nuevos descubrimientosde petróleo y gas natural en México aparecen justo a tiempo para salvar a lanación de la bancarrota económica.
Ante el Congreso de la Unión, JorgeDíaz Serrano, director de la compañíaestatal Petróleos Mexicanos (PEMEX),informó que las reservas totales de hidrocarburos del país son de 163800 millonesde barriles. ¡Otra Arabia Saudita! Y paracomercializar esta riqueza natural, el gobierno tomó la decisión de construir un
gasoducto de 1300 kilómetros desde Cactus, Chiapas hasta Reynosa, Tamaulipasen la frontera con Estados Unidos.
Según Díaz Serrano, México tiene suficiente riqueza acumulada en el subsuelopara resolver no sólo sus actuales problemas económicos, sino también para crear"un nuevo país permanentemente próspero, un país rico donde el derecho altrabajo sea una realidad".
Precisamente el desempleo es uno de losaspectos más graves de la crisis del capitalismo en México. En un anuncio pagado enel "International Economic Survey" delNew York Times el 5 de febrero, el mismogobierno mexicano confesó ante los másaltos círculos financieros que el desempleoes "tal vez el elemento más problemático"de la economía del país. Y agrega que losproyectos de inversión en la construccióndel gasoducto Cactus-Reynosa ayudarán asolucionar este problema.
En realidad, lo más probable es queestas inversiones agravarán la crisis general del capitalismo en México. Las contradicciones internas del sistema se verán
exacerbadas por la mayor penetración delcapital financiero de los países imperialistas, aumentando la dependencia política,económica y comercial de México conrespecto sobre todo a Estados Unidos.
Como señala Alan Riding, corresponsalen México del New York Tintes, en unartículo aparecido en el mismo "International Economic Survey", la industrializaciónde los hidrocarburos "absorberá grandessumas de capital, pero creará relativamente pocos empleos en un país donde yamás de la mitad de la fuerza de trabajo seve afectada por el desempleo o el subem-pleo".
Según el director de PEMEX, Méxicobuscará créditos de 1500 millones de dólares para costear el gasoducto. Esto en unpaís donde la deuda externa asciende a los30 mil millones de dólares. El ExportImport Bank, organismo oñcial norteamericano, ya ha ofrecido 800 millones dedólares. Además han habido negociacionescon un grupo de grandes compañías nor
130
teamericanas como la Florida Gas, Southern Natural Resources, Tenneco, TexasEastern, El Paso United Gas, Pacific Iigh-ting y la Transcontinental, que ya hanfirmado una "carta de intención" con el
gobierno mexicano a cambio de los derechos de compra del gas.
Estos trámites financieros de alto nivelsubrayan el hecho de que la política deenergéticos del Presidente López Portillo seencuentra supeditada a la que determinenlos capitalistas norteamericanos. Según elSecretario de Patrimonio y Fomento Industrial, José Andrés Oteyza, mientrasWashington no decida si compra o no gasa México, el gobierno mexicano puededeterminar cuál será su política energéticaa seguir.
Pero en realidad esto se reduce a poderdecidir si el gasoducto irá hasta la fronteramisma con Estados Unidos (si Washington dice sí), o nada más hasta cerca dela frontera, es decir, Monterrey (si Washington dice no). De una u otra manera, losgrandes monopolistas de los energéticostendrán muy cerca una fuente de abastecimiento de gas natural.
Cárdenas y el Petróleo
La política adoptada ahora por la burguesía mexicana con respecto a la industria nacionalizada, al aprestarse para serel fiel abastecedor de energéticos para losimperialistas, contrasta vivamente con laactitud adoptada por la burguesía mexicana hace precisamente cuarenta años.
En aquel entonces, el gobierno de LázaroCárdenas se enfrentó a algunas de lasempresas imperialistas más poderosas delmundo, las grandes compañías inglesas ynorteamericanas que controlaban la producción del petróleo en México.
Este enfrentamiento se dio gracias a queCárdenas se apoyó en un ascenso de lasluchas obreras en todo el país, y en particular de los trabajadores petroleros quienesexigían no sólo aumentos de salarios, sinouna participación en la administración dela industria.
Varios tribunales nacionales y comisiones de peritos fallaron a favor de losobreros petroleros en un conflicto huelgís-tico, pero las compañías imperialistas rechazaron las decisiones y declararon queni podían ni querían acatarlas. Por lotanto, el 18 de marzo de 1938, Cárdenasdecretó la expropiación de sus propiedades,nacionalizando la industria petrolera.
El gobierno de Gran Bretaña rompióinmediatamente sus relaciones diplomáticas con México. Los imperialistas nortea
mericanos, encabezados por Franklin De-lano Roosevelt, amenazaron con durassanciones económicas. Las compañías imperialistas lanzaron feroces campañas depropaganda, boicots y otras formas deguerra económica contra México. Todo estoa pesar de que Cárdenas se comprometió apagarles a los imperialistas por las propiedades expropiadas.
Ante la ofensiva de los capitalistas extranjeros, el gobierno mexicano les pidió alos trabajadores que participaran en laadministración de la industria. Efectiva
mente, de los organismos sindicales surgióun aparato administrador, el cual a pesarde la complejidad de la industria petrolera,logró mantenerla funcionando sin la menor interrupción ni trastorno.
Esta administración totalmente en ma
nos de los obreros en realidad sólo tuvo un
carácter provisional, ya que duró nadamás dos o tres semanas. Por tratarse de un
negocio de alta rentabilidad, el gobiernodecidió que era necesario controlar directamente la administración.
Pero los trabajadores tuvieron muchoque ver con el éxito de la nacionalización yel sindicato siguió jugando un papel en elConsejo de Administración de PEMEX.Casi todos los altos funcionarios y latotalidad de los de segunda fila para abajoeran nombrados por el sindicato. De nohaber sido por la participación de losobreros en la administración, es posibleque se hubiera venido abajo no sólo laindustria petrolera, sino también la política de Cárdenas de lograr cierta independencia económica ante el imperialismo.
El Análisis Marxista
¿Qué significó esta política de Cárdenas? ¿Qué relación tiene con la del gobierno actual?
El revolucionario socialista ruso León
Trotsky vivía exilado en México en aquellaépoca, y tuvo la oportunidad de observarde cerca lo que sucedía en el país y deanalizarlo con el método marxista.
En el artículo "La Industria Nacionali
zada y la Administración Obrera",*Trotsky explicó cómo en los países indus-trialmente atrasados como México, "elcapital extranjero juega un rol decisivo. Deahí la relativa debilidad de la burguesíanacional en relación al proletariado nacional. Esto crea condiciones especiales depoder estatal. El gobierno oscila entre el
*En Escritos, Tomo X (1938-39), Volumen 2;Editorial Pluma, Bogotá, pp. 482-487.
Perspectiva Mundial
capital extranjero y el capital nacional,entre la débil burguesía nacional y elproletariado relativamente poderoso".
Trotsky subrayó que este tipo de gobierno en los países semicoloniales, por lamisma debilidad de la burguesía, sólo
El resultado fue que la burguesía mexicana logró una mejor posición-respecto alcapital extranjero, a la vez que apretó sucontrol del movimiento obrero, cooptandoa los dirigentes sindicales y sometiendo alos sindicatos al control del estado.
LÁZARO CÁRDENAS
puede gobernar en una de dos maneras:como instrumento del capitalismo extranjero, manteniendo al proletariado sujetocon las cadenas de una dictadura policíaca, o bien maniobrando con y apoyándose en el proletariado, con lo cual adquiere cierta libertad de acción en lo que serefiere a los capitalistas extranjeros.
Hoy, la política del gobierno mexicano esun caso de lo primero: un gobierno capitalista en un país semicolonial que tienelazos bien establecidos con el imperialismoy que en su afán por salvarse a sí mismoda cada vez mayores concesiones al capitalextranjero. Para esto tiene que tratar desujetar cada vez más al proletariado, y lalógica de este proceso llevaría a una dictadura policíaca, como en Brazil, Chile, oArgentina.
La expropiación petrolera realizada porCárdenas, señaló Trotsky, fue precisamente un caso de lo segundo: el intentopor parte de un gobierno capitalista en unpaís semicolonial por conquistar ciertasposiciones ante el imperialismo, apoyándose en la clase obrera. Cárdenas, el representante de la burguesía mexicana deentonces, maniobró con los trabajadores,de hecho impulsó sus luchas, movilizándolos en enormes manifestaciones contra elimperialismo. Al hacer esto tuvo que reprimir al ala de la misma burguesía que, porejemplo, fomentó la rebelión del GeneralCedillo. Este sector no entendió que Cárdenas en realidad era el mejor defensor desus intereses, que en esos momentos seponía la lucha entre trabajadores y capitalistas en México en un segundo plano parapresentar un frente nacional contra elimperialismo británico y norteamericano.
27 de marzo de 1978
La expropiación no fue, como aullabanlos imperialistas afectados, ni socialismoni comunismo. Pero sí fue un paso hacia laindependencia nacional de México, tantopolítica como económica. Por lo tanto, laexpropiación fue defendida por Trotsky ylos revolucionarios socialistas mexicanos,a la vez que subrayaron que el gobierno deCárdenas era un gobierno capitalista y quehabía que luchar por la independencia delos trabajadores frente al estado burgués.
Las Causas y la Soluciónde la Corrupción Sindical
Hoy, como han señalado los compañerosdel Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) en su semanario BanderaSocialista del 19 de noviembre de 1977, "larealidad es que PEMEX se ahoga en unpantano de corrupción, que va desde losmás altos funcionarios (. . .) hasta loscharros del sindicato (. . .)". Agrega Bandera Socialista que "esta situación no esexclusiva de Petróleos, sino que es característica de toda la industria nacionalizada.
El Gobierno ha colocado y fomentado quea la cabeza de los sindicatos de estas
industrias se coloquen burócratas y matones capaces de mantener y garantizar uncontrol sobre los trabajadores".
Como señaló Trotsky, el origen de esto"radica en la conexión de los dirigentessindicales con el aparato del capitalismode estado, en la transformación de losrepresentantes del proletariado en rehenesdel estado burgués".
"Los líderes sindicales", dijo Trotsky,"son, en la abrumadora mayoría de loscasos, agentes políticos de la burguesía y
su estado. En la industria nacionalizadapueden volverse, y ya se están volviendo,sus agentes administrativos directos".
Trotsky también anotó cuál era la solución:
"Contra esto no hay otra alternativa queluchar por la independencia del movimiento obrero en general; y en particularpor la formación en los sindicatos defirmes núcleos revolucionarios que, a lavez que defienden la unidad del movimiento sindical, sean capaces de lucharpor una política de clase y una composición revolucionaria de los organismos directivos".
Los peligros preconizados por Trotsky,de que "el capitalismo de estado, por mediode sindicatos controlados, puede contenera los obreros, explotarlos cruelmente yparalizar su resistencia", se vieron realizados. Las posibilidades revolucionariasque él señaló, de que "basándose en susposiciones en ramas industriales de excepcional importancia, los obreros lleven elataque contra todas las fuerzas del capitaly del estado burgués", se vieron coartadas.
Las Tareas de Hoy
El proletariado mexicano hoy tiene pordelante la tarea de luchar por la recuperación de las industrias nacionalizadas paraque éstas sean usadas en beneficio delpueblo trabajador y no de la burguesía nide la burocracia sindical, y por lograr laplena liberación política y económica delimperialismo.
En estas luchas seguirá siendo clave lacondición señalada por Trotsky: "la existencia de un partido marxista revolucionario que estudie cuidadosamente todas lasformas de actividad de la clase obrera,critique cada desviación, eduque y organice a los trabajadores, gane influencia enlos sindicatos y asegure una representación obrera revolucionaria en la industrianacionalizada".
Las luchas obreras no han vuelto aalcanzar el nivel de la época cardenista enMéxico, pero ahora sí existe ese núcleo delpartido marxista revolucionario —el PRT.Los trabajadores siguen maniatados porsus direcciones vendidas, aunque en añosrecientes han habido movilizaciones importantes como la de la Tendencia Democrática del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana(SUTERM), que han luchado por la independencia sindical.
A la vez que reprime brutalmente a lostrabajadores, en particular a los de laTendencia Democrática, el gobierno actualbusca ansiosamente vender el gas del surde México a los imperialistasnorteamericanos.
Lo que está claro, como señala BanderaSocialista, es que con la política de LópezPortillo, "los mayormente beneficiadosserán los empresarios y capitalistas, y estoa costa del patrimonio de los trabajadores:la industria nacionalizada". D
131
El Nuevo Curso de la
Revolución Latinoamericana[El siguiente artículo es el editorial aparecido en el primer
número de Coyoacán, con fecha de octubre-diciembre de 1977. Esaes una revista marxista latinoamericana publicada en Méxicocuyo consejo de redacción incluye, entre otros, revolucionarios dela Cuarta Internacional.
[Aunque Perspectiva Mundial no comparte necesariamentetodos los puntos de vista expresados en el artículo, lo publicamos
.por constituir un aporte a la discusión sobre la estrategia para larevolución latinoamericana.
[Para suscribirse a Coyoacán, diríjase a Ediciones El Caballito,Av. Juárez 64, México 1, D.F.]
[Primera de dos partes.]El golpe militar en Argentina cierra políticamente un ciclo del
desarrollo económico capitalista de América Latina, en el cual elpoder político del estado burgués se sustentaba socialmente en laalianza de un sector hegemónico de la burguesía nacional con elproletariado y otros sectores explotados de la población. Esto nosignifica que este ciclo no se haya cerrado antes en otros paísesdel continente o que no se prolongue todavía, en formas máslimitadas, en algunos de ellos. Quiere decir que en el país demayor desarrollo capitalista de América Latina, con el proletariado más organizado y más poderoso socialmente, se hanagotado las posibilidades de supervivencia de esa alianza declases bajo la hegemonía burguesa, aunque todavía perdure lainfluencia de la ideología nacional burguesa en el pensamiento dela clase obrera bajo la forma política del peronismo. Al concluirseen el país más maduro, se cierran las posibilidades de un nuevociclo de auge o de recuperación del nacionalismo burgués en elconjunto de América Latina —lo cual no significa la desapariciónde las tendencias nacionalistas burguesas de la escena política nila imposibilidad de su intervención en nuevas crisis en ausenciade una dirección obrera.
El ocaso y la caída de los regímenes nacionalistas burguesesapoyados en las masas cuyo paradigma fue el peronismo argentino, tiene su raíz última en la contradicción insoluble entre loslímites de sus posibilidades económicas en la actual situacióninternacional y la imposibilidad en que se encuentran su política ysus métodos de doblegar al proletariado. Sólo un nuevo ciclo derecuperación de las economías capitalistas —cuyas premisas soninexistentes e imprevisibles en estos momentos— y una prolongación excesiva en el retardo en la formación de una direcciónobrera, podrían darles posibilidad de otro auge futuro. Pero estavariante aparece hoy, repetimos, como la más lejana e improbable.
El mantenimiento de la tasa de acumulación capitalista se veatrapado entre dos fuerzas antagónicas: la caída de la tasa decrecimiento de las economías dependientes de las burguesíaslatinoamericanas y la resistencia del proletariado y las masas —utilizando la organización alcanzada bajo los regímenes nacionalistas en la cual se apoyaban éstos para resistir a su vezrelativamente al imperialismo— a aceptar el descenso de susconquistas y de su nivel de vida que exigiría el mantenimiento deaquella tasa de acumulación.
Bajo la forma de estas fuerzas antagónicas, en realidad son unaserie de factores los que intervienen para exigir un cambio en lasformas y métodos de organización de la acumulación capitalista yde conservación de los marcos políticos y sociales del sistemacapitalista en América Latina.
Entre estos factores figuran:
a) la crisis mundial del capitalismo, el fin del largo boom de
132
posguerra (que coincidió con el ascenso de los regímenes nacionalburgueses en América Latina y posibilitó su alianza con lasmasas), el inicio a partir de 1968-70 de una nueva onda larga detono recesivo en la economía capitalista mundial;
b) el crecimiento económico, pese a sus crisis interiores y a laspersistentes desequilibrios de sus economías, del campo de losestados obreros a un ritmo global más acelerado que el campocapitalista en su conjunto, pese a la subsistencia de las ventajasde éste en lo que concierne a las puntas más avanzadas de laeconomía y la tecnología;
c) la dificultad, que se convierte en imposibilidad, de laseconomías burguesas dependientes de América Latina para absorber e incorporar las conquistas de la revolución tecnológica eimpedir el crecimiento acelerado de la brecha tecnológica con elcentro imperialista y particularmente con la metrópoli de EstadosUnidos (retraso creciente cuyos efectos son mucho más devastadores precisamente en aquellos países latinoamericanos dondemayor es el desarrollo capitalista y más fuerte es el proletariado);
d) la reorganización global de la estrategia imperialista despuésde la retirada de Vietnam en 1973-75, concentrada en el fortalecimiento del baluarte central del capitalismo —Estados Unidos,Europa Occidental, Japón— y en consecuencia en la tentativa deconsolidación del sometimiento económico, político y sobre todomilitar de la zona de seguridad imperialista que es AméricaLatina según los objetivos de dicha estrategia globalmente contrapuesta al campo de los estados obreros y al proletariado europeo;
e) el ascenso organizativo y programático de la clase obrera —apesar de sus evidentes desigualdades e interrupciones según lospaíses—, ligado por un lado con su crecimiento numérico y socialdebido al proceso de industrialización latinoamericano y por elotro con la influencia objetiva (y también subjetiva) del desarrollode los estados obreros, del progreso mundial de la revolución(Vietnam en particular) y de las luchas del proletariado europeo(sobre todo Italia, España, Francia), todo lo cual configura unproceso de ascenso global del peso específico y el pensamiento delproletariado en el curso de la situación internacional.
De los cinco factores fundamentales —pero no exclusivos—antes enunciados, resulta una alteración de las relaciones defuerzas entre burguesía nacional y clase obrera en AméricaLatina que toma en cada país formas diferentes de acuerdo con elnivel de organización y de conciencia anterior de las clasesenfrentadas.
Pero en general, el factor determinante en el estallido de lascrisis sociales que han llevado a las dictaduras policíaco-militaresdel sur del continente no ha sido la emergencia de un "nuevomodelo de acumulación capitalista" debido a la combinación deldesarrollo ya alcanzado con la crisis capitalista y la revolucióntecnológica, como sostienen diversas interpretaciones ecanomicis-tas del marxismo. Es la resistencia de la clase obrera a lareorganización de la economía capitalista latinoamericana aexpensas de sus conquistas y posiciones sociales, la que hadesatado la crisis social. Sin esa resistencia, sin ese elemento "noelástico", la reorganización hubiera pasado imponiendo en frío ladesocupación, la disminución de los salarios y la reducción globaldel fondo de consumo de las masas para aumentar de acuerdo alas nuevas necesidades el fondo de acumulación capitalista.
No es en la economía sino en la lucha de clases donde hay quebuscar la explicación de la agudeza de la crisis social y su salidaviolenta —aunque su raíz última, obviamente, se encuentre en laeconomía. Pero no es ésta, en forma inmediata, la que explica lasdictaduras terroristas, sino la incapacidad de los regímenes de laburguesía nacional para hacer mayores concesiones a las masas o
Perspectiva Mundial
para, en su defecto, doblegarlas y derrotar su resistencia.La situación no es la misma allí donde el nivel de organización
de la clase obrera o su peso específico en la sociedad no la hanconducido a ofrecer la misma resistencia a los nuevos planes deacumulación capitalista, ni han colocado la lucha de clases en unnivel que amenazara la estabilidad del estado. Esto explica, entreotros casos, la especifidad de los países centroamericanos,... asícomo el curso "excepcional" del régimen mexicano. Pero lasmismas tendencias de fondo operan en dichas sociedades. Ellashacen que, si bien no están excluidos nuevos regímenes reformistas nacionales, éstos no dispongan en absoluto de las condiciones económicas e históricas —y de los plazos consiguientes— conque contaron en Argentina, Bolivia o Chile en su momento. Losresplandores del ocaso a veces asumen colores parecidos a los delamanecer, pero están en el lado opuesto del horizonte, cuando elcénit hace mucho que fue dejado atrás.
En las nuevas condiciones internacionales, latinoamericanas ynacionales creadas, esta resistencia del proletariado ponía encuestión la continuidad del ritmo de acumulación capitalista. Enúltima instancia, ponía en cuestión el funcionamiento del sistema. Pero, carente de dirección política de clase y revolucionaria,no ponía en cuestión el estado mismo de la burguesía ni su poder.
Las dictaduras militares de Uruguay y Argentina no subieronen frío, sino después de que grandes huelgas generales —en 1973y 1975 respectivamente— plantearon de hecho en ambos países lacuestión del poder, sin tener la clase obrera el partido ni ladirección que pudiera dar una respuesta de clase. La fuerzaorganizada del proletariado planteaba el problema del poder, sucarencia de dirección revolucionaria le impedía tomar concienciade él y resolverlo. Por otras vías, también en Chile y en Bolivia elascenso del proletariado dentro del curso nacionalista y reformista de la revolución latinoamericana puso a la orden del día elproblema del poder, sin que nadie pudiera dar una respuestaobrera. En los cuatro casos, fue la agudeza del cuestionamientodel poder burgués y la imposibilidad de éste de dar su propia salida manteniendo los marcos "democráticos" del estado lo que llevó a recurrir al ejército y a la dictadura militar-policial como última solución. Salvando las distancias de tiempo y de situaciónconcreta, se repetía la respuesta de la burguesía italiana con elgolpe fascista ante la amenaza extrema pero no ejecutada de laclase obrera al estado burgués con la huelga general con ocupación de fábricas de septiembre de 1920.
En todos los casos, la crisis anunciaba, desde ambos lados de lalínea divisoria de clases, el agotamiento del curso nacionalistaburgués y de sus reformas sociales desde arriba.
La precocidad de la dictadura militar brasileña —1964— tieneque ver, entre otras razones, con el hecho de que el cursonacionalista burgués de Goulart amenazaba abrir las puertas no ala toma del poder por la clase obrera —cuyo nivel de conciencia yde organización en Brasil estaba muy lejos aún de plantear dichaposibilidad— sino a una reforma agraria y una guerra campesinalarvada o abierta que en las condiciones brasileñas habríasignificado el desencadenamiento de una dinámica revolucionariaque habría terminado por arrastrar consigo toda la estabilidad delsistema capitalista. Y tanto el imperialismo como el ejércitobrasileño habían estudiado la lógica del curso a la cubana comopara no darse cuenta de lo que significaba —en Brasil, nadamenos— una movilización campesina desde abajo por la expropiación de los latifundios y el reparto agrario. Por eso el carácter"modernizador" —naturalmente, fallido en lo esencial— de losregímenes militares brasileños. Avanzando desde el otro extremo,los militares peruanos intentaron dar respuesta a un problemasimilar por la vía reformista: modernizar las estructuras socialesdel país desde arriba, sin intervención de las masas, a costa desacrificar parcialmente los intereses de la oligarquía terratenientey de obligarla a "reciclar" sus capitales invirtiéndolos en laindustria.
A pesar de sus rasgos exteriores aparentemente antagónicos yde sus métodos políticos muy diferentes según las situaciones encada país, los regímenes militares de Argentina, Chile, Uruguay,Bolivia, Brasil, Perú y también Ecuador tienen un denominador
27 de marzo de 1978 133
común: mantener la continuidad del estado burgués frente a lasmasas conteniendo, sustituyendo o reprimiendo violentamente lamovilización revolucionaria de la clase obrera y salvando frente aesta amenaza de desbordamiento los intereses de la burguesía ensu conjunto, aún a costa de sacrificar en lo inmediato los dealgunos de sus sectores concretos. Por eso, en la complejidad desus relaciones con ellos, el imperialismo les ha dado mayor omenor sostén —o hasta se los ha negado, como sucedió por etapasen Perú o Ecuador—, pero no ha patrocinado ni alentadoninguna movilización real contra ellos, no digamos ya de lasmasas, sino aun de sectores consistentes de la burguesía "civil" yde sus partidos. Ha estimulado, cuando más, las "frondas", perono los golpes violentos como lo hizo contra Allende o contraGoulart.
Pero la extensión de estos regímenes militares sin alternativacivil visible marca la profundidad de la crisis del poder burgués enAmérica Latina, no su fortalecimiento. Ella se expresa en el hechode que en esos países la burguesía se ve privada de sus mediaciones políticas tradicionales, los partidos burgueses y pequeñobur-gueses. El ejército tiene que salirse de su función de garante de lacontinuidad del estado —y de arbitro que en casos extremos tomael poder y luego lo devuelve a los "civiles"—, para convertirse enejecutor directo de la política burguesa contra las masas.
Estado, gobierno y ejército, tres categorías distintas que searticulan y se complementan sin mezclar sus funciones en el juegorepublicano burgués, se ven obligadas bajo la agudeza de la crisisde todo el sistema a fundirse en una sola bajo la forma de unadictadura militar-policial. Esto deja sin soluciones de recambiopolítico a la burguesía. Derribar al gobierno, en estos casos,equivale a destruir al ejército —que es un solo cuerpo con elrégimen dictatorial— y en consecuencia a destruir al estado. Estocrea, propiamente hablando, una situación "cubana" o unasituación "vietnamita", a la Batista o a la Van Thieu.
No hay respuesta burguesa de recambio a ese tipo de situación—a menos que no contribuya a darla una dirección obrerareformista cuyas convicciones políticas la lleven a buscar garantizar la continuidad del estado burgués. Esa es, en última instancia,la lógica común a las políticas del Partido Comunista argentino ydel Partido Comunista chileno, que se orientan en condicionesdiferentes a dar una salida que no conduzca a plantear la cuestióndel poder obrero, que no abra un proceso que desemboque en esoque ellos ven como un "callejón sin salida" (porque en suconcepción de revolución por etapas, que es la misma que la delPSP [Partido Socialista Popular, el partido estalinista] cubano en1959, efectivamente no hay "salida" a ese problema). En esesentido, esos partidos comunistas —y no son la excepción, sino laregla— comparten la lógica de derecha del "eurocomunismo"—sin compartir en lo más mínimo sus implicaciones críticas de"izquierda" a la burocracia soviética, sino manteniéndose comolos más fieles defensores de la ortodoxia de Moscú. (Bastaría esto,dicho sea de paso, para desmentir la sinceridad de las críticas supuestamente "leninistas" que la dirección del PCUS [Partido Comunista de la Unión Soviética] hace al reformismo de los "euroco-munistas", cuando sus más leales seguidores en América Latinapractican un reformismo del tipo más nefasto sin recibir de Moscúla más leve de las críticas).
En estas condiciones, la vía dictatorial no se ha estabilizadocomo fuente de un nuevo ciclo de acumulación capitalista. Pero lavía nacionalista burguesa y reformista carece de toda posibilidadde recuperarse, no sólo porque le faltan las premisas económicassino también porque no puede ya absorber y contener en losmarcos del sistema capitalista el nivel del movimiento de masasque sería preciso para derribar a las dictaduras militares, o queamenazaría desatarse después de la sustitución de éstas. En estoestriba una de las dificultades más profundas para encontrar unaalternativa burguesa a estos regímenes, sea ella Frei o Balbin oalgún equivalente.
A su vez, la clase obrera tampoco tiene todavía una alternativapropia: necesita construirla en las condiciones más difíciles. Elladefiende su nivel de vida. Mantiene en condiciones infinitamente
adversas su tradición organizativa y se apoya en ella para las
134
pequeñas o medianas luchas económicas posibles. Ha sufridoseveras derrotas, pero no ha sido atomizada, ni disgregada.Aprovecha una situación mundial favorable al mantenimiento desu cohesión de clase.
Pero no ofrece un programa propio: su nivel de conciencia estodavía nacionalista —es decir, subordinado a la hegemonía deuna ideología burguesa— aunque su nivel de organización seaproletaria —es decir, separado y contrapuesto a la burguesía através de las formas organizativas sindicales. Al no ofrecer unprograma y una salida obreros a la situación, no puede atraer alcampesinado y a la pequeñoburguesía. Podría hacerlo en laacción, pero las acciones posibles son muy limitadas y, al no tenerprograma político obrero, terminan una y otra vez encerradas enlos marcos de los programas de la burguesía.
Esto explica los límites programáticos en que quedan atrapadasaun las más heroicas acciones de vanguardia en la medida en queno logran construir una transición entre las necesidades y lasdemandas democráticas elementales sobre las cuales se organizael frente único contra las dictaduras y la salida posterior deapertura de un proceso democrático, revolucionario, antimperia-lista y anticapitalista como alternativa a esas dictaduras militar-policiales y a su estado.
La dificultad para organizar esa transición no reside simplemente en la realidad del terror de las dictaduras, que es muygrande, sino también en el nivel concreto de conciencia y deorganización alcanzado por el proletariado y las masas. Es allídonde la vanguardia necesita fundar —como no lo hicimos en elpasado, ni aun Chile— el crecimiento de una alternativa de claseal estado burgués, la separación de la conciencia de la clase en suconjunto —no sólo de una vanguardia reducida— con respecto a laideología de la burguesía y a su estado, el crecimiento de unaconciencia socialista. Organizar esa alternativa programática yorganizativa en la conciencia y en la vida de la clase quiere decir,en los hechos, organizar el partido marxista revolucionario demasas, el partido cuya ausencia —por razones de maduraciónhistórica precisas— fue un elemento determinante de las derrotasde la etapa anterior, del no trascrecimiento socialista de la fasenacionalista del movimiento de las masas.
[Continuará en el próximo número.]
Puedes ganar mucho si te suscribes a:
• Análisis políticos serios y objetivos.
• Una publicación de alta calidadprofesionalismo.
Una visión integral del mundo.
¡Suscríbete ya!Perspectiva MundialP.O. Box 314Village StationNew York, N.Y. 10014
Nombre
Dirección
Ciudad __
Estado o provincia
País
D Incluyo $10 para una suscripción óe un año.D Incluyo $5 para una suscripción de seis meses.D Envíenme gratis un número muestra de Perspectiva Mundial.D Envíenme información sobre las tarifas primera clase y correo aéreo.
Perspectiva Mundial
Habla Dirigente de la Liga Intemacionalista de los TrabajadoresS£&K.
Importantes Luchas Obreras en Puerto Rico
Rafael Robles/Claridad
Centenares han marchado en solidaridad con la UTIER.
[La siguiente entrevista fue concedida aPerspectiva Mundial el 27 de febrero porPablo Soto, coordinador de la Liga ínter-nacionalista de los Trabajadores (LIT) dePuerto Rico.
[La LIT publica cada dos meses unperiódico, La Verdad. Los lectores interesados en recibirlo por un año pueden enviarUS$2.40 a La Verdad, Aptdo. 22699 UPR,Río Piedras, Puerto Rico 00931.]
Pregunta. ¿Cuál es el eje principal de lapolítica puertorriqueña en estos momentos?
Respuesta. Son las huelgas en la industria eléctrica —una empresa del gobierno—y en el transporte público en la capital dePuerto Rico.
P. ¿Cuál es la situación actual de lashuelgas?
it La huelga de la UTIER (Unión deTrabajadores de la Industria Eléctrica yRiego) lleva más de dos meses. Hay queseñalar que la matrícula del sindicato de laUTIER ha respondido muy bien en términos de apoyar la huelga. También se hanformado comités de apoyo, principalmenteen el área metropolitana y casi a través detoda la isla, al igual que se ha generadoapoyo de ciertos sindicatos a la huelga.
La huelga de los trabajadores de laTUAMA (Trabajadores Unidos de la Autoridad Metropolitana de Autobuses) tienediez días menos que la otra. Ellos están
27 de marzo de 1978
defendiendo dos adquisiciones importantes: primero, el derecho a huelga completo.O sea, la TUAMA es de los pocos sindicatos tanto en Puerto Rico como en Estados
Unidos que no tiene la cláusula de no ir ala huelga. La empresa trata de imponer quedurante la vigencia del convenio, tienenque ir al arbitraje obligatorio.
Por otro lado, la TUAMA dispone de underecho consistente en que la TUAMApuede presentar una lista de candidatospara ingresar a trabajar. Es otra de lasgrandes adquisiciones de este sindicatoque la patronal quiere eliminar.
P. ¿Cuál es el porcentaje de obreroselectricistas y de transporte que estánparticipando en estas huelgas?
R. De la UTIER la participación es totalo casi total. En cuanto a la huelga detransporte público, la participación es total.
La industria eléctrica es un monopolioestatal. Lo malo es que en esta empresa elsindicato no abarca a todos los trabajadores. Hay varias categorías de trabajadoresque están fuera de la unión y estos trabajadores están rompiendo la huelga. Sonaproximadamente 2 000 los que están rompiendo la huelga mientras que los uniona-dos son 6200.
En la otra huelga —la de autobuses—son unos 1300 en huelga.
P. ¿Cuál ha sido la reacción del pueblo aestas huelgas?
R. Bueno, los trabajadores ven el con
flicto como uno entre ellos y el gobiernocentral. Dado que el gobierno no quiereconcederles un aumento de salarios yquiere quitarles los derechos sindicales aestas uniones, pues sí hay un respaldo delas masas.
Ahora, el gobierno ha hecho una campaña en contra del supuesto sabotaje en laindustria eléctrica, y por ello gran parte delas masas están confundidas con esta cam
paña.
P. Respecto a los comités de apoyo deque hablaste, ¿cómo se iniciaron, qué composición tienen, qué clase de actividadeshan llevado a cabo?
R. El primer apoyo a la huelga vino deciertos sectores sindicales en la isla fuerade la zona metropolitana que organizaronactividades de apoyo. Asistieron a lospiquetes, organizaron marchas de apoyo.Luego, los trabadores de una termoeléctrica en San Juan junto con vecinos yfamiliares formaron un comité de apoyo enel barrio Amelia Cataño. Allí estabanalgunos de nuestros compañeros y compañeras. Luego, sin directrices del sindicatoni de las organizaciones políticas —sefueron formando estos comités de apoyo.Nosotros estamos actualmente presentesen ocho comités de apoyo.
P. ¿Qué clase de actividades están llevando a cabo estos comités?
R. El primer trabajo fue un trabajo depropaganda a nivel de comunidad. Tan-bién había una asistencia a los piquetesjunto a los trabajadores y, por último,marchas.
P. ¿Los huelguistas reciben ayuda económica del propio sindicato para sostenerse durante la huelga o hay la necesidadde una campaña financiera para apoyar ala huelga?
R. Es un aspecto lamentable de lahuelga. Esta dirección actual es nueva. Fueelecta el año pasado, creo para principiosde año, y lamentablemente la direcciónanterior no acumuló un fondo de huelga.Pues, hay muy poco para dar algo desubsistencia a los huelgistas y lo que haylo están utilizando para propaganda.Ahora, en términos de apoyo se hahecho bastante poco. Los comités de apoyohan hecho poco y las otras uniones hantenido dificultades en darlo. Así que elingreso para los huelguistas me imaginoha sido poco. Los trabajadores están de-
135
pendiendo de sus ahorros, porque la huelgaestuvo en expectativa casi ocho meses.
P. ¿Cuál ha sido el papel de las direcciones sindicales en estas huelgas?
R. Antes de estallar las huelgas habíasido muy positivo el cambio —en términosde política sindical— que representabaesta dirección. Hicieron bastante campañaante el público en relación a las huelgas:sus demandas y los ataques del gobierno.Esto han continuado haciendo.
Pero hay otros aspectos en los cuales suposición no ha sido tan positiva, por ejemplo, en relación al supuesto sabotaje en lahuelga de la UTIER. Digo "supuesto"porque hay algunos casos que nosotroscreemos se deben al gobierno y a la mismagerencia. Pero aun así en los casos en quehaya sido realmente sabotaje, que entendemos es una táctica que los trabajadoresmoralmente tienen derecho a usar pero queen estos momentos está siendo usada por elgobierno para hacer la huelga impopular,el liderato sindical no ha explicado nieducado ante la nación el uso que estádándole a esto el gobierno. En este sentidoha fallado el liderato de la UTIER en
particular.
Ambos sindicatos —sobre todo laUTIER— han tenido dificultades en hacer
un trabajo conjunto, el cual —a pesar detodo— empezó tarde pero empezó con unamarcha conjunta de las dos uniones a lacual asistieron unas 6000 personas.
P. ¿Cómo han afectado estas huelgas elapoyo que brindó la clase obrera a laelección de Romero Barceló?
R. Una cosa muy importante en la elección de Romero Barceló fue que éste seautoproclamó el campeón de los derechosde los trabajadores en general, y de losempleados públicos en particular.
Incluso él llegó a ir a diferentes líneas depiquete y a diferentes sindicatos a hacerpromesas en favor de sus luchas. Al haceresto, ahora entre la matrícula de laTUAMA y la UTIER se ha desenmascarado como antiobrero.
Esa es la conciencia que existe actualmente. Y me parece que ésta conciencia deRomero Barceló como antiobrero se ha
difundido entre los compañeros de todoslos sindicatos, entre los empleados públicos y los obreros en general por la promesaque hizo Romero Barceló en relación a lasindicalización de los empleados públicos.Lograr que se realice este derecho es unademanda de toda la clase obrera.
Quizás estamos en un momento en quelos trabajadores en Puerto Rico luego dehaber hecho con su voto un cambio en la
administración patronal se van a ver muydisilusionados o escépticos frente a lospolíticos burgueses. O sea, es un momentodecisivo en términos de posibles alzas desu nivel de conciencia.
136
P. ¿Puedes decir un poco más sobre laactividad de la LIT en relación a estashuelgas?
R. No sólo estamos participando en loscomités de apoyo sino también algunoscampaneros son miembros de sindicatos yla mayoría estamos trabajando y en lamedida que podemos, para que se denacciones de solidaridad.
Por otro lado, la edición precedente denuestro periódico, La Verdad, gira alrededor de las huelgas y la forma de apoyarlas.
También hemos realizado dos foros so
bre las huelgas —uno sobre cada huelga—y hemos empujado para que los comités deapoyo también realicen foros.
P. ¿Cuál ha sido el rol del Partido Socialista Puertorriqueño en las huelgas?
R. El presidente de la UTIER, LuisLausell, es miembro del PSP, es miembrode su comité central. El PSP ha sido
destacado con esta participación.Pero, por otro lado, luego de las eleccio
nes de 1976 hubo un gran malestar entre elpartido que ellos mismos admitieron en superiódico, un descontento sobre el resultado y la forma en que su campaña electoral se llevó a cabo.
Este malestar ha seguido, habiendo yapasado dos años. Hay constancia en términos de los planteamientos del PSP sobrelos cambios que hay que hacer dentro delpartido y los grandes avances que hay quehacer.
Por otro lado, ha habido un cambiocualitativo en cuanto a la política del PSP.El PSP consecuentemente desde las elec
ciones, pero sobre todo desde la declaración del Presidente Ford sobre la estadidad
para Puerto Rico, viene planteando unfrente antiestadista o antianexionista.
Esto es al nivel político.
Ahora, en términos de trabajo, la presencia del PSP en la lucha de masas y en lacalle es mucho menor que antes, aunque supresencia nacional en términos de losmedios de comunicación sigue muy bien.
De todas maneras, en base a los factoresque hemos mencionado antes, sobre todo elmalestar dentro del partido y la disminución del trabajo del PSP públicamente,creemos que sí hay una crisis dentro delPSP.
P. ¿Qué quieren decir ellos con su llamado a formar un "frente antianexionista"?
R. El PSP históricamente siempre hamantenido la posición de la necesidad demantener la unidad de todos los indepen-dentistas para lograr la independencia. En
esto estamos completamente de acuerdo.Pero con lo que diferimos es en términos
de qué tipo de gobierno va a requerir larepública. Nosotros creemos que se requiere un gobierno obrero, mientras queellos llevan esta unidad a tal punto deplantear un gobierno unido de los sectorespatronales o de pequeñoburgueses con lossectores obreros. Con lo cual puede obviamente salir una república pero con gobierno que no sea el mejor defensor de losintereses de las masas. Eso siempre hasostenido el PSP.
Pero lo nuevo es que con la amenazamás viva de la estadidad han planteadoformar un frente que incluiría además delos independentistas a sectores que norepresentan a los trabajadores, sino queincluyen a los llamados autonomistas yliberales.
Lo que pasa es que estos autonomistasliberales lo que defienden es una forma decolonialismo que es el autonomismo, o sea,supuestamente darle una mayor autonomía a Puerto Rico pero manteniendo ladominación de los Estados Unidos, y estoes el llamado frente antianexionista.
En estos momentos, en que justamentelas masas obreras están escépticas y desilusionadas con los dos principales partidos patronales colonialistas, plantearcomo alternativa un frente con los autono
mistas es fomentarles ilusiones en un
posible "tercer camino" el cual podríatener como dirigentes ex miembros de unosde los partidos colonialistas, como lo es elex Gobernador Roberto Sánchez Vilella. D
El Comité Norteamericano pro Justicia para los Presos Políticos Latinoamericanos está fundado en la convicción
de que la opinión pública internacionalpuede jugar un papel decisivo en procurar justicia para las víctimas de larepresión en América Latina. USLAtambién trata de movilizar a la opiniónpública en defensa de los derechoshumanos y contra la complicidad norteamericana con los regímenes que losatropellan.
USLA publica una revista trimestral,The Repórter. La suscripción cuesta dosdólares.
Para suscribirse o solicitar más infor
mación, diríjase a: 853 Broadway, Suite414, New York, N.Y. 10003.
Perspectiva Mundial
Revolucionario Exilado Se Opone a los Tratados
Torrijos Teme Profundamente a Nuestras Ideas'Por Eduardo Medrano
Liga Socialista Revolucionaria
Exilados los luchadores antimperialistas la consulta fue una farsa.
[Miguel Antonio Bernal es una de lasfiguras más destacadas de una joven generación de luchadores antimperialistas enPanamá. Además ha sido expulsado de supaís por oponerse al régimen del GeneralTorrijos. Bernal también fue fundador dela Liga Socialista Revolucionaria, la organización panameña simpatizante de laCuarta Internacional.
[Bernal en estos días está llevando acabo una gira por Estados Unidos explicando por qué los tratados Carter-Torrijosson una afrenta a la soberanía y al pueblode Panamá. Sobre ello habló recientemente
con Perspectiva Mundial. Lo que sigue esun resumen de esa charla.]
Una gira patrocinada por ViewpointSpeakers Bureau ha llevado a MiguelAntonio Bernal a más de nueve ciudades
norteamericanas, hasta la fecha."Hemos hablado ante auditorios que
oscilan entre 40 y 150 personas en Houston, Albuquerque, Madison, Salt LakeCity, Los Angeles, Saint Paul, NuevaYork", dijo Bernal, "y hemos constatado
27 de marzo de 1978
que existe gran confusión en el pueblonorteamericano con respecto al verdaderocontenido de los tratados Carter-Torrijos,así como un gran desconocimiento de laverdadera situación de Panamá y de lasrelaciones de Estados Unidos con Panamá.
"Creo que ello es el producto", prosiguió,"de la confusión sembrada tanto por lacampaña publicitaria del régimen norteamericano, como por la posición entreguistaen las negociaciones de los nuevos tratados del gobierno militar en Panamá".
Durante la gira Bernal ha sostenidodebates con políticos Demócratas y Republicanos y ha respondido innumerablespreguntas de estudiantes y trabajadoresque han asistido a sus charlas. Diariosuniversitarios locales como Lobo de la
Universidad de Nuevo México y Cougar deuna universidad en Houston, Texas, asícomo el semanario Seers Weekly de Albuquerque, lo han entrevistado y han publicado artículos sobre su gira. "La televisiónde algunas ciudades me entrevistó, peromis declaraciones evidentemente fueron
censuradas después ya que nunca salieronal aire", nos comentó.
Bernal nos contó que tuvo dos debates:"uno con un jefe de la Legión Americanade Arizona, un señor Murphy, y con elseñor Rosen, un director del Comité Norteamericano en Favor de los Tratados
Carter-Torrijos. Este debate fue en la Universidad dé Arizona, en Phoenix. Asistieron ochenta y cinco personas.
"Murphy expuso las opiniones de lossectores conservadores norteamericanos yRosen la opinión de los denominados 'liberales', quienes dicen que los tratados son'buenos' para el pueblo panameño y quehay que ratificarlos.
"Nosotros expresamos la posición denuestro pueblo, expresada a través de másde treinta y cuatro años de lucha contra lapresencia norteamericana allí. Explicamospor qué estos tratados no reflejan lasaspiraciones del pueblo panameño y cómoestos tratados son ilegales y han sidoimpuestos a nuestro pueblo. Al final deldebate se realizó una encuesta en la cual
mis tesis ganaron".Otro debate no menos exitoso tuvo lugar
en Los Angeles. Bernal dijo: "Allí fue conAlan Cranston, quien representa a California ante el Senado, y con el profesorDonald Dozer, quien se opone desde laderecha a los tratados. Había casi 130personas. Una votación al final reflejó quela mayoría estaba a favor de mi posición".
Muchos periodistas le preguntaron suopinión sobre el debate actual en el congreso norteamericano sobre Panamá. Alrespecto explicó lo siguiente: "Cuando losperiodistas nos han preguntado si estamosa favor o en contra de la ratificación he
sostenido que nosotros no tenemos queestar a favor o en contra de lo que sediscute en el Senado. Allí no están sino
defendiendo los intereses de la clase dominante norteamericana, están discutiendoqué posición les permite modernizar ymejorar aún más la dominación de nuestropaís y del resto de Latinoamérica. Es comosi se nos pone a escoger entre la peste y lacólera".
"Las dos posiciones, que en términosgenerales son la de Cárter y la de Reagan,parten de una misma base: ambas están deacuerdo en que hay que mantener la dominación y explotación de nuestro pueblo.Las pocas varientes que hay entre eJJosson sólo de forma. Ninguno de ellos discutecuáles son las aspiraciones reales de nuestro pueblo".
¿Y qué pasa actualmente en Panamá?"Por un lado", respondió Bernal, "Torrijosha 'estirado' los tratados tanto como puedepara mostrarlos como si fueran un logro,
137
una conquista para la soberanía panameña. Pero estos tratados no sólo no son
una conquista sino que se los ha presentado para una votación en un plebiscito enuna forma completamente arbitraria confusa".
Otro fenómeno en Panamá es que haysectores burgueses que por razones distintas a las de los antimperialistas se oponena la ratificación de los tratados. Bernalexplicó que estos sectores burgueses "afirman que tales tratados no resuelven todaslas bases del conflicto, lo cual es cierto.
"Estos sectores parecen ser los másnacionalistas de la burguesía, y su posición difiere de la nuestra en que ellosquieren recuperar el canal para que laclase dominante se beneficie de ello, mientras que nosotros planteamos que la luchapor la recuperación del canal forma partede la lucha de liberación nacional y socialde nuestro pueblo. En gran medida estaoposición burguesa proviene del hecho deque son los sectores menos beneficiadoscon el régimen de Torrijos.
"Otros sectores, como el partido Liberalsí estuvo a favor del contenido de los
tratados y sí llamó a votar a favor deellos".
¿Cuál ha sido la actitud del partidocomunista y de las demás organizacionesde izquierda panameña?, le preguntamos.
"El Partido del Pueblo, que es como sellama el PC allá", contestó, "apoya lostratados. Ellos dicen que el régimen deTorrijos es revolucionario y que la firma deesos tratados es un primer paso en laliberación nacional. Pero con ello lo único
que consigue el PC es aislarse aún más delas masas ya que su posición tampocorefleja las aspiraciones del pueblo panameño".
El gobierno panameño y funcionarios dela embajada norteamericana en Panamáhabían pronosticado que cerca de un 95por ciento de los electores panameñosvotarían a favor de los tratados durante el
plebiscito convocado por Torrijos.Bernal explicó que las cifras realmente
arrojadas por tal plebiscito fueron muydistintas. "Entre los 506000 votos a favor
de los tratados una gran parte proviene dequienes sí quieren la salida de EstadosUnidos de Panamá y que nuestro territorioy el canal revierta a nuestras manos. Peroal creer que tales tratados facilitan tal cosavotaron sí. Por otra parte, más de 245000personas votaron en contra de los tratados.La mayoría de ellos son personas conscientes de la verdadera situación, gente muchomás radicalizada que tuvo en cuenta losargumentos difundidos por los sectores deizquierda contra los tratados".
Por otra parte Bernal señaló que "lostratados se dieron a conocer sólo cinco días
antes del plebiscito y que Torrijos, paraconfundir aún mas a los electores, difundiódiez versiones diferentes e incompletas detales tratados. Después de la firma de lostratados en Washington el 7 de septiembre,Torrijos concedió al pueblo sólo cuarenta y
138
cinco días para discutir esa medida, conociéndose el texto de los mismos sólo durante los últimos cinco días. Además de
que existía un control absoluto de todos losmedios de comunicación, Torrijos con elvisto bueno de los norteamericanos nopermitió el regreso de ninguno de los exilados".
"La explicación ante las masas de porqué no había que votar a favor de estostratados les correspondió básicamente alMovimiento de Abogados Independientes,a la Liga Socialista Revolucionaria y alFrente Estudiantil Revolucionario. Incluso
a éstos no se les dio iguales oportunidadesque al gobierno para expresar sus opiniones.
"Además, no sólo los jurados en lasmesas de votación estaban controlados porel gobierno, sino que en muchas mesas nose encontraban papeletas para votar no.Este lánguido resultado, después de diezaños de gobierno, que según el PC ha sidoun gobierno "revolucionario", deja muchoque desear".
"No hay que creerle a Torrijos cuandodice que la gente que está contra los
los tratados carter-torrijos
UNA TRAICIÓN HISTÓRICApor Miguel Antonio Bernal
Este folleto contiene una colecciónde artículos de un prominente opositor socialista del régimen de Torrijos, Publicados originalmente en eldiario mexicano II Sol de México
del 28 de Julio al 22 de septiembrede 1977, los artículos proveen uncuadro amplio de lo que está involu*erado en los nuevos tratados del
Canal de Panamá. 50 páginas,US$1.00,Pathfinder Prass, 410 West Str Hmt York, NV10014
tratados es gente que quiere que el imperialismo se quede en Panamá. Nada másfalso. Las organizaciones que ya mencionéy otras independientes, socialdemócratas yde centro izquierda —si se les puede llamarasí— junto con otra tendencia cristiana deizquierda, el Círculo Camilo Torres, seoponen a los tratados sobre bases netamente antimperialistas".
Todo indica que una vez conocidos lostextos de los tratados y las enmiendas queTorrijos está dispuesto a hacerle a losmismos, un sentimiento adverso a esostratados está en ascenso en Panamá. Ber
nal señaló que durante las últimas semanas se han dado importantes movilizaciones.
"Fuera de la del 21 de octubre, que reuniócerca de 15000 personas, recientementetres movilizaciones importantes de casi6000 personas una, 8000 la otra y 5000 laúltima, han tenido lugar en Panamá, sobre
bases claramente antimperialistas y anticapitalistas. Es que la gente en Panamá seestá dando cuenta de que Torrijos estádispuesto a aceptar cualquier cosa que leexija Cárter con tal de que le ratifiquen lostratados, porque sabe que ésa es la únicagarantía que tiene para mantenerse en elpoder.
"En Panamá hay más de 90000 desempleados entre 600 000 personas que componen la población económicamente activa",prosiguió. "Esta cifra equivale al 15 porciento de la población. La deuda nacionalpanameña es de 3 mil millones de dólares.Por eso Torrijos y los capitalistas estándesesperados de que se ratifiquen los tratados pues saben que eso significará susalvación económica, pues las luchas contra el desempleo, el alto costo de la vida ycontra la ley 95, que prohibe las huelgas,están en aumento.
"Por otra parte, las masas se estándando cuenta de que estos tratados legalizan la intervención militar norteameri
cana en Panamá y de que por primera vezunos tratados legalizan las bases militaresnorteamericanas en nuestro territorio, además de que están otorgándole a EstadosUnidos una prioridad para la construcciónde un nuevo canal. Desde muchas décadas
en Panamá venimos diciendo que no sóloeste canal es nuestro sino que cualquierotro canal que allí se construya debe serconstruido por Panamá.
"Por otra parte, estos tratados desde elpunto de vista de la misma legislaciónburguesa son ilegales, pues el derechointernacional dice que ninguna vía acuática o estado puede ser neutral si al mismotiempo mantiene tropas extranjeras en suterritorio. Otras disposiciones internacionales dicen que ningún tratado puede serfirmado a perpetuidad. ¡Y los nuevos tratados sobre la 'neutralidad' del Canal no
tienen fecha de expiración!"Sobre la situación de los exilados Bernal
indicó que actualmente hay "200 panameños en el exilio, los que junto a sus familiassuman cerca de 1000 personas". Torrijos,que había prometido el año pasado permitir el regreso de los exilados, no ha cumplido hasta ahora su promesa.
Bernal fustigó la hipocresía de Torrijos yla de Cárter diciendo: "Ha quedado establecido cómo Cárter es uno de los mayoresvioladores de los derechos humanos en
Panamá pues no hay ejemplo más gravede violación de derechos humanos y delibertades democráticas que la permanencia de las tropas norteamericanas en nuestro territorio. Otro ejemplo de violación dederechos humanos es el mantener en el
exilio a tantos panameños."Pero lo mas aberrante es que mientras
Torrijos y Cárter sí les permiten a lossenadores norteamericanos ir a Panamá a
hablar a favor o en contra de los tratados anosotros se nos impide ir a Panamá ahablar contra los tratados! Torrijos temeprofundamente a nuestras ideas", concluyó, ü
Perspectiva Mundial
Eritrea y OgadenW&fr*y ^*^«#Sv«x% ,jk *^> '*&® '#«;|&$*8¿ft^im¥^m^%^ñ-K">•* \'\ **>*',<->>*H******&$& «V****y&h^^^m^^WSB
La Lucha por la Liberación Nacional en Etiopía—IPor Ernest Harsch
[Primera de dos partes.]
El Consejo Administrativo Militar Provisional de Etiopía, conocido como el Derge[palabra amharica que significa junta], esclaramente un gobierno en crisis.
El Derge se dice "marxista-leninista".Pero esto es demagogia, y forma parte delos esfuerzos del gobierno por mantenerdentro del marco capitalista la explosiónsocial que resultó del derrocamiento delrégimen reaccionario de Hailé Selassie en1974.
Las limitaciones de la "revolución" de lajunta etíope son más evidentes en cuanto asu política sobre la cuestión nacional. Unade sus primeras consignas fue "Etiopíatikdem" —Etiopía primero. Su propósito esel de centralizar y "modernizar" el imperiomultinacional de Selassie siguiendo líneascapitalistas, jurando mantener la "sagrada unidad" de Etiopía por la fuerza delas armas si fuese necesario.
En un país que ha sido dominado tradi-cionalmente por una nacionalidad opresora, los amharas, ésta es una posiciónextremadamente reaccionaria. Se levanta
contra las reivindicaciones de independencia en Eritrea, la cual ha sido una coloniade Etiopía desde principios de los añoscincuenta. Se contrapone a las reivindicaciones de los somalíes que viven bajo eldominio etíope y quienes buscan unirsepolíticamente con los somalíes en Somalia.Y les niega el derecho a la autodeterminación a varias otras nacionalidades oprimidas, incluyendo a los oromos, los afars yotros.
Las políticas del Derge están en marcadocontraste con las que seguirían unos revolucionarios socialistas. Un verdadero es
tado obrero de inmediato pondría fin atodas las formas de discriminación en
contra de las varias nacionalidades, dándoles igualdad de derechos, y reconociendosu derecho a la autodeterminación, incluyendo su derecho a separarse y formarestados independientes si así lo decidieran.Solamente protegiendo y garantizando losderechos nacionales de los oprimidos podrán los socialistas empezar a convencer alos varios pueblos en la región de lanecesidad de formar una unión voluntaria
más amplia.
Algo menos que esta política, y especialmente el intento por parte del Derge demantener por la fuerza las fronteras actuales de Etiopía, sólo fomentará una amargura y animosidad más profundas entrelos eritreos, los somalíes, los oromos, losafars y otros.
27 de marzo de 1978
Liaison-Gamma
La lucha por la liberación incluye a las mujeres eritreas.
Lo explosivo de la cuestión nacional enEtiopía se entiende, considerando que elpaís, como existe ahora, fue creado mediante un proceso de conquista militar. Enlas últimas dos décadas del siglo diecinueve, la dinastía de Addis-Abeba extendió su imperio fuedal hacia el sur y haciael oriente, conquistando a los oromos y alos somalíes.
Nacionalismo Somalí
Desde antes de las conquistas amharicasy de la colonización europea, los somalíesya habían empezado a desarrollar unsentido de unidad nacional en base a su
lengua común y la influencia del islam.El Capitán Keseteberhan Ghebrehiwet,
un ex miembro del Derge y oficial encargado de la inteligencia militar contra lossomalíes, ha admitido que los somalíes "nose consideran etíopes —de hecho, el odioque sienten hacia los amharas es monumental. Durante las muchas operacionesque Etiopía realizó para reprimir revueltaspopulares en Ogaden, hubo un trato taninhumano a la población que los niños hancrecido con un odio profundo hacia losamharas".
La imposición de una frontera a través
de territorios somalíes no logró dividirlosfísicamente. Los somalíes en Ogaden amenudo van a Somalia en busca de educación superior o de empleos y frecuentemente respetan las leyes del estado somalí.Algunos ocupan altos puestos gubernamentales en Somalia. Este intercambiofluye en dirección contraria también. Aproximadamente la mitad de la población delnorte de Somalia emigra anualmente a laregión Haud de Ogaden para pastar suganado.
La derrota de los colonialistas italianosdurante la Segunda Guerra Mundial y laposterior "descolonización" del imperiobritánico llevó a un reajuste de las fronteras en el Cuerno de África. Mientras queOgaden siguió bajo dominio etíope, y lossomalíes siguieron viviendo en Djibouti yKenya bajo control francés y británicorespectivamente, las dos colonias de Somalia británica y Somalia italiana ganaronsu independencia formal y se unieron paraformar el actual estado de Somalia en1960. (Tanto Djibouti como Kenya desdeentonces se han convertido en estadosindependientes también.)
El impacto de la Segunda Guerra Mundial y del avance de las luchas de libera-
139
ción nacional en el mundo colonial en su
conjunto dieron un impulso tremendo a lalucha somalí por la unión.
Estas aspiraciones también se vieronreflejadas en una reunión en Mogadiscio,hoy capital de Somalia, en agosto de 1959,en la cual delegados somalíes de Somalia,Djibouti, el Distrito Noreste de Kenya y lasregiones de Ogaden y Haud de Etiopíaorganizaron un movimiento pansomalí conel fin de unificar a todos los somalíes
dentro de un estado.
De hecho, esta meta quedó inscrita en laprimera constitución somalí. La banderasomalí incluye una estrella de cinco puntas, representando las* antiguas coloniasbritánicas e italianas hoy incorporadas enSomalia, así como los tres "territorios perdidos".
A principios de los años sesenta fueformado el Frente de Liberación de Somalia Occidental (FLSO), siendo el resultadode un movimiento de resistencia de campesinos somalíes en la provincia etíope deBale. Bajo la dirección de Wako Gutu y conel respaldo del régimen somalí, llevó acabo extensas acciones en Bale y Ogaden.Estos enfrentamientos se incrementaron
en 1963-64, resultando en una guerra entreMogadiscio y Addis-Abeba. La derrotaSufrida por los somalíes forzó a Mogadiscioa cortar la ayuda que le habían venidodando al FLSO, y en 1970 Wako se vioforzado a rendirse ante las fuerzas etíopes.
Guerra en Ogaden
La caída de Selassie en 1974 y losavances importantes logrados por los luchadores por la liberación de Eritrea inspiraron a los somalíes una vez más a seguiradelante con su lucha. Se reorganizó elFLSO.
El FLSO volvió a emprender sus acciones guerrilleras contra las fuerzas deocupación etíopes y en junio de 1977 volaron varios puentes ferroviarios, cortandola única línea ferroviaria entre Addis-Abeba y Djibouti, por donde sale el 60 porciento del comercio exterior de Etiopía.
Al mes siguiente, el FLSO lanzó suofensiva principal, capturando rápidamente decenas de ciudades y aldeas, incluyendo la ciudad clave de Jijiga, que habíasido la base principal para los tanques delejército etíope. Los reporteros que visitaronlas áreas controladas por los somalíesdijeron haber visto armas, municiones yequipo pesado, por ejemplo tanques yartillería, que habían dejado los etíopes ensu apresurada retirada. Para septiembre,las fuerzas del Derge se habían vistoforzadas a retirarse hasta las afueras deHarar y Diredawa, dos ciudades principales de la región. Para fin de año, Harar sevio sometida a un fuerte ataque somalí.
Corresponsales de occidente quienes hicieron un viaje por Ogaden también enviaron noticias de que las tropas del FLSOtenían el apoyo masivo de la población
140
somalí. Graham Hancock informó en elSunday Times de Londres del 18 de septiembre de 1977: "No vi una sola aldea, niun solo grupo de nómadas somalíes, que noestuviera armado y enfurecido, listo ydeseoso de pelear en cualquier momento.Toda la población parecía estar embriagada con la victoria, en apoyo total de losguerrilleros y muy capaces de defenderse así mismos".
El régimen somalí del Gral. MohamedSiad Barre niega oficialmente que susfuerzas armadas estén participando directamente en Ogaden, pero el Derge hapodido exhibir tanques, camiones y artille-
Mundo
ría pesada capturada a los somalíes, asícomo los restos de aviones caza con insignias somalíes. Además, el régimen de SiadBarre apoya abiertamente los objetivos delFLSO, le ha dado apoyo militar y financiero e incluso admite que tropas regularessomalíes han recibido "permiso" para luchar con el FLSO.
De hecho, Siad Barre no tiene otraalternativa más que apoyar la lucha somalí en Ogaden y en otras partes. En unaentrevista en la revista quincenal parisinaAfrique-Asie del 13 de junio de 1977 señalóque "ningún gobierno, ningún régimen,ningún dirigente somalí podría sobreviviren este país si intentara abandonar lapolítica de recuperar los territorios que aunestán colonizados por ocupantes extranjeros".
A la vez que le ayuda al FLSO y queapoya los esfuerzos por lograr la unión deSomalia, la junta también teme la fuerzapotencial de la lucha somalí y ha buscadocuidadosamente mantenerla bajo control.Como régimen capitalista, es un obstáculoa la plena realización de las aspiracionesde las masas somalíes que buscan laindependencia total y el progreso social.
La Colonización de Eritrea
La otra amenaza principal a la añorada"sagrada unidad" del Derge es la luchaindependentista en Eritrea. Los grupos
eritreos ya no son pequeñas fuerzas guerrilleras, sino verdaderos ejércitos, con elapoyo abrumador de la población eritrea.A pesar de la presencia de 25000 tropasetíopes —la mitad del ejército regular— loseritreos controlan casi todo el territorio,con excepción de unas cuantas ciudades.
El Derge trata de justificar su oposicióna lo que llama una lucha "separatista" enbase a que Eritrea era histórica y socialmente parte de Etiopía, menos durante elperiodo de la colonización italiana. Peroexiste suficiente evidencia histórica en elsentido de que gran parte de Eritrea hatenido una existencia propia durante cientos de años.
Después de la derrota italiana durante laSegunda Guerra Mundial, las varias potencias imperialistas, así como Hailé Selassie,maniobraron para lograr el control deEritrea. Finalmente, en 1950, Washingtonpresionó para que pasara una resoluciónen las Naciones Unidas que llamaba a lafederación de Eritrea con Etiopía. Selassiehabía demostrado que era un aliado valioso de los norteamericanos y Washingtonestaba preocupado por el posible rumboque pudiera tomar una Eritrea independiente, especialmente dada su posiciónestratégica a orillas del Mar Rojo.
La federación efectiva no se realizó
hasta 1952, pero Selassie rápidamente diopasos para abolir incluso la ficción de la"autonomía" de Eritrea. Todos los partidospolíticos, con excepción del que favorecíala incorporación total a Etiopía, fueronprohibidos. Los sindicatos fueron declarados ilegales, los periódicos fueron clausurados, y el amharic fue impuesto como laúnica lengua oficial. Los libros en laslenguas eritreas fueron quemados. En1958, tropas etíopes respondieron a unahuelga general ametrallando a decenas detrabajadores eritreos.
En 1962, Selassie abandonó toda pretensión de estar manteniendo la federación yanexó formalmente a Eritrea como ladecimocuarta "provincia" de Etiopía. Enrealidad es una colonia.
La última resistencia organizada deimportancia contra la ocupación etíope enlas áreas urbanas fue realizada por elMovimiento de Liberación Eritreo, el cualfue formado en 1959. Pronto fue aplastadopor las tropas y la policía etíope.
Dos años después se formó el Frente deLiberación de Eritrea. El FLE era un gruponacionalista con una base rural y unaorientación de guerra de guerrillas. Alinicio estaba compuesto principalmentepor campesinos y nómadas musulmanes yllevó a cabo acciones militares menores.Pero en 1964-65 hubo un ascenso importante en la lucha independentista, acompañado de una afluencia de reclutas de laregión de la altiplanicie, la cual está poblada principalmente por cristianos.
Sin embargo, este ascenso se vio impedido por luchas fracciónales dentro delFLE, en las que se dice fueron muertos
Perspectiva Mundial
cientos de disidentes. Finalmente, en 1970,un grupo de guerrilleros encabezados porIssaias Afewerki que había roto con elFLE formó las Fuerzas Populares de liberación de Eritrea, después rebautizado conel nombre del Frente Popular de liberación de Eritrea. El FLE no quiso reconocerla existencia de un grupo rival y en 1972 ledeclaró la guerra al nuevo FPLE. Estaguerra fraccional duró más de dos años,convirtiéndose en un obstáculo tremendo ala lucha por la independencia.
Durante el ascenso de masas contraSelassie en 1974, hubo un nuevo auge en lalucha eritrea, estallando huelgas y manifestaciones en varias ciudades etíopes.
Este ascenso obligó a poner fin a laguerra fraccional entre el FLE y el FPLE,por lo menos temporalmente, y en enero de1975 lanzaron un ataque coordinado contra las fuerzas etíopes en Asmara misma.Aunque finalmente fueron rechazados,ambos grupos lograron obtener miles denuevos reclutas y a principios de 1977comenzaron a apoderarse de una serie depueblos y ciudades importantes, incluyendo Nacfa, Karora, Keren, Agordat,Tessenei y Decamere. Decamere y Kerenson las segunda y tercera ciudades enEritrea. En diciembre, el FLE tambiénanunció la captura de la guarnición etíopeen Adi Caieh.
Según Gérard Chaliand, un experto enluchas guerrilleras, quien informó de suvisita a Eritrea en Le Monde del 7 y del 8-9de mayo, tanto el FLE como el FPLEahora tienen un número similar de tropas,entre 10000 y 20000 cada uno (otras aproximaciones son aun más elevadas). Entreambos, controlan alrededor del 85 porciento del territorio, que incluye a todosmenos 300 000 de los 3.5 millones de habitantes de Eritrea.
Un tercer grupo eritreo, que no tieneninguna base verdadera dentro de Eritrea,fue formado en marzo de 1976. Es unaescisión del FPLE, encabezado por OsmanSaleh Sabbe, y se llama Frente de liberación de Eritrea-Fuerzas Populares de Liberación.
Los dos grupos principales tienen unapoyo tan grande de la población eritreaen su conjunto que hasta ahora todas las"ofensivas finales" de Mengistu han fracasado miserablemente.
Los fracasos militares etíopes han empezado a fomentar una amplia desmoralización entre las tropas acantonadas en Eritrea, resultando en más derrotas.
A pesar de la evidente caída de moraletíope, los comandantes eritreos esperanmás batallas encarnizadas, especialmentesi el Derge logra hacer algunos avances enOgaden, pudiendo así emplear contra loseritreos algunas de sus fuerzas que ahoraestán en Ogaden. Pero en general, losmovimientos de liberación eritreos ahora
parecen estar confiados de que la victoriaestá a su alcance.
[Continuará.]
27 de marzo de 1978
Irán en Efervescencia
Surgen Grietas en el Régimen del ShaPor Ali Golestan
Protestas contra la dictadura del sha deIrán estallaron a escala nacional en eneroy febrero, ocasionando abiertas confrontaciones con la policía y el ejército. Hubodecenas de muertos y cientos de heridos.
Las protestas públicas comenzaron elaño pasado, cuando reuniones para hacerlecturas de poemas organizadas por laAsociación de Escritores de Irán se convirtieron en tribunas para expresar su oposición a la represión del sha a los derechosdemocráticos. Esas reuniones atrajerondecenas de miles de personas.
Con la visita del sha a la Casa Blancaen noviembre de 1977, los acontecimientosemprendieron un curso diferente. Creyendoque la campaña de Cárter sobre los "derechos humanos" no le concernía, el shaordenó a su policía desbaratar las reuniones en las que se criticaba al gobierno,incluyendo las organizadas por la Asociación de Escritores.
Una sangrienta ola de terror se desató.Prominentes miembros de la Asociación deEscritores fueron golpeados y arrestados.Matones profesionales fueron enviados aesas reuniones para asaltar físicamente alos participantes. Muchos resultaron heridos.
Tales medidas pretendían parar el crecimiento de la oposición. Como informó laedición del 25 de febrero al 3 de marzo delEconomist de Londres, esas medidas señalaron el fin de los esfuerzos del sha por"embellecer" su régimen:
"Las reuniones de los estudiantes de laUniversidad de Teherán fueron atacadas,una manifestación en la ciudad fue violentamente dispersada por la policía y unareunión de estudiantes de las afueras deTeherán fue destruida por matones armados ante la mirada cómplice de la policía.Un prominente miembro de la Asociaciónde Escritores fue arrestado y además sereportaron golpizas a otros".
Contrastando con lo que ha pasado en elpasado, tan brutales medidas no han acallado las protestas, pese a que momentáneamente han logrado pararlas un poco.
La posterior protesta de masas ocurrióen la ciudad de Qum el 9 de enero de 1978.Qum es una ciudad religiosa con muchasescuelas y estudiantes islámicos. Esasprotestas surgieron después de haber aparecido un artículo en el diario semioficialen Teherán Ettela'at. El artículo atacaba aAyatullah Khomeini, uno de los dirigentesmusulmanes de Irán que ha sido exiladopor el gobierno.
Estudiantes en Qum se fueron a lahuelga el 8 de enero para protestar por eseartículo. Al día siguiente un grupo demanifestantes comenzaron una pacíficamarcha hacia una de las mezquitas. Fueron interceptados por la policía, quienabrió fuego con rifles y ametralladoras.
Las cifras del gobierno dan un númerode muertos y heridos de seis, pero fuentesno oficiales estiman que hasta un centenarde personas fueron asesinadas. De acuerdoa los informes que han aparecido en publicaciones de grupos disidentes dentro deIrán, un dirigente islámico pidió al pueblode Qum donar sangre para los heridos enel incidente, pero la policía les impidióentrar a los hospitales.
Después de tales brutales asesinatos delgobierno, los comerciantes en los bazaresde algunas ciudades, incluyendo en lacapital Teherán, cerraron sus negociosalgunos días en señal de protesta.
El gobierno calificó a los mamiestantescomo "gente que se oponía a la reformaagraria y a la liberación de la mujer", puesel 7 de enero coincidió con el día declaradopor el padre del sha como el día de la mujeren Irán. Esa acusación y el término de"marxistas islámicos" han sido acuñadospor el sha para usarlos contra los gruposmusulmanes que se oponen a su dictadura.
Para conmemorar el día cuarenta de la
muerte de los mártires de Qum, el dirigentereligioso Ayatullah Shariatmadari convocó un día de "duelo pacífico" y cierres detiendas.
En respuesta a este llamado surgieronprotestas el 18 de febrero en varias ciudades importantes, incluyendo Tabriz, Ispa-hán, Shiraz y Ahvaz.
La mayor de estas manifestaciones tuvolugar en Tabriz. Pese a que aún no seconocen en el exterior los detalles de tales
eventos parece que la policía intentó impedir a los manifestantes reunirse en las
mezquitas. Esto generó posteriores protestas de aquéllos reunidos en ellas, a lascuales la policía respondió abriendo fuego.
La gente se tiró a las calles. Fue duranteestos alzamientos que el ejército intervinocon tanques y ametralladoras. Según fuentes oficiales nueve personas fueron muertas, 125 heridas y 450 arrestadas. Perofuentes no oficiales dijeron que las muerteshabían sido al menos diez veces más altas.
El sha acusó a quienes protestaban como"marxistas islámicos". También los acusó
de haber incendiado bancos, teatros yescuelas. No es claro si esto es realmente
141
cierto o si el gobierno de nuevo ha puestoen práctica su táctica de instigar talesacciones en un esfuerzo por desacreditarlas protestas.
No obstante, un punto es claro. El hechode que el ejército haya tomado parte en elaplastamiento de las protestas es unamuestra de que el sha está encarando unode los más serios desafíos a su régimendesde que un golpe militar lo llevó al poderen 1953.
Los hechos en Tabriz fueron resumidos
en un informe en el New York Times del 26de febrero bajo el título: "Resquebrajaduras en el Régimen del Sha". Allí se decía:
"Las cosas en Irán no son lo que aparentan ser. Los últimos disturbios en Tabriz,la segunda ciudad más importante delpaís, después de similares disturbios acomienzos de año en Qum, son signos deinsatisfacción bajo la 'estabilidad* usual-mente proclamada por el Sha MohammedReza Pahlevi.
". . . para muchos de los 33 millones de
habitantes de Irán la pobreza aún es lanorma y quieren compartir algo de lariqueza acumulada por los adherentes alrégimen de Teherán. Ejerciendo un estrictocontrol mediante el ejército y la policíasecreta Savak, el sha reprime en granmedida la disidencia política".
La incapacidad del gobierno para hacerfrente al descontento general proviene defactores económicos, sociales y políticosque amenazan llevar a más "grietas" en elrégimen y a ampliar las ya existentes. D
La Minoría Blanca Busca una Salida en Zimbabwe
Por Ernest Harsch
Después de varios meses de negociaciones, el Primer Ministro rodesiano IanSmith y tres prominentes figuras negrassuscribieron un acuerdo el 3 de marzo enSalisbury. Supuestamente, este documentoresultará en el fin del control políticoblanco y establecerá un régimen mayorita-rio negro, para fines del año. También seacordaron allí los términos para un régimen interino de coalición, en el cual Smithpermanencerá como primer ministro.
Las tres figuras negras que suscribieronel acuerdo fueron el Jefe Jeremiah Chirau,un figurón de tribu destacado por el gobierno, y dos dirigentes nacionalistas deZimbabwe, Abel Muzorewa y NdabaningiSithole.
Smith espera que la inclusión de algunasfiguras negras en la administración bastará para desorientar a las masas africanas lo suficiente como para permitir lapreservación de los muchos privilegiossociales y económicos de la minoríablanca, aun bajo un eventual régimen"negro". La participación de Muzorewaserá especialmente importante en ese sentido, en tanto que él ha demostrado tener elapoyo masivo de la población en variasocasiones.
Además Smith está buscando dividir ydebilitar a todo el movimiento nacionalista
de Zimbabwe. Jugando con las rivalidadesy aspiraciones de poder de los más importantes dirigentes nacionalistas, ha sugerido la posibilidad de importantes puestosgubernamentales para Muzorewa y Sithole, a la vez excluyendo a Joshua Nkomoy a Robert Mugabe, aliados dentro delFrente Patriótico. Nada le agradaría más aSmith que ver a Muzorewa y a Sitholeintentando movilizar a sus seguidores paradefender "su" gobierno de las guerrillas delFrente Patriótico.
Al suscribir ese acuerdo, tanto Muzorewacomo Sithole han hecho significantes concesiones a la minoría blanca.
Según el acuerdo, el régimen provisionalse compondrá de un consejo ejecutivo y unconsejo de ministros. El consejo ejecutivo,que determinará la política general por
142
consenso, se compondrá de Smith, Muzorewa, Sithole y Chirau. Cada puesto delgabinete ministerial será compartido porun ministro blanco y uno negro. En elcontexto de un servicio civil dominado porblancos, esto asegura un control efectivode los blancos sobre todos los puestos delgabinete, especialmente en la crucial supervisión de la policía y el ejército. Almismo tiempo, Smith permanecerá almando y el actual parlamento dominadopor los blancos continuará funcionando.
Bajo tales condiciones, las elecciones quese han programado no serán nada democráticas.
El nuevo parlamento que se espera seráinstalado el 31 de diciembre incluirá vein
tiocho curules blancas de las 100, dando alos blancos un efectivo poder de veto paracualquier enmienda a la nueva constitución, que requeriría setenta y ocho votos
MacNeely/Richmond News Leader
para ser aprobada. La constitución, además, incluiría cláusulas que estipulan lainmediata compensación por la expropria-ción de cualquier propieded de blancos, asícomo otros privilegios para los blancos (laminoría blanca actualmente es propietariadel 80 por ciento de la riqueza nacional yde casi la mitad de la tierra).
Si este arreglo se lleva realmente a cabo,será algo muy diferente a lo que las masasde Zimbabwe han buscado con su lucha: elverdadero dominio de la mayoría negra yel fin de todos los vestigios de los privilegios y la supremacía de los blancos.
La jugada de Smith es riesgosa, noobstante. Es posible que la población africana no acepte por mucho tiempo su versión de "gobierno mayoritario". Cualquierauge de las masas zimbabweñas fácilmente podría liquidar la frágil coalición deSmith. D
Perspectiva Mundial
DeNuestros LectoresJusto antes de que se publicara el último
número de Perspectiva Mundial recibimosla siguiente nota en uno de los formulariosde la encuesta que habíamos enviado anuestros lectores cuyas subscripciones estaban por vencerse:
"Quisiera ver una sección de correspondencia para conocer las opiniones de otroslectores de habla hispana. También megustaría encontrar más artículos originales (o sea, no traducidos del Militant o deIntercontinental Press). Me parece queP.M. debería complementar las otras dospublicaciones como fuente de información,sobretodo en los temas de Latinoamérica yde los movimientos chícanos y puertorriqueño. Además sería interesante tener unaserie que se dedicara [en] cada número a lasituación actual (con un poco de fondohistórico) en un cierto país latinoamericano hasta cubrirlos todos (los más importantes por lo menos), Nos ayudaría aenriquecer nuestros conocimientos de nuestras tierras hermanas".
Otra carta de California de alguien queha estado en este país durante cincuenta ycinco años dice:
"Bueno yo creo que Uds. ya debían dedejar de escribir del caso del Sr. Marroquín, pues ya hemos leído tanto de estehombre que casi fastidia. Hay tanto quehablar de tantas cosas tan interesantes,que yo deseo que estuviéramos más certa,para pedirles a Uds. que me escucharanaunque les pagara por su tiempo.
"Hay una cosa que se escribe muy amenudo en todas las publicaciones de estepaís y creo que esta palabra Chicano estámuy mal interpretada. Vea Ud., el 1919cuando yo vine a este país por primera vezla oí en Los Angeles. Y un hombre my listode Chihuahua, Mex. me explicó que esapalabra no estaba en el diccionario, quealguien había inventado esa palabra y quequiere decir un hombre chico o de medianaestatura, mexicano. Lo que es Chic dechico y -ano de mexicano. Claro que anosotros no nos molesta, a menos que laescriba un gringo con el propósito dedesprecíanos o subajarnos, o insultarnos.Lo malo es que hay mucha gente que nosllama así y tal vez lo hagan también con elintento de menosprecio, y tal vez ya no sepuede hacer nada, mas que resignarnos aaceptarla.
"También Uds. escriben mucho de he
chos, que pasaron hace muchos años. Estriste todos estos episodios, y yo creo quefuese mejor escribir de otras cosas. DeMéxico hay mucho que escribir, cosas quela demás gente no sabe. Un apunte solamente. México relativamente tiene como 45
años de existencia o sea desde 1935, después de casi 25 años de revolución que dejó
27 de marzo de 1978
al país aniquilado, quemado, hambriento,enfermo, después de tres epidemias, el tifo,la gripa y la influenza española. Hay tantoque hablar de México, tanto como deRusia. Estos dos países son un tantocuanto parecidos en su triste historia. Ladiferencia es los sistemas de gobierno.Comunismo y la maldita democracia. Rusia después de las tremendas guerras y surevolución está codeándose con el paísmás rico y fuerte del mundo. México con suasquerosa democracia está apenas viviendo pero tiene miles de millionarios ymillones de gente con hambre, descamisados, y enfermos. Yo veo con mucha pena ami gente, al mismo tiempo que veo a losrusos fuertes, bien vestidos, saludables ycon mucha prosperidad, y yo con todo micorazón quisiera que mi gente fuese así,aunque fueran comunistas.
"Con todo mi corazón quisiera que mipaís fuese socialista y yo creo que para alláva. Aunque lo dudo porque está invadidode los CÍA".
Sentimos mucho que usted piense queestamos presentando demasiada información sobre el caso de Héctor Marroquín.Pero usted también sabe qué tan poderosoes el enemigo al que se enfrenta, y qué tanbrutal es ese enemigo con aquellos que lodesenmascaran. Nosotros sentimos que esnuestra responsabilidad el librar la batallamás efectiva que podamos para salvarle lavida a Marroquín. Cada número de Perspectiva Mundial llega a nuevos lectoresquienes nunca antes han oído del caso.Además, muchos trabajadores indocumentados y otros simpatizantes de Marroquínestán ansiosos de tener las últimas noti
cias sobre su caso. Ellos todos tienen un
interés en la lucha de Marroquín y nosotros no cumpliríamos con nuestra responsabilidad si no los tuviéramos informadosy al tanto de todo lo que que pasa con elcaso.
Uno de nuestros cuestionarios regresócon la sugerencia de que habláramos másacerca de los estalinistas, mientras queotro lector nos dice:
"En su afán de mostrar el punto de vistatrotskista de las situaciones socioeconómi
cas que ocurren en todo el mundo, larevista tiende a perder objetividad y veracidad. Esto se hace más claro cuando setrata de criticar situaciones que ustedesllaman 'stalinistas', pero que parecieranser sólo unas excusas para atacar. Creoque el pretender ser dueño de la verdad ypor lo tanto desautorizar a todo lo que nose alinea absolutamente con el pensamiento trotskista es una manera provechosa y fácil de perder autoridad y seguidores. ¿No es eso acaso lo que se critica del'stalinismo'?
"Con respecto al estímulo económico que
se hace de otorgar 'cuatro meses más desubscripción por cada subscripción queUd. vente' (textual) me parece que encajaperfectamente en la filosofía de expansiónde la sociedad de consumo de este sistemacapitalista, bárbaro y retrógrado. Tal vezsería conveniente estudiar lo que CheGuevara pensó sobre los estímulos moralesy económicos".
Respecto a nuestra supuesta falta deobjetividad y veracidad, te agradeceríamosnos señalaras en qué número, en quéartículo y en qué dato faltamos a laverdad.
Los métodos que usamos para expandernuestra circulación tal vez parecen extraños, pero sabemos que sin el entendimientopolítico de nuestros lectores en cuanto a loimportante que es dar a conocer P.M. noavanzaríamos mucho. Pensamos que Guevara estaría de acuerdo con nosotros.
De manera que sigue en pie la oferta deque por cada nuevo lector que consigaspara Perspectiva Mundial te extenderemostu suscripción.
Otra carta decía: "Favor de no escribir aesta dirección porque no se encuentra lapersona en este lugar por que ya se cambióde domicilio. Muchas gracias de mi parte".Desafortunadamente a esta persona se leolvidó señalar su nombre y dirección.Recordamos a todos nuestros lectores quedeben incluir su nombre y direccióncuando nos escriban.
De Honduras recibimos la siguientecarta: ". . . De momento les envío $12 pararecibir un ejemplar por vía aérea. Laprimera vez que leí Perspectiva Mundialfue en un viaje que hice a Tegucigalpa. Enel revistero de la universidad me encontré
con un ejemplar, lo leí y me gustó. De estohará como unos tres meses, pero no mesuscribí antes porque no andaba muy biende dinero".
Sentimos mucho que te hayas perdidotres meses de Perspectiva Mundial. Tenemos números atrasados disponibles. Sinembargo, si en el futuro algún otro lector seencuentra con que no puede pagar inmediatamente debe pedirnos que le enviemosuna cuenta para cobrar después la suscripción. No queremos que nuestros lectores sepierdan números de P.M. por problemas dedinero.
Una carta que nos dio mucho gustorecibir a todos los que trabajamos en P.M.fue la siguiente:
"Les escribe una cubana que abrió losojos a la realidad viviendo en este país,como dijera nuestro José Martí 'En lasentrañas del monstruo'. Hace algún tiempoque leo vuestra publicación que me facilitami sobrino (...) quién es suscriptor dePerspectiva Mundial.
"Les envío dos dólares para abrir unasuscripción de 3 meses a vuestra revistaque tanto nos instruye en las verdadesbásicas del Marxismo Leninismo y queanaliza el acontecer del mundo desde un
punto de vista revolucionario". D
143
La Mujer y la Decisión BakkePor Susie Berman
Deborah Hall es una minera de treinta ytres años que trabaja en la mina de carbónde Bethlehem Steel, en Pike County, Ken-tucky. Eso la hace un poquito rara. Menosde uno por cada cien mineros de Kentuckyson mujeres.
No fue fácil para Hall conseguir unempleo en las minas de Kentucky. Ellasolicitó en principio un trabajo en SouthEast Coal. Ellos no querían nombrarla,así que les entabló una demanda pordiscriminación sexual. Mientras el juicioavanzaba Hall encontró trabajo en Bethlehem. Finalmente ella ganó el juicio, recibióuna indemnización de 19208 dólares y unaoferta de trabajo. Como resultado de estejuicio y de otros parecidos, la Comisión deDerechos Humanos de Kentucky ordenó alas compañías de carbón nombrar unamujer por cada dos hombres hasta alcanzar una cuota del 20 por ciento.
Por décadas a mujeres como DeborahHall se les ha negado acceso a un trabajobien remunerado, a oficios calificados y amuchas escuelas para formar profesionales. Pero los programas de acción afirmativa, como éste en las minas de Kentucky yplanes similares en industrias como las deteléfonos y de la construcción, han ayudado a las mujeres a tener acceso a lasoportunidades que anteriormente han estado abiertas sólo a los hombres blancos.
Ahora estos logros están siendo puestosen duda por el juicio entablado ante laSuprema Corte de Justicia de EstadosUnidos por Alian Bakke, un ingenieroblanco. Bakke argumenta que los programas de admisiones especiales en la facultad de medicina de la Universidad de
California en Davis constituyen una discriminación al revés contra los blancos. Si
Bakke gana, se sentará un precedentelegal para eliminar los programas especiales mediante los cuales se admiten mujeresen los sectores educativos y en los empleosque tradicionalmente han sido para hombres.
Mirando los hechos, es fácil ver por quéesos programas son necesarios. Por ejemplo, un informe reciente de la Oficina delCenso dice que el 52 por ciento de losjóvenes que actualmente ingresan a lasuniversidades son mujeres. No obstante,en 1975 las mujeres recibieron sólo un 12.5por ciento de los grados profesionales enderecho, medicina y otras profesiones. Lasmujeres son sistemáticamente encarriladas en profesiones tradicionalmente femeninas (inglés, periodismo, auxiliares demedicina) y se les niega la admisión en lasprofesiones.
La situación de las profesoras universi-
144
DEBORAH HALLCoal Age
tarias tampoco es muy alentadora. Menosde uno de cada cuatro empleos en lasfacultades lo tiene una mujer. Y paraañadir insulto a la injuria, entre 1975-76 elprofesorado femenino ganó un promedio de3096 dólares menos que sus colegas hombres.
A pesar de algunos avances en el campolaboral, actualmente la brecha en cuanto asalarios entre hombres y mujeres se haampliado. En 1955 las trabajadoras obtuvieron un 64 por ciento del promedio ganado por los trabajadores hombres. Para1974 el porcentaje bajó a 57. La grandisparidad de salarios se debe a que lamujer está siendo confinada en trabajosmal pagos, como meseras, secretarias ytrabajos de industria liviana. Sólo uno decada veinte trabajadores calificados esmujer.
Es claro que se requerirán más quebuenos deseos para conseguir cambiar lacondición de la mujer en los empleos y en
el terreno educativo. Necesitamos tener
programas especiales respaldados por elgobierno para lograr la igualdad.
Muchos políticos Demócratas y Republicanos intentan convencer a la mujer deque realmente son los negros, los chícanosy los puertorriqueños quienes amenazannuestros derechos, no los ataques talescomo la decisión Bakke. Dicen que a lamujer se le está negando acceso a teneriguales oportunidades debido a los programas de acción afirmativa para las minorías.
Este argumento es ridículo. Las nacionalidades oprimidas, así como la mujer, hansido mantenidas fuera de las universidades, fuera de las profesiones como la medicina, fuera de los trabajos bien remunerados. La solución contra la discriminaciónde la mujer no está en destruir los yalimitados programas de acción afirmativapara las minorías, sino en establecer programas paralelos para las mujeres.
La clase dominante está intentandodejar caer sobre los hombros de las nacionalidades oprimidas y de las mujeres elpeso de la actual crisis económica. Conscientemente nos enfrenta unos contra otrosesperando incrementar los ataques a lasmasas trabajadoras y debilitar todo intento de lucha. Las mujeres deben unirse alos negros, chícanos, puertorriqueños yasiáticos norteamericanos para luchar porprogramas adecuados de acción afirmativapara todos.
Podemos comenzar a montar una cam
paña visible para derrocar la decisiónBakke. La protesta local el 8 de abril y lademostración del 15 de abril en Washington, D.C., convocada para oponerse a ladecisión Bakke, podrá ser el primer pasopara construir un movimiento unificado.De la ayuda que presten a la construcciónde estas acciones las organizaciones demujeres universitarias, la OrganizaciónNacional de la Mujer y otros grupos feministas, se podrán ganar nuevos aliadospara el movimiento de la mujer. Seráncapaces así de establecer contacto con lasmujeres más oprimidas —las negras, asiáticas norteamericanas, chicanas y puertorriqueñas. Esto pondrá al movimiento dela mujer en una fuerte posición para lucharpor los derechos de aborto, por la Enmienda por la Igualdad de Derechos y porotras demandas.
Si Bakke gana su caso eso ayudará algobierno y a los empresarios a mantener ala mujer "descalza, preñada y en la cocina". Pero si la decisión Bakke es derrotada, las inspirará a continuar la lucha entodas las áreas de los derechos de la mujer.
Perspectiva Mundial
