17 30 Peligros Lima Metro Foro2013

8/21/2019 17 30 Peligros Lima Metro Foro2013

http://slidepdf.com/reader/full/17-30-peligros-lima-metro-foro2013 1/38

PELIGROS GEOLÓGICOS EN LIMA

METROPOLITANA Y LA REGIÓN CALLAO

Sandra Villacorta(1), Lucile Tatard(1,2,3), Jose Ubeda(1,4) 1: Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico, Perú.

2: ISTerre - OSUG – Universidad de Grenoble, Francia

3: Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Francia

4: Grupo de Investigación en Geografía Física de Alta Montaña – Univesidad Complutense de Madrid, España

Lima, Octubre - 2013

Primer Foro Internacional de Peligros geológicos



• Añotrasaño,

losmediosdecomunicaciónnosalertan…..

INTRODUCCIÓN



AA.HHHoracioZeballos(DistritoElRímac)Foto:INGEMMET,2009

La ciudad de Lima es por sus condiciones geográficas,

una de las zonas más propensas a sufrir cuantiosos

daños por procesos geológicos como los terremotos,

huaycos, derrumbes y otros.



Bordesdeplacastectónicas:zonasdemayorpeligroenelmundo.



Caídaderocas:A.H.NuevoPerú(Rímac,Lima)Foto:INGEMMET,2009

Pircas

Construyendo el desastre: Ocupación de

laderas inestables, cauces de quebradas,rellenos sanitarios, etc.

Causas: Ocupación inadecuada



Sismo de 1974:

• 7,6 (escala Ritcher) casi 2 minutos.

•

Réplicas en los tres meses siguientes• Una de replicas alcanzo los7.2 grados.

Universidad Agraria de La Molina después del sismo de 1974Foto: http://blog.pucp.edu.pe/item/101240/terremotos-en-lima-1974

Últimos sismos fuertes en Lima: 1974 y 1976

Desencadenantes: terremotos

http://blog.pucp.edu.pe/item/101240/terremotos-en-lima-1974










Inundaciones, Urb. San Diego (Desbordes e inundaciones en 1998)

Desencadenantes: lluvias



GEOMORFOLOGIA

1. Estribaciones CordilleraOccidental

2. Valles y quebradas

3. Colinas

4. Montes Isla

DISTRITOSa. Carabayllo

b. Comas-Independencia

c. San Juan de Lurigancho

d. Rímac

DRENAJE PRINCIPALf. Quebrada Jicamarca

g. Río Chillón

h. Río Rímac

1

a

3

4

c

d

b

2

f

g

h

FotointerpretaciónFotografías aéreas (1970 aescala 1:56 000), imágenessatelitales LANDSAT de losaños 1995 al 2009.

Investigación: Trabajos previos



MAPA GEOLÓGICO

Modificado de: Palacios, O; Caldas, J.;

Vela, Ch. (1992)

Peligros geológicos asociadosprincipalmente a la presencia demateriales inconsolidados de edades

recientes (pleistocenas u holocenas) ya las rocas intrusivas del Batolito de laCosta-



Escala 1:25000Metodología y mapa enrevisión (ConvenioINGEMMET-UCM)

MAPAGEOMORFOLÓGICO

Pisos morfoclimáticos:semiárido e hiper-árido.

Drenaje podrìa haber estadoabastecido por el deshielo de lacordillera durante la mayorparte del Pleistoceno. (?) lo quehabría generado geoformasrelacionadas con procesos deerosión y sedimentación.



Estudio de la tipología de los

depósitos de flujos de detritos enel campo: análisis de la

recurrencia y energía del evento.

Toma de datos en campo

Caracterización de substratos rocosos(Medición de fracturas, reconocimiento deestructuras, tipo de roca, dimensiones de loseventos cartografiados, etc)



Delimitación de zonas donde se generó un proceso opropensas

CARTOGRAFIADO DE PROCESOS GEOLÓGICOSESCALA: 1/25000



Fuente: Riesgos Geológicos Franjas 3 (INGEMMET, 2004),Riesgos Geológicos Franjas 4 (INGEMMET, 2006)



INVENTARIO DEPELIGROS

GEOLÓGICOS

Inventario Nacional

(32 000 procesos al

2013)

entre los años 1970 y2012: 848 procesos



Análisis SIGSusceptibilidad por movimientos en masa



Verificacion del mapa de

susceptibilidad usando el mapa de

inventario

Análisis SIGSusceptibilidad por movimientos en masa



MAPA DE SUSCEPTIBILIDADPOR MOVIMIENTOS EN MASA

EL 55 % del área de LimaMetropolitana y El Callao se

encuentra en terrenos de alta y muy

alta susceptibilidad

Podrían ser afectados 27 km de laCarretera Central por movimientos

en masa

A partir de Chosica se deberáimplementar el monitoreo

permanente de las zonas dederrumbes y huaycos



Metodología y mapa en revisión (Convenio INGEMMET-IRD)

Parámetro Fuente Escala Resolución Clases(**)

Pendiente (a partir de basetopográfica) IGN 1:25000 25x25m 5 Litología INGEMMET 1:50000 Vector 14 Cartografía de deslizamientos (*)

INGEMMET (2008-

2012) 1:25000 Vector 4 Uso de suelo y cobertura vegetal INRENA (1995) 1:50000 Vector 5 Hidrogeología (litopermeabilidades) INGEMMET 1:50000 Vector 6

Criterios espaciales utilizados en el modelo de susceptibilidad por

movimientos en masa para Lima metropolitana y EL Callao.

(*) Considera desde la zona de arranque hasta el máximo alcance de los depósitos

(**) El número de clases es resultado de la reclasificación

Movimientos en masa siguen una ley de potencia

Flujos de detritos ocurren a mayor altitud que caídas de rocas



Zonas Críticas por peligros

geológicos(INGEMMET, 2013)



Acantilados de la Costa Verde

A 20 min del centro histórico de Lima

derrumbes y desprendimientos de rocacon frecuencia.



Lomo de Corvina (Villa El Salvador)



A.H Los Jardines (ex-amancaes)

El Rímac



A.HVictorRaúlHayadelaTorre,Rímac,Lima.Foto:INGEMMET 2006

El Rímac



A.H Los Bosques

San Juan de Lurigancho



A.HVirgendeFátima,SJL,Lima.Foto:INGEMMET,2011

San Juan de Lurigancho



San Juan de Miraflores

LaRinconada.Foto:INGEMMET,2012



Lurigancho chosica

QuebradaHuaycoloro.Foto:INGEMMET,2008



EL Agustino



Asociación Valle del Chillón (Sn Martin de Porres).

San Martín de Porres



Puente en arco (1998) y puente de concreto (2002) sobre la autopista Ramiro Prialé km 3.300

Lurigancho Chosica

1998

2002

1982, 1983,1998 y 2012



Margen derecha del río Chillón, Agrupación de Pobladores Eliane Karp

San Martín de Porres

At Vit t



Margen izquierda de la quebrada Huaycoloro, sector Santa Rosa Huayco de Huachipa

(Ate).

Ate-Vitarte



• Hasta el presente se han inventariado en Lima metropolitana y ElCallao 848 peligros geológicos e hidrometeorológicos.

• Se han identificado 102 zonas críticas, con alta susceptibilidad atales procesos.

• En la mayoría de los asentamientos humanos de LimaMetropolitana y El Callao, el factor de riesgo principal es el tipo

de material empleado para construir viviendas, que podríanderrumbarse cuando sucedan precipitaciones excepcionales(p.e. durante el evento ENSO).

• El aumento de la población en Lima demanda de la construcciónde viviendas, infraestructura y equipamiento urbano, que en laactualidad no está considerando el comportamiento del suelo enfunción de sus condiciones locales.

CONCLUSIONES



Difundir los mapas e informes sobre Peligros geológicos elaborados por lasinstituciones especializadas (IGP, INGEMMET, CISMID, SENAMHI etc.);

PROPUESTAS ¿Qué hacer?

PuentesvialesenLimaMetropolitanayElCallao

( tomadode: http://mtcgeo.mtc.gob.pe/)

http://mtcgeo.mtc.gob.pe/website/vial1/viewer.htm






Realizar estudios específicos de las zonas críticas, incluyendo análisis defrecuencias, especialmente los periodos de retorno de los peligros geológicos

detonados por lluvias intensas y fuertes sismos (Proyecto GA24A).

PROPUESTAS ¿Qué hacer?

Se emplearán técnicas geomorfológicas ypaleo-hidrológicas que amplian losperiodos de observación, registro y

medida de los eventos geológicosocurridos en el pasado. Para el caso de lasinundaciones proporcionan informaciónsobre la variabilidad hidrológica y lascrecidas extraordinarias en intervalos detiempo de entre 100 y 10.000 años.



Sandra [email protected],

Dirección de Geología Ambiental y Riesgo Geológico – INGEMMET

http://www.ingemmet.gob.pe

Lima, Setiembre - 2013

GRACIAS

Primer Foro Internacional de Peligros geológicos

mailto:[email protected]

http://www.ingemmet.gob.pe/



mailto:[email protected]

17 30 Peligros Lima Metro Foro2013

Documents

Transcript of 17 30 Peligros Lima Metro Foro2013