15 Respuestas a John Rennie y de Scientific American Tonterías

8/19/2019 15 Respuestas a John Rennie y de Scientific American Tonterías

1/86

15 Respuestas a John Rennie y de Scientific American Tonterías -Conclusión y Referencias

[NOTA DE PRENSA APOLOGÉTICA: Nuestra revista mensual sobre las evideniasristianas! Ra"#n $ Revelai#n! normalmente se %ublia de auerdo on un %ro&rama

%reestableido' Temas de los art(ulos se seleionan meses de antelai#n! $ a%areenen un orden %redeterminado' El n)mero de se%tiembre de *++*! sin embar&o! re%resentauna e,e%i#n' - sentimos .ue la e,%liai#n estaba en orden %ara nuestros susri%tores$ los .ue visitan nuestro sitio /eb'

Durante los meses anteriores a se%tiembre de *++*! la ontroversia en los Estados0nidos sobre la ense1an"a de la reai#n $ 2 o evolui#n se onvirti# ada ve" m3s%)blio! $ ada ve" m3s re1ida' Como las le&islaturas estatales! 4untas de eduai#n! $otros en %osiiones de autoridad se 5an aventurado a la %alestra al e,%resar sudis%osii#n a onsiderar las o%iones a la ense1an"a de la evolui#n or&3nia omo la)nia e,%liai#n %ara el ori&en del universo $ de la vida en ese universo! la batalla m3sde lo .ue deber(a! o no debe! ser ense1ado en las esuelas %)blias aumentado

onsiderablemente'

En 4ulio de *++*! sin embar&o! los evoluionistas tomaron esa batalla a un nivelom%letamente di6erente' En la edii#n de ese mes de la revista Sienti6i Amerian!editor en 4e6e 7o5n Rennie %ubli# lo .ue %retend(a ser una re%rimenda del reaionismo!titulado 89 Res%uestas a Tonter(as reaionista8' Con una variante de vitriolo $ eldo&matismo %oas vees visto en el 3mbito ient(6io! el Sr' Rennie nivel# un ata.uesostenido tanto en el reaionismo $ reaionistas .ue resonaban a trav;s de los %asillosde la aademia! $ mu5o m3s all3' A %oas semanas m3s tarde! el 0S Ne$ un art(ulo? aom%a1a lar&a 8La nueva realidadde la Evolui#n8 ?%or redator T5omas @a$den a una de6ensa en %ro6undidad de la8ob4etividad8 de la evolui#n' Ni revista de4# nin&una duda aera de su inteni#n! .ue eraariaturi"ar el one%to del reaionismo on tanta e6iaia! $ %ara de6ender el one%tode evolui#n tan astutamente! .ue el letor medio se iba %ensando: 8S#lo elinteletualmente desa6iado se atrever(a a dudar de la valide" ient(6ia de la evolui#nB $s#lo un idiota se atrever(a a de6ender la reenia en la reai#n 8'

Su6iiente es su6iiente Nin&una antidad de terminolo&(a %e$orativa %or %arte de editores$ %eriodistas se va a 5aer la evidenia ient(6ia .ue a%o$a la reai#n de al&una manera8desa%areer8' - nin&una antidad de esnobismo inteletual %or %arte de los ient(6iosmaterialistas se va a 5aer el aso lamentablemente d;bil %ara la evolui#n de al&unamanera 8 m3s 6uerte' 80n se&mento im%ortante de nuestro traba4o en A%olo&etis Pressse dedia a la %rolamai#n de la verdad b(blia $ ient(6ia' - un se&mento i&ualmente

im%ortante se dedia a la de6ensa de la verdad'Por lo tanto! %rodu4imos un n)mero es%eial de la Ra"#n $ Revelai#n ? 8Los reaionistaslu5ar8 ? ue ten(a la inteni#n de 5aer ambas osas' La 6alta de in6ormai#n%resentada %or los editores de la revista Sienti6i Amerian $ 0S Ne


2/86

Nuestras res%uestas a estas dos revistas! .ue ori&inalmente a%arei# en la edii#n dese%tiembre de *++* Ra"#n $ Revelai#n! eran! %or neesidad! abreviado! debido a laslimitaiones de es%aio severas' Este art(ulo es el sin abreviar edii#n de nuestrares%uesta a la revista Sienti6i Amerian art(ulo' La versi#n no abreviada de nuestrares%uesta a la Ne8Los reaionistasLu5a olver: 0na revisi#n de 0S Nev;ase 8Conse4o de los Hedios de Comuniai#nInte&ridad8' El %ro%#sito de esta or&ani"ai#n es ontrolar los medios de omuniai#n%ara las relamaiones in6undadas ient(6ias $ 2 o in6ormai#n err#nea' Hientras .ue estaasoiai#n %uede sonar omo un &ru%o le&(timo de las %ersonas nobles %reou%ados %orla verdad ient(6ia! el 5e5o es .ue no es nada m3s .ue un &ru%o de %ersonasom%rometidas on la %romoi#n de la teor(a evolutiva $ la %ro%a&ai#n de %arialidad delos medios' 0no de los miembros de di5a omisi#n es 7o5n Rennie! .ue! desde 9K! se5a desem%e1ado omo editor de la revista Sienti6i Amerian' En 4ulio de *++*! tema deese diario! el Sr' Rennie?.ue se su%one .ue es el se&uimiento de las relamaionesin6undadas $ la desin6ormai#n aera de la ienia?esribi# un art(ulo titulado 89maneras de e,%oner Tonter(as reaionista8 >*++*' El t(tulo %or s( solo die mu5o enrelai#n on vistas %ariales del se1or Rennie sobre reaionismo' Su atitud beli&erantede elitismo ient(6io se %uede ver mu$ laramente en la arta de un editor .ue a%arei# a%rini%ios de la uesti#n! delarando: 8Los letores de la revista Sienti6i Amerian est3nbien situados %ara e,%oner la i&norania $ ombatir el %ensamiento antiient(6io'

Es%eramos .ue este art(ulo! $ un nuevo entro de reursos %ara la de6ensa de laevolui#n en $ lo 5aremos!Res%onder a sus ar&umentos! %unto %or %unto' El momento 5a lle&ado %or su 8sentido8 deestar e,%uestos A ontinuai#n! en ne&rita! son los ar&umentos 8sin sentido8 .ue el se1or Rennie su&iere reaionistas 5aen' Nuestra res%uesta si&ue'

1. [os creacionistas su!ieren "ue# la e$olución es sólo una teoría. %o es un hechoo una ley científica.


3/86

Rennie ar&ument# .ue si bien 8laios8 %ueden utili"ar el t;rmino teor(a omo al&o .ue ae8en el medio de una 4erar.u(a de erte"a! %or enima de una mera 5i%#tesis! %ero %ordeba4o de una le$8! lo ierto es .ue 8los ient(6ios no utili"an los t;rminos de esa manera8>*++*! *M [9F: ' Para a%o$ar su ar&umento! entones o6rei# la si&uiente de6inii#n deuna teor(a ient(6ia de la Aademia Naional de Cienias: 80na teor(a ient(6ia es unae,%liai#n bien 6undamentada de al&)n as%eto del mundo natural .ue %uede inor%orar5e5os! las le$es! las in6erenias! $ %robados 5i%#tesis' 8[@a$ .ue tener en uenta .ue elNAS es el mismo &ru%o .ue! en 9M! envi# %or orreo su manual de adotrinamiento de9K+ %3&inas! Ense1ando la Evolui#n $ la Naturale"a de la Cienia! a ada %ro6esor deienias en Am;ria'F

Reonoemos .ue la de6inii#n de 8teor(a8 es ella misma 8en evolui#n'8 Lo .ue una ve"6ue onsiderado una de6inii#n libro de te,to est3ndar $a no es visto omo %restarsu6iiente 5omena4e a la teor(a evolutiva' As(! mientras .ue las or&ani"aiones %ro?evolui#n omo la Aademia Naional de Cienias no %ueden de6inir una teor(a de la6orma en .ue la ma$or(a de la &ente 5ae! le %edimos .ue onsidere la de6inii#n dada%or los ient(6ios %ara ient(6ios' Por e4em%lo! en su am%liamente utili"ado Diionario

de la biolo&(a moderna! Nora5 Rudin de6ine una teor(a: 8similar a una 5i%#tesis! %ero %orlo &eneral m3s am%lia en su alane' Teor(as e,%liativas %ara on4untos de 6en#menosse desarrollan mediante la observai#n $ la e,%erimentai#n 8' >' 9! % J Diionariom;dio de Stedman de6ine una teor(a omo:8 una e,%liai#n ra"onada de la manera en.ue ourre al&o! .ue aree de una %rueba absoluta 8>HDonou&5! 9K! P3&' 9+*!;n6asis a1adido' a&re&ado' Esta de6inii#n es s#lo li&eramente me4or .ue la .ue seenuentra en el diionario Herriam?/ebster! el ual die .ue una teor(a es un8%ensamiento abstrato8 >P3&' K! $ utili"a %alabras omo 85i%#tesis8 $ 8on4etura8 omosin#nimos'

Es este ti%o de de6iniiones de una 86alta de %ruebas8 .ue 5a %rovoado la neesidad deuna de6inii#n radialmente di6erente de la %alabra 8teor(a8 en el am%amento de los

evoluionistas' Los evoluionistas se dan uenta de la neesidad de ambiar el estado dela evolui#n de una teor(a a la de un 5e5o on el 6in de vender su teor(a a la %oblai#n en&eneral' Por lo tanto! &astan &ran es6uer"o %ara onvener a la &ente a de4ar de 5ablar dela 8teor(a8 de la evolui#n! $ 5ablar en lu&ar de la 8realidad8 de la evolui#n'

Pero %ara lo&rar esto! tienen .ue rede6inir la %alabra 85e5o8! $a .ue se utili"a en laienia' - rede6inir tienen 7o5n Rennie no es el %rimero en intentar una rede6inii#n tales'-a en 9J! Geor&e Ga$lord Sim%son $ /S e intentaron una rede6inii#n omo en sute,to de biolo&(a! la ida: 0na Introdui#n a la iolo&(a! $ %usieron 6in a su sei#n de8rede6inii#n8 al a6irmar .ue las teor(as en )ltima instania! ''' %uede ser i&ual de iertom;rito a%enas tanto on6ian"a omo lo .ue %o%ularmente se denominan 85e5os'8 La

reenia de .ue el sol saldr3 ma1ana es la a%liai#n on6(a en una &enerali"ai#n' Lateor(a de .ue la vida 5a evoluionado se basa en mu5a m3s evidenia .ue a%o$a la&enerali"ai#n de .ue el sol sale todos los d(as' En la len&ua vern3ula! estamos

4usti6iados al llamar a ambos 85e5os8 >9J! %' 9J'

eintid#s a1os des%u;s! en la edii#n de enero de 9M de la %o%ular revista ient(6iaDisover! Ste%5en 7a$ Gould! de @arvard! esribi# un e,tenso art(ulo titulado8dar


4/86

saber me4or! di4o %ara abordar adeuadamente la evolui#n %or la .ue le orres%onde ladesi&nai#n! omo un 5e5o! no una teor(a' La ausa es%e(6ia >esta ve" %or su derrota6ue un art(ulo en el + de se%tiembre 9MJ uesti#n de la Ne< -or Times %or elolumnista sindiado Irvin& Qristol >8La 5abitai#n %ara el dartan se&ura omo la revolui#n de la Tierra alrededor del Sol!a %esar de la erte"a absoluta no tiene lu&ar en nuestro l;,io' Teor(as o delaraionessobre las ausas del ambio evolutivo doumentado! se enuentran a5ora en un %er(odode intenso debate! una buena mara de la ienia en su estado m3s saludable' Los5e5os no desa%areen mientras .ue los ient(6ios debaten teor(as >%' JK! omentario%ar;ntesis en ori&inal''

H3s tarde! Gould esribi# .ue 8''' la evolui#n es tambi;n un 5e5o de la naturale"a! $nosotros tambi;n lo ense1an tambi;n! al i&ual .ue nuestros ole&as &eol#&ios desribenla estrutura de los minerales de siliato! $ los astr#nomos las #rbitas el(%tias de los%lanetas8 >%' sesenta $ ino'

u; %odr(a ser m3s laro Dr' Gould .uer(a .ue todos su%ieran .ue la evolui#n es un5e5o' C#mo se %rodu4o la evolui#n %uede ser onsiderado %or al&unos omo unamera 8teor(a8B .ue la evolui#n 5a ourrido es un 5e5o no abrir %ara ontinuar el debate'Gould inluso oment#: 8-o no .uiero sonar omo un do&m3tio estridente &rito Rall$ entorno a los 5ios de la bandera! %ero los bi#lo&os 5an lle&ado a un onsenso ''' sobre el5e5o de la evolui#n8 >% J'' [En un editorial en el * de a&osto de 9 uesti#n detiem%o la revista! el Dr' Gould se 4at# de .ue 8la evolui#n est3 tan bien doumentadaomo ual.uier 6en#meno en la ienia! on tanta 6uer"a omo la revolui#n de la Tierraalrededor del Sol $ no al rev;s' En este sentido! %odemos llamar a la evolui#n de un85e5o8 U>9K [MF: F Gould estaba molesto %or.ue no son los .ue se nie&an areonoer la evolui#n omo un 5e5o'' Se&)n ;l! 8la evolui#n es un 5e5o! al i&ual .uelas man"anas aen de los 3rboles8 >itado en Adler! 9M+! J [9MF: '

Doe a1os des%u;s del Dr' Gould Desubra 6ue %ubliado el art(ulo! el evoluionistaRobert Penno em%le# el mismo %lan de ata.ue en su libro! la Torre de abel: LaEvidenia Contra el Nuevo Creaionismo! uando esribi#:

Los bi#lo&os toman la tesis de Dar


5/86

todos los 5e5os' @a$ otras 5i%#tesis evolutivas .ue todav(a no 5an ose5ado %ruebassu6iientes $ u$a 86at5ood8 todav(a est3 en uesti#n! es%eialmente las .ue tienen .uever on las v(as %artiulares de asendenia o on el %ariente im%ortania de la selei#nnatural 6rente a la deriva! %or e4em%lo! omo la ausa de al&una arater(stia biol#&ia en%artiular' Tambi;n se ae%ta .ue la teor(a de los %roesos evolutivos es inom%leta! .uemu5os detalles de los meanismos a)n no se 5an resuelto! $ .ue %odr(a 5aber a)n%roesos desonoidos traba4ando en t3ndem on los meanismos onoidos .ue sonim%ortantes en la &enerai#n de los %atrones de orden $ el desorden .ue arateri"an elmundo biol#&io' Como la investi&ai#n desubre m3s sobre estos %roesos! %odemoses%erar .ue los nuevos 5alla"&os om%lementar $ %er6eionar la teor(a evolutiva! %ero nodebilitar los elementos de 5e5o .ue la evidenia $a estableidos >9! %' 9! ;n6asis'

A1adidas'

- as(! se nos die! el 85e5o8 de la evolui#n est3 bien estableido! a %esar de .ue 5a$8otras 5i%#tesis evolutivas8 a)n no se 5a resuelto' Este es un &iro e,tra1o de losaonteimientos' Por.ue 0n 5e5o .ue normalmente se de6ine omo un sueso real oal&o .ue tiene e,istenia real' 0na teor(a es un %rini%io %lausibles o on4unto de

%rini%ios?a%o$ados %or al menos al&unos 5e5os?destinados %ara e,%liar varios6en#menos' Con esas de6iniiones est3ndar de uso en mente! onsidere lo si&uiente en lo.ue res%eta a la evolui#n 8teor(a8'

C5arles Dar9J! %%' J!M?! em%' a&re&ado' Note la admisi#n de Dob"5ans$ .ue tantola 5ist#ria >lo .ue Gould se re6iere omo el 85e5o8 de la evolui#n $ la ausalidad >lo.ue Gould se re6iere omo la 8teor(a8 de la evolui#n son 8le4os de ser om%letamenteonoido'8

En otras %alabras! en la evolui#n de un lado est3 delarado omo un 5e5o! sinembar&o! %or otro lado sus de6ensores reonoen 63ilmente .ue el %roeso es 8le4os deser om%letamente onoido!8 tiene ausas .ue son 8s#lo va&amente disernir8! $ lasdi6iultades .ue se enuentran 8' esalonamiento8 evoluionista /' LeGros Clar esribi#:

8Cu3l 6ue el ori&en )ltimo del 5ombre ''' Por des&raia! nin&una res%uesta .ue %uede enla atualidad %ueden dar a estas %re&untas se basan en %ruebas indiretas $ de estemodo son en &ran %arte on4etural8 >9! P3&' 9K! ;n6asis' a&re&ado' Qerut! omoun evoluionista! delar#:

''' -o reo .ue la teor(a de la Evolui#n %resentado %or los evoluionistas ortodo,os es enmu5os sentidos una e,%liai#n satis6atoria de al&unas de las %ruebas' Al mismotiem%o! reo .ue el intento de e,%liar todas las 6ormas de vida en t;rminos de evolui#nde una 6uente )nia ''' es %rematura $ no satis6atoria on el a%o$o de la evidenia atual'


6/86

''' la evidenia de a%o$o .ueda %or desubrir '''' Podemos! si nos &usta! reer .ue unsistema de este ti%o de evolui#n 5a tenido lu&ar! %ero %or mi %arte! no reo .ue 8se 5ademostrado m3s all3 de toda duda ra"onable8' ''' Es mu$ de%rimente %ara enontrar .uemu5os temas se est3n enerradas en el do&matismo ient(6io >9J+! %%' vii! viii! em%'a&re&ado'

Des%u;s de enumerar $ disutir las siete su%osiiones im%robables en .ue se basa laevolui#n! el Dr' Qerut lue&o observ#: 8El %rimer %unto .ue me &ustar(a 5aer es .ueestas siete su%uestos %or su naturale"a! no son a%aes de veri6iai#n e,%erimental8 >%'! ;n6asis' a&re&ado'

Esta re%rimenda de la su%uesta ob4etividad de la evolui#n no es un aso aislado' /RT5om%son! mientras se desem%e1aba omo Diretor del Instituto de la Commonb basa sus onlusiones sobre las res%uestas .ue son 8en&ran %arte on4etural8B > se en6renta a la evidenia 8adversa8 a los 5e5os dis%oniblesB>d se basa en 5e5os 8a&uadas8B $ >e tiene as%etos tanto 5ist#rios $ ausales .ue8est3n le4os de ser om%letamente onoido'8 No es de e,tra1ar el Dr' Qerut delar# enrelai#n on la teor(a de la evolui#n: 8La evidenia .ue a%o$a no es lo su6iientemente6uerte omo %ara %ermitirnos onsideramos nada m3s una 5i%#tesis de traba4o 8>9J+! %'

9' Xu; le4os llorar de las evaluaiones de Gould! Rennie! $ sus ole&as en el am%oevolutiva moderna'

Al&uien %odr(a ob4etar! sin embar&o! .ue las itas .ue 5emos em%leado >de losevoluionistas omo Dob"5ans$! Clar $ otros %ara doumentar el nonveri6iabilit$ de laevolui#n son de los a1os 9+ $ 9J+' La investi&ai#n ient(6ia tanto de la evolui#n se5a %roduido en las d;adas .ue si&uieron! $ %or lo tanto %uede ser onsiderado in4usto.ue de%ender de tales r(tias 8antiuadas8 de un one%to omo la evolui#n .ue ambiatan r3%idamente $ .ue se 5a estudiado tan intensamente'


7/86

Si&ue le$endo' Comen"amos on las itas de los a1os 9+ $ 9J+ intenionalmente! onel 6in de doumentar .ue la situai#n en los )ltimos uatro deenios no 5a me4orado' Porla d;ada de 9+! %or e4em%lo! %oo o nada 5ab(a ambiado' En el a%o&eo de su arrera%ro6esional! Pierre?Paul Grass; 6ue onsiderado %or mu5os omo ma$or "o#lo&o deestar de Wrania' De 5e5o! Dob"5ans$ esribi# de ;l: 8A5ora uno %uede estar endesauerdo on Grass;! %ero no i&norarlo' Él es el m3s distin&uido de los "o#lo&os6ran;s! el editor de los *M vol)menes de Trait; de Yoolo&ie! autor de numerosasinvesti&aiones ori&inales! $ el e, %residente de la Aademia de Cienias' Suonoimiento del mundo de los vivos es enilo%;dia 8>9! *: J' En 9! Grass;esribi# en la evolui#n de or&anismos vivos:

@o$ nuestro deber es destruir el mito de la evolui#n! onsiderada omo un sim%le!entiende! $ el 6en#meno .ue mantiene r3%idamente se des%lie&a ante nosotros! e,%li#'Los bi#lo&os deben ser animados a %ensar en las debilidades $ e,tra%olaiones .ue loste#rios %onen 5aia adelante o e5arse omo verdades estableidas' El en&a1o es avees inonsiente! %ero no siem%re! $a .ue al&unas %ersonas! debido a su setarismo!deliberadamente %or alto la realidad $ se nie&an a reonoer las insu6iienias $ 6alsedadde sus reenias'

Su ;,ito entre iertos bi#lo&os! 6il#so6os $ soi#lo&os no obstante! las dotrinase,%liativas de la evolui#n biol#&ia no resiste a un ob4etivo! la r(tia en %ro6undidad'Ellos demuestran ser $a sea en on6lito on la realidad o bien ina%a" de resolver los%rini%ales %roblemas .ue se %lantean >%%' M*+*! ;n6asis a1adido' A&re&ado'

Tres a1os m3s tarde! en 9M+! el 6(sio brit3nio @S Li%son %rodu4o una %ie"a invita a lare6le,i#n en la edii#n de ma$o del olet(n W(sia >una revista ient(6ia arbitrada' En suart(ulo! 80n 6(sio Hira en Evolui#n8! el Dr' Li%son oment# %or %rimera ve" en su inter;s%or el ori&en de la vida $! en se&undo lu&ar! en su no?relai#n on los reaionistas' Lue&ose1al#: 8De 5e5o! la evolui#n se onvirti# en un sentido una reli&i#n ient(6iaB asitodos los ient(6ios la 5an ae%tado $ mu5os est3n dis%uestos a urva susobservaiones %ara a4ustarse a ella' 8Li%son %as# a %re&untar .u; tan bien la evolui#n 5aresistido los a1os de %ruebas ient(6ias! $ su&iri# .ue8 en mi o%ini#n! la teor(a no de %ieen absoluto 8Li%son onlu$#:8' -o reo! sin embar&o! .ue 5a$ .ue ir m3s all3 de esto $admitir .ue la )nia e,%liai#n ae%table es la reai#n' 8Al i&ual .ue otros evoluionistas.ue 5an e,%resado %untos de vista similares! el Dr' Li%son a%enas estaba mu$emoionada sobre su onlusi#n! un 5e5o .ue de4# laro uando esribi#: 8-o s; .ueesto es un anatema %ara los 6(sios! omo de 5e5o lo es %ara m(! %ero no 5a$ .uere5a"ar una teor(a .ue no nos &usta! si la evidenia e,%erimental lo a%o$a8 >9: 9M!;n6asis' de ori&'' Xu; idea )nia! de 5e5o ae%tar la evidenia e,%erimental en lu&ar de

em%lear la &randilouenia $ la virulenia en un intento de obli&ar a la &ente a reer laevolui#n

S#lo un %oo m3s de un a1o des%u;s! el de noviembre de 9M9! el 6alleido ColinPatterson >uno de los e,%ertos en 6#siles m3s im%ortantes del mundo .ue en esemomento se desem%e1aba omo %aleont#lo&o %rini%al del Huseo rit3nio de @istoriaNatural de Londres $ editor de la revista %ro6esional %ubliado %or el museo %ronuni# undisurso %)blio a sus ole&as evoluionistas en el Huseo Ameriano de @istoria Natural


8/86

en Nueva -or' En su disurso! el Dr' Patterson asombr# a los ole&as uando di4o .ue5ab(a sido 8dando vueltas8 las ideas no evoluionistas! o 8anti?evoluionista8! %or unosdieio5o meses' Como %as# a desribir:

0na ma1ana me des%ert; $ al&o 5ab(a suedido en la no5e! $ se me ourri# .ue $o5ab(a estado traba4ando en esto durante veinte a1os $ no 5ab(a una osa .ue sab(a sobre

ella' Eso es una &ran sor%resa al enterarse de .ue uno %uede ser en&a1ado tanto tiem%o'O 5ab(a al&o malo en m(! o 5a$ al&o mal on la teor(a de la evolui#n >9M9'

Dr' Patterson di4o .ue sab(a .ue no 5ab(a nada malo en ;l! as( .ue em%e"# a 5aer variosindividuos $ &ru%os de una sim%le %re&unta: 8Puede usted deirme todo lo .ue sabesaera de la evolui#n! una sola osa .ue es verdad Trat; de .ue se trate en el %ersonalde la &eolo&(a en el Huseo Wield de @istoria Natural! $ la )nia res%uesta .ue obtuve 6ueel silenio' 8Lo intent# en el Seminario de Hor6olo&(a Evolutiva de la 0niversidad deC5ia&o! un uer%o mu$ %resti&ioso de evoluionistas! $ todo lo .ue lle all( 8! 6ue elsilenio %or un lar&o tiem%o $! 6inalmente! una %ersona di4o:8 -o s; una osa: .ue nodeber(a ser ense1ado en la esuela seundaria' 8 8Patterson entones oment#:8 Paree.ue el nivel de onoimiento sobre la evolui#n es mu$ su%er6iial' Sabemos .ue nodeber(a ser ense1ado en la esuela seundaria! $ eso es todo lo .ue sabemos sobre eltema 8'

Patterson lle a deir: 8' Entones se des%ert# $ se dio uenta de .ue toda mi vida me5ab(a sido en&a1ado a tomar la evolui#n omo verdad revelada de al&una manera8 Perolo m3s im%ortante! .ue ali6i# la evolui#n un 8anti?teor(a8 .ue %rodu4o 8anti?onoimiento 8' Tambi;n su&iri# .ue8 el valor e,%liativo de la 5i%#tesis es nula 8! $ .ue lateor(a de la evolui#n es8 un va(o .ue tiene la 6uni#n de onoimiento! %ero transmitenin&una' 8Para utili"ar la redai#n de Patterson!8 Siento .ue los e6etos de las 5i%#tesisde la asendenia om)n en la sistem3tia no 5a sido m3s .ue aburrido! no s#lo la 6altade onoimiento! reo .ue 5a sido %ositivamente anti?onoimiento 8>9M9B 6' et5ell!

9M'Dr' Patterson de4# en laro! $a .ue .ueremos 5aer a.u(! .ue no ten(a a6ii#n %or la%osii#n reaionista' Sin embar&o! ;l se re6iri# a su %ostura omo 8anti?evolutiva8! .ue6ue un &ran ambio %ara un 5ombre .ue 5ab(a sido autor de varios libros >el )ltimo de losuales 6ue titulado sim%lemente Evolui#n en el am%o .ue ;l reonoi# m3s tarde eraa%a" de %roduir solamente 8 anti?onoimiento 8'

Colin Patterson no era el )nio .ue e,%resa estas o%iniones! sin embar&o' Durante m3sde dos d;adas! distin&uido astr#nomo brit3nio Sir Wred @o$le 5i"o 5ina%i; en los%roblemas &raves ve" de nuevo! es%eialmente en los am%os de la termodin3mia?ondiversas teor(as sobre el ori&en naturalista de la vida en la Tierra' El mismo a1o en .ue el

Dr' Patterson via4# a Estados 0nidos %ara 5ablar! el Dr' @o$le esribi#:No s; u3nto tiem%o va a ser antes de .ue los astr#nomos reonoen en &eneral .ue ladis%osii#n ombinatoria de ni si.uiera uno entre los mu5os miles de bio%ol(meros .uede%ende la vida se %odr(a 5aber lle&ado a trav;s de %roesos naturales a.u( en la Tierra'Los astr#nomos tienen un %oo de di6iultad en la om%rensi#n de esto %or.ue ellos ser3nase&urados %or los bi#lo&os .ue no es as(! los bi#lo&os de 5aber sido ase&urado a su ve"%or otros .ue no lo es' Los 8otros8 son un &ru%o de %ersonas .ue reen .ue!abiertamente! en los mila&ros matem3tios' Abo&an %or la reenia de .ue est3 metido en


9/86

la naturale"a! en las a6ueras de la 6(sia normal! 5a$ una le$ .ue 5ae mila&ros >siem%re.ue los mila&ros est3n en la a$uda de la biolo&(a' Esta uriosa situai#n se sientae,tra1o en una %ro6esi#n .ue %or mu5o tiem%o se 5a dediado a dar on e,%liaionesl#&ias de los mila&ros b(blios '''' Es mu$ de otro modo! sin embar&o! on los 5aedoresde mila&ros modernos! .ue siem%re se enuentran viviendo en la %enumbra 6leos de latermodin3mia >9M9a! *: *J! omentario %ar;ntesis en ori&inal''

@o$le $ C5andra /iramasin&5e >%ro6esor de astronom(a $ matem3tias a%liadas en el0niversit$ Colle&e! Cardi66! Pa(s de Gales! 6ueron a)n m3s le4os' 0sando i6ras de%robabilidad a%liados a tiem%o #smio >el tiem%o no s#lo &eol#&io a.u( en la Tierra!su onlusi#n 6ue:

0na ve" .ue vemos! sin embar&o! .ue la %robabilidad de .ue la vida se ori&ina al a"ar estan absolutamente min)sulo omo %ara 5aer el one%to aleatorio absurdo! resultasensato %ensar .ue las %ro%iedades 6avorables de la 6(sia .ue de%ende la vida! son entodos los as%etos deliberada ''' ' Por tanto! es asi inevitable .ue nuestra %ro%ia medidade la inteli&enia debe re6le4ar de una manera v3lida las inteli&enias su%eriores ''' inluso5asta el l(mite e,tremo ideali"ada de Dios >9M9! %%' 9K9!9KK! em%' de ori&''

@o$le $ /iramasin&5e su&erido! sin embar&o! .ue esta 8inteli&enia su%erior8 noneesariamente tiene .ue ser! en lo .ue a ellos res%eta! lo .ue la ma$or(a de la &entellamar(a 8Dios8! sino sim%lemente un ser on una inteli&enia 8al l(mite de Dios' 8Ellos! enlo %ersonal! o%taron %or la8 %ans%ermia diri&ida 8! un %unto de vista .ue su&iere .ue lavida 6ue8 %lantada 8en la Tierra a trav;s de material &en;tio .ue se ori&in# a %artir deuna8 inteli&enia su%erior 8en al&)n lu&ar en el 0niverso' 0n a1o m3s tarde! en 9M*! elDr' @o$le esribi#:

0na inter%retai#n de sentido om)n de los 5e5os su&iere .ue un su%erinteleto 5a 4u&ado on la 6(sia! as( omo on la .u(mia $ la biolo&(a! $ .ue no 5a$ 6uer"as ie&as%or valor de 5ablar en la naturale"a' Los n)meros se alula a %artir de los 5e5os me%areen tan abrumadora omo %ara %oner esta onlusi#n asi 6uera de toda duda >*+:9J!;n6asis' A&re&ado'

Tres a1os des%u;s! en 9M! el bi#lo&o moleular Hi5ael Denton autor Evolution: AT5eor$ in Crisis! en la .ue a6irmaba:

En este libro! 5e ado%tado el en6o.ue radial' Con la %resentai#n de una r(tiasistem3tia del modelo dar


10/86

La tesis anti?evoluionista ar&umenta en este libro! la idea de .ue la vida %odr(a ser6undamentalmente un 6en#meno disontinuo! va en ontra de todo el em%u4e del%ensamiento biol#&io moderno '''' En %oas %alabras! nadie 5a observado al&una ve" laontinuidad de interone,i#n de las 6ormas 6unionales .ue une todos onoidos %asado $es%eies %resentes de la vida' El one%to de la ontinuidad de la naturale"a 5a e,istidoen la mente del 5ombre! no en los 5e5os de la naturale"a >%%' 9J'*'! em%' Deori&''

En 9M! dos a1os des%u;s de la %ubliai#n del libro de Denton! el bi#lo&o sueo SZrenLZvtru% esribi# en una vena a)n m3s 6uerte:

Tras esta eliminai#n &radual! s#lo una %osibilidad si&ue siendo: la teor(a dar9MM! %' *'

En 9*! Arno Pen"ias >.ue atore a1os antes 5ab(a om%artido el Premio Nobel de9M en la 6(sia on Robert /' /ilson %or su desubrimiento de la llamada 8radiai#n de

6ondo8 de4ada %or el i& an& delar#:

Astronom(a nos lleva a un evento )nio! un universo .ue 6ue reado de la nada! una onel e.uilibrio mu$ deliado neesario %ara %ro%orionar e,atamente las ondiionesneesarias %ara %ermitir la vida! $ uno .ue tiene un sub$aente >uno %odr(a deir8sobrenatural8 del %lan [ %' M! omentario %ar;ntesis en ori&inal'F'

En su libro de 9K! La 6(sia de la inmortalidad! Wran Ti%ler >oautor on 7o5n D' arro<el volumen masivo 9MJ! El Prini%io Antr#%io Cosmol#&io esribi#:

Cuando omen; mi arrera omo osm#lo&o 5ae unos veinte a1os! $o era un ateoonvenido' Nuna en mis sue1os m3s salva4es ima&in; .ue un d(a $o estar(a esribiendo

un libro .ue %retende demostrar .ue las a6irmaiones entrales de la teolo&(a 4udeo?ristiana! de 5e5o! ierto! .ue estas a6irmaiones son deduiones diretas de las le$esde la 6(sia omo a5ora los entendemos' He 5e visto obli&ado a estas onlusiones %or lal#&ia ine,orable de mi %ro%ia rama es%eial de la 6(sia >Pre6aio'

Lue&o! en 9M! el evoluionista Hi5ael Denton sor%rendi# a todos on su nuevo libro! Eldestino de la naturale"a! uando admiti#:


11/86

Debido a .ue este libro %resenta una inter%retai#n teleol#&ia del osmos .ue tieneim%liaiones teol#&ias obvias! es im%ortante destaar desde el %rini%io .ue elar&umento %resentado a.u( es totalmente o5erente on el su%uesto naturalista b3sia dela ienia?.ue moderna el osmos es una unidad sin 6isuras .ue %ueden serom%rendidas en )ltima instania en su totalidad %or la ra"#n 5umana $ en la .ue todoslos 6en#menos! inlu$endo la vida $ la evolui#n $ el ori&en del 5ombre! son en )ltimainstania! e,%liable en t;rminos de %roesos naturales ''''

Aun.ue esto es obviamente un libro on mu5as im%liaiones teol#&ias! mi inteni#niniial no era es%e(6iamente %ara desarrollar un ar&umento %ara el dise1oB sin embar&o!omo 5e investi&ado m3s %ro6undamente en el tema $ .ue el manusrito 6ue a trav;s delos suesivos borradores! se 5i"o ada ve" m3s laro .ue las le$es de la naturale"a se5an a4ustado en la tierra en un &rado notable $ .ue la ima&en emer&ente %ro%orionarona%o$o %oderoso $ evidente %or s( mismo %ara la vista teleol#&io antro%o;ntriatradiional del osmos' Por lo tanto! en el momento en el %ro$eto 6inal se termin#! el librose 5ab(a onvertido! en e6eto! un ensa$o en la teolo&(a natural en el es%(ritu $ la tradii#nde /illiam Pale$ Teolo&(a Natural ''''

Si uno ae%ta o re5a"a la 5i%#tesis del dise1o ''' no se %uede evitar la onlusi#n de .ueel mundo se ve omo si se 5a ada%tado a la vidaB .ue %aree 5aber sido dise1ado' Todala realidad %aree ser un vasto on4unto teleol#&ia! o5erente on la vida $ la 5umanidaden su %ro%#sito $ ob4etivo >%%' VII?VIII! ,i?,ii! M! ;n6asis' De ori&''

Estas itas %odr(an multi%liarse asi sin 6in' Inluso unos doumentos e,amen su%er6iial.ue 5a$ mu5o m3s .ue es 8desonoido8 .ue 8onoido8 en el esenario evolutivo! $ .uela vida 8%aree 5aber sido dise1ado8 %or al&unos 8A&enia sobrenatural8 .ue sirvi# omo8su%erinteleto8 al mono on la 6(sia! la biolo&(a! la .u(mia! et' Adem3s! ten&a enuenta lo .ue 5a no sido %robado sobre la evolui#n'

En %rimer lu&ar! la evolui#n no %uede ser estableido omo 85e5os8 a menos .ue al&ono viviente %uede dar lu&ar a al&o vivo?es deir! la &enerai#n es%ont3nea debe 5aberourrido' Evolution! en su totalidad! se basa en este %rini%io' Pero! .u; evidenia 5a$de .ue el one%to de la &enerai#n es%ont3nea es! de 5e5o! orreto u; %ruebas5a$ de .ue la vida sur&i# de la no?vida En su libro de te,to de biolo&(a! la ida: 0naintrodui#n a la biolo&(a! los evoluionistas Sim%son $ e re&a1adientes admiti# .ue la&enerai#n es%ont3nea de la vida 8no se %rodue en nin&)n aso onoido8 >9J! %*J9'' Doe a1os m3s tarde! en su libro! 5asta .ue el sol muere! Robert 7astro

Se&)n esta 5istoria! ada 3rbol! ada bri"na de 5ierba! $ toda alma en el mar $ en la tierra

evoluion# a %artir de una de las adenas de los %adres de la materia moleular a laderiva %ere"osamente en una %isina de a&ua aliente' u; %ruebas onretas a%o$aesa notable teor(a del ori&en de la vida No 5a$ nadie >9! %' J+'

Cuatro a1os des%u;s! en 9M9! Sir Wred @o$le se .ue4# en la Naturale"a la revista:

La %robabilidad de .ue la 6ormai#n es%ont3nea de la vida a %artir de materia inanimadaes uno de un n)mero on K+'+++ eros des%u;s de ;l '''' Es lo su6iientemente &randeomo %ara enterrar a Dar


12/86

en este %laneta ni en nin&)n otro! $ si los iniios de la vida no eran al a"ar! %or lo tantodebe 5aber sido el %roduto de la inteli&enia on %ro%#sito >9M9b! *K:' 9KM! ;n6asisa1adido'

0na d;ada m3s tarde! en 99! @o$le $ /iramasin&5e %ubliados en Ne< Sientist unart(ulo on un t(tulo atrativo >8D#nde mirobios auda"mente Wuimos8! %ero un %;simo

mensa4e 6unesto! es deir! %ara los evoluionistas .ue est3n obli&ados %or su teor(a dereer en el one%to de evolui#n bio.u(mia .ue su%uestamente %rodu4o la %rimera vidaen la Tierra %or %roesos 6ortuitos'

Hu$ %oo en el amino de evolui#n bio.u(mia %odr(a 5aber suedido en la Tierra' Es63il demostrar .ue los dos mil o m3s en"imas .ue abaran la totalidad de la vida no%odr(an 5aber evoluionado en la Tierra' Si se uenta el n)mero de on4untos de %ruebade amino3idos .ue se neesitan %ara dar lu&ar a las en"imas! la %robabilidad de sudesubrimiento %or s5u66lin&s aleatorios resulta ser menos de 9 en 9+ K+ +++ >9: K9'

Esos 8K+'+++ eros8 on la .ue el Dr' @o$le estaba lu5ando en 9M9 todav(a eran unaes%ina en el ostado die" a1os m3s tarde' - la situai#n no 5a me4orado en los a1os

%osteriores' 0no de los 8%esos %esados ient(6ios8 en los estudios evolutivos del ori&ende la vida es Leslie Or&el! .ue 5a %asado la ma$or %arte de su arrera %ro6esionaltratando de desubrir los seretos de #mo omen"# la vida en este %laneta' En la edii#nde otubre de 9K la revista Sienti6i Amerian! el Dr' Or&el 6ue autor de un art(ulotitulado 8El Ori&en de la ida en la Tierra8! en la .ue admiti#:

Es e,tremadamente im%robable .ue las %rote(nas $ 3idos nuleios! ambos de losuales son estruturalmente om%le4a! sur&i# es%ont3neamente en el mismo lu&ar almismo tiem%o' Sin embar&o! tambi;n %aree im%osible tener una sin la otra' - as(! a%rimera vista! uno %odr(a lle&ar a la onlusi#n de .ue la vida nuna %odr(a! de 5e5o! se5an ori&inado %or medios .u(mios ''''

@emos %ro%uesto .ue el ARN %odr(a 5aber lle&ado %rimero $ establei# lo .ue a5ora sellama el ARN mundo '''' Este esenario %odr(a 5aber ourrido! 5emos observado! si%rebi#tia ARN ten(a dos %ro%iedades no evidente 5o$ en d(a: una a%aidad dere%liarse sin la a$uda de las %rote(nas $ la a%aidad de atali"ar ada %aso de las(ntesis %roteia ''''

Los 5e5os %reisos .ue dan lu&ar a la ARN mundo si&uen sin estar laros' Como 5emosvisto! los investi&adores 5an %ro%uesto mu5as 5i%#tesis! %ero la evidenia a 6avor deada uno de ellos es 6ra&mentaria en el me4or' Los detalles om%letos de #mo el ARNmundo $ la vida! sur&i# no %ueden ser revelados en un 6uturo %r#,imo >*9: M! M!;n6asis' a&re&ado'

No es su6iiente! %or su%uesto! 8s#lo8 %ara estableer la %osibilidad de &enerai#n 2evolui#n bio.u(mia es%ont3nea' Los evoluionistas deben e,%liar el ori&en de ladeslumbrante om%le4o de ADN 2 ARN #di&o &en;tio .ue es la base de todos losor&anismos vivos' Pero! al i&ual .ue sus esenarios de 6antas(a! %ero on errores %ara lae,%liai#n del ori&en naturalista de la vida les 5an de4ado arentes res%uestassustantivas! %or lo .ue sus teor(as sobre el ori&en del #di&o &en;tio 5an 6raasado ali&ual .ue miserablemente' 0n evoluionista eminente! Sir 7o5n Haddo,! on6es# tanto enun art(ulo titulado uriosamente %ero revelador! 8El C#di&o G;nesis %or n)meros8!


13/86

%ubliado en la naturale"a >la revista ient(6ia %ara los .ue se desem%e1# omo editor deveintiino a1os'

-a estaba laro .ue el #di&o &en;tio no es m3s .ue una abstrai#n! sino la 6orma dereali"ai#n de los meanismos de la vidaB los tri%letes onseutivos de nule#tidos de

ADN >llamados odones se 5eredan sino .ue tambi;n &u(an la onstrui#n de %rote(nas'

Por lo tanto! es dee%ionante .ue el ori&en del #di&o &en;tio es todav(a tan osuroomo el ori&en de la vida misma >9K! J: 999! em%' a&re&ado'

En se&undo lu&ar! no s#lo es la ina%aidad de la 6orma de onse&uir la vida omen"# enun obst3ulo serio %ara los evoluionistas! %ero a5ora el donde de esta su%uestasuediendo 5a sido %uesto en duda tambi;n' @o$le $ /iramasin&5e 5an ar&umentado.ue la vida a$# a la Tierra desde el es%aio des%u;s de 5aber evoluionado a %artir deln)leo 3lido! 5)medo de un ometa >ver Gribbin! 9M9B @o$le $ /iramasin&5e! 9M9'Sir Wranis Cri! odesubridor del ADN mol;ula! 5a su&erido .ue la vida en realidad6ue enviado a.u( desde otros %lanetas >9M9' Hientras tanto! de vuelta en la Tierra!Sidne$ Wo, $ sus ole&as 5an %ro%uesto .ue la vida omen"# en el lado de un vol3n%rimitivo en nuestro %laneta %rimi&enio uando un n)mero de amino3idos seos 8deal&una manera8 6orm# all( e,atamente a la tem%eratura orreta! e,atamente la lon&itudorreta de tiem%o! %ara 6ormar e,atamente las mol;ulas adeuadas neesarios %aralos sistemas vivos >9' Los evoluionistas les &usta deir >reuerde Gould ue noe,iste ontroversia sobre el 5e5o de la evolui#nB es s#lo el 8#mo8 de la .ue no est3nde auerdo' No es ierto Ni si.uiera %ueden %onerse de auerdo sobre el 8d#nde8'

Por su%uesto! al&unos evoluionistas intentar3n ar&umentar .ue tales asuntos no setratan adeuadamente! omo %arte del %roeso evolutivo! $ .ue la evolui#n %or s( s#lo sea%lia a ambio biol#&io' Dob"5ans$! sin embar&o! se establei# .ue el tema uandodi4o:

Evolui#n om%rende todas las eta%as de desarrollo del universo: los aonteimientos#smios! biol#&ios $ 5umanos o ulturales' Los intentos de restrin&ir el one%to de laevolui#n %ara la biolo&(a son &ratuitos' La vida es un %roduto de la evolui#n de lamateria inor&3nia! $ el 5ombre es un %roduto de la evolui#n de la vida >9J! : K+'

En terer lu&ar! en su +9 9M Desubra art(ulo! el Dr' Gould! disutido al&unos de los8datos8 .ue estableen la evolui#n omo un 85e5o8 >su delarai#n 6ue .ue 8los 5e5osson los datos del mundo8' 0n e,amen de estos datos re6uta la misma osa .ue Gouldestaba tratando de %robar?la 8ob4etividad8 de la evolui#n' Coment#:

Tenemos evidenia direta de los ambios a %e.ue1a esala en e,%erimentos ontroladosde laboratorio de los )ltimos ien a1os >en baterias! en asi ada %ro%iedad medible dela mosa de la 6ruta Droso%5ila! u observado en la naturale"a >ambios de olor en lasalas de la %olilla! el desarrollo de la tolerania de metal en %lantas .ue reen era de losvertederos de residuos industriales o %roduidos durante unos %oos miles de a1os derian"a 5umana $ la a&riultura >9Ma! M [9F: J! art(ulos de %ar;ntesis en ori&inal''

Dr' Gould lo .ue nos .uiere 5aer reer .ue estos ambios demuestran la evolui#n es un5e5o' Sin embar&o! se dio uenta lo .ue el %ro6esor ons%iuamente omitida' Él no %udodeirle al letor lo .ue ;l delar# %)bliamente durante un disurso en la universidad de@obart! 9K de 6ebrero de 9M+! uando di4o:


14/86

0na mutai#n no %rodue &ran materia %rima nueva' 0sted no 5ae nuevas es%eiesmediante la mutai#n de la es%eie '''' Esa es una idea om)n de la &ente tienenB .ue laevolui#n es debido a mutaiones aleatorias' 0na mutai#n es no la ausa del ambioevolutivo >itado en Sunderland! 9MK! %' 9+J! ;n6asis' De ori&''

Por un lado! Gould .uiere .ue reamos .ue las baterias $ mosas de la 6ruta 5an

e,%erimentado 8ambios a %e.ue1a esala8 a trav;s de mutaiones &en;tias! $ as( servir omo e,elentes e4em%los de la 8realidad8 de la evolui#n' Pero! %or otro lado! nos die.ue las mutaiones >8ambios a %e.ue1a esala8 no ausan la evolui#n' ue es

Adem3s! observe .ue en su evaluai#n! Gould ometi# el mismo error .ue Dar


15/86

&. [creacionistas su!ieren "ue# la selección natural se 'asa en un ra(onamientocircular) los m*s aptos son los "ue so're$i$en+ y los "ue so're$i$en se consideranlos m*s aptos.

En %rimer lu&ar! tenemos notiias 8de )ltimo momento8 %ara el se1or Rennie' No son s#lolos reaionistas .ue 5an delarado .ue la selei#n natural es una tautolo&(a basado en

un ra"onamiento irular' Sus o5ortes evolutivas >orreta o inorretamente 5an estadodiiendo lo mismo desde 5ae a1os' T@ Hor&an! el &enetista eminente $ %ionero de lainvesti&ai#n mosa de la 6ruta! %aree 5aber sido el %rimero en detetar el %roblema' Élesribi# a %rini%ios de este si&lo: 8Pues %uede ser %oo m3s .ue un lu&ar om)n a6irmar.ue los individuos .ue est3n me4or ada%tadas %ara sobrevivir tienen m3s %osibilidades desobrevivir .ue los .ue no est3n tan bien ada%tados %ara sobrevivir8 >itado en et5ell!9J '

El evoluionista Wranis @it5in& observ# .ue 8el daro lu&ar om)n es unaa6irmai#n irular evidente va(o de si&ni6iado! omo 8Dar


16/86

0na de las ob4eiones m3s 6reuentes ontra la teor(a de la selei#n natural es .ue esuna tautolo&(a so6istiada' La ma$or(a de los bi#lo&os evolutivos %areen des%reou%adossobre el ar&o $ 5aer solamente un es6uer"o simb#lio %ara e,%liar la tautolo&(a dedistania' El resto! omo %ro6esores /addin&ton $ Sim%son! sim%lemente reonoer el5e5o' Para ellos! la selei#n natural es una tautolo&(a .ue establee una relai#n noreonoida 5asta a5ora: m3s a%to de6inida la omo a.uellos .ue de4ar3 m3sdesendenia! de4ar3 m3s desendenia'

Lo m3s in.uietante es .ue al&unos bi#lo&os evolutivos tienen nin&)n re%aro en %ro%onertautolo&(as omo e,%liaiones' 0no %odr(a re5a"ar inmediatamente ual.uierle,i#&ra6o .ue intent# de6inir una %alabra %or la misma %alabra! o de un %ensador .uesim%lemente reiter# su %ro%uesta! o ual.uier otra instania de la redundania brutoB sinembar&o! nadie %aree estar esandali"ado de .ue los 5ombres de ienia deben estarsatis6e5os on un %rini%io 6undamental! .ue no es m3s .ue una tautolo&(a >9M*!M:K'

Art5ur Qoestler! 6il#so6o vitalista $ autor! desribe de manera inisiva la tautolo&(a de laselei#n natural en estas %alabras:

Érase una ve"! todo %are(a tan sim%le' Naturale"a reom%ensado el a4uste on la"ana5oria de la su%ervivenia $ asti los ine%tos on el %alo de la e,tini#n' El%roblema no omen"# a la 5ora de de6inir la a%titud '''' Por lo tanto la selei#n natural! seou%a de la su%ervivenia $ la re%rodui#n de los m3s a%tos $ los m3s a%tos son los .uetienen la ma$or tasa de re%rodui#n! '''' Estamos atra%ados en una irular ar&umento.ue su%lia %or om%leto la uesti#n de lo .ue 5ae evoluionar la evolui#n >9M! P3&'9+'

Sin embar&o! omo abo&ado eduado en @arvard Norman Haet5 observ#: 8Hientrastanto! el %)blio ulto si&ue re$endo .ue Dar9M*! *:9M' 7ames E' Llo$d! editor delentom#lo&o de la Wlorida! onden# la evolui#n on elo&io >$ al mismo tiem%o tratar dea%untalar su su%uesta ob4etividad uando esribi#:

La selei#n natural! aun.ue %uede ser tautol#&ia $ 6ilos#6iamente una teor(a %obres enlas diversas 6ormas en .ue se indi.ue lo &eneral >%or e4em%lo! 8la su%ervivenia del m3sa%to8! $ tal ve" ni si.uiera a%a" de ser 6alsi6iado! es sin embar&o %ro6undo $ a,iom3tia'Pro%oriona la visi#n m3s )til %ara la resolui#n de %roblemas .ue la ienia biol#&iatiene! $ es el ora"#n $ el alma de la eolo&(a del om%ortamiento >9M*! J: 9! ;n6asisa1adido''

El %roblema de la selei#n natural! sin embar&o! no termina a5(' De 5e5o! se %one a)nm3s &rave' Como Gould observ#: 8La esenia del dar


17/86

el asunto en su en6o.ue a%ro%iado uando oment# .ue 8''' la ma$or %arte de la disusi#natual en el neo?daren4amin Wranlin Pro6esor de Antro%olo&(a e @istoria de la Cienia en la 0niversidad dePenns$lvania! inluso 5an ido tan le4os omo %ara uestionar la inre(ble similitud entrelos ensa$os de l$t5 $ las de C5arles Dar9! 5aiendo alusi#n en el %la&io %or%arte de DarComo un dis%ositivo de detei#n %ara la eliminai#n de la selei#n natural no a%tosre%resenta el %lan del Creador %ara %revenir mutaiones da1inas a6eten e inluso ladestrui#n de toda la es%eie' Adem3s! %ara em%lear un vie4o ada&io! lo .ue die mu5ono die nada en absoluto' El lar&o uello de la 4ira6a $ el orto uello del 5i%o%#tamo sontanto e,%liable %or la selei#n natural! .ue son a la ve" el sordo olorai#n de la %olillamoteada $ los olores brillantes de la ave del %ara(so' La selei#n natural 8! e,%lia8

todo! $ %or lo tanto! realmente no e,%lia nada' No %uede rear nuevos &;neros! 6amilias!6ilos! et' No %uede e,%liar la ada%tai#n' El 5e5o de .ue un or&anismo se ada%ta a suentorno nos die absolutamente nada aera de #mo lle a ser ada%tado' Cual.uieror&anismos no tan ada%tados no 5abr(an sobrevivido! %ero esto onstitu$e nin&una%rueba de .ue las ada%taiones 6ueron %roduidos %or la evolui#n' Sin embar&o! Gould5a admitido .ue la selei#n natural debe ser a%a" de 8rear el a4uste8 si 5a de seronsiderado un ;,ito en un esenario evolutivo' Esto! .ue no %uede 5aer' - iertamente


18/86

no %uede e,%liar la &ran om%le4idad de la vida .ue nos rodea' Ar&umentos tautol#&iono est3n e.ui%ados on el %oder 8e,%liar8 %or e4em%lo! mu5o menos 8rear8 tales'

,. [os creacionistas su!ieren "ue# e$olución no es científica por"ue no escompro'a'le o falsa'le. Se hace afirmaciones so're hechos "ue no fuerono'ser$ados y nunca puede ser re-creados.

@a$ un vie4o re6r3n .ue die .ue 8las %ersonas .ue viven en asas de ristal no debentirar %iedras'8 0na ve" m3s! el se1or Rennie neesita onsiderar 8asas de ristal8 antesde omen"ar lan"ando %iedras verbales a los reaionistas de los evoluionistas' Laverdad es .ue no son s#lo los reaionistas on .uien el se1or Rennie tiene undesauerdo en este %unto' Conoedores evoluionistas! mu$ res%etados 5an on6esadoen %)blio diiendo .ue la Teor(a General de la Evolui#n no es ni om%robable ni6alsable' Para un one%to %ara ali6iar omo una teor(a ient(6ia! debe ser a%o$ada %orlos aonteimientos! %roesos o %ro%iedades .ue se %ueden observar! $ la teor(a debe ser )til %ara %redeir el resultado de 6uturos 6en#menos naturales o de laboratorio!e,%erimentos' Adem3s! la teor(a debe ser a%a" de 6alsi6iai#n' Es deir! tiene .ue ser%osible onebir al&)n e,%erimento! u$o 6allo %odr(a re6utar la teor(a' Es sobre la base deesos riterios .ue la ma$or(a de los evoluionistas insisten en .ue el one%to de lareai#n %uede ne&ar la res%etabilidad omo un %otenial ient(6io e,%liai#n de losor(&enes' Creai#n! as( va la relamai#n! no 5a sido %reseniado %or observadores5umanos! no %uede ser %robado e,%erimentalmente! $ omo una teor(a es no 6alsables'N#tese! sin embar&o! .ue la Teor(a General de la Evolui#n del mismo modo no um%leon estos tres riterios' Nadie observ# el ori&en del 0niverso o el ori&en de la vida' Delmismo modo! nadie 5a observado la onversi#n de un %e" en un an6ibio o una riaturasimiesa en un 5ombre' Paul E5rli5 $ LC ir5! ambos evoluionistas! delar#:

Nuestra teor(a de la evolui#n se 5a onvertido en ''' una .ue no %uede ser re6utada %orlas %osibles observaiones' Cada observai#n onebible se %uede montar en ella' Por

tanto! es 86uera de la ienia em%(ria8! %ero no neesariamente 6alsa' Nadie %uede%ensar en 6ormas %ara %robarlo' Ideas! $a sea sin base ni se basar3 en unose,%erimentos de laboratorio reali"adas en moneda e,tremadamente sistemassim%li6iados 5an alan"ado mu5o m3s all3 de su valide"' Se 5an onvertido en %arte deun do&ma evolutivo ae%tado %or la ma$or(a de nosotros omo %arte de nuestroentrenamiento >9J! *9K: K'

En un sim%osio en el Instituto /istar de Wiladel6ia sobre las %robabilidades matem3tiasde la evolui#n de 5e5o de 5aber ourrido! uno de los %artii%antes! Hurra$ Eden! al5ablar de la 6alsabilidad de la evolui#n! di4o:

Esto no se %uede 5aer de la evolui#n! de tomarlo en su sentido m3s am%lio! $ esto es

realmente todo lo .ue me re6er(a uando lo llam; tautol#&io en el %rimer lu&ar' Se %uede!en e6eto! e,%liar nada' 0sted %uede ser in&enioso o no al %ro%oner un meanismo .ue%aree %lausible seres 5umanos $ los meanismos .ue sean om%atibles on otrosmeanismos .ue se 5an desubierto! %ero si&ue siendo una teor(a 6alsable >9J! P3&'9'

Seamos realistas: ni reai#n ni la evolui#n es om%robable! en el sentido de serobservable e,%erimentalmente' Sr' Rennie inluso admiti# .ue 8la naturale"a 5ist#ria deestudio maroevolutivo im%lia la in6erenia de los 6#siles $ de ADN en lu&ar de la


19/86

observai#n direta8 >*++*! *M [9F: M+! ;n6asis a1adido'' La evidenia es el mismo %araambos reaionistas $ evoluionistas' Las in6erenias e,tra(das de esa evidenia! sinembar&o! no lo son' David @ull! el onoido 6il#so6o de la ienia! esribi# $a en 9J

[SF iene no es tan em%(rio omo mu5os ient(6ios %areen %ensar .ue es' Entidadesno observables $ no observables inluso 4ue&an un %a%el im%ortante en ello' La ienia no

es s#lo la reali"ai#n de observaiones' Es la reali"ai#n de in6erenias sobre la base deobservaiones dentro del maro de una teor(a >9J [J9F: 9?9M'

Datos >aa! 8los 5e5os8 no e,%lian a s( mismosB m3s bien! deben ser e,%liadas' -a.u( radia un %unto im%ortante .ue a menudo se %asa %or alto en la ontroversiareai#n 2 evolui#n' Rara ve" es los datos .ue est3n en dis%utaB es la inter%retai#noloada sobre los datos .ue est3n en dis%uta' Por des&raia! en %aradi&ma ient(6ioatual >es%eialmente donde la evolui#n se re6iere! las teor(as se ense1orearon dedatos' En su libro de *+++! La ienia $ sus l(mites! 6il#so6o Del Rat"s5 se1alar .ue esta%rima(a sobre los datos 5a tenido enormes im%liaiones %ara la %r3tia de la ienia! elresultado 6inal es .ue el 8tribunal de a%elai#n8 )ltima se 5a ale4ado de los datos reales $5aia el 8onsenso in6ormado8 de los ient(6ios' Como ;l mismo di4o:

Los %eda"os de los datos de observai#n son mu$ im%ortantes '''' [NF o es todav(aes%aio %ara el desauerdo entre los ient(6ios sobre los %esos relativos de los valores!sobre e,atamente u3ndo tratar on datos realitrantes! $ sobre la teor(a $ la evidenia'Pero tales desauerdos a menudo tienen lu&ar en el onte,to de un am%lio auerdo de6ondo en relai#n on los &randes %resu%uestos de la disi%lina en uesti#n' Esta am%liabase de auerdo es %or lo &eneral no se trata ni en ries&o' Tiene un estatus de%rotei#n '''' Por lo tanto! los datos em%(rios ob4etivos tienen una in6luenia sustanial$a vees deisiva en las teor(as individuales! %ero tienen un im%ato m3s moderado de laestrutura a &ran esala de la ima&en ient(6ia de la realidad >%' 9! ;n6asis' A&re&ado'

En otras %alabras! uando se trata de la 8estrutura a &ran esala de la ima&en ient(6iade la realidad8 >omo en! %or e4em%lo! donde el %aradi&ma de la evolui#n se re6iere! nobus.ue los datos reales %ara 5aer mu5o de un di6erenia' En tal aso! tienen un8im%ato m3s moderado8'

Tanto la reai#n $ la evolui#n se %ueden e,aminar omo los modelos ient(6ios' Esmala la ienia $ la eduai#n a)n m3s %obres! %ara restrin&ir la instrui#n )niamente almodelo de evolui#n' Cuando los evoluionistas omo intento Sr' Rennie %ara re%resentar la evolui#n omo la )nia modelo ient(6io le&(timo! $a no est3n 5ablando en el onte,tode la verdad ient(6ia' Cual.uiera de ellos no saben lo .ue los datos realmente revelan! o.ue deliberadamente est3n tratando de en&a1ar' Evolui#n de4a de res%onder a mu5asm3s %re&untas de las .ue %retende res%onder! $ el modelo de la reai#n sin duda tiene

tanto >$a menudo m3s %ara o6reer omo un modelo alternativo' No est3 dentro deldominio de la ienia %ara demostrar ual.uier one%to on res%eto a or(&enes )ltimos'Lo me4or .ue se %uede es%erar en esta 3rea es un modelo adeuado %ara e,%liar laevidenia irunstanial >lo .ue el se1or Rennie se re6iere omo 8las in6erenias8 en lamano' Cuando uno observa el dise1o inne&able de todo ser viviente! la om%le4idad del0niverso mismo! $ la naturale"a om%le4a de la vida! el modelo de la reai#n se onvierteen mu$ atrativo' Es al menos %osee una %osible e,%liai#n %ara tales atributos' Elmodelo de la evolui#n no es as(! sino .ue nos %ide .ue reamos .ue el dise1o! la


20/86

om%le4idad in5erente! $ la om%le4idad son el resultado de %roesos de a"ar .ue o%erandurante eones de tiem%o'

7o5n Rennie ontinu# su ata.ue ontra 8tonter(a reaionista8 ontrastando on lamaroevolui#n miroevolui#n' -! omo se di4o Rennie orretamente 8''' inluso lama$or(a de los reaionistas reonoen .ue la miroevolui#n 5a sido on6irmada %or las

%ruebas en el laboratorio '''8 >*M [9F: M' Por su%uesto lo 5aemos' Nin&)n ar&umentoall(' emos las mismas variaiones en los reinos ve&etal $ animal .ue los evoluionistasven' Las baterias %ueden volverse resistentes a los antibi#tios' Sin embar&o! todav(a noson m3s .ue las baterias' Los %ios de los %in"ones de las Islas Gal3%a&os 5aer elambio' Pero los %in"ones mismos no 5an 8%ro&resado8 en ual.uier direi#n %artiular$! a d(a de 5o$! todav(a se est3n re%roduiendo )nios otros %in"ones ?no avestrues!monos lemures! &orilas! o simios' ?@a sido otra Haroevolui#n?ambiar de un ti%o deanimal %ara in6erir! %ero no doumentada'

Para a%o$ar la teor(a de la evolui#n sarosanta! Rennie sali# los 6#siles de 5om(nidosada ve" m3s %o%ular omo evidenia de %ro&resi#n evolutiva .ue ;l su&iri# %uede serdoumentado ient(6iamente' Esta 8%rueba8! sin embar&o! no es todo lo bueno omo%retende ser' En %rimer lu&ar! los 6#siles re%resentan >de nuevo S#lo los datos en bruto'Ellos no 5ablan %or s( mismos! sino .ue deben ser inter%retados' - omo ual.uierave"ado >$ 5onesto %aleont#lo&o %uede dar 6e! a vees las inter%retaiones en el aminode los 5e5os' 0n e4em%lo viene a%remiante a la mente'

En el n)mero de abril de 9 del National Geo&ra%5i! Har$ Leae$ re%ort# 5aberenontrado rastros de la 5uella 6#sil en Laetoli! Tan"ania' Los estratos %or enima de las5uellas 6ueron 6e5ado en !J millones de a1os! mientras .ue el estrato deba4o de ellosestaban antiuadas en el !M' Como se1al# Harvin Lubeno9*! % 9''Por .u; es este el aso No s#lo 5i"o el Dr' Leae$ desubre tres aminos distintos .ue

ontienen sesenta $ nueve &rabados! %ero! omo e,%li# en su autobio&ra6(a >Larevelai#n del %asado! ella tambi;n enontr# 5uellas .ue re%resenta un individuorealmente aminar en los %asos de otro ?al&o ue s#lo los seres 5umanos tienen lainteli&enia >ni &anas de 5aer' En esa autobio&ra6(a! ella esribi#:

Las amas de Laetoli %odr(a no 5an inluido nin&)n 5ueso del %ie entre los restos de5om(nidos .ue 5ab(an edido a nuestra b)s.ueda! %ero nos 5ab(an dado lu&ar a uno delos ti%os alternativos m3s &r36ias de evidenia %ara el bi%edismo se %od(a so1ar ondesubrir' La naturale"a esenialmente 5umana $ el as%eto moderno de las 5uellas eranbastante e,traordinaria'

A medida .ue las e,avaiones de 9M %roedieron! observamos una arater(stia

uriosa' En uno de los dos senderos! al&unas de las im%resiones individuales %are(ainusualmente &rande! $ se ve(a a varios de nosotros omo si estos %odr(an ser &rabadosdobles! aun.ue de nin&una antidad de e,%erienia %r3tia en el %olvo moderna%odr(amos enontrar una manera en la .ue uno individuo %odr(a rear una im%resi#n deesta doble ''''

Las im%resiones en uno de los senderos! e6etivamente! lle&ar a ser el doble! omoLouise [Robbins! un ant5ro%olo&ist? T 2 @F $ $o $ varios otros 5ab(an es%erado! $ al 6innos entendieron la ra"#n! es deir! .ue tres 5om(nidos 5ab(an estado %resentes ''''


21/86

Sim%lemente vo$ a resumir a.u( diiendo .ue %aree .ue tenemos &rabados de4ado tres $5ae medio mill#n de a1os! %or tres individuos de di6erente estatura: es tentador verlosomo un 5ombre! una mu4er $ un ni1o' >9MK! %% 9 9M ! em%' a&re&ado! it3lias enori&inal''

En su National Geo&ra%5i art(ulo! el Dr' Leae$ admiti# .ue las 5uellas eran 8mu$

similares a los del 5ombre moderno8 >9! 9: KKJ'

El es%eialista .ue llev# a abo el estudio m3s e,tenso 5asta la 6e5a de las 5uellas deLaetoli >%or invitai#n de Har$ Leae$ a s( misma es Russell Tuttle de la 0niversidad deC5ia&o' Se1al# en sus in6ormes de investi&ai#n .ue las %ersonas .ue 5iieron las%istas estaban desal"os $ %robablemente aminaron 5abitualmente desal"os' Como%arte de su investi&ai#n! se observ# + indios ma5i&uen&as en las esar%adasmonta1as de Per)! &ente .ue 5abitualmente aminan desal"os' Tras el an3lisis de las5uellas de los indios $ el e,amen de los 5uesos de los dedos de Laetoli 6osili"adodis%onibles! el Dr' Tuttle onlu$# .ue los %ies simiesos de A' a6arensis sim%lemente no%odr(a 5aber 5e5o las %istas de Laetoli >vea o


22/86

0no a vees se %re&unta si oran&utanes! 5im%an;s $ &orilas 4am3s se sientan alrededor del 3rbol! ontem%lando .ue es el %ariente m3s erano del 5ombre' >- se .ue .uierenser Tal ve" inluso se r(en mientras .ue om%iten %ara dibu4ar el ma%a de6initivo de laevolui#n en la tierra en las ma.uinaiones de los ient(6ios 5umanos' Si se oloan unaenima de la otra! todas estas versiones en om%etenia de nuestras arreterasevolutivos 5ar(an .ue el sistema de auto%istas de Los n&eles %aree Count$ Road K9 enEl5art! Indiana >v;ase 8De .ui;n A%e Is It! An$Xliteralmente! La 8evidenia8 de la evolui#n 5umana en realidad es' Pro6esor de@arvard Ri5ard Le


23/86

Por des&raia! la &ran ma$or(a de las one%iones del artista se basa m3s en laima&inai#n .ue en la evidenia' Pero un %u1ado de e,%ertos artistas de 5istoria naturalomien"an on los 5uesos 6#siles de un 5om(nido $ traba4ar a %artir de a5( '''' Gran %artede la reonstrui#n! sin embar&o! es on4eturas' Los 5uesos no dien nada sobre las%artes arnosas de la nari"! los labios o los o(dos' Los artistas deben rear al&o entre unmono $ un ser 5umanoB a ma$or edad del es%;imen se die .ue es! m3s simiesa lo5aen '''' Tatua4e es una uesti#n de %ura on4etura' El en6o.ue on4eturas a menudoondue a errores >9M9'

Los errores de 5e5o

Al tratar de re6or"ar su ar&umento de 5om(nidos 6#siles! el se1or Rennie 5i"o la si&uientedelarai#n' 8Pero uno no?$ debe no?enontrar 6#siles 5umanos modernos inrustados enlos estratos del %er(odo 4ur3sio >5ae J millones de a1os8 >*M [9F:' M+! %ar;ntesis enori&inal' [Aun.ue no susribimos a la vie4a Tierra l(nea de tiem%o dado %or losevoluionistas! .ue s( sabemos! sin embar&o! a di6erenia del Sr' Rennie?.ue losevoluionistas datan del llamado Per(odo 7ur3sio en 5ae *+M?9KK millones de a1os! noJ millones'F Nosotros son uriosos! el se1or Rennie! %or .u; no om%artir on susletores la si&uiente in6ormai#n de Wranis arnes! un evoluionista $ es%eialista en arteru%estre del suroeste' Dr' arnes re%ort# la si&uiente in6ormai#n en el + de 4unio 99Hoab [0ta5F Tiem%o?Inde%endiente ba4o el t(tulo de 8El m(o O%erai#n Desta%adesonierto restos del 5ombre anti&uo8:

Lin Ottin&er! Hoab ba?%a(s &u(a tur(stio $ &e#lo&o a6iionado $ ar.ue#lo&o! 5i"o un5alla"&o %rini%ios de la semana %asada .ue %odr(a %osiblemente molesto todas lasteor(as atuales sobre la edad de la 5umanidad en este %laneta' Si bien la b)s.ueda demuestras de minerales al sur de Hoab! Ottin&er enontr# rastros de restos 5umanos enun estrato &eol#&io .ue es de a%ro,imadamente 9++ millones de a1os '''' Éluidadosamente desubierto lo su6iiente de lo .ue m3s tarde result# ser las %artes de

dos es.ueletos 5umanos'Dr' [7PF Har


24/86

Adem3s! las man5as or&3nias osuras .ue se enuentran alrededor de los 5uesosindiaron .ue los 5uesos 5ab(an sido uer%os om%letos uando se de%ositan en laanti&ua %iedra arenisa'

''' Hetal)r&io Hina Qeit5 arrett del indio mina &rande de obre %ro%ietaria del sitio deldesubrimiento! reord# .ue la roa $ suelo arenoso .ue 5ab(a sido eliminado %or

to%adora desde arriba los 5uesos 5ab(an sido s#lido sin uevas o &rietas visibles' Tambi;nreord# .ue se 5ab(an retirado al menos 9 %ies de material! inlu$endo ino o seis %iesde roa s#lida' Esto %ro%orion# 6uerte! %ero no onlu$ente! la evidenia de .ue losrestos eran tan anti&ua omo el estrato en el .ue 6ueron enontrados'

- ese estrato era %or lo menos 9++ millones de a1os de anti&\edad' Debido alonsiderable 6allamiento loal $ el des%la"amiento! el sitio %odr(a ser en el Daota delmenor o la 6ormai#n a)n ma$or su%erior Horrison'

De al&una manera! los ient(6ios de la universidad nuna lle a la edad .ue data de los5uesos de misterio' Dr' Har


25/86

de a&osto *++* edii#n en l(nea ba4o el t(tulo de 8r3neos enontrados en 6ria $ Euro%areto Teor(as de Or(&enes @umanos8:

Dos r3neos anti&uos! uno de 6ria entral $ el otro desde el Har Re%)blia de Geor&eNe&ro! 5an saudido el 3rbol &eneal#&io a sus ra(es! el env(o de los ient(6ioslu5ando %ara ver si sus teor(as 6avoritas se enuentran entre los 6rutos a(dos'

Probablemente as(! se&)n los %aleont#lo&os! .ue %ueden tener .ue 5aer &randesmodi6iaiones en la &enealo&(a 5umana $ re%ensar al&unas de sus ideas '''' En adaturno! el 3rbol de la 6amilia! una ve" dibu4ada reta omo un %ino %onderosa! 5a tenido.ue ser reon6i&urado on m3s ramas %rini%ales a.u( $ all3 $! en al&unos asos! al%areer! la nada ''''

Al anuniar el desubrimiento en la edii#n del 99 de 4ulio de la revista Naturale"a! el&ru%o del Dr' runet di4o .ue los 6#siles de un r3neo! dos in6eriores 6ra&mentos demand(bula $ varios dientes! se om%rometieron a 8iluminar el %rimer a%(tulo en la 5istoriade la evolui#n 5umana'8 La edad! la ara $ la &eo&ra6(a de los nuevos es%e(menes erantodos sor%resas '''' El as%eto m3s desonertante del nuevo r3neo es .ue %aree%erteneer a dos %er(odos mu$ distantes '''' 80n 5om(nido de este si&lo8! el Dr' [ernardFmadera [un %aleont#lo&o de la 0niversidad Geor&e /as5in&tonF esribi# en la naturale"a!8sin duda no debe tener la ara de un 5om(nido menos de un terio de su edad &eol#&ia8>ver /il6ord! *++*! art(ulos or5etes a1adidos'

As( estamos a5ora a reer .ue al&unos 5om(nidos 6#siles e,%erimentaron 8devolui#n80n ient(6io evalu# S' t5adensis omo si&ue:

El desubrimiento onsisti# en una sola! r3neo %arial! aun.ue distorsionada! roto $reemented des%u;s del entierro! sin 5uesos %or deba4o del uello' Tiene restase,esivamente %esadas e4as! una resta sa&ital! $ un erebro?mono de tama1o' El serviviente 5abr(a sido el tama1o de 5im%an;! %ero su >a5ora distorsionado rostro era>%robablemente m3s %lana .ue la ma$or(a de los 5im%an;s $ sus dientes mostraron%atrones de des&aste m3s %ro%io de los 5om(nidos .ue los 5im%an;s ''''

Desa6ortunadamente no 5a$ manera direta a sal( on la nueva muestra' El seis a1os deedad $ siete millones de a1o 6ue de era del mam(6ero! re%til! $ los 6#siles de %ees!e4em%lares similares de los uales se enuentran en Qenia! varios ientos de millas al sur!$ se 5an 6e5ado a seis $ siete millones de a1os ''''

Resumiendo los 5e5os! tenemos uno roto! distorsionada! $ reemented r3neo %arial! $al&unos dientes! .ue en el me4or! seleione una transii#n entre el 5im%an; $ el5im%an; omo el Australo%it5eus! 4unto on una 6e5a mal estableida >Horris! *++*!

9 [F: 9!*! art(ulos %ar;ntesis en ori&inal''

La letura de este ti%o de evaluai#n trae a la mente el omentario de Har T


26/86

Lo .ue los 8r;ord8 muestra es asi un si&lo de es.uivar $ artima1as %or los ient(6ios.ue tratan de 6or"ar varios boados 6#siles $ 6ra&mentos %ara on6ormarse on lasnoiones de Dar$ el se1or Rennie Para leer nuestra revisi#n! 8Evolui#n @umana $ el8Re&istro de las Roas 8>@arrub! T5om%son! $ L$on! *!++*'

. [os creacionistas su!ieren "ue# cada $e( m*s+ los científicos dudan de la $erdadde la e$olución.

S(! 5a$ un n)mero reiente de ient(6ios .ue 8dudar de la veraidad de la evolui#n'8Como me4or %odemos deir! .ue %areen aer en dos &ru%os %rini%ales' La %rimeraonsiste en lo .ue %odr(a llamarse 8evoluionistas a&n#stio'8 Si bien a)n est3 dis%uestoa %ro6esar la reenia en la evolui#n! sin embar&o! se enuentran 8molestado8 %or sus

6raasos multitudinarios' - su n)mero es ada ve" ma$or! %or una buena ra"#n'

El 5e5o es .ue el 0niverso es 8a4ustado8 de tal manera .ue es im%osible su&erirl#&iamente .ue sim%lemente 8me vino a la e,istenia de la nada8 >omo la teor(ain6laionaria a#tia su&iere $ lue&o se 6ueron del aos asoiado on el modelo del i&an& in6laionario >omo si el 0niverso 6uera un %etardo &i&ante a la orden sublime .ueatualmente %resenta' En su libro! Sobre la naturale"a moral del universo! Nane$ Hur%5$$ Geor&e WR Ellis se1al#:

Las simetr(as $ e.uilibrios deliados .ue observamos en el universo re.uieren unae,traordinaria o5erenia de ondiiones $ la oo%erai#n de las le$es $ los e6etos! lo.ue su&iere .ue en ierto sentido se 5an dise1ado a %ro%#sito' Es deir! .ue dan

evidenia de la inteni#n! reali"ado tanto en el onte,to de las le$es de la 6(sia $ en laelei#n de las ondiiones de 6rontera %ara el universo >9J! %' ! ;n6asis' A&re&ado'

La idea de .ue el universo $ sus le$es 85an sido dise1adas deliberadamente8 5a sur&idoon mu5a m3s 6reuenia en los )ltimos a1os' En su libro! Su%er6ore: la b)s.ueda deuna Teor(a de Gran 0ni6iai#n de la Naturale"a! el astro6(sio australiano Paul Davies5i"o esta delarai#n sor%rendente:

Si la naturale"a es tan 8inteli&ente8 omo %ara a%rove5ar los meanismos .ue nossor%renden on su in&enio! es .ue la evidenia no es onvinente de la e,istenia de undise1o inteli&ente detr3s del universo Si me4ores mentes del mundo %ueden desentra1ars#lo on di6iultad las labores m3s %ro6undas de la naturale"a! omo no %od(a su%oner

.ue esos traba4os no son m3s .ue un aidente sin sentido! un %roduto de la asualidadie&a >9MK! %%' *?*J! ;n6asis' A&re&ado'

Cuatro a1os m3s tarde! en su te,to! T5e lue%rint C#smia: Nuevos desubrimientos enla a%aidad reativa de la naturale"a a 6in de El 0niverso! Davies 6ue a)n m3s le4osuando esribi#:


27/86

No es %ara m( %oderosa evidenia de .ue 5a$ al&o .ue 5aer detr3s de todo '''' Pareeomo si al&uien 5a a6inado los n)meros de la naturale"a %ara 5aer el 0niverso '''' Laim%resi#n de dise1o es abrumadora >9MM! %' *+ ! em%' a&re&ado'

Otros uatro a1os m3s tarde! en 9*! Davies 6ue autor de La Hente de Dios! en la .uese1al#:

No %uedo reer .ue nuestra e,istenia en este universo es un mero a%ri5o del destino!un aidente de la 5istoria! un ba5e inidental en el &ran drama #smio' ''' A trav;s delos seres onsientes del universo 5a &enerado onienia de s( mismo' Esto %uede sernin&)n detalle trivial! nin&)n menor sub%roduto de 6uer"as! sin %ro%#sito sin sentido'Estamos verdaderamente destinados a estar a.u( >9*a! %' **! ;n6asis' A&re&ado'

Esa delarai#n! 8Estamos realmente si&ni6ia %ara estar a.u(8! era el ti%o de sentimientoe,%resado %or dos ient(6ios! 7o5n arro< $ Wran Ti%ler! en su libro de 9MJ! El Prini%ioCosmol#&io Antr#%io! .ue disuti# la %osibilidad de .ue el universo %aree 5aber sido 8amedida8 %ara el 5ombre'

En 9! el astr#nomo de la NASA 7o5n OQee6e di4o en una entrevista: 8Estamos! se&)nlos est3ndares astron#mios! un mimado aariiado &ru%o mimado!! de las riaturas '''' Siel 0niverso no se 5ab(a 5e5o on los m3s e,i&entes de %reisi#n nuna %udo 5anlle&ado a e,istir' Es mi o%ini#n de .ue estas irunstanias indian .ue el universo 6uereado %or el 5ombre %ara vivir 8>itado en @eeren! 9! %' *++'

En su disusi#n sobre el modelo in6laionario del i& an&! Hi5ael 7' Hurra$ disuti# laidea del ori&en del 0niverso $ de la om%le4idad .ue se re.uiere %ara lo&rar tal evento'

''' [EF n todas las %ro%uestas resueltos de las atuales %ara lo .ue esta 8&eneradoruniverso8 %odr(a ser! %or e4em%lo! la &ran 6lutuai#n de los modelos de va(o e,%losi#n $osilante e,%liados %or enima de la 8&enerador8 en s( se ri&e %or un on4unto om%le4o

de 6(sia le$es .ue le %ermiten %roduir los universos' Es l#&io! %or tanto! .ue si estasle$es 6ueron li&eramente di6erentes del &enerador %robablemente no ser(a a%a" de%roduir ual.uier universos .ue %odr(an sustentar la vida' Des%u;s de todo! inluso mim3.uina de %an tiene .ue ser 5e5o a la %er6ei#n %ara .ue 6unione orretamente! $s#lo %rodue barras de %an! no universos

''' [EF l &enerador universo no s#lo debe seleionar los %ar3metros de la 6(sia al a"ar!sino .ue debe rear al a"ar o seleionar las mismas le$es de la 6(sia en s(' Esto 5ae.ue esta 5i%#tesis %aree a)n m3s tra4o de lar&o! $a .ue es di6(il ver lo .ue es %osiblemeanismo 6(sio %odr(a seleionar o rear tales le$es' La ra"#n .ue el 8&enerador demu5os universos8 debe seleionar al a"ar a las le$es de la 6(sia es .ue! al i&ual .ue seneesitan los valores orretos %ara los %ar3metros de la 6(sia %ara la vida .ue se

%rodu"a! tambi;n se neesita el on4unto adeuado de le$es' Si! %or e4em%lo! iertasle$es de la 6(sia .ue 6altaban! la vida ser(a im%osible' Por e4em%lo! sin la le$ de la ineria!.ue &aranti"a .ue las %art(ulas no dis%aran a altas veloidades! la vida %robablementeno ser(a %osible' Otro e4em%lo es la le$ de la &ravedadB si las masas no se atraen entre s(!no 5abr(a %lanetas o estrellas! $ una ve" m3s %aree .ue la vida ser(a im%osible >9!%%' J9?J*'


28/86

-a en 9 >en su libro! La reli&i#n $ los ient(6ios! Sir Wred @o$le se diri&ieron a la%uesta a %unto de las resonanias nuleares res%onsables de la s(ntesis de o,(&eno $arbono en las estrellas uando observ#:

No reo .ue nin&)n ient(6ios .ue e,aminaron la evidenia ser(a un 6raaso %ara saar laonlusi#n de .ue las le$es de la 6(sia nulear 5an sido dise1adas deliberadamente on

res%eto a las onseuenias .ue %roduen dentro de las estrellas' Si esto es as(!entones mis a%ri5os! a%arentemente al a"ar se 5an onvertido en %arte de unes.uema %ro6undamente rela4ado' Si no! entones estamos de vuelta otra ve" en unaseuenia monstruosa de aidentes >omo se ita en arro< $ Ti%ler! 9MJ! %' **!;n6asis' En el ori&inal'

Cuando >%ara usar las %alabras de @o$le 8e,aminar la evidenia!8 .u; enontramosHurra$ res%ondi#:

Casi todo sobre la estrutura b3sia del universo ?%or e4em%lo! las le$es 6undamentales $los %ar3metros de la 6(sia $ la distribui#n iniial de la materia $ la ener&(a est3e.uilibrado sobre el 6ilo de una nava4a de a6eitar %ara .ue la vida se %roduen '''' Los

ient(6ios llaman a este e,traordinario e.uilibrio del %ar3metros de la 6(sia $ lasondiiones iniiales del universo del 8a4uste 6ino del osmos8 >%' KM! ;n6asis' en elori&inal'

No es de e,tra1ar .ue 5a$ un &ru%o de 8evoluionistas a&n#stios8 %reou%ados %or el6uturo del %ensamiento evolutivo' Si ellos eran! estar(amos %reou%ados! tambi;n

El se&undo &ru%o de ient(6ios se om%one de los .ue reen .ue 5a$ am%lia evideniade un 8dise1ador inteli&ente8' De 5e5o! esta nueva &enerai#n de ient(6ios tienemu5as de las abeillas evolutivos tan %reou%ado .ue estos 8%esos %esados evolutivos8est3n 5aiendo todo lo %osible %ara desareditar ual.uier $ todos los es6uer"os %ordoumentar di5o dise1o' Por e4em%lo! en la %resentai#n de in6ormes sobre el

reimiento del Disover$ Institute >una or&ani"ai#n on sede en Seattle uenta on%ersonal ient(6io de renombre .ue reen .ue 5a$ am%lia evidenia de dise1o en todo el0niverso! Steve enen esribi#:

Cient(6ios le&(timos re5a"an la valide" de one%tos de dise1o inteli&ente! sin embar&o!$ no se de4an im%resionar on redeniales Instituto ativistas' 8Est3n tratando de 5aer.ue %are"a omo si 6ueran ient(6ios .ue sim%lemente no est3n de auerdo on otrosient(6ios!8 di4o Launa de las revistas %ro6esionales.ue el %ro%io se1or Rennie menionado' En 4ulio de 9M! D' Russell @um%5re$s! un6(sio res%etado de la %resti&iosa Laboratorios Naionales Sandia en Albu.uer.ue! NuevoH;,io! .ue est3 involurado on el %ro$eto de 6usi#n de 5a" de %art(ulas del


29/86

laboratorio en relai#n termonulear investi&ai#n sobre la ener&(a de 6usi#n >$ .uetambi;n %asa a ser un reaionista! esribi# %ara %re&untar %or .u; los reaionistas no%od(an ni si.uiera %areen tener una arta %ubliada en la ienia! $ mu5o menos unart(ulo' El + de a&osto de 9M! C5ristine Gilbert! el Editor de Letras de la Cienia!esribi# el Dr' @um%5re$s una arta en %a%el o6iial de la revista' 8Estimado Dr'@um%5re$s: Graias %or su arta de + de 4ulio usted' Es ierto .ue no somos %ro%ensosa %ubliar artas de a%o$o reaionismo' Esto se debe a .ue deidamos .u; %ubliarsobre la base de ontenido ient(6io' 8[Para e,aminar el onte,to om%leto de toda laorres%ondenia Dr' @um%5re$s on la ienia! inlu$endo la res%uesta de C5ristineGilbert! ver el libro de Robert Gentr$! Histerio Tin$ Creai#n >9MM! %% ' 9*?9K'F

Si revistas ient(6ias ni si.uiera %ubliar una arta de los reaionistas! lo .ue 5ae%ensar en el se1or Rennie dar(an nin&)n %ensamiento en absoluto a una investi&ai#nreal manusrito de los reaionistas S5aron e&le$ 5a omentado este 8%e.ue1o seretosuio8 en un 9K! 9* se%tiembre Ne9JK! 9KK:'

En una arta %o%a %ara reaionista Robert Gentr$ de los Laboratorios Naionales de Oa

Rid&e >.ue es %osiblemente el e,%erto mundial en 5alos de %olonio %leoroios! WranPress! %residente de la Aademia Naional de Cienias! delar#: 8''' @a$ una ita de Albert Einstein insrito en su estatua en los 4ardines del edi6iio de la Aademia de lasi&uiente manera: 8El dere5o a la b)s.ueda de la verdad im%lia tambi;n un deber! no5a$ .ue oultar ual.uier %arte de lo .ue se 5a reonoido .ue es verdad'8 -o le %ido aonsiderar todas la evidenia' Eso tambi;n es la 6orma en la ienia traba4a' 8[0na o%iadel Dr' Pulse arta 6ue %ubliada en Gentr$! 9MM! %' *K'F Le instamos! se1or Rennie!omo editor en 4e6e de la divul&ai#n ient(6ia revista! a tener en uenta todas las


30/86

%ruebas! $ no de4ar .ue estas %alabras ruiales en uanto a la b)s.ueda de la verdadaen en o(dos sordos' [Las %ersonas interesadas en la doumentai#n del 5e5o de .uelos ient(6ios reaionistas no %ublian en renombre! arbitrados! se insta a las revistasient(6ias %ara ver una! *++*'F

5. [creacionistas su!ieren "ue# los desacuerdos entre incluso los 'iólo!os

e$olucionistas muestran lo poco "ue la ciencia sólida apoya la e$olución.

@ombre de %a4a de Rennie es de %oo valor a.u(! $a .ue reonoemos .ue en todos losam%os de la ienia 5abr3 di6erenias de o%ini#n $ di6erentes teor(as' @asta la muerte deSte%5en 7a$ Gould en ma$o de *++*! ;l $ Ri5ard Dael ursorial teor(a! $ .ue evoluionaron83rboles?doel arb#rea teor(a' Ambas %artes %roduenar&umentos devastadores ontra el otro lado' La evidenia india .ue los r(tios sonambas orretas aves no evoluionar $a sea desde dinos .ue e4eutan o de mini?oodrilos de vida de los 3rboles' De 5e5o! las aves no evoluionaron de los no?aves enabsoluto

Del mismo modo! los %artidarios de la evolui#n 8desi&ual8 >saltaionismo $ su %ariente!%untuadas e.uilibrios se1alan .ue el re&istro 6#sil no muestra &radualismo! $ .ue las6ormas de transii#n 5i%ot;tios ser(a desventa4oso' Pero los %artidarios de la evolui#n&radual se1alan .ue &rande! el ambio de in6ormai#n reiente es tan im%robable .ueuno neesitar(a %ara invoar un mila&ro laio' Los reaionistas est3n de auerdo on los

dos: la evolui#n interrum%ido no %uede sueder! $ la evolui#n &radual no %uedesueder! de 5e5o! la evolui#n de %art(ulas a %ueblo no %uede sueder en absoluto>*++*a! ;n6asis' De ori&''

De Sienti6i Amerian Rennie 6ue a .ue4arse! sin embar&o: Por des&raia! losreaionistas des5onestos 5an demostrado una voluntad de tomar los omentarios de losient(6ios 6uera de onte,to a e,a&erar $ distorsionar los desauerdos' Cual.uiera6amiliari"ado on las obras de %aleont#lo&o Ste%5en 7a$ Gould! de la 0niversidad de@arvard sabe .ue! adem3s de o?autor(a de el modelo de e.uilibrio %untuado! Gould 6ue


31/86

uno de los de6ensores m3s elouentes $ artiuladores de la evolui#n' >E.uilibrio%untuado e,%lia %atrones en el re&istro 6#sil! al su&erir .ue la ma$or(a de los ambiosevolutivos ourren dentro &eol#&iamente breves intervalos de lo .ue %uede! no obstanteasender a ientos de &eneraiones' Sin embar&o! los reaionistas deleitarse on ladisei#n de las 6rases de la %rosa voluminosa de Gould %ara 5aerlo sonar omo situviera dudado de la evolui#n! $ %resentan e.uilibrio %untuado omo si se %ermite .uenuevas es%eies se materialien durante la no5e o los %34aros .ue naer3 a %artir de5uevos de re%tiles >*++*! *M [9F: M9'

Si %odemos deir amablemente as(! esto es %ura basura' En %rimer lu&ar! el Sr' Rennie 5a 4u"&ado a los motivos de la &ente .ue ni si.uiera ono(a' - d#nde est3 la %rueba Sudelarai#n no es m3s .ue una a6irmai#n tirado 8de la nada8! sin un 6ra&mento deevidenia %ara a%o$ar su mera' Es ierto .ue! en oasiones! un reaionista %uedeinadvertidamente mal usar una o6erta S(! al i&ual .ue un evoluionista %uede mal usouna ita' Aun.ue iertamente no es nuestra %rerro&ativa de 5ablar en nombre de 8todoslos reaionistas!8 5a$ dos osas .ue %odemos deir' En %rimer lu&ar! nosotros!%ersonalmente! 5aen todo lo %osible %ara om%robar todos $ ada ita .ue usamos! $

doumentarlo lo m3s om%leta $ m3s om%leta %osible' Nos es6or"amos dili&entemente%ara 85aer los deberes8! %or.ue .ueremos .ue nuestros letores se%an .ue estamostomando todas las %reauiones neesarias %ara ase&urarse de .ue lo .ue deimos esverdad $ doumentable! $ .ue no vamos a ter&iversar onsientemente nuestroso%onentes' Hientras .ue %odemos ometer errores involuntarios de ve" en uando!5aemos lo me4or no 5aerlo' En se&undo lu&ar! el mismo se %uede deir de la ma$or(ade la omunidad reaionista' Como om%robamos >$ el doble?5e itas .ueobtenemos de los dem3s! asi sin e,e%i#n! nos enontramos on .ue sean %reisos $%lenamente doumentado' Es un aso raro de 5e5o uando nos enontramos on otraosa! $ en %r3tiamente ada uno de los .ue es evidente .ue el error era tanto menor $no intenionada'

En terer lu&ar! sin embar&o! nos &ustar(a se1alar .ue 8la salsa .ue es bueno %ara el&anso del mismo modo es bueno %ara el &anso'8 La misma ar&a?itando 6uera deonte,to! en oasiones %uede ser diri&ida ontra los evoluionistas' Considere losi&uiente! %or e4em%lo' En el *9 de noviembre 9M+ uesti#n de la Cienia! elevoluionista Ro&er Le8Teor(a de la evolui#n 0nder Wire8 aerade una on6erenia a la .ue asistieron varios evoluionistas %rominentes! uno de losuales era renombrado &enetista Wraniso 7' A$ala' Al in6ormar sobre la on6erenia en&eneral! $ una de las delaraiones del Dr' A$ala es%e(6iamente! el Dr' Le*9+:' MMK! ;n6asis a1adido'

Esa )ltima 6rase 6ue inluida en una serie de %ubliaiones reaionistas $ sitios /eb!debido a la a%arente admisi#n del Dr' A$ala .ue los evoluionistas 8no 5abr(a %redi5o la


32/86

estasis de la &en;tia de %oblaiones!8 $ .ue 8los %e.ue1os ambios no se aumulan'8Como resultado! sin embar&o! era evoluionista Lere%roduido en el sitio /eb de Arroal menos omo una orai#n om%leta lo atribu$e Le&en;tias se aumulan'

El doumento .ue %resent; en la on6erenia lo in6ormado %or Leinventado on laasistenia de Niles Eldred&e! Gould on 6reuenia 5i"o omentarios omo estos:

>9 La e,trema rare"a de 6ormas transiionales en el re&istro 6#sil %ersiste omo el sereto%ro6esional de la %aleontolo&(a' Nos ima&inamos a nosotros mismos omo los )niosverdaderos estudiosos de la 5istoria de la vida! sin embar&o! %ara %reservar nuestrauenta 6avoreida de la evolui#n %or selei#n natural! vemos a nuestros datos! tan malo.ue nuna vemos el mismo %roeso .ue %ro6esamos a estudiar >9a! MJ [F: 9K'


33/86

>* Todos los %aleont#lo&os saben .ue el re&istro 6#sil ontiene mu$ %oo en el amino de6ormas intermediasB transiiones entre los &ru%os %rini%ales son arater(stiamenteabru%ta >9b! MJ [JF: *K'

> A di6erenia de los mitos %o%ulares! DarK La 5istoria de la ma$or(a de las es%eies 6#siles inlu$e a las arater(stias%artiularmente inonsistentes on el &radualismo:

9' Stasis' La ma$or(a de las es%eies %resentan nin&)n ambio direional durante su%ermanenia en la tierra' A%areen en el re&istro 6#sil busando lo mismo .ue uandodesa%areenB ambio mor6ol#&io es usualmente limitado $ sin direi#n' *' a%arii#ns)bita' En ual.uier 3rea loal! una es%eie no sur&e &radualmente %or la trans6ormai#n

onstante de sus ante%asadosB Al %areer! todo a la ve" $ 8totalmente 6ormado8 >9M+! %'9M*'

> De 5e5o! si no invoamos ambio disontinuo %or %e.ue1a alterai#n en las tasas dedesarrollo! no veo #mo la ma$or(a de las transiiones evolutivas se %ueden lo&rar enabsoluto' Poos sistemas son m3s resistentes al ambio 6undamental .ue los adultos6uertemente di6ereniados de los &ru%os de animales 8su%eriores8' C#mo %odr(amosonvertir un rinoeronte o un mos.uito en al&o 6undamentalmente di6erente Sin embar&o!las transiiones entre los &ru%os %rini%ales deben 5aber ourrido en la 5istoria de la vida>9b! MJ [JF:'' +! ;n6asis en ori&inal'

Inde%endientemente de si los admiradores de Gould >omo Rennie les &uste o no! el

5e5o es .ue las delaraiones de Gould on 6reuenia on6irmaron e,atamente lo .uelos reaionistas 5an re(do siem%re' Gould onvirti# >sin darse uenta! sin duda una delas me4ores 8testi&os 5ostiles8 .ue los reaionistas %odr(amos 5aber es%erado %arallamar al so%orte' Como se es6or"# %or mostrar las debilidades de &radualismoneodar


34/86

intermedias '''' -o! sin embar&o! %redi&o .ue durante la %r#,ima d;ada Golds5midt ser3en &ran medida vindiado en el mundo de la biolo&(a evolutiva 8>9b ! MJ [JF: *K!**'E,atamente lo .ue eran reaionistas %ensar uando Gould a s( mismo $ lue&o sedis%uso a 8reivindiar8 Golds5midt >aun.ue no on el nombre de 8monstruoses%eran"ados8! sino ba4o la mu5o m3s im%resionante $ mu5o m3s ient(6iamentebrillante?nombre de 8e.uilibrio %untuado8 Perd#nanos %or se1alar lo obvio

Sr' Rennie?es una osa %ara 5aer la ausai#n de 8itas 6uera de onte,to'8 Es otra osa%ara %robarlo' Ausar es no ondenar' as a tener .ue 5aerlo me4or'

. [creacionistas su!ieren "ue# si los humanos descienden de los monos+ /por "u0hay toda$ía los monos

a4o este t(tulo! el se1or Rennie esribi#: 8Este ar&umento sor%rendentemente om)nre6le4a varios niveles de i&norania aera de la evolui#n' El %rimer error es .ue laevolui#n no ense1a .ue los 5umanos desienden de los monosB .ue establee .ueambos tienen un anestro om)n 8>*++*! *M [9F: M9' El &enetista evolutivo tarde $%remio Nobel! @ermann 7' Huller! esribiendo en la edii#n de ma$o 9 de Sienti6i

Hont5l$! am%ollas sus ole&as evoluionistas %ara 5aer una a6irmai#n tan rid(ula enlu&ar de sim%lemente ae%tar el 5e5o de .ue los monos dieron lu&ar a los simios! .uelue&o dieron ori&en %ara los seres 5umanos'

Est3 de moda en al&unos (rulos .ue se re6ieren slurrin&l$ a la in6erenia de .ue lossimios eran anestrales %ara el 5ombre! $ %ara insinuar .ue es m3s a%ro%iado deir .uelos 5ombres $ los simios! tal ve" inluso 5ombres! simios $ monos! diver&ieron 5aemu5o tiem%o de una 6orma del trono .ue era m3s %rimitiva .ue ual.uiera de estos'Esto es sim%le %ensamiento melan#lio %or %arte de a.uellos .ue resienten demasiadov(vida una visuali"ai#n de su ori&en 5umilde $ sus %arientes %obres de 5o$ en d(a >MK [F:*+'

Siete a1os m3s tarde! 8Hr' Evolui#n 8a s( mismo! Geor&e Ga$lord Sim%son de @arvard?6ue i&ualmente 6rana ontra lo .ue ;l ve omo un en6o.ue tan obarde a la disusi#n dela evolui#n 5umana'

Sobre este tema! %or ierto! 5a 5abido demasiada %uss$6ootin&' Los a%olo&istas insistenen .ue el 5ombre no %uede ser desendiente de ual.uiera viviendo mono unomuniado .ue es evidente %ara el borde de la imbeilidad! $ %asar a a6irmar ni im%liar.ue el 5ombre no es realmente desendiente de un simio o mono en absoluto! %ero a%artir de un anestro om)n antes ' De 5e5o! ese ante%asado anterior sin duda serllamado un simio o mono en el 5abla %o%ular %or ual.uier %ersona .ue lo vio' Puesto .uelos t;rminos simio $ mono son de6inidos %or el uso %o%ular! los ante%asados del 5ombre6ueron simios o monos >o suesivamente ambos' Es %usil3nime [obarde?T 2 @F si nodes5onesto .ue un investi&ador in6ormado deirlo de otra manera >9JK! %' 9*! ;n6asis'

A&re&ado! %ar;ntesis en ori&inal''

u; 6ue eso! el Dr' Sim%son Del 5ombre 8anestro duda ser(a llamado un simio o monoen el 5abla %o%ular %or ual.uier %ersona .ue lo vio8 - 8! $a .ue los t;rminos simio $ elmono son de6inidos %or el uso %o%ular! los ante%asados del 5ombre 6ueron simios omonos8 Adem3s! un 8investi&ador in6ormado8 >omo 7o5n Rennie de Sienti6i

Amerian Ser(a 8des5onesto8 su&erir lo ontrario @ae 6alta deir m3s


35/86

Sr' Rennie lue&o se .ue4#:

El error m3s %ro6undo es .ue esta ob4ei#n es e.uivalente a %re&untar: 8Si los ni1osdesendientes de los adultos! %or .u; 5a$ todav(a los adultos8 Las nuevas es%eiesevoluionan %or astillando 6uera de las $a estableidas! uando las %oblaiones deor&anismos se onvierten aislada de la rama %rini%al de la 6amilia $ ad.uirir di6erenias

su6iientes %ara %ermaneer %or siem%re distinta' Las es%eies %arentales %uedensobrevivir inde6inidamente a %artir de entones! o %uede e,tin&uirse >*M [9F: M9'

Esto no es un error %or %arte de los reaionistasB es un error %or %arte de losevoluionistas Al 5aer tal delarai#n! es obvio .ue el se1or Rennie no entiende #mose su%one .ue la evolui#n de traba4ar! o el one%to .ue est3 lu5ando >$ en su de6eto%ara de6ender' Su ar&umento es una 8man"anas on naran4as8 om%arai#nestereoti%ada' Harvin Lubeno9*! %' 9*! ;n6asis' A&re&ado'

Lubeno< es absolutamente orreto' El ar&umento utili"ado %or los evoluionistas >omoel se1or Rennie es 8sin l#&ia'8 - s(! el 8%roblema de la ontem%oraneidad8 de 5e5o%ermaneen' El 5e5o de .ue el se1or Rennie no entiende el %roblema no es de al&unamanera a aliviar' La i&norania no es una e,usa' Perd#nanos %or deir esto! %ero si else1or Rennie no va a molestarse en estudiar el tema antes de .ue ;l %one la %luma al%a%el! entones debe evitar esribir sobre el tema %or om%leto'

2. [creacionistas su!ieren "ue# la e$olución no puede e3plicar cómo apareció la

$ida en la tierra.

Sr' Rennie trat# de enubrir tran.uilamente esto omo una uesti#n arbitraria' Él admiti#.ue 8el ori&en de la vida si&ue siendo en &ran medida un misterio8 >5ablar deeu6emismo! A)n en el mismo aliento su&iri#:

''' [F io5emists 5an a%rendido aera de #mo los 3idos nuleios %rimitivos!amino3idos $ otros om%onentes b3sios de la vida %odr(an 5aber 6ormado $ or&ani"ado


36/86

en la auto?re%liante! unidades autosu6iientes! sentando las bases %ara la bio.u(miaelular' An3lisis astro.u(mios insin)an .ue las antidades de estos om%uestos %odr(antener su ori&en en el es%aio $ a(do a la tierra en los ometas! un esenario .ue %uederesolver el %ro

15 Respuestas a John Rennie y de Scientific American Tonterías

Documents

Transcript of 15 Respuestas a John Rennie y de Scientific American Tonterías