. , , , , , , , . ,, , , . ,. , ,, .. .~ ,_..< ,,.- .&<....~..~",. .,... ",..,..,. .. ., . . . , , . ,, . , . I " . , . .

i SEflINARIO DE INVESTIGACION I I

'PRUEBA EHPIRICA DE LA TEORIA DE LA DISTRIBUCION

DEL INGRESO DE DAVID RICARDO

.

ALUMNOS :

MILTON AUGUSTO ORTUfiO TERRAZAS JOSE AWSTIW PAZ LARRALüE

J

.

I N ~ D I C E

I NTRODUCC I ON 1

OB JET1 VOS 3

ANTECEDENTES 4

MRCO TEORICO 8

PROBLEHATICA DEL HAIZ 11

DEMOSTRACION

CONCLUSIONES

APENDICE ESTAD GRAF I CAS

24 AD: ANALISIS

STICO Y

25

38

42

54 BIBLI OGRAF I A

I

r

.

\

I N T R O D U C C I O N

I '

1

I N T R O D U C C I O N

EN LA ACTUAL EPOCA MEXICO SUFRE TRANSFORMACIONES MUY IMPORTANTES

EN su ESTRUCTURA PRODUCTIVA A ~ A U S A DE CAMBIOS ORIENTADOS A LO--

GRAR UN CRECIMIENTO EN SU ECONQMfA,

UNO DE ESTOS OBJETIVOS ES DARLE MAYOR DINAMISMO AL SUBSECTOR -- AGRICOLA, QUE MUESTRA INDICES 4LARMANTES DE REZAGO QUE SE HACEN-

SE ENCUENTRA EL MAIZ, DISTINGUIENDOSE COMO UNO DE LOS DE MAYOR - EVIDENTES EN LA BAJA PRODUCCIÓN DE GRANOS BhSICOS, ENTRE LOS QUE

CONSUMO EN LA POBLACIÓN MEXICANA Y,

MITAREMOS NUESTRO TRABAJO,

A CUYO ESTUDIO Y ANALISIS LL

. EN LA HISTORIA DE LA AGRICULTURA DE NUESTRO PAIS HASTA LA ACTUA- LIDAD HAN EXISTIDO Y EXISTEN FACTORES POLITICOS QUE INFLUYE Y DE TERMINAN EL DESARROLLO Y LOS OBJETIVOS DE LOS PROCESOS PRODUCTI-

VOS. DEJAREMOS DE LADO EL ANALISIS POLITICO Y SUS CONSECUENCIAS- NO POR NO SER IMPORTANTES, SINO PORQUE DIFICULTARIA LA COMPREN--

SIdN DEL ESTUDIO QUE NOS CONCIERNE Y ES A ABOCARNOS EXCLUSIVAMEN

TE AL ANALISIS ECONÓMICO Y SOCIAL, PRODUCTO DE LOS EFECTOS EN MA TERIA DE INVERSIÓN, TRANSFORMACIÓN, DESARROLLO, PRODUCCIdN Y DI$

TRIBUCIdN DEL INGRESO, EN UN ESFUERZO DE PRONOSTICAR EL COMPORTA

MIENTO A FUTURO DE ESTAS VARIABLES PARA EL PERIODO 1990 - 1995.

EL MARCO REFERENCIAL AL QUE ACUDIREMOS SERA LA TEORIA RICARDIANA DE LA DISTRIBUCIdN DEL INGRESO CUYO CONTENIDO ESENCIAL PRETENDE-

JUSTIVICAR LOS BENEFICIOS DEL APROVECHAMIENTO DE LAS VENTAJAS -- COMPARATIVAS Y DEL LIBRE COMERCIO EN CONTRAPOSICIÓN A LA POLITI-

LOGRAR TASAS DE PRODUCCIÓN QUE PERMITAN EL AUTOCONSUMO Y UNA PO- SIBLE EXPORTACIÓN DEL MAfZ.

CA IMPLEMENTADA POR EL GOBIERNO EN DICHO SUBSECTOR, AL PRETENDER

LA POSIBLE DEMOSTRACIdN DE LA TEORfA RICARDIANA EN ESTE PERfODO-

(1990 - 1995) BAJO LOS SUPUESTOS BASICOS DE TECNOLOGIA CONSTANTE

. . , . . . _ . . , , , . , , . , , . I , ..~, . ,,._....... L ,..,.a ~_l ,_.... .”... .,._..,.. ~ . , . , . , , . . ,, ,

2

Y ECONOMIA CERRADA NOS MOSTRARA EN NUESTRA PERSPECTIVA LA EVI--

DENCIA DE UNA MALA DISTRIBUCIdC DEL INGRESO Y LOS POSIBLES CAM1

NOS A SEGUIR EN MATERIA DE POLITICA ECONÓMICA QUE PERMITAN EN - ESTE PERIODO UNA MEJOR OPTIMIZACIdN DE LOS RECURSOS EN UN AFhN-

DE LOGRAR TASAS MAS ALTAS DE PRODUCTIVIDAD DEL GRANO BASICO --- (MAIZ) EN BENEFICIO DE UNA MEJOR DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO PARA-

LA POBLACIdN DE ESTE SUBSECTOR Y EN APOYO AL NUEVO PROCESO DE - ACUMULACIÓN,

PARA LA VERIFICACIÓN O RECHAZO DE DICHA TEORfA EN EL PERIODO A

CONSIDERAR, UTILIZAREMOS UN MOQELO ECONOMETRICO QUE NOS PERMITA

.COMPRENDER EL COMPORTAMIENTO Y LA INFLUENCIA DE LAS DIFERENTES- VARIABLES INDEPENDIENTES - INVERSIÓN, UTILIDAD, SUPERFICIE COSE

CHADAJ PRECIOS DE GARANTIA, SALARIOS, ENPECTATIVAS DE INFLACIÓN

ADAPTADAS A LAS CONDICIONES ACTUALES SOBRE LA RENTA COMO PARAME

TRO DEL DESARROLLO EN LA TASA DE PRODUCCIÓN DEL MAIZ Y DE LA -- EVOLUCIÓN EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO,

A PARTIR DE ESTOS RESULTADOS SE LOGRA LA ACEPTACIÓN O RECHAZO - DE LA TEOR~A DE D. RICARDO CON sus POSTERIORES CONSECUENCIAS, - PARA AS1 BUSCAR EN NUESTRA VISION - EN LA CONCLUSIÓN - LOS MECA NISMOS ACEPTABLES QUE POSIBILITEN MEJORES TASAS DE PRODUCCIÓN Y

RENDIMIENTO DEL GRANO BhSICOm

APOYAREMOS EL ANALISIS CON DATOS ESTADISTICOS Y GRhFICAS DE --- FUENTES QUE PODRIAN CONSIDERARSE FIDEDIGNAS CON UN BUEN GRADO - DE VERACIDAD YA QUE EL MANEJO Y LA RECOPILACIÓN DE ESTOS DATOS- ESTA SUJETO A MALA INFORMACIÓN Y PROCESAMIENTO POR ALGUNOS ORGA

NISMOS O SIMPLEMENTE NO ESTAN APOYADOS POR UNA CANTIDAD DE RE-- CURSOS SUFICIENTES PARA SU BUENA ELABORACIÓN, CQNVIENE ESPECIFL

CAR ESTO POR LOS CONTRATIEMPOS QUE TUVIMOS EN LA INVESTIGACIÓN- Y RECOPILACIdN DE LOS DATOS ESTADISTICOS QUE MOSTRABAN INDICES-

DE DESARROLLO DISTINTOS.

. , ,. , , . , . ,, , . . I , * . . ._..._. .̂._M. --"".".,. t ... . " I , . , . . . . . . I . . , . , .

O B J E T I V O S

, < , , .. ,. ., . , ,,. . .. .. .,. .f ~ ,...-..-...._ *..*..-"--* , _ I . "I - _... ..,... - ,.. .- ., .. . .. ,, " . .. . , , . , . . . . . .

3

O B J E T I V O S I

LOS OBJETIVOS BhSICOS DE ESTE TRABAJO SON:

- PROBAR EMPIRICAMENTE SI LA TEORfA DE DAVID RICARDO SE VERIFI-

CA EN EL PERIODO DE ESTUDIO - 1990 A 1995 - CON LA FINALIDAD

DE ACEPTAR LAS FACILIDADES QUE BRINDA EL APROVECHAMIENTO DEL

LIBRE COMERCIO Y LAS VENTAJAS COMPARATIVAS A NIVEL INTERNA-

CIONAL Y, EN NUESTRO CASO DEL MAIZ.

. - PROPONER POSIBLES VIAS ALTERNATIVAS QUE POSIBILITEN EL MEJOR

USO DE LOS RECURSOS EN BUSCA DE CONSEGUIR MEJORES NIVELES DE

INGRESO REAL PARA EL SUBSECTOR QUE AFECTEN DE MODO POSITIVO-

SUS NIVELES MfNIMOS DE BIENESTAR Y UNA MAYOR PARTICIPACIdN - DEL PRODUCTO AGRICOLA EN EL PRODUCTO TOTAL.

- ACEPTAR, RECHAZAR LA NUEVA POLfTICA ECONdMICA IMPLEMENTADA - POR EL GOBIERNO PARA EL SUBSECTOR QUE BUSCA CONSEGUIR TASAS-

DE PRODUCCIbN DEL MAIZ QUE PERMITAN EL AUTOCONSUMO NACIONAL,

ANALIZANDO LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS QUE LOGRARA ESTE PROP0

SITO EN SU DESARROLLO.

.

A N T E C E D E N T E S

. , . . . , , , . . . . , . ,. . , ~. , , , . . I , . I , . -...**.- 4 "*. I ..I l......l ... , , . , .,. . . , <, ., ,

4

A N T E C E D E N T E S

LA CAIDA DEL GASTO Y LA INVERS16N PÚBLICA DESTINADA AL DESARRO- LLO PURAL, LLEGÓ A SU PUNTO MAS BAJO EN LOS ÚLTIMOS AROS, CON-

TRIBUYENDO A ACENTUAR LA SITUACIÓN CRITICA POR LA QUE ATRAVIESA

LA AGRICULTURA Y, EN ESPECIAL LA PRODUCCIÓN DE LOS GRANOS BASI- COS, ENTRE LOS QUE DESTACA EL MAlZ COMO PRINCIPAL GRANO DE SUB-

SISTENCIA POPULAR, (VER GRAFICA :)

DE ACUERDO CON EL ANALISIS DE CIFRAS DE LA S.A.R,H Y S.P.P. "LA INVERSIÓN PÚBLICA ORIENTADA A LA ACTIVIDAD RURAL, REGISTRÓ

.UNA CAfDA ACUMULADA DE 17.4 POR CIENTO EN LA,DcCADA 80 - 89, CONTRASTANDO CON LA ELEVACIÓN EN LOS AÑOS PREVIOS QUE LLEVO A

QUE EN EL DECENIO 70 - 79 CRECIERA A UN PROMEDIO ANUAL DE 13.8 POR CIENTO, EL DESPLOME DE LA INVERSIÓN PÚBLICA FUE TALJ QUE

EN 1988 EL SECTOR RURAL ABSORVIÓ APENAS 6,1 POR CIENTO DE LOS

GASTOS DEL CAPITAL DEL SECTOR PÚBLICO, LA PROPORCIÓN MAS BAJA

EN TRES DECADAS, IGUAL SUERTE CORRIÓ EL GASTO FEDERAL DESTINADO

A FORTALECER LA PRODUCCIdN DE GRANOSJ AL REGISTRAR UNA CAfDA DE

1.1, POR CIENTO AL AÑO EN LA ÚLTIMA DECADA". 1

LA NUEVA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO QUIERE PONER UN FRENO A LA GRA VE SITUACIÓN ACTUAL, INTENTANDO FRENAR LA CONSTANTE CAIDA DEL

GASTO Y LA INVERSI6N, PERO NO CONTEMPLA QUE EL SECTOR PÚBLICO

SE CONVIERTA EN EL PILAR DEL DESARROLLO RURAL EN EL LARGO PLAZO,

BUSCANDO EN TODO CASO PROMOVER LA PARTICIPACIÓN DE LA INICIATI-

VA PRIVADA Y DE LOS CAMPESINOS CON UNA MEJOR ORGANIZACIÓN, PARA TRATAR DE MEJORAR LAS CONDICIONES DE INGRESO REAL DEL SUBSECTOR

DEL MAIZ,

UNO DE LOS FACTORES QUE POSIBILITARON LA EXPANSIÓN DEL SECTOR

RURAL DE LA ECONOMfA MEXICANA EN LOS 70'sJ FUE LA IMPORTANTE CA

1 CIFRAS PROPORCIONADAS POR LA S.A,R.H. DIRECCIÓN DE ECONOMIA.

, , , , , . , . , ,, ,.. ,.. I" ,..,_ l,_l" **,*..~,-* _l__l^...-,_,___ _. ..<. ,,... . . ,~ .. .. . . . . . . ,. . .

r

. , !

.

5

GRAFICA 1

.

, , . , , _. ,,..,. ._ ...x..__._.... *, .".'.._._.., , . ... . . . , I , . . < I . . , . . . . ,

6

NALIZACIÓN DE RECURSOS PRESUPUCSTALES, QUE ADEMAS DE LA CREA-- CIÓN DE INFRAESTRUCTURA BASICA - PRESAS, OBRAS DE RIEGO, SILOS,

CION, DOTACIdN DE INSUMOS Y FINANCIAMIENTO.

GRANEROS, CARRETERAS - ENTRETEJIÓ UNA EXTENSA RED DE DISTRIBU-

TODO EL ESQUEMA DE CANALIZACIÓN DE LOS RECURSOS POR PARTE DE - LAS AUTORIDADES SE v16 OBSTRUIDA POR LA CRISIS ECONÓMICA QUE - SUCEDE EN EL PAIS DESDE LOS SETENTAS YJ QUE SE MANIFIESTA CON

MAS ENFACIS EN LOS OCHENTA, A TRAVES DE UNA REDISTRIBUCIÓN DE

LOS RECURSOS DEL SECTOR PUBLICO, EN DETRIMENTO DE LOS FONDOS - DE APOYO A LA AGRICULTURA,

' A s f J DE ACUERDO CON CIFRAS DE DEPENDENCIAS OFIC'IALES, EL SEC--

TOR AGRfCOLA CADA VEZ FUE QUEDANDO RELEGADO A UN PAPEL SECUNDA

RIO DE LA POLÍTICA PRESUPUESTAL, LOS SIGNOS DE ESTE RELEGAMIEN TO PRESUPUESTAL DEL SECTOR PUEDEN RESUMIRSE EN LOS SIGUIENTES-

DATOS :

- "EN 1989 EL GASTO REALIZADO EN ESTE SUBSECTOR SIGNIFICO APE- NAS 5.4 POR CIENTO DE LAS EROGACIONES PRESUPUESTALES TOTA--

LES, CIFRA SIMILAR A LA DE UN AÑO ATRAS Y SIENDO AMBAS LAS

MAS BAJAS EN TODA LA DECADA DE LOS OCHENTA;

- ENTRE 1980 Y 1989, EL GASTO DE DESARROLLO RURAL ACUMULO UNA REDUCCION ANUAL DE 11,l POR CIENTO;

- LA INVERSION PUBLICA ORIENTADA A LA CREACIÓN DE INFRAESTRUC TURA PARA LA PRODUCCIÓN ABSORBIÓ SOLO 8,9 POR CIENTO DEL --

1965, EN 1988 ESTE RENGLÓN ABSORBIÓ APENAS 6-1 POR CIENTO - GASTO PUBLICO DE CAPITAL EN 1989, CIFRA MUY CERCANA A LA DE

DE LA INVERSION TOTAL, LA PROPORCIÓN MAS BAJA DESDE 1960;

LA INVERSION PÚBLICA EN LA AGRICULTURA ACUMULO CUATRO REDUI; CIONES CONSECUTIVAS EN EL LAPSO DE 1986 A 1989, DE ESTA MI-

-

,..~. . ~ . . ~ .... .. . . , , ,. , , . , .< ,, ,. ,~ ., ,. . ..__" ,. ,, .. . , ,

7

NERA DURANTE LA DÉCADA DE LOS OCHENTA LA CAfDA PROMEDIO FUÉ-

DE 17,4 POR CIENTO AL ARO", 2

LAS CONTINUAS REDUCCIONES PRESUPUESTALES SE CONVIERTIERON EN UN FACTOR MAS, QUE EXPLICA EL RETRASO SUFRIDO POR LA AGRICULTURA - EN LOS ÚLTIMOS AÑos, CON ÉNFASIS EN LA BAJA DE LA PRODUCCI6N DE

LOS GRANOS BASICOS Y EN ESPECIAL DEL MAfZ (OBJETO DE NUESTRO ES

TUDIO), Y EN ESTA MEDIDA CONTRIBUYE A AGUDIZAR LA CRISIS RURAL-

QUE SUFRE LA ECONOMfA MEXICANA.

.

2 INDICADORES I~~~QN~MICOS DEL BANCO DE MEXICO

. . , , ,. , , , * , ~. , ,, ,~. ,- .,<..̂.< *I.cIx-*II-.--I-*.I.. 1.-...- I I _. .. ,, , . . .. , . . ... .~.. , . . . .. . ...

.

M A R C O T E O R I C O

, . , , ., . , ,..,. ~ . ,, ,... ., .. c.,*.._t-^-c*uv--^~-" I.̂ r.. ,,.. ~ ,.,. , ,~ .,, . . . . . , . . . ~, . ..~ , . , , , .

8

M A R C O T E O R I C O

EL MARCO TEÓRICO EN EL CUAL BASAREMOS NUESTRO ESTUDIO, SERA EL

ESQUEMA PLANTEADO POR D. RICARDO, PORQUE CONSIDERAMOS QUE SU -- FUNCIONALIDAD PUEDE ACERCARNOS A UN MEJOR APROVECHAMIENTO DE -- LOS RECURSOS QUE SE TRADUClRfA EN LA PUESTA EN PRACTICA DE LAS

VENTAJAS COMPARATIVAS Y DEL LIBRE COMERCIO,

RICARDO DEFINE LA RENTA DICIENDO QUE "ES LA PARTE DEL VALOR DE

BER PAGADO TODAS LAS PARTIDAS DE TODAS CLASES CORRESPONDIENTES-

CALCULADAS SEGÚN EL TIPO USUAL Y ORDINARIO DE LAS UTILIDADES -- DEL CAPITAL AGRfCOLA EN AQUEL MOMENTO". 3 ADEMAS SUP0NE"a I I I I I QUE NO HAY PROGRESOS EN LA AGRICULTURA Y QUE EL CAPITAL Y LA PQ

LA PRODUCCIÓN TOTAL QUE LE QUEDA AL PROPIETARIO, DESPUES DE HA-

.A SU CULTIVO, INCLUIDAS LAS UTILIDADES DEL CAPITAL EMPLEADO, --

BLACIÓN AUMENTAN EN LA PROPORCIÓN DEBIDA, DE TAL SUERTE QUE LOS

SALARIOS REALES DEL TRABAJO SIGAN SIENDO LAS MISMAS." 4 Y LAS

GANANCIAS SON PROPORCIONALES AL CAPITAL INVERTIDO.

EN SUS TESIS CENTRAL DAVID RICARDO DICE QUE "CONFORME AUMENTA - LA TIERRA CULTIVADA, LA FERTILIDAD DE ESTA VA DISMINUYENDO DE

ACUERDO A LA CALIDAD DE LA MISMA, LO QUE PROVOCA UN AUMENTO DE

LA RENTA EN LAS MEJORES TIERRAS EN PERJUICIO DE LAS GANANCIAS Y

POR TANTO EN CONTRA DE LA ACUMULACIÓN DEL CAPITAL". 5 ES DECIR,

PARA EL, AL CONSIDERAR QUE EXISTEN DIFERENTES CALIDADES DE TLE-

RRA SE VA CREANDO UN DIFERENCIAL LLAMADO RENTA, QUE BENEFICIA - AL PROPIETARIO DEL FACTOR VARIABLE EN EL ESQUEMA,

AQuI, SUPONE QUE EXISTEN RENDIMIENTOS DECRECIENTES, ES DECIR, -

3

4 5

Da RICARDO "ENSAYO SOBRE LAS UTILIDADES" VOL. Iv PAG, OBRAS ,ESCOGIDAS Y CORRESPONDIENCIA, FCE, MEXICO 1960 OP. CIT P.6 LOC, CIT P n 8

, , ,. , , . , , ., ... ,. ,.~,, .__,,.I.-._r__....- ,,. . ~. ,..,.,,.... .. .. . , . ... .. .... .., .,. ~~. . . ,

9

PARA EL HABRA UN MOMENTO EN EL CUAL LA UTILIZACIÓN DE UNA PROPOR CI~N MAYOR DE UN RECURSO (TRABAJO O CAPITAL) REPRESENTARA UN EM- PLEO MENOS PROVECHOSO DEL MISMO Y LAS UTILIDADES IRfAN DISMINU--

YENDO EN FAVOR DE LA RENTA.

DE AH1 QUE AL PROMOVER LA IMPORTACIÓN DEL GRANO, EL PRECIO IN-

TERNO TIENDE A REDUCIRSE, LO CUAL OBLIGARfA AL CAPITAL A BUSCAR

UNA INVERSI6N MAS RENTABLE, LLEGANDO ASf A REDUCIR LA RENTA Y

AUMENTAR LA GANANCIA EN BENEFICIO DE LA ACUMULACIÓN, ENTENDIEN- DOSE EN RICARDO EL LIBRE COMERCIO.

.OTRO ARGUMENTO PARA APOYAR SUS IDEAS ES QUE EL,PROGRESO DE UN - PAIS GUARDA RELACIÓN DIRECTA CON EL INCREMENTO DEL PRODUCTO TO-

TAL OBTENIDO DE SU TIERRA Y ESTE, ESTARA EN FUNCIÓN DE LA PROPOR CION QUE MANTENGA CON EL CAPITAL Y LA RENTA, ADEMAS DE QUE LA - ACUMULACIÓN DEL CAPITAL GUARDA UNA RELACIÓN INDIRECTAMENTE PRO-

PROCIONAL CON LA CAfDA DE LAS UTILIDADES Y EL AUMENTO DE LA RE&

TA. ES DECIR, QUE A UNA MAYOR INCORPORACIÓN DE TIERRAS AL CULTL

VO, IMPLICA NECESARIAMENTE UNA CAfDA DE LAS UTILIDADES EN FAVOR

DE LA RENTA EN LAS MEJORES TIERRAS, ENTONCES, UN SUPUESTO iMiOR TANTE PARA LA PUESTA EN PRACTIC'A DE LA TEORfA RICARDIANA ES EL

HECHO DE QUE, UN MAYOR CRECIMIENTO DE LA PROPORCIdN DE CAPITAL-

FIJO EMPLEADO EN LA TIERRA QUE DE CAPITAL CIRCULANTE, REDUNDARA

EN UN AUMENTO DE RENTA, ES DECIR, MIENTRAS MAS INTENSIVO SE HA-

CE EL USO DE LA TIERRA, MAYOR ES LA RENTA QUE SE DESTINA EN PER

JUICIO DE LAS UTILIDADES Y DE AH1 LA IMPORTANCIA DE CONSIDERAR-

LA TECNOLOGÍA COMO UN FACTOR CONSTANTE,

PARA RICARDO SOLO HAY TRES COSAS QUE PUEDEN AUMENTAR LAS UTILI-

DADES :

-"LA DISMINUCIÓN DE LOS SALARIOS REALES - EL AUMENTO DEL PROGRESO TECNICO - LA IMPORTACIÓN DE GRANOS A PRECIOS MENORES" 6

6 IDEM P, (3 "ENSAYO SOBRE LAS UTILIDADES"

10

LAS DOS PRIMERAS SE SUPONEN CONSTANTES POR LO CUAL SOLO LA TER-

CERA ES LA MAS VIABLE.

II PARA APOYAR SUS ARGUMENTOS, INDICA QUE 1 1 8 EL GASTO DE LOS IN GRESOS SE DISTRIBUYE DE ACUERDO A LA CLASE SOCIAL QUE SE PERTE-

NECE:

- LOS SALARIOS EN CONSUMO DE BIENES BASICOS - LA GANANCIA EN CONSUMO Y ACUMULACIdN DE CAPITAL - LA RENTA EN CONSUMO SUNTUARIO". 7

~A~ADIENDOSE QUE SI LA POBLACIdN O EL CAPITAL NO'FUERAN UTILIZA-

DOS EN LA PROPORCIÓN ADECUADA Y PROPORCIONAL, ESTO GENERARIA MA YORES COSTOS DE PRODUCCIÓN, YA QUE SI AUMENTARA LA POBLACIÓN Su

FICIENTEMENTE Y SIN PROPORCIdN, LA DEMANDA POR ALIMENTOS AUMEN-

TARfA, ESTO OCASIONARIA A SU VEZ UNA MAYOR DEMANDA DE TIERRAS

PARA AUMENTAR LA OFERTA DE ALIMENTOS, TRAYENDO CONSIGO UN INCRE

MENTO DE LA RENTA EN DETRIMENTO DE LAS GANANCIAS,

COMO PODEMOS NOTAR DAVID RICARDO NO TEME A LAS POSIBILIDADES DE

DEPENDER DE LOS SUMINISTROS EXTRANJEROS EN GRAN PARTE DE LOS

ALIMENTOS Y, MAS BIEN ESTIMA CONVENIENTE APROVECHAR LAS VENTA-

JAS DE UN PRECIO INTERNACIONAL MODERADO SOBRE UN PRECIO INTERNO

ELEVADO,

7 IDEM P, 5

, . . , ,, , ,,". ,,, , .,,,,..--,-- .__-__ "_,,_ .__..._.. .._.I ,... . . ~... . - .. . . . I < - . . , . , ~ , .~ , . ,

. P R O B L E M A T I C A D E L R A I Z

11

PROBLEMATICA DEL MAIZ

MEXICO A PESAR DE SER EL QUINTO PRODUCTOR DE MAfZ A NIVEL MUN- DIAL FIGURA ENTRE LOS PAISES CON MENORES INDICES DE PRODUCTIVL

DAD, LO CUAL DENOTA QUE SU CULTIVO ES PREDOMINANTEMENTE EXTEN-

SIVO. (VER CUADRO 1)

.

CUADRC 1

PRODUCCION MUNDIAL DE MAIZ MILLONES DE TONELADAS ,

PA1 S 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 EE,UU. 168,8 208,3 212.3 106,O 194.9 225.2 209,6 182.0 CHINA 62.7 53,3 60,4 68.3 73,6 64.1 67,l 73,8 BRAS I L 20.4 21,l 21.9 18,7 21,2 22,O 20,5 26,9 U RSS 9.5 8.0 12.0 13.0 13,6 14.4 12.5 15.0 MEXICO 12,4 14,8 10.1 13,l 13,2 13.9 12,l 14.1 RUMANIA 11,2 21,9 12.6 10.5 FRANCIA 9,2 9.0 10,4 10,7 YUGOSLAV1 A 9.3 9.8 11,l 95.3 DEMAS PAISES 92,4 109,8 100,2

FUENTE: FAO. BOLETIN DE ESTAD~STICAS~

I

, ~, ~ , . ,, . , .._, , , . , . ,. . . ,,... ~ ..,,_._.._ .̂....... --ri-C..-.-" _-*... .,. .. .~ .. ~ , . . , . .~ . . , ,. . . . . ~. ~.. .. . ~ ~

w 0

w D

, , . ,. , .,. . ,, .., ,,...,......,....I I,<&__cIA""..-~ _...-_._ ~ ...,..,,...... ~ .,.. . ..,..... . ,...... ".. . . , < ~ .

. .

13

GRAFICA 2

16, i

. 12,

4

14

COMO PODEMOS OBSERVAR EN LOS ANOS DE ESTUDIO, EL VOLÚMEN APRO- XIMADO DE CONSUMO NACIONAL (VEk CUADRO 2) ES MAYOR QUE LA PRQ

DUCCIÓN DE MAIZ EN CADA ANO, MOSTRANDO UN DEFICIT EN EL ABASTE

CIMIENTO, ESTE INCREMENTO EN LA DEMANDA A TRAVES DE LOS ANOS REFLEJA TAMBIEN UN CRECIMIENTO POBLACIONAL QUE NECESITA CUBRIR

SUS NECESIDADES PRIMARIAS, DONDE EL MAIZ ES UN GRANO BASICO DE

LA ALIMENTACIÓN. (VER GRAFICA '3)

- LOS AÑOS DE MENOR PRODUCCIÓN, AS1 COMO DE LA MENOR EXTENSIbN

DE SUPERFICIE DESTINADA AL CULTIVO DE MAiZ, SE PODRfA EXPLICAR

EN EL SENTIDO DE QUE LA RENTABILIDAD EN LA PRODUCCIÓN DEL GRA- . NO BASICO SE REDUJO SUSTANCIALMENTE AL CRECER MAS LOS PRECIOS DE LOS INSUMOS QUE SE REQUIEREN EN LOS PRECICS DE MERCADO, LO

QUE EN ALGUNOS AÑOS PROPICIÓ UNA SUSTITUCIÓN EN SU PRODUCCIÓN

POR OTRO TIPO DE CULTIVOS MAS RENTABLES. (VER GRAFICA 4)

PERO TAMBIEN SE DEBEN CONSIDERAR LAS CUESTIONES CLIMATOLÓGICAS

PLO DE ELLO QUE LA PRODUCCIÓN DE MAfZ EN PRIMAVERA - VERANO ES MAYOR QUE LA PRODUCCIÓN EN OTOÑO - INVIERNO, TOMANDO EN CUENTA QUE LA MAYOR PARTE DE LA FRONTERA AGRfCOLA DE MAIZ EN EL PAIS

SOBRE EL VOLÚMEN DE PRODUCCIÓN QUE TIENE QUE SER COMPLEMENTA-

ADVERSAS, QUE INFLUYEN EN SU BAJA PRODUCCIÓNJ SIENDO UN EJEM

ES DE TEMPORAL, ENTONCES LOS EFECTOS SE REFLEJAN NEGATIVAMENTE

DO POR LAS IMPORTACIONES,

$ I N EMBARGO, CABE SEÑALAR CUE EL VOLÚMEN DE LAS IMPORTA--

CIONES NO SIEMPRE REFLEJAN UN Dt'FICIT EN LA PRODUCCldN NA-

CIONAL, SINO QUE ESTAS PUEDEN FORMAR PARTE DE UNA ESTRA-

TEGIA PARA ELEVAR LAS RESERVAS ALIMENTARIASJ APROVECHANDO

LA DIFERENCIA CON LOS PRECIOS INTERNACIONALES. EL CUADRO NOS 2 MUESTRA QUE EN 1981, NO OBSTANTE LA PRODUCCI6N RECORD QUE SE

OBTUVO - 14, 765.0 MILLONES DE TONELADAS - NO ALCANZd A CUBRIR EL CONSUMOJ Y SE TUVIERON QUE REALIZAR IMPORTACIONES, ES DECIR

- LAS COMPRAS AL EXTERIOR SOBREPASARON LOS NIVELES ESPERADOS DE

I

GRAFICA 3

.

16

GRAFICA 4

124

I i

114

! L

-1 2

* ' I I , 1,; E s+..-- -- 7 19?S 1976 197? 1978 1979 i,/W 1981 19)E 1993 i9t4 1985 1986 1987 1988 1989999

axus

17

CONSUMOJ CON LO CUAL LAS RESERVAS ALIMENTARIAS SE INCREMENTARON

NOTABLEMENTE, HECHO QUE PER MI TI^ QUE EN 1982 LAS COMPRAS DEL --

DUCCI~N BAJO EN 11.3 %, GRANO AL EXTERIOR DECLINARAN 68 POR CIENTOJ A PESAR QUE LA PRO-

PERO EN LINEAS GENERALES PODEMOS NOTAR DE ACUERDO A LAS ESTADIS

TICASJ QUE ENTRE 1975 - 1987, EN MAfZ SE LOGRARON LOS MAYORES - AUMENTOS (TASA DE CRECIMIENTO = 7 .8 %J CRECIMIENTO DE LA PRODUG CION) PERO TAMBIEN LOS MAYORES VOL~MENES DE IMPORTACI~N~ LO - QUE IMPLICA QUE ES EL QUE MAYOR DEMANDA TIENE (JUNTO AL FRIJOL)

LO CUAL PODEMOS APRECIAR SI OBSERVAMOS QUE ES PRECISAMENTE EN - ESTE PRODUCTO DONDE LAS CIFRAS DEL CONSUMO NACIONAL ES MAS ELE-

h.

VADO (VER CUADRO 2 1.

EN EL ÁSPECTO EXTERNO, INDUDARLEMENTE LAS COMPRAS EN EL EXTERIOR

ESTAN ALENTADAS POR EL PRECIO INTERNACIONAL DE MAfZ POR TONELA- DAJ LO CUAL PROPICIA LAS ELEVADAS TASAS DE IMPORTACIÓN,

LA TENDENCIA A LA BAJA QUE SE NOTA EN EL CUADRO NO, 3 Y QUE HA- EXPERIMENTADO EL PRECIO INTERNACIONAL DE MAfZJ COMENZ6 A CAMBIAR

A PARTIR DEL AÑO DE 1988, INFLUIDO SOBRE TODO POR EL DESCENSO - OBSERVADO EN LA PRODUCCIdN MUNDIAL DE MAíZJ AS1 COMO POR UNA MA YOR DEMANDA REFLEJADA EN EL AUMENTO REGISTRADO DEL COMERCIO IN-

TERNACIONAL.

h

1-1 . 1-1

t.

h

I

ou I+ .. In

h 51 4

ou 4 . J

r; z W

. a - W

4 % s a

M

-. 03 4

h L 6

iR 4

h

I-¡ 51 I+

h

4 1-1 r;

O O o s

03

% $ h

A h

L6

19

EN EL ASPECTO INTERNO, ESTAS CRISIS DE DESABASTECIMIENTO SE MA- I NIFIESTA TAMBIEN - COMO YA LO IHEMOS MENCIONADO - POR EL EFECTO-

EN LOS COSTOS DE PRODUCCI6N, POR EL ENCARECIMIENTO DE LOS INSU-

MOS AGRfCOLAS (TRACTORES, FERTILIZANTES, COMBUSTIBLFS, ETC, I I

Y POR EL DETERIORO DE LOS PRECIOS DE GARANTfA QUE EN LUGAR DE

ESTIMULAR, DESALENTARON Y DEWLIENTAN LA PRODUCCIdN DE MAfZ EN-

EL CAMPO,

LOS DATOS ESTADfSTICOS DEL CUADRO TRES MUESTRAN QUE:

LA DESFAVORABLE EVOLUCIdN DE LOS PRECIOS DE GARANTfAJ SE RECO- NOCER EN LA EVOLUCIdN DE ESTOS DURANTE LOS OLTdMOS AÑOS, YA -- QUE COMO LO MENCIONAMOS FUÉ UN FACTOR QUE DESINCENTIVO LA PRO-

DUCCIdN DE MAiZ, E IMPACT6 NEGATIVAMENTE EL INGRESO DE LOS --- AGRICULTORESi EN ESPECIAL DE LOS CAMPESINOS MAS POBRES~VER GRA -

SEGÚN LA S,A.R,H Y EL BANCO DE MEXICO EN LA DECADA DE LOS 80s FICA 5)

SE ACENTUd LA CAfDA DE LAS COTIZACIONES REALES DE LOS PRINCIPA

LES GRANOS BASICOS, EL MAfZ REGISTRO UNA BAJA PROMEDIO ANUAL - DE 2.9 % EN EL LAPSO 1980 - 1989 . PARA EL MAfZ EL PRECIO DE GARAdTfA DE 1989 FUE EL MAS BAJO DES DE 1973, EL RESULTADO DE LA POLfTICA EN MATERIA DE PRECIOS DE-

GARANTfAJ ADEMAS QUE DESALIENTA LA PRODUCCIÓN DE GRANO, CONTR' BUYE A LA DESCAPITALIZACIÓN DEL AGRO, TODO LO CUAL FORMA PARTE

DE LA AGUDA CRfSIS QUE PADECE LA AGRICULTURA MEXICANA,

SE PODRfA DECIR QUE ESTA CRISIS SE ENFRENTA O VIENE DESDE ME-- DIADOS DE LA DECADA DE LOS 60s) PORQUE LA POLfTICA DE PRECIOS- DE GARANTfA, FUNDAMENTALMENTE BENEFICIO AL DESARROLLO INDUS---

TRIAL OFRECIENDO INSUMOS A BAJOS PRECIOS, ALIMENTOS BARATOS PA

RA SOPORTAR EL RITMO DE CRECIMIENTO URBANO Y ASf APOYAR LOS IN GRESOS DE LOS TRABAJADORES INDUSTRIALES, AFECTANDO A LA AGRI--

CULTURA EN MEXICO,

. .

20

. . ,

. ,

11.5 .

lR.5,

r, 9 . 5 c ,

6.5,

1 . ‘ i i.

5.5. Q cl 5.5i $ ’ $ 4 . ! i , i4

3.5. 4

.y-- - r- r -5, 1974 1975 1‘176 1977 1978 1979 1488 id81 1982 1483 lit4 1985 1986 1487 19’”38 11099%

fix05

21

LA CRISIS GLOBAL DE LA ECONOMIA MEXICANAJ QUE SE EXTIENDE PRAL

YE TODAVIA MAS DESFAVORABLEMENTE LAS COTIZACIONES DEL MAIZ Y - TICAMENTE A LO LARGO DE LA DECADA DE LOS 80s, INFLUYÓ E INFLU-

EN GENERAL DE LOS GRANOS BASICgSa

PESE A LOS INTENTOS GUBERNAMENTALES POR EVITAR MAYOR DETERIORO

EN AGRICULTURA, LA REDUCCIdN DE LOS PRECIOS DE GARANTIA QUE DE BE SER EL PRINCIPAL VEHICULO PARA ESTIMULAR LA PRODUCCIÓN DEL

MAfZ, AUNADA A LA CAlDA DE LAS INVERSIONES PÚBLICAS, MENORES - RECURSOS PARA LA CAPITALIZACIÓN DEL AGRO Y UNA ABIERTA POLITL

CA DE ESTIMULO A LOS CULTIVOS DE EXPORTACIÓN O DE USO INDUS---

TRIAL, ACABARON POR AGUDIZAR LA CRISIS DEL SECTOR, . "r

ENTONCES~ COMO FACTOR DE ANALISIS IMPORTANTE CONSIDERAMOS LA

CAIDA DE LOS PRECIOS DE GARANTfA, QUE SE ACENTÚA EN ESPECIAL - EN EL TRANSCURSO DE LA DECADA DE LOS OS,

ADEMAS OBSERVAMOS ENTRE OTRAS COSAS, QUE EL RENDIMIENTO DE TO-

NELADAS POR HECTAREA (VER CUADRO 3) RESPONDE EN GRAN MEDIDA AL GRADO DE TECNIFICACIÓN QUE SE PUEDA DESARROLLAR EN ESTE SECTOR,

ADEMAS DE UNA ADECUADA CALIDAD DE SEMILLAS MEJORADASI FERTILI-

ZANTES E INSUMOS EN GENERAL QUE UTILIZA LO CUAL SE REFLEJA NA-

TURALMENTE EN SU INDICES DE PRODUCTIVIDAD, (VER GRAFICA 6)

AL COMPARAR LOS RENDIMIENTOS ENTRE E,E,U,U, Y MEXICO EN TONELA

DAS POR HECTAREAS, LA INFORMACIÓN DEL CUADRO NOr 3 MUESTRA QUE EaU, TIENE RENDIMIENTOS MUCHO EIAYORES, LO QUE NOS LLEVA A SUPO NER - POR LAS CAUSAS ANTES MENCIONADAS - QUE MEXICO AÚN NO HA

LOGRADO ALCANZAR UN DESARROLLO ÓPTIMO, EN SUS RECURSO TECNICOS Y, EN LA INFRAESTRUCTURA NECESARIA QUE LE PERMITA SIQUIERA AL-

CANZAR TASAS DE PRODUCCIdN PARA LOGRAR SU AUTOCONSUMO EN ESTE-

GRANO BASICOa

TODO ESTE MARCO INTERNO Y EXTERNO, DA MUESTRA DE QUE YA ES ---

TIEMPO DE RESOLVER LA CRISIS EN LA PRODUCTIVIDAD Y CORRESPONDIEN

TEMENTE EN LA PRODUCCIÓN DE MAfZ, QUE SE MANIFIESTA SOBRE TODO - EN QUE LA PARTICIPACIÓN DEL PRGDUCTO AGRICOLA HA DISMINUIDO EN

EL PRODUCTO TOTAL, COMO RESULTADO DE UNA MAYOR APERTURA A LAS IMPORTACIONES DEL GRANO BASICO A UN PRECIO MAS BARATO LO QUE HA

PROVOCADO QUE EN LOS ÚLTIMOS 10 AROS, LA PARTICIPACIdN DE LOS SA LARIOS EN EL INGRESO TENGA UN COMPORTAMIENTO DECRECIENTE,

.

. .

.. .

. .

..

.. * .

23

GRAFICA 6

I I Lá

I Y

6j

5.54 iZ i ,." I I

.-

n i

i . 5

~

. .

. ,

.

,

. .

.. .

.~

.. .

. <

.. . . .

.. . .

” .

. ,.

.

OPERACI ONAB I LIDAD : ACTUALIZACION Y ANAL IS1 S

!

24

OPERACIONABI LIDAD : ACTUAL1 ZACI ON Y ANAL IS IS

ES NECESARIO REALIZAR UNA ACTUALIZACIÓN PARA LA DEMOSTRACIdN DE

LA TEORIA RICARDIANA EN NUESTRO PERIODO DE ESTUDIO (1990-1995)

CON BASE EN LA INFORMACIÓN ESTADISTICA DE AROS ANTERIORES ----- (1975 - 1988) YJ SUPONIENDO QUE LAS CARACTERISTICAS DEL PASADO- EN CUANTO AL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL MA12 SE REPITEN.

. -

EN PRIMER TERMINO, ES NECESARIO RESCATAR LA PROPUESTA ESEN---

CIAL DE TAL TEORfAJ QUE CONCIERNE AL OBJETIVO DE D. RICARDO - PARA LA IMPLEMENTACIdN DE SU TEORfA; EL APROVECHAMIENTO DEL

LIBRE COMERCIO Y LAS VENTAJAS COMPARATIVAS,

EN SEGUNDO TERMINO, ES NECESARIA LA OBSERVACIÓN IMPORTANTE DE

QUE PARA PONER A PRUEBA ESTA TEORIA, DEBE SUJETARSE A CONDI--

CIONES BASICAS NUESTRO PERIODO DE ESTUDIO FACILITANDO AS1 SU

VERIFICACIÓN. ESTAS DOS RESTRICCIONES BASICAS E IMPORTANTES - SON: ECONOMIA CERRADA Y TECNOLOGIA CONSTANTE EN EL SUBSECTOR- MAfZ. PARA LO CUAL DESARROLLAREMOSUN MODELO ECONOMETRIC0 DE

REGRESION MULTIPLE, "TESTEANDO" LUEGO LAS POSIBILIDADES QUE

BRINDEN SUS RESULTADOSI DE LA TEORIA RICARDIANA,

OPERACIONALIDAD YJ PROPORCIONANDONOS EL CAMINO A SEGUIR EN SU

EN TERCER TERMINO, INTENTAREMOS UNA TRASLACIdN - ADECUACIÓN - DE LOS POSTULADOS RICARDIANOS EN SU RAZONAMIENTO A LAS CONDI-

CIONES DE FUNCIONAMIENTO DE LAS VARIABLES INDEPENDIENTES IMPf

RANTES EN LA ACTUALIDAD EN MATERIA DE INVERSI~NJ TRANSFORMA--

CION, DESARROLLO Y PRODUCCIdN DEL MAIZ Y, ANALIZAR SUS INFLUEN,

CIAS EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO DEL SECTOR,

DESARROLLA ENTONCES UN MODELO DE ANALISIS COMPARATIVO, ENTRE -- RENTA EN FUNCIÓN DE LAS VARIABLES INDEPENDIENTES DEL ESQUEMA RJ. CARDIANO (CAPITAL, UTILIDAD J PRODUCTO) Y, LA RENTA EN FUNCIÓN-

DE LAS VARIABLES INDEPENDIENTES DEL ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO - ACTUAL, PARA LA VERIFICACIÓN DEL TEORIA RICARDIANA EN NUESTRO - PERIODO DE ESTUDIO.

. .

D E M O S T R A C I O N

25

I I

D E M O S T R A C I O N

I I PRIMERO,- EN LA EXPOSICIdN DEL YARCO TÉORICO, SE PONE EN EVI--

ESTE ANALISIS: "SI PUEDE SER IMPORTADO EL GRANO A PRECIO MAS - BAJO DE LO QUE COSTARIA CULTIVARLO EN ESA TIERRA DE MEJOR CAL'

TONCES SE CULTIVARA UNICAMENTE POR LAS UTILIDADES OTRA CLASE - MEJOR DE TIERRA, EN CADA FASE DE NUESTRO PROGRESOJ LAS UTILIDA

NA MAS TIERRA; ADEMAS, EL PAIS AHORRA TODA LA DIFERENCIA ENTRE

DENCIA EL OBJETIVO DE LA TEORIA RICARDIANA~ QUE SE EXPRESA EN-

' /

DAD, LA RENTA BAJARA DE NUEVO Y SUBIRAN LAS UTILIDADES YJ EN--

DES DEL CAPITAL AUMENTAN YJ DISMINUYEN LAS RENTAS YJ SE ABANDQ I

EL PRECIO A QUE PUEDE CULTIVARSE EL CEREAL YJ EL PRECIO AL QUE

PUEDE SER IMPORTADO, EN LA CANTIDAD QUE RECIBIMOS DEL EXTRANJE

RO", 8

ENTEDEMOS QUE PARA RICARDO ERA IMPORTANTE PROMOVER LA EXPORTA-

CION DE GRANOS DE OTROS PAISES A PRECIOS MAS BAJOS, PARA ESTA,(

EN POSIBILIDAD DE CANALIZAR LOS RECURSOS DEDICADOS A LA AGRI--

CULTURA HACIA LA INDUSTRIAJ AUF;QUE NO EN SU TOTALIDAD, DE AQUf LA NECESIDAD DE APOYAR SUS CONVICCIONES EN CUANTO AL LIBRE CO-

MERCIO Y A LAS VENTAJAS COMPARATIVAS.

SEGUNDO.- PARA SER POSIBLE LA PRUEBA DE LA TEORIA RICARDIANA~-

ECONOM~A CERRADA EN EL PERIODO 1990 - 1995, PARA TAL EFECTO -- DEBEMOS CONSIDERAR LAS CONDICIONES DE TECNOLOGfA CONSTANTE Y -

REAL IZAMOS UN ANAL IS I S ECONOMÉTR IC0 QUE AVERIGUA EL COMPORTA--

MIENTO DE LA TECNOLOG~AJ EN BASE A LA SIGUIENTE ECUACION DE R E

GRESION (VER REGRESI~N M~LTIPLE) :

.

. "

I .

. .. 8 ' D, RICARDO "ENSAYO SOBRE LAS UTILIDADES" OBRAS ESCOGIDAS VOL. IV F,C,E,

. .

1

! i

26

I 1

VARIABLE = VARIBALES INDEPENDIENTES DEPENDIENTE

RENDIMIENTO = INVERSIOfl + PRODUCCION + DEMANDA

1975 = id0

REND

F

B1 a

E1

HIPOTESIS NULA .

fi

= B~ + ~$INVER + B3 PROD + &,DEM+É~

= CONSTANTE

= ERROR MUESTRAL

HIPOTESIS ALTERNATIVA .. Ho: BZ=B3=BQ vs HA. ALGUNA ES DISTINTA

ESTADISTICA DE PRUEBA

- (QB-C)TiQ(XTX) -1 611 -1 (QB-C) A UN NIVEL DE SIGNIFL Fc= N Q I: R 21 CANCIA

O(=O, 05

F CALCULADO 7 F TABLAS Fc 7 FT

8,58 7 3,71

RECHAZO Ho SI Fc 7 FT ACEPTO Ho si Fc 4 FT

OBSERVAMOS QUE FC CALCULADA ES MAYOR PUE FT TABLAS POR LO QUE- RECHAZAMOS HO I

CwcUlsION LOS DATOS MUESTRAN EVIDENCIA SUFICIENTE PARA AFIRMAR QUE ALGU- NA DE LAS VARIABLES INDEPENDIENTES ES DISTINTA, AFECTANDO LAS-

27

TASAS DE RENDIMIENTO A UN NIVEL DE SIGNIFICACIA D E a = 0.05

REM)= REGRES I O N MULTIPLE

I$+%INVER. + &j PROD, + PqDEM+ E, 28

.

29

ANALISIS DE LA REGRESION

CON LA REGRESIÓN OBTENEMOS LA SIGUIEIITE ECUACIÓN AJUSTADA (VER

REGRESIÓN MOTLIPLE):

REND = ü,S6-0,0000027 INVER + 0,0001 PROD - 0,000028 DEM.

AL CONCLUIR EN EL ANALISIS DE LA REGRESIÓN OBSERVAMOS QUE LA - VARIABLE INDEPENDIENTE DISTINTA ES LA INVERSIÓN QUE VA DISMINL!

YENDO EN TÉRMINOS REALES A PRECIOS DE 1975. EN CAMBIO LAS VA-- RIABLES INDEPENDIENTES DE PRODUCCIÓN Y DEMANDA VAN AUMENTANDO-

EN MILES DE TONELADAS CON EXCEPCIÓN DE ALGUNOS ANOS EN LOS CUA LES SE OBSERVA UNA DISMINUC16Na (VER GRAFICA 7)

DE LOS COEFICIENTES (ELASTICIDADES) DE LA ECUACIÓN AJUSTADA DE DUCIMOS QUE LA ELASTICIDAD NEGATIVA DF LA DEMANDA REFLEJA UN - DEFICIT DE PRODUCCIÓN PARA CUBRIR LA DEMANDA TOTAL POR LO QUE-

ES NECESARIO RECURRIR A LAS IMPORTACIONES.

EN CUANTO A LA ELASTICIDAD NEGATIVA DE LA INVERSIÓN, ÉSTA RE- FLEJA LAS TASAS DE DECRECIMIENTO DESDE 1975 HASTA 1988, AFEC- TANDO LOS NIVELES DE RENDIMIENTO EN TONELADAS POR HECTAREA. - ES DECIR, EL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN HACE QUE LOS NIVELES DE DEMANDA DEL MAfZ SE INCREMENTEN EN EL TRANSCURSO DE LOS - ANOS, PERO LA PRODUCCIÓN DE ESTE GRANO FUE CRECIENDO HASTA -- 1981 Y, A PARTIR DE 1982 SE OBSERVA UN DESCENSO EN LA PRODUC- CIÓN ANUAL, AFECTADO POR LOS BAJOS NIVELES DE RENDIMIENTO QUE

EN PROMEDIO SON DE 1,75 ToN~HA,

ESTOS NIVELES DE RENDIMIENTO O PRODUCTIVIDAD ESTAN DIRECTAMEN TE RELACIONADOS CON LAS TASAS DE INVERSIÓN NEGATIVA (DEJAMOS-

DE LADO SINIESTROS Y CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS) POR LO QUE - DEDUCIMOS QUE AL NO CRECER LA !NVERSIÓN EN TERMINOS REALES A

TRAVES DE LA DÉCADA DE LOS 80‘s SE AFECTÓ LA INVERSIÓN DESTI-

30

.

.

. .

NADA AL MEJORAMIENTO TECNOLÓGICO ORIENTADO A INCREMENTAR LOS N I

VELES DE PRODUCTIVIDAD QUE PERMITAN UNA MAYOR PRODUCCIÓN DE

MAfZ, PARA TRATAR DE LOGRAR CUBRIR LOS AUMENTOS ANUALES EN - EL CONSUMO,

EN CONCLUSIÓN SE DEDUCE QUE LA TECNOLOGfA SE MANIFIESTA EN LOS

NIVELES DE RENDIMIENTO O PRODUCTIVIDADJ QUE EN LOS ÚLTIMOS CIN-

CO AÑOS DE LA DÉCADA DE LOS 80's SE HA MANTENIDO CONSTANTE, IN-

FLUIDAS POR LA EVOLUCIoN QUE HAN TENIDO LAS INVERSIONES COMO POR

CENTAJE DEL PRESUPUESTO NACIONAL, QUE EN ESTE SUBSECTOR (MAf 2 ) NOS LLEVA A SUPONER QUE LA MAGNITUD LE LAS INVERSIONES REALES-

DIFICILMENTE SERAN AMPLIADAS O AL MENOS NO SERAN SUFICIENTES PA

'RA LA GRAN DEMANDA DE RECURSOS FRESCOS QUE NECE~SITA ESTE S U B ~ E C

TOR PARA REACTIVAR LA PRODUCCIÓN, ESTE ESTADO Y SUS PERSPECTI-

VAS DE DESARROLLO, NOS OBLIGA A CREER QUE TALES INCREMENTOS REA

LES EN MATERIA DE INVERSIONES SE HARA REALIDAD EN EL MEDIANO -- PLAZO, POR LO QUE CONSIDERAMOS QUE EN NUESTRO PERIODO DE ESTU--

DIO ( 1990 - 1995 CON LOS ANTECEDENTES EXPLICADOS DE ANOS AM TERIORES, LA TECNOLOGfA TENDRA UN DESARROLLO INFIMO EN LA PRO-- DUCC IÓN DE MAfZ COMO PARA PODERLA CONSIDERAR CONSTANTE # ENTON-- CESi TENEMOS YA UNA RESTRICCIÓN BASICA PARA LA VIABILIDAD DE LA

TEORfA RICARDIANA.

LA OTRA RESTRICCIÓN SE DERIVA DE LA FALTA DE RECURSOS, POR UN

LADO Y POR OTRO DE LA NUEVA POLfTICA ECONÓMICA DEL GOBIERNO DE

LOGRAR TASAS DE PRODUCCIÓN QUE PERMITAN EL AUTOCONSUMO NACIONAL,

TENIENDO COMO CONSECUENCIA UNA REDUCCIÓN EN LAS IMPORTACIONES

DE ESTE GRANO BASIC0 EN UN AFAN DE LOGRAR LA REORIENTACIÓN DE-

ESTOS RECURSOS A LA REACTIVACIÓN INTERNA DE LA PRODUCCIÓN DE

MAfZa PERMITIENDO DE ESTE MODO MEJORAR LOS NIVELES DE ESTE SUB-

SECTOR QUE POSIBILITE UNA MEJOR DISTRIBUCIdN Y UNA MAYOR PARTI-

CIPACI6N DEL PRODUCTO AGRlCOLA EN El- PRODUCTO TOTAL.

As1 LOGRAMOS LA SEGUNDA RESTRICCIÓN BASICA DE ECONOMfA CERRADA

31

PARA HRCERPOSIBLE LA VIABILIDAD DE LA TEORfA RICARDIANA.

TERCERO,- LA TRASLACIdN - ADECUACION, ENTENDEMOS COMO EL ADAPTA

MIENTO DE LA TEORfA RICARDIANA EN SU ESQUEMA PRINCIPAL - UNA -- VEZ ACEPTADAS LAS CONDICIONES RESTRICTIVAS - A LAS CONDICIONES- ACTUALES DE FUNCIONAMIENTO DE LAS DIFERENTES VARIABLES INDEPEN-

DIENTES QUE HACEN POSIBLE LA PRODUCCIÓN DEL GRANO BASICO, SU IN CIDENCIA EN EL PRODUCTO TOTAL Y SUS CONSECUENCIAS EN LA DISTRI- BUCI6N DEL INGRESO.

BASICAMENTE ESTA ADECUACIÓN SE REMITE AL RAZONAMIENTO DE LOS IN- . CREMENTOS DE LA RENTA EN FUNCIdN DE LAS VARIACIONES EN LA UTILI- DAD, DEBIDO A INCREMENTOS EN EL CAPITAL o LA INVERSION (9)

SI SUCEDE UN AUMENTO DE LA POBLACIdN Y EL CAPITAL, HARfA FALTA- MAS ALIMENTO Y SOLO PODRfA OBTENERSE EN TIERRA NO TAN VENTAJOSA

MENTE SITUADA, SOBRE ESTO RICARDO ARGUMENTA", #PARA OBTENER EL-

MISMO PRODUCTO QUE LAS TIERRAS FÉRTILES SE DEBE INCREMENTAR EL

DADES DEL CAPITAL QUE CONSTITUIRAN EN SU DIFERENCIA ACUMULADA,-

LA RENTA, - DEBIDO A LA REGULACION EXISTENTE ENTRE LAS UTILIDA- DES GENERALES DEL CAPITAL POR LAS QUE SE OBTIENEN EN EL EMPLEO-

MENOS PROVECHOSO DE CAP ITAL EN AGRICULTURA- # " 10

CAPITAL, TENIENDO COMO CONSECUENCIA UN DECREMENT0 EN LAS UTILI-

"ASf, AL PONER EN CULTIVO TIERRA DE PEOR CALIDAD CADA VEZ, O ME NOS FAVORABLEMENTE SITUADA, LA RENTA SUBIRfA EN LA TIERRA CULT'

VADA ANTERIORMENTE Y EXACTAMENTE EN EL MISMO GRADO EN QUE BAJA-

SEN LAS UTILIDADES (#), Y, SI LA PEQUEÑEZ EN LAS UTILIDADES NO

IMPIDIESE LA ACUMULACIÓN DIFfCILMENTE HABRfA LIMITES AL ALZA DE I' LA RENTA Y A LA BAJA DE LAS UTILIDADES,

9 VER CUADRO QUE MUESTRA LOS PROGRESOS DE LA RENTA Y DE LAS U T I LIDADES CON UN AUMENTO SUPUESTO DE CAPITAL EN "ENSAYO SOBRE LAS UTILIDADES" OBRAS ESCOGIDAS Y CORRESPONDENCIA. VOL. Iv PAG. 9 , - F,C.E.DAYID RICARDO.

- M IDEM, p.8

32

GRAFICA 7

.

.

8.. --o'

33

. .

PARA LLEVAR A CABO EL RAZONAMIENTO RICARDIANO CON LAS VARIABLES-

INDEPENDIENTES ACTUALES, INTENTAMOS UN MODELO DE REGRESION MOLT’

PLE EN LA SIGUIENTE FORMA:

VARIABLE DEPENDIENTE - VARIBLES INDEPLNDIENTES

RENTA=B~ B2 INVERSION + B3 UTILIDAD + B4 PRODUCTO + B 5 P ~ ~ c 1 0 s DE

GARANTf A I

CON EL RESULTADO DE UNA DURBIN-WATSO~J DEMASIADO BAJA QUE MOSTRA- BA ALTA MULTICOLINEALIDAD EN LA INVERSION Y OTRAS VARIABLESINDE- . PENDIENTES, ES DECIR, SE PONfA EN EVIDENCIA LA.NO FUNCIONALIDAD-

DE LA REGRESI6N. POR LO CUAL, OPTAMOS POR UN ANALISIS COMPARATI-

VO ENTRE EL COMPORTAMIENTO DE LAS VARIABLES INDEPENDIENTES \CTU&

LES CON EL RAZONAMIENTO RICARDIANO.

PARA ESTE EFECTO DEFLACTAMOS A PRECIOS DE 1975=100 TODAS LAS VA- RIABLES NECESARIAS Y DETECTABLES (VER CUADROS Y GRAFICAS CORRES-

PONDIENTES) EN LA SUPOSICI6N DE QUE LAS CARACTERISTICAS DEL COM-

PORTAMIENTO DEL PASADO (1975 - 1989) PERDURASEN ENTRE 1990 Y --- 1995, ENCONTRANDO:

- CON EL CRECIMIENTO DEMOGRAFICO LA DtMANDA TOTAL (PRODUCCIÓN NA CIONAL = IMPORTACIONES) POR MAlZ SE INCREMENTE A MEDIDA QUE -- TRANSCURREN LOS AÑOS, NECESITANDO AMPLIARSE LAS SUPERFICIES DE

COSECHA QUE SE TRADUZCAN EN UNA MAYOR PRODUCCIdN DE GRANO.

- LA SUPERFICIE COSECHADA EN MILES DE HECTAREAS TUVO SU MAYOR IN CREMENTO EN 1981, PERO SE MANTUVO EN PROPORCION DURANTE LOS -- AQOS NOTANDOSE INCLUSO UN DECREMENTO EN EL PERIODO 1982 - 1988,

- EL VOLÚMEN DE PRODUCCIdN SE FUE INCREMENTANDO ENTRE 1975 Y 1981 PARA LUEGO EN PROPUHCIÓN EMPEZAR A CAER EN LOS AÑOS POSTERIORES

34

. ,..

.

. .

r <

I .

i.

I ,.

. .

, . ” .

.. ,

. .

” .

.. .

I. .

.. _.

HASTA 1988, PUEDE APRECIARSE QUE EL AUMENTO DE LA PRODUCCION DEL MAIZ CORRESPONDE CON AUMENTOS EN LA SUPERFICIE COSECHADA,

AUNQUE EL AUMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD NO ES SIGNIFICATIVc’ (VER LAS GRAFICAS CORRESPONDIENTES) I CABE DESTACAR, QUE ,, I I EN EL ANO DE 1981 EL VOLUMEN DE PRODUCCIÓN RESULTO RECORD- GRACIAS A UN PROGRAMA AMBICIOSO PERO DE CORTA DURACIÓN EL

SISTEMA ALIMENTARIO MEXICANO (SAM), QUE DEMOSTRd LA CAPAC’

DAD DE RESPUESTA DE LOS AGRICULTORES DE TEMPORAL A LOS INCEN

TIVOS DE PRODUCCIÓN (CONSIDERANDO QUE EN MEXICO EL 75% DEL

CULTIVO DEL MAfZ SE REALIZA EN SUPERFICIES DE TEMPORAL)” 11

- EL VALOR DE LA PRODUCCIÓN TIENE UN FRANCO ASCENSO ENTRE 1975 A PRECIOS

CAER EN 1982 * Y 1988 A PRECIOS NOMINALES PERG) EN TÉRMINOS REALES DE 1975 SU MAYOR VALOR LO ALCANZA Eh 1981 PARA Y EN PROPORCIÓN IR REDUCIENDOSE EN LOS ANOS POSTERIORES,

- LOS PRECIOS DE GARANTIA NOMINALES ENTRE 1975 Y 1989 SE INCRE MENTAN CONSTANTEMENTE PERO EN TÉRMINOS REALES TIENE UNA CONS

DE GARANTfA EN TÉRMINOS REALES REPRESENTA UN 96,4 % DEL PRE-

PORTACIONES POR PARTE DE W s U P o S ~ L O REPRESENTARON EL 3 %

TANTE CAIDA HASTA 1989, SIN EMBARGO, ” . , . EN 1981 EL PRECIO

CIO VIGENTE EN 1975, COMO RESULTADO DE ESTO EN 1982 LAS IM-

DE SUS COMPRAS AL EXTERIOR, EN CONTRASTE CON UN PROMEDIO AN-

TERIOR SUPERIOR AL 50 % , ” 12

- LOS CREDITOS MANIFESTADOS EN LA INVERSIÓN BRUTA ENTRE 1975 Y 1988 EN TÉRMINOS NOMINAES VAN CRECIENDO EN TODO EL PERIODO-

EN CONTRASTE CON EL FRANCO DETERIORO EN TERMINOS REALES, OB- SERVANDOSE UNA CONTINUA REDllCCIbN HASTA 1989 QUE ES EL AÑO DONDE SE LOGRA UN LIGERO INCREMENTO. “EL CREDIT0 EN PARTICU- LAR MOSTRd UN CRECIMIENTO DEL 5% ANUAL ENTRE 1978 Y 1981 PA RA EL SECTOR PRIMARIO AUNQUE: NO SE LSTIMULÓ EL DESARROLLO O

LA IMPLANTACIÓN DE TECNOLOGIAS PARA LAS TIERRAS DE TEMPORAL,

35

EL CREDITO PRIVILEGIÓ A LOS DISTRITOS DE RIEGO DE LA REGIÓN NO--

ROESTE DEL PAIS",

LA PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN DEL MAfZ A PRECIOS - CONSTANTES DE 1975 EN LA PRODUCCIÓN BRUTA DEL SECTOR AGRlCOLA SE HA MANTENIDO EN EL PERIODO 1975 - 1986 ALREDEDOR DEL 18.5 % (VER

CUADRO 6 )

SIN EMBARGO, LA PARTICIPACION Dk LA AGRICULTURA EN EL CREDITO NA

CIONAL TOTAL HA DECRECIDO ALARMANTEMENTE AL PASAR DEL 16 x EN -- 1975 A 5,4 % EN 1989, LO CUAL SE VE REFLEJADO EN LA DISMINUCION-

DEL PIB AGRfCOLA EN ALREDEDOR DEL 4 96 HASTA 1986 EN TERMINOS RE&

LES I .

12 DAVID BARRINm "LA ECONOMfA DE GUERRA: UNA ESTRATEGIA RURAL - FRENTE A LAS CRfSIS" PERFfL DE LA JORNADA, 10 DE ABRIL DE -- 1989 PhGt 2

12 IDEM

I, -

. .

. .. I

., .

...

", .

r.

.. .

." _ .

36

EN BASE AL DESARROLLO DE LOS IVDICADORES ECONÓMICOS PRESENTADOS E INFLUIDOS POR UN PROCESO INFLACIONARIO QUE DISTORCIONÓ LA ECQ

NOMfA AGRfCOLA EN GENERAL, SÓLO CONSIDERAREMOS PARA LA VERIFICA CIÓN DE LA TEORfA RICARDIANA EN NUESTRO PERIODO DE ESTUDIO LOS

PRECIOS REALES CON BASE EN 1975 = 100,

SIGUIENDO CON EL ANALISIS RICARDIANO: LAS UTILIDADES AGRfCOLAS

EN LA PRODUCCIÓN DE MAfZ PODRfAN AUMENTAR, PORQUE AUMENTANDO LA

POBLACIÓN A RITMO MAS RAPID0 QUE EL CAPITAL BAJAN LOS SALARIOS

HACIENDO DECRECER EL CAPITAL CIRCULAIJTE, CASO EN EL CUAL LAS

UTILIDADES DEL CAPITAL SUBIRfAN, FENÓMENO QUE OCURRE EN LA AC-

TUALIDAD, PRODUCIENDO UNA BAJA DEL SALARIO REAL QUE DAVID RICAR POR LA SUPOSICIÓN DE bUE EL CAPITAL Y

LA POBLACIbN AUMENTAN EN LA MISMA PROPORCIÓN, CON LO CUAL TENE-

* DO CONSIDERA CONSTANTE,

MOS EN CONTRA ESTE ARGUMENTO.

TAMBIÉN PUEDEN AUMENTAR LAS UTILIDADES SI OCURREN PERFECCIONA-

QUE AUMENTE LA PRODUCCIÓN DE MAfZ CON EL MISMO COSTO. PERO TAN-

TO PARA RICARDO COMO EN LA REALIDAD,. EL-PROGRESO TECNOLÓGICO EN

LA PRODUCCIbN DEL GRANO BASIC0 EN NUESTRO PERIODO DE ESTUDIO SE

MIENTOS EN LA AGRICULTURA O EN LOS INSTRUMENTOS DE LABRANZA,-

DEDUCE CONSTANTE.

PARA RICARDO LAS UTILIDADES SE LOGRAN REDUCIENDO AL VALOR DE LA

PRODUCCIÓN BL VALOR DEL CAPITAL FIJO Y CIRCULANTE. POR LO TANTO,

LA VERIFICACIÓN DE LA TEORfA DE RICARDO, EN NUESTRO PERIODO DE

ESTUDIO ESTARA SUJETA A LAS VARIACIONES DEL CAPITAL Y DE SUS

UTILIDADES,

EN PRIMER LUGAR, NO PODEMOS CONSIDERAR INCREMENTOS DE CAPITAL-

PORQUE LA REALIDAD MUESTRA UNA INVERSIdN QUE AL DEFLACTARLA TIE.

NE CRECIMIENTOS NEGATIVOS EN TODOS LOS AÑOS DEL PERIODO OBSERVA DO, POR LO QUE AUMENTARfA SU UTILIDAD POR CIENTO EN VEZ DE REDU CIRSE COMO EN LA TEORIA DE RICARDO, AL TRATAR DE OBTENER EL MIS

37

. .

, .

. .

MO PRODUCTO DE LA ANTERIOR TIERRA COSECHADA, SUPONIENDO RENDI--

MIENTOS CRECIENTES QUE NO EXISTEN EN LA PRODUCCIÓN DEL MAIZ,

DEDUCIMOS ENTONCES QUE LA CRISIS EN LA PRODUCCIÓN DE MAfZ FORMA

PARTE DE UN PROCESO CONTINUO DE DESCAPITALIZAC16N QUE SE MUESTRA

EVIDENTE A TRAVES DEL ANALISIS DE LAS ESTADISTICAS, EN MATERIA- DE INVERSIdN A REDUCIRSE CONTINUAMENTE, AUNADOS A QUE LOS PRE--

CIOS DE GARANTfA CONCEBIDOS COMO MECANISMO PARA PROPORCIONAR A

LOS PRODUCTORES UN INGRESO MINIM0 SE DETERIORARON CON RESPEt’TO-

A LA EVOLUCIÓN GENERAL DE LA INFLACI6Nj NO HACIENDO POSIBLE LA

OBTENCIÓN DE CIERTA UTILIDAD Y POR CONSIGUIENTE DE RENTA,

ESTA REALIDAD HACE IMPOSIBLE LA VIABILIDAD DE LA TEORlA DE RI-- CARDO, A L CARECER DE LAS CONDICIONES DE CAPITALIZACIÓN NECESA-

RIAS PARA GENERAR INCREMENTOS DE CAPITAL QUE SE TRADUZCAN EN VA

RIACIONES DE UTILIDAD QUE GENEREN RENTA.

...

.

. .

. ,

.,

..

. .

..

.

C O N C L U S I O N E S

. .

. .

., .

. <

. .

. .

., .

38

C O N C L U S I O N E S

LAS AUTORIDADES INTENTAN ARTICULAR UNA ESTRATEGIA QUE ENCUENTRE LA SALIDA A LA CRISIS DE LA AGRICULTURA MEXICANA, SIENDO UNO DE

LOS ASPECTOS MAS IMPORTANTES LA POLfTICA DE PRECIOS, SI SE OPTA

MUY PROBABLE QUE SE AGUDICE LA CAfDA EN LA PRODUCCIÓN DEL MAfZ?

EN VIRTUD DE QUE ESTE CULTIVO NO ES DE LOS MAS RENTABLES Y EL - MERCADO ORIENTARA LA PRODUCCIdN HACIA AQUELLOS QUE CUENTEN CON-

UNA IMPORTANTE DEMANDA AGROINDUSTRIAL O BIEN POR PARTE DEL SEC-

RA POR LA DESAPARICIÓN DEL MECANISMO DE PRECIOS DE GARANTfAi ES

TOR EXTERNO,

'SI SE ESCOGE EL CAMINO DE RECORTAR AÚN MAS LOS 'SUBSIDIOS AL CAM PO, PRECISAMENTE A TRAVES DE 'LA FIJACIdN DE PRECIOS DE GARANTfA,

QUE NO LOGREN AUMENTAR LOS INGRESOS DE LOS AGRICULTORES, LA AÑO RADA META DE AUTOCONSUMO POR EL GOBIERNO TAMPOCO SE VERA REALI-

ZADA I

POR LO QUE LA CRISIS DE ABASTECIMIENTO DEL MAfZ NO PODRA RESOL-

VERSE RAPIDAMENTE AUNQUE SI SE SIGUE REPRODUCIENDO EL ESQUEMA - DE PRECIOS DESFAVORABLES, ESTA DIFICIL SITUACIdN PUEDE TORNARSE

MAS GRAVE, AFECTANDO AÚN MAS A LAS DISTINTAS VARIABLES DE LA -- ECONOMI A.

ENTONCES, AUNQUE UNA DE LAS PRIORIDADES DE LA POLfTICA AGRfCOLA SEA LA DE ELEVAR LA PRODUCCIÓN DEL MAfZ, Y AL MISMO TIEMPO DE - TENER EL DETERIORO DEL NIVEL DE VIDA DE LOS CAMPESINOS, LOS CRE

DITOS POR OTORGARSE NO SIGNIFICARAN UN ALIVIO EN LA GENERALIDAD

DE LOS AGRICULTORES, YA QUE UN NÚMERO IMPORTANTE DE ELLOS ~ 6 ~ 0 -

ES DECIR, ESTAN A EXPENSAS DEL PRECIO DE GARANTfA QUE ES UN IN- DICADOR DE LA DESCAPITALIZACIÓN QUE SE ACELERA EN ESTE SUBSEC--

TOR DEL CAMPO MEXICANO, SIENDO MUCHO MAS DIFICIL REVERTIR ESTA-

TENDENCIA SI LOS ÚNICOS MEDIOS CON QUE CUENTAN LOS AGRICULTORES

DEPENDEN DEL INGRESO QUE LES PROVEE LA VENTA DE SUS PRODUCTOS,-

39

SIGUEN MOSTRANDO UN IMPORTANTE DETERIORO,

COMO PUEDE APRECIARSE DE ACUERDO CON LA INFORMACIÓN DISPONIBLE,

LA TEORfA DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO DE DAVID RICARDO NL ES

VIABLE EN UN SECTOR DONDE EXISTE DESCAPITALIZACIÓN YA QUE LA

RENTA Y LA GANANCIA ES NULA, ES DECIR QUE NO PUEDE ESTABLECERSE

RELACIÓN ALGUNA ENTRE ESTAS VARIABLES, LUEGO ENTONCES TAMPOCO

1995 ES POSIBLE TRATAR DE PROYECTAR NUESTROS DATOS AL PERIODO 1990

SIN EMBARGO, TODO PARECE INDICAR Y ES LO RESCATABLE DE LA TEQ

RIA DE RICARDO, QUE EN VIRTUD DEL DETERIORO DE LAS UTILIDADES Y

' DE LA RENTA PREVALECIENTE EN NUESTRO CAMPO, ESTAMOS PRODUCIENDO CON DESVENTAJAS COMPARATIVAS. Y POR LO TANTO CONVIENE DEJAR DE

PRODUCIR MAfZ Y REORIENTAR ESTOS RECURSOS A LA PRODUCCIÓN DE

AQUELLOS CULTIVOS EN DONDE SI TENEMOS VENTAJAS COMPARATIVAS A

PESAR DE PERDER SOBERANfA ALIMENTARIA EN EL CONSUMO DE ESTE GRA

NO, QUE ES ESENCIAL PARA LA ALIMENTACIÓN DE LOS MEXICANOS, ESTO NOS OBLIGARIA A IMPORTAR EL MAIZ, SÓLO QUE A UN PRECIO MAS BAJO QUE EL DE LA PRODUCCIbN LOCAL,

EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO DEL GOBIERNO SALINISTA PREVE€ UN

AUMENTO DE LA INVERSIÓN PARA EL SECTGR, PERO TAN S ~ L O PARA EL

GASTO DEL PRESUPUESTO AUTORIZADO PARA 1990 A LA S,A,R.H, Y CUYA

CANALIZACIÓN DE RECURSOS ES ALREDEDOR DEL 2% PARA LAS ZONAS TEN PORALERAS, DONDE SE PRODUCE BASICAMENTE EL MAfZ, EN CAMBIO LOS GRANDES PROYECTOS DE INVERSIÓN ESTAPl CONCENTRADOS EN LAS REGIO-

NES NOROESTE Y NORESTE DEL PAIS, QUE YA DE POR S I CUENTAN CON - UNA GRAN INFRAESTRUCTURA EN RELACIÓN CON EL RESTO DEL PAIS;. ES-

DECIR, LA INVERSIÓN ESTA ORIENTADA HACIA LA AGRICULTURA DE EX--

PORTACIÓN HACIA LOS ESTADOS UNIDOS Y DESDE LUEGO LO QUE LES VEN DEREMOS NO SERA MAfZb

EN NUESTRO ANALISIS HEMOS DEJADO FUERA EL CONTEXTO POLITICO,- ,, .,

.

. >

40

SIN EMBARGO, PENSAMOS QUE EL PROBLEMA DE LA PRODUCCIÓN DEL MAfZ

ES DE POL~TICA INTERNA FUNDAMENTALMENTE. Los RECIENTES AUMEN-

TOS EN LOS PRECIOS DE GARANTIA DE ESTE PRODUCTO QUIZA LOGREN -- ELEVAR LA PRODUCCIÓN PERO DIFICILMENTE ALCANZAREMOS EL TAN DE SEADO AUTOCONSUMO YA QUE EL MAS BENEFICADO ES EL CONSUMIDOR Y - NO EL PRODUCTOR DE SEGUIR AUMENTANDO LOS PRECIOS VIA SUBSIDIOS,

LAS ALTERNATIVAS QUE SE MANEJAN ACTUALMENTE SON DIVERSAS, SIN

EMBARGO, EN TERMINOS DE LA TEORfA DE RICARDO, LO MAS CONVENIEN-

TE ES ABRIR NUESTRO MERCADO E IMPORTAR EL MAfZ EN LUGAR DE PRQ

DUCIRLO COMO YA SE HA MENCIONADO. HAY QUIENES PIENSAN QUE LOS

PRECIOS DE GARANTfA DEBEN SUBIR EN TERMINOS REALES Y QUIZA LQ

GREMOS LA AUTOSUFICIENCIA, PERO EL COSTO QUE SE PAGARA POR ES-

TA POLfTICA ENTERMINOS ECONÓMICOS SERA GRAVE Y POCO AYUDARA A

EQUILIBRAR LAS FINANZAS PÚBLICAS A TRAVES DE SU REPERCUSIÓN EN

SUBSIDIOS, LA INFLACI6NI LA TASA DE CAMBIO, ETC.

EL RESTO DE LAS VARIABLES MACRO - ECONÓMICAS, COMO LO SON LOS

OTROS CREEN QUE LA INDUSTRIA, PRIVILEGIADA DURANTE MUCHO TIEMPO

CON PRECIOS BAJOS EN LA AGRICULTURA, Y QUE HICIERON POSIBLE SU

CRECIMIENTO, DEBE REVERTIR LA TENDENCIA, SIENDO ESTA LA QUE SUB SIDIE A LA AGRICULTURA CON INSUMOS Y TECNOLOGfA BARATA PARA IM-

PULSAR SU DESARROLLO,

ALGUNOS MAS PIENSAN QUE RESOLVIENDO EN DEFINITIVA LOS PROBLEMAS DE LA TENENCIA DE LA TIERRA DARAN MAYOR SEGURIDAD A LAS INVER-

SIONES Y ARRAIGARAN AL CAMPESINO,

QUIZA OTRA ALTERNATIVA LO SEA MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN Y LA

LEY QUE REGLAMENTA LAS DIFERENTES FORMAS DE ORGANIZACIÓN DE LOS PRODUCTORES, EN TAL FORMA QUE SE PERMITA LA ASOCIACIÓN ENTRE

INVERSIONISTAS PRIVADOS Y PRODUCTORES, GARANTIZANDO TANTO LA

TENENCIA DE LA TIERRA Y UN SALARIO DIGNO POR PARTE DEL PRODUC-

TOR, COMO LA RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN Y LA OBTENCIÓN DE

I - .- ---

41

UNA TASA DE GANANCIA MEDIA QUE HAGA VIABLE LA TEORfA DE DAVID R I CARDO.

. . ..

I .

.. .

. .

. .

. .

. .

1.

I .

. "

.. I

. APEMIICE ESTADISTICO

Y

GRAFICAS

:N a-

*

”. .

..

a-

O

Y,-

z a o

h co c n 4

I

O co 0 7 4 . N 03 cn 4 I

In h ai 4

O u x w K

z w >

I

(o O 2 - E - ai= a =

-. * W t z w =3 LL

GRAFICA 8 43

.

44

. .

.

. . 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989

CUADRO 5 BASE 1975 = 100

CART I CRED I TO PRECIOS DE TOT, SEC, PRIM GARANT I A MILL S 1975 = 100 1975=100 $/TON

24 231 24 925.3 30 981 , l 35 074,O 36 560,O 40 7 7 0 , l 41 256.2 30 569.1 23 428.4 1 0 693,8 11 544.4

8 663,6 6 068,O 8 893.1

12 074.9

1 900 1 839.6 1 8139,3 - ' 625.6 1 625,4 1 601,3 1 831,7 1 244,2 1 492,9 1 633.8 1 590,2 1 392,4 1 371,O 1 328,7

FUENTE: CUADRO 4 Y 10 ,- (CALCULOS NUESTROS)

VALOR DE LA PROD MILL 8 1975 = 100

16 071,3 1 4 748,8 19 153.0 17 767,5

* 1 3 732.9 19.813 I 1 27 045-8 12 625,2 1 9 498,9 21 0 6 0 , l 22 213 , l 16 321,4 15 913,O 18 928.6

45

CUADRO 6

,. .

1975 1976 1977

* 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988

PART1 CI PACION DEL MAIZ EN LA

PRODUCCION BRUTA RAMA AGRICOLA.

% 18,43 17.25 20 I 8 1 17.64 14.17 21,06 26.30 17.30 23.98 22 I75 22.97 18,74

FUENTE: ELABORACION NUESTRA EN BASE A LOS CUADROS 5 Y 11

46 CUADRO 7

., .

. .

, ..

”

. .

1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988

IMPORTACIONES CONSUMO NAL, NETAS (M-X) APARENTE MILES TONS, MILES TONS.

2 760-5 912 I 4

1 754,8 1 465,2

913,5 4 328.3 3 065.3

233.0 4 686,4 2 492,9 1 725,7 1 703,5 2 480.6

11 219 , l 8 929,7

11 892.7 12 385,3

9 362.4 16 701-5 1 7 831.1

‘10 380.2 1 7 747,6 1 5 383.3 1 5 694.1 13 425,O 14 087.5 14 580.0

FUENTE: CONASUPO. LOS GRANOS BASICOS EN EL MUNDO Y EN MEXICO 1975 - 1982 1980 - 1987

. ”,

47 CUADRO 8

CARTERA DE CARTERA DE CARTERA DE PARTIC I PA CREDITO SEC CREDITO RE CREDITO DE CION DE LA TOR PRIM, FACCIONADO AV10 AGRICULTURA

EN EL CREDL TOTAL TO NAL. MILL $ MILL $ MILL $ TOTAL %

1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989

24 231 31 705 47 556 62 572 78 275

113 300 147 532 217 438 301 313 218 944.9 126 477,2 386 934 , l 234 016,3 597 301.8 333 115.5

1 084 367,4 618 540,9 2 410 837.5 1 365 573.9 3 957 540.7 2 760 859,7

16,O 1 9 , 3 1 0 , 9 11.8 1 2 , 2 1 2 , 4 10,; 7,1 7.8

92 467,8 8 .6 152 917,8 7 .8 264 186.3 7.0 465 826,4 6.4

1 045 263.5 6.1 1 196 680.9 5.4

FUENTE: BOLETIN INFORMATIVO DEL BANCO DE MEXICO FIRA ( 1985 - 31 JULIO INFORME ANUAL 1989)

48 CUADRO 9

. ,, .

1975 1976 1977 1978 1979

.1980 1981 1382 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990

POBLACION POB,ECaAC, PEA SECTOR TOTAL TOT, A PRIMARIO B MILES HAB. MILES HAB, MILES HAB,

59 910.7 61 805,O 63 702 , l 65 595,6 67 479.3 69 346.9 69 400,O 72 100.0 73 100.0 75 000.0 76 800,O 78 600.0 80 500.0 82 400.0 83 900.0 85 784.0

1 6 334 4 676 17 003 5 815 17 700 5 956 18 422 6 098 1 C 172 6 241 19 951 I 6 384 20 669 6 470 21 413 6 552 22 184 6 633 22 983 6 711 23 810 6 786 21 600 21 700 21 800 22 100

FUENTE: CONAPO HASTA 1980 DE 1981 A 1988 EN ENRIQUE GONZALEZ TIBURCIO "EMPLEARSE Y DESEMPLEARSE A FONDO", NEXOS, NOM. 133, ENERO, MExIcü 1989. 1989 ESTIMADO.

A Y 13 "LA ECONOMÍA MEXICANA EN CIFRAS" NAFINSA 1988, DE 1986 A 1989 "EL FINANCIERO" 3 AGOSTO 1989.

.

49

GRAFICA 9

. "

. .

CUADRO 10 SO

.

*

1 .

. .

1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989

PRECIOS AL INDICE NACIONAL DE CONSUM IDOR PRECIOS AL CONSUMIDOR % ANUAL BASE 1975 = 100

1 1 , 3 27 ,2 20.7 16 .2 20 ,o 29.8 18 .7 98.9 80.8 59 ,2 63.7

105.7 159.2

51 I 7 20.9

100 I o 127 ,2 153 I 5 178 I 4 214 , l 277.9 357;6 711 I 3

1 286 , l 2 047,4 3 351.7 6 894.4

17 870.2 27 1 0 9 , l 32 774,9

FUENTE::BANCO DE MEXICO.- INFORMES ANUALES. 1975 - 1988 (A) CALCULADO EN BASE A ~NDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CON-

SUMIDOR REPORTADO EN LA PRIMERA COLUMNA,

” I . . , . , , ,. , , ,, . ,,,. ~ , ..,*..+ ._.., -*,. . .,. ”*,.. . ., , . , . ,. . , , , . , .

m c u m c u w h w W w M m o l w u J O m h m c n m N

m m m w m c n w m m h = r m z r m b m . ~ m m w m w m m m m m m ~ N M W N - I O

J 0 4 W 4 4 N

4 N J

d c u J

c u m m w w m w m w w w h m m c u m w c n c n c n o m a - m m o ~ r n ~ w w ~ ~ w c n m ~ . + w r n . + ~ o c ~ m w c n m - 1 c u c u m = r ~ w c n d w 4 c n c u m a d

4

v> u _J

z O u z 0

k z W 3 o

a w a ay>

r: u - t-w l n w - z y > -

a - a

a

a i

.. w

. . L

~. . .

* "

I.

N L n

N d

Z I o 5

m ..d

a

O CL c3 4 3 U

1 a W v>

m z O U

a

.. W t- z W 3 L L

. .

..

. .

. _ . *"

.< . I.

..

.. " . ."" " .

. ' " .

* -

_ .

" .

" .

53

GRAFICA 10

CUENTAS DE PRODUCCION DE LA RAMA AGRICULTURA (PESOS CONSTANTES)

i

r?

' 1

'. -4

1

& ~.

I.

. ~.

...

L

.

B I B L I O G R A F I A

* . 54

.

.. *.

-. I .

,"

. .

I .

. .

L.."

1 BANCO DE MEXICO. INFORMES ANUALES,- VARIOS AÑOS (1975-1988)

2 BAN RURAL^ "50 AÑOS DEL CRÉDITO El! MEXICO, MEXICO, 1982,

3 CONASUPO. Los GRANOS BASICOS EN EL MUNDO Y EN M É x ~ c o 1975 - 1982 Y 1980 - 1987

4 DAVID RICARDO, "ENSAYO SOBRE LAS UTILIDADES" OBRAS ESCOGIDAS Y CORRESPONDENCIA, VOL. Iv, FCE, M€XICO, - 1960 PP. 4 - 27

5 ¡=IRAn BOLETIN INFORMATIVO. "CIFRAS DE FIRA.A TREINTA AÑOS- DE SU CREACIÓN," MEXICO, 31 DE OCTUBRE DE 1985

6 FIRA, BOLETfN INFORMATIVO, "CRÉDITO AGROPECUARIO Y DESARRQ LLO RURAL". MEXICO, 31 DE JULIO DE 1985

7 FIRA, INFORME ANUAL 1989, MEXICO, 1990

8 NAFINSA. LA ECONOMfA MEXICANA EN CIFRAS. INFORME DE 1988. MEXICO, 1989,

9 S,A,R.H. EL DESARROLLO AGROPECUARIO DE MEXICO, PASADO Y PER5 PECT IVAS a

TOMO I EL SISTEMA AGROPECUARIO EN EL DESARROLLO ECON~MICO- DE MEXICO. TOMO VII, EL INGRESO Y SU DISTRIBUCI6N TOMO DUCTOS AGROPECUARIOS

X I I I . PERSPECTIVAS DE LA DEMANDA Y DE LA OFERTA DE PRO

INFORME 1982, MEXICO.

10 S,A,R,H, SEGUIMIENTO DE VARIABLES RELEVANTES DE LOS SECTORES AGROPECUARIO, FORESTAL Y PESQUERO, (ESTADISTICAS HIST6RICAS-

1983 - 19881, MEXICO, 1989,

55

" I

11 SPP - INEGI. S I S T E M A DE CUENTAS rIACIONALES. VARIOS AÑOS

r.

.

r.

.

c

c

c