14/12/2015 - Banner Codere · 12/12/15 mÉxico - sÓlo 45 inspecciones a casinos en 2013 /...
41
14/12/2015
-
Upload
nguyenhuong -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
Transcript of 14/12/2015 - Banner Codere · 12/12/15 mÉxico - sÓlo 45 inspecciones a casinos en 2013 /...
14/12/2015
CODERE
Fecha Titular/Medio Pág. Docs.
11/12/15 ITALIA - CODERE AL FIANCO DI TELETHON PER LA RICERCA SCIENTIFICA / NOTA DE PRENSA 5 2
JUEGO
Fecha Titular/Medio Pág. Docs.
12/12/15 ESPAÑA - HACIENDA EXPLOTA LA "ENVIDIA PREVENTIVA" / CRÓNICA GLOBAL 8 2
14/12/15 ESPAÑA - ENTREVISTA EXCLUSIVA A CARLOS HERNÁNDEZ / SECTOR DEL JUEGO 10 6
14/12/15 ESPAÑA - LA ALTA FISCALIDAD DEL JEUGO AFECTA NEGATIVAMENTE AL OCIO Y A LA HOSTELERÍA / SECTORDEL JUEGO
16 1
14/12/15 ESPAÑA - LA LOTERÍA APARCA LA CRISIS Y APUNTA A UN AUMENTO CONSIDERABLE DE VENTAS / SECTORDEL JUEGO
17 3
14/12/15 ESPAÑA - LA ONCE CONVOCA EL III CONCURSO PARA PREMIAR INVESTIGACIONES SOBRE JUEGORESPONSABLE / AZARPLUS
20 1
13/12/15 ITALIA - SÌ AL PACCHETTO-AZZARDO. MENO POTERI AGLI ENTI LOCALI / AWENIRE 21 1
13/12/15 ITALIA - SI A LAS MEDIDAS PARA EL JUEGO. MENOS PODERES A LAS AUTORIDADES LOCALES / AWENIRE 22 1
12/12/15 ITALIA - STRETTA SUI GIOCHI SALE IL PRELIEVO FISCALE NO AGLI SPOT DI GIORNO / LA REPUBBLICA 23 1
12/12/15 ITALIA - APRETÓN AL JUEGO - aUMENTO EN LA RECAUDACIÓN Y PROHIBICIÓN DE LA PUBLICIDAD DURANTE ELDÍA / LA REPUBBLICA
24 1
11/12/15 MÉXICO - APLICAN CLAUSURA DEFINITIVA AL "CALIENTE" EN SAN NICOLÁS / EL NORTE 25 1
11/12/15 MÉXICO - PREOCUPAN A EMPRESARIOS TURÍSTICOS CASINOS Y LEY DEL CONSUMIDOR / DINERO 26 2
14/12/15 MÉXICO - CASINOS MEXICANOS VULNERABLES AL LAVADO DE DINERO / ELDIARIO.DELJUEGO.COM 28 6
12/12/15 MÉXICO - SÓLO 45 INSPECCIONES A CASINOS EN 2013 / CONTRALÍNEA 34 1
12/12/15 MÉXICO - SEGOB OTORGÓ 4 MIL 100 PERMISOS PARA APUESTAS EN 2013 / CONTRALÍNEA 35 1
12/12/15 PANAMÁ - CAEN APUESTAS EN LOS CASINOS Y SALAS DE JUEGO / LA PRENSA 36 3
2 / 41
JUEGO
Fecha Titular/Medio Pág. Docs.
14/12/15 ARGENTINA - NO HABRÁ NUEVOS BINGOS NI CASINOS / LETRA P 39 1
BOLSA
Fecha Titular/Medio Pág. Docs.
11/12/15 INFORME SOBRE LA COTIZACIÓN BURSÁTIL / PRENSA GENERAL 41 1
3 / 41
CODERE
4 / 41
1
COMUNICATO STAMPA
Codere al fianco di Telethon per la ricerca scientifica
Codere Italia anche quest’anno è al fianco della Fondazione Telethon per supportare la
ricerca della cura delle malattie genetiche rare.
La multinazionale spagnola ha avviato una serie di attività per raccogliere fondi da
destinare alla charity biomedica nata nel 1990 su iniziativa di un gruppo di pazienti affetti
da distrofia muscolare. Oltre a una donazione fissa annua, sono previste una serie di
iniziative per promuovere donazioni spontanee nelle sale e sensibilizzare il maggior
numero possibile di clienti sull’importanza della ricerca scientifica di eccellenza.
Tra le attività proposte durante l’anno in diverse occasioni, il pubblico delle Gaming Hall
ha particolarmente apprezzato la vendita di ovetti pasquali, di cioccolatini per San
Valentino e mini panettoni di Natale.
La missione della Fondazione Telethon è di arrivare alla cura delle malattie genetiche rare
grazie a una ricerca scientifica di eccellenza, selezionata secondo le migliori prassi
condivise a livello internazionale. Attraverso un metodo unico nel panorama italiano, la
Fondazione segue l'intera "filiera della ricerca" occupandosi della raccolta fondi, della
selezione e del finanziamento dei progetti e dell'attività stessa di ricerca portata avanti nei
centri e nei propri laboratori.
Per maggiori informazioni:
www.codere.com
www.telethon.it
Direzione Comunicazione [email protected]
5 / 41
2
Codere colabora con la Fundación Telethon
en la investigación científica
Codere Italia colabora también este año con la Fundación Telethon para apoyar la
investigación científica en los tratamientos contra las llamadas enfermedades genéticas
raras.
La multinacional española ha puesto en marcha una serie de actividades para recaudar
fondos que se destinarán a esta institución benéfica biomédica creada en 1990 a iniciativa
de un grupo de pacientes afectados por distrofia muscular. Más allá de la campaña fija
anual, están previstas una serie de acciones para promover las donaciones puntuales en las
salas y sensibilizar al mayor número posible de clientes sobre la importancia de una
investigación científica de excelencia.
Entre las iniciativas propuestas durante el año en diversas ocasiones, los clientes de las
salas de Codere han acogido de buen grado la venta de huevos de Pascua, de chocolatinas
por San Valentín y los mini panettones de Navidad solidarios.
El objetivo de la Fundación Telethon es el de conseguir un tratamiento efectivo para las
enfermedades genéticas raras, gracias a una investigación científica de excelencia,
desarrollada de acuerdo con los mejores estándares internacionales. A través de un método
único en Italia, la Fundación participa en todo el “proceso de la investigación”,
ocupándose desde la recogida de fondos y la selección y financiación de proyectos, hasta
la actividad misma de investigación llevada a cabo en los centros y en los propios
laboratorios.
Para mayor información:
www.codere.com
www.telethon.it
Dirección de Comunicación Codere Italia [email protected]
6 / 41
JUEGO
7 / 41
Hacienda explota la “envidia preventiva”
Antonio M. Yagüe
SÁBADO, 12 DE DICIEMBRE DE 2015 - 23:42
FOTO: EFE Colas ante una de las administraciones de Lotería.
El “por si le toca a otros y no a mí” arrastra a jugar a la Lotería de Navidad a 25 millones
de españoles adultos
Estadísticamente es más probable estrellarte si viajas en avión que ser agraciado con el Gordo
de Navidad. Las posibilidades, una entre 100.000, son algo así como si solo le tocase a uno de
todos los que asistieron al último clásico Madrid-Barça, incluidos los empleados del estadio,
vendedores y agentes de la seguridad pública y privada. Pero jugamos, por la presión social, lo
que los sociólogos denominan “envidia preventiva”. Algo así como por “si le toca a otros y a mí
no”, según el reciente estudio de la Fundación Codere sobre la percepción social del juego en
España.
Este fenómeno, que todo el mundo reconoce, no sabe de crisis y parece que va en aumento.
Así lo esperan Loterías y Apuestas del Estado (LAE) y su socio Cristóbal Montoro, titular de
Hacienda. Este año han consignado que cada español se gaste una media de 62,72 euros,
1,22 más que en el 2014. El dato será definitivo cuando se reciban las devoluciones de boletos
no vendidos, el 21 de diciembre. Los balances de años anteriores suelen equivocarse en
decimales.
8 / 41
Todos a jugar
El estudio de Codere deja claro que más de la mitad de quienes juegan a la lotería de Navidad
no irían nunca en principio a comprar un décimo a una administración o lo adquirirían por
internet. Lo hacen porque se lo ofrecen en el trabajo, el bar, la asociación o para las fiestas del
pueblo. “El simple hecho de saber que la gran mayoría de los compañeros de trabajo adquirirán
el número reservado, obliga hasta al más indeciso a decantarse a comprar el décimo”, explica
el sociólogo Santiago Hernández.
El informe pone cifras: el año pasado jugaron 25 millones de residentes en España entre los 18
y los 75 años. Solo un 18% de los que logran sustraerse dicen en la encuesta que no juegan
porque no creen en la suerte, no lo ven rentable y pasan de envidias, preventivas y después
del sorteo. El 7% restante aduce motivos económicos o sencillamente que es pobre de
solemnidad.
Fenómeno no solo hispano
Los sociólogos aseguran que en otros países el principal motor es cierta ludopatía y que el
fenómeno es típicamente español, como otras tantas exageraciones. Pero no tanto. Dos
investigadores de la Universidad de Harvard (EE. UU) hicieron la pasada década una extensa
encuesta al respeto en la que dieron a elegir a los alumnos de la Escuela Pública de Salud
entre dos escenarios. En uno, ellos ganarían 50.000 dólares a la lotería cuando el resto de la
gente lograría 25.000, es decir, la mitad. En el segundo, ellos ganarían 100.000 dólares, el
doble, y los demás ganarían 250.000. Todos prefirieron el primer escenario.
Ojo al gastarlo
Pieter Remmers, experto holandés en ludopatía, cuenta numerosos casos de personas que
tras ser agraciados con un premio se quedan aturdidos y gastan y gastan hasta volver a ser
más pobres que antes de ganarlo.
Los especialistas aconsejan que "si te toca un buen pellizco, por ejemplo un millón de euros,
debes hacer tus cálculos para que la mejora de tu situación sea paulatina: gastar sólo un 1,5%
el primer año, un 3% al siguiente, y así hasta alcanzar aumentos del 30%".
Gracia Querejeta ha mostrado en su película ¡Felices 140! que un premio de esa cantidad de
millones puede arruinarte la vida. La película es un retrato de cómo el dinero y la codicia
pueden hacer aflorar lo peor del ser humano.
Felicidad pasajera
Los expertos discrepan sobre si el dinero da la felicidad o no. Pero hay más defensores de lo
primero que de lo segundo. Al menos de entrada, salud aparte. Un estudio de la universidad de
California cifra en 12.000 euros los ingresos mínimos anuales para ser feliz. Pero otro más
exhaustivo de la de Copenhague advierte de que la dicha de los agraciados con un gran
premio es temporal. Solo experimentan un aumento de felicidad el primer año. Los siguientes
se mantienen igual: se han acostumbrado al nuevo tren de vida y no les resulta extraordinario.
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/12/hacienda-explota-la-envidia-preventiva-
29616.php
9 / 41
Entrevista exclusiva a Carlos Hernández
Carlos Hernández, director general de Ordenación del Juego
El director general de la DGOJ habla con SECTOR de los temas de más actualidad de la industria del juego.
SECTOR publica en exclusiva una entrevista con Carlos Hernández, director general de Ordenación del Juego (DGOJ). Hablamos sobre homogeneización normativa, terminales de juego online, apuestas virtuales, liquidez internacional, ... En definitiva, los temas de mayor actualidad de la industria de azar.
- ¿Qué factores deben confluir para llegar a una homogeneización normativa en el sector del juego? ¿Cuáles son los mayores “obstáculos” para lograrlo?
Cada Comunidad Autónoma tiene competencia exclusiva sobre el juego que se desarrolla en el ámbito de su territorio y, por tanto, para determinar proporcionalmente los límites, restricciones y controles a los que se debe someter la actividad de juego para garantizar la salud y el orden público.
La mejor manera para acercar regulaciones es poner en común los diferentes razonamientos que llevan a cada Administración a considerar necesarias unas u otras medidas, de tal modo que podamos llegar a conclusiones similares. Ello es importante para el sector porque le proporcionará un entorno económicamente más competitivo y, cuanto más fuerte sea nuestro sector, mejor garantizará la Administración el cumplimiento de sus objetivos.
Para alcanzar ese tipo de acuerdos y esa identidad de enfoque regulatorio son necesarias básicamente dos cosas: voluntad política e impulso del sector.
La primera se pone de manifiesto en los trabajos que todas las Administraciones implicadas estamos realizando en el seno del Consejo de Políticas del juego y sus grupos de trabajo; la segunda, se está manifestando cada vez con más fuerza.
No obstante, no es un camino fácil porque implica coordinar hasta 20 procedimientos legislativos y ello, sin perjuicio de los instrumentos de los que disponen los operadores para hacer valer sus derechos, lleva su tiempo.
- ¿Qué opinión le merecen las terminales físicas con juegos online? ¿Está próxima su autorización?
10 / 41
Como ya hemos tenido oportunidad de decir, la DGOJ no tiene un interés concreto en que se implanten terminales físicos de juego online en establecimientos de juego. La DGOJ únicamente tiene interés, porque además es su obligación, en que no se impongan restricciones desproporcionadas a la actividad que, dentro de los límites actualmente establecidos, el sector quiera desarrollar.
No puede ni debe obviarse que es el propio sector el que está impulsando esa posibilidad empresarial y está generando el debate actual sobre los terminales.
La DGOJ, más que estar a favor de los terminales, está a favor de que los operadores que decidan que un terminal de juego online en sus establecimientos puede ser una gran oportunidad, puedan desarrollar sus iniciativas con las únicas restricciones indispensables para garantizar la protección del jugador.
La posibilidad de instalar terminales de juego online en establecimientos físicos está ya prevista en la Ley del Juego desde su promulgación y su régimen jurídico relativamente claro: homologación del terminal por la DGOJ y autorización de instalación, allí donde esté previamente autorizado el juego de que se trate, de la Comunidad Autónoma cuya legislación así lo requiera.
Sin perjuicio de lo anterior, la posibilidad de esa instalación y, más aún, la voluntad clara, inminente y real de determinados empresarios de aprovechar las posibilidades que la Ley les reconoce, plantean razonablemente ciertas cuestiones que las Administraciones afectadas y el propio sector debemos resolver. Dicha situación es normal y a nosotros no nos corresponde más que trabajar decididamente para aclarar esas cuestiones en beneficio de quien está cumpliendo ya con lo que le permite la Ley.
Al margen de todo lo anterior, personalmente considero que los terminales online son mucho más una oportunidad para nuestro sector que un peligro. Es comprensible que a determinados agentes no les interese abordar la comercialización de dicho producto pero ello, siendo respetable, no puede ser nunca un motivo para no avanzar en esa y otras nuevas posibilidades de evolución del sector. ¿Está próxima su autorización? Creo es cuestión de tiempo. En el seno del Consejo de Políticas del Juego estamos analizando las diferentes cuestiones sobre las que se han planteado dudas, tales como el alcance de las autorizaciones o de las funciones de control, y sin perjuicio de que, en nuestra opinión, la autorización o no de esos terminales por las Comunidades Autónomas no debe depender de los que en ese órgano se hable, esperamos que más pronto que tarde podamos clarificar todos estos aspectos.
- Con la cercanía de las elecciones generales y ante la incertidumbre de los resultados, ¿es prioritario dar luz verde al reglamento de publicidad? ¿Hay fechas concretas?
El reglamento de publicidad es prioritario para la DGOJ fundamentalmente porque entendemos que es necesario para garantizar la protección de los ciudadanos y consumidores y, particularmente, proteger al propio sector frente a aquellos operadores que, por no ser tan escrupulosos en el desarrollo de sus políticas corporativas de juego responsable como sí son la inmensa mayoría, ayudan a fomentar debates sobre la salubridad de nuestro sector perjudiciales para todos y que, además, se encuentran fuera de lugar y son tremendamente injustos.
El proyecto de reglamento que la DGOJ ha impulsado es, en nuestra opinión, el mejor posible para conseguir los objetivos anteriores. Se trata de un proyecto de carácter eminentemente técnico, fundamentado, como debe ser, en el establecimiento de restricciones solo en cuanto razonadamente han sido consideradas proporcionadas para conseguir los objetivos buscados. El trámite de información pública ha sido muy útil y ha servido para mejorar el texto inicial del proyecto.
Desde esta perspectiva consideramos que no es un proyecto de talante eminentemente político y, por tanto, su buen fin debe quedar al margen de los procesos electorales.
No podemos hablar de fechas concretas. Desde luego, a estas alturas no puede afirmarse tajantemente que será aprobado antes de las elecciones pero, como decía, el hecho de que no fuera así, no nos debe llevar a pensar que no se aprobará después.
11 / 41
- ¿Cuántas nuevas licencias se han concedido para operar slots y apuestas cruzadas? ¿Es un número dentro de su previsión inicial?
Desde que las Órdenes Ministeriales de ambos juegos entraron en vigor con la convocatoria del segundo procedimiento para el otorgamiento de licencias generales se han concedido 29 licencias de slots y 3 de apuestas cruzadas.
La DGOJ promovió la regulación de ambos juegos porque siempre hemos entendido que una oferta completa constituye un mejor instrumento para luchar contra el juego ilegal y, por tanto, contra la desprotección de nuestros ciudadanos. Y sucesivamente promovimos la reapertura del mercado porque era preciso ofrecer nuevamente la oportunidad de entrar en el mismo tras la regulación de esos dos juegos, especialmente las slots.Ambos procedimientos fueron impulsados, tramitados y concluidos con transparencia y conocimiento del sector por lo que tuvimos la oportunidad de hablar con muchos de los operadores interesados en una posible futura comercialización de ambos juegos y, por tanto, de prever con bastante acierto cuántas licencias iban a solicitarse en su caso.
- Los jugadores siguen demandado con insistencia la liquidez internacional. ¿Cuál es el motivo de no implementarla?
La liquidez internacional ha sido y es una demanda de los jugadores y de los operadores y constituye uno de los objetivos estratégicos fundamentales de la DGOJ.
Así ha sido desde el principio de la legislatura y ello no ha cambiado. La liquidez internacional es un elemento regulatorio importante para mejorar el atractivo de nuestro mercado y, por tanto, para luchar eficazmente contra el juego ilegal y, de esta forma, avanzar más en las políticas de prevención y protección que tenemos encomendadas. Ahora bien, que sea importante no quiere decir que vaya a ser necesariamente determinante para resolver ciertos problemas del mercado como a veces, desde determinados foros, se insiste.
La DGOJ ha trabajado intensamente durante este tiempo para evaluar, identificar e impulsar la mejor manera de introducir una liquidez internacional en nuestro modelo regulatorio.
Dos son las opciones que hemos estudiado: la modificación de la Ley para establecer un modelo abierto de liquidez plena, por un lado, y, por otro, profundizar en acuerdos internacionales con otros reguladores europeos para introducir en el modelo actual la liquidez compartida.
La liquidez plena es aparentemente la opción más conveniente pero supone un cambio muy profundo de nuestro modelo, que ha sido definido por las Cortes Generales hace escasos cuatro años y ha sido puesto en marcha hace poco más de tres. En estas circunstancias abordar una modificación de esa naturaleza no ha sido posible.
El modelo de liquidez compartida con países europeos cuyos estándares de protección y control sean similares a los nuestros está previsto expresamente en nuestros reglamentos. En este sentido, la normativa española está claramente avanzada a sus homólogas europeas. Ese ha sido precisamente el problema fundamental que nos hemos encontrado para avanzar en este sentido; que las grandes jurisdicciones de nuestro entorno susceptibles de llegar a ese tipo de acuerdos no tiene actualmente prevista esa posibilidad. Es decir, nosotros estamos legalmente habilitados para firmar un acuerdo internacional de liquidez, pero ellos no. Sin embargo, durante este tiempo no hemos dejado de trabajar para definir los términos que, en cuanto sea posible, pueden y deben tener esos eventuales convenios con lo que tan pronto se abra esa posibilidad, la DGOJ estará en condiciones de avanzar en ese sentido. Nos consta que se están dando importantes pasos en varios países importantes de nuestro entorno con lo que a medio plazo creo que estaremos en condiciones de abordar ese tipo de acuerdos.
12 / 41
- En algunos foros sobre juego, profesionales de la salud y Psicología han solicitado la retirada de máquinas B de los bares para evitar la ludopatía. ¿Qué le parece tal afirmación?
En la DGOJ consideramos que frente a ese tipo de afirmaciones, hoy por hoy, existen, en su caso, medios alternativos de control que nos deberían permitir profundizar en la protección del consumidor sin necesidad de prohibir nada. Es una cuestión, en todo caso, que excede de nuestra competencia y, siendo así, debemos ser muy prudentes al respecto. No puede desconocerse que el juego presencial está sometido a importantes restricciones que afectan no solo a la autorización y control de la actividad en sí misma sino, de forma fundamental y destacada, a la propia oferta de juego que se encuentra sometida a regulaciones que se refieren a casi todos los aspectos del producto. No le corresponde valorar a la DGOJ el éxito y eficacia de tales restricciones pero, como decía antes, la prohibición absoluta que algunos reclaman, dada la multiplicidad de mecanismos y opciones de control, prevención e información que permiten las nuevas tecnologías, no parece a priori la opción regulatoria más proporcionada.
- ¿Cuántas sanciones por operaciones ilegales se han registrado en lo que va de año? ¿Cuántas webs se han cerrado?
A estas alturas, durante el presente año 2015 se han iniciado 20 procedimientos sancionadores contra operadores que ofrecen u ofrecían juego en nuestro territorio sin la oportuna licencia a través de un total de 28 webs diferentes. De estos 20 ha recaído ya resolución en 8 de ellos y se han impuesto sanciones por una cuantía acumulada de 5.400.000€.
Desde la apertura del mercado en junio de 2012 ha cesado en sus servicios de juego en territorio español un total de 586 webs. De las anteriores, aproximadamente un tercio ha cerrado tras la aprobación de la normativa de máquinas de azar, como consecuencia de las obligaciones específicas impuestas a los licenciatarios consistentes en adoptar las medidas precisas para que sus productos no sean comercializados en nuestro territorio por otros operadores de forma ilegal.
- La DGOJ se ha caracterizado por trabajar intensamente por el juego responsable. ¿Qué medidas de esta naturaleza falta – si es que faltan – en el juego presencial?
El juego presencial y el juego online presentan, por necesidad en ambos casos, enfoques regulatorios muy diferentes.
Tradicionalmente, no solo en España, la protección perseguida por la regulación del juego presencial se ha traducido en restricciones de oferta: alejamiento de locales de las ciudades, prohibición de publicidad, limitación de las características del juego, etc… Si en el juego online no es así es porque alejar o controlar la oferta de la misma forma no es eficaz y, fundamentalmente, porque no resulta proporcionado ya que el entorno online y las nuevas tecnologías ofrecen nuevas oportunidades que permiten a la postre desarrollar modelos
13 / 41
altamente protectores del ciudadano y del consumidor y además permitir al operador desarrollar con mucha libertad su oferta y, por tanto, captar más clientes para los entornos legales. Es por eso que en la DGOJ pensamos que, si bien es cierto que el juego online plantea nuevos y grandes riesgos, también lo es que nos ofrece nuevas e igualmente grandes oportunidades e instrumentos para luchar contra los primeros.
Desde esta perspectiva, no diríamos desde la DGOJ que en el juego presencial falta esta u aquella medida de juego responsable sino que actualmente la realidad ofrece alternativas a las medidas tradicionales que dan mayor libertad a las Administraciones y a los operadores y que, por esa misma razón, se irán incorporando poco a poco a nuestros modelos regulatorios. Sin duda, uno de los efectos de la convergencia de canales será la exportación de esos parámetros regulatorios al entorno presencial en beneficio de consumidores, operadores y Administraciones.
- ¿Qué balance hace desde que fue nombrado director general de Ordenación del Juego hasta la fecha?
Creo que el balance debe ser positivo aunque, honestamente, no del todo satisfactorio.
Nuestra mayor responsabilidad como reguladores del juego de ámbito estatal ha sido poner en funcionamiento el mercado regulado de juego online. Este objetivo debe entenderse conseguido. Ha sido una empresa muy difícil y complicada, mucho más que el mero otorgamiento de las licencias, y se ha conseguido con el trabajo de todo el equipo de la DGOJ pero también, y de forma particularmente destacada, de todos los operadores. Ha sido un trabajo conjunto entre la Administración y la industria del que humildemente podemos estar todos orgullosos.
Igualmente hay que valorar positivamente el intenso trabajo realizado paralelamente para construir el regulador estatal del juego. La DGOJ no nació para regular el mercado sino para desarrollar los instrumentos normativos que una futura Comisión Nacional del Juego utilizaría para regular el mercado. La difícil situación que atravesó España en 2012 nos obligó a asumir ese rol y creo que también se ha conseguido.
También se han dado grandes pasos en materia regulatoria, como la aprobación de las órdenes de apuestas cruzadas y slots, la segunda convocatoria de licencias generales y el proyecto de reglamento de publicidad que ya está listo; en relación al juego responsable, como la puesta en marcha del portal jugarbien.es y el estudio de prevalencia que podremos presentar espero que no muy tarde; y a nivel de inspección, particularmente contra operadores ilegales como ya he tenido oportunidad de mencionar.
Sin embargo, todavía hay muchas cosas que hacer como, por ejemplo y entre otras, avanzar hacia la liquidez internacional, mejorar la coordinación y eficacia de los registros de interdicciones de acceso al juego o mejorar aspectos puntuales de la Ley como, por ejemplo, la supresión del sistema de ventanas para obtener licencias generales, la definición del operador y sus distintos tipos, el alcance del proceso de homologación y el papel de los laboratorios certificadores, el régimen de la modalidad de concursos o la publicidad de determinadas sanciones especialmente graves.
Igualmente son muchos los retos que debemos abordar a medio y corto plazo, como definir el papel que debe jugar o no el juego online autonómico, clarificar cuanto antes el asunto de los terminales online y seguir avanzando en el cumplimiento de los compromisos adoptados y pendientes de adoptar entre todos al amparo del LGUM y de los que nuestro sector debe estar muy orgulloso.
En definitiva, el balance, como decía al principio, es positivo pero tenemos mucho trabajo por delante.
- ¿Está próxima la autorización de las apuestas virtuales?
Siempre que concurran los elementos de precio, azar y premio que configuran en nuestro ordenamiento el concepto jurídico de juego, los fantasy sports y las apuestas sobre e-sports tienen encaje en nuestro modelo y son susceptibles de ser comercializados bajo el amparo de una licencia de concursos o de apuestas según el caso.
14 / 41
No obstante, es innegable que nuestras normas, como también ocurre en la mayor parte de jurisdicciones, adolecen de cierta rigidez y, por tanto, pueden quedar fuera de su ámbito determinados juegos o tipos de juegos que están empezando a generar un verdadero interés en el mercado.
El mejor modelo regulatorio posible es aquel en el que, con plena garantía de la protección de los consumidores y grupos vulnerables, el operador dispone de la mayor libertad posible para configurar su oferta de acuerdo con los gustos de sus posibles usuarios.
Desde esta perspectiva creo que las actuales regulaciones de juego irán flexibilizándose en cuanto a la definición de la oferta de tal forma que puedan seguir siendo eficaces frente a los evidentes y rápidos cambios que el concepto de juego sufre hoy en día. Es un proceso que está teniendo lugar hoy en día pero en el que se tiene que avanzar mucho todavía.
- ¿Cree que los juegos sociales por Internet necesitan un marco regulatorio?
La línea divisoria entre gambling y gaming es cada vez más fina y existen indicios de que pronto puede difuminarse totalmente.
Tradicionalmente se ha considerado juego aquella actividad en la que se pagaba para obtener la expectativa de un posible premio dependiente del azar. En los juegos sociales no existe alguno de esos elementos: o no se paga por jugar, o el éxito o fracaso depende exclusivamente de la habilidad del jugador o bien superar el reto que supone el juego no reporta un premio al jugador.
Sin embargo, la evolución de los juegos sociales está siendo muy rápida y los hábitos y patrones de los jugadores, especialmente los más jóvenes, están determinando importantes matizaciones conceptuales, incluso culturales, sobre lo que es precio, azar y premio. Dicha circunstancia está acercando claramente este tipo de productos a los riesgos que tradicionalmente se han pretendido prevenir mediante la regulación del juego con lo que, si la sociedad quiere ser coherente en la protección que quiere dispensar a sus ciudadanos y especialmente a los grupos vulnerables frente a este tipo de actividades, es posible que pronto deba abordarse una regulación adecuada de esta actividad.
Es público que muchos reguladores europeos, entre ellos la propia DGOJ, estamos prestando mucha atención a este tipo de juegos y es probable que esa tendencia sea cada vez mayor.
http://sectordeljuego.com/detalle_noticia.php?id=87864
15 / 41
La alta fiscalidad del juego afecta negativamente
al ocio y a la hostelería
Albert Sola durante su intervención
Así lo destacó Albert Sola, presidente de EUROPER, durante la cena de navidad de la asociación.
El sector del recreativo se reivindica. El presidente de la Asociación de Empresas Operadoras de Máquinas Recreativas de Catalunya (EUROPER), Albert Sola, ha aprovechado la tradicional cena de Navidad para reivindicar su contribución al desarrollo económico. Los operadores de máquinas recreativas son “generadores de empleo en un sector que supone, entre turismo y hostelería, casi un 30% de la riqueza nacional”.
Ante la actual coyuntura política, sin Govern en Catalunya y con unas inminentes elecciones generales, Sola ha reclamado “la atención de los dirigentes políticos a las necesidades del recreativo”. En este sentido, ha recordado que “la alta fiscalidad sobre el juego afecta negativamente al sector del ocio y la restauración, que es una parte estratégica de la economía”. El presidente de Europer también ha insistido a los futuros mandatarios que los negocios requieren “una administración estable”.
La cena de Navidad de la asociación EUROPER ha tuvo lugar el pasado jueves y reunió a más de un centenar de profesionales del sector.
http://sectordeljuego.com/detalle_noticia.php?id=87855
16 / 41
La lotería aparca la crisis y apunta a un aumento
considerable de ventas
El maniquí más preciado de la fábrica de El Pilar sale por Madrid a repartir suerte
A once días del sorteo más importante del año, los españoles han gastado de media 52,45 euros en décimos. Los loteros calculan que venderán un 10% más que en 2014.
No llega a los tres décimos de gasto por persona: 52,45 euros es la media de lo que hemos invertido los españoles en Lotería de Navidad en lo que va de 2015. Faltan once días para el sorteo más arraigado en la cultura nacional y los datos apuntan ya a que la venta de Lotería de Navidad ha remontado vuelo y superado la crisis.
Hubo un periodo malo, entre 2011 y 2013, reconocen los loteros preguntados por este periódico, pero ya el año pasado la venta se incrementó en un 4,64%. Y para este ejercicio desde el organismo de Loterías y Apuestas del Estado ya corroboran la impresión generalizada: no se cerrarán las cifras totales del sorteo hasta el 22 de diciembre, cuando el bombo con el Gordo deje de rodar. Sin embargo, «a día de hoy hay una tendencia positiva en las ventas», adelantan a ABC desde Loterías. Hay administraciones que calibran este aumento entre un 8 y un 10% de media.
«Todo son billetes de 50 euros»
María Josefa Barca, de la administración coruñesa a la que cede su apellido La Barca de Oro, es tan optimista que habla hasta de un 20% de incremento de la venta de décimos, dice mientras no deja de despachar. «La ventanilla está más alegre», comenta a ABC Sergio Echevarría, de otra administración mítica en Bilbao, La Ormaechea.
Además, Sergio recoge una anécdota que ejemplifica por sí sola que la Lotería es un perfecto termómetro de que el bolsillo del ciudadano está algo más desahogado. «Parecerá una tontería, pero cuando hacemos caja al final del día, comprobamos que este año todo son billetes de 50 euros. El año pasado solo había de 20», comenta. El puente de la Constitución, dicen todos, ha sido una oportunidad de oro para la venta en taquilla. «Puedo decir que hemos
17 / 41
estado desbordados», admite Sergio, que también estima en algo menos del 10% la mejora de las ventas, tanto online como presencial, en ventanilla.
Al otro lado del teléfono, un «estoy muy ocupado» del malagueño Miguel Ponce ya anticipa que el gesto del presidente del PP provincial regalando un boleto con el 06150 a Mariano Rajoy, en un acto reciente de campaña iba a traer cola. Y mientras aumenta la fila a las puertas de su administración de Lotería, Miguel apunta a que los últimos dos décimos que quedaban de esos cinco dígitos los ha reservado y agotado «esta misma mañana (por ayer) una oficina del PP local». «La tendencia de ventas ha sido la misma que otros años. Comenzó en agosto, con un primer boom con el turismo; y ahora con el puente ha sido el segundo boom. En nuestro caso, que estamos de 9.00 a 21.00 horas, no cede el tránsito de gente», arguye.
El maniquí salió de paseo
La conocidísima Doña Manolita de Madrid vivió ayer -precisamente un 10 de diciembre de 1763 nació la llamada Lotería de los Números-un día singular. El maniquí más preciado de la fábrica «El Pilar» que protagoniza este año el spot de la Lotería salió de las bambalinas de la factoría. Y con la misma fortuna que otorga a Justino, el guarda jurado del anuncio, se dedicó a repartir suerte entre los que hacían cola en la calle del Carmen, uno de los puntos más céntricos de la capital donde se ubica la administración.
Las decenas de personas que aguardaban turno, como María Camacho y Eduardo Calvo, no dudaron en restregar sus décimos por la mano del maniquí para atraer la dicha en el sorteo del próximo 22 de diciembre. Lo curioso es que ni Concepción Corona, la encargada, ni sus cuatro compañeros en la administración, tuvieron tiempo de verlo entre el trasiego de gente. «¿Quién fue el único en verlo? Precisamente nuestro vigilante -repara, graciosa, Concepción-. Yo digo que este año la gente es un poco más egoísta, y no quiero que se tome a mal, pero sí se nota “un poquito”, al menos en nuestras ventas, que la cosa va mejor y que la frase más repetida en años anteriores era que se iba a compartir el precio. Este año no se comparte, se compran entre dos y tres décimos por persona y es para uno mismo».
Según la directora de Marketing de Loterías y Apuestas del Estado, Eva Pavo, «hay que estar atento, ya que Justino va a dejar maniquíes en diferentes puntos de Madrid». Los próximos podrían remar en las barcas del estanque del Retiro, se insinúa.
No quieren lanzar las campanas al vuelo todavía en el organismo estatal de Loterías, aunque hay varios datos, además de las impresiones recabadas de los loteros, que confirman la buena marcha del ejercicio. En primer lugar, el informe de la Agencia Tributaria sobre lo recaudado en todo 2014 solo de impuestos por la venta de Lotería de Navidad, cuyo cómputo ascendió a 458 millones de euros en todo el año. El último dato actualizado de este año procede de octubre y entonces esa cifra ya sumaba 408,411 millones. Si tal y como dicen los dueños de administraciones las ventas repuntan sobre todo en noviembre (alrededor de un 39% del total de la campaña) y solo el día antes del Sorteo, el 21 de diciembre, se vende un 21% del resultado global, entonces se rebasarían con creces las cifras del año pasado.
Protagonismo del móvil
Desde otro de los organismos que venden lotería, en este caso por internet, Ventura 24, avalan que las ventas a través de dispositivos móviles se han disparado un 51% este año. «Se percibe un considerable aumento en la demanda de décimos», desgranan desde la compañía.
En su estudio anual que radiografía el perfil, los hábitos de consumo y la motivación en la compra de Lotería de Navidad, se detalla que son más compradores los hombres que las mujeres, y que el gasto medio que han hecho de cara al Sorteo Extraordinario de 2015 ha aumentado en tres euros de promedio en el caso de ellos, y un euro más en el de ellas. En 2014, el 66% de quienes invirtieron en décimos fueron hombres. Por edades, el usuario «estrella» tiene entre 30 y 39 años, si bien las personas mayores de 60 años invierten 62 euros de promedio.
Los números de la suerte
Si hay algo que no cambia, año tras año, y sea la inercia económica la que sea, es la «cultura de confianza en un número». Como remarca María Josefa Barca, la gente sigue abonada al número de la matrícula de su coche, o su cumpleaños. Y, sobre todo, al número que rompe la
18 / 41
superstición: el 13. Si de superchería hablamos, Concepción Corona no quiere ni mencionar el número en que puede caer el Gordo este año porque «da mal fario». «La gente no concibe que no repartimos suerte, sino ilusión: las terminaciones más apreciadas siguen siendo el 5, el 7 y el 3. Por supuesto, también el 13».
El minucioso análisis de Ventura 24 mantiene que en la serie histórica de reparto de premios, los números a los que más ha sonreído la fortuna son el 5, el 6 y el 4, por ese orden, ya que el 5 ha congregado la suerte en 32 ocasiones; por las 27 veces de los otros dos guarismos. Las terminaciones de dos cifras con más suerte están lideradas por la 85 y la 57 y, si tuvieran que comprar un décimo ahora mismo, lo fiarían todo al 15640 porque ha atraído al Gordo (que reparte en la actualidad 400.000 euros al décimo) dos veces, en concreto, en 1956 y 1978.
Para los fanáticos de la estadística, apuntan otro dato curioso. La empresa de gestión de boletos por internet pronostica que el mayor premio tiene muchas opciones de recaer en 2015 en el 5, porque tras analizar toda la relación histórica, han detectado que año que acaba en este número, año cuyo Gordo coincide en esa terminación. Ocurrió en 1905, con el 32865, en 1915, con el 48685. Y la dicha recaló en 2005 en el 20085.
http://sectordeljuego.com/detalle_noticia.php?id=87851
19 / 41
EL PLAZO ACABA EL 31 DE DICIEMBRE
La ONCE convoca el III Concurso para premiar investigaciones sobre Juego Responsable
AZARplus / Comunicado.- Se acaban de hacer públicas las bases del “III Certamen Internacional ONCE de Investigación sobre Juego Responsable”.
14/12/2015
Con él Se pretende, en la presente edición, estimular la promoción de investigaciones científicas conducentes a identificar los efectos de la publicidad convencional en los comportamientos desordenados relacionados con los juegos de azar, lo que permitirá el desarrollo futuro de campañas y estrategias publicitarias y de comunicación más adecuadas bajo esta perspectiva. Los proyectos podrán ser presentados, en español o inglés, individual o colectivamente, por personas físicas o jurídicas de cualquier nacionalidad, hasta el día 31 de diciembre, en la Secretaría del Concurso, Dirección General Adjunta de Juego, calle Prado nº 24, 28014-Madrid. El Jurado otorgará un único premio de 30.000 euros. VER LAS BASES http://www.azarplus.com/noticia.php?idnoticia=8185
20 / 41
art
ITALIA
21 / 41
Sí a las medidas para el juego. Menos poderes a
las autoridades locales
El Comité de Presupuesto de la Cámara va a estar trabajando incluso hoy la ley de estabilidad,
que apunta a aprobar en la noche o, a lo sumo, mañana por la mañana, para permitir el
aterrizaje en las Cortes el martes. El comité dio luz verde al paquete de "juegos" de la
maniobra. Entre las principales novedades, la prohibición de anuncios de publicidad en las
cadenas de televisión y radio generalista de 7 a 22horas y un aumento del 2,5% del impuesto
estatal sobre las slots que entregan ganancias en efectivo. Por tanto, esta retirada se ha
elevado al 17,5%. Disminuye paralelamente del 74% a 70% la proporción de las participaciones
que se devuelvan en efectivo en caso de ganar. Según el Movimiento 5 Estrellas, sin embargo,
"Regiones y municipios dejarán de emitir sus propios reglamentos. Todo depende de los
Estado-Regiones". El Secretario de Estado de , Pier Paolo Baretta, espera "un acuerdo con las
autoridades locales." Entre otras sub-enmiendas fueron aprobadas las de Baroni (M5S) y Baja
(Pd) pidiendo para excluir las "entidades económicas" del acuerdo se alcanzará en la
Conferencia Estado-Regiones. Desde 2016, entonces, los permisos para instalar nuevas slots
sólo se concederán para reemplazar a aquellos que expiran, bloqueando así las instalaciones
adicionales. Las multas para los que rompen los límites de la publicidad o el patrocinio
oscilarán entre 100.000 y 500.000 Euro. "Después de años de trabajo en el territorio, junto con
las asociaciones y las autoridades locales y los enfrentamientos con las lobbies del sector,
llegó este importante resultado -dice Lorenzo Basso (Partido Demócrata), coordinador de los
temas parlamentarios del juego. Por supuesto que estamos todavía muy lejos de lo que nos
gustaría y que la prohibición total de la publicidad y el patrocinio en todos los medios de
comunicación y una fuerte reducción de la oferta, pero, finalmente, el Estado deja de ser
jugador, y partidario del azar y en su lugar promueve salvaguardias y el apoyo de los sujetos
vulnerables. El camino por recorrer es todavía largo, pero finalmente la dirección es la correcta.
“El Presidente del Comité de Presupuesto, Francesco Boccia del Partido Demócrata, de hecho
piensa que "es un grave error de limitar la publicidad a la televisión en general y al mismo
tiempo dejar a Intemet como era la pradera de costumbre, sin límites y reglas claras." "Muy
satisfecho" para el fondo de lucha contra la ludopatía y también a la prohibición de la publicidad
en la televisión el ministro de Salud, Beatriz Lorenzin Ap. Ettore Rosato, líder del Partido
Demócrata en la Cámara ", para regular mejor este sector puede ayudar a contrarrestar la
economía ilegal que es la adicción oculta y el juego." Economía Subsecretario, el demócrata
Pier Paolo Baretta, por último, que la aprobación de la enmienda en los juegos 'no dar un paso
adelante en la reforma de este sector ". Entre las otras enmiendas también aprobó el aumento
de los recursos para las regiones ordinarias para reducir la deuda: € 1,3 mil millones se ha
elevado a 1,9. Mientras que dos tercios de los cuales provendrán de la licencia de televisión
l'extragettito permanecen Rai. Detener incluso la amnistía que permitió a los municipios para
aplicar las resoluciones rezagados con cambios en la IMU y Tasi. También se incrementó en
23,5 millones de euros al fondo para escuelas públicas. Finalmente viene nuevas exenciones
fiscales para el cine.
22 / 41
art
ITALIA
23 / 41
ITALIA
Apretón al juego - aumento en la recaudación y
prohibición de la publicidad durante el día
Un recorte a los spots de radio y televisión para los juegos de azar y tarjetas rasca y gana en
línea y loterías: con exclusión de los medios especializados en parte, se permitirá sólo de 22 a
7 horas. Apretón también para las slot: el próximo año no se instalarán otras nuevas, sólo para
reemplazar las existentes. Aumentará el impuesto estatal (elevado a 17,5 por ciento) y
disminuirá el porcentaje de los ingresos destinados obligatoriamente a premios: (del 74 al 70
por ciento de la recolección). De esta manera el gobierno, con una enmienda presentada ayer
a la ley de estabilidad dirigida a cambiar la industria del juego, de la que, en el período 2016-
18, se estiman ingresos adicionales de 171 millones al año. Pero la operación también decidirá
quién asignar el "tesoro" Rai: 2/3 de los mayores ingresos esperados gracias a los nuevos
métodos de pago permanecerán en la empresa. El resto se quedará en las arcas del Estado y,
de nuevo de acuerdo con un SLOT enmienda 70% menos generoso desciende el pago por la
ley, las máquinas tragamonedas autorizadas en ganancias devolverá el 70% del jugador y no el
74% del Gobierno, se utilizará a las personas mayores de 75 con ingresos de hasta 8.000
euros, al Fondo para el pluralismo de la información y la innovación, a la reducción de la
presión fiscal. En 2017 y 2018 los recursos se Pérdida dividida por la mitad: 50 por ciento a la
RAI y el restante 50 que se asignará a los otros tres elementos. Normas sobre los juegos y en
el canon a un lado, las enmiendas presentadas por el gobierno a la ley de estabilidad (ahora
siendo examinada por el Comité de Presupuesto de Habitaciones presidido por Francesco
Boccia), llegan las intervenciones de alcance: por los médicos del hospital a las fundaciones de
ópera, las contribuciones a la Regiones hipotecas Provincias. En cuanto a la reducción de la
deuda, la contribución asignada a las regiones ordinarias sal 1,3-1,9 mil millones. Entre
aquellos con estatus especial, el gobierno propone, para el 2016, 900 millones de Sicilia y 50
en el Valle de Aosta. La intervención de las provincias y ciudades metropolitanas es la
posibilidad de preparar el presupuesto para el año 2016. También es el único extendido al
próximo año la posibilidad de renegociar las cuotas de amortización con vencimiento de la
hipoteca no se transfiere al Ministerio de Economía. Los fundamentos de ópera continuarán a
lo largo del plazo 2018 para alcanzar el equilibrio fiscal estructural. Nuevas reglas para los
conductores: del 1 de enero serán excluidos de los descuentos en los vehículos diesel de
impuestos especiales 1 Euro y Euro 2 (en total unos cien mil). Sector de la escuela: el Fondo
para el Estado aumentó en 23,5 millones, pero el bono (crédito fiscal) para los que financian
deslicemos un año, entrando en vigor en 2016. Los médicos del hospital monta la controversia
sobre los supuestos promesas: "La enmienda es una broma - dijo la CGIL - no hay recurso
adicional para la creación de puestos de trabajo para otras ya previstas, mientras que en
respuesta a la directiva europea sobre tiempo de trabajo se programan nuevos focos de
inseguridad."
24 / 41
8 L O C A L EL NORTE I Viernes 11 de Diciembre del 2015
FALLA ALUMBRADO; ¡SUBEN ROBOS!La fa lta de alum brado en la calle Zaragoza, entre Barcelona y Cataluña, en la Colonia Real de Capellanía, ha provocado una ola de robos a casas-habitación. Tiempo del problema:No especificado.
3EI precio publicado aplica para Vento Ssartline Std. 2016 en Credii de Volkswagen Leasing, S A efe CV. con e> 35% de enganche a plazo de 4-8 meses y cuatro pagos programados en las mensualidades 12, 24, 36 y 48 por $16,475 cada uno. El Cliente deba entregar el comprobante de pago que ampare dicho pago programado. El pago anual es adicional al pago de la mensualidad- Comisión po* apertura del 2,5% sobre el monto a financiar, CAT prom ed io in fo rm a tiv o de l 17% s in IVA, No incluye seguro del auto, de vida ni de desempleo, No aplica con otras promociones. Sujeto a aprobación de crédito. Las imágenes son de carácter ilustrativa. Vigente del 1 al 31 de diciembre de 2015. Consulta términos, condiciones y requisitos en vAvw.vwl.com.rnx* Volkswagen Financial Services es operado poc Volkswagen Leasing, S A de C.V.
Aplican clausura definitiva al ‘Caliente’ en San Nicolás
Volkswagen Financial Services
B a n k . L e a s in g . M o b il i ty .*
ENVÍA FOTOS Y VIDEOS DE TUS QUEJAS A:
y | @ elnortelocal
[email protected] m unicip io que casa de apuestas presenta perm iso de negocio anteriorADRIANA DÁVILA Y MARCO CÓRDOVA
El Casino Caliente de Plaza Fiesta Anáhuac, en San Nicolás, ñie clausurado ayer de manera definitiva al no presentar la papelería requerida por el municipio para comprobar su correcta operación.
Personal del Ayuntamiento colocó sellos de clausura en las salidas de emergencia y de proveedores, con lo que el establecimiento, ubicado en la Avenida Manuel L. Barragán, quedó cerrado en su totalidad.
El Secretario del Ayuntamiento, Jesús Horacio González, informó que en días pasados el área jurídica de la casa de
DENUNCIELO
8150-8118N O H A Y Q U E J A P E Q U E Ñ A
www.vwl.com.mx
Te conocemos bien. Y Santa también.Para que tu Navidad sea como siempre soñaste, visita tu Concesionaria Volkswagen más cercana y haz realidad tu propósito de estrenar un Nuevo Vento 2016 desde $169,900 con $1,899 mensuales1 a través de Volkswagen Financial Services*.
Conoce más: w w w . v wLco m. m x
D /vw fsm x
/@ VW F5_M X
CENTRAL DE REPORTE DESERVICIOS
i Inspectores m unic ipa les co locaro n los sellos d e clausura defin it iva al Casino Caliente , u b ica do en P laza F iesta A náhuac.
apuestas se acercó al Municipio para aportar la documentación requerida.
“Ellos tendrían que aportar las pruebas de que están en regla: el permiso federal, el plan estatal de Protección Civil y que cumplan con el reglamento de desarrollo urbano del municipio”, expuso.
“En este caso no cumplen con el uso de edificación porque el que ellos aportan estaba a nombre del casino anterior”.
El funcionario explicó que el uso de edificación es intransferible, por lo que procedieron a la clausura definitiva del casino.
El 20 de noviembre, el Ca
liente abrió sus puertas en el lugar donde operaba el Casino Las Palmas y que fue cerrado en 2014 junto a otros de la cadena de Juan José Rojas Cardona, el “Zar de los Casinos”.
Un día después ftie suspendido temporalmente por autoridades municipales, al no contar
8 con permisos requeridos para 5 su operación.8 González señaló que al es- E tar prohibido este tipo de giro i en el municipio, el casino no
puede proceder a su regulari- zación.
“No tenemos ni un solo casino operando en San Nicolás, que era el compromiso, y recordemos que al estar prohibido, ninguno estaría en condicion**es o tendría posibilidades de iniciar operaciones”.
Agregó que se contemplan operativos de revisión a otro tipo de establecimientos, como talleres mecánicos y depósitos.
Y el que entra por la cochera en un Volkswagen nuevo.
En México está el Santa que entra por la chimenea.
NO QUIEREN
GARCÍARESPONSABLE: CÉSAR VALDÉS
¡AGUAS!
CAUSA FUGA HUNDIMIENTOTras una fuga de agua se hundió el pavim ento en Prolongación Ruiz Cortines, entre Boques de la Lomas y Avenida Lomas Oriente, en la Colonia Lomas Palmeiras. Tiempo del problema: Seis meses.
Automovilistas que acuden a un complejo de cines y una cadena comercial tienen que lidiar con un bache que se form ó en la Avenida Eugenio Garza Sada, justo en la salida del estacionamiento. Tiempo del problema: No especificado.
PIDEN RETIRAR DESECHOSDesde hace unos meses, la banqueta del Jardín de Niños Rafael Alberti se ha convertido en basurero público, lo que ha generado proliferación de roedores. Tiempo del problema:No especificado.
BASUREROevitar que se form e un
vecinos de la Colonia Brisas solicitan a Servicios
que retire desechos basura y ramas que dejaron
a un parque en Puerto y Puerto Mazatlán. del problema:
No especificado.
RETIRAN i ‘ESCOMBRERA’Tras varias denuncias de vecinos de la Colonia Revolución Proletaria, autoridades municipales por fin retiraron el escombro que había en la calle 7 de Junio, entre A ntiguo Camino a Villa de Santiago y Rubén Jaramillo. índice
MÉXICO
25 / 41
MÉXICO
Preocupan a empresarios turísticos casinos y Ley del Consumidor El Vie, 11 de Diciembre de 2015, por Carlos Velázquez
Carlos Velázquez
Columnista en Excélsior.
Prácticamente al cinco para las 12, los empresarios turísticos de México han estado muy activos haciendo cabildeo en el Senado de la República, por dos asuntos que les está generando gran preocupación.
El primero de ellos es la posibilidad de que se apruebe en fast track, como dicen en Estados Unidos, una nueva Ley de Casinos que como está redactada en la actualidad, no toma en cuenta las particularidades del turismo.
Concretamente la norma busca darle orden al negocio de los juegos con apuesta, pero no hay una reflexión seria sobre las implicaciones que podrían tener este tipo de negocios para los destinos turísticos.
Específicamente hay que pensar en un hotel con casino, que de pronto pudiera comenzar a operar en Cancún, Riviera Maya, Los Cabos o cualquier otro de los destinos relevantes de sol y playa, sin que se haga una revisión de los modelos de negocio vigente.
Prácticamente todos los hoteles en esas plazas tienen un esquema en donde los ingresos principales vienen derivados de la renta de los cuartos de hotel.
Después está todo el asunto de los alimentos, las bebidas, las tiendas dentro de los inmuebles, etcétera.
El problema de que pudiera abrir allí un hotel con casino, es que estos centros de juego tienen la capacidad de subsidiar a los otros componentes incluyendo la tarifa o el precio de la comida.
Así es que un “monstruo” de miles de cuartos realmente podría generar distorsiones relevantes en los mercados si no se hace correctamente.
Los grandes resorts con casinos, incluso, podrían darle vida a una zona económicamente deprimida, pero sería grave que entraran a los destinos que hoy ya son exitosos.
El otro tema que los tiene inquietos es una Reforma a la Ley de Protección al Consumidor, también cocinándose en el Senado, que le impone reglas a los tiempos compartidos que literalmente pueden golpear a este nicho.
Además de que responsabiliza a las agencias de viajes de fallas en los servicios, no obstante que sean los prestadores directos de los mismos los que incurran en ellas.
De hecho Enrique Solana, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio y Servicios Turísticos (Concanaco-Servitur), estuvo en la Cámara de Senadores, donde presentó un análisis sobre este tema.
26 / 41
MÉXICO Desde su perspectiva, genera algo muy grave, que es la falta de certeza jurídica e incluso deja en una situación de indefensión a varios de los prestadores de servicios turísticos que representan dicha organización.
También anticipa que tanto las autoridades como los consumidores podrían incurrir en abusos en contra de las empresas, derivados de la aplicación de esta ley.
Ciertamente nadie puede estar en contra de que existan normas que protejan a los consumidores, pero exagerar las reglas puede llevar a situaciones como cierre de empresas y pérdida de empleos.
Solana, incluso, declaró que le estarían dando facultades excesivas a la Procuraduría Federal del Consumidor, para determinar a su criterio la aplicación del procedimiento de ejecución para el cobro de las multas. Algo que, incluso, podría alentar la corrupción.
Síguenos en Twitter @DineroEnImagen y Facebook, o visita nuestro canal de YouTube
Carlos Velázquez | Opinión
http://www.dineroenimagen.com/2015-12-11/65852
27 / 41
MÉXICO
Casinos Mexicanos Vulnerables Al Lavado De Dinero Domingo, 13 de Diciembre de 2015 12:21 De enero de 2013 a febrero de 2015, la Procuraduría General de la República de México (PGR) abrió 52 averiguaciones previas en contra de empresarios, gerentes, administradores, encargados y/o agentes de centros de apuestas y salas de sorteos. El delito perseguido en todos los casos, fue el de operar en forma ilegal, previsto en la Ley Federal de Juegos y Sorteos, según indicó ese organismo a la revista Contralínea que realizó un pormenorizado informe de investigación sobre la situación del mercado de los casinos en tierra azteca.
De acuerdo con el Departamento del Tesoro de EE.UU, los casinos son susceptibles al lavado de dinero y a otros delitos financieros por el gran volumen de efectivo que reciben
Los datos oficiales indican que sólo 7 de las 52 averiguaciones fueron consignadas ante la autoridad judicial. La respuesta de la PGR añade que en el sexenio de Felipe Calderón –cuando se otorgó la mayoría de los permisos para operar casinos– se abrieron apenas 49 averiguaciones previas. Como sanción la Ley establece una multa de 500 a 10.000 pesos y prisión de 3 meses a 3 años. De los datos oficiales se desprende que, de 2007 a 2015, ninguna averiguación fue por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita o lavado de dinero, a pesar de que el sector es considerado altamente vulnerable a esa tipología de ilícitos. De acuerdo con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, los casinos son susceptibles al lavado de dinero y a otros delitos financieros por el gran volumen de efectivo que reciben. Por ello, en ese país son considerados como instituciones financieras no bancarias, con necesidad de desarrollar programas antilavado. En México, actualmente 32 empresas cuentan con autorizaciones vigentes para 1.038 salas de sorteos de números y centros de apuestas remotas, de los cuales hay al menos 357 establecimientos en operación. 23 de esas empresas permisionarias obtuvieron ingresos por 16.200 millones de pesos tan sólo en 2014. Del resto se desconoce la ganancia, pues las nueve compañías omitieron informar sus ingresos anuales en sus estados financieros presentados a la Secretaría de Gobernación (Segob).
28 / 41
MÉXICO
En términos individuales, el casino que más ganancias obtuvo en ese ejercicio fue Comercial de Juegos de la Frontera, SA de CV (4.300 millones de pesos), de los hermanos Francisco Javier y Óscar Rodríguez Borgio, señalados desde 2012 por las autoridades federales de estar supuestamente vinculados al robo de combustibles y al lavado de dinero para el Cártel del Golfo. Para el doctor Carlos Flores, experto en el estudio del crimen organizado, el surgimiento masivo de industrias de juego y de casinos está directamente vinculado con intereses de delincuencia organizada, tal como se revela en diversos hechos internacionales. "Fue el caso de Las Vegas, en su momento, y ha sido el caso de paraísos fiscales donde se puede lavar [dinero] de manera significativa, como Montecarlo, en Europa", afirmó. Indicó que en el caso mexicano persiste incluso otra irregularidad: la vinculación de los casineros con actores del poder que tienen intereses en ese tipo de establecimientos. Citó el caso de Abelardo Rodríguez, ligado a Miguel Alemán y a cuestiones de delincuencia organizada, que utilizaba el hipódromo de Agua Caliente para blanquear dinero. Fuentes de servicios de inteligencia internacionales señalan que, actualmente, en México hay problemas importantes de vinculación de intereses delictivos con casinos por una estrategia de lavado de dinero, indicó el investigador del Centro de Investigación y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas). No obstante, en el país la aplicación de la ley antilavado para el caso de los centros de apuestas y salas de sorteos de números es muy laxa, tal como lo confirma el número de las averiguaciones abiertas y consignadas por la PGR, que para este ilícito en específico es cero. Incluso, la propia Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) –dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)– carece de investigaciones al respecto. Al menos así lo informa en respuesta a una solicitud hecha por Contralínea. En ésta, indicó que sus facultades se restringen a analizar los avisos que presentan los sujetos obligados (quienes realizan actividades vulnerables, entre ellos los casinos), y a presentar las denuncias correspondientes ante el Ministerio Público de la Federación sobre actos u operaciones que pudieran favorecer, prestar ayuda, auxilio o cooperación de cualquier especie para la comisión de los delitos de terrorismo y su financiamiento o de operaciones con recursos de procedencia ilícita. Advirtió que "en la base de datos donde se registran las denuncias que la UIF formula ante la Procuraduría General de la República no existe columna o apartado para identificar cuántas denuncias se han presentado sobre posibles delitos financieros cometidos en casinos". Por ello agregó que no se encuentra en posibilidades de proporcionar información detallada por tipo de actividad. No obstante, refiere que del 1 de enero de 2007 al 31 de enero de 2015, la UIF formulóo 406 denuncias ante la PGR. En el informe Estadísticas de recepción y denuncias, presentado recientemente por la propia UIF, se indicó que de enero a septiembre de 2015 se presentaron 72 denuncias, aunque tampoco da detalles del tipo de actividad que las originó. Alberto Elías Beltrán –director de la Unidad de Implementación de Controles de Lavado de Dinero de la SHCP– mencionó el registro de los casinos ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como uno de los principales avances en torno a la fiscalización del sector de apuestas para el tema de lavado. "En términos de la ley, la fracción primera del artículo 17 señala el tema de permisionarios para juegos con apuestas y dice que la obligación recae en los permisionarios. En ese sentido, están dados de alta [ante el SAT] todos los que cuentan con permisos por parte de la Secretaría de Gobernación".
29 / 41
MÉXICO
Agregó que además se realizaron visitas de verificación de cumplimiento a los establecimientos de diversos permisionarios y también de algunos operadores, que es una figura contemplada en la Ley Federal de Juegos y Sorteos y su ordenamiento. Aunque la obligación recae en el permisionario para la presentación de avisos, agregó Beltrán, la facultad para el ejercicio del cumplimiento de la ley también permite hacer esas visitas en el sitio donde se realiza o se practica esa actividad vulnerable, que recae no nada más en el permisionario sino también en los operadores. "Los resultados de las visitas de verificación que realiza el SAT han sido que se está cumpliendo con las obligaciones establecidas en el artículo 18 de la ley, con las principales obligaciones que son identificar al cliente-usuario y presentar avisos a través del portal que administra el SAT". De acuerdo con la circular de la SHCP sobre la "Actividad vulnerable: juegos con apuestas, concursos o sorteos", a partir del 1 de septiembre de 2013, se deben de integrar los expedientes de identificación de clientes o usuarios cuando se involucren operaciones de compra o venta de dichos bienes en actos u operaciones cuyo valor sea igual o superior o equivalente a 325 veces el salario mínimo vigente en el Distrito Federal (22.782,5 pesos). Además, se debe avisar a la Unidad de Inteligencia Financiera, por conducto del SAT, cuando el monto del acto u operación, es decir, de la apuesta, sea igual o superior al equivalente a 645 veces el salario mínimo vigente (45.214,5 pesos). Nuevas autorizaciones A pesar de sus vulnerabilidades al lavado de dinero y otros delitos financieros, en lo que va del actual sexenio, la Secretaría de Gobernación –que encabeza Miguel Ángel Osorio Chong– otorgó autorizaciones para el establecimiento de 55 nuevos centros de apuestas y salas de sorteos de números. 38 de esos establecimientos corresponden a los tres nuevos permisos que autorizan a igual número de empresas a entrar al mercado del juego. Los otros 17 centros de apuestas remotas y salas de sorteos favorecen a tres permisionarios ya existentes. El primer permiso (DGJS/DGAJ/DEV/P-01/2014) se otorgó a la trasnacional Sabia Corporation, SA de CV, el 16 de enero de 2014. Esta empresa tiene entre sus accionistas al canadiense Stephane Vachon y a la mexicana Ligia Garza. La autorización para operar un centro de apuestas remotas con sala de sorteo de números durante 10 años se dio tras dictaminarse una orden judicial por parte del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (juicio DA-278/2011). Radicada en Panamá, esta empresa es propietaria de la marca DEK, con presencia en Estados Unidos, Europa y Suramérica. En México opera el casino Fantastic, ubicado en León, Guanajuato. Su apoderado legal es Gustavo Barclay Larrabure. En 2014, Sabia Corporation reportó ingresos totales por 6.590.184 pesos, mientras que fijó sus impuestos en cero pesos. La segunda autorización otorgada fue para la empresa Operadora de Coincidencias Numéricas, SA de CV. Ésta se identificó con el folio DGJS/DGAJ/DEV/P-02/2014 y se emitió el 28 de octubre de 2014. El permiso amparó la operación de 30 centros de apuestas y tuvo una vigencia de 1 año. El tercer permiso fue para Pur Umazal Tov, SA de CV. Se trata del DGJS/DGAFJ/DCRCA/P-03/2014, otorgado el 24 de noviembre de 2014 y con vigencia de 10 años. Según el periódico El Universal, sus socios principales serían Antonio Hawa Mahuaat y los hermanos Moisés y Jacobo Semaría Capuamo, quienes perdieron el permiso de su anterior empresa Megasport.
30 / 41
MÉXICO
Por este caso, la titular de la Dirección General de Juegos y Sorteos, Marcela González Salas, fue citada a comparecer a la Cámara de Diputados e incluso, a fines de 2014, dio una conferencia de prensa en la que aseguró que el permiso era legal. Dicho permiso ampara la operación de siete centros de apuestas remotas con sala de sorteo de números que anteriormente pertenecían a Megasport: Capri, en Tlalnepantla, Estado de México; y los Winpot en Mérida, Yucatán; Mexicali, Baja California; Nogales, Sonora; Puebla, Puebla; Solidaridad, Quintana Roo; y Tula, Hidalgo. Como apoderados de la empresa aparecen Graciela Lea Cohn de Pogarelsky, Carlos Alberto Pelayo Padilla, Jorge Luis Suárez Valencia, Anuar Haua Maauad, Yesenia Rubio Cortez, Tufi Haua Maauad, Ethel Carballo Manjarrez y Santiago Basulto Hernández. Además de estos tres permisos, la Segob autorizó la instalación de otros 17 centros de apuestas. De acuerdo con la respuesta a la solicitud de información ciudadana, 10 corresponden a Promociones e Inversiones de Guerrero, SAPI de CV; cinco a Divertimex, SA de CV; y dos a Juegos y Sorteos de Jalisco, SA de CV. El permiso de Promociones e Inversiones de Guerrero data del 24 de agosto de 1993 y ampara a 37 casinos. Las autorizaciones otorgadas para los 10 nuevos centros de apuestas se otorgaron en 2015 (los establecimientos se ubicarán en Hermosillo y Navojoa, Sonora; Guadalajara, Jalisco; Ciudad del Carmen y San Francisco, Campeche; Mérida, Yucatán; La Paz, Baja California Sur; Ciudad Juárez, Chihuahua; San Francisco del Rincón, Guanajuato; y Colima, Colima). Divertimex obtuvo su permiso el 30 de octubre de 1991 y cuenta con 12 casinos. Los permisos para los cinco nuevos se otorgaron entre octubre de 2014 y marzo de 2015 (estos se ubicarán en Playas de Rosarito, Baja California; Agua Prieta, Sonora; Los Mochis, Salvador Alvarado y Mazatlán, Sinaloa). En el caso de Juegos y Sorteos de Jalisco, esta empresa obtuvo su permiso el 29 de noviembre de 2012 para operar 35 casinos, de los cuales sólo tiene en operación ocho. Las nuevas autorizaciones para operar dos casinos se otorgaron en octubre y diciembre de 2014 (su localización será en Matehuala, San Luis Potosí; y Chetumal, Quintana Roo). El doctor Carlos Flores indicó que uno de los mecanismos más fáciles para integrar capital ilícito en la economía formal es justamente el de casinos. El dinero sucio se justifica como ganancias obtenidas en esos espacios. Agregó que es desconcertante que, aunque esto es sabido tanto por académicos como por la propia autoridad, no existe una supervisión significativa y directa del proceder de las casas de apuestas. Ello a pesar de que en México, cada año, los cárteles del narcotráfico logran legalizar entre 6.000 millones y 39.000 millones de dólares, se desprende del informe National money laundering risk assessment 2015, elaborado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. El investigador del Ciesas señaló que la Ley Antilavado es insuficiente para enfrentar este ilícito, pues no tuvo un impacto real. En el caso de los casinos, indica que no son lo suficientemente supervisados: los límites de juego con dinero en efectivo que debieran ser controlados no lo están. "Eso es una ventana abierta para los recursos ilícitos". Para el doctor Carlos Flores, el problema de delincuencia organizada y de las operaciones con recursos de procedencia ilícita que enfrenta el país tienen raíces profundas y redes más amplias, más soterradas, que lo que usualmente se presenta en el discurso oficial, donde pareciera que son sólo actores poco creativos y nada más. "Esta maquinaria se aceita con recursos que no solamente se obtienen para esconderlos debajo del colchón, se reintegran a la economía formal, y para esto no hay otra forma de
31 / 41
MÉXICO
hacerlo que contar con el contubernio de actores gubernamentales significativos, que en vez de supervisar y regular las funciones de acuerdo con lo que establece la ley, mantienen esos espacios de vacío porque se benefician indirectamente de ello." El investigador agregó que, pese al riesgo de corrupción, no hay suficiente investigación sobre el patrimonio de los funcionarios que se encargan de supervisar los casinos. "Esto se debería atender para saber si [la ineficiencia] obedece realmente a una cuestión de falta de preparación, de falta de pericia para llevar a cabo las investigaciones o si se está protegiendo a la delincuencia organizada a partir de la inacción del Estado en esta materia". Finalmente, indicó que la estrategia contra la delincuencia organizada se enfocó sólo en los aspectos operativos. La empresa criminal, advierte, implica una red que tiene una diferenciación de funciones y solamente se han focalizado a los sectores que se regeneran con más facilidad; en una lógica de condiciones socioeconómicas, son los actores que vienen de una circunstancia más vulnerable. "A los que no son tan evidentes, quienes quizá no escuchan narcocorridos, que aprecian otro tipo de obras artísticas y que tienen otro tipo de condiciones socioeconómicas no se les toca. Y esos son los que están enquistados en las empresas mexicanas, en el sistema político y en las instituciones de seguridad y de justicia. Eso es lo que mantiene de manera permanente este conflicto sin que tenga visos de término, porque mientras se mantengan este tipo de actores, todos los demás son reciclables". Segob otorgó 4.100 permisos para apuestas en 2013 El Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2013 revela que la Dirección General de Juegos y Sorteos –que depende de la Secretaría de Gobernación– otorgó 4.131 permisos, de los cuales 31 fueron extendidos en ejercicios anteriores, mientras que los 4.100 restantes se entregaron en el ejercicio revisado, es decir, en el primer año del actual gobierno. La recaudación por concepto de participaciones en ese año ascendió a 846.717.900 pesos. En su fiscalización, la Auditoría Superior de la Federación seleccionó una muestra de 16 permisionarios a quienes les fueron otorgados 59 permisos, por 460.552 pesos en total. De ello se desprende que el permisionario que más pagó fue Promociones e Inversiones de Guerrero, con 89. 848.800 pesos; le sigue Operadora Cantabria (propiedad de la española Codere), con 77.618.500 pesos; luego Apuestas Internacionales, con 65.717.900; Comercial de Juegos de la Frontera, con 61.377.000; Administradora Mexicana de Hipódromo, con 54.539.800; Atracciones y Emociones Vallarta, con 42.566.800; Hipódromo de Agua Caliente, con 41.757.300 pesos. Además, Entretenimiento de México, con 561.200 pesos; Enseñanza e Investigación Superior, AC, con 19.547.300; Tiendas Departamentales Liverpool, con 2.372.400; Sabritas, con 1.022.300; Autofinanciamiento de Automóviles Monterrey, con 581.700; Folklor la Tapatía, con 1.233.100 pesos; Patronato de la Feria Nacional de San Marcos, con 1.061.000; una persona física sin identificar, con 746.600 pesos, y Sabia Corporation, con cero pesos. Según la Auditoría, los 16 permisionarios involucraron 59 permisos. En cuanto a sus vigencias, indica que destacan plazos de 40 y 75 años, e incluso por tiempo indefinido, debido a que en el periodo en que fueron otorgados no se establecía regulación alguna al respecto. Sólo 45 inspecciones a casinos en 2013 La Secretaría de Gobernación (Segob) realizó 3.262 inspecciones relacionadas con su facultad de fiscalizar el tema de juegos y sorteos en 2013, de acuerdo al Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2013.
32 / 41
MÉXICO
De éstas, sólo 45 correspondieron a casinos, 53 a juegos, y 3.164 a sorteos. Del análisis de la Auditoría Superior de la Federación se desprende que la Segob estableció en el Programa de Inspecciones 2013 una meta de 150 inspecciones a casinos, de las cuales sólo se efectuaron 45, el 30%; con ello se cubrió apenas el 11,9% del total de los 377 casinos que operaron en el país. Asimismo, detalla que de las 53 inspecciones realizadas a juegos, entre los que se encuentran las peleas de gallos, las carreras de caballos y las ferias, se constató que superaron en 8,8 veces las seis inspecciones incluidas en ese programa. El Informe señala que ninguna de las 3.164 inspecciones efectuadas a sorteos estaba programada, ya que son solicitadas en el momento de su celebración y existe la obligación de que un inspector de la Secretaría certifique el evento. Fuente:contralinea.com.mx http://eldiario.deljuego.com.ar/submenuanalisisdelsector/14486-casinos-mexicanos-vulnerables-al-lavado-de-dinero.html
33 / 41
Contralínea
2015-12-12 12:03:27.0 310.62 cm2, $0.00 1/1
Pag: 31
MÉXICO
34 / 41
Contralínea
2015-12-12 12:01:46.0 569.07 cm2, $0.00 1/1
Pag: 28
MÉXICO
35 / 41
PANAMÁ
Caen apuestas en los casinos y salas de juego
Alex E. Hernández 12 dic 2015 - 00:05h
Las máquinas tragamonedas sumaron 489.9 millones de dólares de apuestas en el tercer trimestre. BLOOMBERG
El tercer trimestre marcó el fin de una década de resultados positivos para las empresas de
juegos de azar en el país.
Entre julio y septiembre las apuestas en casinos, locales de bingo, eventos deportivos y salas
de máquinas tragamonedas tipo A, registraron una caída interanual de 10.2%, con un saldo
total de 562.2 millones de dólares.
Al comparar los números del tercer trimestre, con los resultados del segundo trimestre, la
disminución se acentúa al superar el 14%.
Por tipo de apuesta, las máquinas tragamonedas sumaron 489.9 millones de dólares en el
tercer trimestre, 33.3 millones de dólares menos al comprarse con el movimiento de igual
período del año pasado.
En las mesas de juego que solo están disponibles en los casinos completos que operan en
hoteles de más de 300 habitaciones, las apuestas cayeron 32% en el comparativo interanual,
con un saldo de 53.3 millones entre julio y septiembre de 2015.
En el balance de los primeros nueve meses del año, la Junta de Control de Juegos (JCJ) tiene
un acumulado de mil 870 millones de dólares. Mientras que en el mismo período se han
pagado premios por un total de mil 551 millones de dólares.
En estas estadísticas no están incluidas las apuestas que manejan las máquinas
tragamonedas tipo C, a pesar de que en el país funcionan unos 8 mil de estos equipos.
36 / 41
PANAMÁ
A diferencia de los casinos completos y máquinas tipo A, conectados a servidores que registran
el monto de las apuestas, y a los que tiene acceso la JCJ, los operadores de las tragamonedas
tipo C no tienen que cumplir con ese reporte.
Sus aportes al Estado están basados en una cuota mensual de $150 por equipo, mientras que
los casinos completos deben desembolsar un porcentaje de sus ingresos.
En octubre pasado, la JCJ indicó que trabajan en un proyecto para interconectar estas máquinas con los servidores que instalará la institución en su oficina.
Durante la administración de Ricardo Martinelli, el número de máquinas tipo C se triplicó debido
a los cambios que se hicieron a la norma que regula este segmento, que se ha extendido a
zonas con altos niveles de pobreza.
De acuerdo con estimaciones del economista y catedrático de la Universidad de Panamá
Carlos Bellido Walter, en el país hay entre 25 mil y 30 mil personas que han desarrollado
alguna patología relacionada con el juego de azar.
Bellido, quien ha investigado este fenómeno en los últimos años, advierte de que cada día hay
más jóvenes que están cayendo en esta epidemia, reconocida como una enfermedad por la
Organización Mundial de la Salud en 1980.
A la fecha, la JCJ tiene vigentes 72 concesiones para juegos de azar, de las cuales, 22 son
casinos completos; 28 para salas de máquinas tragamonedas tipo A, negocio controlado por la
empresa Gaming & Services de Panamá; 20 para apuestas en eventos deportivos; y una para
sala de bingo y la concesión del Hipódromo Presidente Remón.
El 72% de las concesiones vigentes están en la provincia de Panamá, seguido por Chiriquí y
Colón con seis y cinco, respectivamente. El resto se divide entre Coclé, Herrera y Veraguas.
Para Antonio Alfaro, presidente de la Asociación de Administradores de Juegos de Azar de
Panamá, la disminución en el volumen de apuestas es el resultado de la implementación por
parte del Gobierno del impuesto de 5.5% que se creó para financiar el aumento a los jubilados.
Los panameños no quieren jugar para no pagar ese impuesto y los turistas dicen que por qué
deben pagar un impuesto a pesar de que hayan perdido, explicó Alfaro.
El tributo que comenzó a aplicarse en el segundo trimestre del año, se cobra cuando el jugador
cambia sus fichas o monedas en la caja del centro de juegos.
Por ejemplo, a una persona que gana 200 dólares, el local está obligado a retenerle 10 dólares,
dinero que después debe ser transferido al fisco.
Además del impuesto a los juegos de azar, el Gobierno también aplicó un tributo a la extracción
minera no metálica (piedra y arena). Con esta combinación de impuestos, las autoridades
esperan conseguir 70 millones de dólares para financiar el incremento salarial a 167 mil
jubilados.
Sin embargo, Alfaro estima que el Gobierno no recaudará el monto proyectado, y por el
contrario, se registrará una disminución en la recaudación de la JCJ, que recibe mensualmente
un pago por el movimiento de las apuestas que registran los operadores de juegos de azar.
37 / 41
PANAMÁ
La recaudación de la JCJ registró una caída interanual de 16% en los primeros 10 meses del
año, con un total de 68.5 millones de dólares.
En opinión de Alfaro, la JCJ y la Dirección General de Ingresos deberán revisar la efectividad
del impuesto aplicado meses atrás.
http://www.prensa.com/economia/Caen-apuestas-casinos-salas-juego_0_4366813468.html
38 / 41
ARGENTINA
14 de Diciembre de 2015
13.12.2015
No habrá nuevos bingos ni casinos
Por: Redacción | Para Letra P Así lo aseguró Vidal quien dijo que “mi objetivo es que en la provincia el juego no crezca”
La gobernadora bonaernese María Eugenia Vidal explicó que no quiere nuevas salas y que las que ya están deberán pagar en base a lo que recaudan; sin embargo no analiza la estatización del juego.
Vidal hizo énfasis en que recibe una provincia “quebrada”; pero para ello no pretende apostar al juego como fuente uan fuente de recaudación que permita achicar el déficit, todo lo contrario. Dijo que su objetivo “es que en la provincia el juego no crezca”.
En este orden, en declaraciones al diario La Nación, la flamante gobernadora dijo que “vamos a trabajar en cada caso para que se cumpla la ley” y que “quienes hoy tienen concesiones legalmente establecidas por gestiones anteriores pague lo que se tiene que pagar en función de lo recaudado”.
“Es muy difícil una vez que hay un derecho adquirido desde el punto de vista legal y una concesión adquirida volver atrás”, explicó desechando así cualquier tipo de intervención contra las salas de juego ya instaladas en la Provincia.
http://www.letrap.com.ar/nota/2015-12-13-no-habra-nuevos-bingos-ni-casinos
39 / 41
BOLSA
40 / 41
Informe sobre la cotización bursátil
11 de diciembre de 2015
41 / 41
