www.procisur.org.uy

Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico y Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur - PROCISUR

PROCISUR – Impulsando la Cooperación en Innovaciones Tecnológicas e Institucionales para el Desarrollo en los países del Cono Sur

Emilio RuzSecretario EjecutivoPROCISUR

Contenido

1. El Programa PROCISUR

2. Antecedentes de la región Sur

3.- Los grandes desafíos

4. Innovaciones tecnológicas e institucionales

El Programa PROCISUR

Misión

Promover la cooperación entre los INIAs, el IICA y demás

actores a nivel mundial involucrados en ciencia tecnología

innovación, para contribuir a mejorar la productividad,

competitividad, sostenibilidad de los recursos naturales,

seguridad alimentaria, desarrollo de los territorios rurales y

equidad social de la agricultura regional.

Objetivo general

Contribuir, a través de la cooperación, a la

construcción de un sistema regional de

innovación, focalizado en la generación de

conocimientos y tecnologías de vanguardia

para atender las demandas del SAA en los

países integrantes de PROCISUR.

PROCISUR: Constituye la principal RED de

Investigación y Desarrollo del Cono Sur

Más de 4.200 profesionales (3.100) con estudios de postgrado

70 Centros de Investigación (Laboratorios, Estaciones Experimentales, Oficinas de Extensión…)

Proyectos con financiamiento público y privado

A esto hay que sumar numerosas redes de articulación y proyectos asociados con otras organizaciones de Investigación y Desarrollo

La organización de PROCISUR

Una estructura básica

Comisión Directiva (7)

Comité de Articulación Técnica Institucional (7)

Secretaría Ejecutiva (4 personal permanente)

Referentes Regionales y Enlaces Nacionales (~ 85)

proyectoscooperativos de

innovación

actividadesde intercambio y

articulación

actividadesde apoyo

estratégico

proyectoscooperativos avance

conocimentos

PLATAFORMAS

FORO PROCISUR DE

PROSPECCIÓN

OPORTUNIDADESEMERGENTES

MONITOREO DETENDENCIAS Y

OPORTUNIDADES

CARTERACOMPLEMENTARIA

LÍNEAS ESTRATÉGICAS

Modelo de Gestión - PROCISUR

Vertiente estratégica

Vertiente táctica

Vertiente operacional

LÍNEAS ESTRATÉGICAS PARA DE PROCISUR

2011-2014

Ejes Orientadores

Seis Líneas Estratégicas

Ejes Orientadores Para Una Estrategia de Cooperación Robusta

Ampliación del abanico de relaciones internacionales con actores del sistema global de ciencia tecnología e innovación

Fortalecimiento de los componentes regionales que articulan más directamente las acciones del PROCISUR con los actores nacionales.

Contribución a la capacitación y a la formación profesional en nuevos temas de punta

Gestión de la información y el conocimiento

1.- Contribuir al uso agropecuario y forestal sustentable de los recursos naturales, considerando la protección integral del medio ambiente.

2.- Desarrollar alternativas de adaptación de la agricultura al cambio climático y a la mitigación de emisiones de GEI.

3.- Concretar avances tecnológicos para la competitividad de la agricultura en los mercados, aprovechando los desarrollos en biotecnología, nanotecnología, agricultura de precisión y TICs.

Dentro de este marco orientador, el trabajo se organiza sobre las siguientes Líneas Estratégicas

4.- Promover la calidad de las cadenas agroalimentarias a través de mejoras en los procesos primarios e industriales y en la adecuación de los sistemas productivos a los requerimientos de los consumidores.

5.- Fomentar la inclusión y el desarrollo sustentable de la agricultura familiar, considerando el acceso a los mercados

6.- Fortalecer la institucionalidad del sistema de innovación que posibilite un mayor impacto en el desarrollo.

Líneas Estratégicas (continuación)

Antecedentes Región Sur

La Integración Tecnológica al Servicio de los

Países de la Región

Cono Sur Mundial %

Suelo Agric. (Mill. ha) 484,5 4.931,8 9,82

Soja (“) 40,36 94,90 42,52

Maíz (“) 17,57 157,87 11,12

Trigo(“) 8,27 217,43 3,80

Arroz(“) 3,47 156,95 2,21

Praderas (“)

373,15 3.378,17 11,04

Forestal (“) 598,31 3.937,32 15,20

Fuente: FAO Stat, 2007

Cono Sur región de grandes dimensiones productivas: Producción Agrícola y Forestal

Cono Sur región de grandes dimensiones productivas: Producción Pecuaria

Cono Sur Mundial %

Existencia Bovino de Carne

(millones de cabezas)

291,78 1.389,59 20,00

Producción de carne

(millones de ton/año)

11,93 65,82 18,12

Producción de leche

(millones de ton/año)

40,62 560,48 7,24

Fuente: FAO Stat, 2007

Participación de los principales productores agrícolas en la

producción global

SUPERFICIE REGADA EN LOS PAÍSES DEL CONO SUR6.369.798 Has.

• ARGENTINA

• BRASIL

• BOLIVIA

• CHILE

• PARAGUAY

• URUGUAY

Has.1.437.275

2.656.284

128.239

1.900.000

67.000

181.200

Fuente: AQUASAT-FAO / 2007

La importancia de la agricultura familiar

en ALC

Unidades de agricultura familiar: participación en total agrícola

Fuente: uee: Echenique, Jorge. FAO/BID. 2007Fuente: Echenique, Jorge. FAO/BID. 2007

en unidades en superficie

Brasil 58.4% 14.3%

Chile 47.6% 5.2%

Colombia 69,0% 33.8%

Ecuador 54,1% 20.3%

México 44,1% 22.2%

Nicaragua 74,4% 30.0%

PaísPBI per cápita 2008

a valor PAA*

US$Población

Argentina 14.413 40.134.425

Bolivia 4.330 9.247.816

Brasil 10.326 191.480.630

Chile 14.510 17.094.275

Paraguay 4.778 6.996.000

Uruguay 13.295 3.356.584

Población Mundial 6.706.993.152

*Paridad de Poder Adquisitivo

Heterogeneidad de los productores y su inserciónen sistemas de innovación

Tres categorías de productores: Aquellos que están insertos en distintos sistemas de CTI Los que están en la transición y Los que no están insertos

Como insertos en sistemas de CTI se entiende que: Incorporan más o menos conocimiento en la producción y se relacionan

con componentes de sus sistemas Manejan una base relativamente diversificada de técnicas de

producción Saben como apropiarse del valor creado en los procesos de producción

(están en el mercado)

El Consejo Agropecuario del Sur (CAS) organización de los

Ministros de Agricultura: Incremento de demanda tecnológica

AGENDA DEL CAS1. Sanidad animal y vegetal2. Negociaciones agrícolas

internacionales3. Manejo de riesgo y seguros

agropecuarios 4. Relevancia de los mercados

alimentarios 5. Tecnología agropecuaria6. Biotecnología y bioseguridad7. Agroenergía8. Cambio climático 9. Producción sustentable 10. Sustentabilidad de los sistemas

de producción 11. Agricultura familiar 12. Financiamiento

Problemas por resolver

El sistema de investigación e innovación en el Cono Sur es aún:

Fragmentado y disperso

Tecnológicamente atrasado en varios campos del saber

Aún muy centrado en el sector agrario solamente

Demasiada confianza en el presente, lo que hace perder visión de

futuro

Gasto en CyT - 2007

Millones US$ % Financiamiento % Ejecución

Industria Estado Industria Universidades Estado

Australia 11.698,10 53.0 40.5 54.1 26.8 16.0

México 5919,0 46.5 45.3 49.5 27.4 22.1

Francia 41.436,20 52.2 38.4 63.3 18.2 17.4

Alemania 66.688,60 66.7 28.4 69.9 16.3 13.8

Japón 138.782,10 77.1 16.2 77.2 12.7 8.3

Korea 35.885,80 75.4 23.1 77.3 10.0 11.6

España 15.595,70 47.1 42.5 55.5 27.6 16.7

Reino Unido 35.590,80 45.2 31.9 61.7 26.1 10.0

USA 343.747,50 64.9 29.3 70.3 14.3 11.1

Total Países OECD

817.768,90 62.7 29.5 68.8 17.1 11.4

Países LAC (1) 13.539,70 38.1 55.5

Fuente :OECD, Abril 2008 (1)Redcyt 2006

Innovaciones tecnológicas e Innovaciones Institucionales para el desarrollo

El PROCISUR Y EL SISTEMA INNOVACIÓN

Plataformas Regionales deInnovaciones Tecnológicas

Innovación

Desarrollo

Plataforma Regional de

InnovacionesInstitucionales

“Foro de Prospección”

PROCISUR (INIAs/IICA) ----------------------------

Sistema Internacional CTI ----------------------------

Sistemas Nacionales de Innovación

PROCISUR/PRINIDES 2010

Estructura y

estrategia

tecno-productiva

Institucionalidad

Innovación

Desarrollo

LA PREGUNTA CENTRAL

¿Cómo construimos innovación para el desarrollo?

Futuro sustentable

de la sociedad

26

EL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN(para el desarrollo)

Innovación

Desarrollo

Científico Tecnológico

Desarrollo Territorial Rural

Productivo -Agronegocio

Políticas Públicas

30

POLÍTICAS PÚBLICAS

Transformaciones en las orientaciones políticas y en lasestrategias del Sistema Agropecuario, Agroalimentario yAgroindustrial (SA), con foco en el conocimiento y la innovaciónde políticas intersectoriales.

Se comparten los grandes objetivosde desarrollo.

El agronegocio y la agricultura familiar (AF) reciben atenciónespecífica.

El SA se perfila como reserva o potencia agroalimentaria dentrode los planes estratégicos de desarrollo.

31

SISTEMA CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO

Atención en la salud ambiental, cambio climático,trazabilidad e inocuidad alimentaria y bioenergía.

Competitividad, agregado de valor e inserción en mercadosglobales.

Coordinación y cooperación público-privada yfortalecimiento del SNI – Fondos sectoriales.

Centros de innovación, transferencia/vigilancia tecnológica einteligencia competitiva – Cooperación y negociostecnológicos internacionales.

Atención la agricultura familiar en el enfoque territorial.

32

SISTEMA PRODUCTIVO/AGRONEGOCIO

Profunda transformación productiva con base en el conocimiento.

Diferenciación de productos y segmentación de mercados.

Adopción de tecnologías duras y blandas.

Cadenas productivas, redes y arreglos contractuales.

Cooperación público-privada , heterogénea en cobertura, base institucional y áreas de acción.

Mayor conciencia ambiental y social.

33

DESARROLLO TERRITORIAL RURAL

Foco en la AF: diferencias en jerarquización y organización.

Se integra la agricultura urbana y periurbana.

Diseminación de programas de intervención.

Acceso a los alimentos, empleo, mercados, organización social.

Se crean unidades y modelos de investigación/extensión para la AF.

Diferentes niveles de integración de las instituciones públicas y privadas.

34

PREGUNTAS CLAVES

¿Cuál es la sustentabilidad económica, ambiental, social e institucional dela trayectoria tecnológica dominante?

¿Tenemos trayectorias tecnológicas más sustentables?

¿Cómo resolvemos las heterogeneidades y explotamos laspotencialidades regionales?

¿Cómo resolvemos la seguridad alimentaria/nutricional y la soberaníaalimentaria?

35

PREGUNTAS CLAVES

¿Cómo damos respuesta a la demanda interna y a la demanda deexportaciones?

¿Cómo encaramos la generación de alto valor agregado sustentable: laindustrialización de nuestra base biológica (intersectorial)?

¿Existen alternativas para ampliar sustentablemente la frontera agrícola ydisminuir la migración rural a las ciudades?

¿Cómo construimos una trayectoria tecnológica que incluya al conjunto de lossectores sociales?

GRACIAS POR LA ATENCIÓN

www.procisur.org.uy

Emilio RuzSecretario EjecutivoPROCISUR