124-2015-74

download 124-2015-74

of 4

description

ensayo

Transcript of 124-2015-74

11:00

1 SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Sicuani

EXPEDIENTE

: 00124-2015-74-1007-SP-PE-01

Imputado

: Octavio Sivincha Molina.Delito

: robo agravado . Agraviado

: Maura Calderon Molina.Esp. De audiencia: Wendy Aracely Flrez Delgado.Proviene de

: Juzgado de Investigacin Preparatoria de Canchis.ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PBLICA DE APELACIN DE AUTO

I.INTRODUCCIN:

Siendo el da martes 13 de octubre de 2015 a horas 10:00 a.m., el colegiado de la Sala Penal de Apelaciones de Canchis Presidida por la Jueza Superior Dina Meza Monge Sonia lvarez Mendoza e integrada Efran Trelles Sulla, se constituyen en la sala de audiencias de la Sala Mixta Descentralizada de Canchis, en Adicin de Funciones de Sala Penal de Apelaciones de Canchis con la finalidad de dar inicio a la audiencia de apelacin de auto, en el Proceso Penal N 00124-2015-74-1007-SP-PE-01, seguido contra el imputado Chavez Espinoza Jaime Leoncio , por la presunta comisin del delito lesiones en agravio de cuba citire jose Alfredo , cuya direccin de debate recae en la Jueza Superior Dina Meza Monge. Audiencia que se registra en audio.

II.ACREDITACIN:

FISCAL: EFRAN QUESADA VLEZ, Fiscal Adjunto Superior Mixto de la Fiscala Superior Mixta Descentralizada de Sicuani.

Con registro

: Colegio de Abogados de Puno N 281.

Domicilio procesal

: Av. San Martn S/N, Sicuani.

Telfono fijo y/o celular

: 351064.

Correo electrnico

: No Indica.DIRECTORA DE DEBATE: Solicita informe de notificaciones (Queda registrado en audio).

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Informa respecto a las notificaciones que se han generadoLas partes son :

Agraviada :nieve jordan laucata y Alfredo cuba cutire.

Imputado: Jaime Leoncio Chavez Espinoza por el delito de Lesiones culposas.

En este caso se pone en conocimiento (Queda registrado en audio)

DIRECTORA DE DEBATE: Corre traslado al fiscal (Queda registrado en audio).

FISCAL: seala que al apelante no se logr notificar vlidamente con la resolucin que seala da y hora, pero no se devolvi las constancias de las notificaciones, considerando que se reprograme la audiencia (queda registrado en audio).ABOGADO DEL IMPUTADO: El Apelante tiene que aproximarse a la instancia, caso contrario ser notificado en el da que se emite la resolucin. (Queda registrado en audio). COLEGIADO: Emite la resolucin que sigue:

Resolucin Nro. 14Sicuani, 13 de octubre

Del ao dos mil quince.-

AUTOS Y VISTOS, del informe de la especialista de audiencia; y CONSIDERANDO:(queda registrado en audio).

1.- la cedula de notificacin ha sido generada y remitida De ala central de notificaciones para que estas sean diligenciadas sin embargo estas no han sido devuelta en cuanto refiere a la notificacin del apelante Jose Cuba Cutiri temiendo en Auto la devolucin la notificasin diligenciada a Jordan Laucata Nieves y a Jaime Leoncio Chavez Espinoza sin embargo no ha sido devuelta la cedula de notificacin que corresponde al apelante hecho que se la da conocer al representante del ministerio pblico quien solicito en merito que el colegiado a que no se le puede privar del derecho de defensa y se le bebe notificar todas las resoluciones a las partes que la audiencia debe ser reprogramada conforme a criterio que el criterio ya a este colegiado ha mostrado en anteriores procesos.2.-Conform dispone el artculo 369 del pinto dos del cdigo penal para la verificasion de la audiencia(las reloluciones deben debe ser notificada a todos los sujetos procesales afin de no privarle el derecho de defenza

3.-El articlo nueve del titulo preliminar del titulo preliminar prebe que el derecho de defensa es inviolable e irrestricto a toda persona que toda persona tine y al no temer la certeza decisin la resolucin mediante el cual se cita a las partes para esta audiencia han sido notificadas especialmente al apelante no podemos llevar la audiencia a fin de no vulnerar el derecho de defensa reconocido el artculo 9.C.P del artculo 129.entoenede que las pastes.Se tiene que la falta de notificasen ala partes es atribuida aletargada al ingeniero de las notificaciones esta ha sido remitido a la central de notificaciones el jefe encargado es ingeniero Arturo Tribos Rondn por lo que ha generado la dilacin innecesaria.

5.-Debolver el presente expediente al jusgado de origenDECISIN: Por estas consideraciones el colegiado dispone:1.- declarar la sustraccin de la materia, siendo innecesario revisar el auto impugnado contenido en la resolucin de fecha conforme al recurso de apelacin, en vista de que el proceso, se encuentra en estado de llevar a juzgamiento.

2.- devolver el presente proceso al juzgado de origen.3.- recomendar a los especialistas judiciales que tramitarion el presente proceso, para que cumplan con dar cuenta dentro de los plazos procesales, bajo apercibimiento de ponerse en conocimiento.

4.-girar oficio al ODGM poniendo en conocimiento de la falta de notificacin de las resoluciones nmero 14 poniendo en conocimiento Disponer.1.-Reprogramar la audiencia para el da 22 de octubre de 2015 a horas 11:00 a.m. recomendando a la especialista de audiencia, que efectu y diligencia la notificacin a todas las partes del proceso.

CONCLUSIN:Siendo las ( 10:15 A.M), se da por reprogramada la audiencia y por cerrada la grabacin del audio, procediendo a firmar la seora Presidenta de Sala y la Especialista de Audiencia encargada de la redaccin de la presente acta.

. ..

MEZA MONGE ALVAREZ MENDOZA TRELLES ZULLA