11 RUIZ MONGE MIGUEL ÁNGEL VS SECRETARIA DE … · pronunciada en el juicio de amparo directo DT.-...
41
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A 1 EXPEDIENTE NÚMERO 4151/11 RUIZ MONGE MIGUEL ÁNGEL VS SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y OTRO EXPEDICIÓN DE HOJA ÚNICA DE SERVICIOS O C T A V A S A L A México, Distrito Federal a veintisiete de enero del dos mil quince.---------------------------------------------------------------------- L A U D O Vistos para dictar nuevo laudo, en cumplimiento a la Ejecutoria DT.- 1608/2014, de fecha diecinueve de noviembre del dos mil catorce, emitida por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, en los autos del conflicto planteado por el C. Ruiz Monge Miguel Ángel en contra de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.---------------------- R E S U L T A N D O PRIMERO.- Esta Sala, satisfechos los requisitos legales, con fecha diecisiete de junio del dos mil catorce pronunció laudo, en el que se resolvió (fojas 410 a la 427);------- “…PRIMERO.- El actor acreditó la procedencia de su acción y el Titular Demandado justificó en parte sus excepciones y defensas.--------- SEGUNDO.- Se condena al Titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a reconocer que existió un vínculo laboral con el C. Ruíz Monge Miguel Ángel, por el período comprendido del primero de mayo de mil novecientos noventa y dos al treinta de septiembre de mil novecientos noventa y nueve; a consecuencia de esto, el Titular Demandado debe de expedir el nombramiento o constancia de inclusión en las listas de raya de los trabajadores del Titular Demandado por el período antes mencionado; así mismo, es procedente condenar al Titular Demandado a que reconozca la antigüedad del actor, así como a expedir a su favor la Hoja Única de Servicios en donde se ampare el período
Transcript of 11 RUIZ MONGE MIGUEL ÁNGEL VS SECRETARIA DE … · pronunciada en el juicio de amparo directo DT.-...
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
1
EXPEDIENTE NÚMERO 4151/11 RUIZ MONGE MIGUEL ÁNGEL VS SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y OTRO EXPEDICIÓN DE HOJA ÚNICA DE SERVICIOS O C T A V A S A L A
México, Distrito Federal a veintisiete de enero del dos
mil quince.----------------------------------------------------------------------
L A U D O
Vistos para dictar nuevo laudo, en cumplimiento a la
Ejecutoria DT.- 1608/2014, de fecha diecinueve de noviembre
del dos mil catorce, emitida por el Noveno Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Primer Circuito, en los autos del
conflicto planteado por el C. Ruiz Monge Miguel Ángel en contra
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.----------------------
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Esta Sala, satisfechos los requisitos
legales, con fecha diecisiete de junio del dos mil catorce
pronunció laudo, en el que se resolvió (fojas 410 a la 427);-------
“…PRIMERO.- El actor acreditó la procedencia de su acción y
el Titular Demandado justificó en parte sus excepciones y defensas.---------
SEGUNDO.- Se condena al Titular de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público, a reconocer que existió un vínculo laboral con
el C. Ruíz Monge Miguel Ángel, por el período comprendido del primero de
mayo de mil novecientos noventa y dos al treinta de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve; a consecuencia de esto, el Titular
Demandado debe de expedir el nombramiento o constancia de inclusión
en las listas de raya de los trabajadores del Titular Demandado por el
período antes mencionado; así mismo, es procedente condenar al Titular
Demandado a que reconozca la antigüedad del actor, así como a expedir
a su favor la Hoja Única de Servicios en donde se ampare el período
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
2
indicado; al pago de las aportaciones a favor del C. Ruíz Monge Miguel
Ángel por concepto de Fondo de Pensiones, Seguro Médico, Sistema de
Ahorro para el Retiro (SAR) ante el Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado (ISSSTE), así como
Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores al Servicio del Estado (FOVISSSTE); por el período
comprendido del primero de mayo de mil novecientos noventa y dos al
treinta de septiembre de mil novecientos noventa y nueve.- Lo anterior en
virtud de lo expuesto y fundado en el considerando VI del presente laudo.-
TERCERO.- Comuníquese al Noveno Tribunal Colegiado del
Primer Circuito en Materia de Trabajo, que se ha dado cumplimiento en
todos sus términos a lo ordenado por ese alto Tribunal en la ejecutoria
pronunciada en el juicio de amparo directo DT.- 324/2013…”-------------------
SEGUNDO.- Inconforme con dicha resolución, la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público; por medio de su
representante legal, promovió juicio de amparo número DT.-
1608/2014, ante el Noveno Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, el que procedió a concederle el
amparo y protección de la Justicia Federal, que en su único
resolutivo a la letra dice;-----------------------------------------------------
ÚNICO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE
al TITULAR DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
en contra del acto de la Octava Sala del Tribunal Federal de Conciliación y
Arbitraje, y que hizo consistir en el laudo dictado el diecisiete de junio de
dos mil catorce en el juicio laboral número 4151/2011, promovido por
MIGUEL ÁNGEL RUIZ MONGE en contra del ahora quejoso.----------------
El amparo se concede para los efectos precisados en la parte
final del considerando último de esta ejecutoria…”--------------------------------
C O N S I D E R A N D O
I.- Por acuerdo plenario de fecha veintiocho de
noviembre del dos mil catorce, fojas 543, se dejó insubsistente
el laudo de fecha diecisiete de junio del dos mil catorce, por lo
que, con fundamento en el artículo 77, fracción I, de la Ley de
Amparo vigente y en cumplimiento a la Ejecutoria DT-
1608/2014, se procede a dictar nueva resolución de acuerdo a
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
3
los lineamientos establecidos por la citada Autoridad de
Amparo, en los siguientes términos: -------------------------------------
“…lo que procede es conceder el amparo solicitado para el
efecto de que la Autoridad responsable deje insubsistente el laudo
reclamado, reponga el procedimiento hasta el auto de catorce de enero de
dos mil catorce, dejándolo también insubsistente por lo que hace a la
determinación de turnar los autos a la unidad de proyectistas para que se
dictara el laudo, fije fecha y hora para la celebración de la audiencia de
pruebas, alegatos y resolución a que se refiere el artículo 127 de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y, hecho que sea,
continúe el procedimiento…”------------------------------------------------------------
II.- Con fecha veinticuatro de junio del dos mil once, el
C. Miguel Ángel Ruiz Monge, a fojas 1 a la 13 de autos,
demandó de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y
Servicio de Administración Tributaria, las siguientes
prestaciones: A).- La expedición de la Hoja Única de Servicios,
en la que se haga constar la antigüedad, comprendida del
primero de mayo de mil novecientos noventa y dos al treinta de
septiembre del mil novecientos noventa y nueve; 2).- El pago
por concepto de fondo de pensión, seguro médico, fondo de
vivienda del Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado,
Sistema de Ahorro para el Retiro, durante el periodo
comprendido del primero de mayo me mil novecientos noventa
y dos al treinta de septiembre de mil novecientos noventa y
nueve; ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado.- Fundó su demanda en la relación
sucinta de los siguientes Hechos: 1.- El primero de septiembre
de mil novecientos noventa y dos, desarrollando las funciones
de limpieza, posteriormente se le asignó el puesto de Auditor,
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
4
con fecha primero de septiembre de mil novecientos noventa y
tres, con funciones administrativas adscrito a la Administración
Local de Auditoría Fiscal, durante el año mil novecientos
noventa y cuatro, continua desempeñando el puesto de Auditor,
con las funciones administrativas, que desde que ingresó
siempre se desempeñó en puestos administrativos bajo
diversas claves y categorías, de forma ininterrumpida a lo largo
de siete años, con la mejor dedicación, esmero, probidad,
puntualidad y sentido de responsabilidad, por lo que reclama la
expedición de la Hoja Única de Servicios, en la cual haga
constar la antigüedad del accionante, como las aportaciones
por concepto de Fondo de Pensiones ante el Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado,
que corresponda por concepto de Fondo de Pensiones, Fondo
de Vivienda del Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado y
Sistema de Ahorro para el Retiro; 2.- La petición en que funda
su reclamó se encuentra apegado a derecho, en virtud de que
se ha desempeñado en un horario especifico, área de
adscripción determinada por la dependencia en atención a las
necesidades del servicio que presta, sujeto a las órdenes, por lo
que se deberá de reconocer la relación jurídica de carácter
laboral y por ende el reconocimiento de la antigüedad; 3.- El
Titular Demandado se abstuvo de reconocerle formalmente la
antigüedad, dejando en estado de indefensión, al no tener
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
5
conocimiento del momento en que se hace exigible la
obligación de solicitar la Hoja Única de Servicios, donde se
reconozca la antigüedad generada por el accionante.- Ofreció
como pruebas las que consideró justificarían su acción e invocó
los preceptos legales que estimó aplicables al caso.----------------
III.- Por acuerdo plenario de fecha cinco de julio del
dos mil once, foja cuarenta y tres de autos, este Órgano
Colegiado acordó que de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 2º de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, se tenga como único Demandado a la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público y no al Servicio de Administración
Tributaria, toda vez que este último es un Órgano
desconcentrado de la SHCP, y la relación de los trabajadores
se entiende establecida con los Titulares.------------------------------
IV.- Con fecha veinticuatro de agosto del dos mil once,
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, dio contestación a
la demanda instaurada en su contra por el C. Ruíz Monge
Miguel Ángel, fojas cincuenta a setenta y dos de autos,
argumentando que carece de acción y derecho para reclamar
todas y cada una de las prestaciones que señala, en virtud de
que ingresó a laborar el primero de octubre de mil novecientos
noventa y nueve, situación que convalido con la suscripción de
la Constancia de Nombramiento y/o asignación de
Remuneración.- Opuso como Excepciones y Defensas la de
Prescripción, en términos del artículo 250 de la Ley del Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
6
Estado, la cual refiere que prescriben en diez años las
obligaciones a favor de dicho Instituto, por ende y suponiendo
sin conceder que las manifestaciones vertidas por el actor
fuesen ciertas las mismas se encuentran prescritas, pues dicho
reclamo lo hace desde el primero de mayo de mil novecientos
noventa y dos y entre esa fecha y la fecha de presentación de
su demanda que fue el día veinticuatro de junio del dos mil
once, han trascurrido diecinueve años; La Excepción de
Prescripción en términos del artículo 112 de la Ley Federal de
los Trabajadores al Servicio del Estado, que sólo concede un
año para promover la acción, cuyo plazo ha trascurrido en
exceso, toda vez que el actor pretende se le restituya en exceso
el plazo de un año concedido por la Ley para ejercitar su
derecho, ya que fue interpuesta su demanda en Oficialía de
Partes de este H. Tribunal el veinticuatro de junio del dos mil
once como se desprende del sello impreso de la demanda,
consecuentemente la acción ha prescrito por el periodo
comprendido de un año anterior a la fecha de presentación de
la demanda, por lo que todo lo reclamado anterior al
veinticuatro de junio del dos mil diez; La Excepción de Falta de
Acción y Derecho, en contra de las prestaciones consistentes
“Se haga constar la antigüedad del demandante,
específicamente el periodo comprendido del primero de mayo
de mil novecientos noventa y dos al treinta de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve, así como cubrir la cantidad que
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
7
corresponda por concepto de Fondo de Pensiones, Seguro
Médico, Fondo de Vivienda del Fondo de Vivienda del Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al
Servicio del Estado (FOVISSSTE), asimismo realice las
aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro” y enlista el
actor con los incisos A) y B) de su escrito inicial de demanda,
ello en razón de que para que se haga costar la antigüedad del
demandante, específicamente el periodo comprendido del
primero de mayo al treinta de septiembre de mil novecientos
noventa y nueve, primero debió existir un vínculo laboral y en
consecuencia del mismo se procederá a cubrir a “favor del
actor… la cantidad que corresponda por concepto de Fondo de
Pensiones, Seguro Médico, Fondo de Vivienda del FOVISSTE,
asimismo las aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro,
sin embargo en el caso que nos ocupa dicha situación no
aconteció, ya que nunca existió una relación laboral, ni de
ninguna especie, durante el periodo comprendido del primero
de mayo de mil novecientos noventa y dos al treinta de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve, sino que la
relación laboral que unió al actor y la Secretaría Demandada se
dio a partir de la expedición de su nombramiento y al cual se le
denominó Constancia de Nombramiento y/o Asignación de
Remuneraciones de fecha veintinueve de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve, la cual implica que al ser
aceptada de conformidad lo obliga a cumplir con los deberes
inherentes a dicha documental y las consecuencias que sean
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
8
de acuerdo a la Ley, por lo que de conformidad con el artículo
18 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,
el actor tenía el pleno conocimiento de su condición, en
especial de la fecha de ingreso, ya que dicha documental se
aprecia tipo de movimiento nuevo ingreso, mismo que fue a
partir del primero de octubre de mil novecientos noventa y
nueve.- La Excepción de Falta de Acción y Derecho, en virtud
de que de ninguna manera el actor laboró para la Secretaría
Demandada por el periodo del primero de mayo de mil
novecientos noventa y noventa y dos al treinta de septiembre
de mil novecientos noventa y nueve, pues el accionante ingresó
a laborar el primero de octubre de mil novecientos noventa y
nueve, situación que convalido con la suscripción de la
Constancia de Nombramiento y/o Asignación de
Remuneraciones de fecha veintinueve de septiembre.- La
Excepción de Pago, por lo que respecta al periodo del primero
de octubre de mil novecientos noventa y nueve, fecha de inicio
de vigencia de la Constancia de Nombramiento y/o Asignación
de Remuneraciones de fecha cinco de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve.- La Excepción de Extralegal,
respecto a la prestación reclamada bajo el inciso c) consistente
en el pago de aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro,
y que tal prestación no se encuentra regulada en la Ley Federal
de los Trabajadores al Servicio del Estado, ya que la misma es
de naturaleza fiscal y no laboral, por lo que el actor es omiso en
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
9
aportar a su demanda el ordenamiento del cual deduce que
tiene derecho a recibir semejante prestación.- La Excepción de
Accesoriedad, ya que la prestación que reclama en el inciso c)
consistente en el pago de aportaciones al Sistema de Ahorro
para el Retiro, debe considerarse accesoria a su acción
principal y ser ésta improcedente.- La Excepción de
Incompetencia, por lo que respecta a la prestación que reclama
bajo el inciso b), consistente en el pago de aportaciones al
Sistema de Ahorro para el Retiro, ya que la prestación es de
naturaleza fiscal y no laboral.- La Excepción de Prescripción en
términos del artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores
al Servicio del Estado, ya que resulta falso que el accionante
haya laborado por un periodo de primero de mayo de mil
novecientos noventa y dos, al treinta de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve, lo cierto es que considerando la
fecha de su reclamo su acción se encuentra prescrita, ya que el
precepto legal en que funda su Excepción concede un año para
hacer valer ante las instancias legales correspondientes los
derechos derivados de la Ley o del Nombramiento.- La
Excepción de Accesoriedad, en contra de la prestación descrita
en el inciso B), tomando en consideración que al resultar
improcedente su acción principal a que alude en el inciso A) de
su demanda, todas las prestaciones accesorias a esta, son
igualmente improcedentes tomando en consideración el
principio de derecho que señala “lo accesorio sigue la suerte de
lo principal”.- La Excepción de Falta de Legitimación Activa, en
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
10
contra de la prestación consistente en el concepto de Fondo de
Pensiones, Seguro Médico, Fondo de Vivienda del FOVISSTE,
asimismo las aportaciones ante el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; y Sistema
de Ahorro para el Retiro, que señala el accionante en el inciso
B) de su escrito inicial de demanda, ello en razón de que el
actor no es la persona que faculte el ordenamiento legal como
es la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, para hacer dicho reclamó ello en
virtud de que suponiendo y sin conceder que la Secretaría
Demandada hubiese incumplido con dicha obligación, dicho
reclamo correría a cargo del ISSSTE, tal y como lo establece el
artículo 20 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado.- Controvirtió los
hechos narrados por el accionante de la siguiente forma: Hecho
uno.- Lo niega, toda vez que es falso que el accionante haya
ingresado en la fecha que señala en su escrito inicial de
demanda, en virtud que jamás exhibe nombramiento con el cual
acredite que ingresó a prestar sus servicios para la Secretaría
Demandada con fecha primero de mayo de mil novecientos
noventa y dos, siendo esto un impedimento natural para que se
le reconozca con la calidad de trabajador al servicio del estado,
siendo que es omiso de demandar dicha prestación, por lo que
se deja de manifiesta que en el régimen del apartado B) del
artículo 123 de la Constitución la relación laboral, no se
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
11
presume, sino debe constar en un nombramiento, también
manifiesta que era del conocimiento desde la fecha que ingresó
a prestar sus servicios para la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público pues suscribió la Constancia de Nombramiento y/o
Asignación de Remuneración; Hecho dos y tres.- Lo niega, ya
que se tratan de apreciaciones de carácter subjetivo, carente de
todo valor subjetivo, probatorio, debiendo desecharse en
términos de los dispuesto del artículo 81 del Código de
Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia,
pues el accionante estaba obligado acreditar los hechos
constitutivo de su acción y no obstante a ello éste es omiso en
proporcionar los medios de convicción idóneos para ello, lo
anterior de conformidad al principio general de derecho “el que
afirma está obligado a probar”; además de que se niega que la
Secretaría Demandada se abstenga de reconocer la antigüedad
del actor, toda vez que la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público reconoce cabalmente el tiempo efectivo en el cual
prestó el accionante sus servicios para el Titular Demandado,
mismo que aconteció el primero de octubre de mil novecientos
noventa y nueve y con la cual estuvo de acuerdo el actor al
suscribir su Constancia de Nombramiento y/o Asignación de
Remuneraciones de fecha veintinueve de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve.- Ofreció como pruebas las que
consideró que justificarían sus excepciones y defensas e invocó
los preceptos legales que estimó aplicables al caso.----------------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
12
V.- Con fecha veintiuno de mayo del dos mil doce, se
pronunció laudo en el que se resolvió, foja 123 a 140;--------------
“…PRIMERO.- El actor acreditó parcialmente la procedencia
de su acción y el demandado justificó en parte sus excepciones y
defensas.--------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Se condena al Titular de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público, a reconocer la antigüedad del C. Ruiz Monge
Miguel Ángel, por el período comprendido del primero de mayo de mil
novecientos noventa y dos, al treinta septiembre de mil novecientos
noventa y nueve; así como a expedir a su favor Hoja Única de Servicios
en donde se ampare el período antes indicado.- Lo anterior en virtud de lo
expuesto y fundado en el considerando VI del presente laudo.-----------------
TERCERO.- Se absuelve al Titular Demandado de pagar ante
el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, Fondo para la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado y Sistema de Ahorro para el
Retiro, aportaciones a favor del C. C. Ruiz Monge Miguel Ángel, por el
período comprendido del primero de mayo de mil novecientos noventa y
dos al treinta septiembre de mil novecientos noventa y nueve.- Lo anterior
en virtud de lo expuesto y fundado en el considerando VI del presente
laudo.-------------------------------------------------------------------------------------------
VI.- En sesión de fecha dos de mayo del dos mil trece,
el Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, concede el amparo y protección de la Justicia al C.
Ruíz Monge Miguel Ángel, en el cual ordena se reponga el
procedimiento con el objeto de requerirle al trabajador en
términos del artículo 11 de la Ley Federal de los Trabajadores
al Servicio del Estado en relación con el artículo 873 de la Ley
Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la
Materia para que aclare su demanda y precise; ---------------------
1.- Si reclama que durante el período comprendido entre el
primero de mayo de mil novecientos noventa y dos al treinta de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve, existió vínculo de trabajo
entre las partes y;----------------------------------------------------------------------------
2.- Si reclama la expedición de nombramiento o constancia de
inclusión en las listas de raya de los trabajadores del titular demandado
por el período antes mencionado.-------------------------------------------------------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
13
VII.- En acuerdo plenario de fecha catorce de mayo del
dos mil trece, foja 375 y en cumplimiento a la ejecutoria DT.
324/2013, se ordena se le de vista al actor para que aclare su
demanda y precise lo ordenado por la autoridad de amparo.-----
VIII.- Por escrito presentado ante este Tribunal en
fecha veintidós de mayo del dos mil trece, foja 380, el actor
desahoga la vista ordena en plenario de fecha catorce de mayo
del dos mil trece, quien manifiesta; 1.- Que efectivamente el
demandado solicita se reconozca el vínculo laboral por el
periodo comprendido del 01 de mayo de 1992 al 30 de
septiembre de 1999 y en consecuencia se expida la hoja única
de servicios donde se haga contar dicha antigüedad por el
vínculo laboral que se tuvo entre el C. Miguel Ángel Ruiz Monge
y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y sobre el punto
2.- Se solicita una vez reconocida la antigüedad que se
menciona en el punto anterior se le expida al demandado la
constancia o documento fehaciente con el cual se acrediten las
aportaciones al fondo de pensiones del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y al Sistema
de Ahorro para el Retiro por el periodo comprendido del 01 de
mayo de 1992 al 30 de septiembre de 1999, lo anterior se
acredita con el capítulo de pruebas que se acompaña al escrito
inicial de demanda presentado ante esta Autoridad con fecha
24 de junio del 2011 ya que con las mismas se acredita la fecha
en que el demandado ingresó a laborar al servicio de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público.-----------------------------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
14
IX.- Por escrito presentado ante este Tribunal en fecha
diecinueve de agosto del dos mil trece, foja 386, la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público, manifiesta lo que a su derecho
convino, respecto a la aclaración de demanda hecha por el
actor, quien solicita que dichas manifestaciones sean
desestimadas y no se tomen en cuenta, toda vez que el actor
pretende el reconocimiento de un vínculo laboral y como
consecuencia del mismo las correspondientes aportaciones al
ISSSTE, a partir del día 01 de mayo de 1992, prestaciones que
no le corresponden en virtud de que el hoy actor ingresó a
laborar para la Administración Local de Auditoría Fiscal Federal
de Xalapa, Veracruz el día 01 de octubre de 1999, dicho que se
acreditó en el juicio natural con la Constancia de Nombramiento
y/o Asignación de Remuneraciones con número de Constancia
566-060 de fecha y lugar de expedición Xalapa, Ver., a 29 de
septiembre de 1999. Así mismo es de resaltar que con el
informe que rindió el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado, advierte a esa H. Octava Sala
que la fecha de alta ante dicho instituto fue el día 01 de octubre
de 1999, probanzas que relacionadas entre sí se le debe de
otorgar valor pleno al momento de dictar el laudo que en
derecho corresponda, para absolver de las prestaciones
reclamadas por el actor en su escrito inicial de demanda. Por
cuanto hace al reclamo del pago de aportaciones por concepto
de fondo de pensiones, seguro médico, sistema de ahorro para
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
15
el retiro (SAR) ante el Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, así como al Fondo de
Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, solicito se valore la excepción de
prescripción que opera en perjuicio del actor en términos del
artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio
del Estado, para absolver al pago de las mismas a la
Demandada.--------------------------------------------------------------------
X.- Por escrito presentado ante este Tribunal en fecha
diecisiete de octubre del dos mil trece, foja 387 a 392, el
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado, manifiesta lo que a su derecho convino, respecto a
la aclaración de demanda hecha por el actor, por cuanto hace a
la petición en el numeral 1, es importante destacar que entre el
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado y el C. Ruíz Monge Miguel Ángel no existe ni ha
existido jamás relación jurídica laboral alguna, sino que por el
contrario, es evidentemente claro que la parte actora única y
exclusivamente mantuvo una relación laboral con la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público, circunstancias que en su
totalidad son del pleno conocimiento de la parte actora puesto
que en su escrito inicial de demanda, argumenta y reconoce en
múltiples y reiteradas ocasiones tales condiciones, en atención
a lo siguiente se hace del conocimiento a esta H. Sala que la
Hoja Única de Servicios es un documento que solamente las
Dependencias o Entidades públicas se encuentran facultadas
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
16
para expedir a favor de sus trabajadores, siendo que en caso
concreto que nos ocupa el C. Ruíz Monge Miguel Ángel deberá
de solicitar a la Secretaría de Educación de Guerrero en su
carácter de Dependencia Empleadora para la cual prestaba sus
servicios. Por cuanto hace a lo requerido bajo el numeral 2, de
acuerdo al oficio número SG/SAVD/JSCOSNAV/15405/2013
expedido por la Subdirección de Afiliación y Vigencia de
Derechos del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, se desprende que los años
reconocidos al C. Ruíz Monge Miguel Ángel corren a partir del
día primero de enero de 1999 al primero de septiembre del
2013, en consecuencia la Codemandada no le puede reconocer
un período de cotización que no le corresponde, dado que la
Institución no tiene registrado cotización alguna por parte del
actor en el período que solicita, por lo tanto, en supuesto caso
sin conceder que procedieran las reclamaciones formuladas por
la parte actora, tanto el C. Ruíz Monge Miguel Ángel como la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, deberán de
entregarle al ISSSTE las cuotas y aportaciones obrero-
patronales de seguridad social que en su momento debieron de
haber sido enteradas, más los intereses correspondientes, de
conformidad a lo contemplado por los artículos 6, fracción V y
IX, 7, 8, 12, 17, 21 y 22 de la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente.-------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
17
XI.- En cumplimiento a la ejecutoria de cuenta;
celebrada la audiencia de pruebas, alegatos y resolución,
contemplada en el artículo 127 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado; en fecha doce de
diciembre del dos mil catorce, foja 548 y 549, abierto el período
de ofrecimiento de pruebas, tanto la parte actora, como el
Titular Demandado, por conducto de sus apoderados legales,
volvieron a ofrecer las pruebas señaladas en su escrito inicial
de demanda y contestación a la misma, ratificándolas en todas
y cada una de sus partes, por lo que, se aceptaron las ofrecidas
por las partes, con excepción de las expresamente desechadas,
desahogadas las que así lo ameritaron, por lo que se declaró
abierto el período de alegatos, mismos que fueron formulados
por los apoderados de las partes, estimándose substanciado el
procedimiento de cuenta, se turnaron los autos para dictar la
presente resolución, sirviendo a lo anterior la tesis de
jurisprudencia que establece;----------------------------------------------
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI POR VIRTUD
DE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE
ÉSTE A EFECTO DE QUE LA JUNTA REQUIERA AL TRABAJADOR PARA
QUE ACLARE SU DEMANDA, AL MOMENTO DE DICTAR LA NUEVA
RESOLUCIÓN NO DEBEN TOMARSE EN CUENTA AQUELLAS QUE, AUN
CUANDO HUBIESEN SIDO OFRECIDAS EN EL PROCEDIMIENTO
REPUESTO, NO SE OFREZCAN NUEVAMENTE O RATIFIQUEN EN LA
ETAPA PROCESAL OPORTUNA. La concesión de la protección constitucional
para que la Junta reponga el procedimiento a efecto de que requiera al trabajador
para que aclare su demanda, tiene como consecuencia que se anule y quede sin
efectos todo lo actuado hasta el momento inmediato posterior a su presentación;
por consiguiente, no deben tomarse en cuenta, al momento de dictarse la nueva
resolución, aquellas pruebas que fueron ofrecidas en el procedimiento repuesto,
independientemente de que hayan sido o no desahogadas, salvo que en el
momento procesal oportuno las partes las vuelvan a ofrecer o ratificar.
Época: Novena Época, Registro: 171948, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXVI, Julio de 2007, Materia(s): Laboral, Tesis: I.6o.T.332 L,
Página: 2684.------------------------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
18
XII.- La Litis del presente asunto, se constriñe a
determinar si el actor tiene derecho a la expedición de la Hoja
Única de Servicios, en la cual se haga constar que la
antigüedad corre a partir del primero de mayo de mil
novecientos noventa y dos al treinta de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve; así como todas y cada una de las
prestaciones que señala.- O bien, sí como la Secretaría
Demandada, señala que carece de acción y derecho para
reclamar todas y cada una de las prestaciones que señala, en
virtud que nunca existió una relación laboral, ni de ninguna
especie, durante el periodo comprendido del primero de mayo
de mil novecientos noventa y dos al treinta de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve, sino que la relación laboral que
unió al actor y la Secretaría Demandada se dio a partir de la
expedición de su nombramiento y la cual se le denominó
Constancia de Nombramiento y/o Asignación de
Remuneraciones de fecha veintinueve de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve, la cual implica que al ser
aceptada de conformidad lo obliga a cumplir con los deberes
inherentes a dicha documental y las consecuencias que sean
de acuerdo a la Ley, por lo que de conformidad con el artículo
18 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,
el actor tenía el pleno conocimiento de su condición, en
especial de la fecha de ingreso.- De la forma en la que ha
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
19
quedado planteada la Litis, corresponde al demandado
acreditar la procedencia de sus excepciones y defensas.----------
XIII.- Por existir una cuestión de carácter perentorio,
como es la Excepción Prescripción que opone la Secretaría
Demandada, foja cincuenta vuelta a cincuenta y uno de autos;
se estudia en primer término la misma.- Aduce el excepcionista
lo siguiente:---------------------------------------------------------------------
“… en términos del artículo 250 de la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, la cual refiere que prescriben
en diez años, las obligaciones favor del referido Instituto, por ende y suponiendo
sin conceder que las manifestaciones vertidas por el hoy actor fuesen ciertas, las
mismas se encuentran prescritas, pues dicho reclamo lo hace desde el 01 de
mayo de 1992, y entre esa fecha y la fecha de presentación de su demanda que
fue el día 24 de junio del 2011 han transcurrido 19 años, por ende es claro que su
derecho había prescrito…”-------------------------------------------------------------------
Por otro lado aduce el excepcionista que opone la
excepción de prescripción en términos del artículo 112 de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, foja
cincuenta y ocho vuelta a cincuenta nueve de autos,
argumentando lo siguiente:-------------------------------------------------
“…se hace valer la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN respecto a las
prestaciones que enlista en los incisos A) y B), que refiere como “… SE HAGA
CONSTAR LA ANTIGÜEDAD DEL DEMANDANTE, ESPECÍFICAMENTE EL
PERIODO COMPRENDIDO DEL 1 DE MAYO DE 1992 AL 30 DE SEPTIEMBRE
DE 1999,…” así como cubrir “…favor del actor…la cantidad que corresponda por
concepto de fondo de pensiones, seguro MÉDICO, Fondo de Vivienda del
FOVISSSTE. Asimismo realice las aportaciones al sistema de ahorro para el
sistema de ahorro para el retiro (SAR)…” lo anterior en términos del artículo 112
de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, que sólo concede
un año para promover la acción, cuyo plazo ha transcurrido en exceso, toda vez
que el hoy accionante pretende se le restituya una prestación que ya prescribió
para su reclamo, debido a que ha transcurrido en exceso el plazo(…) ya que su
demanda fue interpuesta en Oficialía de Partes de ese H. Tribunal el pasado 24
de junio de 2011 como se desprende del sello impreso en la demanda, así
también como del acuerdo plenario de fecha 05 de julio de 2011,
consecuentemente la acción para exigir de mi representada dicha prestación, y
demás prestaciones accesorias han prescritos POR EL PERÍODO
COMPRENDIDO DE UN AÑO ANTERIOR A LA FECHA DE PRESENTACIÓN
DE LA DEMANDA, por lo que, TODO LO RECLAMADO POR EL ACTOR anterior
al 24 de junio de 2010, SE ENCUENTRA PRESCRITO…”-------------------------------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
20
Se considera que la presente excepción, es
improcedente, respecto a la prestación marcada bajo el inciso
A), consistente en el reconocimiento de antigüedad, toda vez,
que la misma constituye una prestación imprescriptible, ya que,
se trata de un reclamo de tracto sucesivo que se generó día a
día y hasta en tanto no sea reconocida expresamente por el
Titular de la dependencia, no puede decretarse la prescripción
de dicho reclamo.- Al efecto es aplicable los siguientes criterios
de jurisprudencia:-------------------------------------------------------------
“ANTIGÜEDAD, RECONOCIMIENTO DE LA. ES
IMPRESCRIPTIBLE.-El derecho al reconocimiento correcto de la antigüedad de
los trabajadores es imprescriptible, habida cuenta de que si bien se trata de una
cuestión meramente declarativa, no es en sí misma una acción de trabajo ni es
consecuencia de un nombramiento, es decir, no forma parte de las condiciones
de trabajo porque simplemente es un hecho, que en su caso, crea derechos a
partir del inicio de la relación de trabajo, de manera que el derecho a que se
reconozca la antigüedad que se generó al servicio de una dependencia, no se
extingue por su falta de ejercicio, ya que tiene su origen en la continuidad de los
servicios prestados por el trabajador durante determinado lapso, lo cual no puede
ser desconocido por la autoridad laboral. No. Registro: 194,355, Tesis aislada,
Materia(s): Laboral, Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, IX, Abril de 1999
Tesis: I.6o.T.57 L Página: 493 SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1576/99. Joel Jiménez
Peregrino. 12 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina
Pichardo Blake. Secretaria: María Marcela Ramírez Cerrillo.--------------------------
Y como consecuencia de lo anterior, se considera que
la Excepción es improcedente, en cuanto a las aportaciones al
ISSSTE, FOVISSSTE Y SAR, ya que, las prestaciones de
seguridad social no emanan de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, sino que, es una garantía
individual consagrada en el artículo 123 Constitucional, por lo
tanto, es imprescriptible, sirve de sustento la siguiente tesis de
jurisprudencia que a la letra reza; ----------------------------------------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
21
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO Y FONDO DE LA
VIVIENDA. CUANDO SE CONDENA A UNA DEPENDENCIA PÚBLICA AL
RECONOCIMIENTO DE LA RELACIÓN LABORAL, TAMBIÉN PROCEDE
RETROACTIVAMENTE RESPECTO DE LAS APORTACIONES RELATIVAS A
DICHOS FONDOS, AUN CUANDO NO HAYAN SIDO RECLAMADAS.
Conforme a la fracción XI del apartado B del artículo 123 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los numerales 2o. a
4o., 6o., 10, 43, fracción VI, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, y 1o. a 6o., 16, 21, 22, 25, 90 Bis-A a 90 Bis-C de la Ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (abrogada), todo
trabajador que preste su servicio físico o intelectual, o ambos, para una
dependencia o entidad de la administración pública tiene derecho, entre otras
prestaciones, a la de seguridad social en general; por ello, los titulares de las
dependencias y entidades de la administración pública federal tienen la
obligación de inscribir a sus trabajadores ante el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, para que gocen de los
diversos seguros que prevé el régimen obligatorio, entre ellos, el de accidentes y
enfermedades profesionales, enfermedades no profesionales, maternidad,
jubilación, invalidez, vejez y muerte; por lo que necesariamente deben remitir a
dicho instituto una relación del personal sujeto al pago de cuotas y descuentos,
así como enterarlas quincenalmente a dicho organismo. También tienen derecho
a ser incorporados al Sistema de Ahorro para el Retiro y al fondo de la vivienda, y
realizar las aportaciones correspondientes al referido instituto y a la institución de
crédito autorizada por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro,
en la cuenta individual abierta a su nombre, la cual se integra con dos
subcuentas: la de ahorro para el retiro y la del fondo de la vivienda. Ahora bien, si
el trabajador ejerce la acción de reconocimiento de la existencia de la
relación laboral con determinada dependencia pública, y el Tribunal Federal
de Conciliación y Arbitraje la tiene por reconocida; entonces, también debe
condenarse retroactivamente a la demandada al pago de las citadas
prestaciones de seguridad social, aun cuando no hayan sido reclamadas,
por ser una consecuencia directa e inmediata de la referida acción de
reconocimiento. Época: Décima Época, Registro: 160187, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2,
Materia(s): Laboral, Tesis: I.3o.T. J/29 (9a.), Página: 999.--------------------------------
Una vez resuelta esta cuestión, se procede al estudio
y valoración de las pruebas admitidas a las partes.-----------------
XIV.- Con relación a las pruebas admitidas a la
Secretaría Demandada se encuentra la Confesional a cargo
del actor, que se desahogó en audiencia de fecha veinte de
febrero del dos mil doce, fojas ciento quince de autos, carece
de valor probatorio ya que el absolvente negó todas las
posiciones que se le articularon.------------------------------------------
Copia certificada de la Constancia de
Nombramiento y/o Asignación de Remuneraciones, de
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
22
fecha veintinueve de septiembre de mil novecientos
noventa y nueve, expedida por la Secretaría Demandada a
nombre del actor, foja ochenta y dos, fue objetada en
autenticidad de contenido y firma, sin embargo, al ser un
documento ofrecido en términos del artículo 795 de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, tiene valor
probatorio para acreditar su contenido, de la cual se desprende
que el Administrador Local de Auditoría Fiscal de XALAPA
expide nombramiento al accionante en el puesto de Ayudante
de Auditor Fiscal Nivel 26, con vigencia a partir del primero de
octubre de mil novecientos noventa y nueve al treinta y uno de
diciembre de mil novecientos noventa y nueve.-----------------------
La Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, no fue objetado en
autenticidad de contenido y firma, por lo tanto, tiene valor
probatorio para acreditar su contenido de la cual se desprende
las condiciones y modalidades de la administración de los
seguros, prestaciones y servicios establecidos en el presente
ordenamiento, así como la del Fondo de la Vivienda, del
PENSIONISSSTE, de sus delegaciones y de sus demás
órganos desconcentrados, estarán a cargo del organismo
descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios,
denominado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, que tiene como objeto contribuir al
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
23
bienestar de los Trabajadores, Pensionados y Familiares
Derechohabientes.------------------------------------------------------------
El informe que rindió el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, visible a
foja ciento diecinueve y ciento veinte de autos, no fue objetado
en autenticidad de contenido y firma; por lo tanto tiene valor
probatorio para acreditar lo siguiente:-----------------------------------
Ruiz Monge Miguel Ángel, con R.F.C. RUMM620326, trabajador
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Servicio de
Administración Tributaria, con fecha de alta registrada el primero
de enero de 1999 y de baja el 03 de mayo de 2004, un reingreso el
28 de mayo de 2004 y de baja el 20 de junio de 2005, un riesgo el
01 de octubre del 2005, vigente a la fecha, bajo la modalidad 01
(todos los servicios, seguros y prestaciones).-----------------------------
Ruiz Monge Miguel Ángel, con R.F.C. RUMM620326, trabajador
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Servicio de
Administración Tributaria con un sueldo básico de cotización
$7,075.00”.-------------------------------------------------------------------------
Copia certificada del aviso de alta del trabajador
expedida por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado, a nombre del actor, foja
ochenta y cuatro de autos, fue objetado en autenticidad de
contenido y firma, sin embargo, al ser un documento ofrecido en
términos del artículo 795 de la Ley Federal de los Trabajadores
al Servicio del Estado, tiene valor probatorio para acreditar su
contenido, del cual se desprende que con fecha primero de
octubre de mil novecientos noventa y nueve el Servicio de
Administración Tributaria a través del Instituto citado dio de alta
al accionante.-------------------------------------------------------------------
Expediente personal que en este acto se tiene a la
vista, prueba común de las partes, del que se desprenden las
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
24
siguientes documentales que adquieren valor probatorio para la
Litis:-------------------------------------------------------------------------------
FOJA DOCUMENTAL PERÍODO
219 CONSTANCIA DE NOMBRAMIENTO Y/O ASIGNACIÓN DE REMUNERACIONES DE FECHA 29/SEP/1999
01 /10/ 99 AL 31/ 12/ 99
169 HOJA DE CONSENTIMIENTO PARA SER ASEGURADO Y DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIO DEL SEGURO INSTITUCIONAL DE VIDA QUE NOMBRE LA DEPENDENCIA O ENTIDAD OTORGARA COMO PRESTACIÓN A LOS SERVIDORES PÚBLICOS ALTA EN LA DEPENDENCIA 1/MAYO/1992
11/MARZO/2012
111 DECLARACIÓN PATRIMONIAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DECLARACIÓN DE CONCLUSIÓN, DEPENDENCIA SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, PUESTO AUDITOR
02/02/1999
XV.- De las pruebas admitidas al actor se encuentra la
confesional a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, que se desahogó en audiencia de fecha veintinueve
de noviembre del dos mil once, foja ciento dos a ciento tres de
autos, carece de valor probatorio ya que el absolvente negó
todas las posiciones que se le articularon.-----------------------------
Expediente personal que en este acto se tiene a la
vista, el cual ya fue valorado.----------------------------------------------
Original de oficio número 102-A-33-A9365, de fecha
veinte de octubre de mil novecientos noventa y dos, foja
quince, fue objetado en autenticidad de contenido y firma por su
propio firmante, por lo tanto, correspondía acreditar la causa de
su objeción, sin embargo, al no hacerlo así tiene valor
probatorio para acreditar su contenido del cual se desprende
que con la data ya citada el Jefe de Departamento
Administrativo de la Administración Fiscal Federal de Xalapa,
Departamento Administrativo Área de Recursos Materiales de la
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
25
Secretaría de Hacienda y Crédito Público informa al accionante
que deberá llevar a cabo la limpieza del edificio de la A.F.F, de
la siguiente forma: Fiscalización, Auditoría, Pasillo Principal,
Cubículo del Área de P.A.M.A, Cubículo del C.P Esteban
Ricardez, Cubículo de la C.P Pilar Pérez, así como que
respecta al aseo sanitario de caballeros que quedara como ya
se había quedado.----------------------------------------------------------
Original de oficio número 324-A-VI-6-RUMM-
620326, de fecha veintitrés de septiembre de mil
novecientos noventa y cuatro, foja dieciséis de autos, fue
objetado en autenticidad de contenido y firma por su propio
firmante, por lo tanto, correspondía acreditar la causa de su
objeción, sin embargo, al no hacerlo así tiene valor probatorio
para acreditar que el Jefe del Departamento de Servicios
Administrativos de la Administración Local de Auditoría Fiscal
hace constar que el actor se encuentra adscrito a esa
Administración Local a partir del primero de mayo de mil
novecientos noventa y dos, con un puesto de notificador, con
clave 0566-N-069 y con un horario de lunes a viernes de ocho a
las quince horas de lunes a viernes.-------------------------------------
Original del acuse de recibo de la constancia de
pagos y retenciones número 002 de fecha treinta de abril
del mil novecientos noventa y tres, foja diecisiete de autos,
fue objetado en autenticidad de contenido y firma, en diligencia
actuarial de fecha trece de febrero del dos mil doce, foja ciento
diez de autos, el fedatario comisionado manifestó que no le
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
26
fueron puesto a la vista los documentos materia de cotejo, por
lo que en audiencia de fecha veintinueve de febrero del dos mil
doce, foja ciento veintiuno de autos, decreto la deserción del
medio de perfeccionando, por lo tanto al ser un documento
susceptible de alteración carece de valor probatorio.---------------
Original del acuse de recibo del oficio número 102-
A-33-C-5910 de fecha primero de septiembre de mil
novecientos noventa y tres, foja dieciocho de autos, fue
objetado en autenticidad de contenido y firma por su propio
firmante, por lo tanto, correspondía acreditar la causa de su
objeción, sin embargo, al no hacerlo así tiene valor probatorio
para acreditar que el Administrador Local de la Auditoría Fiscal
de Jalapa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
autoriza al accionante en el puesto de Auditor, con R.F.C.
RUMM-620326 quien es visitador adscrito a esta Administración
Local de Auditoría de Fiscalía de esa Ciudad, quien señala se
encuentra facultado para ejercer actos propios de su cargo.------
Original del acuse de recibo del oficio número 381-
A-102-A-33-C-0860 de fecha diecisiete de enero de mil
novecientos noventa y cuatro, foja diecinueve de autos, fue
objetado en autenticidad de contenido y firma por su propio
firmante, por lo tanto, correspondía acreditar la causa de su
objeción, sin embargo, al no hacerlo así tiene valor probatorio
para acreditar que el Administrador Local de la Auditoría Fiscal
de Xalapa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
27
autoriza al accionante en el puesto de Auditor, con R.F.C.
RUMM-620326 quien es visitador adscrito a esa Administración
Local de Auditoría de Fiscalía de esa Ciudad, quien señala se
encuentra facultado para ejercer actos propios de su cargo.-----
Original del acuse de recibo del oficio número 381-
A-102-A-33-C-3717 de fecha veinticinco de abril del año mil
novecientos noventa y cuatro, foja veinte de autos, fue
objetado en autenticidad de contenido y firma por su propio
firmante, por lo tanto, correspondía acreditar la causa de su
objeción, sin embargo, al no hacerlo así tiene valor probatorio
para acreditar que el Administrador Local de Auditoría Fiscal de
Xalapa, expide constancia de identificación, con una vigencia
comprendida del primero de abril al treinta de junio de mil
novecientos noventa y cuatro, como Servidor Público adscrito a
dicha Administración en el carácter de Auditor, facultado para
realizar visitas domiciliarias, Auditorías, inspecciones, así como
verificaciones de mercancía de comercio, asegurar, embargar y
secuestrar mercancías de procedencia extrajera.--------------------
Original del acuse del oficio número 324-A-VI-6-
5181 de fecha treinta de junio de mil novecientos noventa y
cuatro, foja veintiuno de autos, fue objetado en autenticidad de
contenido y firma por su propio firmante, por lo tanto,
correspondía acreditar la causa de su objeción, sin embargo, al
no hacerlo así tiene valor probatorio para acreditar que con la
data ya citada el Administrador Local de Auditoría Fiscal
Número 7 de Xalapa de la Secretaría de Hacienda y Crédito
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
28
Público, expide constancia de identificación a nombre del actor,
con el puesto de Auditor, para realizar visitas domiciliarias,
Auditorías, inspecciones, así como verificaciones de mercancía
de comercio, asegurar, embargar y secuestrar mercancías de
procedencia extrajera, por el periodo del treinta de junio al
treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro.-
Original del acuse del oficio número 324-A-VI-6-
6948 de fecha trece de septiembre de mil novecientos
noventa y seis, foja veintidós de autos, fue objetado en
autenticidad de contenido y firma por su propio firmante, por lo
tanto, correspondía acreditar la causa de su objeción, sin
embargo, al no hacerlo así tiene valor probatorio para acreditar
que con la data ya citada el Administrador Local de Auditoría
Fiscal de Xalapa de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, expide constancia de identificación a nombre del actor,
con el puesto de Auditor, para realizar visitas domiciliarias,
Auditorías, inspecciones, así como verificaciones de mercancía
de comercio, asegurar, embargar y secuestrar mercancías de
procedencia extrajera, por el periodo comprendido del trece de
septiembre al treinta y uno de diciembre de mil novecientos
noventa y síes.-----------------------------------------------------------------
Original del oficio número 324-A-VI-6-0070 de fecha
siete de enero de mil novecientos noventa y siete, foja
veintitrés de autos, fue objetado en autenticidad de contenido y
firma por su propio firmante, por lo tanto, correspondía acreditar
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
29
la causa de su objeción, sin embargo, al no hacerlo así tiene
valor probatorio para acreditar que con la data ya citada el
Administrador Local de Auditoría Fiscal Número 39 de Xalapa
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, expide
constancia de identificación a nombre del actor, con el puesto
de Auditor, para realizar visitas domiciliarias, Auditorías,
inspecciones, así como verificaciones de mercancía de
comercio, asegurar, embargar y secuestrar mercancías de
procedencia extrajera, por el periodo comprendido del siete de
enero al treinta de junio de mil novecientos noventa y siete.------
Original del oficio número 324-SAT-R5-L39-0082 de
fecha primero de julio de mil novecientos noventa y siete,
foja veinticuatro de autos, fue objetado en autenticidad de
contenido y firma por su propio firmante, por lo tanto,
correspondía acreditar la causa de su objeción, sin embargo, al
no hacerlo así tiene valor probatorio para acreditar que con la
data ya citada el Administrador Local de Auditoría Fiscal
Número 39 de Xalapa del Servicio de Administración Tributaria,
expide constancia de identificación a nombre del actor, con el
puesto de Auditor, para realizar visitas domiciliarias, Auditorías,
inspecciones, así como verificaciones de mercancía de
comercio, asegurar, embargar y secuestrar mercancías de
procedencia extrajera, por el periodo comprendido del primero
de julio al treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa
y siete.---------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
30
Copia fotostática de los oficios números 324-SAT-
R5-L39-0189 y 324-SAT-R5-L39-8279 de fecha primero de
julio de mil novecientos noventa y ocho, fojas veintisiete y
veintiocho de autos, fueron objetados en autenticidad de
contenido y firma, sin embargo al carecer de medio de
perfeccionamiento carecen de valor probatorio al ser un
documentos susceptible de alteración.----------------------------------
Original del oficio número 324-SAT-R5-L39-0189 de
fecha siete de enero de mil novecientos noventa y ocho,
foja veintiocho de autos, fue objetado en autenticidad de
contenido y firma por su propio firmante, por lo tanto,
correspondía acreditar la causa de su objeción, sin embargo, al
no hacerlo así tiene valor probatorio para acreditar que con la
data ya citada el Administrador Local de Auditoría Fiscal
Número 39 de Xalapa del Servicio de Administración Tributaria,
expide constancia de identificación a nombre del actor, con el
puesto de Auditor, para realizar visitas domiciliarias, Auditorías,
inspecciones, así como verificaciones de mercancía de
comercio, asegurar, embargar y secuestrar mercancías de
procedencia extrajera, por el periodo comprendido del siete de
enero al veinticinco de junio de mil novecientos noventa y
ocho.------------------------------------------------------------------------------
Copia fotostática del memorándum número 69 de
fecha trece de febrero de mil novecientos noventa y ocho,
foja veintinueve de autos, fue objetado en autenticidad de
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
31
contenido y firma, en diligencia actuarial de fecha trece de
febrero del dos mil doce, foja ciento diez de autos, el fedatario
comisionado manifestó que no le fueron puestos a la vista los
documentos materia de cotejo, por lo que, en audiencia de
fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, foja ciento
veintiuno de autos, decreto la deserción del medio de
perfeccionando, por lo tanto carece al ser un documento
susceptible de alteración carece de valor probatorio.---------------
Original del acuse de recibo del oficio número 324-
SAT-R5-L39-11296 de fecha primero de julio de mil
novecientos noventa y nueve, foja treinta de autos, fue
objetado en autenticidad de contenido y firma por su propio
firmante, por lo tanto, correspondía acreditar la causa de su
objeción, sin embargo, al no hacerlo así tiene valor probatorio
para acreditar que el Administrador Local de Auditoría Fiscal
Número 39 de Xalapa del Servicio de Administración Tributaria,
expide constancia de identificación a nombre del actor, con el
puesto de Auditor, para realizar visitas domiciliarias, Auditorías,
inspecciones, así como verificaciones de mercancía de
comercio, asegurar, embargar y secuestrar mercancías de
procedencia extrajera, por el periodo comprendido del primero
de julio al treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa
y nueve.--------------------------------------------------------------------------
Original del acuse de recibo del oficio número 327-
SAT-R5-L39-0955 de fecha catorce de julio de mil
novecientos noventa y nueve, foja treinta y uno de autos, fue
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
32
objetado en autenticidad de contenido y firma por su propio
firmante, por lo tanto, correspondía acreditar la causa de su
objeción, sin embargo, al no hacerlo así tiene valor probatorio
para acreditar que el Coordinador Local de Recursos de Xalapa
del Servicio de Administración Tributaria informa al
Administrador Local de Auditoría Fiscal que la documentación
del periodo contable de mil novecientos noventa y uno a mil
novecientos noventa y tres para baja fue autorizada.---------------
Originales de treinta y cinco recibos de pago así
como dos copias fotostáticas expedidos por el Titular
Demandado a nombre del actor, foja treinta y dos a cuarenta
y uno; fueron objetados en cuanto autenticad de contenido y
firma, sin embargo al ser documentos expedidos por el propio
mandante tienen valor probatorio para acreditar que el
accionante en la segunda quincena del mes de octubre de mil
novecientos noventa y nueve, percibió la cantidad de $2,170.19
(Dos mil ciento setenta pesos 17/100 M.N).---------------------------
XVI.- Visto el contenido de las pruebas rendidas en
autos, adminiculadas con la Instrumental de Actuaciones y la
Presuncional Legal y Humana con fundamento en el artículo
137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, se examina la siguiente controversia a verdad sabida y
buena fe guardada.-----------------------------------------------------------
El actor reclama la expedición de la Hoja Única de
Servicios, en que se haga constar que la antigüedad generó a
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
33
partir del primero de mayo de mil novecientos noventa y dos al
treinta de septiembre de mil novecientos noventa y nueve; así el
pago de todas y cada una de las prestaciones que señala.- O
bien, sí como la Secretaría Demandada lo señala, carece de
acción y derecho para reclamar todas y cada una de las
prestaciones que señala, en virtud que nunca existió una
relación laboral, ni de ninguna especie, durante el periodo
comprendido del primero de mayo de mil novecientos noventa y
dos al treinta de septiembre de mil novecientos noventa y
nueve, sino que la relación laboral que unió al actor y la
Secretaría Demandada se dio a partir de la expedición de su
nombramiento y al cual se le denominó Constancia de
Nombramiento y/o Asignación de Remuneraciones de fecha
veintinueve de septiembre de mil novecientos noventa y nueve,
la cual implica que al ser aceptada de conformidad lo obliga a
cumplir con los deberes inherentes a dicha documental y las
consecuencias que sean de acuerdo a la Ley, por lo que de
conformidad con el artículo 18 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, el actor tenía el pleno
conocimiento de su condición, en especial de la fecha de
ingresó.--------------------------------------------------------------------------
Para acreditar su Excepción la Secretaría Demandada
ofreció la confesional a cargo de la parte actora; la copia
certifica de la Constancia de Nombramiento y/o Asignación de
Remuneraciones de fecha veintinueve de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve; Ley del Instituto de Seguridad y
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
34
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; el informe a
cargo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado; copia certificada del aviso de alta del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado; y el expediente personal.------------------------------------
De los anteriores medios de convicción adquieren
relevancia para la Litis el expediente personal ofrecido por las
partes, y en especial el original del consentimiento para ser
asegurado y designación de beneficiarios del seguro
institucional de vida que a nombre de la dependencia o entidad
otorga como prestación a los Servidores Públicos, expedido por
la Demandada a nombre del actor, foja ciento sesenta y nueve,
se desprende en su recuadro “alta en la dependencia” primero
de mayo de mil novecientos noventa y dos.---------------------------
Ahora bien, esta documental adminiculada con el
original del acuse del oficio número 324-A-VI-6-RUMM-620326,
de fecha veintitrés de septiembre de mil novecientos noventa y
cuatro, visible a foja dieciséis de autos, acredita que el actor se
encuentra adscrito en la Administración Local de Auditoría
Fiscal Xalapa Veracruz, Departamento de Servicios
Administrativos Área de Recursos Humanos, a partir del
primero de mayo de mil novecientos noventa y dos, con un
puesto de notificador, con clave 0566-N-069 y con un horario de
lunes a viernes de ocho a las quince horas de lunes a viernes.--
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
35
De los anteriores medios de convicción en relación con
los oficios que a continuación se detallan:--------------------------
NÚMERO ASUNTO PERIODO FOJA
102-A-33-C-9365 OFICIO DE ASIGNACIÓN DE NUEVAS LABORES
20 OCTUBRE 1992
15
324-A-VI-6- RUMM-620326 CONSTANCIA DE TRABAJO
1 DE MAYO 1992
16
102-A-33-C-5910
OFICIO DE IDENTIFICACIÓN CON EL PUESTO DE AUDITOR
1 SEPTIEMBRE
1993
18
381-A-102-A-33-C-0860 OFICIO DE IDENTIFICACIÓN CON EL PUESTO DE AUDITOR
17 ENERO 1994
19
381-A-102-A-33-C-3719 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
01 ABRIL AL 30 JUNIO
1994
20
324-A-VI-6-5181 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
30 DE JUNIO AL 31
DICIEMBRE 1994
21
324-A-VI-6-5181 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
13 SEPTIEMBRE
AL 31 DE DICIEMBRE
1996
22
324-A-VI-6-0070 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
07 ENERO AL 30 DE JUNIO
1997
23
324-SAT-R5-L39-0082 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
01 JULIO AL 31 DE
DICIEMBRE 1997
24
324-SAT-R5-L39-0189 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
07 ENERO AL 25 DE JUNIO
1998
25
324-SAT-R5-L39-8279 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
01 JULIO AL 24 DE
DICIEMBRE 1998
26
322-SAT-RS-L39-04526 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
17 SEPTIEMBRE
AL 31 DE DICIEMBRE
1998
27
324-SAT-R5-L39-0189 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
07 ENERO AL 25 DE JUNIO
1998
28
324-SAT-R5-L39-11296 CONSTANCIA DE IDENTIFICACIÓN
01 JULIO AL 31 DE
DICIEMBRE 1999
30
Los cuales si bien fueron objetados en autenticidad de
contenido y firma, no menos lo es, que dicha objeción fue
realizada por su propio firmante, por lo tanto, correspondía
acreditar la causa de su objeción.- Al efecto son aplicables los
siguientes criterios de jurisprudencia que a continuación se
transcriben:---------------------------------------------------------------------
“DOCUMENTOS OBJETADOS POR EL PROPIO FIRMANTE.
VALOR PROBATORIO DE LOS. En casos de objeción de documentos que
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
36
aparecen firmados por el propio objetante, corresponde a este acreditar la causa
que invoque como fundamento de su objeción, y si no lo hace así dichos
documentos merecen valor pleno”.- Octava Época. Segundo Tribunal Colegiado
del Sexto Circuito, Semanario Judicial de la Federación. Tomo VI, Segunda
Parte-1, Julio a Diciembre de 1990, Tesis VI 2º. J/58. Página 347.--------------------
DOCUMENTOS OBJETADOS EN CUANTO AL SELLO QUE
OSTENTAN. Conforme a lo dispuesto en el artículo 811 de la Ley Federal del
Trabajo, cuando se objeta la autenticidad de un documento en lo que atañe a su
contenido, firma o huella digital, deben ofrecerse pruebas con respecto a esas
objeciones. Ahora bien, es verdad que dicho precepto legal no prevé lo relativo a
la objeción de un documento en cuanto al sello estampado en el mismo; sin
embargo, jurídicamente ha de considerarse que cuando la objeción se apoya en
la falsedad del sello que ostenta la copia exhibida por alguna de las partes, al
objetante corresponde acreditar la falsedad alegada; de no hacerlo, el documento
en cuestión merece plena credibilidad. Época: Novena Época, Registro: 1010265,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia,
Fuente: Apéndice 1917-Septiembre 2011, Tomo VI. Laboral Segunda Parte -
TCC Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 2 - Adjetivo,
Materia(s): Laboral, Tesis: 1470, Página: 1504.----------------------------------------------
En consecuencia, al no haber acreditado la causa de
su objeción, los oficios antes aludidos adquieren valor
probatorio pleno, para acreditar que el accionante se
desempeñó a partir del primero de mayo de mil novecientos
noventa y noventa y dos.----------------------------------------------------
En este orden de ideas de los originales de los cuatro
oficios y nueve constancias de identificación, visibles a fojas
quince, dieciséis, dieciocho y diecinueve, veinte a treinta de
autos, acreditaron que el accionante prestó su servicios para la
Administración Local de Auditoría Fiscal de Jalapa de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en el puesto de
Limpieza y Auditor desde el primero de mayo del año mil
novecientos noventa y dos, así como por los años mil
novecientos noventa y tres, mil novecientos noventa y cuatro,
mil novecientos noventa y cinco, mil novecientos noventa y seis
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
37
y mil novecientos noventa y ocho y hasta el treinta de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve.---------------------
No obsta para lo anterior, que el demandado se
excepcione argumentando que el actor únicamente ingresó a
laborar a partir del primero de octubre de mil novecientos
noventa y nueve, y que es a partir de esta fecha que se deba
reconocer su antigüedad, toda vez que como quedó asentado
existen pruebas que demuestran que el actor ha prestado sus
servicios desde el primero de mayo de mil novecientos noventa
y dos, aunado a que le correspondía la carga de la prueba para
acreditar la fecha real de ingreso en términos del artículo 784
fracción II, de la Ley Federal del Trabajo, que a la letra dice:
“…Artículo 784.- La Junta eximirá de la carga de la prueba al
trabajador, cuando por otros medios este en posibilidad de llegar al conocimiento
de los hechos, y para tal efecto requerirá al patrón para que exhiba los
documentos que, de acuerdo con las leyes, tiene la obligación de conservar en la
empresa, bajo el apercibimiento de que de no presentarlos, se presumirán ciertos
los hechos alegados por el trabajador. En todo caso, corresponderá al patrón
probar su dicho cuando exista controversia sobre:------------------------------------------
II.- Antigüedad del trabajador;”-----------------------------------------------------
En virtud de lo anterior es procedente condenar a la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a reconocer que
existió un vínculo laboral con el C. Ruíz Monge Miguel Ángel,
por el período comprendido del primero de mayo de mil
novecientos noventa y dos al treinta de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve; a consecuencia de esto el Titular
Demandado debe de expedir el nombramiento o constancia de
inclusión en las listas de raya de los trabajadores del Titular
Demandado por el período antes mencionado; con base a la
aclaración de demanda presentada el doce de mayo del dos mil
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
38
trece, foja 380, así mismo, es procedente condenar al Titular
Demandado a que reconozca la antigüedad del actor, así como
a expedir a su favor la Hoja Única de Servicios en donde se
ampare el período indicado.-----------------------------------------------
Finalmente, por cuanto hace al pago de las
aportaciones a favor del C. Ruíz Monge Miguel Ángel por
concepto de Fondo de Pensiones, Seguro Médico, Sistema de
Ahorro para el Retiro (SAR) ante el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado
(ISSSTE), así como Fondo de Vivienda del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio
del Estado (FOVISSSTE); visto que se condenó a la inclusión a
las listas de raya de los trabajadores del Titular Demandado por
el período comprendido del primero de mayo de mil novecientos
noventa y dos, al treinta de septiembre de mil novecientos
noventa y nueve, es procedente condenar a la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público a realizar tales aportaciones por el
período antes mencionado, debiendo entregar las constancias
correspondientes en donde se vean reflejadas dichas
aportaciones, por el mismo período, lo anterior con fundamento
en el artículo 43, fracción VI de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, así como el criterio de
jurisprudencia que al rubro establece SISTEMA DE AHORRO
PARA EL RETIRO Y FONDO DE LA VIVIENDA. CUANDO SE
CONDENA A UNA DEPENDENCIA PÚBLICA AL RECONOCIMIENTO
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
39
DE LA RELACIÓN LABORAL, TAMBIÉN PROCEDE
RETROACTIVAMENTE RESPECTO DE LAS APORTACIONES
RELATIVAS A DICHOS FONDOS, AUN CUANDO NO HAYAN SIDO
RECLAMADAS, que en obvio de repeticiones innecesarias, se
inserta como si a la letra rezara; en la inteligencia que, tanto el
actor como el Demandado deberán estarse a lo previsto por el
artículo 21, primer párrafo de la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado que a la letra
dice;-------------------------------------------------------------------------------
Artículo 21. Las Dependencias y Entidades sujetas al régimen
de esta Ley tienen la obligación de retener de los sueldos del Trabajador
el equivalente a las Cuotas y Descuentos que éste debe cubrir al Instituto,
de conformidad con las disposiciones administrativas que al efecto se
emitan. Si las Cuotas y Descuentos no fueren retenidas al efectuarse el
pago del sueldo, los obligados a hacerlo sólo podrán retener de éste el
monto acumulado equivalente a dos cotizaciones; el resto de los no
retenidos será a su cargo.-----------------------------------------------------------------
En mérito de lo expuesto y fundado, con apoyo en los
artículos 124 Fracción I, artículo 124 Bis Fracción I, 137 y
demás relativos y concordantes de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, reglamentaria del Apartado
B del artículo 123 Constitucional, es de resolverse y se; ----------
R E S U E L V E
PRIMERO.- Por acuerdo plenario de fecha veintiocho
de noviembre del dos mil catorce, se dejó insubsistente el laudo
de fecha diecisiete de junio del dos mil catorce, en los términos
de la Ejecutoria DT- 1608/2014.-------------------------------------------
SEGUNDO.- El actor acreditó la procedencia de su
acción y el Titular Demandado no justificó sus excepciones y
defensas.------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
40
TERCERO.- Se condena al Titular de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público, a reconocer que existió un vínculo
laboral con el C. Ruíz Monge Miguel Ángel, por el período
comprendido del primero de mayo de mil novecientos noventa y
dos al treinta de septiembre de mil novecientos noventa y
nueve; a consecuencia de esto, el Titular Demandado debe de
expedir el nombramiento o constancia de inclusión en las listas
de raya de los trabajadores del Titular Demandado por el
período antes mencionado; así mismo, es procedente condenar
al Titular Demandado a que reconozca la antigüedad del actor,
así como a expedir a su favor la Hoja Única de Servicios en
donde se ampare el período indicado; al pago de las
aportaciones a favor del C. Ruíz Monge Miguel Ángel por
concepto de Fondo de Pensiones, Seguro Médico, Sistema de
Ahorro para el Retiro (SAR) ante el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado
(ISSSTE), así como Fondo de Vivienda del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio
del Estado (FOVISSSTE); por el período comprendido del
primero de mayo de mil novecientos noventa y dos al treinta de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve.---------------------
Todo lo anterior en virtud de lo expuesto y fundado en
el último considerando de la presente resolución.--------------------
CUARTO.- Comuníquese al Noveno Tribunal
Colegiado del Primer Circuito en Materia de Trabajo, que se ha
EXPEDIENTE 4151/11 O C T A V A S A L A
41
dado cumplimiento en todos sus términos a lo ordenado por ese
alto Tribunal en la ejecutoria pronunciada en el juicio de amparo
DT.- 1608/2014.---------------------------------------------------------------
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y, en su
oportunidad archívese el presente asunto como total y
definitivamente concluido.---------------------------------------------------
Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron
los CC. Magistrados que integran la Octava Sala del Tribunal
Federal de Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD DE
VOTOS en Pleno celebrado con esta fecha.- DOY FE.-------------
JCRD*rlhg
MAGISTRADO PRESIDENTE
RAFAEL MORENO BALLINAS
MAG. REPTE. GOB. FED. MAG. REPTE. TRABAJADORES
LIC. SUSANA BARROSO MONTERO LIC. ÁNGEL H. FÉLIX ESTRADA
SECRETARIO GENERAL AUXILIAR
LIC. ANTONIO JUÁREZ BALTAZAR
ESTA HOJA PERTENECE AL LAUDO DICTADO EN EL EXPEDIENTE 4151/11
PROMOVIDO POR EL C. MIGUEL ÁNGEL RUIZ MONGE VS SECRETARÍA DE
HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.------------------------------------------------------------
