1. neyra (habilidades y destrezas)

INCIPPINCIPP José Antonio Neyra FloresJosé Antonio Neyra Flores 11

Habilidades y Destrezas de los Habilidades y Destrezas de los Jueces en la Conducción y Jueces en la Conducción y Resolución de los Juicios Resolución de los Juicios

OralesOrales

José Antonio Neyra FloresJosé Antonio Neyra Flores

http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.saltanoticiassalta.com/UserFiles/Image/jueces.jpg&imgrefurl=http://www.saltanoticiassalta.com/index.php?seccion=12&nota=56&h=366&w=550&sz=47&hl=es&start=1&sig2=qCSp0PQux2V20xLygiXASA&tbnid=Ut2K3NATgqSLtM:&tbnh=89&tbnw=133&ei=UxzxR6jpDoTGes3TsJMB&prev=/images?q=jueces&gbv=2&hl=es


IntroducciónIntroducción

Sólo conociendo cabalmente el rol de las partes Sólo conociendo cabalmente el rol de las partes pueden los Jueces entender en su entera pueden los Jueces entender en su entera dimensión el propio.dimensión el propio.


Ser Juez y Juzgar:Ser Juez y Juzgar:

Como bien saben quienes ejercen tal función, es Como bien saben quienes ejercen tal función, es mucho más que dominar un amplio conjunto de mucho más que dominar un amplio conjunto de códigos y normas; es ser capaz de desempeñar códigos y normas; es ser capaz de desempeñar una función compleja que integra los elementos una función compleja que integra los elementos normativos con otros de naturaleza muy disímil.normativos con otros de naturaleza muy disímil.


Conducción del DebateConducción del Debate

Los Jueces operan como árbitros entre las partes Los Jueces operan como árbitros entre las partes velando porqué el Juicio no se desnaturalice y velando porqué el Juicio no se desnaturalice y sirva efectivamente como un instrumento para sirva efectivamente como un instrumento para probar alguna de las teorías del caso que se probar alguna de las teorías del caso que se encuentran en pugna.encuentran en pugna.


No obstante:No obstante:

¿Es esta la función y la situación en ¿Es esta la función y la situación en que se encuentran nuestros jueces que se encuentran nuestros jueces

en el Nuevo Sistema Procesal en el Nuevo Sistema Procesal Penal?Penal?


En parte Sí y en parte NoEn parte Sí y en parte No

Ya que su posición es más compleja que la de Ya que su posición es más compleja que la de quien asume solamente este rol de árbitro de un quien asume solamente este rol de árbitro de un debate en que los actores principales son otros.debate en que los actores principales son otros.

Nuestros Jueces deberán representar en el curso Nuestros Jueces deberán representar en el curso del Juicio no uno sino del Juicio no uno sino dos roles, dos roles, que llevados a que llevados a sus extremos, pueden generar fricciones entre sí.sus extremos, pueden generar fricciones entre sí.


Nuestros Jueces en el Nuevo SistemaNuestros Jueces en el Nuevo Sistema

Además de ser los encargados de la Además de ser los encargados de la conducción conducción del debatedel debate, tendrán también bajo su , tendrán también bajo su responsabilidad la trascendental misión de responsabilidad la trascendental misión de resolver resolver en definitiva el asunto que es el objeto en definitiva el asunto que es el objeto del juicio.del juicio.

Muchos sistemas contemplan la existencia de Muchos sistemas contemplan la existencia de Jurado para precisamente separar estas dos Jurado para precisamente separar estas dos

funciones.funciones.


Entonces Nuestro Juez:Entonces Nuestro Juez:

Conduce el debateConduce el debate

FallaFalla


En consecuencia:En consecuencia:

A nuestros jueces no les basta con preocuparse A nuestros jueces no les basta con preocuparse porque el examen de un testigo se lleve a cabo porque el examen de un testigo se lleve a cabo en forma legítima, sino adicionalmente en forma legítima, sino adicionalmente deberán deberán extraer extraer de dicho testimonio, de dicho testimonio, material útil material útil para para la formación de la convicción que ellos mismos la formación de la convicción que ellos mismos deben formarse sobre la responsabilidad del deben formarse sobre la responsabilidad del acusado. acusado.


Esta dualidad de misiones…Esta dualidad de misiones…

Convierte en Convierte en compleja compleja la función judicial ya que la función judicial ya que en la práctica ambas suelen confundirse y en la práctica ambas suelen confundirse y superponerse.superponerse.

Por ello, comenzaremos el análisis del rol del Por ello, comenzaremos el análisis del rol del Juez como Juez como Conductor del debate.Conductor del debate.


Facultades ProbatoriasFacultades Probatorias


Conducir y Fallar un gran dilema”Conducir y Fallar un gran dilema”

Cualquiera que tenga que resolver un problema Cualquiera que tenga que resolver un problema o adoptar una decisión desea contar con la o adoptar una decisión desea contar con la mayor cantidad de mayor cantidad de informacióninformación que le sea posible que le sea posible conseguir.conseguir.


Esto de ninguna manera excluye a los Esto de ninguna manera excluye a los Jueces, pero:Jueces, pero:

¿Qué deben hacer esos jueces si en un ¿Qué deben hacer esos jueces si en un juicio ven que una de las partes no juicio ven que una de las partes no

interroga a un testigo sobre un hecho que interroga a un testigo sobre un hecho que bien puede ser crucial para decidir el bien puede ser crucial para decidir el

asunto?asunto?


Facultades ProbatoriasFacultades Probatorias

Diversas disposiciones del NCPP entregan a los Diversas disposiciones del NCPP entregan a los Jueces facultades probatorias que les permiten Jueces facultades probatorias que les permiten intervenir en el debate, aunque bajo fuertes intervenir en el debate, aunque bajo fuertes restricciones.restricciones.

Así se autoriza al tribunal a Así se autoriza al tribunal a formularle preguntas a formularle preguntas a los testigos y peritos los testigos y peritos (Art. 375º.4).(Art. 375º.4).


Contrariedad del Debate:Contrariedad del Debate:

Se debe ser muy cauteloso en el uso de esas Se debe ser muy cauteloso en el uso de esas facultades ya que ellas pueden ir en contra de facultades ya que ellas pueden ir en contra de principios centrales del Juicio.principios centrales del Juicio.

Uno de ellos es la Uno de ellos es la contrariedad del debate, contrariedad del debate, la cual la cual puede afectar el litigio.puede afectar el litigio.

Luego de intervenir los jueces, ya no pueden los Luego de intervenir los jueces, ya no pueden los abogados o fiscales ir nuevamente sobre el abogados o fiscales ir nuevamente sobre el testigo para que precise o contextualice sus testigo para que precise o contextualice sus respuestas.respuestas.


ImparcialidadImparcialidad

El rol del Juez, encargado de decidir imparcialmente el El rol del Juez, encargado de decidir imparcialmente el litigio, impide en forma terminante que éste asuma la litigio, impide en forma terminante que éste asuma la función de una de las partes, por mal que ésta lo esta función de una de las partes, por mal que ésta lo esta ejerciendo, y por muy injusto que sean los resultados ejerciendo, y por muy injusto que sean los resultados que de ello puedan derivarse.que de ello puedan derivarse.

““Es la necesaria Es la necesaria imparcialidad imparcialidad la que impulsa a ser la que impulsa a ser muy cautos en la utilización de las facultades muy cautos en la utilización de las facultades

probatorias”.probatorias”.


Por que…Por que…

Quien asume el rol de una parte, por muy Quien asume el rol de una parte, por muy accidentalmente que lo haga, pierde este atributo accidentalmente que lo haga, pierde este atributo esencial a la hora de juzgar.esencial a la hora de juzgar.

Así Así la primera restricción al uso de las la primera restricción al uso de las atribuciones probatorias de los Jueces, es que atribuciones probatorias de los Jueces, es que ellas ellas nunca pueden ser usada en beneficio o en nunca pueden ser usada en beneficio o en detrimento directo de una de las partesdetrimento directo de una de las partes..


Ellas sólo:Ellas sólo:

Pueden tener por finalidad Pueden tener por finalidad aclarar dudas o llenar aclarar dudas o llenar lagunaslagunas, pero nunca imponer una estrategia del , pero nunca imponer una estrategia del caso distinta a la que se encuentran caso distinta a la que se encuentran desarrollando las partes.desarrollando las partes.


Ordenación del Debate y Ordenación del Debate y Resolución de IncidentesResolución de Incidentes


La tarea de conducir el debate:La tarea de conducir el debate:

Se reduce fundamentalmente a estas dos Se reduce fundamentalmente a estas dos misiones:misiones:

Velar por el mejor desarrollo del juicio.Velar por el mejor desarrollo del juicio.

Resolver las diferencias entre las partes.Resolver las diferencias entre las partes.


Ordenación y Administración del Ordenación y Administración del DebateDebate

¿Qué debe hacer el Tribunal en el Juicio para su ¿Qué debe hacer el Tribunal en el Juicio para su correcto desenvolvimiento?correcto desenvolvimiento?

Conseguir que un vasto conjunto de asuntos que Conseguir que un vasto conjunto de asuntos que están a la espera de ser resueltos en un juicio oral están a la espera de ser resueltos en un juicio oral puedan tener cabida dentro del sistema en un puedan tener cabida dentro del sistema en un tiempo tiempo razonablemente breverazonablemente breve..


ConcentraciónConcentración

El compromiso de los jueces con el éxito del El compromiso de los jueces con el éxito del nuevo sistema exige que ellos en todo momento nuevo sistema exige que ellos en todo momento persigan “minimizar” los tiempos empleados en persigan “minimizar” los tiempos empleados en las audiencias, así como los tiempos muertos que las audiencias, así como los tiempos muertos que se generan entre ellas.se generan entre ellas.

Así, los principios de continuidad y Así, los principios de continuidad y concentración exigen reducir al mínimo las concentración exigen reducir al mínimo las hipótesis de hipótesis de suspensiónsuspensión de las audiencias. de las audiencias.


El Tribunal deberá:El Tribunal deberá:

Desarrollar una gran habilidad para predecir –y Desarrollar una gran habilidad para predecir –y ajustar a dicha predicción- la duración de los ajustar a dicha predicción- la duración de los juicios. juicios.

Por ello la duración que se le asigne Por ello la duración que se le asigne ex anteex ante al al Juicio será determinante para agendar otros Juicio será determinante para agendar otros juicios con posterioridad.juicios con posterioridad.


Los Tribunales a partir de la experiencia podrán Los Tribunales a partir de la experiencia podrán ir construyendo estándares de duración de los ir construyendo estándares de duración de los juicios que permitan minimizar los márgenes de juicios que permitan minimizar los márgenes de error en cada casoerror en cada caso


Para determinar el tiempo del Juicio los Para determinar el tiempo del Juicio los Tribunales deberán:Tribunales deberán:

Discriminar en atención al tipo de delitos, Discriminar en atención al tipo de delitos, impacto en los mismos, numero de imputados o impacto en los mismos, numero de imputados o víctimas, existencia o no de parte civil, víctimas, existencia o no de parte civil, naturaleza de la defensa y cantidad de testigos, naturaleza de la defensa y cantidad de testigos, peritos y prueba material que se rendirá en el peritos y prueba material que se rendirá en el juicio, así se podrán anticipar con bastante juicio, así se podrán anticipar con bastante certeza la duración probable del juicio.certeza la duración probable del juicio.


Recomendaciones:Recomendaciones:

1.1. Las partes siempre tienen que tener claro que Las partes siempre tienen que tener claro que el manejo último de los tiempos es una el manejo último de los tiempos es una atribución del Tribunal.atribución del Tribunal.

3.3. Debe reconocérsele a las partes el derecho a Debe reconocérsele a las partes el derecho a definir su propia estrategia para presentar sus definir su propia estrategia para presentar sus argumentaciones y su prueba. Son ellas las argumentaciones y su prueba. Son ellas las responsables del caso.responsables del caso.


También:También:

Nunca se debe parar a la parte antes de Nunca se debe parar a la parte antes de tiempo, pues puede destruir una buena línea de tiempo, pues puede destruir una buena línea de defensa de esa parte.defensa de esa parte.

Las partes deben llegar a acuerdos explícitos Las partes deben llegar a acuerdos explícitos respecto a ciertos hechos en los cuales no hay respecto a ciertos hechos en los cuales no hay controversia (Art. 156.3º).controversia (Art. 156.3º).

No deberán presentarse más medios No deberán presentarse más medios probatorios de los necesarios.probatorios de los necesarios.


Resolución de IncidentesResolución de Incidentes

Todas las cuestiones que se susciten durante el Todas las cuestiones que se susciten durante el juicio y requieran de la decisión del Tribunal, juicio y requieran de la decisión del Tribunal, caen dentro de la categoría de Incidentes.caen dentro de la categoría de Incidentes.

Deben ser deducidos por las partes tan pronto Deben ser deducidos por las partes tan pronto se genere el hecho que los motiva. Pues la se genere el hecho que los motiva. Pues la dinámica del Juicio Oral exige que esta facultad dinámica del Juicio Oral exige que esta facultad precluya inmediatamente.precluya inmediatamente.


ResoluciónResolución Deben ser resueltos inmediatamente y previo Deben ser resueltos inmediatamente y previo

debate. Sólo pueden resolverse de oficio debate. Sólo pueden resolverse de oficio cuando se refieran a hechos evidentes o se cuando se refieran a hechos evidentes o se trate de la repetición de puntos zanjados.trate de la repetición de puntos zanjados.

Deben ser resuelto por todos los miembros del Deben ser resuelto por todos los miembros del Tribunal, cuando verse en un tema de gran Tribunal, cuando verse en un tema de gran envergadura.envergadura.

La discusión puede ser reservada, aquí las La discusión puede ser reservada, aquí las partes se acercarán al Tribunal.partes se acercarán al Tribunal.


Algunos temas de especial Algunos temas de especial interés que surgen en el debate. interés que surgen en el debate.


Introducción:Introducción:

La enorme variedad de situaciones que pueden La enorme variedad de situaciones que pueden darse en los distintos juicios las hacen realmente darse en los distintos juicios las hacen realmente imposibles de predecir.imposibles de predecir.

Por ello los Jueces a lo que deben recurrir una y Por ello los Jueces a lo que deben recurrir una y otra vez para solucionarlas no es a otra cosa que otra vez para solucionarlas no es a otra cosa que a los a los principios en torno a los cuales se principios en torno a los cuales se construye el juicio oralconstruye el juicio oral..


Oralidad vs. LecturaOralidad vs. Lectura

El nuevo juicio se define precisamente por ser El nuevo juicio se define precisamente por ser oral.oral.

Pero, aún cuando se busque una preeminencia Pero, aún cuando se busque una preeminencia absoluta de este principio, tenemos que aceptar absoluta de este principio, tenemos que aceptar que en alguna medida, la menor posible que en alguna medida, la menor posible ciertamente, se deban introducir antecedentes ciertamente, se deban introducir antecedentes escritos al debate.escritos al debate.


¿Cuándo y cuáles son admisibles?¿Cuándo y cuáles son admisibles?

Premisa:Premisa:

La oralidad no es una simple exigencia formal La oralidad no es una simple exigencia formal que puede implicar, tener que leer que puede implicar, tener que leer presentaciones elaboradas previamente por presentaciones elaboradas previamente por escrito.escrito.


Ello no sería más que una teatralización de algo Ello no sería más que una teatralización de algo que no sería realmente oral.que no sería realmente oral.

Porqué la preparación con anterioridad implica Porqué la preparación con anterioridad implica que ellas no podrán ajustarse fidedignamente al que ellas no podrán ajustarse fidedignamente al debate generado en el juicio.debate generado en el juicio.


El Código autoriza que se de lectura sólo El Código autoriza que se de lectura sólo a:a:

Art. 383º:Art. 383º: Las actas de prueba anticipada.Las actas de prueba anticipada. La denuncia, la prueba documental o de La denuncia, la prueba documental o de

informes.informes. Los informes y dictámenes periciales.Los informes y dictámenes periciales. Las actas levantadas por la Policía.Las actas levantadas por la Policía. Las actas conteniendo la declaración de Las actas conteniendo la declaración de

testigos mediante exhorto. testigos mediante exhorto.


PublicidadPublicidad

La publicidad en el juicio está establecida tanto La publicidad en el juicio está establecida tanto en función del en función del caso específicocaso específico que se juzga, que se juzga, como en como en interés de la justiciainterés de la justicia en general. en general.

En el primer caso persigue que todos los En el primer caso persigue que todos los intervinientes en el pleito tengan total y intervinientes en el pleito tengan total y completo conocimiento de lo que en él está completo conocimiento de lo que en él está sucediendo.sucediendo.


Por estas razones:Por estas razones:

No obstante el Tribunal podrá: No obstante el Tribunal podrá:

a)a) Prohibir el acceso u ordenar la salida de Prohibir el acceso u ordenar la salida de determinadas personas de la Sala de Audiencias determinadas personas de la Sala de Audiencias cuando afecten el orden y el decoro del juicio.cuando afecten el orden y el decoro del juicio.


b)b) Reducir, en ejercicio de su facultad Reducir, en ejercicio de su facultad disciplinaria, el acceso de público a un número disciplinaria, el acceso de público a un número determinado de personas, o, por las razones determinado de personas, o, por las razones fijadas en el numeral anterior, ordenar su salida fijadas en el numeral anterior, ordenar su salida para la práctica de pruebas específicas;para la práctica de pruebas específicas;


c)c) Prohibir el acceso de cámaras fotográficas o de Prohibir el acceso de cámaras fotográficas o de filmación, grabadoras, o cualquier medio de filmación, grabadoras, o cualquier medio de reproducción mecánica o electrónica de reproducción mecánica o electrónica de imágenes, sonidos, voces o similares, siempre imágenes, sonidos, voces o similares, siempre que considere que su utilización puede que considere que su utilización puede perjudicar los intereses de la justicia y, en perjudicar los intereses de la justicia y, en especial, el derecho de las partes.especial, el derecho de las partes.



Los Jueces deben de actuar discrecionalmente al Los Jueces deben de actuar discrecionalmente al momento de restringir la publicidad del juicio momento de restringir la publicidad del juicio pues deben de tener presente que cuando más pues deben de tener presente que cuando más publicas sean las audiencias más transparente es publicas sean las audiencias más transparente es el proceso y en consecuencia la sociedad puede el proceso y en consecuencia la sociedad puede controlar a sus Tribunales.controlar a sus Tribunales.


Fallo.Fallo.


Fallar es…Fallar es…

Apreciar la prueba rendida y en virtud de dicha Apreciar la prueba rendida y en virtud de dicha apreciación, alcanzar una decisión acerca de la apreciación, alcanzar una decisión acerca de la culpabilidad de una persona.culpabilidad de una persona.

Pero Pero ¿En que consiste esta decisión?¿En que consiste esta decisión? Esta es una pregunta que concita grandes Esta es una pregunta que concita grandes

discusiones.discusiones.


¿En que consiste la DECISIÓN de ¿En que consiste la DECISIÓN de Fallar?Fallar?

Consiste en explicitar la verdad que a través del proceso se habría revelado.

Consiste en Juzgar si el Fiscal tiene realmente los antecedentes que dice poseer para castigar a una persona como culpable del delito.

1º 2º


Partiendo de estas Partiendo de estas concepciones llegaremos a concepciones llegaremos a

descubrir cual es el “verdadero” descubrir cual es el “verdadero” Rol del JuezRol del Juez

En atención a la Reforma.En atención a la Reforma.


1º

Consiste en explicitar la verdad que a través del proceso se habría revelado.

Asume que la realización de justicia en un país -el castigo de los culpables- sería parte de las funciones del Juez


2º

Consiste en Juzgar si el Fiscal tiene realmente los antecedentes que dice poseer para castigar a una persona como culpable del delito.

Entiende que la búsqueda de la justicia es cargo del Estado a través del Fiscal y los Jueces son quienes controlan el ejercicio de ese poder.


La ReformaLa Reforma

¿Entonces cuál es el Rol del Juez?¿Entonces cuál es el Rol del Juez?

Para respondernos debemos basarnos en los Para respondernos debemos basarnos en los fundamentos de un Estado de Derecho.fundamentos de un Estado de Derecho.


Estado de DerechoEstado de Derecho

ESTADO

Funcionario 1La Sociedad

Le entreg

a el poderpoder

Tiene que reprimir el delito

A través

Fiscal


Sin embargo:Sin embargo:

Puede actuar arbitrariamentePuede actuar arbitrariamente

Para que controlePara que controle Crea un 2 funcionarioCrea un 2 funcionario

Funcionario 1

ESTADO

Funcionario 2

Juez


De esta manera existen 2 funcionarios:De esta manera existen 2 funcionarios:

Y por lo tanto cada uno debe cumplir su rol.Y por lo tanto cada uno debe cumplir su rol.

¿Qué pasa si el Juez quiere cumplir con ¿Qué pasa si el Juez quiere cumplir con el Rol del Fiscal?el Rol del Fiscal?

El Estado tendría que crear un funcionario 3 que El Estado tendría que crear un funcionario 3 que cumpla el rol del Juez, así el Juez se convertiría cumpla el rol del Juez, así el Juez se convertiría en Fiscal.en Fiscal.



Cada parte debe cumplir su rol y no inmiscuirse Cada parte debe cumplir su rol y no inmiscuirse en el otro, de esa manera sólo desarticularían la en el otro, de esa manera sólo desarticularían la estructura del Estado.estructura del Estado.


¿Qué información necesito ¿Qué información necesito para resolver?para resolver?


El fallo esta construido:El fallo esta construido:

Sobre la base de los hechos probados y la Sobre la base de los hechos probados y la norma.norma.

Entonces:Entonces: ¿Cómo saber que hechos son relevantes?¿Cómo saber que hechos son relevantes? ¿Cuándo una prueba es más creíble que otra?¿Cuándo una prueba es más creíble que otra?

Todo esto se construye en base a la Teoría Todo esto se construye en base a la Teoría del Caso. del Caso.


Pero esta teoría del caso:Pero esta teoría del caso:

Es estructurada e ideada por las partes, el Juez Es estructurada e ideada por las partes, el Juez debe de aprehenderla.debe de aprehenderla.

Así el juicio es una competencia de relatos y el Así el juicio es una competencia de relatos y el Juez debe asumir la versión de una de las partes.Juez debe asumir la versión de una de las partes.


Por esto:Por esto:

El primer foco de atención que debe El primer foco de atención que debe tener en cuenta el Juez, es la teoría tener en cuenta el Juez, es la teoría del caso del Fiscal contenida en la del caso del Fiscal contenida en la acusación, pues esta es la que el va a acusación, pues esta es la que el va a pretender probar en el Juicio y sobre pretender probar en el Juicio y sobre la cual el Juez invocaría los la cual el Juez invocaría los instrumentos normativos. instrumentos normativos.


Tal es así que:Tal es así que:

La La primeraprimera –y la –y la últimaúltima- pregunta que debe - pregunta que debe hacerse el Juez Penal es:hacerse el Juez Penal es:

¿Ha probado el Fiscal su teoría del ¿Ha probado el Fiscal su teoría del caso?caso?


Esto se justifica en que:Esto se justifica en que:

Un juicio penal consiste en que el acusador Un juicio penal consiste en que el acusador pruebe la acusación que sostiene y no que el pruebe la acusación que sostiene y no que el defensor pruebe la inocencia del acusado.defensor pruebe la inocencia del acusado.

El Fiscal va a juicio a condenar y el Juez El Fiscal va a juicio a condenar y el Juez tiene que centrarse en ello para absolver o tiene que centrarse en ello para absolver o condenar.condenar.


Por ello:Por ello:

La cuestión que debe volver una y otra vez a la La cuestión que debe volver una y otra vez a la mente del juzgador en cada momento del Juicio mente del juzgador en cada momento del Juicio es:es:

¿Cómo prueba esto la teoría del caso ¿Cómo prueba esto la teoría del caso del Fiscal?del Fiscal?


Valoración de la Prueba y Valoración de la Prueba y CredibilidadCredibilidad


Sistema de Valoración:Sistema de Valoración:

Libre Convicción: los tribunales apreciarán la Libre Convicción: los tribunales apreciarán la prueba con libertad, la valoración de la prueba prueba con libertad, la valoración de la prueba en la sentencia requerirá de la fundamentación en la sentencia requerirá de la fundamentación de cada uno de los hechos y circunstancias que de cada uno de los hechos y circunstancias que se den por probados y el señalamiento de los se den por probados y el señalamiento de los medios de prueba mediante los cuales se den por medios de prueba mediante los cuales se den por acreditados.acreditados.


Conlleva las siguientes implicancias:Conlleva las siguientes implicancias:

1.1. Cualquier cosa que forme convicción en el Cualquier cosa que forme convicción en el tribunal y que pase el test de credibilidad en el tribunal y que pase el test de credibilidad en el juicio oral puede ser considerado prueba.juicio oral puede ser considerado prueba.

3.3. Cualquier hecho puede ser probado por Cualquier hecho puede ser probado por cualquier medio.cualquier medio.

5.5. No hay valor predeterminado de ningún medio No hay valor predeterminado de ningún medio probatorio.probatorio.


4. La palabra clave en el tratamiento de la prueba 4. La palabra clave en el tratamiento de la prueba por parte de los jueces es ésta: por parte de los jueces es ésta: CREDIBILIDAD.CREDIBILIDAD.

5. La prueba por excelencia en un sistema como 5. La prueba por excelencia en un sistema como éste es lo que la cultura continental conoce éste es lo que la cultura continental conoce como “prueba indiciaria”, pues el Juez como “prueba indiciaria”, pues el Juez finalmente deberá inducir una cierta verdad de finalmente deberá inducir una cierta verdad de todo la evidencia puesta en relación.todo la evidencia puesta en relación.


¿Qué elementos forman la convicción ¿Qué elementos forman la convicción del Juez?del Juez?

La Contundencia sistemática de los La Contundencia sistemática de los indicios.-indicios.- la convicción del tribunal puede y la convicción del tribunal puede y comúnmente debe ser construida sobre la base comúnmente debe ser construida sobre la base de evaluar la contundencia sistemática de la de evaluar la contundencia sistemática de la prueba como un todo.prueba como un todo.

El Tribunal debe construir un razonamiento El Tribunal debe construir un razonamiento que pueda vincular la prueba rendida en un que pueda vincular la prueba rendida en un todo coherente y lógico.todo coherente y lógico.


Asimismo:Asimismo:

La prueba por indicios tiene una alta exigencia La prueba por indicios tiene una alta exigencia de fundamentación y el Juez debe justificar el de fundamentación y el Juez debe justificar el razonamiento a través del cual vinculó la prueba razonamiento a través del cual vinculó la prueba en el específico sentido que lo hizo.en el específico sentido que lo hizo.


2. Máximas de la experiencia:2. Máximas de la experiencia:

Versan sobre la experiencia que compartimos Versan sobre la experiencia que compartimos como seres humanos.como seres humanos.

En consecuencia, se erigen como una razón En consecuencia, se erigen como una razón justificatoria perfectamente legítima del justificatoria perfectamente legítima del razonamiento judicial.razonamiento judicial.

También movilizan la carga del debate y de la También movilizan la carga del debate y de la prueba.prueba.


3. Consistencia Interna:3. Consistencia Interna:

Un juicio consiste en el enfrentamiento de dos Un juicio consiste en el enfrentamiento de dos relatos. relatos.

Pero cada relato debe ser consistente entre sí, Pero cada relato debe ser consistente entre sí, sino, hay razones para comenzar a sospechar sino, hay razones para comenzar a sospechar sobre la credibilidad de dicho relato.sobre la credibilidad de dicho relato.


4.4. Motivo (interés):Motivo (interés):

La motivación de un testigo por declarar tiene La motivación de un testigo por declarar tiene sin duda relación con su credibilidad.sin duda relación con su credibilidad.

Es importante, intentar develar si tal motivación Es importante, intentar develar si tal motivación o interés existe y cual sería.o interés existe y cual sería.


5.5. Conducta: Conducta:

Se debe estar atentos a las conductas que puedan Se debe estar atentos a las conductas que puedan afectar la credibilidad.afectar la credibilidad.

Por ejemplo: que el testigo use lentes, sea Por ejemplo: que el testigo use lentes, sea alcohólico, drogadicto y haya estado en ese alcohólico, drogadicto y haya estado en ese estado al momento de percibir los hechos. estado al momento de percibir los hechos.


6.6. Detalle:Detalle:

Si una persona efectivamente presenció un Si una persona efectivamente presenció un hecho entonces debería estar en condiciones de hecho entonces debería estar en condiciones de ofrecer algún nivel de detalle acerca de aquello ofrecer algún nivel de detalle acerca de aquello que dice haber percibido.que dice haber percibido.


¿Cómo captura el Juez la Información?¿Cómo captura el Juez la Información?

Una de las principales preocupaciones prácticas Una de las principales preocupaciones prácticas que tienen los jueces dentro del juicio oral será la que tienen los jueces dentro del juicio oral será la de capturar y retener la información que en él se de capturar y retener la información que en él se produzca.produzca.


Esta preocupación levanta dos temas Esta preocupación levanta dos temas centrales:centrales:

2.2. La función que cumple el registro del Juez.La función que cumple el registro del Juez.

4.4. Las notas que debe tomar para si el Juez Las notas que debe tomar para si el Juez durante el desarrollo del juicio.durante el desarrollo del juicio.


El Registro del TribunalEl Registro del Tribunal

Los Jueces solo pueden fallar utilizando como Los Jueces solo pueden fallar utilizando como base pruebas cuya producción hayan percibido base pruebas cuya producción hayan percibido directamente. directamente.

Cuando la prueba es escriturada en actas o registro y el juez resuelve en base a esa escrituración y no sobre un recuerdo fresco de la prueba producida, se priva de numerosos elementos de juicio respecto de la prueba producida.


Pero por otro lado:Pero por otro lado:

Tener registro de lo acontecido en el juicio tiene ventajas obvias en cuanto permite fijar las declaraciones de los testigos o las actuaciones de las partes.


Para ello el Juez debe tener presente:Para ello el Juez debe tener presente:

Los jueces nunca debieran fallar sobre información de la que no tengan imágenes directa.

Los jueces deberán comprender con claridad que la utilización de registros disminuye la intervención de su propio razonamiento y limita, en consecuencia, el rol que están llamados a cumplir.


La principal función del registro debiera ser posibilitar el sistema de recursos.

Adicionalmente, el registro podría eventualmente ser usado para acceder a tal o cual afirmación precisa de un testigo o parte, aunque con un uso restringido a la afirmación en cuestión y nunca sustituyendo la memoria del tribunal.


Las notas personales del Juez:Las notas personales del Juez:

El Juez debe inevitablemente tomar notas El Juez debe inevitablemente tomar notas durante el Juicio.durante el Juicio.

Este es un método de desarrollar Este es un método de desarrollar profesionalmente su labor.profesionalmente su labor.


Esta es por excelencia…Esta es por excelencia…

La forma en que el Juez captura la información:

Sólo él sabe qué información le es relevante para formar finalmente su convicción y, puesto que la información es mucha y de muy diversa naturaleza, sólo él sabe cómo quiere registrarla para utilizarla luego con claridad al momento de deliberar.


Las notas del juez debieran -preparando la decisión final- apuntar básicamente a dos tipos de cuestiones: hechos y valoraciones.

Adicionalmente, las exclusiones presentan un problema para las notas del Juez.


Aquí van algunas líneas que debieran estar presentes en las

notas tomadas por el juez durante el juicio oral


HECHOSHECHOS

• Afirmaciones de hecho relevantes y legítimas realizadas por los testigos. (No sería legítimo, por ejemplo, que un testigo hiciera una afirmación de hecho que no percibió directamente -como afirmar que otra persona sintió lo mismo que él- o para la cual se requiere una experticia de la que él carece -como afirmar que la causa de la muerte fue el disparo, sin ser el médico forense).


Estas anotaciones debieran ser del tipo:

Testigo A:

• "Estuve en la casa de Juan ese Sábado a las 17:00 hrs."

• Juan mostraba signos de estar ebrio, hedía a alcohol y apenas se movía.

• En un momento determinado, Juan sacó un revólver de su bolsillo...


ObjetosObjetos

Debidamente introducidos en el juicio.

Así: Objeto del Ministerio Público, identificado

como el revólver hallado en la escena del crimen por el testigo Sr. Maldonado. El revólver además fue reconocido por la Sra. Rivas como el arma que su marido guardaba bajo la cama.


VALORACIONESVALORACIONES

Capacidad del testigo para percibir los hechos que afirma. En este sentido, el Juez debiera tomar notas como la que sigue: "el testigo afirma haber oído la voz del imputado, no ha sido capaz de decir qué decía dicha voz, además de haber reconocido que no llevaba ese día audífono que requiere para oír, y en el Tribunal quedó claro que es incapaz de escuchar incluso en distancias cortas..."


Credibilidad de la PruebaCredibilidad de la Prueba

En este sentido el Juez debiera registrar de qué manera concurren los elemento de credibilidad que ya hemos comentado.


Debería, en consecuencia, registrar valoraciones como las que siguen:

"El testigo afirma haber recorrido aproximadamente 5 Km. a pie en un lapso de 20 minutos, pero eso contradice las máximas de la experiencia y, por lo tanto, no resulta verosímil...“.


Valoraciones

"La Sra. Dueñas afirma que su marido estaba con ella al momento en que se cometió el homicidio y, pese a la relación que los une, me parece, dados los detalles y la consistencia de su testimonio, que se trató de una declaración verdadera y que debe considerarse creíble..."


Fundamentación de la Fundamentación de la Sentencia Penal en el Sentencia Penal en el

Juicio Oral Juicio Oral


Generalidades:Generalidades:

Cuando en un sistema procesal penal se concede Cuando en un sistema procesal penal se concede la casi completa libertad probatoria a las partes, la casi completa libertad probatoria a las partes, se impone a su vez a los Jueces altas exigencias se impone a su vez a los Jueces altas exigencias en torno a la fundamentación del fallo.en torno a la fundamentación del fallo.


El Art. 393° del NCPP 2004, señala:El Art. 393° del NCPP 2004, señala:

Normas para la deliberación y votación:Normas para la deliberación y votación:

1.1. El juez Penal no podrá utilizar para la El juez Penal no podrá utilizar para la deliberación pruebas diferentes a aquellas deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en el juicio.legítimamente incorporadas en el juicio.

2.2. El juez Penal para la apreciación de las El juez Penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas pruebas procederá primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente con individualmente y luego conjuntamente con las demás.las demás.


La valoración probatoria respetará las reglas La valoración probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a de la sana crítica, especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas de la los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos. experiencia y los conocimientos científicos. (...)(...)


Asimismo:Asimismo:

Art. 394°: Requisitos de a sentencia:Art. 394°: Requisitos de a sentencia:

La sentencia contendrá:La sentencia contendrá:

(...) 3.(...) 3. La motivación clara, lógica y completa La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas y la se dan por probadas o improbadas y la valoración de la prueba que la sustenta, valoración de la prueba que la sustenta, con con indicaciones del razonamiento que la indicaciones del razonamiento que la justifique.justifique.


En consecuenciaEn consecuencia

La La fundamentaciónfundamentación, es la exigencia substancial , es la exigencia substancial de razonamiento expresado en la sentencia.de razonamiento expresado en la sentencia.

El tema del razonamiento judicial y de su El tema del razonamiento judicial y de su fundamentación es complejo y ha producido fundamentación es complejo y ha producido abundante reflexión en los sistemas comparados.abundante reflexión en los sistemas comparados.


El razonamiento judicial debe satisfacer al El razonamiento judicial debe satisfacer al menos las siguientes exigencias:menos las siguientes exigencias:

Razonamiento J udicial Razonamiento J udicial

Razonamiento Reproducible

Núcleo Fáctico

Valoración de la Prueba que acredita las proposiciones

fácticas

Derecho


Razonamiento Razonamiento Reproducible.Reproducible.


Consiste en el Consiste en el entendimiento y aceptación de entendimiento y aceptación de la argumentación de una resolución por la argumentación de una resolución por parte de cualquier persona. parte de cualquier persona.


Esto significa:Esto significa:Que sea lógicamente plausible, es decir

que la conclusión a la que se llegue sea

producto de un razonamiento coherente y

lógico.

Que habiendo mas de una conclusión lógica

posible, el tribunal de razones ínter subjetivas

acerca de su preferencia, es decir que de al

lector razones afianzadas en máximas de la

experiencia y de sentido común y no de

subjetividades propias de un juez.

1°1°

2°2°


Núcleo FácticoNúcleo Fáctico


Es el conjunto de hechos que se toman Es el conjunto de hechos que se toman como punto de referencia, como punto de referencia, basadas en basadas en proposiciones fácticas que el tribunal proposiciones fácticas que el tribunal considera valederos, el cual deberá ser considera valederos, el cual deberá ser expuesto por el juez de manera clara, precisa expuesto por el juez de manera clara, precisa y de manera cronológica. y de manera cronológica.


Esta compuesto por un conjunto de Esta compuesto por un conjunto de proposiciones fácticas, las mismas que no proposiciones fácticas, las mismas que no deberán ser contradictorias entre sí.deberán ser contradictorias entre sí.


Lo importante es que las proposiciones Lo importante es que las proposiciones fácticas que se estimen probadas se fácticas que se estimen probadas se expliciten de modo que:expliciten de modo que:


Permitan saber si es reproducible el modo en Permitan saber si es reproducible el modo en que el tribunal dio por acreditadas cada una de que el tribunal dio por acreditadas cada una de ellas al momento de valorar la prueba.ellas al momento de valorar la prueba.

1°1°


Permitan saber si fueron acreditadas las Permitan saber si fueron acreditadas las proposiciones fácticas necesarias para configurar proposiciones fácticas necesarias para configurar las “teorías jurídicas” invocadas (tipo penal, las “teorías jurídicas” invocadas (tipo penal, atenuante, etc.).atenuante, etc.).

2°2°


Valoración de la PruebaValoración de la Prueba

Que acredita las proposiciones fácticas.Que acredita las proposiciones fácticas.


La valoración de la prueba debe de acreditar la La valoración de la prueba debe de acreditar la elección del conjunto de proposiciones fácticas elección del conjunto de proposiciones fácticas escogidas (núcleo fáctico) y responder a la escogidas (núcleo fáctico) y responder a la interrogante del porqué no se escogió a otras interrogante del porqué no se escogió a otras versiones alternativas.versiones alternativas.


Para lograr su objetivo debe tener Para lograr su objetivo debe tener presente las siguientes presente las siguientes

consideraciones:consideraciones:

Valoración de la Prueba

Prueba directa Vs. Prueba indiciaria

Hechos Establecidos

Prueba Deshechada

Prueba DirectaPrueba Directavs.vs.

Prueba IndiciariaPrueba Indiciaria


Prueba directa:Prueba directa:

No requiere de razonamientos para establecer su No requiere de razonamientos para establecer su validez, debido a que es producto de un validez, debido a que es producto de un razonamiento inter subjetivo.razonamiento inter subjetivo.


Prueba IndiciariaPrueba Indiciaria

Si requiere de dicho razonamiento, este Si requiere de dicho razonamiento, este razonamiento adquiere el nombre de premisa razonamiento adquiere el nombre de premisa intermedia.intermedia.


Hechos EstablecidosHechos Establecidos


O también llamados “piedra de choque”, son O también llamados “piedra de choque”, son los hechos que están fuera de discusión y en los hechos que están fuera de discusión y en torno de la cual girará la sentenciatorno de la cual girará la sentencia


Prueba desechadaPrueba desechada


EsEs la prueba ofrecida por la otra parte y no la prueba ofrecida por la otra parte y no forma parte del núcleo fáctico por distintas forma parte del núcleo fáctico por distintas razones.razones.


Estas razones son:Estas razones son:

Fracaso de la prueba para acreditar laproposición.

Consistencia interna de la prueba

Inconsistencia con otras pruebas verosímiles

Falta de credibilidad de las personas.

Experiencia y sentido común.

1°1°

2°2°

3°3°

4°4°

5°5°

Fracaso de la prueba para Fracaso de la prueba para acreditar la proposición.acreditar la proposición.


Porque la prueba ofrecida no Porque la prueba ofrecida no demuestra lo que pretende probar.demuestra lo que pretende probar.


Consistencia Interna de Consistencia Interna de la Prueba.la Prueba.


Porque no hay consistencia lógica en su interior, Porque no hay consistencia lógica en su interior, es decir, que tenga proposiciones opuestas, que es decir, que tenga proposiciones opuestas, que no permitan su aceptación.no permitan su aceptación.


Inconsistencias con otras Inconsistencias con otras pruebas verosímiles.pruebas verosímiles.

Propias o ajenas.Propias o ajenas.


El tribunal podrá restar credibilidad a una El tribunal podrá restar credibilidad a una prueba por ser ella inconsistente con otra que prueba por ser ella inconsistente con otra que los jueces estimen más verosímil.los jueces estimen más verosímil.

En este caso la sentencia deberá hacerse cargo En este caso la sentencia deberá hacerse cargo de esa mayor credibilidad de la prueba preferida de esa mayor credibilidad de la prueba preferida y explicarla.y explicarla.


Dicha “mayor credibilidad” puede deberse a Dicha “mayor credibilidad” puede deberse a aspectos específicos de la prueba o a la relación aspectos específicos de la prueba o a la relación que cada una de ellas exhibe con todo el resto que cada una de ellas exhibe con todo el resto del juicio.del juicio.

Ej.: un testimonio que valla en contra del Ej.: un testimonio que valla en contra del dictamen de un perito.dictamen de un perito.


Falta de credibilidad Falta de credibilidad personal.personal.


Se da cuando Se da cuando quien aporta dichos elementos quien aporta dichos elementos probatorios carezca de credibilidad, ya sea probatorios carezca de credibilidad, ya sea porque tiene un interés especial en el resultado porque tiene un interés especial en el resultado del juicio o porque presenta ciertos antecedentes del juicio o porque presenta ciertos antecedentes de su conducta.de su conducta.


Experiencia y sentido Experiencia y sentido comúncomún


Por ultimo, el tribunal puede desechar Por ultimo, el tribunal puede desechar una prueba restándole credibilidad una prueba restándole credibilidad cuando esta se aparte de las máximas de cuando esta se aparte de las máximas de la experiencia y del sentido común.la experiencia y del sentido común.

Sin que dicha distancia haya sido Sin que dicha distancia haya sido justificada en el juicio.justificada en el juicio.


El derechoEl derecho

Aplicable al caso concreto.Aplicable al caso concreto.

Es de dos tipos:Es de dos tipos:


El primero,El primero, el tribunal deber resolver el el tribunal deber resolver el derecho atinente para la dilucidación de los derecho atinente para la dilucidación de los hechos probados, esto es que aplique las reglas hechos probados, esto es que aplique las reglas de procedimiento y las reglas de razonamiento de procedimiento y las reglas de razonamiento judicial.judicial.


Por otro ladoPor otro lado esta el derecho de fondo, esta el derecho de fondo, entendido como la mejor interpretación de la entendido como la mejor interpretación de la norma substantiva que reproduzca el juez, norma substantiva que reproduzca el juez, abandonando de esta manera la mera aplicación abandonando de esta manera la mera aplicación literal y automática del texto de la ley penalliteral y automática del texto de la ley penal


Habilidades y Destrezas de los Habilidades y Destrezas de los Jueces en la Conducción y Jueces en la Conducción y Resolución de los Juicios Resolución de los Juicios

OralesOrales

José Antonio Neyra FloresJosé Antonio Neyra Flores

http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.saltanoticiassalta.com/UserFiles/Image/jueces.jpg&imgrefurl=http://www.saltanoticiassalta.com/index.php?seccion=12&nota=56&h=366&w=550&sz=47&hl=es&start=1&sig2=qCSp0PQux2V20xLygiXASA&tbnid=Ut2K3NATgqSLtM:&tbnh=89&tbnw=133&ei=UxzxR6jpDoTGes3TsJMB&prev=/images?q=jueces&gbv=2&hl=es

1. neyra (habilidades y destrezas)

Technology

Transcript of 1. neyra (habilidades y destrezas)