07_2 juan francisco barrera

27
Índice holístico de riesgo para la roya del café: El caso de fincas en cuatro países de Mesoamérica Juan F. Barrera, El Colegio de la Frontera Sur, México ([email protected]) Rafael Díaz, Universidad Nacional, Costa Rica Edwin Castellanos, Ana Lucía Solano, Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala Catherine Tucker, University of Florida, EUA Hallie Eakin, Arizona State University, Arizona, EUA

Transcript of 07_2 juan francisco barrera

Page 1: 07_2 juan francisco barrera

Índice holístico de riesgo para la roya del café: El caso de fincas en

cuatro países de Mesoamérica

JuanF.Barrera,ElColegiodelaFronteraSur,México([email protected])RafaelDíaz,UniversidadNacional, CostaRicaEdwinCastellanos, AnaLucíaSolano,UniversidaddelValledeGuatemala, GuatemalaCatherine Tucker,University ofFlorida,EUAHallie Eakin,ArizonaState University,Arizona,EUA

Page 2: 07_2 juan francisco barrera

Objetivodelaponencia

• AplicarlametodologíadelÍndiceHolísticodeRiesgo(IHR)paradeterminarlaimportanciadelacertificacióndelcafé,comoestrategiadelosproductoresdecuatropaísesdeMesoaméricaantecambiosglobalescomoelcasodelaroyadelcafé(Hemileiavastatrix)

Page 3: 07_2 juan francisco barrera

Proyecto:Pequeños productores de café y sus opciones de adaptación ante un clima cambiante: Riesgos y desafíos de las certificaciones para servicios eco sistémicos.

Fase III 2012-2014

Page 4: 07_2 juan francisco barrera

Instituciones que han participado en estos proyectos

UniversidaddeIndiana

UniversidaddeArizona

Page 5: 07_2 juan francisco barrera

Introducción

• Se considera que los sellos y las certificaciones donde se realizan buenas prácticas agrícolas y servicios ambientales proporcionados por café de sombra, son una estrategia de adaptación de interés para los cafeticultores

Page 6: 07_2 juan francisco barrera

Objetivos del proyecto

• Estudiar los cambios medioambientales en las plantaciones de café, derivados de los procesos de certificación.

• Llevar a cabo un análisis cualitativo de costos y beneficios asociados a la implementación de certificaciones en sistemas agroforestales de café.

Page 7: 07_2 juan francisco barrera

Metodologías

• Estaciones meteorológicas

• Encuestas (2013-2014)

• Cuatro países

México42

fincas

21 certificadasGuatemalaHondurasCosta Rica 21 no certificadas

• Mediciones en plantaciones (2013)

Page 8: 07_2 juan francisco barrera

Mediciones• Sombra

• Carbono en café y árboles

• Malezas (arvenses)• Plagas y enfermedades• Densidad de siembra• Productividad

Page 9: 07_2 juan francisco barrera

Encuesta

• Sobre el productor y el hogar

• Sobre la unidad productiva, el cultivo de café y prácticas agrícolas

• Plagas y enfermedades

• Clima

Page 10: 07_2 juan francisco barrera

Unnuevoparadigmadelafitoprotección

http://www2.tap-ecosur.edu.mx/mip/ManejoHolisticoPlagas/PreguntasMas

Frecuentes_MHP.htm

Page 11: 07_2 juan francisco barrera

• Es un sistema regional participativo de toma dedecisiones para el manejo de plagas dirigido albienestar de la población

• Considera procesos y productos inocuos, de calidadpara el autoconsumo y competitivos en el mercado

¿QuéeselMHP?

• Funciona en sistemas integrales deproducción agroecológica

Page 12: 07_2 juan francisco barrera

RutacríticaparavalorarelsistemaytomardecisionesenMHP

Estado del sistema

Indicadores

ÍndiceHolístico de Riesgo

Riesgo a plagas

Tomade decisiones

Manejo del sistemaValoración

delsistem

a

Mitigación Adaptación

Diagnóstico participativo

Problemas

©J.F.Barrera

ECEA’s

Page 13: 07_2 juan francisco barrera

Tomadedecisionesyseguimiento

Page 14: 07_2 juan francisco barrera

LapiedraangulardelMHP:

IHR =Amenaza + Vulnerabilidad

Capacidad de respuestay recuperación

Page 15: 07_2 juan francisco barrera

Donde:• El“riesgo”(=IHR),eslaposibilidaddequelasproductorespuedansufrirdañosacausadeunaplaga.

• La“amenaza”(A)eslaocurrenciadeunaplagaqueactúasobredeterminadascondicionesdevulnerabilidad.

• La“vulnerabilidad”(V)sonlascaracterísticasdelosproductoresyfincas,quedeterminansugradodeexposiciónanteunaamenaza;y

• La“capacidadderespuesta”(C)sonlosatributosymecanismosdeproductores,organizaciones,institucionesysociedadparareducirlosriesgosdeplagasyparasobrevivir,resistiryrecuperarsedelosdañoscausadospordichasplagas.

Page 16: 07_2 juan francisco barrera

Objetivo:IncrementarlaResilienciadelsistema

Resiliencia:Capacidadderecuperarsefrentealaadversidad

Page 17: 07_2 juan francisco barrera

ÍndiceHolísticodeRiesgo

Amenaza(Royadelcafé)

Infeccióndelpredio1.Altituddelpredio2.Tasadeincre-

mento deroya3.Superficiesem-brada

1.Númerodecere-zas/planta

2.ParticipaciónenCertificación

3.Capacitación

Vulnerabilidad Capacidadderespuesta

(%dehojasconroyadelcafé)

Page 18: 07_2 juan francisco barrera
Page 19: 07_2 juan francisco barrera
Page 20: 07_2 juan francisco barrera
Page 21: 07_2 juan francisco barrera
Page 22: 07_2 juan francisco barrera
Page 23: 07_2 juan francisco barrera
Page 24: 07_2 juan francisco barrera
Page 25: 07_2 juan francisco barrera

Comportamientodelasvariablesporpaísdeacuerdoalacertificación

Page 26: 07_2 juan francisco barrera

Enconclusión

• AtravésdelIHRseobservóquelosprediosdecafécertificadostuvieronmayorcapacidadderespuestahacialaroya,noobstantesuvulnerabilidad

• Porlotanto,seconsideraquelacertificaciónhasidounaestrategiadeadaptacióndelosproductoresantecambiosglobalescomoelcasodelaroya

Page 27: 07_2 juan francisco barrera

Agradecimientos

• SeagradecealasylosproductoresdecafédelospaísesparticipantesasícomoalInter-AmericanInstituteforGlobalChangeResearch(IAI),fuentedefinanciamientodelproyecto“CambiosGlobalesyCafé”

• Tambiénexpresamosnuetroagradecimientoalostécnicosyestudiantesqueparticiparonenelproyecto