BASES PARA LA PRESENTACIÓN DE PROGRAMAS Y PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, DESARROLLO TECNOLÓGICO E INNOVACIÓN DEL FONDO COMPETITIVO DE

INVESTIGACIÓN -FCI 2015

1. DISPOSICIONES GENERALES1.1 Objetivo General

Impulsar el desarrollo científico y tecnológico de la Universidad de Guayaquil y por ende del país, a través del financiamiento de programas y proyectos de investigación científica, desarrollo e innovación tecnológica (I+D+i) en concordancia con el Plan Estratégico de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación de la Universidad de Guayaquil 2012 – 2017.

Objetivos Específicos

a) Promover la vinculación y colaboración de instituciones de educación superior con centros públicos y privados que realizan actividades de investigación, desarrollo e innovación, I+D+i, con los usuarios y beneficiarios de los resultados.

b) Financiar la ejecución de proyectos de I+D+i, cuyos resultados estén orientados a la obtención de productos, procesos o servicios nuevos o mejorados para solucionar problemas de la sociedad ecuatoriana.

c) Desarrollar las capacidades científicas y tecnológicas, a través de la promoción de las actividades de I+D+i en la Universidad de Guayaquil, generando importantes impactos económicos y sociales, que redunden en el beneficio social nacional.

1.2 Definiciones1.2.1 Convocatoria. Es el proceso por el cual la Universidad de Guayaquil, a través

de la Dirección de Investigaciones y Proyectos Académicos –DIPA- en forma pública invita a los académicos de la institución para que presenten sus programas y proyectos de I+D+i, para evaluarlos y optar o no por el financiamiento.

1.2.2 Recepción. Es el proceso por el cual la Universidad de Guayaquil, a través de la DIPA, obtiene de los académicos universitarios convocados, los programas y proyectos para su posible financiamiento, tanto en forma impresa como digital.

1.2.3 Calificación. Se considera propuesta calificada aquella que haya sido entregada de acuerdo a las bases, reglamento, instructivo y formato establecido para esta convocatoria dentro de la fecha y horas señaladas. Las propuestas calificadas serán elegibles para ser evaluadas, aprobadas y adjudicadas.

1.2.4 Evaluación. Es un proceso imparcial por el cual la DIPA, realiza el análisis y la calificación del proyecto para conocer su viabilidad técnica, económica, institucional y ambiental, mediante pares evaluadores calificados tanto internos como externos, nacionales e internacionales.

1

1.2.5 Selección. Las propuestas que alcancen el puntaje mínimo de 120 puntos, serán aprobadas por la Comisión de Investigación de la Universidad de Guayaquil.

1.2.6 Programa.: Hace referencia a un conjunto organizado, coherente e integrado de actividades y procesos investigativos expresados en varios proyectos de similar naturaleza y generalmente, encaminados a responder un mismo objetivo general, en un período de tiempo previamente definido y respetando un presupuesto establecido.

En el caso de programas se deberá llenar la sección A, así como es necesario llenar un formulario de aplicación completo para cada uno de los proyectos del programa.

Por lo tanto, tendrá la siguiente estructura:

SECCIÓN A: PROGRAMAS1. Datos generales 2. Contenido del programa

SECCIÓN B: PROYECTOS1. Formulario de proyecto 12. Formulario de proyecto 23. Formulario de proyecto 3…n

1.2.7 Proyecto: Conjunto de actividades coordinadas e interrelacionadas que buscan cumplir con objetivos específicos de investigación muy claramente delimitados, en un período de tiempo previamente definido y respetando un presupuesto establecido.

1.2.8 Institución Beneficiaria: Es aquella unidad académica que recibe de parte de la DIPA el financiamiento para la realización de un programa o proyecto contemplado en esta convocatoria.

1.2.9 Financiamiento: Son aquellos recursos canalizados a través de la DIPA, destinados a la realización de programas y proyectos de (I+D+i).

1.2.10 Cofinanciamiento: Es el aporte que en forma obligatoria, en valor nominal o en dinero efectivo debe contribuir la Institución Beneficiaria, para la realización de programas y proyectos de (I+D+i).

1.2.11 Convenios y Contratos: Son los instrumentos legales por los cuales se formaliza la ejecución de un programa o proyecto de I+D+i, a través de la entrega de recursos a la Institución Beneficiaria para su financiamiento. Se suscribirán Contratos con las empresas privadas y Convenios con las demás instituciones.

1.2.12 Dirección de Investigaciones y Proyectos Académicos: Encargada de la ejecución de los procesos de convocatoria, calificación, evaluación, selección, aprobación y adjudicación del financiamiento para la ejecución de programas y proyectos de I+D+i, que sean presentados en virtud de una convocatoria pública por parte de instituciones públicas o privadas, resueltos por la Comisión de Investigación.

1.2.13 Pares Evaluadores: Expertos académicos internos o externos, encargados de evaluar y presentar informe pertinente por cada evaluación. La DIPA se

2

encargará de entregar las normas de calificación. Las características de los pares evaluadores son: Poseer título de cuarto nivel, Maestría, Doctor o PhD, haber dirigido, al menos, un proyecto de investigación, haber publicado, al menos, un artículo en revistas científicas.

1.2.14 Comisión de Investigación: Órgano colegiado que tomará la resolución de los proyectos adjudicados.

1.2.15 Representante Institucional: Es el representante Legal de cada institución beneficiaria. Sus responsabilidades y atribuciones están establecidas en el respectivo convenio específico.

1.2.16 Director del programa o proyecto: Es el investigador (a) principal, autor (a) intelectual del programa o proyecto, que asume la responsabilidad de la dirección y ejecución, que obligatoriamente debe tener una maestría (especialidad en el área Salud) o Ph.D en áreas relevantes a la investigación presentada, deberá contar con el respaldo de la Institución Beneficiaria. Las responsabilidades y atribuciones del director estarán establecidas en el respectivo convenio específico (contrato). El Director, deberá dedicar al menos 20 horas por semana a la ejecución del proyecto.

1.2.17 Equipo de investigación: Son los investigadores, personal técnico y estudiantes (en curso o tesistas) Las responsabilidades y atribuciones del equipo de investigación estarán establecidas en el respectivo convenio específico (contrato). El equipo de investigación, deberá dedicar al menos 20 horas por semana a la ejecución del proyecto.

1.2.18 Comité de programas y proyectos de (I+D+i): Cuerpo colegiado integrado por:

• Dirección de Investigaciones y Proyectos Académicos – DIPA.- Encargada de la ejecución de los procesos de convocatoria; receptar, analizar y seleccionar las propuestas de programas y/o proyectos de investigación.

• Pares evaluadores.- Encargados de evaluar y presentar la matriz de evaluación de cada programa y/o proyecto.

• Comisión de Investigación.- Encargada de la aprobación y adjudicación del financiamiento de los programas y/o proyectos.

• Comité de Bioética.- Encargado de la evaluación y el cumplimiento de las buenas prácticas de investigación y experimentación, como la protección de los derechos fundamentales de las personas, el bienestar de los animales y el ambiente.

2. TIPOS , CONDICIONES Y REQUISITOS DE LOS PROGRAMAS Y PROYECTOS

2.1.Categorías y Tipos de programas o proyectos

2.1.1. Categorías

Para la presente propuesta se tomarán en cuenta tres categorías: 1) Programas, 2) proyectos de continuación y 3) proyectos nuevos.

2.1.2. Tipos

3

El tipo de programas o proyectos serán los siguientes:

De investigación científica o básica

Son trabajos que se orientan a: obtener nuevos conocimientos acerca de fundamentos y hechos observables; analizar propiedades, estructuras y relaciones; y, formular y demostrar hipótesis, teorías y leyes. Deberán orientarse a la resolución de problemas existentes a nivel local, regional o nacional, teniendo en cuenta las prioridades del Plan Nacional del Buen Vivir http://plan.senplades.gob.ec/ y de la Universidad de Guayaquil www.ug.edu.ec/dipa/; revistadipa.ug.edu.ec

De investigación aplicada y/o desarrollo tecnológico

Son trabajos sistemáticos operacionales basados en conocimientos existentes, derivados de la investigación y/o experiencia práctica. Están orientados a la producción de nuevos materiales, productos o dispositivos, al establecimiento de nuevos procesos, sistemas y servicios, o a la mejora sustancial de los existentes, que conduzcan hacia resultados que tengan posibilidad de explotación productiva.

De innovación tecnológica

Están orientados al desarrollo de nuevas competencias tecnológicas para la producción de productos nuevos o mejorados; prototipos, modelos de utilidad, diseños industriales o servicios. Las propuestas deberán producir resultados que posean novedad, nivel inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial, es decir, que sean productos patentables.

Estas condiciones deberán ser rigurosamente fundamentadas en la formulación de los programas o proyectos y en el formulario de presentación de propuestas, deberá indicarse la tipología de proyecto de que se trate. El formulario de presentación de propuestas se encontrará disponible en el sitio Web de la DIPA (www.ug.edu.ec/dipa/ revistadipa.ug.edu.ec ).

NOTA: Eventualmente un programa o proyecto de I+D+i puede pertenecer simultáneamente a más de uno de los tipos indicados, en cuyo caso el investigador deberá marcar en los casilleros respectivos en el formulario de aplicación.

2.2. Condiciones y requisitos de los programas o proyectos

Los programas o proyectos deberán ser de investigación científica de excelencia, transferencia tecnológica o innovación, con miras a dar soluciones a problemas concretos o al aprovechamiento de oportunidades que contribuyan al desarrollo humano sostenible. Los resultados de los programas y proyectos deberán tener potencial (investigación) o demostrar (innovación) la generación de un impacto positivo económico y/o social.

Los programas y proyectos deberán cumplir con todas y cada una de las condiciones y requisitos que se indican a continuación:

4

• Ceñirse a los lineamientos de esta convocatoria.

• Estar orientados hacia el desarrollo de investigaciones científicas que lleven a la obtención de productos, servicios o procesos que generen beneficios económicos y/o sociales significativos para el país.

• Las propuestas en innovación deberán contribuir a solucionar problemas o carencias internas, aprovechar oportunidades y/o satisfacer o crear mercados interno y/o externo.

• Los resultados esperados en proyectos de innovación deberán diferenciarse claramente de opciones alternativas existentes en el mercado nacional e internacional o que sean de conocimiento público y que estarán disponibles en el mediano plazo.

• Contribuir a elevar el conocimiento, la formación académica de talento humano, y las capacidades, con que cuenta el país, en las áreas científica y tecnológica.

• Incluir y proponer la creación de nuevos conocimientos cuyas aplicabilidades deberán ser demostradas, al menos, a nivel experimental.

• Las actividades del programa o proyecto, sus resultados y las innovaciones esperadas no deberán tener un impacto ambiental negativo; y de tenerlo se incluirán las medidas que se adoptarían como: respectivos planes de control, mitigación y manejo del posible impacto ambiental.

• Se considerarán proyectos que hayan recibido financiamiento en procesos anteriores, que hayan sido evaluados satisfactoriamente, y que por su naturaleza demuestren la necesidad de continuación para mejorar los resultados de la investigación. Se deberá indicar claramente en su formulación que se trata de proyectos de continuidad, y que cumplan con los siguientes criterios:

o El proyecto deberá ser idealmente presentado y ejecutado por el mismo investigador principal,

o El proyecto deberá complementar y ampliar los resultados de la investigación anterior.

3. PLAZO Y MONTOS DE FINANCIAMIENTO OTORGADOS POR LA DIPA

3.1.Plazos de ejecución de programas y proyectos

Las instituciones beneficiarias deberán considerar un plazo de hasta 30 meses para la ejecución de los proyectos, con el objetivo de obtener los resultados e impactos propuestos en el menor tiempo posible. En el caso de los programas hasta 60 meses, para aquellos cuyos temas estén perfectamente justificados dada su naturaleza. Sin embargo, también se pueden considerar programas y proyectos de mayor tiempo de duración y costos que pueden ser presentados en Convocatoria abierta, durante todo el año.

5

Los programas y proyectos con plazos excepcionales serán objeto de una evaluación intermedia, para verificar el avance científico, tecnológico y social que ofrecen. Los resultados de estas evaluaciones condicionarán la continuidad de las etapas posteriores de estos programas o proyectos.

3.2.Montos de financiamiento de programas y proyectos

Programas y Proyectos de hasta $ 200,000.00

Se aceptará como contraparte el cofinanciamiento otorgado al programa o proyecto por otra institución, siempre que sea en efectivo y específicamente con el propósito de cubrir el monto de la contraparte.

En el caso en que un programa o proyecto haya sido presentado en colaboración de dos o más instituciones, se establecerá en el convenio o contrato los valores proporcionales de conformidad a las actividades a ser desarrolladas por cada institución constante en el perfil del programa o proyecto y en su cronograma de ejecución. Cada institución será responsable por los valores entregados y por las obligaciones constantes en el convenio o contrato.

Los fondos del financiamiento asignados por la DIPA a las instituciones beneficiarias serán de carácter no reembolsable, siempre y cuando éstas cumplan con la reglamentación establecida y serán motivo de supervisión y auditoría en cualquier momento de la vida del proyecto o luego de su terminación.

3.3.Porcentajes de Aportes de la Instituciones Beneficiarias

Del presupuesto total aprobado, se deberá incluir el 5% para la DIPA, el mismo que será retenido y utilizado para gastos de seguimiento y evaluación de los programas y proyectos.

4. ÁREAS DE INVESTIGACIÓN A SER CONSIDERADAS

Las líneas temáticas de postulación y motivo de esta convocatoria están de acuerdo con las prioridades del Plan Estratégico de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación de la Universidad de Guayaquil 2012 – 2017 y son las siguientes:

Líneas de Investigación Institucionales:

1. Desarrollo Productivo Sostenible2. Educación: Gestión, Procesos y Actores3. Inclusión Social: Estado, Políticas Públicas y Ciudadanía4. Salud Pública5. Tecnologías de la Información y Comunicación (tics)6. Biodiversidad, Medio Ambiente y Recursos Naturales

Líneas de investigación por Facultades:

6

Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación

• Desarrollo Cognitivo, Creatividad y Aprendizaje en Sistemas Educativos• Enseñanza de Lenguas y Lingüística Aplicada• Informática Educativa y Sistemas Colaborativos• Gestión de Información en Biblioteca y Archivo• Educación en Comercio Exterior, Mercadotecnia y Publicidad• Educación Ambiental y Desarrollo comunitario

Educación Física, Deportes y Recreación

• La enseñanza de la educación física y su impacto en la sociedad• Búsqueda y formación de talentos deportivos desde la escolaridad

Ciencias Económicas

• Economía de coyuntura y análisis económico aplicado• Política económica pública• Economía y comercio internacional• Tributación y Finanzas

Ingeniería Industrial

• Administración de la producción en la industria• Sistemas Integrados• Gestión de Telecomunicaciones• Sistemas de Información

Ciencias Administrativas

• Gestión y competitividad de las empresas nacionales• Responsabilidad social empresarial (RSE)• Emprendedorismo• Gamificación, Simuladores de negocios y ERP (Software de Gestión - Enterprise

Resources Planning)

Ingeniería Química

• Energía: fuentes tradicionales y alternas • Biotecnología• Tecnología de alimentos y medio ambiente• Operaciones Unitarias (separaciones químicas y bioquímicas)

Comunicación Social

• Comunicación y sociedad

7

• Turismo: gestión, regulación e impacto

Ciencias Agrarias

• Sistemas de producción agraria sostenible

Ciencias para el Desarrollo

• Desarrollo e innovación de tecnologías agropecuarias • Agricultura limpia

Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas

• Derecho y desarrollo productivo sostenible• Cultura jurídica y derechos humanos• Sociología• Institucionalidad y democracia representativa: Modelos de ciudadanía, equidad,

inclusión, género, ética y solidaridad.

Ciencias Naturales

• Sustentabilidad y medio ambiente • Biodiversidad: conservación y manejo• Biotecnología de la biomasa

Ciencias Matemáticas y Físicas

• Sistemas constructivos y materiales alternativos• Sanitaria y ambiente• Redes y desarrollo de software

Arquitectura y Urbanismo

• Diseño arquitectónico• Construcción edilicia• Diseño Urbano • Patrimonio arquitectónico: estudio y gestión

Ciencias Psicológicas

• Sociedad- cultura, sujeto y salud psicológica

Ciencias Médicas

• Política y gestión en salud • Medicina preventiva y curativa

8

• Nutrición y salud • Enfermedades tropicales• Epidemiología molecular• Neurociencias

Ciencias Químicas

• Estudios Clínicos• Farmacia• Alimentos• Ambiente

Odontología

• Salud oral, prevención, tratamiento y servicio en salud.

Medicina Veterinaria y Zootecnia

• Salud animal, producción, manejo y control• Sistema inmunológico: pro bióticos y antígenos

Instituto de Ciencias Internacionales y Diplomacia

• Política internacional e integración

NOTA: Esta no es una lista exhaustiva de las disciplinas y temas a ser considerados. Temas que se enmarquen dentro de las prioridades nacionales de I+D+i podrían ser eventualmente considerados.

5. CRITERIOS DE ELEGIBILIDAD

5.1.Elegibilidad de las propuestas

Una propuesta debe reunir los requisitos mínimos de índole general que determinan su elegibilidad, entre los que se considera:

Que sea presentado con la participación de una institución elegible.

Que esté dentro de los temas y áreas arriba indicados.

Que se enmarque dentro del Plan de Investigación.

Que tenga impacto positivo, científico y social.

Que cumpla con los requerimientos de ética, bioética y, conservación del ambiente.

9

5.2.Elegibilidad de las Instituciones

• Se considerarán instituciones elegibles cooperantes, las siguientes:

1) Centros e Institutos de Investigación Estatales,2) Universidades y Escuelas Politécnicas acreditadas públicas o privadas,3) Centros de Transferencia Tecnológica,4) Organismos no gubernamentales sin fines de lucro, y,5) Empresas públicas y privadas que desarrollen actividades de I+D+i

• Los organismos privados, que desarrollen investigación científica y/o el desarrollo tecnológico, que cuenten con la capacidad científica técnica, la capacidad estructural, administrativa y financiera, que permita el cabal cumplimiento de los objetivos del programa o proyecto, podrán participar en asociación, previo cumplimiento de los siguientes requisitos:

a) Tener personería jurídica y estar legalmente constituidas.

b) Tener como objetivo indicado expresamente en sus estatutos la realización de actividades de I+D+i.

c) Acreditar la ejecución de actividades de I+D+i, mediante listado de hasta diez proyectos realizados, publicaciones científicas, patentes, diseños industriales, modelos de utilidad, derechos de autor.

d) Para el caso de Instituciones de reciente creación, deben garantizar la capacidad científica y tecnológica con un equipo de investigadores de experiencia probada.

• Previo al financiamiento de programas y proyectos es necesaria la firma de un Contrato o Convenio Específico entre la Universidad de Guayaquil-DIPA y la Institución cooperante, el mismo que define como objeto la coordinación y articulación de acciones conjuntas que permitan destinar o gestionar recursos financieros, humanos y técnicos de las Instituciones participantes en el Convenio.

El formato del Convenio Marco y específico de Cooperación Interinstitucional se encuentra en www.ug.edu.ec/ DIPA/ o en revista dipa.ug.edu.ec

NOTA: La DIPA se reserva el derecho de calificar la elegibilidad de las instituciones de acuerdo al buen cumplimiento de compromisos previos de las instituciones con la Universidad de Guayaquil.

5.3.Participación internacional en los programas o proyectos

Los programas o proyectos a ser presentados a la DIPA deberán aprovechar al máximo las experiencias y capacidades científicas internacionales de tal forma que aumenten su

10

calidad, efectividad y eficiencia. Para ello, se podrá incorporar a asociados internacionales pertinentes, promoviendo la participación de expertos, universidades e institutos tecnológicos extranjeros en la formulación, desarrollo, ejecución y transferencia tecnológica de los proyectos.

Las instituciones extranjeras podrán cofinanciar programas o proyectos, pero en ningún caso recibirán directamente recursos provenientes de la Universidad de Guayaquil-DIPA . La recepción de recursos en forma indirecta deberá ser plenamente justificada y de acuerdo con las leyes del país.

5.4.Regulaciones específicas

Los programas o proyectos que involucren estudios que pueden generar impacto ambiental, que consideren la introducción de especies vegetales, animales o fúngicas (terrestres, marinas o dulceacuícolas) al Ecuador, en sitios arqueológicos y áreas silvestres protegidas deberán presentar las autorizaciones emitidas por los organismos correspondientes. El programa o proyecto no podrá iniciar sin la autorización pertinente.

En los programas y proyectos en los que involucre la participación de material genético humano o animal, o animales de experimentación se deberá incluir un informe positivo de un comité de bioética debidamente reconocido por la Autoridad Sanitaria Nacional de acuerdo al Reglamento para la Aprobación, Monitoreo, Seguimiento, Evaluación de los Comités de Bioética que se relacionan con las áreas atinentes al Ministerio de Salud Pública, publicado en el Registro Oficial # 361, de 21 de septiembre de 2006. Los investigadores deberán tomar en cuenta la Política Nacional de Bioética y todos los aspectos éticos y jurídicos establecidos en las normas nacionales e internacionales.

6. RECEPCIÓN DE PROPUESTAS

Las propuestas deben presentarse en digital y adicionalmente se entregará una copia física en la DIPA, dentro de los plazos previstos y en el formulario aprobado, mismos que estarán disponibles en www.ug.edu.ec/ DIPA/ o en revista dipa.ug.edu.ec

El programa o proyecto deberá estar firmado por el Director del proyecto y la autoridad máxima o representante legal (decano) de la Institución beneficiaria.

Listado de documentos y requisitos que se deben presentar adjuntos a la propuesta:

Oficio de presentación de propuesta. Aval al Director del programa o proyecto firmado por el representante legal de la

Institución que postula (Decano). Documento compromiso que manifieste el aporte en efectivo de contraparte al

proyecto, firmada por el representante legal de la Institución que postula. Documento compromiso de cooperación interinstitucional, que detalle el tipo de

colaboración a desarrollar en el programa o proyecto a ejecutarse. Detalle que especifique los bienes y recursos que la institución beneficiaria pondrá a

disposición del proyecto.

11

Informe de un comité de bioética debidamente reconocido.

Toda la documentación descrita deberá ser actualizada, original o copia certificada.

La DIPA no adquiere ninguna responsabilidad, ni aún solidaria, en términos financieros, laborales o civiles, con las instituciones o terceras personas participantes en el concurso. Los gastos de la preparación y presentación de los programas o proyectos correrán por cuenta de la institución participante.

Aquellas propuestas que no cumplan con lo establecido en las presentes bases serán descalificadas automáticamente.

6.1.Documentación y fecha límite para la presentación de propuestas.

Las bases de la convocatoria, y demás documentación correspondiente para la presentación de la propuesta estarán disponibles en línea desde el 30 de septiembre 2013, accesible en www.ug.edu.ec/ DIPA/ o en revista DIPA.ug.edu.ec.

Las propuestas de programas o proyectos de investigación se receptarán hasta el 10 de octubre de 2014 hasta las 17:00.

6.2.Preguntas y aclaraciones

Las preguntas relativas a esta convocatoria, deberán ser dirigidas a la DIPA.

Durante el tiempo que media entre la publicación de la convocatoria y la fecha de cierre de la misma, se prestará asesoría a las instituciones interesadas en postular.

6.3.Fases de la convocatoria

Una vez que la DIPA ha receptado las propuestas dentro de la hora y día señalados en esta convocatoria, iniciará el proceso que consta de las siguientes fases:

Fase 1. Recepción: Recepción de las propuestas de proyectos de investigación. Fase 2. Calificación: Revisión previa de las propuestas respecto a análisis metodológico, solicitud de correcciones, revisión de correcciones, rechazo en caso de no cumplimiento. Fase 3. Evaluación y Aclaración de dudas: Revisión por pares evaluadores, devolución de las propuestas a los directores para considerar las observaciones realizadas por los pares, corregir y/o aclarar lo solicitado (Ver Anexo 2 Procedimiento de Evaluación y Criterios de Calificación).Fase 4. Selección: Preparar la lista de programas y/o proyectos según calificaciones obtenidas en la evaluación.Fase 5. Aprobación: Adjudicar los presupuestos a los programas y/o proyectos ganadores.

12

6.4.Cronograma

Proceso de Convocatoria Periodo Días

Recepción de propuestasDesde lunes 1 de septiembre hasta viernes 10 de octubre 2014 40

CalificaciónDesde lunes 13 de octubre hasta viernes 7 de noviembre 2014 26

Evaluación y Aclaración de dudas

Desde lunes 10 de noviembre hasta viernes 5 de diciembre 2014 26

SelecciónDesde lunes 8 de diciembre hasta viernes 12 de diciembre 2014 5

Aprobación Desde lunes 15 de diciembre hasta viernes 19 de diciembre 2014 5

102Total días del Proceso de Convocatoria FCI

7. CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS

En esta fase se verificará que las propuestas cumplan con todas las condiciones y requisitos establecidos en las bases. Cumplidos todos estos requerimientos, las propuestas se considerarán calificadas y pasarán a las fases siguientes de: Evaluación, Aclaración de dudas y Selección.

8. EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS

Las propuestas CALIFICADAS serán sometidas a la respectiva evaluación, en los siguientes aspectos:

Evaluación Científico-Técnica; Evaluación Equipo de investigación; Evaluación Económica;

8.1.Evaluación Científico-Técnica

Las propuestas serán evaluadas en su componente científico y técnico por pares internos y externos nacionales o internacionales, seleccionados de acuerdo a sus perfiles.

La calidad Científico-Técnica de una propuesta se evaluará de acuerdo a los siguientes criterios:

8.1.1. Metodología de la Investigación Científica

Para esto se deberá identificar:

13

a) Diagnóstico de la situación actual o línea base en el que se establecerá a través del marco teórico el problema o necesidad y la importancia de realizar la investigación y el aporte especial que el programa o proyecto aporta con relación a otros anteriores.

b) La calidad de la hipótesis, de los objetivos generales y específicos, las metodologías, los resultados esperados y la coherencia entre los aspectos anteriores.

c) Descripción de fuentes de información, el análisis bibliográfico y el estado del arte de la realidad tecnológica pertinente.

Para proyectos de Desarrollo e Innovación tecnológica se identificará además:

d) Características de las innovaciones, resultados esperados, y su nivel de desarrollo, además se indicará la factibilidad de aplicación y las ventajas competitivas.

e) Articulación con el sector productivo y fortalecimiento de las capacidades físicas.

f) Búsqueda de patentes que demuestre la inexistencia de productos, procesos o servicios similares.

8.1.2. Impacto científico, tecnológico y social

Este criterio se refiere a la vinculación que debe existir entre los resultados esperados y la contribución de los mismos en el desarrollo social, económico, científico y tecnológico del país, en el marco del Plan Nacional del Buen Vivir.

Se relaciona con las contribuciones esperadas de los programas o proyectos al desarrollo científico y tecnológico del país, y se tomará en cuenta los siguientes criterios:

a) La generación de nuevos conocimientos científicos.b) La generación de nuevas líneas de investigación y desarrollo. c) La formación académica formal y de capacidades. d) Generación de propiedad intelectual.e) Perspectivas de desarrollo en el corto y mediano plazo de una línea de investigación

en el tema propuesto. f) Contribución a la resolución de necesidades prácticas de la comunidad.

Para los proyectos de Desarrollo e Innovación tecnológica se tomará en cuenta además:

g) Impacto potencial de los resultados del programa o proyecto en el ámbito comercial y la generación de empleo.

h) La generación de tecnologías nuevas y/o mejoradas y sus usos potenciales (productos, procesos, servicios tecnológicos).

i) Factibilidad de aplicación y transferencia de los resultados.

8.1.3. Transferencia de resultados

14

La transferencia de resultados tanto de proyectos de investigación científica como proyectos de Innovación y Desarrollo Tecnológico se evaluará según los siguientes criterios:

a) Sectores que podrían beneficiarse de los resultados.b) Nivel de aplicabilidad de los resultados. c) Registros de propiedad intelectual e industrial de la tecnología que propone el

proyecto.d) La metodología de transferencia de resultados.e) Las capacidades de negociación y de comercialización reflejadas en un modelo de

negocios.

8.2.Evaluación Equipo de investigación

Esta evaluación se relaciona con las capacidades técnicas, de gestión y la experiencia de la(s) institución(es) que ejecutará(n) el programa o proyecto, que posibilitarán un adecuado desarrollo del mismo.

Los criterios serán los siguientes:

a) La congruencia de la programación y de la organización de las actividades, la coherencia con la metodología, los resultados esperados, detalle y descripción de equipos a ser adquiridos y el presupuesto del proyecto.

b) La formación académica, capacidad y/o experiencia, tiempo de dedicación al proyecto del director y del equipo de investigación, así como los colaboradores de las otras instituciones.

c) Desempeño de la Institución Beneficiaria postulante en otros proyectos financiados por la DIPA.

d) Contar con la adecuada capacidad científica técnica, administrativa y financiera que garantice el cabal cumplimiento de los objetivos del programa o proyecto.

e) Contar con la infraestructura y equipamiento necesarios para la ejecución del programa o proyecto.

f) Que el proyecto contemple estudiantes para su formación y capacitación que conlleven a la obtención de un título de tercer o cuarto nivel.

8.3.Evaluación Económica

Esta evaluación se relaciona con la determinación de la viabilidad financiera del programa o proyecto. Se tomarán en cuenta los siguientes criterios:

a) Costo total del programa o proyecto.- El monto total debe enmarcarse en las categorías de inversión y los montos máximos de financiamiento determinados por la DIPA, y al compromiso asumido por la entidad postulante respecto a su contribución de la contraparte.

b) Presupuesto.- Se hará un análisis presupuestario para verificar la concordancia del programa o proyecto con los parámetros establecidos en el plan de actividades, categorías de inversión y la precisión y claridad en la asignación de recursos.

15

9. ACLARACIÓN DE DUDAS

La DIPA podrá convocar al Director del programa o proyecto, como parte del proceso de evaluación, a una presentación oral o escrita de aspectos concretos del mismo, en temas técnicos, éticos y ambientales, que contribuya a determinar la consistencia y la viabilidad global del programa o proyecto. Como por ejemplo:

a) Requerimiento de información complementaria.b) Ejecución parcial del programa o proyecto.c) Modificaciones a la estructura de costos.d) Modificaciones al título del programa o proyecto, cuando los cambios al mismo lo

hicieren recomendable.e) Fortalecimiento del equipo de investigación.f) Inclusión de aspectos considerados importantes para el desarrollo del programa o

proyecto.g) De ser el caso, presentación de un plan de protección ambiental.h) Redefinición de los objetivos general y/o específicos del programa o proyecto.

El tiempo límite de esta fase será de tres días a partir de la fecha de notificación.

Los pares evaluadores recibirán los formatos de las propuestas sin ninguna referencia que permita identificar el Director (Investigador Proponente) o algún miembro del Equipo de Investigación. Los Directores o miembros del Equipo de Investigación no podrán conocer los pares a quienes se han asignado la calificación de la propuesta. La DIPA entregará al evaluador la siguiente información: a) copia del formulario del programa o proyecto y b) el “Formato de Evaluación”. Una vez recibida la documentación, el evaluador contará con dos semanas calendario para realizar la evaluación.

Cada propuesta de programa o proyecto será entregada a dos pares de evaluadores anónimos, la cual será evaluada de acuerdo a los Criterios de Evaluación. La calificación final de cada propuesta será el promedio simple de las calificaciones dadas por cada par. Si los puntajes otorgados por los pares evaluadores difieren en un grado significativo, la propuesta será entregada a un tercer par evaluador. El puntaje otorgado por éste será promediado con los puntajes de los dos primeros pares.

Cada par evaluador deberá presentar por escrito y en formato digital las observaciones de fondo y forma hechas a la propuesta del proyecto. Estas observaciones se harán llegar al proponente.

Los puntajes otorgados por los pares evaluadores y la calificación final no son apelables.

Las dudas que se le presenten al evaluador, durante el proceso de evaluación, con relación al proyecto que está evaluando, deberán ser canalizadas a través de la DIPA, encargada de atender ese proceso, quien realizará las gestiones pertinentes para resolverlas.

16

CONFIDENCIALIDAD

El evaluador conviene en que toda la información que llegue a su conocimiento, será considerada confidencial o no divulgable. Por tanto, estará prohibida su utilización en beneficio propio o de terceros o en contra de el/la dueño/a de tal información.

10. SELECCIÓN

Una vez culminada la evaluación, el evaluador enviará el proyecto y el formulario “Formato de Evaluación” a la DIPA, quien contará con cinco (5) días calendario, a partir de la fecha de cierre de la recepción de las evaluaciones, para realizar el ordenamiento y evaluación integral de la cartera de proyectos del FCI para su presentación al proceso de aprobación.

Sobre la base de los criterios expresados por los evaluadores, en la Calificación Final dada por los mismos, la DIPA tiene la responsabilidad de establecer el ordenamiento de los proyectos desde los de más alta calificación (150 puntos) hasta los de menor calificación (120 puntos) y elaborar la tabla de resultados.

11. APROBACIÓN

La aprobación de los programas y proyectos se efectuará mediante resolución de la Comisión de Investigación. La resolución de aprobación será notificada a cada postulante, y autoridades de las facultades participantes mediante oficio y correo electrónico. Los directores de programas y proyectos no seleccionados tendrán acceso a este informe, aunque no podrán apelar al mismo.

Luego de la aprobación la DIPA, se reserva el derecho de solicitar cambios puntuales en aspectos del proyecto que juzgue importantes.

12. FIRMA DEL CONVENIO O CONTRATO ESPECÍFICO CON OTRAS INSTITUCIONES

El convenio deberá ser suscrito por las partes dentro del plazo de sesenta días calendario, posteriores a la notificación de aprobación. En caso de que el referido instrumento no se suscriba dentro de este plazo, por causa imputable a la Institución Beneficiaria, el financiamiento del programa o proyecto quedará insubsistente, caducarán sus derechos y no tendrá reclamo alguno en contra de la DIPA.

En este convenio se establecerán expresamente los derechos y obligaciones de las partes, la duración del programa o proyecto y todas aquellas cláusulas que resguarden el cumplimiento de los fines propuestos, de conformidad a la normativa vigente.

13. GARANTÍAS

Los directores de programas o proyectos beneficiarios del financiamiento de programas o proyectos deberán presentar previamente garantía de fiel cumplimiento de las

17

obligaciones contraídas por un monto equivalente al cinco por ciento del valor de aquel que otorgue la DIPA para el desarrollo del programa o proyecto. De acuerdo con lo establecido en el artículo 74 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública R.O. 395.

14. SEGUIMIENTO, CONTROL Y EVALUACIÓN DE LOS PROGRAMAS O PROYECTOS

Las instituciones beneficiarias deberán dar todas las facilidades necesarias para realizar el seguimiento, control y evaluación de los programas o proyectos, cuatrimestralmente, conforme a los procedimientos establecidos por la DIPA.

15. PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL Y DE LA CONFIDENCIALIDAD

De conformidad con lo establecido en el artículo 322 de la Constitución de la República del Ecuador en la cual se reconoce a la propiedad intelectual como un tipo de “Propiedad”, es obligación de la DIPA garantizar que se respete estos derechos, para lo cual se solicita a las instituciones postulantes adjuntar a la presentación de sus proyectos, la búsqueda a nivel nacional e internacional sobre contenido total de memorias técnicas y reivindicaciones de patentes. La mencionada búsqueda tendrá que ser realizada y avalada por el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual – IEPI.

La propiedad de los inventos, innovaciones tecnológicas o procedimientos de propiedad intelectual que resulten de los proyectos, será propiedad de la Universidad de Guayaquil y de las instituciones participantes. Un reglamento específico será elaborado para el efecto.

La divulgación de los resultados del proyecto, deberá hacerse resguardando las necesidades de confidencialidad que se establezcan en el Convenio y, en ningún caso podrá atentar contra la eventual obtención de derechos sobre la propiedad intelectual e industrial generada por el proyecto. En particular, la divulgación de la información obtenida o hallada durante la ejecución de los proyectos deberá contar, necesariamente, con el acuerdo de las partes.

16. EXTENSIÓN DEL PLAZO Y MONTO DE LOS PROGRAMAS O PROYECTOS

Las instituciones beneficiarias podrán solicitar, la extensión del plazo de ejecución, sin embargo, en ningún caso será aplicable la ampliación del monto del financiamiento. Esta ampliación se aprobará por causas de fuerza mayor, caso fortuito o por causas técnicas debidamente justificadas.

Para efectos de extensión de plazos, las instituciones beneficiarias deberán realizar una solicitud fundamentando detalladamente las razones que a su juicio ameritarían dicha extensión. La extensión del plazo no podrá exceder en ningún caso de un año adicional al plazo fijado en el proyecto inicialmente aprobado, tal como consta en el numeral 3.1.

18

17. BIBLIOGRAFÍA

• Frascati Manual, 2002. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development.

• Constitución del Estado, 2008, Registro Oficial 449-2008-10-21.• Ley Orgánica de Educación Superior, Registro Oficial Nº 298, Quito, martes 12 de

octubre de 2010.• Plan Nacional Para el Buen Vivir 2009-2013. Construyendo un estado plurinacional e

Intercultural, SENPLADES. http://plan.senplades.gov.ec/web/guest/inicio;jsessionid=532397B6CBA9618744809904BF8A0718.

• Universidad de Guayaquil, 2013. Plan Estratégico de Investigación, Desarrollo tecnológico e Innovación de la Universidad de Guayaquil 2012 – 2017.

19

ANEXO 1

PRIORIDADES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, CONVOCATORIA FCI

Las prioridades de investigación para la convocatoria FCI 2015 definidas para las Líneas de Investigación Institucionales son:

• Desarrollo Productivo Sostenible: Seguridad Alimentaria.

• Educación: Gestión, Procesos y Actores: Perfeccionamiento educativo, Calidad.

• Inclusión Social: Estado, Políticas Públicas y Ciudadanía: Estudios de los grupos vulnerables

de la Sociedad ecuatoriana.

• Salud Pública: Estudios de enfermedades de mayor incidencia en el Ecuador

• Tecnologías de la Información y Comunicación (tics): Aplicaciones de Software.

• Biodiversidad, Medio Ambiente y Recursos Naturales: Conservación y preservación de

flora y fauna.

20

ANEXO 2PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN Y CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DE PROGRAMAS Y/O PROYECTOS A TRAVÉS DEL FONDO COMPETITIVO DE INVESTIGACIÓN

(FCI) 2015

PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN

Se evaluarán programas y/o proyectos de Investigación básica, aplicada, o de desarrollo experimental-tecnológico con el fin de conformar el Plan Anual de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Guayaquil.

El procedimiento de evaluación se puede dividir en fases, primero, una Evaluación Previa de las propuestas de proyecto; segundo, el proceso de Evaluación por Pares, y tercero, la toma de decisión final por parte de la Comisión de Investigación.

1.1 EVALUACIÓN PREVIA

Después del lanzamiento oficial de la convocatoria, los (as) docentes e investigadores (as) de las facultades, escuelas e institutos de la Universidad de Guayaquil disponen de 40 días calendario para presentar las propuestas de programas y/o proyecto a la Dirección de Investigaciones y Proyectos Académicos (DIPA)1. En actividades paralelas, la DIPA explicará el procedimiento a seguir, el formato para la presentación de propuestas de programas y/o proyectos de investigación y los criterios a través de los cuales los evaluadores emitirán sus juicios sobre dichas propuestas.

La DIPA recibirá dos copias en forma digital e impresa, de cada una de las propuestas presentadas en la convocatoria. La Comisión de Investigación realizará una revisión previa, analizando el grado de ajuste a las normas de la convocatoria para el cumplimiento de los aspectos formales y académicos solicitados en el formato para la presentación de propuestas de programas y/o proyectos.

Si la propuesta incumple alguno de estos criterios será devuelto al proponente, con la recomendación de rehacerlo y entregarlo dentro del plazo previsto bajo las normas dadas en la convocatoria.

1.2. PROCESO DE EVALUACIÓN

Las propuestas de programas y/o proyecto que no presenten dificultades, pasarán al proceso de evaluación. La DIPA dispone de un Formato de Evaluación por pares con los elementos para la calificación de los proyectos que cumplen con los requisitos reglamentarios.

El número de proyectos ganadores resultará de escoger entre los proyectos con mayor puntaje, no menor a 120 puntos, hasta que la suma de sus respectivos presupuestos cubra el monto destinado a los proyectos en el FCI.

Los evaluadores participan en el proceso a título personal, están obligados a guardar secreto sobre su participación en el mismo. La DIPA y la Comisión de Investigación garantizan la confidencialidad de su participación.

1 Según el reglamento del FCI, podrán ser proponentes de proyectos l@s Docentes e Investigador@s de la Universidad de Guayaquil, bajo nombramiento o contrato.

21

Para fines de la convocatoria la evaluación de los aspectos científico técnico, del equipo de investigación y la evaluación económica de los proyectos será realizada por pares evaluadores de la Universidad de Guayaquil 2, los cuales deberán cumplir los siguientes requisitos

Poseer título de cuarto nivel, Maestría, Doctor o PhD. Haber dirigido, al menos, tres proyectos de investigación.

Haber publicado, al menos, un artículo en revistas científicas o congresos.

Los pares evaluadores recibirán los formatos de las propuestas sin ninguna referencia que permita identificar el Director (Investigador Principal) o algún miembro del Equipo de Investigación. Los Directores o miembros del Equipo de Investigación no podrán conocer los pares a quienes se han asignado la calificación de la propuesta. La DIPA entregará al evaluador la siguiente información: a) copia de la propuesta a evaluar y b) el formato de Evaluación por pares, para la evaluación y calificación final del mismo. Una vez recibida la documentación, el evaluador contará con dieciocho (18) días calendario para realizar la evaluación.

Cada propuesta de programa y/o proyecto será entregada a dos pares evaluadores anónimos, la cual será evaluada de acuerdo a los Criterios de Evaluación que constan en el formato respectivo). La calificación final de cada propuesta será el promedio simple de las calificaciones dadas por cada par. Si los puntajes otorgados por los pares evaluadores difieren en un grado significativo, la propuesta será entregada a un tercer par evaluador. El puntaje otorgado por éste será promediado con los puntajes de los dos primeros pares.

Cada par evaluador deberá presentar por escrito y en formato digital las observaciones de fondo y forma hechas a la propuesta del programa y/o proyecto. Estas observaciones se harán llegar al proponente, para la corrección o aclaración respectiva contando con tres días calendario para ello.

Los puntajes otorgados por los pares evaluadores y la calificación final no son apelables.

El formato de “Evaluación por pares” consiste en un listado de criterios que se deberán evaluar en forma cuantitativa y que hacen relación a la pertinencia e impacto científico técnico de objetivos, metas y metodología, el rigor metodológico de la propuesta, la trayectoria y experiencia del equipo de investigadores y, en el mismo punto, realiza una evaluación del presupuesto, teniendo en cuenta los objetivos propuestos y carácter de cada uno.

____________________________2

En caso de requerirlo, ante la falta de especialistas internos dado el proyecto presentado, la evaluación será realizada por pares evaluadores externos a la Universidad de

Guayaquil, manteniéndose los mismos requisitos que de los evaluadores internos.

22

En la parte final del cuestionario, correspondiente al resumen de la evaluación de la propuesta, el evaluador realizará la calificación final, asignando el puntaje parcial para cada criterio de valoración por el coeficiente establecido para cada uno de ellos. A continuación el evaluador dará su valoración sobre el proyecto de forma general, emitiendo su opinión de financiable o no, y señalando la razón que considera como no aceptable al programa y/o proyecto. Al final en RECOMENDACIONES puede emitir aquellas consideraciones o sugerencias que deben tomarse en cuenta con respecto al programa y/o proyecto para mejorar o resaltar la calidad del mismo.

Las dudas que se le presenten al evaluador, durante el proceso de evaluación, con relación al proyecto que está evaluando, deberán ser canalizadas a través de la DIPA, encargada de atender ese proceso, quien realizará las gestiones pertinentes para resolverlas.

Una vez culminada la evaluación, el evaluador enviará el proyecto y el formato de “Evaluación por pares” a la DIPA, quien contará con cinco (5) días calendario, a partir de la fecha de cierre de la recepción de las evaluaciones, para realizar el ordenamiento y evaluación integral de la cartera de proyectos del FCI para su presentación al proceso de aprobación.

1.3 COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN: APROBACIÓN

La Dipa sobre la base de la Calificación Final dada por los evaluadores tiene la responsabilidad de establecer el ordenamiento de los proyectos desde los de más alta calificación (150 puntos) hasta los de menor calificación (120 puntos) y elaborar la tabla de resultados, la misma que será aprobada por la Comisión de Investigación declarando adjudicados los programas y/o proyectos de investigación.

23

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUILUNIDAD DE POSGRADO, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO (UPID)

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES Y PROYECTOS ACADÉMICOS (DIPA)

CRONOGRAMA DEL PROCESO DE CALIFICACIÓN Y SELECCIÓN FCI-2015(3 meses, 12 días)

Convocatoria FCI

40 días

26 días

26 días

5 días

5 días

Recepciòn de propuestas: Desde lunes 1 de septiembre hasta viernes 10 de octubre 2014

Calificaciòn: Desde lunes 13 de octubre hasta viernes 7 de noviembre 2014

Evaluación: Desde 26 de noviembre hasta 13 de diciembre 2013

Selecciòn: Desde 16 de diciembre hasta 20 de diciembre 2013

Aprobación Comisión de Investigación, notificación Investigadores: Hasta 3 de enero 2014

24

2. CRITERIOS DE CALIFICACIÓN “FORMATO EVALUACIÓN POR PARES”

RESULTADO DE LA EVALUACION : C UA NTITA TIVA C UA LITA TIVA

Justificación de por qué es importante o relevante el problema

Pertinencia con el PNBV

Los objetivos (generales y especificos) estan claramente planteados y delimitados

La línea base del proyecto posee su respectiv a bibliografía, anexos u otra información adicional

0

Concordancia entre el planteamiento del problema, objetivos propuestos y metodología

Viabilidad y factibilidad de ejecutar las tareas, previstas en la metodología

Concordancia entre la cronología de las activ idades, recursos (disponibles y solicitados ) y

presupuesto

0

Un punto por facultad hasta un máximo de 3 puntos

Instituciones Nacionales Privadas: Microempresas y Cooperativ as (1 pto.); PYMES, ONGs y Univ ersidades (2 pts.);

Grandes empresas (3 pts.)

Públicas: Instituciones locales (1 pto.); Regionales, Univ ersidades o IPIs (2 pts.); Ministerios

y Secretarías (3 pts.)

Instituciones Internacionales Privadas: Microempresas y Cooperativ as (1 pto.); PYMES, ONGs y Univ ersidades (2 pts.);

Grandes empresas (3 pts.)

Públicas: Instituciones locales (1 pto.); Regionales, Univ ersidades o IPIs (2 pts.); Ministerios

y Secretarias (3 pts.)

0

Subtotal del Componente 1 : 0

Master (1 pto.) ; Candidato doctoral (2 pts.) ; PhD (3 pts.) .

Experiencia

Dirección o Ejecución de Proyectos (1 punto por proyecto hasta un máximo de 3) Participación en Ev entos científicos: Nacional (1 pto.), Lat inoaméricano (2 pts.), Mundial (3

pts.)

Publicaciones científicas y Premios: Nacional (1 pto.), Lat inoaméricano (2 pts.), Mundial (3 pts.)

Tutoría de Grado : (1 pto.); Tutoría de Maest ría (2 pts.); Tutoría de Doctorado (3 pts.)

Multidisciplinariedad de los miembros del equipo Experiencia previa en investigación Indiv idual

Colectiva

Interculturalidad, Derecho y Participación dentro del equipo de investigación0

Facultades integradas

Alianzas estratégicas con otras organizaciones :

COMPONENTE 2. POTENCIAL FORMATIVO Y HUMANOA. DEL EQUIPO DE INVESTIGACIÓN

Director

Grupo de investigación del proyecto

FORMATO DE EVALUACIÓN POR PARES

CONFIDENCIALIDAD: El evaluador conviene en que toda la informaciòn que llegue a su conocimiento,serà considerada confidencial o no divulgable. Por tanto, estarà prohibida su utilización en beneficiopropio o de terceros o en contra de el/la dueño/a de tal información

COMPONENTE 1: POTENCIAL CONTEXTUALA. Diseño Teórico

B Metodología del proyecto

C. Multidisciplinariedad de la investigación

25

Experiencia Dirección o Ejecución de Proyectos : (1 punto por proyecto hasta un máximo de 3)

Participación en Ev entos científicos : (Nacional (1 pto.), Lat inoaméricano (2 pts.), Mundial (3

Publicaciones cientificas y Premios : (Nacional (1 pto.), Lat inoamericano (2 pts.), Mundial (3 pts.))

Tutoría de Grado : (1 pto.); Tutoría de Maestría (2 pts.); Tutoría de Doctorado (3 pts.)

0

Subtotal del Componente 2 : 0

Institucional (1 pto.); Cofinaciamiento (2 pts.); Financiamento externo (3 pts.)

Donaciones, Conseciones, Herencias, Traspaso.

Serv icios prestados, formación, capacitación, entrenamiento

El recurso técnico preexistente: institucional (1 pto.); Coparticipativo (2 pts.); Externo

Subtotal del Componente 3 : 0

Participación en Eventos científicos : (Nacional (1 pto.), Lat inoaméricano (2 pt s.),

Mundial (3 pts.))

Publicaciones científicas : (Nacional (1 pto.), Lat inoaméricano (2 pt s.), Mundial (3 pt s.))

Transferencia tecnológica : Folletos, Material Publicitario (1 pto.) ; Cursos, Talleres,

Conferencias (2 pts.) ; Patentes y Registros (3 pts.)

PhD. (1 punto por cada uno hasta un máximo de 3 puntos)

Especialidad o Maestría (1 punto por cada uno hasta un máximo de 3 puntos)

Lcdo., Ing, Médico, etc (1 punto por cada uno hasta un máximo de 3 puntos)

Beneficiarios directos, indirectos, Población vulnerable (1 punto por cada categoría)

Contribuye al cambio de la Matriz productiva

Contribuye con la construcción de la Sociedad del Conocimiento y el Buen Viv ir

Subtotal del Componente 4 : 0

Se debe evaluar con puntuaciones de 0 a 3.

A Posibilidad alta de éxito B Posibilidad media de exito, someter a revision C Posibilidad Baja de exito, reestructuracion D No cumple

COMPONENTE 4. POTENCIAL DE IMPACTO CIENTÍFICO SOCIALAporte al conocimiento científico-tecnológico

Aporte de la Pirámide formativa

Aporte social

TOTAL 0

B. DEL PROMETEO

COMPONENTE 3. POTENCIAL FINANCIEROTipo de financiamiento

Aportes en Bienes y Servicios

26

Calificación Factor de Ponderación Calificación Ponderada

0 31% 0%

0 34% 0%

0 11% 0%

0 24% 0%

0 100% 0%

( )

( )

( )

( )

( )

Falta de idoneidad del investigador principal ( )

Falta de solvencia científica del equipo investigador ( )

Manifiesta inexactitud en los datos presentados ( )

Objetivos excesivos o incongruentes ( )

Notable insuficiencia en la elaboración del proyecto ( )

Falta de base científica de la propuesta ( )

Imposibilidad de alcanzar resultados de cierta significación ( )

Presupuesto incongruente ( )

RECHAZADO POR: (Comisión de Bioética; Biodiversidad...) ( )

BIODIVERSIDAD, MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS GENÉTICOS

RAZONES DE NO ACEPTACIÓN

Código del proyecto

FCI ___/ 2014

ACEPTABLE >= 60%

CONDICIONADO entre 50% y 60%

NO ACEPTABLE < 50%

DERIVADO A LAS COMISIONES

BIOÉTICA

Proyecto Financiable

Proyecto No Financiable

CLASIFICACIÓN DE LA PROPUESTA DE PROYECTO

Componente 4

Puntuación final

FORMATO DE EVALUACIÓN POR PARESPuntuación máxima de la evaluación es 114 (100%)

Componente 1

Componente 2

Componente 3

RECOMENDACIONES

Nombre del Proyecto:

Nombre del Evaluador :

Firma :

Fecha de Entrega :

27

VALORACION

51 (20%)

53 (40%)

84 (40%)

ALTO MEDIO BAJO NO CUMPLE

A B C D

COMPONENTE 5. INDICADORES SOCIO ECONÓMICOS

1. Áreas Geográficas (Z o na B e ne f ic ia ria)

2. Impacto

RECOMENDACIONES

3. Pertinencia

4. Viabilidad

5. Replicabilidad

6. Política Presupuestaria(s e g ún part idas : (5 1) 2 0 %, (5 3 ) 4 0 %, (8 4 ) 4 0 %)

Valoración indicadores

socioeconómicos

Nombre del Proyecto: Código del proyecto

Nombre del Evaluador : FCI ___/ 2014Firma :

Fecha de Entrega :

28