АНАЛИТИКА В НОМЕРЕ Мифыadvocat-cons.info/uploads/files/2008/gazeta1.pdf · НІ...

Ì àêñèìà» è «×åìïèîíåð» (âîçëå «Í

ëóá-2005»«ÕÈÑ»

№1 (15)январь 2009

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ

АНАЛИТИКА

Стереотипы почему-то считаются украинскими. Но только вредят нам, по-зволяя власти нас дурачить, такие пред-положения высказал А.Каряка.

В буквальном переводе с древнегре-ческого «миф» – это сказание. Украин-ский словарь иностранных слов дает ему два объяснения – легенда и вымысел («вигадка»). Миф всегда несет и правду, и наслоившиеся на нее «побрехеньки». Есть люди, утверждающие, что истори-ческие мифы полезны для националь-ного сознания. Они якобы поднимают дух простого неграмотного народа. Но проблема в том, что дух, «поднятый» очередным мифом, быстро сдувается, столкнувшись с реальностью.

Так на наших глазах рухнул миф об «оранжевой революции» и ее мудрых вождях, стоило только им прийти к влас-

№1 (15)

январь2 0 0 9

1

2

3

4

5

67

1

2

3

4

5

67

ЭХ, ТЯЖЕЛА ТЫ… ЗАРПЛАТА ПРОКУРОРА

РАЗНОЕ

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

ВДОГОНКУ ПРЕДЫДУЩЕМУ НОМЕРУ

АНАЛИТИКА

ВАЖНО ЗНАТЬ

В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ

стр. 6, 8, 10

КАК ЗАСТАВИТЬ СОСЕДЕЙ ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК ИСПОРЧЕННЫЙ ИМИ ФАСАД ДОМА

стр. 9

стр. 4, 5

стр. 2

стр. 3

стр. 11

стр. 12

ЗЕМЛЯ-НАРОДУ?

В ОДЕССЕ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ОХРАННИКОВ ЛИДЕРА ПАРТИИ «РОДИНА»


НІ – СПИСУВАННЮ ТА ХАБАРНИЦТВУ

МОЙ ОФИС С КРАЮ, НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ?

БІЙКА ЗА УЧАСТІ ЛУЦЕНКА У АЕРОПОРТУ ФРАНКФУРТУ. ДОКУМЕНТЫ

ти и передраться между собой, ввергнув Украину в бесконечный кризис. Послед-ний гвоздь в эту легенду вколотил на днях во Франкфурте министр внутренних дел Луценко, ввязавшись, скажем мягко, в конфликт с немецкой полицией. При-чем мимоходом ему удалось прикончить еще один миф – о европейском выборе Украины и перспективах ее членства в Евросоюзе. «Если у них министры по-лиции такие, – подумали в Европе, – то какие же тогда преступники? Не надо нам майданов на улицах Парижа и Берлина!».По материалам http://advocat-cons.info/index.php?newsid=1149#.UiIgwH9anXR

Мифы

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Украины, при заключении брака неве-ста и жених имеют право избрать фами-лию одного из них как общую фамилию супругов или в дальнейшем именовать-ся добрачными фамилиями, либо при-соединить к своей фамилии фамилию жениха, невесты. Если они оба желают иметь двойную фамилию, по их согла-сию определяется, с какой фамилии она будет начинаться. Присоединение более двух фамилий не допускается, если иное не происходит по обычаю национально-го меньшинства, к которому принадле-жит невеста или жених. В случае если на момент регистрации брака фамилия


ДВОЙНАЯ ФАМИЛИЯ

невесты, жениха уже является двойной, она или он имеет право заменить одну из частей своей фамилии на фамилию второго. Тогда в заявлении, поданном в загс, надо указать желание иметь двой-ную фамилию, а позже пойти в паспорт-ный стол и поменять паспорта.

.По материалам http://advocat-cons.info/

index.php?newsid=1137#.UiIgeH9anXR

«Я выхожу замуж, и мы с бу-дущим мужем оба хотели бы взять двойную фамилию. Возможно ли это? И что нужно сделать?»

№1 (15)январь 2009



22

РАЗНОЕ


Комітет виборців України взяв під свій контроль проведення зовнішнього тестування в середніх школах. Відте-пер на кожному об’єкті крім вчителів та представників управління освіти будуть присутні по два члени громадської орга-нізаці. Вони стежитимуть за чесністю ви-пускників.

Геннадій Каряка – учень одинадця-того класу сто шістнадцятої гімназії. Розповідає: ані тестування, ані великої кількості спостерігачів він не боїться. Головне – добре підготуватися.

Геннадій Каряка учень одинад-цятого класу гімназії № 116: Я не очень-то волнуюсь. Я был на пробном тестировании. Это не очень страшно. Главное – готовиться. Если знания есть, ты сдашь сто процентно. А если на что-то надеяться, что тебе повезет, то я даже и не знаю.

Вчителі також не бачать великої про-блеми в тому, що кількість наглядачів збільшиться. На їхню думку, гарне мо-ральне налаштування та власні знання

Ні – списуванню та хабарництву

школярів – гарантія успішного результа-ту тестування.

Нартов Віктор вчитель історії гім-назії № 116: Не имеет значения будут ли наблюдатели, сколько их будет. Если абитуриент, который хочет стать студен-том имеет глубокие прочные знания, он их покажет в любое время суток при лю-бом количестве наблюдателей или без таковых.

Керівник комітету виборців у Хар-ківській області Михайло Камчатний стверджує: спостерігачі від їхньої органі-зації заважати учням не будуть. Михайло Камчатний керівник комітету виборців у Харківській області: Мы не собираем-ся вмешиваться в процесс, делать заме-чания, говорить что-то. Мы просто на-блюдаем, а потом даем оценку тому, как прошла организация независимого про-ведения.

Спостерігачі бажають лише одного, щоб зовнішнє тестування пройшло без хабарництва і порушень як з боку вчите-лів, так і збоку учнів.

По материалам http://advocat-cons.info/index.php?newsid=1136#.UiIgN39anXR

Согласно статье 229 ГК Украи-ны, если вы при подписании договора дарения ошибались относительно об-стоятельств, имевших существенное значение, сделка признается судом не-действительной. Существенной при-знается ошибка в отношении природы сделки (то есть вы думали, что подпи-сываете договор пожизненного содер-жания, а на самом деле — совершенно другой документ), ошибка в отношении прав и обязанностей сторон (то есть вы думали, что по договору крестница будет за вами ухаживать и оказывать

посильную помощь, но до-говор дарения не может из-

начально содержать подобных условий). При этом, к сожалению, суд может обя-зать вас возместить крестнице убытки, которые она понесла (оплата услуг но-тариуса, платежи по переоформлению права собственности на квартиру, проезд и проживание в Украине на время со-вершения сделки и судебного разбира-тельства) – часть вторая статьи 229 ГК Украины.

Также советуем вам для подготовки иска в суд обратиться письменно в рай-прокуратуру по месту жительства. Про-курор должен согласно части 2 статьи 36-1 Закона Украины «О прокуратуре», учитывая ваше тяжелое материальное

«Я стал жертвой обмана: вместо оформления договора пожизненного содержания я подписал с крестницей договор, по которому подарил ей свою квартиру. Мне 88 лет, я инвалид, плохо вижу, мне необходим постоянный уход. Она обещала, что будет за мной ухаживать, но, завладев квартирой, уехала в Беларусь. Можно ли признать договор дарения недействительным, так как я был введен в заблуждение? Спасибо».

положение и преклонный возраст, по-дать иск и представлять ваши интере-сы в суде..

По материалам http://advocat-cons.info/index.

php?newsid=1139#.UiIirH9anXR

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ СТАЛИ ЖЕРТВОЙ ОБМАНА



№1 (15)январь 2009

Ìàêñèìà» è «×åìïèîíåð» (âîçëå «Í


33


ЭХ, ТЯЖЕЛА ТЫ… ЗАРПЛАТА ПРОКУРОРА

Говорят, наши чиновники не должны зарабатывать нигде, кроме как на своем рабочем месте. Нельзя им совмещать несколько работ. А заниматься бизнесом нельзя не только самостоятельно, но и через родственников и подставных. Но зарплаты их, говорят, мизерные, а потому ищут они возможности получения надбавок и премий. Говорят также, что следить за тем, чтобы чиновники не «левачили» должны правоохранители, в числе коих и прокуратура. То есть, надо понимать, прокуроры у нас – честнейшие люди, раз за всеми остальными приглядывают.

Дабы далеко не ходить, возьмем доходы прокурора Харьковской обла-сти Василия Синчука и его родственни-ков, которые удалось уточнить, за 2005 год. Ничего особенного – если просмо-треть то, что он заработал в прокура-туре. В первом квартале получено до-хода 13212,77 гривны, все – в родном ведомстве. Во втором – 32978,4 гривны от прокуратуры… и 8057570 гривен от ООО «Корсан» (ЕГРПОУ 2200516596). Третий квартал: 23529,58 гривны от про-куратуры и 1074776 гривен – от ООО «Корсан». Четвертый – 36005,31 грив-ны от прокуратуры. Информация вся официальная, то есть, надо понимать, со всех доходов он честно уплатил налоги. Но что-то все равно здесь смущает. Что за такая фирма «Корсан», которая выпла-чивает ему миллионы? И самое главное – за какие такие услуги?

Ответ на первый вопрос не так уж и сложен, если поинтересоваться учреди-телями. Их всего двое – ООО «Озерка» (ЕГРПОУ 31614758, г. Днепропетровск) и ООО «Альпина» (ЕГРПОУ 32433700, Днепропетровский район одноименной области). Из них только одно о чем-то говорит – «Озерка», которое представ-ляет собой днепропетровский аналог харьковского базара у станции метро «им. академика Барабашова». Помнится, за контроль над ним дрались не только наши отечественные кланы, но и рос-сийский криминальный авторитет Мак-сим Курочкин, застреленный в прошлом году. Но и этого, пожалуй, маловато, по-тому посмотрим, что за учредители у уч-редителей. И здесь мы упремся в тупик – почти все они – кипрские оффшоры, что уже само по себе говорит о принадлеж-ности фирм опять же к криминальным бизнес-кланам, но нам бы поконкретнее. И это возможно, если посмотреть, где же еще кроме ООО «Озерка» числится соучредителем Трикулич Ирина Леони-довна. ЗАО «Приват Интертрейдинг», где кроме нее учредители – Боголюбов Геннадий Борисович, ОАО «Сухая бал-ка», ОАО «Стахановский завод ферро-сплавов», ОАО «Баглийкокс» ЗАО КБ

«Приват-банк». Мы имеем точный от-вет – деньги прокурору платила группа «Приват». Выяснить бы еще – за что.

Увы, абсолютно точный ответ мы можем получить лишь от самого Ва-силия Людвиговича. Или же предпо-ложить, что незаконных услуг он не оказывал, своими прокурорскими воз-можностями – закрыть уголовное дело или возбудить его против злых конкурен-тов – он не торговал. Остается лишь бел-летристика или преподавание – лекции, например. Хотя, конечно, и тут не без во-просов. Это ж сколько лекций надо про-читать коммерсантам, чтобы получить 9 миллионов гривен?! Хотя, если судить по балансам-отчетам, фирма «Корсан» занимается инвестиционной деятельно-стью. И консультации в этой области, бесспорно, могут иметь безграничную ценность. Хотя, конечно странно, что у такой солидной фирмы нет абсолютно никаких основных средств – ни офисной техники, ни даже стола и стула. По край-ней мере, такой вывод можно сделать из их баланса за 2005 год. И зарплаты пред-приятие в том же году выплатило… 3600 гривен – согласно отчету о финансовых результатах. То есть, вообще, на всех со-трудников. А из них прокурору Синчуку – 9 миллионов с хвостиком.

Как почитаешь такое, сразу пони-маешь, зачем держава требует от своих высокопоставленных чиновников публи-ковать декларации о доходах. Ибо глядя на прокурорские приработки, я никак не возьму в толк, что же делает Васи-лий Людвигович в прокуратуре, если в свободное от основной работы время он зарабатывает в сотни тысяч раз больше, чем на госслужбе. Но это не единствен-ная прокурорская странность.

В том же 2005 году сын прокуро-ра области Александр Синчук, если ве-рить официальным данным, трудился в Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого. Трудил-ся, надо понимать, ударно, ибо офици-альных доходов у него числится… аж 6 гривен 25 копеек – в первом квартале. В остальных – вообще ничего. Просто во-

пиющее нарушение трудовых прав! Хотя нельзя исключать и другие источники поступлений. И если поинтересоваться, то выяснится, что Александр Василье-вич состоит учредителем в 13 фирмах. ООО «СКС» (ЕГРПОУ 24674861), ООО «Норма 2000» (ЕГРПОУ 30654449), ЧП «Карпаты» (ЕГРПОУ 30990168), ООО «Восточно-украинская продуктовая ком-пания «Господар» (ЕГРПОУ 32033220), ООО «Саманта-Схид» (ЕГРПОУ 32335417), ООО «ХЗТСШНО» (ЕГ-РПОУ 32438870), ООО «Асти-2» (ЕГ-РПОУ 33119114), ООО «Эксти-центр» (ЕГРПОУ 33119261), ООО «Стелс XXI» (ЕГРПОУ 33120413), ООО «Ак-тив» (ЕГРПОУ 33121621), ООО «Обериг-плюс» (ЕГРПОУ 33288384), ООО «СК-Монолит» (ЕГРПОУ 34332114), ООО «Неон-А» (ЕГРПОУ 34390930) – это все фирмы сына прокурора области. Из них несколько занимаются строительство и руководит ими Игорь Морус, у которого есть еще несколько строительных фирм – например, «Констракшн груп интер-нешнл». И здесь тоже появляются вопро-сы. Отец сыновьему бизнесу никак не содействует? А поскольку построенные дома принимает в эксплуатацию гори-сполком, не рассчитывается ли прокурор с «отцами города» всяческими услуга-ми? Например, не так давно эта парочка обратила внимание на дом по ул. Коро-ленко, 17, построенный именно компа-нией Игоря Моруса. И с его приемкой были какие-то проблемы, мэр с горсеком лично приезжали на стройку.

Я не хочу сказать, что прокурор об-ласти занимается незаконными махина-циями. И ни в коем случае не связываю зависимость бизнеса его сына с переква-лификацией, например, массового по-боища на Клочковской в декабре 2006-го из массовых беспорядков в обычное хулиганство. Но и не обратить внимание на странности в доходах прокурорских просто невозможно, настолько они по-разительны.По материалам http://advocat-cons.info/

index.php?newsid=952#.UiE8in9anXQ

№1 (15)январь 2009



44

Документи

Продолжение стр. 5

«Українській правді» стали відомі нові подробиці інциденту за участі Юрія Луценка в аеропорту німецького Франкфурту.

У розпорядження редакції потрапив лист посла України в Німеччині Наталії Зарудної до Міністерства закордонних справ, де вона повідомляє про перипетії Луценка в авіатерміналі.


БІЙКА ЗА УЧАСТІ ЛУЦЕНКА у АЕРОПОРТУ ФРАНКФУРТУ.

Лист датований 5 травня, тобто на наступний день після інциденту, і має гриф «для службового користування». Його було надіслано до МЗС системою кодованого захисту інформації. Тоді ще не вийшла стаття в газеті «Більд», тому дипломати сподівалися, що події в ае-ропорту за участі Луценка не набудуть катастрофічного для України резонансу.

Посол України в Берліні у своєму листі підтверджує, що Луценка та його сина «не допустили на борт для посадки у зв’язку з їх перебуванням у нетверезо-му стані».

«За інформацією німецької сторо-ни, міністр та його син почали спере-чатися з представниками «Люфтганзи», після чого була викликана поліція. На місце події прибули 8 поліцейських від-ділення земельної поліції в аеропорту Франкфурт-на-Майні. Після прибуття поліцейських міністр та його син про-довжили суперечку з ними та чинили опір, не підкорившись їхнім вимогам, за що були затримані та у наручниках до-ставлені до поліцейської дільниці аеро-порту. За поясненням співробітників по-ліції, під час затримання міністр та його син висловлювали погрози та образи на адресу поліції», – ідеться в листі Заруд-ної.

Особливо неприємним для Луценка є те, що, згідно з повідомленням посла, міністру та його сину було висунуто об-винувачення за чотирма статтями Кримі-нального кодексу Німеччини.

«У ході попереднього розслідуван-ня німецькою поліцією Ю.В.Луценку та його сину було висунуто обвинувачен-ня у порушенні громадського порядку,

нанесення образи, тілесних ушкоджень та опору співро-

бітникам поліції при виконанні ними службових обов’язків (відповідно до статей Кримінального кодексу ФРН 113, 185, 223, 224)».

Однак, як продовжує далі Зарудна, було домовлено про припинення кримі-нальної справи.

«З огляду на те, що остаточне рі-шення про припинення кримінальної справи приймають органи прокурату-ри за погодження з судовими органами, було домовлено про припинення кримі-нальної справи найближчими днями», – зазначає посол.

Втім, за наявною зараз інформаці-єю, остаточне рішення щодо криміналь-ної справи досі не ухвалено.

Крім того, «Українська правда» отримала листа тимчасово виконуючого обов’язки міністра закордонних справ Юрія Костенка, адресованого спікеру парламенту Володимиру Литвину.

Т.в.о. міністра закордонних справ повідомляє, що прокуратура Франкфурту-на-Майні відмовила МЗС України у наданні матеріалів щодо інци-денту без письмової згоди Луценка.

Прес-секретар Луценка Інна Кисіль у коментарі «Українській правді» повідо-мила, що міністр запропонував створити слідчу комісію парламенту «і таким чи-ном дав згоду на надання матеріалів з Німеччини».

Водночас на уточнююче запитання, що німецькі правоохоронні органи вима-гають конкретно письмову згоду Луцен-ка, речниця міністра сказала: «Над цим зараз працюють наші адвокати».

Луценко також дуже зацікавлений у оприлюдненні відеозапису інциденту, за-явила Кисіль.

«Ми дуже хочемо, щоб відео, зня-те камерами спостереження аеропорту,



№1 (15)январь 2009



55

Документи

Окончание. Начало стр. 4



Городские чиновники уверяют, что никаких разрешений на строительство не выдавали. Однако в интернете появилось подробное описание проекта нового торгово-развлекательного центра «Артем парк».

Не менее 3 метров в высоту. И сотни метров в длину. Металлический забор в парке Артема появился недавно. Однако о том, что именно собираются за ним строить, – никакой информации. Кто и зачем вырубает деревья в парке? Что должно появиться вместо зеленой зоны? Местные жители почти месяц в догадках. Однако уже сейчас, уверяют, что бы не построили в районе, это будет неуместным.

БІЙКА ЗА УЧАСТІ ЛУЦЕНКА у АЕРОПОРТУ ФРАНКФУРТУ.

КТО И ЧТО СТРОИТ В ПАРКЕ АРТЕМА

з’явилося в українських журналістів, і таким чином були розставлені всі крап-ки над «і». Думаю, тоді до міністра буде значно менше запитань, а також менше буде маніпуляцій політиків. Але на наші запити передати це відео ми відповіді не отримали», – сказала Кисіль.

У МВС сумніваються, що Німеч-чина погодиться на оприлюднення ві-део. Адже, на думку оточення Луценка, з боку поліції також було перевищено повноваження – окрім міністра та його

Светлана Коваленко, местная жительница: «Ну чем больше парк, тем лучше, конечно. Больше ж воздуха. Территория. С детьми очень много. Это единственное место, где можно отдыхать в поселке, другого – нет».

Анна Филипенко, местная жи-тельница: «Животных жалко. Белок же ж, говорят, поубивало много. Они ж, ну и дома у них были в деревьях, жалко, ко-нечно».

Наталья Мурашова, местная жи-тельница: «Деревья жалко. Столько сру-били. И сколько белок погибло».

Людмила Кононенко, местная жи-тельница: «Таким путем можно дойти и до жилых домов. Строить и строить и строить. Нам что мало развлекательных центров в Харькове: Караван, Даффи – можно доехать, я считаю. Ну а забирать деревья, которые росли долго по 40 лет-по 50. Они, когда вырастут, если их даже посадить!?».

В муниципалитете разводят руками. Дескать, и понятия не имеют о том, ка-кие работы идут в парке. Главный архи-

тектор города говорит, что проект, после согласования которого должно начаться строительство, к нему не поступал. А значит, и разрешения на начало работ ни одна из контролирующих организаций дать не могла.

Сергей Чечельницкий, главный ар-хитектор города: «К тому, что творится в парке Артема, управление архитектуры никакого отношения не имеет. Проектов никаких мы не имели. И не согласовы-вали, конечно же. И снос деревьев и все, как я понимаю, не санкционировано».

А вот интернет от информации о строительстве в парке Артема аж пе-стрит. Если верить столичному журна-лу о рынке недвижимости «Commercial Property», здесь появится новый торго-во-развлекательный центр под назва-нием – «Артем парк». Общая площадь – более семидесяти тысяч квадратных метров. Двухуровневое сооружение с ги-пермаркетом, ледовым катком, боулин-гом, рестораном, подземным паркингом, почти на тысячу семьсот машин, должно появиться уже к 2011 году. Заказчик про-

екта и застройщик – киевская компания «Ukrainian Construction Development Company». Президентом которой явля-ется Наталья Салигина, а Генеральным директором – Виктор Салыгин – сын экс-председателя облсовета Василия Салыгина. На официальном сайте за-стройщика находится еще несколько проектов, которые должны появиться в Харькове. Их масштаб впечатляет. Буду-щий подземный торгово-развлекатель-ный комплекс «Свобода» должен распо-ложиться под главной площадью города. Однако некоторые фирмы, входящие в компанию, имеют сомнительную славу. Например «Гея», к основанию которой имел отношение непосредственно сам Василий Салыгин. Скандалы вокруг нее были связаны также с земельными во-просами. На Полтавском шляхе «Гея» должна была построить автовокзал. Од-нако вместо него там появился торговый центр, которого тоже со временем не ста-ло.По материалам http://advocat-cons.info/

index.php?newsid=993#.UiFBf39anXQ

сина, правоохоронці аеропорту засто-сували силу до консула України Сергія Дятлова, який користується дипломатич-ною недоторканістю.

По материалам http://advocat-cons.info/index.php?newsid=1146#.

UiIiQH9anXR

№1 (15)январь 2009



66

Где-то три года назад «прогрессивно мыслящая часть адвокатского сообщества», так называли они себя, обратилась ко мне с просьбой рассказать об изживших бюрократических методах руководства областной коллегии адвокатов. Они решительно были настроены на борьбу с председателем областной коллегии А. Ф. Масловым, окружившим себя лично преданными ему людьми. Все это, как утверждали они, вредило делу.


На отчетно-выборном собрании звучала резкая критика в адрес А. Мас-лова, его «правой руки» В. Гайворон-ской. И Маслова «прокатили» – он не был избран председателем.

Но он им остался. Избрание на пост председателя ему обеспечили члены Харьковского отделения Союза адвока-тов Украины, они проголосовали за него.

Это было неожиданно. Маслов по-казал, кто «в доме хозяин». И это, похо-же, сломило дух сопротивления.

– Вы поймите, – говорил мне один из старейших адвокатов, – мы имеем дело с живыми деньгами. Одни – с боль-шими, другие – с огромными. У каждого свое дело, он его оберегает. А угроз нын-че много. У Маслова же большие связи. Вот и предпочитают многие не высовы-ваться.

Хочу заметить, что не все адвока-ты с «большими деньгами». Расслоение в этой среде на очень богатых и крайне бедных, как и в обществе, велико. Не у всех адвокатов свои богатые офисы, де-нежные клиенты, что греха таить, «свои судьи», с которыми найден «общий язык».

Иные потом и кровью добывают хлеб насущный, не чураясь «мелких» дел. А есть и такие, как Марианна По-пова, кто без места. Ее изгнали из юри-дической консультации Фрунзенского района, где она проработала более 20 лет. Лично она ищет клиентов в хол-

ле Фрунзенского районного суда. Надо же зарабатывать

имущество, может выступать участни-ком гражданско-правовых отношений, может от своего имени заключать со-глашения, приобретать имущественные и неимущественные права, иметь обя-зательства, быть истцом и ответчиком в суде, хозяйственном, третейском».

Вот такая принципиальная коррек-тировка устава. Она закладывала на-дежный фундамент для деятельности четверки адвокатов по завладению по-мещениями юридической консультации Московского района площадью более 100 кв. м в центре Харькова, где работа-ло не одно поколение юристов.

Гибкина сотоварищи, конечно же, знали, что согласно ст. ст. 3.3 и 9.1 уста-ва АО «Харьковская областная коллегия адвокатов» принятие решений о пре-кращении деятельности коллегии или ее реорганизации относятся исключи-тельно к компетенции общего собрания (областной конференции). Решения же президиума или общего собрания (об-ластной конференции) о выделении адвокатскому объединению «Юридиче-ская консультация Московского района г. Харькова», передаче ему каких-либо прав не было.

Однако выдавая себя за правопре-емников ХОКА и ссылаясь на п. 1.3 сво-его устава, «могучая кучка» в составе четырех адвокатов заключила с управле-нием коммунального имущества и при-ватизации Харьковского горисполкома дополнительное соглашение о призна-нии их объединения правопреемником ХОКА, арендатором ранее занимаемых областной коллегией адвокатов помеще-ний, где работала юридическая консуль-тация Московского района.

Все это делалось шито-крыто, за спиной 25 адвокатов, за счет взносов которых по-прежнему оплачивалась арендная плата. Они и не подозревали, что скоро окажутся на птичьих правах.

Но шахматы на доске «умелой ру-кой» были расставлены, и делается сле-дующий шаг – подается заявление вновь

на хлеб насущный. А она ведь и сегодня член областной коллегии адвокатов. Так выглядят реальные факты на фоне бес-конечных заверений Маслова, что он, и только он, заботится об адвокатах.

«МОГУЧАЯ КУЧКА» НАЧИНАЕТ И ВЫИГРЫВАЕТ?

Иногда забота, надо сказать, выгля-дит как личная заинтересованность. Эта история породила немало кривотолков в среде адвокатов.

В 2006 г. адвокаты З. В. Гибкина, член президиума Харьковской област-ной коллегии адвокатов (ХОКА), заве-дующая юридической консультацией Московского района, член правления Союза адвокатов Украины, Е. Г. Масло-ва (случайно ли совпадение фамилий?), С. С. Хряпинская и Е. Ф. Ильева создали адвокатское объединение «Юридиче-ская консультация Московского райо-на г. Харькова», созвучное с названием структурного подразделения ХОКА – юридической консультации Московско-го района, где работало около 29 адво-катов.

Надо сказать, эти четверо реали-зовали свое законное право – объеди-ниться, и Минюст Украины 14 февраля 2006 г. выдал им свидетельство о реги-страции их адвокатского объединения. Однако спустя девять месяцев на осно-вании решения общего собрания устав объединения был изложен в новой ре-дакции. Так, в п. 1.3 устава внесли за-ведомо неправдивые сведения: «ЮК (а это четыре адвоката. – Н. Ш.) как юри-дическое лицо является правопреемни-ком корпоративных прав адвокатского объединения «Харьковская областная коллегия адвокатов» в части аренды не-жилых помещений, расположенных по адресу: г. Харьков, переулок Короленко, 10, пр. Московский, 85 «Е» в г. Харько-ве, предоставлении юридической помо-щи населению, в том числе бесплатно, и создано на базе структурного подраз-деления юридической консультации Московского района г. Харькова, имеет самостоятельный баланс, выделенное

Мой офис с краю, ничего не знаю?

Продолжение стр. 8



№1 (15)январь 2009



77

НОВОСТИ

ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ

По словам В.Кононихина, за первые четыре месяца в области был выявлен один случай пропаганды насилия и же-стокости (ст.300 УК), 15 случаев свод-ничества и разврата (ст.302 УК), семь случаев вовлечения в проституцию и сутенерства (ст.303 УК), семь случаев незаконной отправки людей за границу (ст.332 УК).

В.Кононихин отметил, что закон о защите общественной морали пред-усматривает, что любое стриптиз-шоу

41 случай изготовления и распространения порнографии был выявлен в Харьковской области за первые 4 месяца 2009 г. Об этом сообщил «SQ» заместитель начальника управления по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми, ГУ МВД Украины в Харьковской области Вадим Кононихин. По его словам, за весь 2008 г. было выявлено 72 подобных случая. Производить и распространять порнографию запрещает ст.301 Уголовного кодекса (УК) Украины.

Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) ГУ МВД Украины в Харьковской обл. ликвидировали два конвертационных центра, организаторами которых были жители Харькова и Луганска. Об этом 16 апреля сообщил «SQ» начальник УБОП управления Владимир Фролов. По его словам, через счета фиктивных структур было отмыто более 20 млн.грн., в т.ч. и бюджетные средства. Центры действовали с 2007 г. по март 2009 г.

должно быть согласовано в областной комиссии Комитета по защите обще-

ственной морали. Но в законе не пред-усмотрена санкция за невыполнение этого пункта. Поэтому борьба милиции с нарушением пункта о согласовании не-эффективна и, в основном, сводится к письмам в исполкомы с требованием на-вести порядок. В.Кононихин сообщил, что ни одно стриптиз-шоу в Харькове не имеет необходимого разрешения. По его словам, представитель комиссии должен просмотреть шоу и утвердить сценарий. Ситуация осложняется тем, что ни одно шоу не имеет сценария. Ряд субьектов законодательной инициативы работают над тем, чтобы санкции за нарушение закона о морали были более широкими. Сейчас они предусмотрены только за распространение порнографии, отметил В.Кононихин.По материалам http://advocat-cons.info/

index.php?newsid=1145#.UiIie39anXR

В ходе проведения обысков пред-ставители УБОП изъяли более 500 тыс.грн. наличными. Один из конвер-тационных центров был организован с использованием реквизитов фирм Луганска. Организаторы центра про-водили бестоварные операции с пред-приятиями Харькова и других регио-

У харьковских стриптиз-шоу нет утвержденных сценариев, это – нарушение закона

о защите морали – милиция

Два конвертационных центра ликвидированы в Харьковской обл. – УБОП облуправления МВД

нов и занимались различными видами предоставления услуг (от поставки ка-нализационных труб до переводов с польского языка). Второй центр специ-ализировался на обслуживании строи-тельных компаний.

Как сообщил В.Фролов, задержаны четверо подозреваемых (один по перво-

му конвертационному центру и три – по второму), однако в результате оператив-но-следственных мероприятий количе-ство задержанных может увеличиться. Уголовные дела возбуждены: по перво-му конвертационному центру – по ст.205 Уголовного кодекса (УК) (фиктивное предпринимательство) и ч.1,3 ст.358 УК (подделка документов, печатей штампов и бланков, их сбыт и использование), по второму – по ч.2 ст. 358 УК.


php?newsid=949#.UiE8oH9anXQ

№1 (15)январь 2009



88


созданным объединением в составе че-тырех адвокатов о приватизации данных помещений. Это означало, что осталь-ные 25 могут быть свободны.

Развязка не заставила бы себя ждать, если бы однажды документ вновь испеченного объединения не попался на глаза одному из членов президиума ХОКА и он не предал бы его огласке. Была создана комиссия для проверки фактов. Ее возглавил А. В. Гончаренко.

Комиссия в своих выводах записа-ла: «З. В. Гибкина, Е. Ф. Ильева, Е. Г. Маслова, С. С. Хряпинская посредством проведенных манипуляций, используя обман, проявляя недобросовестность, действуя во вред Харьковской областной коллегии адвокатов в целом и 25 адвока-тов Московской ЮК, фактически произ-вели «захват» помещений, на которые не имели права. И этим грубо нарушили статьи 106, 107, 108 ГК Украины, пред-усматривающие порядок реорганизации, выделения юридических лиц, а также Правила адвокатской этики, обязываю-щие адвокатов придерживаться закон-ности, быть честными, порядочными, ст. 15 Закона Украины «Об адвокатуре» – Присяга адвоката Украины, обязываю-щая быть всегда справедливым и прин-ципиальным, честным и уважительным к людям, беречь чистоту звания адвока-та, быть верным Присяге».

А что же Маслов? Не знал председа-тель о том, что происходит? В это невоз-можно поверить, хотя он и отказывался от подписи на письме, направленном в управление коммунального имущества горисполкома.

Комиссия напрямую не обвинила Маслова в покровительстве «четверке», однако констатировала, что «происшед-шее стало возможным на фоне бездей-ствия председателя АО «Харьковская областная коллегия адвокатов» А. Ф. Маслова и заместителя председателя президиума В. В. Гайворонской. В со-

ответствии со ст. 3.11 устава АО «ХОКА» на председателя

коллегии и его заместителя возложено руководство президиумом, организация текущей работы, разрешение всех во-просов деятельности коллегии, заключе-ние соглашений и договоров».

Оказывается, в нарушение своих обязанностей председатель и замести-тель ХОКА, зная об окончании сроков действия договоров аренды на помеще-ния юридической консультации Москов-ского района (а они закончились в мае и июле 2007 г.), не продлили их. Между тем оплату за аренду, коммунальные платежи за эти помещения продолжали оплачивать вплоть до декабря 2007 г. за счет взносов адвокатов ЮК Московско-го района.

Но есть факты, прямо указывающие, что Маслов был в курсе незаконных при-тязаний «четверки» и даже способство-вал им. Так, в решении Апелляционного хозяйственного суда, который рассма-тривал апелляционную жалобу област-ной коллегии адвокатов (ею был подан иск к адвокатскому объединению «Юри-дическая консультация Московского района г. Харькова»), а оно вступило в законную силу, констатируется, что «председатель Харьковской коллегии адвокатов А. Ф. Маслов своим письмом, адресованным на имя начальника управ-ления коммунального имущества и при-ватизации Харьковского горисполкома, просил перезаключить договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Харьков, пер. Короленко, 10 с адвокатским объединением «Юридиче-ская консультация Московского района г. Харькова». Вместе с письмом было подано заявление о перезаключении до-говора аренды.

И далее: «Председатель коллегии подписал документы и заверил их печа-тями».

Кстати, ранее прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации подписи Мас-лова.

Но Апелляционный хозяйственный суд пошел дальше в своих выводах. Так, факт подписания письма председателем,


констатирует он, подтверждается и дру-гими письмами, подписанными предсе-дателем коллегии в КП «Харьковкомму-ночиствод», департамент «Водосбыт», КП «Производственно-технологическое предприятие «Вода». В них ставится вопрос об исключении из договора объ-екта, который расположен по переулку Короленко, 10 в г. Харькове.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что после окончания срока дей-ствия договора аренды АО «Харьков-ская областная коллегия адвокатов» не обращалось в управление коммунально-го имущества и приватизации Харьков-ского горисполкома с просьбой прод-лить действие договора.

Судите сами: вольно или невольно А. Ф. Маслов помог адвокатскому объ-единению «Юридическая консультация Московского района» выиграть суд у ХОКА в части признания права на арен-ду помещений, занимаемых юридиче-ской консультацией Московского райо-на.

Хотя есть еще одно решение Хо-зяйственного суда, которым редакция п. 1.3. устава адвокатского объединения «Юридическая консультация Москов-ского района г. Харькова» (о признании объединения правопреемником ХОКА в части аренды нежилых помещений) при-знана незаконной. Такая вот правовая коллизия.

ВСЕГДА ЛИ МОЛЧАНИЕ – ЗОЛОТО

Когда поднялся весь этот переполох и тайное стало явным, чтобы избежать грандиозного скандала, победители – четверка адвокатов – будто бы стали ми-лостиво приглашать других адвокатов (из работавших в консультации) войти к ним в объединение. И те, не раздумывая, согласились. Рады были возможности сохранить рабочее место. Но какой це-ной? Ведь четверо – учредители с иму-щественными правами, а остальные ну как бы у них в наймах.

А грянет час Х и не дай Бог пере-уступят они свои доли иному хозяину, тот будет решать – оставить ли здесь консультацию или открыть, например, зал игровых автоматов.

Но сегодня адвокаты-заложники молчат. Воевать чужими руками они го-товы. Но открыто отстаивать свои закон-ные права – нет. Впрочем, чему удив-

Окончание стр. 10

Продолжение. Начало стр. 6



№1 (15)январь 2009



99



КРУ в Харьковской области препятствуют проводить проверку на ГП «Завод им.Малышева». Об этом 23 апреля на заседании областной временной чрезвычайной комиссии (ВЧК) по своевременной выплате налогов, сборов, выплат зарплаты, других социальных выплат заявил начальник облКРУ Алексей Щербаков. По его словам, работники КРУ проверку ведут, но им не предоставляют ряд финансовых документов.

КРУ в Харьковской области МЕШАЮТ проводить проверку на заводе им.Малышева – НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ

Как отметил А.Щербаков, в част-ности, не предоставляются документы относительно продажи компании «Эко-коммунэнерго» 22 сентября 2008 г. за 30 млн.грн. инженерного корпуса завода, о поступлении на завод 6,5 млн.грн. от Ми-нобороны, о выплате 1,5 млн.грн. компа-нии «Ава» за строительные работы, об оплате 300 тыс.грн. компании «Ариадна» за юридические услуги и об оплате мар-кетинговых услуг компании «Орнатус».

По словам гендиректора завода Алексея Подгорного, проверка прода-жи заводом инженерного корпуса уже проводилась. Каковы результаты этой проверки, он не помнит и сейчас прояс-нить ситуацию не может. «Все докумен-ты будут отданы потом, а сейчас – я не знаю», – заявил гендиректор. Относи-

тельно компании «Ава» он отметил, что эта компания устанавливала котельную 22-й поликлиники, которая расположена на территории завода. Он также сооб-щил, что с начала 2009 г. Мионбороны на счета завода ничего не перечислял.

Как отметил председатель Харьков-ской облгосадминистрации, председа-тель ВЧК Арсен Аваков, настораживает тот факт, что завод им.Малышева поль-зуется услугами компании «Орнатус». Эта компания фигурировала, когда раз-бирался конфликт харьковских застрой-щиков с ГП «Укргосстройэкспертиза».

Задолженность завода им. Малы-шева по зарплате на 1 апреля состав-ляет 22,1 млн.грн., в Пенсионный фонд – 75,5 млн.грн., в общеобязательные страховые фонды – 4,8 млн.грн. Задол-

женность по зарплате планируется по-гасить до 27 апреля за счет дотации из госбюджета в 136 млн.грн.

ГП «Завод им.Малышева» основа-но в 1895 г. как паровозостроительное предприятие. Сейчас завод произво-дит бронетехнику, оборудование для топливно-энергетического комплекса, дизельные двигатели и двигатель-ге-нераторы (серий ДТ, ДН, Д80, Д100) для железнодорожного транспорта, ав-тотранспорта и судов, автономные ис-точники энергоснабжения на основе дизель-г

Согласно пункту 1.4.4 Правил со-держания жилых домов и придомовых территорий, утвержденных приказом Госкомитета Украины по вопросам жилищно-коммунального хозяйства №76 от 17.05.2008 г., прошедшим гос-регистрацию в Министерстве юсти-

«Один владелец квартиры засте-клил свой балкон, чем изуродовал фа-сад здания. Скажите, существуют ли какие-то документы, в которых про-писаны требования к внешнему виду домов? Что мы – владельцы квартир — можем предпринять для того, что-бы вернуть прежний вид дому?»

КАК ЗАСТАВИТЬ СОСЕДЕЙ ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК ИСПОРЧЕННЫЙ ИМИ ФАСАД ДОМА

ции Украины 25.08.2005 г. (регистр. № 927/11207), переоборудование и пере-планировывание жилых домов, жилых и нежилых в жилых домах помещений, которые приводят к ухудшению целост-ности и внешнего вида фасадов, не допускается. Более того, вы и другие жильцы этого дома имеете право тре-бовать от жильца или от жилищно-экс-плуатационной организации по вашему выбору приведения фасада к проекти-руемому внешнему виду, при этом из-держки возмещать должен «строитель» (пункт 1.4.6 тех же правил).

По материалам http://advocat-cons.info/index.php?newsid=1138#.UiIi9n9anXR

№1 (15)январь 2009



1010

они, – воспользоваться уставом и по требованию одной трети коллегии про-вести внеочередное собрание, расставив все точки над «і».

Но для этого надо выйти из тени.Когда статья была готова, стали из-

вестны результаты тайного голосования по выборам членов квалификационно-дисциплинарной комиссии. Наиболь-шее количество голосов набрали Е. И. Голянд и А. В. Гончаренко (более 300). Скромный результат у Маслова – 230. А вот Викторию Гайворонскую «про-катили». Против нее было значительно больше голосов, чем «за».

Но эти результаты не всех устрои-ли. Их пытаются оспорить в суде. С ис-ковым заявлением обратился в суд член президиума областной коллегии адвока-тов А. Супрун.

А пока все ждут собрания членов Харьковского отделения Союза адвока-тов Украины, которое должно избрать двух своих представителей в квалифи-кационно-дисциплинарную комиссию. Судя по всему, борьба ожидается не-шуточная. Накануне собрания началось массовое вступление в Союз адвокатов. Уже принято более 60 человек. Удаст-ся ли Гайворонской «подправить» свой результат?

Как пишут авторы анонимного письма, «по всем правилам жанра куль-минация спектакля происходит в по-следнем акте». Так озвучат ли открыто свою позицию те, кто рассылал аноним-ные письма?

Или будет так, как у Макаревича:Но вот хозяин гасит свечи – Кончен бал и кончен вечер, Засияет месяц в облаках. Кукол снимут с нитки длинной, И, засыпав нафталином, В виде тряпок сложат в сундуках.

P.S. Накануне выхода статьи на ав-тора было оказано давление, прозвучала скрытая угроза: мол, если статья вы-йдет, «мы все в отношении вас займем принципиальную позицию». Это мы уже проходили. Фамилию звонившего я пока не называю (разговор телефонный записала), оглашу, когда все мы ока-жемся «на принципиальных позициях».

По материалам http://advocat-cons.info/index.php?newsid=1147#.UiIg-X9anXR

НОВОСТИ

ляться – это сколок нашего инертного общества и тот же менталитет.

Я имею моральное право бросить подобное обвинение. Мне были направ-лены письмо и документы, символично подписанные анонимным автором Пе-ресичным

И. И. Так вот, в этом письме он пи-шет: «Хотелось бы услышать ваше мне-ние на страницах газеты «Время», если сохраняете свои убеждения и принци-пиальность. Слово – оружие народа, а Вы всегда в наших глазах воин, идущий до конца. Благодаря Вам сохраняется вера в то, что зло может быть наказано».

Несмотря на комплимент, горько было читать это письмо. Итак, кто-то вручает оружие женщине – журнали-сту, а сам остается в кустах. Да, факты, изложенные в письме, «зажгут» лю-бого журналиста-профессионала. Вот, например, такой: в заместителя А. Ф. Маслова В. В. Гайворонскую прошлым летом стреляли.

Первая же проверка показала: факт достоверный. Действительно, 13 июня 2008 г. в 20 часов 14 мин. в городскую больницу неотложной медицинской скорой помощи им. профессора А. А. Мещанинова обратилась по поводу ог-нестрельного ранения В. В. Гайворон-ская и была прооперирована.

В больницу выезжала большая группа работников милиции, но Гайво-ронская от заявления отказалась.

В возбуждении уголовного дела было отказано по ст. 6 п. 2. Однако так и не ясно, кто стрелял в Гайворонскую, кому принадлежал пистолет, связано ли это с адвокатской или предпринима-тельской деятельностью?

Гайворонская – публичный чело-век, и такие факты всегда вызывают ин-терес у прессы, но почему-то этот слу-чай не был предан широкой огласке.

Я беседовала со многими адвоката-ми, в том числе именитыми. Одни охот-

но подтверждали факты пись-ма, но просили не называть

их имена, другие говорили: посмотрим, как пройдет собрание по выбору гла-вы дисциплинарно-квалификационной комиссии, и тогда поговорим, третьи, критикуя руководство коллегии, откро-венно признавались в своем страхе пе-ред ними, всесильными, иные замечали: так легко повесить на тебя ярлык, потом полгода будешь отмываться.

Одним словом, джунгли, а не ци-вилизованное сообщество. Здесь деньги царят над всем. И перед их властью от-ступают нравственные принципы. И тем более нет готовности бороться за них. А как быть с Присягой адвокатов? Вопрос скорее риторический.

Когда статья была подготовлена к печати, я получила еще одно письмо без подписи, озаглавленное «Молчание ягнят». Оказывается, оно было направ-лено во многие юридические консульта-ции. В нем призыв к адвокатам Харьков-ской областной коллегии адвокатов – не молчать, дать принципиальную оценку действиям А. Ф. Маслова, в частности, попытке снять с себя ответственность за то, что областная коллегия адвокатов теряет помещения, занимаемые ранее юридической консультацией Москов-ского района, и отдает их фактически четырем адвокатам. В этом, по мнению авторов письма, далеко идущая полити-ка. Судьбу юридической консультации Московского района могут разделить и другие консультации.

С болью авторы письма пишут о том, что адвокаты безропотно идут под руководством Александра Федоровича в это «светлое будущее».

Приводятся стихи А. Макаревича:Кукол дергают за нитки:На лице у них улыбки, И играет клоун на трубе. И в процессе представленьяСоздается впечатленье, Что куклы пляшут сами по себе.В чем же видят выход авторы письма?«Не изменяя принципам закон-

ности и справедливости, – предлагают


Окончание. Начало стр. 6, 8



№1 (15)январь 2009



1111


ГЕНПРОКУРАТУРА УВОЛИЛА ПРОКУРОРА ИЗ-ЗА «ПЛЕМЯННИКА СУРКИСА»

22 апреля пресс-служба Кабмина Украины сообщила, что по указанию премьер-министра Украины Юлии Тимошенко правительство приостановило незаконную передачу Министерством обороны 33 участков земли общей площадью 255 га.

Не стал исключением и лесной массив на Белгородском шоссе, неподалеку от Мемориала Славы погибшим воинам. В один прекрасный момент огромная территория, на которой произростают тысячи деревьев ценных пород (дуб), была огорожена трехметровым забором. Внутри огороженного участка была обустроена сторожка и выставлена охрана с собакой.

Коллегия Генеральной прокуратуры приняла решение освободить от должностей прокурора Подольского района Киева и его помощника Ярослава Стручка, инцидент с которым был широко освещен в СМИ.

Речь идет о сюжете в программе «ТСН» телеканала 1+1, который был показан в эфире 9 октября 2008 года.

Земля-народу?

Этот внушительных размеров уча-сток земли получили в свое пользование частные компании, аффилированные с небезызвестной компанией «МКДУ». Ранее земельный участок, расположен-

ный напротив Мемориала Славы, нахо-дился на балансе Министерства обороны Украины. После его передачи частным структурам Воинской прокуратурой Харьковского гарнизона было заведено уголовное дело в отношении должност-ного лица, совершившего служебный подлог. Нанесенный Министерству обо-роны ущерб от «теневой приватизации» оценивался тогда в миллионы гривен...

Согласно вчерашнему решению премьер-министра Украины Юлии Ти-мошенко, законность передачи земель-

ных участков, находившихся на балансе МОУ, ставится под вопрос.

Как заявил министр экономики Украины Богдан Данилишин, прави-тельством принято решение о создании комиссии, которая будет заниматься про-веркой земельных операций, осущест-вленных Министерством обороны.

Богдан Данилишин отметил, что во время анализа решений, принятых глав-ным оборонным ведомством, был обна-ружен ряд несогласованностей в сфере земельных отношений.


php?newsid=1004#.UiFAj39anXQ

В журналистском материале видно, как человек в состоянии сильного алко-гольного опьянения отказался подчи-ниться сотрудникам милиции, которых вызвали пострадавшие прохожие. При этом сам дебошир представился помощ-ником прокурора Шевченковского райо-на Киева. Уже в отделении милиции за-держанный угрожал правоохранителям своими родственными связями с пре-зидентом ФК «Динамо» (Киев) Игорем Суркисом.

«Да вы не понимаете, Суркис мой дядя. А вот теперь вам ... (дальше теле-визионный «пи») всем. Суркис мой дядя. Игорь Михайлович, сюда, б...ь. Ты пойми, дорогой, Суркис. Игорь Михай-лович», – объяснял задержанный двум милиционерам.

Сам Игорь Суркис в теле-фонном разговоре с корре-спондентом ТСН опроверг ин-формацию про наличие такого родственника.

Также журналистам уда-лось установить, что Ярослав Стручок является помощником прокуро-ра Подольского района столичной про-куратуры, а не Шевченковского района (удостоверение которого он предъявлял правоохранителям при задержании).

Как сообщили «proUA» в пресс-службе Генпрокуратуры, после ком-плексной проверки в связи с инцидентом с Ярославом Стручком, коллегия при-шла к выводу, что прокурор Подольского района Киева за неподобающее выпол-нение служебных обязанностей, отсут-

ствие требовательности и контроля за работой подчиненных заслуживает ос-вобождения от занимаемой должности, его помощник Стручок – освобождения из органов прокуратуры. Решение отно-сительно последнего будет приведено в действие после его выздоровления.


php?newsid=1135#.UiIfvX9anXR



Свидетельство редакции о регистрации:серия ХК № 1427-168Р от 26.02.2008 г.

Главный редактор: А.Н. ТретьякКорректор: А.Н. Пихтур

Газета распространяется бесплатно. Точка зрения авторов публикаций не всегда совпадает с позицией редакции. Ответственность за достоверность информации несут авторы. Материалы, напечатанные в газете «Адвокат Консалтинг»являются собственностью издателя, защищены законодательством и не могут быть воспроизведены в любой форме без письменного разрешения издателя. При использовании наших публикаций ссылка на газету обязательна.

Отечественное правовое издание –газета «Адвокат Консалтинг»

Интернет адрес редакции: http://www.advocat-cons.info

Электронный адрес [email protected]

Учредитель и издатель: ЧП «Виктореал», г. Харьков, 61052

ул. Карла Маркса, д.38-ж, тел. 756-53-12, 737-22-53Газета отпечатана ФЛП Калинина, тел. 093-322-789-5.

Тираж: 5000 экз.

2008¹11НОябРь

напоминаем, что по телефону горя-чей линии мы отвечаем на вопросы, бес-покоящие наших читателей:

- Здравствуйте, меня зовут Анна Андреевна, у меня пропала посылка куда можно обратиться и что делать?

- Добрый день! Сообщаем, что заявления на розыск почтовых от-правлений, как внутренних, так и международных, принимаются не позже шести месяцев с момента от-правления. «Укрпочта» производит розыск исходящей или входящей корреспонденции только по предъ-явлению квитанции. Если отправля-ли посылку из-за рубежа, то долж-ны прислать копию квитанции – по факсу или электронной почте. Для розыска посылок надо написать за-явление в отделение «Укрпочты» вашего региона, которое сотрудни-ки последнего отправят в Киев – в центральное бюро рекламаций. В за-явлении (если она международная) необходимо указать на английском языке номер посылки, дату отправ-ления, куда следовала и что высы-лалось. Если посылка отправлялась без уведомления, то за розыск взи-мается плата – 1 доллар 70 центов, согласно тарифу на услуги связи. Если окажется, что посылка не до-шла по вине почты, то выплачива-ется компенсация. Более подробную информацию, касательно розыска посылок в Харьковском регионе Вы можете получить по тел. 732-67-32 и сайте www.ukrposhta.com.ua или в Харьковском главпочтамте по ад-ресу: ул. Кирова, 6.

- Здравствуйте, меня зовут Лариса Викторовна, у меня поло-мали почтовый ящик, кто обязан его починить?

- Согласно ст.23 ЗУ «О почтовой связи», приобретение, установка и содержание в надлежащем виде або-нентских почтовых ящиков и шка-фов производится собственниками жилых и административных домов. Если дом обслуживает «Жилкомсер-вис», значит данные обязательства возлагаются именно на эту органи-зацию. Если дом ведомственный, до-пустим, завода, то на завод. Несколь-ко лет назад ремонтом занималась абонслужба почтамта, поэтому, по старой памяти все считают балансо-содержателем ящиков «Укрпочту». Однако сегодня единственное, чем могут помочь специалисты этой ор-ганизации – поменять замки на поч-товых ящиках. Стоимость замка – 5 грн. 30 коп., стоимость замены – 9 грн.24 коп.

12 Газета распространяется бесплатно. Точка зрения авторов публикаций не всегда совпадает с позицией редакции. Ответственность за достоверность информации несут авторы. Материалы, напечатанные в газете «Адвокат Консалтинг» являются собственностью издателя, защищены законодательством и не могут быть воспроизведены в любой форме без письменного разрешения издателя. При использовании наших публикаций ссылка на газету обязательна.

724-36-64 гОРяЧАя лИНИя

Свидетельство редакции о регистрации:серия ХК № 1427-168Р от 26.02.2008 г.

Главный редактор: Е. Каплин

Отечественное правовое издание – газета «Адвокат Консалтинг»

Электронный адрес редакции: [email protected]Интернет-адрес: www.adwokate.narod.ru

Учредитель и издатель: ЧП «Виктореал», г. Харьков, 61052ул. Карла Маркса, д.38-ж, тел. 758-50-12

Газета отпечатана ФЛП Калинина, тел. 8-093-322-789-5. Тираж: 5000 экз.

рассмотрим предложения спонсоров о сотрудничестве и рекламодателей о размещении на страниЦаХ издания и интернет-сайте

ИНфОРМлИсТ

г. Харьков, ул. карла маркса, 38-ж, тел. 724-36-64

Жизнь любого человека постоянно требует решения самых разных вопросов — это и жилищные проблемы (раздел имущества), и трудовые конфликты, и оформление наследства, и семейные отношения. поэтому крайне важно, чтобы в этот момент рядом с Вами оказался квалифицированный юрист.

ЧП «Виктореал» предоставляет все услуги, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи. Вы всегда можете получить консультацию юриста по любому интересующем Вас вопросу, будь то - защита прав потребителя, юридическая помощь при ДТП или же уголовное дело.

Юридические консультации, которые Вы можете получить у специалистов нашей компании, помогут Вам при покупке и ре-гистрации недвижимости, принятии наследства и обращении в суд. При возникновении необходимости, юристы и адвокаты нашей фирмы осуществят представительство Ваших интересов в суде на любой стадии процесса.

Мы не говорим: «Закон на нашей стороне». Мы помогаем защищать Ваши права по закону. Специалисты ЧП «Виктореал» всегда найдут наилучший законный выход из самой сложной ситуации, а Ваши права будут максимально обеспечены и защищены.

с АпТЕЧНых склАдОВ хАРькОВА РАспРОсТРАНялИ НАРкОТИк

пОкАзАТЕльНОЕ дЕлО

Прокуратурой области возбуждено уго-ловное дело по факту сбыта наркотическо-го лекарства «Залдиар» по признакам со-става преступления предусмотренного ч.1 ст.307 ук украины. Это первое подоб-ное дело в Украине, сообщает начальник отдела прокуратуры Харьковской области Андрей Винаков.

Установлено, что с середины июля до середины августа текущего года из аптеч-ных складов города Харькова реализовано разным субъектам хозяйствования 2270 пилюль наркотического лекарственного средства «Залдиар», которое содержит гидрохлорид трамадола.

Правоохранители задержали на Юж-ном вокзале двух харьковчан и жителя Ки-ровограда, у которых обнаружили патроны и наркотики. При обыске у безработного мужчины нашли 24 патрона калибра 5,6 миллиметра и 15 граммов марихуаны. У двух других задержанных – шприцы с нар-котическим веществом «Первентин».

блаГотворительный Фонд «робин Гуд»

если Вы хотите оказать помощь инвалидам, де-тям-сиротам, пенсионерам и другим социально не защищенным категориям граждан:

61052, г. Харьков, ул. Карла Маркса, 38-ж

р/счет №26009837942871в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»,

МФО 351016, ОКПО 36034343незнание адреса –

не преграда желающему помочь!

зАдЕРЖАНы лИцА с пАТРОНАМИ И НАРкОТИкАМИ

№1 (15)январь 2009



1212



Речь идет об инциденте, произошед-шем 21 марта возле офиса лидера партии «Родина», депутата Одесского горсовета Игоря Маркова. Фигуранты дела, воз-бужденного по ст. 343 Уголовного кодек-са (препятствование законной деятель-ности работников правоохранительных органов) — охранники И. Маркова, а также член политсовета «Родины» Сер-гей Бовбалан.

Накануне на допрос к следователю региональной прокуратуры Владими-ру Завадскому был вызван один из ох-ранников депутата — Андрей Круглов. Органами следствия было принято ре-шение о его задержании: по показаниям свидетелей, именно он наносил побои сотрудникам СБУ, задержанным у офиса «Родины». Далее, как пишет Интернет-газета «Взгляд из Одессы», события раз-

вивались так: подъезды к следственному управлению прокуратуры на улице Щор-са были перегорожены тремя тяжелыми мусоросборочными машинами фирмы «Союз»; почти одновременно тут же собралась и группа активистов партии «Родина», заблокировавших здание. Они требовали освободить А. Круглова, рас-ценивая действия правоохранительных органов как «демонстрацию силы».

Сам задержанный заявил, что нуж-дается в экстренной медицинской по-мощи. Вызванная бригада «Скорой» увезла его в одну из городских больниц, где возле палаты была установлена кру-глосуточная милицейская охрана. Адво-

кат задержанного — Валерий Манушев – сообщил журналистам, что его подза-щитный требует «отвода следователя, поскольку тот принимал участие в собы-тиях 21 марта».

Позднее в прямом эфире «5 канала» прозвучало телефонное интервью на-чальника управления здравоохранения Одесского горсовета Елены Якименко. Она сообщила о прямых угрозах рас-правиться с ней, сформулированных по телефону самим Игорем Марковым. По ее словам, ему требуется «нужное» ме-дицинское заключение о состоянии здо-ровья А. Круглова. По поводу данного инцидента чиновник уже обратилась в правоохранительные органы, сообщает сегодня «Взгляд из Одессы».

Зададимся вопросом, почему у нас в Харькове, при аналогичных обстоятель-ствах, по событиям в гостинице «Наци-ональ» уголовное дело возбуждено не было?

По материалам http://advocat-cons.info/index.php?newsid=1197#.UjBfT39anXQ

В Одессе возбуждено уголовное дело против охранников лидера партии «Родина»

Прокуратура Одесской области возбудила уголовное дело в отношении семи лиц, которые силой задержали сотрудников облуправления СБУ, нахо-дившихся при исполнении служебных обязанностей.

АПТЕЧКА ВОДИТЕЛЯ«Интересно узнать, что должа включать аптечка водителя общественно-

го транспорта?»Дмитрий Кузнецов, водитель

В соответствии с приказом Минздрава №187 от 07.07.1998 г. в транспорте, который расчитан на 9 и более человек, должно быть две аптечки. Находятся они у водителя. Если аптечки не оказалось, с жалобами следует обращаться в автопредприятие, которому подчиняется этот транспорт. Посты ГАИ также проверяют водителей на наличие аптечки, и если ее не оказывается - штра-фуют. В соответствии с приказом аптечка должна включать в себя: бинт, жгут для остановки кровотечения, салфетки с хлоргексидином, раствор йода, обезболивающие сердечные препараты, ножницы, перчатки, эла-стичные шины и инструкцию по их пользованию. У водителей трамваев и троллейбусов тоже должны быть такие аптечки.

По материалам http://advocat-cons.info/index.php?newsid=1183#.UjBeXn9anXR

АНАЛИТИКА В НОМЕРЕ Мифыadvocat-cons.info/uploads/files/2008/gazeta1.pdf · НІ...

Documents

Transcript of АНАЛИТИКА В НОМЕРЕ Мифыadvocat-cons.info/uploads/files/2008/gazeta1.pdf · НІ...