CIAM

Congreso Internacional de

Arquitectura Moderna

Mtra. Carolyn Aguilar-Dubose

Antecedentes

• 1927 Stuttgart

Weissenhof Siedlung, un

esfuerzo de conjuntar

ideas sobre la

construcción de vivienda

• 1927 concurso Liga de

Naciones y el escándalo

que suscitó que Le

Corbusier no ganara

más que ex aequo

Circunstancias

1. Iniciativa de Hélène de Mandrot, fundadora de la Casa de los Artistas, reunión de pintores a la que luego invitó a arquitectos

2. Necesidad de proveer a arquitectos aislados una base ideológica y soporte profesional para defender su enfoque

Etapas

1928-1933: dominada por los alemanes

• Existenzminimum, y el problema de

los estándares mínimos de

habitabilidad

1933-1947: dominada por los franceses

• Le Corbusier cambia el énfasis

hacia la planeación urbana

1947-1956: el idealismo liberal triunfa

sobre el materialismo

• Creación de un entorno físico capaz

de satisfacer las necesidades

materiales y emocionales del hombre

Primer Congreso

1928

• La Sarraz, Suiza, castillo Mandrot

• Organizado por Le Corbusier y Sigfried Giedion

• Manifiesto para que la arquitectura contemporánea ganara sobre la postura de la arquitectura “oficial” (Le Corbusier) y también sobre una postura por la arquitectura orgánica del alemán H. Häring

• Presidente, Profesor Karl Moser, Suiza

La Sarraz, Suiza

Declaración de La Sarraz

• 1. La arquitectura moderna incluye una liga

entre el fenómeno arquitectónico y el

sistema económico prevaleciente

• 2. La eficiencia económica no implica

máxima utilidad, sino producción con

mínimo esfuerzo laboral

• 3. La necesidad de máxima eficiencia

económica es el resultado inevitable de una

economía depauperada

• 4. El método de producción más eficiente

es el resultado de la racionalización y la

estandarización

• Se le daba énfasis a la construcción más

que a la arquitectura, sujetando a ésta a

los problemas más amplios políticos y

económicos

• La calidad en la construcción dependería,

por tanto, no de los artesanos o

trabajadores, sino de la adopción de

métodos racionales de producción.

• La urbanización también debe sujetarse a

un orden funcional, a través de políticas de

suelo colectivas. Adiós al caos en la

subdivisión del suelo, a la especulación, a

las herencias y la repartición injusta del

plusvalor resultado de las obras públicas

CIAM II 1929

• Frankfurt

• Invitación de Ernst May, Jefe Departamento de Vivienda, Planeación y Construcción

• Tema: Vivienda de Interés Social

• Eficiencia y economía en diseño y construcción, „May System‟ losas prefabricadas

• “Existence-minimum”,estándares de espacio, uso extensivo de mobiliario integral (cocinas “Frankfurter Küche”,gabinetes, armarios, camas)

• Exposición de planos, a la misma escala, de diversas intervenciones (se convierte en regla para los demás congresos)

• Por primera vez se presentan Walter Gropius, Alvar Aalto, José Luis Sert

CIAM III 1930• Bruselas

• Iniciativa de Victor Bourgeois

• Tema: “Métodos Racionales para la

Planeación del Sitio” (vivienda unifamiliar en

hilera, edificios de departamentos, senderos

peatonales)

• Nuevo Presidente: Cornelius van

Eesteren, planificador, más joven,

representante del futuro enfoque del CIAM

CIAM IV

1933

• Moscú

• Invitación expresa de la

U.R.S.S., Asociación de

Vivienda y Construcción

• 1932 Giedion y van

Eesteren asisten a

reuniones preparatorias

• Tema: Planeación Urbana,

“la Ciudad Funcional”

• Stalin no permite su

realización (en contra del

avant-garde)

CIAM IV 1933

• El material del congreso estaba preparado

• Giedion y Le Corbusier tuvieron una reunión de emergencia en la rue de Sèvres, Paris

• Marcel Breuer sugiere crucero

• “Patris II” navío griego, de Marsella a Atenas

• Atenas

Contenido• C. van Eesteren estandarizó la

presentación (basándose en

Ámsterdam) de todas las demás

ciudades:

– 1. simbología para usos de

suelo: habitacional, industrial, usos

recreativos

– 2. red de vialidad

– 3. relación entre la ciudad y su

región

• Se analizaron 33

ciudades, entre:

Londres, París, Berlín,

Detroit, Los Ángeles,

Atenas, Roma,

Varsovia, Madrid,

Zurich, N. York

• Gracias a estos

estudios comparativos

se pudieron establecer

los principios de la

“Carta de Atenas”

• Se publica la Carta de

Atenas 10 años

después

Carta de

Atenas

Propuestas:

• Funciones:

– Habitar: Vivienda

– Trabajar: lugares de empleo

– Cultivar el cuerpo y el espíritu: zonas de recreación

– Circular: Vialidad y Transporte

• Patrimonio histórico

Producto:

• Zonas funcionales rígidas, separadas por cinturones verdes

• Un solo tipo de vivienda urbana, bloques altos, separados ampliamente

• Dogmático, irrealizable, paralizando investigación sobre otras tipologías de vivienda

Carta de Atenas

Habitar:

• La vivienda debe ocupar los mejores espacios urbanos

• Mínimo de horas de asoleamiento

• Prohibido el alineamiento de vivienda sobre vías de comunicación

Trabajar:

• Mínima distancia entre vivienda y trabajo

• Sectores industriales independientes de vivienda

• Centro de negocios (equipamientos) bien comunicado con vivienda

Carta de Atenas

Recrearse:

• Todo barrio con superficie verde necesaria para juegos y deportes

• Demoler manzanas insalubres y convertirlas en áreas verdes

• Que se integren ríos, bosques, colinas, valles, lagos, mar

Circular:

• Clasificación de vías según su naturaleza

• Cruces de gran tránsito con pasos a desnivel

• Peatón separado de automóvil

• Diferenciación de calles: habitacionales, paseo, tránsito, primarias

• Gran circulación aislada con áreas verdes

Patrimonio Histórico• Salvaguardar edificios aislados

• Si su conservación no acarrea sacrificio de poblaciones en malas condiciones

• Si es posible, desviar elementos viales

• Desplazar centros que eran considerados inamovibles

• Destruir tugurios y convertirlos en áreas verdes

CIAM V 1937• París (víspera de Segunda Guerra Mundial),

nazismo invade Europa

• Tema: Vivienda y Recreación (logis et

loisirs)

• Impacto de estructuras históricas

• Influencia de la región sobre la ciudad

CIAM VI 1939• Programado para ser realizado en EEUU

• Gropius y Breuer ya estaban en Harvard; Mies y Moholy-Nagy en Chicago

• Estalla la guerra

• Congreso pospuesto 10 años

Ínterin

• Durante la guerra se separaron los

diferentes grupos del CIAM

• Trabajaron independientemente:

– N.York, Gropius, Neutra, Sert, Giedion

forman CIAM para reconstrucción y

planeación posguerra

– Países Bajos, el CIAM mantenía

reuniones secretas durante la

Ocupación para planear la

reconstrucción de Rotterdam

– Inglaterra el MARS (Modern

Architectural Research Group)

encabezó esfuerzos en planeación y

preparación de legislación para la

planeación

– España GATEPAC (GATCPAC)

CIAM VI 1947

• Bridgwater, Inglaterra

• No se hizo una exposición conjunta

• Se mostraron trabajos individuales

para explicar la situación en cada

país

• Sorprendió que grupos separados

trabajaran ideas paralelas

• Se abordó por primera vez el tema

de la “estética”, con dos enfoques:

– El hombre de la calle,

necesidades materiales y

emocionales

– Relación arquitecto, pintor,

escultor

CIAM VII

1949

• Bérgamo, Italia

• Tema: totalmente abierto, pero

presentado dentro de la “retícula

CIAM” (matriz con funciones en

contraposición de región, volumen

de construcción, estética,

consideraciones económicas y

sociales)

• Se abordó el tema de desarrollo de

ciudades nuevas (New Towns) y

centros comunitarios

• Otra vez se discutió el problema de

la estética

• Polacos propusieron estética

stalinista, lo cual ocasionó

discusiones acaloradas

CIAM VIII 1951• Hoddesdon, Londres

• Organizado por MARS

• Los 4 puntos base de la Carta de Atenas se

decidió resultaban insuficientes

• Se añadió “el corazón de la ciudad”

• Último periodo del CIAM que se dedicaría a

la formación del centro de ciudad, seguido

por la preocupación por el hábitat humano

• Los derechos del peatón se convirtió en

punto clave de la planificación

• Se muestra los primeros bocetos de

Chandigarh

• La vieja guardia no puede responder

satisfactoriamente a las preguntas sobre el

problema de la posguerra, a los jóvenes,

quienes se vuelven inquietos en este

predicamento

CIAM IX 1953• Aix-en-Provence

• Tema: hábitat humano

• Vivienda y sus extensiones

(logement prolongé), fuera de

los 4 muros habitacionales,

intentando comprender las

multifacéticas relaciones entre

miembros de una familia y

miembros de una comunidad

• La nueva generación se

opuso a los categorías básicas

de la Carta de Atenas,

criticando su simplismo, y

abordan el problema de

“identidad”, refiriéndose a la

necesidad de pertenencia y al

reconocimiento del barrio

como unidad por encima de

la vivienda

• Casa, calle, distrito, ciudad

CIAM X 1956

• Dubrovnik, Croacia, antigua Yugoslavia

• Este movimiento avant-garde ya cumplía 25 años

• Le Corbusier ya no asiste

• Los líderes iniciales ya tenían proyectos de gran escala

• Organización encargada a grupo joven Team X, como director J.B. Bakema

• Propusieron nuevo formato de presentación

• Carta del Hábitat

Carta del Hábitat• Relaciones espaciales del

individuo:

– Dentro de la familia

– Con la comunidad

– Necesidad de quietud y

aislamiento

– Necesidad de contacto con

la naturaleza

– De observador pasivo a

participante activo

• Pueblo, ciudad y metrópolis

sustituidos por “aglomeración

humana”

• Arquitectura contemporánea que

inicia con resolver un problema

moral:

– calidad de vida

– dignidad humana

– construir el entorno que

exprese la vida propia del

momento histórico

Consecuencias• Subtopia: campo y ciudad uno solo

• Rascacielos realizando la Ville Radieuse

• Edificios bloque que se convirtieron en

problema social

Alton West Estate, Roehampton

Lane, London, GLC Architects‟ Department

1959

• Explosiones de gas

• Negligencia y mal uso de instalaciones

• Niños vandalizando

• Elevadores que no funcionaban

• Mala administración

Consecuencias• Inmensa cantidad de edificios obscuros y

grises

• Diseño sin considerar a usuarios

• No rentables a la larga

• Arquitectos, de clase media, nunca tuvieron idea de cómo vivía la clase obrera

• Niños que no deben ser encerrados en

torres (esto es posible en departamentos de

lujo que son espaciosos y se usan

materiales aislantes)

• Niños deben “jugar” su niñez (Corbu no

tenía hijos ni era obrero)

Park Hill Housing, Sheffield, J.L.Womersley.

Sheffield Architects‟ Department 1965

Sheffield

Hiroshima, Monumento a la Paz, Kenzo Tange 1956

Brasilia, Lucio Costa, Oscar Niemeyer, Le Corbusier

1960

• Vivienda en Río de Janeiro, Eduardo Reidy

1953

Brasilia

El Movimiento Moderno en México

Equipamiento• Hospitales

• Secretaría de Salud

Hospital del ISSSTE, Enrique Yáñez 1968

Oficinas del IMSS, Carlos Obregón Santacilia

1946

– Secretaría de Salud, Carlos

Obregón Santacilia 1927

El Movimiento Moderno en México

Equipamiento

• Educación

– IPN

Reinaldo Pérez Rayón 1964

– UNAM

Plan Maestro: Mario Pani, Enrique de la

Mora, Carlos Lazo 1952

Facultad de Medicina: Ramón Torres,

Pedro Ramírez Vázquez

Biblioteca, Juan O‟Gorman

Facultad de Ciencias, Raúl Cacho,

Eugenio Peschard, Félix Sánchez

Bayón

Ciudad Universitaria

Ciudad Universitaria

El Movimiento Moderno en México

• Vivienda de interés

social• Unidad Habitacional Miguel

Alemán, Mario Pani, José Luis

Cuevas 1948

• Unidad Habitacional Nonoalco-

Tlatelolco, Mario Pani y Asociados

1962

Vivienda residencial

•Jardines del Pedregal, Luis Barragán, Max Cetto 1951

•Casa Diego Rivera, San Ángel, Juan O‟Gormann

Jardines del Pedregal

U.Habitacional Miguel Alemán

U.Habitacional Nonoalco Tlaltelolco

Plaza de las Tres Culturas

El Movimiento Moderno en MéxicoFraccionamientos• Residenciales• Chapultepec Heights, José Luis Cuevas

1921

• Colonia Hipódromo, José Luis Cuevas, 1925

• Populares

• Colonia Federal (Palmanova) 1950

• Autoconstrucción

• Ciudad Nezahualcóyotl

• Etapas de autoconstrución: I, II, III y IV

Ciudad Nezahualcóyotl

Colonia Federal

Colonia Hipódromo Condesa

Chapultepec Heights

Jane Jacobs

• Los americanos descubrieron los avatares de esta forma de construir vivienda

• La vida de la ciudad no debe “abandonarse” en pos del “garden city”

• Necesaria la diversidad de usos, edades, cruces de calles, dimensiones

• La criticaron por “yupificar” la ciudad

Pruitt-Igoe

• Duró 17 años

• Se demolieron todos los

edificios

• 33 bloques idénticos,

inaugurados en 1955

• Se construyó reduciendo

costos con materiales de

baja calidad, reduciendo

dimensiones, sin

ventilación, imposibles de

mantener, mal diseñados

• Ocupados por familias

dependientes del subsidio

estatal

• Mujeres como jefas de familia

• Muchos niños

• Rompieron tubería de gas:

explosión

• Elevadores no servían

• Inquilinos hicieron huelga de

pago de rentas

Pruitt-Igoe 1955-1972

• Saint Louis, Missouri

• Minoru Yamasaki

Bibliografía

• Benevolo, Leonardo. Diseño de la ciudad – 5: el arte y la ciudad contemporánea, Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 1982.

• Blake, Peter. Master Builders: Le Corbusier/Mies van der Rohe/Frank Lloyd Wright, New York: W.W. Norton & Company Ltd., 1996.

• Cremoux, Raúl y Edmundo Domínguez Aragonés. La Ciudad de México en Cifras, México, D.F.: Grupo Gráfico Romo,1991.

• Fletcher, Banister, Sir. A History of Architecture, London: The Royal Institute of British Architects and the University of London, 1975.

• Frampton, Kenneth. Modern Architecture, a Critical History, London: Thames & Hudson Ltd, 1992.

• García Ramos, Domingo. Iniciación al Urbanismo, México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1983.

• Giedion, Sigfried. Space, Time and Architecture: the growth of a new tradition, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982.

• González Gortázar, Fernando. La Arquitectura Mexicana del Siglo XX, México, D.F.: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1994.

• Hall, Peter. Cities of Tomorrow, Oxford: Blackwell Publishers, 1996.

• Kruft, Hanno-Walter. A History of Architectural Theory: from Vitruvius to the Present, New York: Princeton Architectural Press, 1994.

• Osborn, Frederic J. & Arnorld Whittick. New Towns. Their Origins, Achievemnts and Progress, Great Britain: Leonard Hill, 1977.

• Panerai, Philippe, Jean Castex, Jean-Charles Depaule. Formes urbaines: de l’îlot à la barre, Marseille: Éditions Parenthèses, 1997.

• Sharp, Dennis. A Visual History of Twentieth-Century Architecture, Norwich, England: William Heinemann Ltd/Secker & Warburg Ltd, 1972.