• • ISBN 978-970-43-0305-1

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales. Agricolas y Pecuarias

~._A WAllrrfeGllCIlClI

111_ cwAlRCJJ..JQ

Dr. Miguel Alfonso CAMACHO CASAS Dr. Pedro FIGUEROA LÓPEZ

Dr. Roberto Javier PEÑA BAUTISTA Dr. Guillermo FUENTES DÁVILA

CENTRO DE INVEST.IGACIÓ~ REGIONAL DEL N.QROESTE CAMPO EXPERIMENTAL VALLE DEL YAQUI

~. . . ~.

Folleto Técnico Num ~ .5T Noviembre de 2007

ISBN 978-970-43-0305-1

, BANAMICHI C2004:

nueva variedad de trigo cristalino para

el noroeste de méxico

Dr. Miguel Alfonso CAMACHO CASAS Investigador del Programa de Trigo del CEVY-CIRNO-INIFAP

Dr. Pedro FIGUEROA LÓPEZ Investigador del Programa de Trigo del CEVY-CIRNO-INIFAP

Dr. Roberto Javier PEÑA BAUTISTA Investigador del Laboratorio de Calidad de Trigo del CIMMYT

Dr. Guillermo FUENTES DÁVILA Investigador del Programa de Trigo del CEVY-CIRNO-INIFAP

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES AGRíCOLAS Y PECUARIAS

CENTRO DE INVESTIGACiÓN REGIONAL DEL NOROESTE CAMPO EXPERIMENTAL VALLE DEL YAQUI

Ciudad Obregón, Sonora, México. Noviembre de 2007

CONTENIDO

Página

Introducción ... ...... .... ..................... ... .. .... ................. ...... ...... ... 3

BANÁMICHI C2004 ..... .... ................... ..... ....... .................... ... .6

Descripción ........ ... ..... ....... .... ....... ............ ..... .. .... .......... 7

Ciclo ..... .... ...... .. .... ........... ...................................... ....... . 9

Planta .... .. ......... ......... .. .......................................... .. ..... 9

Espiga .................... .. .......................... .. ........ ........... .... 12

Glumas ... ................... ............................................... .. 12

Grano ........... .... ................... .. .. .. .................... .. .. .. .. .. .... 13

Rendimiento de grano ................ .............................. ... 13

Reacción a enfermedades ................ .... .... .................. 13

Calidad .. ... .......... ...... ... .. .. ......... ................ ........ .... .. .... 13

Área de adaptación ..................................................... 14

Bibliografía ...... ... ... ........ .... ..... ... ............. ........... .......... ........ . 17

Reconocimientos ................................................................. 19

2

INTRODUCCiÓN

En las últimas décadas se ha observado una marcada transición respecto al tipo de trigo que se cultiva en el noroeste de México, de una superficie dominada por variedades de trigo harinero, desde antes de los ochentas hasta principios de los noventas, a la prevalencia de variedades de trigo para pasta, desde el segundo quinquenio de los noventas hasta la actualidad. Este cambio de preferencias tiene causas múltiples, dentro de las que destacan el mayor potencial de rendimiento; mayor rusticidad del cultivo; mayores posibilidades de exportación, menor susceptibilidad al carbón parcial e inmunidad a royas , hasta el ciclo 2000-2001, cuando se presentó epidémicamente una raza del hongo causante de la roya de la hoja (Puccinia triticina Eriksson) . El establecimiento de esta raza en ciclos subsecuentes, además de causar serias pérdidas, mostró la necesidad de diversificar las fuentes de resistencia hacia esta enfermedad ya que aunque se liberó en tiempo récord la variedad Júpare C2001, quedó en evidencia la falta de variabilidad genética para esta característica, con el riesgo implícito de presentarse nuevas epidemias al haber algún ligero cambio en la población de esta raza que le permita

3

superar la resistencia de la nueva variedad . Por otra parte, aunque con Júpare C2001 se recuperó la resistencia a la roya de la hoja y el potencial de rendimiento de las variedades comerciales dominantes hasta 2001, no sucedió lo mismo con la calidad del grano, pues al tener Júpare C2001 un pigmento de grano mucho más débil que el de Altar C84, se perdió el interés de los importadores de grano cristalino que regularmente compraban el trigo regional. Por las razones antes mencionadas, se considera de particular importancia la liberación de nuevas variedades con los objetivos de diversificar las fuentes de resistencia a roya de la hoja para disminuir el riesgo que una nueva raza de Puccinia triticina Eriksson ocasione epidemias generalizadas de roya de la hoja, y recuperar los niveles de color de grano presentes en el trigo de exportación.

La ampliación de opciones en el cuadro de variedades de trigo recomendadas contribuirá a incrementar la vida útil de las variedades que los productores de Sonora y el noroeste de México siembran y a la vez les permitirá satisfacer los requerimientos mínimos de calidad que el mercado de exportación exige actualmente.

Debido a lo anterior, y derivado de evaluaciones del rendimiento de grano llevadas a cabo a partir del ciclo 1999­2000 en el Campo Experimental Valle del Yaqui, se propone la liberación de la línea experimental de trigo cristalino, CS/TH .CU//GLEN/3/GEN/4/MYNA/ VUL/5/2*DON87/6/2*BUSCA 3 como variedad BANÁMICHI C2004. En este documento las comparaciones de rendimiento y los parámetros de calidad se dan con respecto al testigo JÚPARE C2001, variedad de trigo cristalino más cultivada en el estado. Esta variedad representa una nueva opción de trigo cristalino con un potencial de rendimiento aceptable y una mejor calidad para la elaboración de pastas y para su producción por los agricultores de Sonora interesados en la exportación de grano de trigo cristalino.

4

CUADRO 1. SUPERFICIE (HECTÁREAS) DEDICADA AL CULTIVO

DE TRIGO EN LOS TRES ULTIMOS CICLOS EN EL

SUR DE SONORA.

5

Es una variedad de trigo duro o cristalino (Triticum durum L.) de hábito de crecimiento primaveral, que se originó de la selección en poblaciones segregantes de la cruza CS/TH. CUIIG LEN/3/G EN/4/MYNANU L/5/2*DON87161 2*BUSCA_3, llevada a cabo en el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) en el Campo Experimental El Batán, Méx. Su número de cruzamiento e historia de selección, CDSS95B00803M-D-OM-1Y-OB-3Y-OB­OY-OB-15EY-OY (Cuadro 2), muestra un proceso alternado de ésta en las estaciones experimentales de El Batán (B) (190

30'N Y 2,249 msnm) y el Valle del Yaqui (Y) (2r20'N y 40 msnm), en Sonora, y una purificación de espiga por surco (15EY) llevada a cabo por el programa de trigo nacional del INIFAP, en el Campo Experimental Valle del Yaqui, en Ciudad Obregón , Sonora, ésta con el objetivo principal de eliminar plantas con reacción susceptible a la roya de la hoja y aquellas con características de calidad indeseables. Para fines de certificación de semillas, BANAMICHI C2004 cuenta con el registro 1732-TRI-061-030505/C del catalogo de Variedades Factibles de Certificación (CVC).

6

CUADRO 2. HISTORIAL DE SELECCION y EVALUACION DE LA VARIEDAD BANÁMICHI C2004.

Cruza simple El Batán, Méx. P-V/95 TR

Generación F2 Toluca , Méx. P-V/96 TR

Generación F4 El Batán, Méx. P-V/97 TR

Generación F6 Cd El Batán, Méx. P-V/98 TR

Generación F8 Cd El Batán, Méx. P-V/99 TR

Purificación espiga por Cd. Obregón, Son. 0-1/02-03 Y 03-04 RN Surco e incremento

Semilla básica Cd. Obregón, Son. 0-1/04-05 RN

TR =Temporal regular; RN =Riego normal, RR =Riego reducido.

DESCRIPCIÓN

Las características fenotípicas más importantes para la descripción de esta variedad, de acuerdo con los lineamientos de la Unión Internacional para la Protección de Nuevas Variedades de Plantas (UPOV), se presentan en el (cuadro 3).

7

CUADRO 3. ESTRUCTURA, CARACTERíSTICA Y DESCRIPCiÓN DE LOS COMPONENTES FENOTíPICOS DE LA VARIEDAD BANÁMICHI C2004.

·· OESCRI PC1ÓN.... -:.: .' .. ..

COIéoPlíIO . '· •. Coloradóntk~ arnóC!l:¡nú¡á .",.,•..... "" < Debí! · Primera hoja Coloración de antocianina Ausente o muy

débil

Plantá .• ' ... :;:;:,; Há~íto deci'ecirriüihti) / ..•. ..,......... ...,.........".... \'. ·) Erecto,·· . Planta Frecuencia de plantas con Ausente o muy

baja Hojas bandera curvadas

Espíga< ,.... .. .. 1ie:mPB deemetgenCía \: . . ./ . Tempraná .••.

Hoja bandera Glaucosidad de la vaina Fuerte

Hoja bandera . :GJ!;l.1Jcosidad d~IMv$$ >' D~brt

Barba Coloración de antocianina Ausente o muy débil

fallÓ ,: <. : :y~rtos¡a;:¡¿fdeLlJ~o sup~H8.r ( / .. Au~~~~¡rTUY ... ,;';" ~\:: .;:;:::~:~:

Tallo Glaucosidad del cuello del Fuerte Pedúnculo

Espíga }X. ): GI~licosldcid·';:';· <Debil·

Planta Largo o altura (tallo, espiga Corta y barbas)

Espiga '''',.-: (> .jj :::- .;::)~., -. DistribuciÓn délás barbas

Barbas en la punta Largo en relación a la espiga Más largas de la espiga

:i:~a. ..,i~,!¡gr •••::! ..........,T:i·~c:~~ ~:~~~~~~~a :.~~·,~~~¡R j••:•••••·r .:.·:••:.:··::···· 8i~r~da: . Gluma Inferior Forma del hombro Inclinado

$tdWij irfériOF ' .... -.. .. .:::::::::::::.:.,.Ancho del hombrÓ > . . > Aíigº~f~J~:) Gluma inferior Longitud de la punta Mediana

GÚ*m~' ¡hfurj()r Forma de la puntá<)'picO ··ugerarnenfeCúNi¡¡. Gluma Inferior Vellosidad de la superficie Ausente

externa

: Médtjla .eHg~cciói:dHansvetsal · Delg¡:¡da.! ,) (a f¡3,rrít~ª:H~f Pe.<iQB.PUl~· q~ / ...:...........,.

". : ) a esp:¡g,8.·,.. ), ' : ..,. ''',. '.Vi .......... ::::"""

8

Cono'nuación Cuadro 3

g~r~4cTUAA .•••••••• ••·.·•••• .. jjARAcTER[SifCA:tt}. ::: •••.. DESGRlPCIQN•••.

Barl:)á$> N~gn¡¡s

Espiga Largo excluyendo aristas Mediana

Espíga ..... ••• }}./}}} •••••••••••••••• M~II~íd~9 .del •• ~rgen del..••••••· ••·•···••·•••·•••••• •••••• ··•••••••••••••• •• ptim~rS~~1tIJ&nt~··.qel raqUiS'

Espiga Color (a la madurez) Blanca

8~p¡ga ............•. Fprm¡fdel perfil ..... .........................."'.... Pirartiklal

Espiga Densidad Media

Grano .Formá SemiceIipfíco

Grano Longitud de la vellosidad de Mediana la brocha en vista dorsal

......y ....... Níhguna.§·· múy ten1)~ '.

Planta Tipo de estacionalidad Primaveral

Ciclo. En general Banámichi C2004 tiende a ser más precoz que el testigo Júpare C2001. Dependiendo de la fecha de siembra y el manejo del cultivo, el espigamiento y la madurez fisiológica del grano de Banámichi C2004 pueden ocurrir en el intervalo entre los 70 y 82 días y los 109 y 131 días después de la siembra respectivamente.

Planta. Presenta una estacionalidad primaveral con tallos que la clasifican como corta, variable entre los 68 y 82 centímetros. El hábito de crecimiento de los tallos es erecto y presenta muy baja frecuencia o casi ausente del número de hojas banderas curvadas. Antes de madurar, la vaina de la hoja bandera y el pedúnculo de la espiga presentan niveles fuertes de cOíltenido de cera. Al madurar los tallos sen de color blanco, con médula delgada en sección transversal (a la mitad del pedúnculo de la espiga).

9

Figura 1. El color de las barbas de Banámichi C2004 (izquierda) es negro a diferencia de Júpare F2001 (derecha) que es ligeramente café.

Figura 2. La altura de la planta de Banamichi C2004 es menor que la de Júpare C2001, lo que disminuye el riesgo de acame.

10

Figura 3. El color de la semolina de Banámichi C2004 (izquierda) es mas amari/lo que la de Júpare F2001 (derecha) .

Figura 4. El perfil de la espiga (sin barbas) de Banámichi C2004 (izquierda) es ligeramente piramidal, a diferencia del de Júpare C2001 (derecha) cuyos bordes son paralelos.

11

Espiga. Perfil Piramidal; densidad y longitud mediana, excluyendo las aristas o barbas que comparadas con la espiga, son más largas, la espiga tiene una glaucosidad débil, la distribución de las barbas es en toda la espiga. Antes de entrar a la madurez fisiológica del grano, la intensidad de la cera sobre la espiga es de magnitud fuerte y ya pasada esta adquiere un color blanco, manteniendo una vellosidad débil en el margen del primer segmento del ráquis.

Glumas. En el tercio medio de la espiga, la forma de la gluma inferior es alargada y la vellosidad de la superficie externa se muestra ausente; la forma del hombro se presenta inclinada y el ancho del hombro es angosto; la longitud de la punta es mediana y presenta una forma ligeramente curva.

CUADR04. CARACTERíSTICAS AGRONÓMICAS Y REACCiÓN A ENFERMEDADES DE BANÁMICHI C2004 y DEL TESTIGO JÚPARE C2001. PROMEDIO DE LOS CICLOS 2001-02AL2003-04.

Espigamiento (días) Mínimo 70 74 Promedio 78 82

Mínimo 68 74 Promedio 78 87 Máximo 82 91

parcial ('/0 de granos infectados)

R= Resistente; MR = Moderadamente resistente

12

Grano. Es de forma semi-elíptico, tiene una longitud de la vellosidad de la brocha en vista dorsal mediana y la coloración del grano al ser tratado con fenol puede ser muy tenue o casi nula.

Rendimiento de grano. Desde el punto de vista del productor, el rendimiento de grano es el principal parámetro para decidir la variedad a sembrar. En este aspecto y como resultado de las evaluaciones experimentales, se observa que la variedad BANÁMICHI C2004 tiende a mostrar un rendimiento menos estable que el testigo JÚPARE C2001 (Cuadro 5); sin embargo, en años favorables para el desarrollo del cultivo de trigo, tiende a superarlo en fechas tempranas cuando el riego se restringe a dos riegos de auxilio (datos no mostrados) .

Reacción a enfermedades. Hasta la evaluación llevada a cabo durante el ciclo 2003-2004 (Cuadro 4), Banámichi C2004 mostró una reacción de resistencia a las razas del hongo causante de la roya de la hoja (Puccinia triticina) prevalecientes en el sur de Sonora, igual que la del testigo Júpare C2001 . En cuanto a carbón parcial del grano, su reacción promedio de moderadamente resistente es diferente a la del testigo ya que BANAMICHI C2004 presenta reacción de moderada resistencia; aun bajo condiciones de muy fuerte presión por inoculaciones y temperaturas muy favorables para la inducción de la infección , mientras que Júpare C2001 se mantiene altamente resistente .

Calidad. Varios son los parámetros físico-químicos que afectan la calidad industrial de las variedades de trigo cristalino. Sin embargo, en general, se acepta que el contenido y la calidad de la proteína, y el pigmento presente en el endospermo del grano de trigo afectan notablemente los parámetros utilizados para evaluar la calidad en la elaboración de pastas de una semolina extraída de estos trigos. A pesar

13

de que el contenido y la calidad de la proteína son influidos por el manejo del cultivo, principalmente el relacionado a la fertilización nitrogenada, se sabe que la variedad y su potencial de rendimiento se asocian con el contenido de proteína presente en el grano. Las evaluaciones llevadas a cabo desde el ciclo 2001-02 al 2003-04, (Cuadro 9), han mostrado que BANÁMICHI C2004 supera en forma amplia y

consistente al testigo JÚPARE C2001 , tanto en la capacidad de producir proteína en grano, como en el contenido de pigmento amarillo en el endospermo de éste; además, la fuerza de su gluten es superior a la del testigo, y este parámetro es también considerablemente superior al reportado por los exportadores de trigo duro canadienses y norteamericanos (datos no mostrados) .

Área de adaptación. En general, BANÁMICHI C2004 ha mostrado una amplia adaptación para su cultivo con rendimientos de grano aceptables en el Valle del Yaqui , área agrícola de Sonora con la mayor superficie histórica sembrada con trigo. En otras localidades como la Región de Caborca (CECAB) iguala en rendimiento al testigo, pero es considerablemente inferior al rendimiento de éste en el Valle del Fuerte (CEVAF) (Cuadro 8) .

CUADROS. RENDIMIENTO· EXPERIMENTAL (T/HA) DE BANÁMICHI C2004 y DEL TESTIGO JUPARE C2001. PROIVIEDIO DE TRES CICLOS.

... ........ ::!'!,:: .> ..:.,·:::··. VA.R LeO:Aup /: ."... ... cicLo ······, aANAMlOHlq2o.114.JOFÜ~"g. P2QPf :) 2001-02" 6 ,2 6.0

2002-03" 5.5 5.7

2003-04" 5.0 5.4

PROMEDIO 5.5 5.7 a: Promedio de ensayos experimentales con tratamientos de riego (dos y tres auxilios anidados en fechas de siembra.

14

CUADR06. RENDIMIENTO EXPERIMENTAL (T/HA) DE BANÁMICHI C2004 y DEL TESTIGO JÚPARE C2001, EN DIFERENTES FECHAS DE SIEMBRA. CICLOS 2001-02AL 2003-04 .

. 9 1 DICIEMBRE 6.1 J6.1 15 DICIEMBRE 5.4 5.9 30 DICIEMBRE 5.2 5.2 7 ENERO 4.3 4.8

CUADR07. RENDIMIENTO EXPERIMENTAL (T/HA) DE BANÁMICHI C2004 y DEL TESTIGO JÚPARE C2001, EN DOS TRATAMIENTOS DE RIEGO. CICLOS 2001-02 AL 2003-04.

DOS al 5.2 5.4 TRES al 5.7 6.1

~ Promedio de ensayos experimentales con tratamientos de riego amdados en cuatro fechas de siembra (2000-01 al 2003-04)

CUADRO 8. RENDIMIENTO EXPERIMENTAL (T/HA) DE Á C2004 y DEL TESTIGO JUPARE C2001, EN CUATRO LOCALIDADES DEL NOROESTE DE MÉXICO. CICLOS 2001-02 Y 2002-03.

CEVAF 5.4 6.1 CECH a 7.0 7.2 CECAB 7.4 7.4

a: Evaluado en el ciclo 2002-03.

15

CUADRO 9. CARACTERISTíCAS DE CALIDAD INDUSTRIAL DE BANÁMICHI C2004 y JÚPARE C2001 EVALUADAS EN EL VALLE DEL YAQUI. CICLOS 2001-02 AL 2002-03.

Peso específico (kg/hl) Mínimo 81 83 Promedio 82 84 Máximo 83 85

./ 12'5 ~~II~;~;I%' )1 32.......•...•.. ··.. < 14;2 ···

Color (valor b de Minolta) Mínimo 20.4 17.3

16

BIBlIOGRAFIA

Briggle, L.W. and L.P. Reitz. 1963. Clasification of Triticum Species and of Wheat Varieties in the United States. Tecnical Bulletin No. 1278. United States DepartmentofAgriculture. Washington, D.C.

Briggs, D. and Walters, S. M. 1984. Plant variation and evolution. Second edition. Cambridge University Press. Cambridge.

Ezzahiri , E. 2000. Leaf Rust of Durum Wheats. Pp. 357-361 . In: Durum Wheat Improvement in the Mediterranean Region: New Challenges, Royo, C., M.M. Nachit, N. Di Fonzo, y J.L. Araus (Eds.) Proceedings of the Seminar Jointly Organized by CIEHAM, IRTA, CIMMYT, ICARDA. Zaragoza, Spain. 12-14April, 2000.

García, E. 1973. Modificación al sistema de clasificación climática de Koppen. Universidad Nacional Autónoma de México. México.

Gould, F. and Shaw, R. B. 1983. Grass Systematics. Second edition. TexasA&M University Press. College Station.

Pfeiffer, W., K.D. Sayre and M.P. Reynolds. 2000. Enhancing Genetic Grain Yield potential and Yield Stability in Durum Wheat. Pp. 83-93. In: Durum Wheat Improvement in the Mediterranean Region : New Challenges, Royo, C., M.M. Nachit, N. Di Fonzo, y J.L. Araus (Eds .) Proceedings of the Seminar Jointly Organized by CIEHAM , IRTA, CIMMYT, ICARDA. Zaragoza, Spain . 12-14April, 2000.

Singh, R.P. , Bechere, E. and O. Abdalla. 1993. Genetic Analysis of Resistance to Leaf Rust in Nine Durum Wheat. Plant Dis. 77:460-463.

17

UPOV, 1988. Guidelines for the conduct of Tests for Distinctness, Homogeneity and Stability of Durum Wheat Varieties (Triticum durum, Desf.). Manual facilitado por el servicio Nacional de inspección y Certificación de semillas (SNICS).

Wise, M. V. 1987. Compendium of wheat diseases. Second edition. The American Phytopathological Society Press.

18

RECONOCIMIENTOS

El INIFAP-CIRNO, a través de los autores de este folleto, hace patente un agradecimiento al Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), institución que desarrollo el material descrito en esta publicación desde el cruzamiento y selección en poblaciones segregantes, hasta las evaluaciones de rendimiento y calidad.

En particular, se reconoce el apoyo de las siguientes personas: Dres. Sanjaya Rajaram, Wolfgang H. Pfeiffer, y Ravi Singh, director e investigadores del programa de trigo del CIMMYT, respectivamente, por compartir la simiente para su evaluación por parte del CEW y otros campos experimentales deICIRNO.

También, se reconoce la valiosa participación del personal de campo y laboratorio de calidad adscrito al programa de mejoramiento genético de trigo del CEW, señor Rigoberto Lepe Lomelí y la Q.B. Gabriela Chávez Villalba; así como a los investigadores de otras estaciones experimentales del CIRNO, por su colaboración en la evaluación del material aquí descrito: Ing. Manuel A. Barreras Soto (CEVAF), Ing. Gustavo Adolfo Fierros Leyva (CECH), e Ing. Raúl Leonel Grijalva Contreras (CECAB).

19

PERSONAL INVESTIGADOR DEL CAMPO EXPERIMENTAL VALLE DEL YAQU/*

M.C. LOPE MONTOYA CORONADO.. .... JEFE DE CAMPO/ CÁRTAMO monloya .lope@inifap .gob.mx

M.C. NEMECIO CASTILLO TORRES . ....LEGUMINOSAS COMESTIBLES / CANOLA castillo.nemecio@inifap.gob.mx M.C. ENRIQUE CONTRERAS DE LACRUZ ........JEFE DE OPERACiÓN /TRANSFERENCIA DE TECNOLOGíA

:.~tr5~!~~~~~~t~ó~~~SmJ~MÉNEZ .. cortes.juanmanuel@inrtap.gob.mx M.S.OSCARCOTAAGRAMONT . cota.oscar@inifap.gob.mx M.C. PEDRO FÉLIX VALENCIA. felix .pedro@inifap.gob.mx DR. PEDRO FIGUEROA LÓPEZ . figueroa . pedro@inifap.gob.mx DR. GUILLERMO FUENTES DÁVILA .. fuenles.guillermo@inifap.gob.mx M.C. MANUEL DE JESUS GUERRERO HERRERA .... guerrero.~anuel@inifap.gob . mx DR. JOSE LUIS MARTINEZ CARRILLO . martinez .joseluis@inifap.gob.mx M.C.ARTURO MORALES CUEN morales.arturo@inifap.gob.mx DR.ALEJANDROORTEGACORONA . ortega.ale¡andro@inifap .gob.mx M.C. JOSE ELISEO ORTIZ ENRIQUEZ . ortiz .eliseo@inifap.gob.mx M.C. JUAN JOSÉ PACHECO COVARRUBIAS .. pacheco.juanjose@inifap·9ob.mx. DR. JUAN MANUEL RAMIREZ DIAZ ... ramirez.juan@inifap .gob.mx DR. LUIS MIGUEL TAMAYO ESQUER . tamayo.luismiguel@inifap.gob.mx DR. JUAN MANUEL VALENZUELA VALENZUELA valenzuela .juanmanuel@inifap .gob. mx

. .... NUTRICiÓN VEGETAL

......... . MAIz

. ..... .......PREDICCIÓN DE COSECHAS

. ..... ........ ..... . FITOPATOLOGiA

. ......... FITOPATOLOGiA / CARBÓN PARCIAL

.... MAiz/AGAVE

.. ........... ENTOMOLOGiA

............ .. FORRAJES

....... ..... MAlz/AGAVE

.... USOYMANEJO DELAGUA

.. ................ENTOMOLOGIA

. ..... . CiTRICOS

. ... MALEZA

. . . .... .. ... ..... ..............HORTALlZAS

SITIO EXPER/MENTAL VALLE DEL MAYO M.C. JESUS RAFAEL VALENZUELA BORBÓN. . ...... RESPONSABLE DEL SITIO EXPERIMENTAL

valenzuela.rafael@inifap.gob.mx M.C. INÉS ARMENTA CÁRDENAS . armenta.ines@inifap.gob.mx M.C. CÉSAR MARTíN ARMENTA CASTRO . armenta .cesar@in ifap .Qob.mx . M.C. MANUEL DE JESUS BELTRAN FONSECA . beltran .manuel@inifap.gob .mx M.C. JOSÉ TRINIDAD BORBÓN SOTO . borbon.josetrinidad@inifap.gob.mx M.C. FERNANDO CABRERA CARBAJAL cabrera.fernando@inifap.gob .mx M.C. JOSÉ JUAN DUARTE RAMiREZ .

~~~~~~ó~i~~tci~~;~GARDAGONZÁLEZ . lagarda.alfonso@inifap.gob.mx M.C.MANUELMADRIDCRUZ. madr id.manuel@inifap .gob.mx M.C. ISIDORO PADILLA VALENZUELA .. padilla.lsidoro@inifap.gob .mx M.C. FIDEL OCHOA BURGOS . ochoa.fidel@inrtap.gob.mx M.C. JOSÉ ALFONSO RAMíREZARREDONDO . ramirez.alfonso@inifap.gob .mx M.C. JESÚS ARTURO SAMANIEGO RUSSO . samaniego.arturo@inifap.gob.mx M.C. ERNESTO SÁNCHEZ SÁNCHEZ ......•.. sanchez.ernesto@inifap.gob.mx

'Hasta oc/ubre de 2007

. .............. ENTOMOLOGíA

..... ........... ..... . FITOPATOLOGiA

. ....... .. SUELOS /VALlDACIÓN

. ......... HORTALlZAS

... RIEGOS

. ..... SUELOS

. ............ ...... . VALIDACiÓN DE TECNOLOGíA

. ....... ............. MALEZA

....... FRIJOUGARBANZO

.....CÁRTAMO / CANOLA

. ............... ....... FITOPATOLOGíA

. .............. CíTRICOS

. .... FRUTALES

20

UNIDAD DE DIFUSIÓN TÉCNICA CAMPO EXPERIMENTAL VALLE DEL YAQUI, SAGARPA-INIFAP-CIRNO DR. NORMAN E. BORLA UG km 12, APARTADO POSTAL 515 85000 CD. OBREGÓN, SONORA, MÉXICO TELÉFONOS: (644) 414 5700 y414 5806; FAX: (644) 413 0930 CORREO ELECTRÓNICO: valledelyaqui@inifap.gob.mx

El contenido de esta publicación podrá ser reproducido total o parcialmente, con fines especfficos de divulgación, siempre que se dé el crédito correspondiente a los autores, al Campo Experimental Valle del Yaqui, al CIRNO y al Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), SAGARPA.

En el proceso editorial de la presente publicación colaboraron las siguientes personas del Comité Editorial y de la Unidad de Difusión Técnica del Centro:

COMITÉ EDITORIAL CEVY Presidente: M.C. Lope Montoya Coronado Secretario: M.C. Juan José Pacheco Covarrubias Vocales Agrotecnia: M.C. Juan Manuel Cortés Jiménez M.C. Manuel de Jesús Beltrán Fonseca Vocal Mejoramiento Genético: M.C. Isidoro Padilla Valen zuela Vocales Sanidad Vegetal: Dr. Pedro Figueroa López M.C. José Alfonso Ramírez Arredondo

Edición Formación y Cubierta: Raúl Arturo Gámez Chú Fotografía: Dr. Miguel A. Camacho Casas O.B. Gabriela Chávez Villalba Ing. Sandra N. Martínez Rojas

Esta publicación se terminó de imprimir el 30 de noviembre del 2007, en los talleres gráficos

de Impresiones Félix. En Cd. Obregón, Sonora. Su tiraje fue de 1,000

ejemplares.

La impresión de esta publicación y la información contenida 'sta fue posible deb· o --apo .económico otorgado al

INIt:AP, durante el proceso de investigación por las diversas fuentes de financiamiento, destacando entre ellas:

Valle del Yaqui

. .01'\ 4/¡Qt¡za de Coordinac\