в образовании

20
в образовании Павел Сидоров

description

в образовании. Павел Сидоров. Высшее Образование. Демографическая обстановка. Демографическая обстановка. Кадровая проблема. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of в образовании

Page 1: в  образовании

в образовании

Павел Сидоров

Page 2: в  образовании

Высшее Образование

Page 3: в  образовании

Демографическая обстановка

2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Выпуск НПО (тыс. чел.)Выпуск школ среднее (полное) (тыс. чел.)Всего выпуск (тыс. чел.)Количество 17-летних (тыс. чел.)

Демографический тренд

2000 2005 2006 2007 2008 2009 20100

500

1,000

1,500

2,000

2,500

Прием в ВПО (тыс. чел.)Выпуск школ и НПО (тыс. чел.)

Выпуск/прием

Школы 62%

СПО 5% НПО 27% ВПО 6%0%

10%20%30%40%50%60%70%

Кто студент?

Page 4: в  образовании

Демографическая обстановка

2001г2002г

2010г2012г

2017г2027г

0

500

1000

1500

2000

2500

3000Количество молодых людей в возрасте 17 лет

Page 5: в  образовании

Кадровая проблема

Page 6: в  образовании

Преемственность и интеграция

«Нынешнее доминирование бюджетного финансирования вузовской науки привело к утрате наработанных связей с промышленностью, а государство в лице чиновника не стало эффективным заказчиком бюджетных НИР, отсюда ничтожная отдача от них. В последние годы предприняты некоторые шаги, направленные на развитие кадрового потенциала, но кардинального изменения ситуации не произошло. Многолетние реформаторские усилия Минобрнауки РФ не дали положительного, а тем более мультипликативного эффекта в промышленности»

Виноградов Борис Алексеевич - главный научный сотрудник ГНУ "Экспертно-аналитический центр", д.т.н., профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана

Page 7: в  образовании

Профориентация

40%

21%

16%

9%

3%

2%2%

2%2% 2%

экономика и управление

гуманитарные науки

другие специальности и направления подготовки

образование и педагогика

архитектура и строительство

сельское и рыбное хозяйство

транспортные средства

здравоохранение

энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника

металлургия, машиностроение и материалообработка

Распределение выпускников вузовпо группам специальностей и направлениям подготовки

Page 8: в  образовании

специальность или направление подготовки доля

информатика и вычислительная техника 1,56%

культура и искусство 1,54%

технология продовольственных продуктов и потребительских товаров 1,28%

социальные науки 1,21%

естественные науки 1,19%

физико-математические науки 1,18%

электронная техника, радиотехника и связь 1,03%

сфера обслуживания 1,00%

автоматика и управление 0,99%

геология, разведка и разработка полезных ископаемых 0,98%

безопасность жизнедеятельности, природообустройство и защита окружающей

среды 0,91%

химическая и биотехнологии 0,77%

приборостроение и оптотехника 0,52%

воспроизводство и переработка лесных ресурсов 0,43%

геодезия и землеустройство 0,37%

авиационная и ракетно-космическая техника 0,36%

морская техника 0,29%

информационная безопасность 0,25%

оружие и системы вооружения 0,04%

Page 9: в  образовании

ПНПО КПМОФЦПРО

ЕГЭБолонский

процессФинансировани

е

Необходимость модернизации системы образования в Российской Федерации

Page 10: в  образовании

Качество образования

Page 11: в  образовании

Оценка качества образования

Модель аккредитационных показателей

Системы менеджмента качества

Методология рейтингования вузов

Page 12: в  образовании

Число аспирантов на 100студентов приведенного

контингента Объем НИР на единицу НПП (тыс. руб.)

Среднегодовой объемфинансирования научныхисследований за 5 лет(тыс. руб.)

Среднегодовойконтингент по программам проф.переподготовки

Количество монографий (на 100 человек осн. штатн. ППС)

Процент аспирантов,защитившихся в течение годапосле окончания

Процент ППС с ученымистепенями и/или званиями

Процент в ППСдокторов наук,

профессоров

Число укрупненных групп специальностей(направлений подготовки) по реализуемым

основным образовательным программам

Число отраслей науки,в рамках которой выполняются НИР

Число отраслей наукпо специальностям

аспирантуры

Среднегодовое числозащит диссертаций (на

100 человек ППС)

Процент штатных

преподавателей

4,018,0

10000

50,0

2,0

25,060,010,0

7,0

5,0

5,0

3,0

50,0

Модель аккредитационных показателей

Page 13: в  образовании

Организация, внедрившая TQM Обычная организация

Фокусируется на клиенте, потребителе Фокусируется на внутренних нуждах

Акцентируется на предупреждение проблем Акцентируется на выявление проблем

Инвестиции в ППС. сотрудников, персонал Подход к развитию персонала бессистемный

Отношение к жалобам, как к возможности

корректировать планы и действия

Отношение к жалобам как к помехе

Определение качественных характеристик для

всех сфер организации

Неопределенная позиция к стандартам

Имеет политику и план качества Не имеет плана качества

Высшее руководство руководит качеством Роль руководства заключается в контролирующей

функции

За процесс совершенствования отвечает каждый

член коллектива

Только группа управления отвечает за качество

Творчество поощряется - люди являются творцами

качества

Процедуры и правила важны

Роли и обязанности ясны Роли и обязанности не ясны

Ясная оценочная стратегия Нет системы оценочной стратегии

Отношение к качеству, как к средству улучшения

удовлетворения клиента

Отношение к качеству, как к средству понижения

цен

Качество является частью культуры Качество является надоедливой инициативой

Разрабатывает качество в соответствии с

собственными стратегическими императивами

Тестирование качества для того, чтобы

соответствовать требованиям внешних агентств

Имеет ясную миссию Не имеет ясную миссию

Total Quality Management

Page 14: в  образовании

Разработка и апробация методологии рейтингования образовательных учреждений

профессионального образования

Цель проекта: Разработать и апробировать модельную методологию рейтингования образовательных учреждений профессионального образования в России на основе:• методологии сравнительного анализа

глобальных, национальных и специализированных рейтингов, национальных подходов к оценке качества деятельности высших учебных заведений

• экспертных оценок и обсуждений, широких общественных дискуссий

• апробации и оценки полученных результатов• консультаций с Международной группой

экспертов по определению рейтингов университетов IREG

Page 15: в  образовании

Сбалансированная Система Показателей

Page 16: в  образовании

Сбалансированная Система Показателей

Финансы Клиенты

Бизнес-Процесс

ы

Обучение и

развитие

Миссия и

стратегия

Page 17: в  образовании

Стратегические приоритеты вуза

Page 18: в  образовании

Индикаторы национального рейтинга в ССП

Page 19: в  образовании

Опережающие индикаторы ССП

Составляющая ССП Индикаторы

Финансовая

составляющая

 

Клиентская

составляющая

Опросы студентов

Опросы выпускников

Опросы заказчиков НИР

Опросы работодателей

Составляющая

внутренних бизнес-

процессов

Привлечение талантов

Привлечение НИР

Составляющая обучения

и развития

Развитие персонала

Page 20: в  образовании

Спасибо за внимание!

Вопросы?