Post on 26-Sep-2018
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
La Universidad Católica de Loja
ÁREA ADMINISTRATIVA
TÍTULO DE ECONOMISTA
Prácticas ambientales de las empresas y su relación con la actividad
económica en Ecuador en el 2010.
TRABAJO DE TITULACIÓN
AUTOR: Patiño Espinosa, Ana Katherine
DIRECTOR: Toledo Macas, Elisa Evelyn, Econ.
LOJA – ECUADOR
2016
Esta versión digital, ha sido acreditada bajo la licencia Creative Commons 4.0, CC BY-NY-SA: Reconocimiento-No comercial-Compartir igual; la cual permite copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra, mientras se reconozca la autoría original, no se utilice con fines comerciales y se permiten obras derivadas, siempre que mantenga la misma licencia al ser divulgada. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Septiembre, 2016
II
APROBACIÓN DEL DIRECTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
Economista.
Elisa Evelyn Toledo Macas
DOCENTE DE LA TITULACIÓN
De mi consideración:
El presente trabajo de titulación: Prácticas ambientales de las empresas y su relación con la
actividad económica en el Ecuador en el año 2010, realizado por Patiño Espinosa Ana
Katherine, ha sido orientado y revisado durante su ejecución, por cuanto se aprueba la
presentación del mismo.
Loja, marzo del 2016.
f)…………………………………..
III
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS
“Yo, Ana Katherine Patiño Espinosa, declaro ser autora del presente trabajo de titulación:
Prácticas ambientales de las empresas y su relación con la actividad económica en el
Ecuador en el año 2010, de la Titulación de Economista, siendo Elisa Evelyn Toledo Macas
directora del presente trabajo; y eximo expresamente a la Universidad Técnica Particular de
Loja y a sus representantes legales de posibles reclamos o acciones legales. Además
certifico que las ideas, conceptos, procedimientos y resultados vertidos en el presente
trabajo investigativo, son de mi exclusiva responsabilidad.
Adicionalmente declaro conocer y aceptar la disposición del Art. 88 del Estatuto Orgánico de
la Universidad Técnica Particular de Loja que en su parte pertinente textualmente dice:
“Forman parte del patrimonio de la Universidad la propiedad intelectual de investigaciones,
trabajos científicos o técnicos y tesis de grado que se realicen a través, o con el apoyo
financiero, académico o institucional (operativo) de la Universidad”.
f.……………………………………..
Autor: Ana Katherine Patiño Espinosa Cédula: 1105674962
IV
DEDICATORIA
El presente trabajo se lo dedico en primer lugar a Dios, por ser mi guía, el que nunca me
abandona y siempre me levanta ante cualquier adversidad. A mis padres Nelson y Anita, por
su apoyo incondicional, su amor y compresión, han sido la base fundamental de mi
formación, de mis pensamientos y de mi vida, quienes me han impulsado a cumplir las
metas que me he propuesto. A mis hermanos Gabriel, Marcelo, Andrés y Anthony, que con
su afecto, amor y cariño me han alentado a continuar. Al resto de mi familia quienes forman
parte primordial de lo que soy y han sido un apoyo para cristalizar mis sueños.
De igual forma a mis maestros que en este proceso de formación, han sido el pilar para mi
formación como profesional, aportar a la sociedad y prepararme para los retos que pone la
vida; a mis amigos, quienes han sido parte indispensable en mi vida y me han ayudado a
crecer como persona. A todos y cada uno de ellos les dedico cada una de estas páginas de
mi tesis.
Con eterno cariño,
Ana Katherine.
V
AGRADECIMIENTO
Quiero extender un agradecimiento especial a la Universidad Técnica Particular de Loja, por
permitirme incursionar en diferentes espacios como estudiante y culminar con mi carrera
universitaria, de igual forma agradecer a todos los maestros del departamento de Economía,
de forma especial a mi directora de tesis Econ. Elisa Toledo, quien me orientó
satisfactoriamente y siempre estuvo presta para ayudarme. Así mismo a mis revisores de
tesis, MSc. Rafael Alvarado y Econ. Diana Bravo, por su gentil ayuda, paciencia y
comentarios durante el desarrollo de este trabajo final.
Agradecer a Dios por permitirme culminar esta meta, a toda mi familia por ser el soporte
fundamental de mi vida. A todos mis compañeros por la ayuda que me ofrecieron y lo
compartido a lo largo de estos cinco años de preparación académica. Y finalmente, a mis
amigos, quienes me han enseñaron a perseverar y no caer ante las adversidades.
VI
ÍNDICE DE CONTENIDOS
CARATULA……………………………………………………………………………………………..I
APROBACIÓN DEL DIRECTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN ....................................... II
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS ................................................. III
DEDICATORIA ..................................................................................................................... IV
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................. V
ÍNDICE DE CONTENIDOS ................................................................................................... VI
RESUMEN ............................................................................................................................. 1
ABSTRACT ........................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
CAPÍTULO I: CONCEPCIÓN TEÓRICA Y EVIDENCIA EMPÍRICA ...................................... 6
1.1. Introducción ................................................................................................................ 7
1.2. Aportes Teóricos ......................................................................................................... 7
1.2.1. Economía Ambiental ................................................................................................ 7
1.3. Evidencia Empírica ..................................................................................................... 9
1.4. Consideraciones finales ............................................................................................ 14
CAPÍTULO II: ANTECEDENTES: SITUACIÓN ACTUAL DE LA CONTAMINACIÓN ........ 16
2.1. Introducción .............................................................................................................. 17
2.2. Contaminación Mundial ............................................................................................. 17
2.3. Contaminación en América Latina ............................................................................. 20
2.4. Contaminación en Ecuador ....................................................................................... 23
2.5. Consideraciones finales ............................................................................................ 28
CAPÍTULO III: DESCRIPCIÓN DE DATOS, METODOLOGÍA ECONOMETRICA Y
RESULTADOS DEL MODELO ........................................................................................... 30
3.1. Introducción .............................................................................................................. 31
3.2. Datos ........................................................................................................................ 31
3.2.1. Variables Dependientes ......................................................................................... 31
3.2.2. Variables Independientes ....................................................................................... 31
3.2.3. Variables de Control ............................................................................................... 32
3.3. Metodología .............................................................................................................. 33
3.3.1. Modelización econométrica espacial ...................................................................... 34
VII
3.3.2. Modelos Logit ......................................................................................................... 36
3.3.3. Modelos MCO ........................................................................................................ 36
3.4. Presentación de resultados ....................................................................................... 37
3.4.1. Resultados econometría espacial ........................................................................... 37
3.4.2. Resultados modelos Logit ...................................................................................... 41
3.4.3. Resultados MCO .................................................................................................... 42
3.5. Discusión de resultados ............................................................................................ 44
3.6. Consideraciones finales ............................................................................................ 45
CONSIDERACIONES FINALES .......................................................................................... 47
BIBLIOGRAFIA: ................................................................................................................... 49
ANEXOS .............................................................................................................................. 53
VIII
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Cobertura Vegetal de América Latina ………………………………………...21
Figura 2. Monto destinado por las empresas para el manejo desechos……………...25
INDICE DE GRAFICAS
Gráfica 1. Empresas que cuentan con licencia ambiental (Tipo de actividad
principal)………………………………………………………………………26
Gráfica 2. Empresas que cuentan con tratamiento de aguas residuales (Tipo de
actividad principal)………………………….……………………………….26
Grafica 3. Superficie de Territorio Continental Bajo Conservación (Miles ha).........27
Grafica 4. Promedio de escolaridad de gerentes (Por sexo)………………….………………28
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Variables de control…………………………………………………………….32
Tabla 2. Análisis de dependencia espacial…………………………………………….37
Tabla 3. Resultados del gasto en manejo de desechos……………………………...37
Tabla 4. Resultados para gasto de desechos con controles….……………………..38
Tabla 5. Análisis de dependencia Espacial……………………………………....……39
Tabla 6. Modelo de Rezago Espacial………………………………………………..…40
Tabla 7. Resultados modelos de elección discreta………………………………..….41
Tabla 8. Resultados de Línea de base…………………………………………...…….43
Tabla 9. Resultados de MCO con la matriz de pesos espaciales y controles…..…56
Tabla 10. Resultados del modelo autoregresivo espacial con los tres
sectores..………………………………………………………………………..57
Tabla 11. Resultados del modelo error espacial con los tres
sectores………………………………..……………………………..…………57
1
RESUMEN
El objetivo principal de la presente investigación es analizar las prácticas ambientales de las
empresas en el Ecuador, y su relación con la actividad económica en el año 2010, utilizando
los datos del censo económico realizado por el Instituto Nacional de Estadísticas del
Ecuador (INEC). Con el fin de cumplir este objetivo, se utilizó tres metodologías:
econometría espacial, modelos de elección discreta y mínimos cuadrados ordinarios (MCO).
Los resultados muestran que existe dependencia espacial con un término de error a nivel
cantonal, por ende las prácticas ambientales de las empresas de un determinado cantón va
a depender de las prácticas ambientales de las empresas de sus cantones vecinos. En los
modelos Logit y MCO las variables que agrupan las actividades económicas tienes una
relación inversa con el manejo de desechos, se concluye que las empresas del país no
tienen un comportamiento adecuado con el ambiente.
Palabras clave: prácticas ambientales, actividades económicas, empresas, Ecuador,
econometría espacial, modelos Logit, MCO.
Clasificación JEL: C22, C25, D21, R12, R15, Q52
2
ABSTRACT
The main objective of this research is to analyze the environmental practices of companies in
Ecuador, and its relationship with economic activity in 2010, using data from the Economic
Census conducted by the National Statistics Institute of Ecuador (INEC). Spatial
econometrics, models of discrete choice and minimum ordinary squares (OLS): In order to
achieve this goal, three methodologies used. The results show that there is spatial
dependence with an error term at the cantonal level; therefore the environmental practices of
the companies of a certain canton will depend on the environmental practices of the
companies in its neighboring cantons. In the Logit and OLS models variables grouped
economic activities have an inverse relation to waste management, we conclude that
domestic enterprises do not have adequate behavior with the environment.
Keywords: environmental practices, economic activities, businesses, Ecuador, spatial
econometrics, Logit, OLS models.
JEL classification: C22, C25, D21, R12, R15, Q52
3
INTRODUCCIÓN
Los problemas ambientales se presentan tanto en una perspectiva microeconómica como
macroeconómica, actualmente las actividades económicas que se desarrollan en los países
cuentan con poca aplicación de prácticas ambientales. El tema ambiental empezó a surgir
en la década de los 70’s con la revolución industrial debido a que las actividades
económicas comenzaron a comprometer a los bienes y servicios ambientales puesto que los
residuos, gases y desechos generados por las empresas y los hogares empezaron a
incrementar. La primera cumbre en Estocolmo (1972) fue el punto de partida de conciencia
política y publica de los problemas ambientales (UNEP). Más tarde en el protocolo de Kioto
(1997) siendo un acuerdo internacional en el que los países se comprometieron a reducir las
emisiones de los principales gases de efecto invernadero que son los principales causantes
del cambio climático, sin embargo Estados Unidos siendo el país más contaminador se
excluyó de dicho acuerdo (UNFCC, 2014).
Un trabajo publicado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en 2001 en el cual
analizaron los sistemas de evaluación de impacto ambiental (EIA) en 26 países de América
Latina y el Caribe indicaba que 96% incluían criterios ambientales en la elaboración, revisión
y aprobación de proyectos de desarrollo. En nuestro país en el último censo que realizó el
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) para el año 2010, se generaron
indicadores en base a las prácticas ambientales que realizan las empresas de los diversos
sectores de la actividad económica. Los resultados demuestran que el 1,1% de las
empresas del país realizan un manejo adecuado de los desechos que generan y, la región
con un mayor porcentaje es Galápagos; debido a que es una reserva natural. Dentro de las
provincias que cuentan con una mejor manejo de los desechos que generan las empresas
tenemos que Azuay y Pichincha cuentan con un 2.1% y 1.6% respectivamente, y existen
otras provincias que no llegan ni al uno por ciento (INEC, 2010)
La línea de investigación de este trabajo tiene como objetivo principal analizar las prácticas
ambientales de las empresas en el Ecuador, y su relación con la actividad económica para
el caso Ecuador en el año 2010, y como objetivos específicos se tiene definir los
determinantes del comportamiento de las prácticas ambientales de las empresas en el país
y si las prácticas ambientales de las empresas de un cantón dependen directamente de las
prácticas ambientales de las empresas de los cantones vecinos. Las variables dependientes
se consideró si/no la empresa gasta en el manejo de desechos como variable dicótoma y el
monto en el manejo de desechos; son proxys de las prácticas ambientales y como variables
independientes se tiene las actividades económicas que se agrupan en los tres sectores
tradicionales; primario, secundario y terciario, además se incluyen controles que
4
relacionados el comportamiento ambiental de las empresas como los ingresos, el sexo del
gerente, la forma de establecimiento, gasto en innovación y desarrollo, gasto en
capacitación y formación, entre otros. Se considera como unidad de análisis a las empresas,
en un nivel cantonal. La metodología aplicada se dividió en tres partes; econometría
espacial, modelo Logit y mínimos cuadros ordinarios (MCO). La hipótesis que se busca
verificar es que las actividades económicas que realizan las empresas del país provocan
diferencias significativas en su comportamiento ambiental.
Los resultados de econometría espacial demuestran que existe dependencia espacial
incluyendo un término de error, por tanto un cantón depende de las prácticas ambientales
que realizan sus cantones vecinos, además a medida que se aumente una empresa en los
sectores primario y terciario provoca que las empresas no gasten en el manejo de desechos,
sin embargo si el sexo del gerente es mujer y si el personal es cualificado, las empresas
tienden a tener un mejor comportamiento ambiental.
Mediante los modelos de elección discreta tenemos que las variables independientes no son
estadísticamente significativas, sin embargo existe variables de control como el sexo de
gerente en donde se tiene que si el sexo del gerente es masculino va incrementar la
probabilidad de que una empresa gaste en el manejo de desechos en 1,11% en
comparación si el sexo del gerente es femenino, en cuanto a la variable de región costa si
existe un incremento unitario en el número ponderado, el logaritmo de las probabilidades en
favor de que una empresa gaste en el manejo de desechos será de 1,19% y si la empresa
usa internet tenemos que si existe un incremento unitario, las probabilidades disminuirá
para que una empresa gaste en el manejo de desechos, en comparación si no usa internet,
por tanto estas variables influyen a favor para que las empresas gasten en el manejo de
desechos, por ende para que tengan mejor comportamiento ambiental.
Los resultados de MCO tenemos que las actividades económicas presentan una relación
inversa con el monto en el manejo de desechos, un aumento de 1 empresa de cualquier
sector producirá que el monto en el manejo de desechos disminuya, además en este modelo
se introducen algunas variables de control donde la edad, el sexo del gerente, el gasto en
formación y capacitación, gasto en innovación y desarrollo, la región costa y las tasas,
contribuciones y otros impuestos influyen de manera directa sobre el monto que las
empresas destinan al manejo de desechos, mientras que el uso de internet tiene una
relación inversa, si una empresa usa internet esto provocará que el monto que destinan las
empresas para el manejo de desechos disminuya.
5
Con la metodología mencionada se pudo verificar la hipótesis debido a que existe
dependencia espacial por parte de las prácticas ambientales que realizan las empresas de
un determinado cantón, con estos resultados se aporta con una nueva forma de análisis y
planificación para mejor el panorama actual del comportamiento ambiental de las empresas,
El trabajo de investigación contiene tres capítulos. El primer capítulo contiene la concepción
teórica, teniendo como teoría a la economía ambiental y el material de referencia aplicado a
distintos países. El capítulo dos presenta los antecedentes de la situación actual de la
contaminación, realizando un análisis de la contaminación en el medio ambiente en un
contexto mundial, América Latina y finalmente Ecuador, luego el capítulo tres desarrollan las
tres metodologías con los datos, se expone y discute los resultados encontrados, y al final
se muestra las consideraciones finales de la investigación.
6
CAPÍTULO I
CONCEPCIÓN TEÓRICA Y EVIDENCIA EMPÍRICA
7
1.1. Introducción.
El medio ambiente adquirió posición de bien económico dado que la disponibilidad de varios
recursos naturales, tales como el agua y otras fuentes de energía no renovables han
disminuido y presentan horizontes de agotamiento previsibles en el mediano y largo plazo.
Al mismo tiempo, estos bienes naturales, aun cuando sean insumos indispensables del
proceso productivo, presentan características de bienes no económicos, por ser transables,
por lo cual, el medio ambiente se encuentra externo al mercado (Chang, 2005). Organismos
internacionales como las Naciones Unidas, tienen programas de concientización sobre el
daño ocasionado a la naturaleza. En 1972 en Estocolmo (Suiza) por primera vez se llevó a
cabo la Primera Cumbre sobre el Medio Ambiente denominada: Hombre, Naturaleza y
Sociedad; la cual estableció principios y recomendaciones que buscan el derecho al
desarrollo sostenible o sustentable y la protección del medio ambiente.
Las recomendaciones de esta cumbre han impulsado varios procesos de tecnificación e
innovación de las industria, dando como resultado la existencia de biotecnología, la cual
impulsa una agricultura sustentable, donde la producción sea productiva y a la vez presente
un comportamiento amigable con el medio ambiente para que pueda conservarse y seguir
usándose de manera sostenible para generaciones futuras.
A pesar de que ninguna teoría explique el tipo de relación entre economía y ecosistema, la
economía ambiental y ecológica manifiestan que existe una relación entre ellos, también
existen varias investigaciones orientadas a resaltar la importancia del medio ambiente para
la producción. En los apartados de este capítulo se expondrá los aportes teóricos de
economía ambiental, que es la teoría que sustenta la presente investigación. Además
reportamos la evidencia empírica desarrollada para otros países.
1.2. Aportes Teóricos.
La relación entre economía y ecosistema no cuenta con una relación establecida, sin
embargo han ido surgiendo nuevas teorías que buscan explicar la relación que existe entre
ellos, por este motivo que la teoría que respalda la presente investigación es la economía
ambiental. En este apartado se describe de manera histórica como el medio natural ha ido
tomando relevancia en la economía, a través de las diferentes argumentaciones de
pensadores económicos.
1.2.1. Economía Ambiental.
Los Fisiócratas sostenían que pese a que el hombre domine al orden natural, este pertenece
al mismo. Los fisiócratas basaban su teoría en hechos teológicos, lo cual dio paso para
8
manifestaciones de protección al medio ambiente. Posteriormente Malthus (1798) y Ricardo
(1817) en sus aportaciones sobre la teoría demográfica y la teoría de rendimientos
decrecientes de la tierra, respectivamente, hacen mención en que en algún tiempo la oferta
de tierras será insuficiente y su calidad será baja. Mientras que otro clásico Mill (1873)
sostenía que la dependencia del ser humano hacia la naturaleza en algún momento iba a
desaparecer. Sin embargo durante el periodo de la industrialización y la postguerra el tema
medio ambiental quedó de lado, en parte porque el capitalismo logró generar tasas de
crecimiento elevadas, lo que incrementó la degradación de una gran parte de la cobertura
vegetal del planeta.
Años más tarde surge la economía ambiental como un intento teórico de resaltar la
importancia de un crecimiento sostenible y se establece como disciplina en la década del
setenta, como una respuesta de los economistas neoclásicos a la problemática ambiental
contemporánea. Esta disciplina se basa en las teorías de la internalización de las
externalidades de Pigou (1920) y Coase (1960), ambos de la escuela neoclásica. El informe
del Club de Roma (1972): “Los límites al crecimiento”, marca un hito de debate sobre los
temas medioambientales y el agotamiento de los recursos. La economía ambiental deriva
directamente de esa rama de la corriente principal que hoy conocemos con el nombre de
economía del bienestar, y que a su vez surge formalmente en 1920 a partir de una obra del
mismo título de Pigou (1950), quien, identificando bienestar social con asignación óptima de
recursos, intentó realizar un análisis sistemático de los fallos de mercado. Precisamente, la
discusión en profundidad de uno de estos fallos, las externalidades, está en el origen de lo
que más tarde llegaría a ser la economía ambiental, en la medida en que permitía dar
cabida a los problemas de contaminación y a la discusión sobre el uso de regulaciones e
instrumentos económicos (cánones, subsidios, etc.) para su control (Gorostiza, 2005).
Según Pearce y Turner (1995), la Economía Ambiental se ocupa de cómo afectan las
variaciones de tamaño de la economía; crecimiento económico, a las funciones del medio
ambiente, por tanto tiende a ser más holística que la tradicional. Más tarde Carpintero (1999)
hace consideraciones sobre la obra de Georgescu y Roegen (1996): “La Ley de la Entropía
y el Proceso Económico”, manifiesta que los aspectos económico-ecológicos recogidos en la
esta obra permite, con la brevedad obligada, vislumbrar algunas de las características de su
modo transdisciplinar. Un modo que está en la base de la revisión practicada por el
economista rumano a los fundamentos mecanicistas del enfoque económico convencional
que no sólo afecta al ámbito del consumo, sino también al de la producción, para lo que se
apoyó en las enseñanzas de algunas disciplinas procedentes de las ciencias de la
naturaleza, como la termodinámica y la biología.
9
Desde el punto de vista de Londoño (2006) la perspectiva de la Economía Ambiental, es el
reto de contribuir a diseñar una estrategia que tome en cuenta las limitaciones a partir de
tres consideraciones básicas. Primero la biodiversidad es esencial para mantener la
viabilidad de los sistemas ecológicos que mantienen las actividades económicas. En
segundo lugar que las necesidades futuras son impredecibles y especies potencialmente
valiosas pueden perderse bajo la presión de los sistemas productivos actuales. Por último,
dada nuestra insuficiente comprensión de los ecosistemas para tener certeza de sus
funciones y determinar el impacto de la eliminación de algunos de sus componentes o la
pérdida de algún ecosistema crítico, es preferible mantener una actitud de conservación
prudente.
Hartley (2008) señala que la Economía Ambiental (EA) entiende que el desafío del
desarrollo es una meta posible de lograr mediante un crecimiento sostenible, por tanto, el
tamaño de la economía no representa un problema, al contrario, se espera un crecimiento
tal que permita el “despegue”. En esta tarea la buena administración de los recursos es
fortalecida con adecuada internalización de los efectos externos y la definición de los
derechos de propiedad. No ha entendido de manera sistemática, que el transumo se ha
expandido a tal punto que ha alcanzado los límites del sistema, los límites que permite el
planeta (la Tierra está llena), por tanto el crecimiento sostenible del sistema económico es
posible, desde el punto de vista de la EA.
En tanto Mendoza (2010) expone la ideología tecnocéntrica que contiene dos visiones:
extrema cornucopía y la acomodativa. La primera parte de la posición de explotación de
recursos orientada hacia el crecimiento y reflejada en la Economía Ambiental, que otorga un
valor instrumental a la naturaleza, porque el hombre es considerado lo más importante del
mundo. La acomodativa muestra una perspectiva conservadora y de gestión de los
recursos, identificable en la ideología del desarrollo sostenible, que aunque tiene una visión
integral sigue otorgándole valor instrumental al medio ambiente; en esta posición la
centralidad del hombre parece que no supera el tratamiento dominante de este frente a la
naturaleza.
1.3. Evidencia Empírica.
En este apartado se presenta la aplicación de varios trabajos, los cuales usan diversas
metodologías, para cuantificar el valor que los seres humanos asignan a los bienes y
servicios ambientales que caracterizan a los espacios naturales protegidos; han sido
escogidos en función de los argumentos manejados en los apartados anteriores por ser los
únicos que permiten medir, de forma consistente con la teoría económica, además las
10
variables utilizadas en los presentes trabajos cuentan de manera implícita la relación entre
las prácticas ambientales y la actividad económica.
Bansal y Roth (2000) efectuaron un estudio para Reino Unido y Japón, mediante el
desarrollo de un modelo sólido de los motivos de la capacidad de respuesta ecológica
corporativa, obteniendo como principales resultados: tres motivaciones: la competitividad, la
legitimación y la responsabilidad ecológica. Estas motivaciones fueron influenciados por tres
condiciones contextuales: campo de cohesión, tema prominencia, y la afectación individual.
En este artículo, también identificamos las condiciones que probablemente conduzcan a una
alta sensibilidad ecológica corporativa.
Un estudio llevado a cabo por Jiménez y Lorente (2001) en cual emplearon un modelo de
Judge y Douglas' (1998) pero añadiendo a su sistema de ecuaciones estructurales la
relación entre el rendimiento ambiental y el resultado económico. Obtuvieron como
conclusión que el resultado económico se relaciona con el rendimiento ambiental de una
forma positiva, mientras que esta relación no tiene porqué ser positiva con la gestión
ambiental.
Herrera (2005) en un estudio para Colombia usando una metodología adoptada a un análisis
en base a las características del gasto que se destina a la protección ambiental. Sus
principales resultados señalan evidencias sobre la gestión ambiental empresarial, indican,
que cuando se adoptan programas de prevención y se implementan los principios y
directrices de la Política Nacional Producción más Limpia de Colombia, los gastos
ambientales corrientes de las empresas se reducen. También que la reducción del gasto
ambiental de sector empresarial no puede interpretarse, en todos los casos, como pérdida
de importancia del tema, sino que puede ser un reflejo de una mayor eficiencia. Y por último
que la principal fuente de financiación del sector manufacturero para el gasto ambiental son
los recursos propios.
Un estudio realizado por Antoci et al. (2005) para Francia, en el cual usaron la metodología
de Cobb-Douglas y tuvieron como conclusiones que la degradación ecológica ha ido
acompañado a menudo en el proceso de crecimiento económico en muchos países
industrializados, sobre todo en las primeras etapas de su crecimiento. Además, si los
agentes tienen previsión simulaciones numéricas perfectas han demostrado que la
acumulación de capital es más alto cuando no internalizan las externalidades y toman el
impacto ambiental de sus elecciones como insignificante que en el caso de que ellos no
interiorizan este impacto ambiental en sus decisiones.
11
Un estudio aplicado para México, Barajas et al (2006), utilizaron varias herramientas: 1) La
encuesta del Colef1; 2) Evolución tecnoproductiva; 3) Índice de desempeño ambiental (IDA).
Los resultados obtenidos fueron que la orientación del comportamiento ambiental de las
empresas encuestadas es resultado de la combinación de al menos tres aspectos: 1) con la
aplicación y cumplimiento de la normatividad ambiental, donde la cooperación entre las
empresas y el gobierno se da por vía del proceso de inspección y la promoción de
programas de autogestión voluntaria; 2) la política ambiental impuesta por la corporación a
sus empresas filiales, principalmente a través de las certificaciones internacionales de
calidad y medio ambiente (ISO 9001, 9002, 14001 y 14002); 3) El comportamiento ambiental
se encuentra en función del grado de maduración productiva, medido por los niveles
tecnoproductivos. Además la metodología de complejidad de capacidades de Bell y Pavitt
(1995) les permitió clasificar las empresas de acuerdo con sus capacidades de aprendizaje
e innovación.
Hobarch, et al. (2009) realizan una investigación que tiene como propósito principal
comprobar si los diversos tipos de innovaciones ecológicas son impulsados por diferentes
factores. Los resultados confirman que las empresas con una alta importancia de las
regulaciones futuras esperadas de todas las innovaciones de productos ecológicos. Los
resultados descriptivos muestran que las actividades de innovación con impactos
ambientales altos o medianos se concentran en la reducción del consumo de energía,
emisiones de CO2 y el reciclaje, mientras que las zonas "más viejas", tales como la
reducción de otras emisiones al aire o contaminación de las aguas que no están en el
enfoque de las actuales discusiones políticas están sub-representados. En cuanto a las
innovaciones de productos ambientales, los resultados econométricos muestran que las
regulaciones actuales sólo son significativos para las emisiones al aire, agua, suelo y ruido,
pero no para las otras dos áreas consideradas (consumo de energía y reciclaje), pero las
empresas esperan una importancia cada vez mayor de los futuros reglamentos para todas
las innovaciones de productos ecológicos. Asimismo, los resultados obtenidos muestran un
ahorro de material dentro de la empresa y los productos energéticos de ahorro, llevaron a un
aumento del volumen de negocio.
Para Italia en un estudio de Marín y Mazzanti (2010) en el que aplican dos tipos de modelos:
el primero utiliza el marco EKC (Curva de Kuznets Ambiental) como referencia; el segundo
es un modelo modificado STIRPAT, tuvieron como resultados que el rendimiento global de
gases de efecto invernadero, aquí CO2, no cumple con los objetivos de Kyoto. SOx (Series
de óxido de azufre) y NOx (Series de óxidos de nitrógeno) muestran la disminución de los
1 Encuesta aplicada por Colegio de la Frontera Norte (Colef)
12
patrones, aunque la forma se ve afectada por algunos sectores atípicos con respecto a la
dinámica de la productividad de emisión conjunta. Los servicios tienden a presentar
patrones de desvinculación más fuertes a través de las emisiones de la fabricación. La
expansión del comercio valida el refugio de la contaminación, en algunos casos, pero
también muestra signos negativos cuando se considera sólo el comercio UE-15.
En el 2011 para Irlanda, Haller y Murphy realizan un trabajo con la metodología del modelo
de selección de Heckman. Los resultados más relevantes demuestran que los principales
determinantes para los dos tipos de gastos son similares: mayor exportación y empresas de
gran consumo energético son más propensos a gastar; estar sometido a la regulación por el
cuidado del medio ambiente también tiene un efecto. Igualmente que para la cantidad de la
inversión de capital, sólo tamaño de la empresa y la edad juega un papel. Finalmente se
obtuvo que los incentivos económicos y reglamentarios vigentes son tales, que sean las
empresas más grandes y más contaminantes las que contribuyen más a reducir la
contaminación.
Para Italia, Cainelli et al. (2011) presentan un estudio en el que utilizaron un modelo
empírico Gibrat-similar, con las variables: el empleo, la facturación o la productividad del
trabajo; y un modelo de Heckman 2 pasos. En este trabajo concluyeron que el vínculo
negativo entre motivaciones medioambientales y el crecimiento en el empleo y el volumen
de negocios en el corto plazo. Asimismo que la única estrategia que vale la pena es la
adopción o la inversión en cambios de innovación con un contenido de carácter laboral en
términos de una mayor satisfacción en el trabajo.
Para Estados Unidos, Hofer et al. (2012) llevaron a cabo una investigación, en la que
aplicaron la metodología de Schumpeter y llegaron a las siguientes conclusiones: dada la
creciente cantidad de investigación de gestión de operaciones (OM) ha mostrado que las
actividades de gestión ambiental (EM) pueden resultar en un mejor desempeño de la
empresa. Características de la empresa como: líder en el mercado, tamaño de la empresa, y
la rentabilidad de la empresa se encuentran afectando significativamente la magnitud de las
actividades de EM (operativos) de una empresa. En concreto, los líderes del mercado han
demostrado ser generalmente menos activos en términos de EM que los retadores; a su
vez, se asocia positivamente con el grado de EM actividad.
Para el continente asiático, en la República Popular de China, Yong y Hong (2012)
realizaron una investigación considerando dos metodologías2, bajo estas metodologías los
resultados encontrados fueron que experimentos computacionales indican que con el
2 Estudio dinámico del comportamiento ambiental de la empresa y los factores que influyen.
13
aumento de la capacidad financiera, nivel de preparación del medio ambiente, presión
pública y regulación, un aumento en el nivel de educación de los directivos y un aumento en
los subsidios; el número de empresas en las tres categorías, el comportamiento ambiental
aumenta al igual que sus ganancias.
Murovec et al. (2012) lleva a cabo una investigación para Eslovenia, en este emplea
modelos de ecuaciones estructurales y, adquiere como resultados: que las medidas de
política, las inversiones ambientales del pasado, la importancia del medio ambiente
tecnologías para los clientes y los resultados de la empresa tienen un efecto positivo sobre
el medio ambiente las inversiones. Además, los resultados muestran que las medidas de
política es uno de tres factores de segundo orden construir.
En Estados Unidos, Albino et al., (2012) usaron un análisis de regresión y obtuvieron como
resultados que las colaboraciones entre organizaciones con actores tanto dentro
(proveedores y clientes) y fuera de la cadena de suministro (agencias de gobierno y
organizaciones no gubernamentales) son beneficiosas para el rendimiento de una empresa
global del medio ambiente, la gestión de su impacto ambiental, y la reputación ambiental de
la empresa.
Un trabajo realizado por Halkos et al. (2013) para Grecia, en cual usaron un modelo
compuesto por dos ecuaciones.3 Los resultados hallados son que para CO2, el gasto del
gobierno se ha estimado para obtener un impacto directo negativo en las emisiones per
cápita, mientras que el efecto directo es insignificante sobre la contaminación por CO2. El
efecto indirecto sobre el CO2 es negativo para los bajos niveles de ingresos y se convierte
en positivo, en cuanto aumentan los ingresos, mientras que sigue siendo negativa para el
CO2 en su mayor parte de la gama de la muestra. Las implicaciones políticas de los
resultados varían en función del nivel de ingresos de los países considerados. Además se
atribuye estos resultados a las diferentes características de los contaminantes que pueden
determinar el efecto del gasto público sobre ellos, como la duración de sus vidas
atmosféricas, geográficas y escala de tiempo de sus efectos sobre la salud humana y de si
son principalmente producción o consumo generado.
Kimbara y Murakami (2013) en una investigación desarrollada para Viemam, ejecutaron una
encuesta realizada a principios de 2010 en Vietnam y un método de regresión múltiple,
obteniendo como resultados: que la norma ISO 14001 y la “compra verde” en las empresas
matrices se relacionan positivamente con la transferencia internacional de estas prácticas.
3 La primera: Es una formulación cúbica convencional de la EKC aumentada por la proporción del gasto público
sobre los ingresos. La segunda: Es una expresión de ingresos en función de los gastos del gobierno y otros factores.
14
Los resultados también sugieren dependencia de la trayectoria en la transferencia
internacional de las prácticas ambientales. Debe hacerse hincapié en que las empresas
reconocen cada vez más las prácticas ambientales como fuente de ventaja competitiva.
Los estudios de Allet (2014) para Francia, a través de un modelo de respuesta ecológica
desarrollada por Bansal y Roth y, teniendo como resultados que las IMF para las que la
legitimación (la presión de las partes interesadas) es el conductor dominante, tienden a
adoptar un enfoque defensivo y establecer estrategias negativas más superficiales que
aparecen “verdes”. También que el IMF para las que la responsabilidad social es el motor
dominante tienden a ser más proactivas e innovadoras y el desarrollo de servicios
financieros y no financieros adaptados a promover prácticas amigables con el ambiente.
Para nuestro país el INEC en el 2010 generó un reporte de estadísticas de gasto
empresarial en protección ambiental, realizando un análisis en el que se encontró que el
80% de las empresas en el país no invierte en protección ambiental y que el 2% de las
empresas han incluido sistemas de gestión ambiental mediante certificaciones
internacionales dentro de sus organizaciones.
1.4. Consideraciones finales.
En el presente capítulo se expone la literatura previa y material de referencia que se ha
obtenido para la presente investigación, las conclusiones más relevantes se tiene a pesar de
que ninguna teoría explique una relación marcada entre la economía y el ecosistema, la
economía ambiental y ecológica manifiestan que existe una relación entre ellos, sin embargo
no hay como dejar de lado aportes teóricos que pueden aportar a la comprensión de la
presente investigación; es por ello que se ha creído conveniente considerar a la economía
ambiental.
La economía ambiental se deriva directamente de esa rama de la corriente principal que hoy
conocemos con el nombre de economía del bienestar, y que a su vez surge formalmente en
1920 a partir de una obra del mismo título de Pigou (1950) quien, identificando bienestar
social con asignación óptima de recursos, intentó realizar un análisis sistemático de los
«fallos de mercado». La economía ambiental se establece como disciplina en la década del
setenta, como una respuesta de los economistas neoclásicos a la problemática ambiental
contemporánea. Esta disciplina se basa en las teorías de la internalización de las
externalidades de Pigou (1920) y Coase (1960), ambos de la escuela neoclásica.
15
El material de referencia muestra lo citado por algunos exponentes de Economía Ambiental,
en la mayoría se evidencia que exista una relación entre el medio ambiente con diferentes
ámbitos de acción de la economía.
Los resultados del material de referencia señalan que el comportamiento ambiental de las
empresas se puede ver influenciado por la educación de los directivos, por políticas
regulatorias de cada país, por programas ambientales que tiene cada empresa, por
procesos de innovación y en algunos casos por transmisión internacional. También indican
que si una empresa tiene un comportamiento amigable con la naturaleza, ésta se vuelve
más productiva y a la vez cuenta con mejores ingresos.
16
CAPÍTULO II
ANTECEDENTES: SITUACIÓN ACTUAL DE LA CONTAMINACIÓN
17
2.1. Introducción.
Actualmente el estilo de desarrollo mundial no es sostenible en el largo plazo dado a su
impacto simultáneo en las condiciones económicas, sociales y ambientales, que se refleja
plenamente en un aumento en el grado de contaminación, generando nuevos desafíos
(Galindo, 2010). El cambio climático es uno de los principales problemas, originado
fundamentalmente por las emisiones de origen antropogénico, lo cual produce
modificaciones impredecibles del clima, tales como el aumento de la temperatura media
global, las alteraciones en los patrones de precipitación, el alza del nivel del mar, la
reducción de la criósfera y los cambios en los patrones de los eventos climáticos extremos
(Samaniego et al., 2014).
Los procesos productivos de los distintos países producen residuos, gases y desechos
sólidos y líquidos, que muchas veces no cuentan con un tratamiento adecuado; esto ha ido
contribuyendo para que la contaminación afecte negativamente al medio ambiente. Todos
estos problemas ambientales ocurren al interior de cada país; ninguno queda exento del
problema de la contaminación.
Los problemas ambientales empezaron a tomar trascendencia política a partir de la primera
cumbre en Estocolmo (1972) en donde fue el punto de partida de conciencia política y
pública de los problemas ambientales (UNEP). Más tarde en el protocolo de Kioto (1997), un
acuerdo internacional en el que los países se comprometieron a reducir las emisiones de los
principales gases de efecto invernadero que son los principales causantes del cambio
climático. Sin embargo, Estados Unidos, que es el país más contaminador se excluyó de
dicho acuerdo (UNFCC, 2014).
Bajo este contexto, en el presente capítulo se realiza un análisis de la contaminación en el
medio ambiente en un contexto mundial, América Latina y finalmente Ecuador. El análisis
busca mostrar la situación actual de la contaminación y, cuáles son las principales causas.
Luego se indican las conclusiones finales del presente capítulo.
2.2. Contaminación Mundial.
En la actualidad se evidencian las consecuencias del poco control y mal manejo que tanto
las empresas y los hogares han tenido con el medio ambiente, reflejándose en variaciones
ambientales drásticas. Hoy en día el calentamiento global, la deforestación y el crecimiento
poblacional sostenido son preocupaciones que la comunidad científica, organizaciones
internacionales, ONG e incluso potencias mundiales investigan como dar solución a éstos
problemas (NRDC, 2008).
18
El calentamiento global actualmente es preocupante, las cifras cada día se vuelven más
alarmantes. En el siglo pasado, la tierra se calentó relativamente en casi cero, en realidad,
0.6 grados centígrados. Fue más de lo que sucedió 600 mil años atrás, como consecuencia
lógica la temperatura de la tierra se ha incrementado. Esa pequeña variación de calor ha
tenido efectos drásticos en la estabilidad del agua. El Antártico perdió un tercio de su
espesor y por consiguiente el nivel del mar subió 17 centímetros (Contaminación Mundial,
2008).
El calentamiento global se da por el aumento gases de efecto invernadero; éste se da
cuando existe una alteración de algún ecosistema, un ejemplo es cambiar un bosque a una
superficie de pastoreo, debido a que el bosque cumple procesos diferentes, esto con lleva a
alterar el ciclo habitual, por lo tanto la capa de ozono que es la que nos protege de los rayos
ultravioleta, dado la concentración de gases de invernadero4, lo refleja con una excesiva
cantidad de calor hacia la tierra. La mayoría de los gases de efecto invernadero se producen
por la quema de combustibles fósiles (carbón, gasolina, gas natural y petróleo) y la
deforestación; siendo el CO2, el metano y los flurocarburos lo gases que ocasionan mayor
daño a la capa de ozono (Azqueta et al., 2007).
La concentración atmosférica de CO2, que está aumentando a un ritmo de alrededor de 2
ppmv (partes por millón en volumen) cada año (Budzianowski, 2013). Por ello algunos
gobiernos en todo el mundo han puesto en mitigación las emisiones de gases de efecto
invernadero como de alta prioridad y se han empezado a aplicar medidas estrictas sobre la
base de la reorganización tanto para hogares y empresas. Además organismos
internacionales se han firmado tratados, entre ellos el Protocolo de Kioto que tiene como
objetivo la protección del medio ambiente, y donde cada país se compromete a reducir las
emisiones de CO2 a la atmosfera (Carvalho, 2012).
Especialmente en lo últimos años, diversos desastres naturales se han suscitado con mayor
frecuencia, atribuyéndolo principalmente al cambio climático que se da por el actual
calentamiento global. El Premio Nobel de Química de 1995, Mario Molina manifiesta que es
alarmante los cambios climáticos que se vienen presentando y que es un problema global.
No importa en qué parte del mundo haya emisiones, hay que reducirlas porque afecta a todo
el planeta, esto menciona el experto (Contaminación Mundial, 2014).
El crecimiento poblacional es otro factor que contribuye al deterioro del medio ambiente, en
la actualidad se tiene que la población ha crecido a distinto ritmo que la tasa de mortalidad;
4 Los gases de efecto invernadero son: CO2, CH4, N2O, CFC, O3, Nox, SO2 y NMVOC entre otros.
19
provocando la ineficiencia en el tratamiento de los desechos que generan debido al aumento
del consumo irreflexivo.
Se considera que aproximadamente desde 1750 la población empezó a aumentar con
mayor rapidez y de forma continuada. Así, a principios del siglo XIX, aquellos 545 millones
de personas ya casi se habían duplicado. Desde entonces el crecimiento ha sido
vertiginoso: 1.600 millones en 1900, 2.500 millones en 1950 y 7.286 millones en la
actualidad (Mundial B., 2002). El crecimiento demográfico es uno de los rasgos dominantes
del siglo XX. A una población mundial de más seis mil millones de personas, cada año se
suman cien millones más, o sea, más del doble de la población española actual (Anónimo,
2012).
Sin embargo en las últimas décadas las tasas de mortalidad y natalidad han disminuido. A la
vez señala que las personas viven más años en los países industrializados y desarrollados
debido al mayor acceso a la inmunización, a la atención primaria de la salud, y a los
programas de erradicación de enfermedades. El mayor acceso a la planificación familiar
está ayudando a controlar el número de hijos y el tiempo que transcurre entre los
nacimientos de sus hijos.
A nivel de empresas uno de los sectores que más afecta es el maderero debido a que
actualmente se lo realiza a gran escala con el paso de los años han provocado
deforestación, que es otro fenómeno que contribuye a la contaminación, afectando
principalmente a la calidad de suelos, según el portal estadístico Global Meter son más de
9.500.000 hectáreas de bosque que desaparecen cada año en el mundo. Además a esto se
le suma la urbanización en la mayoría de los países, en la actualidad bordean en el 50%
(Saladié & Oliveras, 2010).
Los cambios en los ámbitos de producción también son notorios, en los países que
caracterizan por ser primario-exportador, las personas optan por agricultura o ganadería,
generando cambios en los ecosistemas de manera involuntaria. Mientras en los países
donde la industria y el comercio se encuentran más desarrollados han generado
contaminación atmosférica, por la emanación de gases y afectando a los ecosistemas
acuáticos y terrestres, por la producción de desechos (Escrig, 2008)
Con el paso de los años, los problemas ambientales han ido incrementado, la década
anterior lo que preocupaba era la contaminación del aire y del agua, actualmente se
encuentran relacionados con la producción de desechos sólidos y líquidos, la acumulación
del ruido, la contaminación visual, la contaminación en la calidad del aire y la afectación por
ondas electromagnéticas.
20
La investigación “Monitor de la vulnerabilidad climática 2010”, elaborada por la organización
DARA con el apoyo del Foro de Vulnerabilidad Climática, estima que cerca de 350.000
personas pierden la vida actualmente en el mundo por temas relacionados con el cambio
climático. También señala que existe una vulnerabilidad particular de 184 países y los
impactos que podrían padecer en el corto plazo, de acuerdo con una escala de niveles
“bajo”, “moderado”, “alto”, “severo”, o “agudo”, que se establece según los impactos
valorados que podrían experimentar dichos países en salud, clima, pérdida de hábitat
humano, entre otros puntos. Entre los 50 países con vulnerabilidad “alta” está Perú junto a
China, Ecuador, Cuba, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Panamá, España,
Venezuela, Estados Unidos y Rusia.
Las secuelas por el cambio climático son varios, en ciertos países las olas de calor han sido
casi insoportables, mientras que otros países la temperatura ha presentado porcentajes
extremadamente bajos. En Australia, en el 2012 se presentó records en la temperatura por
la ola de calor generada, según la agencia climatológica la temperatura alcanzo niveles
entre 50°C y 52°C , otro país donde la temperatura fue alarmante fue Estados Unidos, en la
mayoría de los estados la temperatura fluctuaban alrededor del 38°C.
Es contundente la evidencia de que diversos factores han ido generando un mayor grado de
contaminación; dentro de estos los medios de producción que utiliza el ser humano para su
subsistencia. Lo preocupante son las secuelas que se vienen dando; la naturaleza busca
como autoprotegerse, sin embargo esto a su vez repercute a las personas.
2.3. Contaminación en América Latina.
Los países latinoamericanos al inicio fueron colonias, lo que implica que no tuvieron
independencia económica, política ni cultural, por lo que continuaron con un modelo de
crecimiento rudimentario. Es por ello que con la apertura del comercio empezaron a exportar
materias prima, dado que el continente ha sido favorecido con una biodiversidad exquisita.
Pero con el transcurso de los años, con el inicio de la globalización y la expansión del
comercio, muchos de los países cambiaron su matriz productiva, consiguiendo algunos
países sobresalir y además colocarse como potencias mundiales.
La contaminación afecta al ser humano y al entorno que lo rodea. Los problemas de salud
se suscitan por la mala calidad de agua y del aire vienen presentándose desde el siglo
anterior. Con la evolución de la población los problemas ambientales han ido aumentado el
ruido y tráfico vehicular son los que predominan, pero también su medio se ha visto
afectado, la perdida de diversas especies de flora y fauna (Pérez et al., 2006).
21
En la actualidad el continente latinoamericano es uno de los más desiguales. Tiene el 8.8%
de la población mundial. La pobreza extrema registrada para el 1990 fue de 48 millones
representado el 27% de la pobreza mundial. Mientras que para 1999 fue de 57 millones
siendo el 20% de la pobreza mundial. Para el 2010 el 17% de la población registraba vivir en
extrema pobreza (Mundial, B. 2014).
América Latina posee el 25% de los bosques del mundo, de los cuales la mitad de bosques
tropicales del mundo se encuentran en la cuenca del rio Amazonas. Además un tercio de las
especies de animales que existen en el mundo, también se encuentran en este río.
Asimismo poseen una diversidad florística más alta del mundo. La biodiversidad marítima
también cuenta con un porcentaje alto a nivel mundial, posee arrecifes de coral, manglares y
especies marinas en una proporción mayor (FAO, 2010).
Figura 1. Cobertura Vegetal de América Latina
Fuente: Agencia Espacial Europea (ESA) Elaboración: Agencia Espacial Europea (ESA)
En la figura 1 elaborada por la Agencia Espacial Europea visualizamos que América Latina
posee biodiversidad en flora. Tiene porcentajes altos en cobertura vegetal, dado que pasa la
Cordillera de los Andes. Posee un mosaico vegetal desde bosques secos, varios tipos de
arbustos, líquenes y musgos, bosques tropicales, praderas, matorrales y áreas de cultivo y
pastoreo, en casi todos los países; sin embargo una parte de Chile y Brasil presentan
escasa vegetación. Dentro de AL los países con mayor biodiversidad se encuentran Brasil,
22
Colombia, México Ecuador y Costa Rica. Ecuador tiene el 2% de la extensión territorial de la
cuenca del Rio Amazonas, pero contiene un 33% de su diversidad.
Como se ha manifestado la contaminación actual es global, ningún país está excluido de
ello. Dentro de Latinoamérica, en el 2010 Perú presentó preocupaciones por empresas
mineras del sector Ancash presentando comportamientos no amigables con el medio
ambiente, por ello dirigentes del sector realizaron paros, para que el gobierno revocara la
autorización que la empresa minera Chancadora Centauro tenía para la explotación de oro
del sector (El Peruano, 2010).
La revista The Economist en una de sus publicaciones muestra una gráfica de los 20 países
con mayor grado de contaminación atmosférica, en la que México ocupa el tercer lugar. La
ciudad de México D.F. se encuentra entre las ciudades que genera una mayor
contaminación dentro de América latina, la emisión de partículas PM10, según el dato de
esa fecha, ocupa el lugar 34.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) 100 millones de habitantes de las
ciudades de América Latina respiran aire que no cumple con las normas de calidad. La
población más propensa a contraer enfermedades cardio-respiratorias son los niños y las
personas de tercera edad. Los factores que influyen sobre la calidad del aire principalmente
es el parque automotor de las distintas ciudades. México, Sao Paulo y Santiago de Chile son
las ciudades que presentan una mayor concentración vehicular.
El Instituto Ambiental de Estocolmo realizó una proyección para valorar la contaminación de
aire, para 2035 en AL en el cual concluyó que las emisiones de SO2 aumentarán en el 100%
en Centro América. Las emisiones de SO2 aumentaran en un 200% en Chile, Argentina,
Perú, Ecuador y la parte norte de Sur América. Las ciudades con mayor crecimiento de
emisiones de SO2 son Brasil, México y Uruguay con un aumento en 300%.
Un estudio realizado por Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
indica que en la mayoría de las ciudades de AL, las iniciativas gubernamentales se han
centrado en el objetivo de aumentar el número de programas que coordinan los mecanismos
y reglamentación para mejorar la calidad del aire. Debido a que muchas de estas ciudades
aun no implementan una medida de control ambiental que sea efectiva para el control
atmosférico.
En un informe del Programa de medio ambiente de las Naciones Unidas (PNUMA)
manifiesta que los glaciares de la Patagonia argentina son los más afectados del planeta, en
23
promedio retrocedieron más de 35 metros en los últimos 10 años debido al calentamiento
global que ha incrementado en la última década (PNUMA, 2010).
Lo mencionado anteriormente nos ayuda a comprender cuál es el grado de contaminación
del continente. Es evidente la decadencia de políticas públicas que contribuyan a la
protección del medio ambiente, actualmente Colombia y Argentina cuentan con policías
regulatorias estrictas que han generado resultados favorables con lo referente al medio
amiente.
2.4. Contaminación en Ecuador.
Ecuador se ha caracterizado por ser un país primario-exportador, basando sus
exportaciones en materia prima; dado que el país se caracteriza por poseer abundante
diversidad tanto flora como fauna en sus diferentes regiones. En actualidad los productos
que se destacan son el petróleo, camarón, atún, flores, siendo estos son los que generan
mayores ingresos al país.
El Ecuador posee una extensión territorial de 283.561km2 y cuenta con una población de
16.168.043 habitantes, según el INEC para el 2010 fueron 14.483.499, teniendo
aproximadamente un incremento de 2 millones entre el 2010 al 2014. Este incremento
provocó un aumento en las toneladas de basura para el 2010 ascendió a 3600 toneladas,
esto también afecta a la contaminación del país. La pobreza según el INEC para el 2014
cerró en 22,49%, resultando ser una de las más bajas de lo que va en esta década. Los
índices de mortalidad y morbilidad infantil también han tenido un incremento para el 2012
fue de 10.9% y 6.4% respectivamente, en comparación con el 2000 que la tasa de
mortalidad fue de 13.8% y la tasa de morbilidad fue 23.6% (OPS, 2014).
Los problemas de salud por enfermedades a causa de la calidad de agua, están asociados a
las deficiencias en la cobertura, calidad de servicios básicos y prácticas higiénicas
inadecuadas. Tenemos que el abastecimiento de agua potable según el censo (1990) del
total de la población el 41% no utiliza agua potable y 57% no cuenta con un adecuado
tratamiento sanitario. Comparando con los datos del censo (2010) tenemos que el
abastecimiento de agua es de 77.2%, y 42.9% cuentan con acceso a servicios de
saneamiento, además del total de la población el 53.6% cuenta con una red de
alcantarillado.
La contaminación del aire se agudiza principalmente en las ciudades donde existe mayor
población, incremento del tráfico vehicular, y además existe concentración de industrias,
tales como Quito, Guayaquil, Cuenca y Ambato. En la ciudad de Quito los índices de
24
contaminación atmosférica se enfatizan en sectores urbanos debido a las condiciones de
altura y cambios meteorológicos (Fretes et al., 2003). Un estudio de Boldr (1998) realizada
para la ciudad de Quito se encontró que en los niños en edad escolar en Quito, identificaron
cerca de cuatro veces más episodios de asma al año, que en los niños de la misma edad
que en ciudades de Estados Unidos.
Las actividades productivas del país contribuyen a la degradación del medio ambiente, uno
de los principales productos de exportación del país es el petróleo, en ésta actividad son
frecuentes los derrames debido a la presencia de desastres naturales u otros factores por
los cuales el oleoducto sufre daños, ocasionando fuertes estragos a la naturaleza y a las
comunidades cercanas a estas las petroleras. En la actualidad el caso Chevron es un claro
ejemplo de cómo grandes transnacionales petroleras han contribuido a la contaminación
ambiental en amazonia ecuatoriana, el Estado realizó una demanda formal contra esta
transnacional y además solicitó una indemnización por 9.500 millones.
Otra rama de actividad es la minería, desde años atrás se realiza de manera intensiva y con
muy poca regulación, hoy por hoy existen leyes más rigurosas, sin embargo no deja de
existir minería ilegal. Los daños ocasionados por minería son graves, debido al proceso que
se sigue para poder obtener los minerales.
En tanto, la agricultura intensiva se ha venido incrementando desde políticas aplicadas en
1994, orientadas en la agricultura moderna intensiva. Dada las condiciones mencionadas, el
sector rural sufrió fuertes transformaciones provocando erosión y empobrecimiento del
suelo. Con la reforma agraria que hubo en el país en 1973, debido al cambio del uso del
suelo, la mayoría de agricultores de la sierra y del oriente transformaron los bosques a
zonas de pastoreo, generando un alto grado de deforestación y a la su vez empobrecimiento
del suelo, dado que las condiciones físicas y químicas cambian por el uso de los plaguicidas
y fertilizantes.
La industria a nivel del país se ha ido incrementado con el tiempo, entre ellas se tiene a la
industria bananera, textiles, calzado, cerámica y automotriz. La regulación a la industria ha
sido deficiente, recientemente el 2010 se realizó un análisis ambiental a nivel empresas que
mostró que las empresas no son amigables con el ambiente, no realizan prácticas
ambientales y muy pocos poseen licencia ambiental.
Las empresas a nivel nacional no cuentan con un manejo adecuado de desechos, tan sólo
el 1.1% realiza un manejo adecuado de estos. Para el 2011 del total de empresas, 11%
cuentan con tratamiento adecuado de aguas residuales, mientras el 12% de las empresas
para el 2012 contaron con los mismos tratamientos de aguas.
25
Figura 2: Monto destinado por las empresas para el manejo desechos Fuente: Censo Económico 2010 (INEC) Elaboración: La autora
Los cantones de las provincias de Galápagos, Pichincha, Esmeraldas, Azuay y Guayas
también consignan un monto considerable para el manejo de desechos. Pero tiene que
considerarse las actividades económicas que se realizan cada región y el nivel de ingresos
que las provincias perciben y el número de empresas de cada cantón. En la región insular
dado que es una reserva consigna mayor importancia la conservación del ambiente. Las
provincias en las empresas cuentan con un mejor manejo de sus desechos se debe de
acuerdo al nivel de ingresos que posee debido a que pueden invertir en mayor escala en
programas de protección del medio ambiente. En la gráfica podemos evidenciar que a nivel
nacional el gasto en manejo de desechos es poco, reflejando que las empresas no
manifiestan un comportamiento amigable con el ambiente.
En cuanto a regulaciones, actualmente las empresas de los distintos sectores económicos
que puedan causar al impacto ambiental deben contar con licencia ambiental para poder
llevar a cabo la actividad o el proyecto que desee ejecutar. En la siguiente gráfica se
muestra las empresas de acuerdo al tipo de actividad económica que cuentan con licencia
ambiental.
26
Gráfica 1. Empresas que cuentan con licencia ambiental (Tipo de actividad principal) Fuente: Censo Económico 2010 (INEC) Elaboración: La autora
En la gráfica podemos observar que las industrias manufactures son las empresas
que cuentan con un mayor número de licencias ambientales, esto se da debido a
que en actividad el impacto ambiental es alto por ende cuenta con mayor
regulación por parte de las autoridades competentes. En general se tiene que el
75% de las empresas no cuentan con licencia ambiental, mientras que el 14%
cuentan con certificado de registro ambiental y solo el 11% de las empresas a nivel
nacional cuentan con licencia ambiental.
Gráfica 2. Empresas que cuentan con tratamiento de aguas residuales (Tipo de actividad principal) Fuente: Censo Económico 2010 (INEC) Elaboración: La autora
27
Se puede observar que el sector que cuenta con un mayor porcentaje en tratamiento de
aguas residuales es el sector de industrias manufactureras con un 71.46% y con 0.72% el
sector suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado es el que genera un menor
tratamiento de aguas residuales, esto para el 2011. Mientras que para el 2012 con un
porcentaje mayor se mantiene el mismo sector, y el sector de distribución de agua,
alcantarillado, gestión de desechos y actividades de saneamiento representa una menor
participación con el 0.22%.
Actualmente, dada la situación ambiental en la que se encuentra el país, se han
implementado programas protectores, para salvaguardar bosques vírgenes, bosques nativos
entre otros. En la gráfica 2 se muestra las superficies de territorio continental bajo
conservación.
Grafica 3. Superficie de Territorio Continental Bajo Conservación (Miles ha) Fuente: MAE Elaboración: La autora
En esta grafica se observa que el territorio que está bajo protección de los programas
Bosques Protectores, Manglares y SNAP presentan una leve disminución dentro de este
periodo, mientras que dentro del programa Socio Bosques han ido incrementando, este
último se debe a que los pobladores de los sectores donde existen grandes extensiones de
bosque, crean asociaciones para proteger estas áreas y poder generar un turismo ecológico,
generando a su vez una economía sustentable. Por otro lado los Manglares para algunos de
los pobladores de la costa representan su fuente de ingresos, por ende cada vez se están
perdiendo y aun no se ha podido establecer concientización ciudadana.
28
El grado de escolaridad de los directivos es importante para un mejor desempeño ambiental
de las empresas. En la siguiente gráfica se muestra el promedio de escolaridad de los
gerentes a nivel nacional por sexo.
Grafica 4. Promedio de escolaridad de gerentes (Por sexo) Fuente: INEC Elaboración: La autora
Podemos visualizar en la gráfica que las mujeres-gerentes poseen un promedio de
escolaridad más alto, según algunos autores el grado de escolaridad de los directivos
contribuye a que la empresa tenga un comportamiento amigable con el ambiente; sin
embargo la diferencia es relativamente baja. También podemos observar que a nivel
nacional los gerentes poseen un grado de escolaridad de 16 años de estudios que equivale
a estar cursando la universidad o haber terminado una carrera universitaria de 4 años.
Cabe mencionar que no todo ocurre a causa del ser humano, sino también por desastres
naturales. Ecuador se ha visto afectado por la corriente del niño, afectando principalmente a
las cosechas de la región costa. Los incendios forestales también ha ido incrementado
debido al calentamiento global, las áreas de bosques de las periferias de las ciudades son
los principales afectados y, a su vez las diversas especies de fauna que habitan en esos
bosques.
2.5. Consideraciones finales.
En la actualidad la contaminación es un reto para todos los países del mundo, siendo este
un problema a nivel global. Muchos de los expertos buscan como mitigar el actual problema
y las secuelas que se han producido a causa de este. El cambio climático es una de las
29
consecuencias más alarmantes debido a que los estragos que vienen produciendo, afecta
tanto al ser humano como a la naturaleza.
Existen varios motivos por los cuales el grado de contaminación ha aumentado en las
últimas décadas, algunas organizaciones como la CEPAL o OMS, entre otros, categorizan
como los principales autores a las empresas y los hogares. El incremento poblacional ha
provocado que exista una mayor urbanización, aumenten las toneladas de basura diarias,
un aumento en el tráfico vehicular, y la concentración industrial que existe en algunas de las
principales ciudades, son factores que causan que los gases de efecto invernadero se
concentren más en la atmosfera, produciendo que la calidad del aire empeore.
Las actividades económicas han contribuido paulatinamente a empobrecer los suelos, a la
explotación intensiva de la cobertura vegetal y pérdidas de especies tanto en flora y fauna,
debido al cambio en la utilización del suelo y pésimo manejo que estos producen. La
vegetación sufre mayor afectación debido la intervención antrópica producto de la
subutilización de los recursos naturales umbrales extractivos que conllevan a la expansión
de la frontera agrícola, del mismo modo la biodiversidad se ve disminuida (Guarino, 2005)
En América Latina, los problemas de contaminación son evidentes, siendo más severos en
las ciudades de México D.F., Sao Paulo y Santiago de Chile de acuerdo a las publicaciones
de organizaciones como la CEPAL. En estas ciudades debido al número de población, el
tráfico vehicular y concentración industrial que poseen, presentan una baja calidad del aire,
reflejándose en los índices de morbilidad y mortalidad.
Ecuador no queda fuera de este problema, el daño a la naturaleza por el cambio en la
utilización de suelos debido a políticas como la ley de reforma agraria en 1973, y otras que
promovieron una agricultura intensiva han causado que la biodiversidad que posee el país
se vaya perdiendo con el paso del tiempo. De la misma manera las empresas han
contribuido para que el grado de contaminación empeore, debido a que del total de
empresas en el país tan sólo el 1.1% realiza un manejo adecuado de los residuos que
produce.
Con este contexto, en el tercer capítulo de la investigación se realizará la relación de las
prácticas ambientales de las empresas con las actividades para el caso ecuatoriano bajo a
las metodologías de econometría espacial, modelos de elección discreta y mínimos
cuadrados ordinarios.
30
CAPÍTULO III
DESCRIPCIÓN DE DATOS, METODOLOGÍA ECONOMETRICA Y RESULTADOS DEL
MODELO
31
3.1. Introducción.
En este capítulo se describen los datos utilizados, la descripción de las variables
dependientes, independientes y de control, la metodología aplicada y los resultados
encontrados para esta investigación. La metodología adoptada para la investigación se
divide en tres partes. La primera es modelos basados en la econometría espacial, término
que fue acuñado por Paelink (1979), dentro de esta se correrán un modelo autorregresivo
espacial (SAR), modelo de error espacial (SEM). En segundo lugar estimamos modelos de
elección discreta, con los cuales se verifica la probabilidad de que las empresas gasten en
manejo de desechos. Finalmente, se estiman modelos MCO con los cuales se verifica los
determinantes del monto gastado en el manejo de desechos. La estructura del capítulo tres
es la siguiente: datos, metodología, presentación de resultados y consideraciones finales.
3.2. Datos.
El presente trabajo emplea información secundaria obtenida del Censo Económico Nacional
(CEN) del año 2010, el mismo que fue elaborado y publicado por el Instituto Nacional de
Estadísticas y Censos del Ecuador (INEC). El CEN contiene información detallada de los
establecimientos económicos del país. Una parte de esa amplia información es la referente
al comportamiento ambiental de las empresas, las mismas que se obtiene luego de eliminar
de la masa de datos a los establecimientos económicos relacionados con las instituciones
públicas, las organizaciones no gubernamentales y en general de todas las organizaciones
sin fines de lucro. A continuación se describe la información utilizada.
3.2.1. Variables Dependientes.
En vista de que la metodología se divide en tres partes, la variable dependiente en los
modelos de econometría espacial y MCO es el monto en el manejo de desechos. Mientras
que en el modelo Logit la variable dependiente es la decisión de gastar/no gastar en el
manejo de desechos. A continuación se describirá cada una de ellas.
● Gasta/No en el manejo de desechos, es una variable dicótoma sobre la decisión o
elección por parte de las empresas de gastar o no gastar en el manejo de desechos
en una escala cantonal.
● Monto en el gasto de desechos, es la cuantía de dinero que las empresas destinan al
gasto en el manejo de desechos.
3.2.2. Variables Independientes.
En los tres grupos de regresiones las principales variables independientes consideradas son
las actividades de la clasificación industrial internacional uniforme (CIIU) por actividad
económica con un digito y se los agrupa en los tradicionales sectores económicos; primario,
32
secundario y terciario. No obstante, se excluyeron algunas actividades5 porque no son
relevantes para el modelo planteado.
3.2.3. Variables de Control.
Como se expone con mayor detalle posteriormente en la metodología, se incluye un
conjunto de variables de control para asegurarse de que los estimadores son robustos y
estables, las mismas que capturan las principales características de las empresas y de los
cantones donde se localizan las empresas. La siguiente tabla resume y caracteriza a las
variables de control incluidas en los modelos.
Tabla 1. Variables de control
Variables Definición Modelo Medida
Ingreso Remuneración que perciben las personas por una jornada de trabajo.
Espacial, Logit, MCO
Miles de dólares
Sexo del gerente o
propietario
Constituye el género masculino o femenino de los gerentes de todas las unidades institucionales o establecimientos económicos.
Espacial, Logit, MCO
Dicótoma
Total de personal
remunerado
Número de trabajadores que pertenecen a la entidad y perciben un sueldo.
Espacial Unidades
Total personal ocupado
Comprende el número promedio de personas que trabajaron en el establecimiento cubriendo por lo menos una tercera parte de la jornada normal de trabajo. Se incluye al personal de contrato y a todos aquellos trabajadores que se encontraban en vacaciones, con descanso por enfermedad, en huelga o en cualquier tipo de descanso de corto plazo.
Espacial Unidades
Actividad de comercio al por
mayor
Actividad económica dedicada al comercio con ventas al por mayor.
Espacial Unidades
Actividad de comercio al por
menor
Actividad económica dedicada al comercio con ventas al por menor.
Espacial
Ventas y/o bajas
existencias al 31 de
diciembre
Se refiere a todas las ventas y/o bajas de activos fijos al 31 de diciembre que disponen las entidades económicas.
Espacial Miles de dólares
Forma de establecimient
o matriz
Se refiere a la naturaleza jurídica constituida de la empresa.
Espacial Unidades
Monto de gasto en
investigación y desarrollo
Es el valor que una empresa destina para la investigación y desarrollo con la finalidad de adquirir un mayor volumen de conocimientos para mejorar los productos existentes y crear nuevos productos.
Espacial Miles de dólares
5 Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria; enseñanza; actividades
de atención de la salud humana y de asistencia social; artes, entretenimiento y recreación; otras actividades de servicio; actividades de los hogares como empleadores; actividades no diferenciadas de los hogares como productores de bienes y servicio para uso propio.
33
Si gasto en capacitación y
formación
El número de empresas que gastaron en capacitación y formación para el personal que trabaja dentro de la empresa para beneficio propio.
Espacial, Logit, MCO
Dicótoma
Salario medio Gastos mensuales en salarios sobre el personal remunerado.
Espacial Miles de dólares
Monto en capacitación y
formación
La cuantía que las empresas gastan en capacitación y formación para el personal que trabaja dentro de la empresa para beneficio propio.
Espacial Miles de dólares
Pobreza Número de personas que viven en condiciones de pobreza, expresados como porcentaje del total de la población en un determinado año.
Espacial Porcentaje
Años de escolaridad
Número promedio de años lectivos aprobados en instituciones de educación formal en los niveles primario, secundario, superior universitario, superior no universitario y postgrado para las personas de 24 años y más.
Espacial Promedio
Personas con educación primaria
Número de personas que han estudiado 10 años.
Espacial Promedio
Personas con educación secundaria
Número de personas que han estudiado 13 años.
Espacial Promedio
Personas con educación de tercer y cuarto
nivel
Número de personas que han estudiado 18 años y más.
Espacial Promedio
Gastos en los procesos de producción
Los costes en los procesos de producción. Espacial Miles de dólares
Edad Describe los años que lleva constituida la empresa.
Logit, MCO Unidades
Productividad Es un indicador de eficiencia que relaciona la cantidad de producción obtenida con la cantidad de insumos utilizados.
Logit, MCO Unidades
Regiones Naturales
Agrupa a las empresas de acuerdo a región; sierra, costa y amazonia.
Logit, MCO Unidades
Si gasta en innovación y
desarrollo
Se refiere a si la empresa invirtió en investigación y desarrollo como trabajos creativos llevados a cabo por el establecimiento, con el fin de aumentar el volumen de conocimientos para concebir nuevos productos (bienes/servicios) y mejorar los existentes o desarrollar procesos nuevos.
Logit, MCO Dicótoma
Uso de internet Describe a si el establecimiento usa internet en cualquiera de sus procesos.
Logit, MCO Dicótoma
Fuente: INEC, SISSE Elaboración: Propia
3.3. Metodología.
El presente trabajo tendrá un alcance empírico, teniendo como unidad de análisis a las
empresas y los 221 cantones. Como se expuso previamente, los datos provienen
34
íntegramente de fuentes secundarias oficiales y la metodología que se divide en tres partes:
modelos espaciales, Logit y MCO se describen en el siguiente apartado.
3.3.1. Modelización econométrica espacial.
En los trabajos de Moran (1948) y Geary (1954) incorporaron los primeros índices formales
para medir la dependencia espacial, finalmente Paelink (1979) introduce el término para
potenciar el campo de economía regional. La econometría espacial considera un vector de
variables de la sección transversal que representa observaciones recogidas con referencia a
los puntos o regiones en el espacio; donde cada observación corresponde a un lugar o
región. Las observaciones podrían incluir una variable como la población o los
desplazamientos de tiempo promedio para los residentes en regiones como secciones
censales, condados o áreas estadísticas metropolitanas (MSA). En las observaciones, cada
región se basa en las coordenadas de un punto interior que representan el centro (el centro
de gravedad). El modelo de econometría espacial se deriva de una ecuación tradicional
(MCO):
La expresión (1) indica una relación lineal, en este modelo no se puede representar las
situaciones en que las observaciones que representan las regiones o puntos en el espacio
dependen de los valores de las observaciones vecinas en lugares cercanos. Para ello, la
ecuación (1) adopta una forma matricial, y se obtiene
El conjunto de ecuaciones (2) indican una simultaneidad en el proceso datos, donde el valor
de yi depende de la de yj, y viceversa, presentando problemas de parametrización. La
solución al problema del exceso de parametrización, que surge cuando permitimos que cada
relación de dependencia tenga parámetros de relación específica, Ord (1975) propuso una
parametrización parsimoniosa de las relaciones de dependencia para solucionar éste
problema. Esta estructura da lugar a un proceso de generación de datos conocido como un
proceso autoregresivo espacial. Aplicado a las relaciones de dependencia entre las
observaciones sobre variable y, obtenemos la expresión
∑ (3)
35
Dónde, W representa la matriz de pesos espaciales, yi representa cada observación. La
expresión de la ecuación (3) describe una relación entre el vector yi el vector yj, simplificando
la expresión tenemos
(4)
Dónde, Wy que representa una combinación lineal de los valores vecinos a cada
observación, y es el vector ij, ρ es el parámetro de dependencia y es el término de error.
La expresión (4) es la pauta para obtener una expresión más completa, y tenemos
(5)
La ecuación (5) indica el valor esperado de cada observación yi dependerá de las α, valor
medio más una combinación lineal de valores tomados por las observaciones escalados por
el parámetro de dependencia (ρ) vecino. Para profundizar en la naturaleza de éste,
podemos utilizar la siguiente serie infinita para expresar su relación inversa:
(6)
La expresión (6) expresa la naturaleza simultánea del proceso autorregresivo espacial.
Anselin (1988) denominó a este modelo un modelo "mezcla regresiva, espacial-
autorregresiva", sintetizando la ecuación (6) se obtiene
(7)
A partir de la ecuación (7) se deriva la ecuación del modelo de rezago espacial (SAR) para
la investigación y se obtiene
Dónde, Dependencia espacial, cuantifica cuanto depende un cantón del resto. Mide
cuanto cambia el gasto en desechos de un cantón cuando cambia el gasto en desechos de
los cantones vecinos. X: Actividades económicas y X1: Variables de control.
Dada la ecuación (8) se establece la ecuación de modelos de error espacial (SEM) y se
obtiene
Dónde:
36
: Dependencia espacial, cuantifica cuanto depende un cantón del resto, más
un término de error, es decir, los errores de las provincias vecinas, X: Actividades
económicas y X1: Variables de control
3.3.2. Modelos Logit.
Con el fin de complementar el análisis que se detalla con los modelos espaciales, se
formaliza la probabilidad de que las empresas gasten en el manejo de desechos en función
de las características de las empresas. Como se expuso antes, en este modelo, la variable
dependiente es la probabilidad de que una empresa opte por gastar en manejo de los
desechos, mientras que la principales variables independientes son las actividades
económicas agrupados en los tres sectores y en base a la literatura empírica al respecto, se
agrega un conjunto de controles que recogen las principales características de las
empresas, partimos de la siguiente ecuación, y estimamos
Dónde es la probabilidad de que la empresa i gaste/no gaste en el manejo de desechos,
son las empresas del sector primario, son las empresas del sector secundario,
son las empresas del sector terciario y son el conjunto de controles expuestos
antes en la Tabla 1. Finalmente, es el término de error del modelo Logit.
3.3.3. Modelos MCO.
Finalmente, en la tercera parte de la metodología planteamos un modelo MCO. Con estos
modelos, estimamos los determinantes del monto gastado en el manejo de desechos por la
empresa i en función de sus características. La siguiente ecuación formaliza el modelo a
estimarse:
Dónde es el monto en el manejo de desechos por la empresa i, mientras que las variables
independientes y los controles se mantienen los expuestos en la ecuación 10.
37
3.4. Presentación de resultados.
3.4.1. Resultados econometría espacial.
El estimador que tuvo mayor nivel de significancia de dependencia espacial es la variable de
gasto en el manejo de desechos, conjuntamente con las variables independientes y de
control. En la tabla 2 muestra el análisis de dependencia espacial considerando el gasto de
manejo de desechos con los tres sectores.
Tabla 2. Análisis de dependencia espacial
DIAGNOSTICS FOR SPATIAL FOR WEIGHT MATRIX: nxcantones.gal
TEST MI/DF VALUE PROB Moran's I (error) 0,063 1,607 0,108
Lagrange Multiplier (lag) 1 0,371 0,543 Robust LM (lag) 1 0,652 0,419
Lagrange Multiplier (error) 1 2,128 0,145 Robust LM (error) 1 2,410 0,121
Lagrange Multiplier (SARMA) 2 2,780 0,249 Elaboración: Propia
El análisis de dependencia espacial muestra que no son estadísticamente significativos los
modelos de econometría espacial (SAR, SEM) y que existe un 10% de dependencia
espacial dentro del modelo de acuerdo al índice Moran’s I, lo que indica que existe poca
dependencia espacial entre monto en el gasto en manejo de desechos y los tres sectores a
nivel cantonal.
A continuación en la tabla 3, se presenta las estimaciones de mínimos cuadros (MCO) con
la matriz de pesos espaciales, el modelo autorregresivo espacial (SAR) y el modelo de
rezago espacial (SEM) en función de las variables independientes (sector primario, sector
secundario, sector terciario).
Tabla 3. Resultados del gasto en manejo de desechos GASTODES MCO SAR SEM
Primario -0.295* -0.290* -0.304* (-1,751) (-1,736) (-1,812)
Secundario 0.274*** 0.274*** 0.276*** (40,12) (40,49) (40,83)
Terciario -0.0219*** -0.0220*** -0.0221*** (-23,25) (-23,47) (-23,73)
W_gastodes des -0.011 (-0.829)
Lambda 0.138 (1.589)
Constant -1.1659 -0.7131 -0.8338
-0,914339 -0,5183804 0,5837926 Observations 224 224 224 Adjusted R
2 0.9742 0.9749 0.9745
Note: t statistics in parentheses*p< 0.05, **p< 0.01, ***p< 0.001 Fuente: Elaboración propia.
38
En la estimación MCO observamos que el sector secundario y terciario son estadísticamente
significativos al 5% mientras que el sector primario es estadísticamente significativo al 10%,
además el sector secundario tiene una relación directa con el gasto en el manejo de
desechos a nivel cantonal, es decir, si aumenta una empresa en el sector secundario, el
gasto de manejo de desechos va a aumentar en 0.27% por tanto las empresas de este
sector cuentan con mejores prácticas ambientales en sus procesos de producción,
influyendo para que exista un mayor gasto de las empresas del país en el manejo de
desechos. El sector primario y terciario tiene una relación inversa es decir que si aumente
una empresa en el cualquiera de estos sectores el gasto en el manejo de desechos va a
disminuir. Las estimaciones de modelos espaciales indican que no existe dependencia
espacial entre el gasto de manejo en desechos y los sectores primario, secundario y
terciario de acuerdo a los coeficientes de W_gastodes para el modelo SAR y Lambda para
el modelo SEM, dado que no son estadísticamente significativos.
Considerando los controles planteados, se incorporan en los modelos de MCO y SAR, en la
tabla 4 se muestran los resultados encontrados en función de las variables independientes y
de las variables de control.
Tabla 4. Resultados para gasto de desechos con controles
MCO t-Statistic SAR t-Statistic
Primario -0.580*** -5,898 -0.571*** -6,214 Secundario -0.044 -1,537 -0.042 -1,544
Terciario -0.139*** -5,204 -0.136*** -5,403 Sexoh 0.136*** 3,278 0.137*** 3,559 Sexom 0.158*** 3,622 0.158*** 3,932
Remunerado -0.006* -1,735 -0.062 -1,266 Ocupado 0.003 0,895 0.003 1,030 Cmayor 0.072 1,361 0.072 1,469 Cmenor 0.004 0,282 0.005 0,319 Ventas 0.000 1,336 0.000 1,403 Natural 0.001 0,009 -0.003 -0,024
Privadanf 0.160 1,223 -0.072 -0,037 Extranjera -3.512* -1,955 -3.533** -2,125
Publica 0.444** 2,459 -4.734 -1,727 Financiera -3.143* -2,125 -3.166** -2,314 Gobierno -0.021 -0,148 -0.028 -0,218
Coopac -1.405*** -2,838 -1.397*** -3,049 Cooppsc -0.378 -0,849 -0.342 -0,821
Asociación -0.032 -0,169 -0.048 -0,273 Montoiyd 0.000** -2,309 0.000* 2,036
Gastocf 0.309* 2,008 0.315** 2,427 Nogastocf -0.057 -0,468 -0.055 -0,489
Ingresos 0 -1,643 0 -1,678 Salariomed 0.000 -0,380 0.019 1,804
Pobreza -0.048 -1,118 -0.529 -1,305 Escolmedia 0.197 0,449 0.228 0,559
Montocf 0.009 0,268 0.007 0,222 Xep 0.000 -0,902 0.000 0,895 Xes 0.001* 2,037 0.001** 2,249
39
Xpesp -0.002*** -0,673 0.002*** -4,020 Gtpr 0 -0,327 0 -0,481
W_gastodes -0.004 0,633 Constant 1.171 0,289 1.490 0,393
Observations 224 224 Adjusted R2 0.995 0.9957
Note: *p< 0.05, **p< 0.01, ***p< 0.001 Fuente: Elaboración propia.
Los resultados nos indican que existe una relación inversa entre el gasto en manejo de
desechos y los sectores primario, secundario y terciario, además las variables
independientes del sector primario y terciario son estadísticamente significativas. Las
variables de control estadísticamente significativas son el sexo del gerente, el total de
personal remunerado, la forma de establecimiento: empresa de control extranjera, empresa
pública, instituciones de financieras y de seguros, y cooperativas de ahorro y crédito, monto
en investigación y desarrollo, gasto en capacitación y formación, el número de personas que
tienen educación secundaria y el número de personas que tienen título de tercer y cuarto
nivel, por tanto estas variables influyen para que las empresas tengan mejores prácticas
ambientales. Mientras que el modelo SAR pese a la introducción de las variables de control
sigue siendo no significativo de acuerdo a su coeficiente W_gastodes.
En la tabla 5 se encuentran los resultados del análisis de dependencia espacial del modelo
de MCO en función de las variables independientes y de control, con la matriz de pesos
especiales.
Tabla 5. Análisis de dependencia Espacial DIAGNOSTICS FOR SPATIAL FOR WEIGHT MATRIX: nxcantones.gal
TEST MI/DF VALUE PROB Moran's I (error) 0.1094 2.968 0.003
Lagrange Multiplier (lag) 1 0.333 0.564 Robust LM (lag) 1 0.559 0.4545
Lagrange Multiplier (error) 1 6.455 0.00111 Robust LM (error) 1 6.681 0.0097
Lagrange Multiplier (SARMA) 2 7.014 0.03 Note: *p< 0.05, **p< 0.01, ***p< 0.001 Fuente: Elaboración propia.
En el diagnóstico de dependencia espacial el test de Moran’s indica que la dependencia
espacial es casi nula, además que el modelo SEM es estadísticamente significativo, por
ende es el modelo que mejor se ajusta al modelo planteado en la presente investigación. En
la tabla 6 se expone los resultados del modelo SEM en función a las variables
independientes y los controles.
40
Tabla 6. Modelo de Rezago Espacial
Regression
SUMMARY OF OUTPUT: SPATIALLY WEIGHTED LEAST SQUAREE (HOM) Data set: nxcantones.dbf
Weights matrix: nxcantones.gal Dependet Variable: GASTODES Number of observations: 224
Mean dependent var: 21.4152 Number of variables: 32 S.D. dependent var: 112.6801 Degreesof Freedom: 192
Pseudo R-squared: 0.996 N. of iterations: 1
GASTODES Coef. Std. Err. t-Statistic Probability
Constant 1.72326 3.76476 0.45773 0.64714
Lambda 0.25261*** 0.07990 3.16154 0.00157
Primario -0.59710*** 0.08813 -6.77504 0.00000
Secundario -0.04301 0.02734 -1.57291 0.11574
Terciario -0.13854*** 0.02543 -5.44723 0.00000
Sexoh 0.11784*** 0.03781 3.11675 0.00183
Sexom 0.13678*** 0.03980 3.43705 0.00059
Remunerado -0.00568 0.00306 -1.85492 0.06361
Ocupado 0.00277 0.00289 0.95884 0.33764
Cmayor 0.06768 0.04702 1.43943 0.15003
Cmenor 0.00418*** 0.01423 0.29376 0.00189
Ventas 0.00000 0.00000 1.55319 0.12038
Natural 0.00744 0.11359 0.06551 0.94777
Privadanf 0.16233 0.11857 1.36909 0.17097
Extranjera -2.63728 1.66079 -1.58797 0.11229
Publica 0.44441*** 0.16266 2.73220 0.00063
Financiera -3.02732** 1.33612 -2.26575 0.02347
Gobierno -0.02845 0.12600 -0.22579 0.82136
Coopac -1.40379*** 0.45359 -3.09486 0.00197
Cooppsc -0.41571 0.40151 -1.03536 0.30050
Asociación -0.02515 0.17250 -0.14579 0.88408
Montoiyd 0.00000** 0.00000 2.20656 0.02734
Gastocf 0.32201 0.12620 2.55149 0.01073
Nogastocf -0.06041 0.10906 -0.55389 0.57966
Ingresos -0,0000** 0.0000 -1.98973 0.04662
Salariomed -0.00031 0.00063 0.49342 0.62172
Pobreza -0.05530 0.04021 -1.37518 0.16908
Escolmedia 0.25658 0.40534 0.63300 0.52673
Montocf 0.02705 0.03131 0.86371 0.38775
Xep -0.00013 0.00012 -1.01647 0.24415
Xes 0.00115** 0.00050 2.28363 0.02239
Xpesp -0.00191*** 0.00045 -4.24767 0.00002
Gtpr -0,0000 0.0000 -0.24678 0.80508 Note: *p< 0.05, **p< 0.01, ***p< 0.001 Fuente: Elaboración propia.
41
El modelo de rezago espacial se ajusta de manera robusta, dado que las variables
empleadas explican en un 99% el modelo, el sector primario y terciario son estadísticamente
significativos y tienen una relación inversa con el gasto en el manejo de desechos, lo que
indica que las empresas de estos sectores no tienen un comportamiento amigable con el
ambiente debido que a medida que aumente una empresa en cualquiera de los dos sectores
el gasto en el manejo de desechos disminuye, además de acuerdo a la regulación vigente
en el país estos sectores no cuentan con tanta presión fiscal. El coeficiente de Lambda es
estadísticamente significativo por tanto existe dependencia de error espacial, lo que indica
que existe dependencia de sus vecinos, es decir, que el gasto de manejo de desechos en
las empresas de dicho cantón va a ser afectada por el gasto en manejo de desechos de sus
cantones vecinos, por ende depende del comportamiento ambiental de las empresas de sus
vecinos. Las variables de control más representativas son el sexo del gerente cuando es
mujer, la forma de establecimiento: empresa pública, asociaciones financieras y de seguros
y cooperativas de ahorro y crédito, monto en innovación y desarrollo, gasto en capacitación
y formación, el nivel de ingresos, el número de personas con educación secundaria y el
número de personas con título de tercer y cuarto nivel dado que son estadísticamente
significativos e influyen en el comportamiento ambiental de las empresas a nivel cantonal.
3.4.2. Resultados modelos Logit.
Dentro de la metodología de modelos de elección discreta Logit, los resultados encontrados
se los presenta en la tabla 7, esto con la finalidad de robustecer la investigación, debido a
que existe poca significancia en las variables dependientes y de control en los modelos de
econometría espacial. En la tabla 7 se muestran los resultados de los modelos Logit en
función de la variable dicótoma de si/no gasta en el manejo de desechos como dependiente,
las actividades económicas como variables independientes y las variables de control.
Tabla 7. Resultados modelos de elección discreta [1] [2] [3] [4] Ingresos 0.759
*** 0.260 (28.81) (1.38) Productividad 0.313
*** -0.207 (5.20) (-0.65) Edad 0.00558 -0.0268 (0.24) (-0.44) Sexoh 1.113
** (3.06) Gastoiyd -0.208 (-0.34) Gastocyf -0.0938 -1.277 (-0.24) (-1.00)
42
Uso de internet -1.510**
(-2.85) Región-Costa 1.194
* -1.852 (2.20) (-0.96) Sector secundario 0.202 2.751 (0.40) (1.94) Tasas 0.00192 0.0275
* (1.19) (2.29) Constante -2.127
*** 4.707*** 1.772 0.974
(-8.31) (12.97) (1.01) (0.47) Observations 4461 542 3455 47 Adjusted R
2 0.196 0.048 Note: t statistics in parentheses
* p < 0.05,
** p < 0.01,
*** p < 0.00
Fuente: Elaboración propia.
En las estimaciones del modelo (1) y (2) consideran los ingresos y la productividad, estas
tienen relación directa con el gasto de manejo de desechos. En el modelos (3) incorporan
las variables de actividades económicas, y tenemos que el sector secundario tiene relación
directa y si se incrementa una nueva empresa en este sector, la probabilidad de que una
empresa gaste en el manejo de desechos aumenta en 0,20% en comparación al sector
primario, sin embargo ésta variable no es estadísticamente significativa. Las variables de
control que son estadísticamente significativa son el sexo del gerente, obtenemos que si el
sexo del gerente es masculino va incrementar la probabilidad de que una gaste en el manejo
de desechos en 1,11% en comparación si el sexo del gerente es femenino, otra variables es
que si en la región costa existe un incremento unitario en el número ponderado, el logaritmo
de las probabilidades en favor de que una empresa gaste en el manejo de desechos será de
1,19% y si un incremento unitario en donde la empresa usa del internet tenemos que el
logaritmo de las probabilidades disminuirá en 1,51% de que una empresa gaste en el
manejo de desechos, en comparación si no usa internet. En el modelo (4) se introducen
otras variables de control sin embargo estas no alteran el comportamiento de las variables
independientes que siguen siendo no significativas.
3.4.3. Resultados MCO.
Siguiendo con la tercera parte de la metodología, en la tabla 8 se muestran los resultados de
línea base en función del monto en el manejo de desechos en función las variables
independientes y los controles.
43
Tabla 8. Resultados de Línea de base
[1] [2] [3] [4]
Ingresos 0.759*** 0.451
*** (28.81) (16.93) Productividad 0.313
*** 0.126**
(5.20) (2.67) Edad 0.0327
*** 0.0568***
(10.70) (6.98) Sexoh 0.308
*** 0.287 (4.38) (1.21) Gastoiyd 0.281
** 0.296 (2.88) (1.01) Gastocyf 0.400
*** 0.623**
(5.66) (2.69) Uso de internet -1.214
*** -1.625***
(-16.41) (-6.83) Región-Costa 0.650
*** 0.339 (8.74) (1.47) Sector secundario -1.814
*** -1.687***
(-7.68) (-3.69) Sector terciario -2.839
*** -2.809***
(-12.50) (-6.62) Tasas 8.61e-08
*** 0.000000435**
(3.98) (2.59) Constante -2.127
*** 4.707*** 3.062
*** 6.957***
(-8.31) (12.97) (8.56) (12.31) Observations 4461 542 3608 476 Adjusted R
2 0.196 0.048 0.418 0.446 Note: t statistics in parentheses
* p < 0.05,
** p < 0.01,
*** p < 0.001
Fuente: Elaboración propia.
En el modelo (1) tenemos que el logaritmo de los ingresos es estadísticamente significativo,
por ende si existe un incremento de $1 en los ingresos va a provocar que el monto en el
manejo de desechos incremente en 0,759%. En el modelo (2) la productividad es
estadísticamente significativa, tenemos que si existe un incremento del 1% en la
productividad va a generar que el monto en el manejo de desechos se incremente en 0,31%
en las empresas. En el modelos (3) se introducen las variables de las actividades
económicas presentando una relación inversa con el monto en el manejo de desechos, si
una nueva empresa se incorpora en cualquier sector producirá que el monto en el manejo
de desechos disminuya, además en este modelo se introducen algunas variables de control
donde la edad, el sexo del gerente, el gasto en formación y capacitación, gasto en
innovación y desarrollo, las empresas que se encuentran que tienen como característica que
se encuentran en región costa y las tasas, contribuciones y otros impuestos influyen de
manera directa sobre el monto que las empresas destinan al manejo de desechos, mientras
que el uso de internet tiene una relación inversa, si una empresa usa internet esto provocará
44
que el monto que destinan las empresas para el manejo de desechos disminuya.
3.5. Discusión de resultados.
El efecto de la dependencia espacial del comportamiento ambiental de las empresas en el
Ecuador, ha presentado un nivel de dependencia bajo, sin embargo al introducir variables de
control mejora el ajuste del modelo, además explican otros factores que condicionan el
comportamiento ambiental de las empresas corroborando la hipótesis de qué las actividades
económicas que realizan las empresas del país provocan diferencias significativas en su
comportamiento ambiental.
Tan sólo el 2% de las empresas a nivel nacional realizan un manejo adecuado de los
desechos que genera contribuyendo a una degradación del medio ambiento y mostrando
que las empresas de país no tienen buenas prácticas ambientales, comparando con los
resultados que se obtuvo en la investigación, tenemos que a medida que se incrementa una
empresa en cualquiera de los sectores el monto en el gasto de manejo de desechos
disminuye.
La metodología adoptada se dividió en tres partes: econometría espacial, modelo Logit y
MCO, donde se confirma que las actividades económicas; que fueron agrupados en los tres
sectores tradicionales, presentan una relación inversa con el gasto en el manejo de
desechos, indicando que las empresas no tienen buenas prácticas ambientales. Los
resultados encontrados se contradicen con la investigación de Jiménez y Lorente (2001)
donde aplicaron un modelo Judge y Douglas obtuvieron como conclusión que el resultado
económico se relaciona con el rendimiento ambiental de una forma positiva dentro de las
empresas analizadas.
Las variables de control juegan un papel importante en la obtención de resultados puesto
que ayudan a determinar aspectos condicionan que una empresa tenga mejores prácticas
ambientales y mejor comportamiento ambiental entre los controles significativos tenemos el
sexo del gerente; la forma de establecimiento: pública, financiera, cooperativas de ahorro y
crédito; personal cualificado; monto en gasto en innovación y desarrollo; la productividad; la
edad de la empresa; nivel de ingresos; pertenecer a la región Costa; el uso del internet y las
tasas de impuestos. Comparando con el estudio de Yong y Hong (2012) donde los
resultados encontrados fueron que el aumento de la capacidad financiera, nivel de
preparación del medio ambiente, presión pública y regulación, un aumento en el nivel de
educación de los directivos y un aumento en los subsidios; el conjunto de éstas variables
genera el número de empresas en las tres categorías establecidas, su comportamiento
ambiental aumenta al igual que sus ganancias.
45
Dentro del material de referencia mencionado como control utilizan variables que denoten
que las empresas cumplan/no políticas públicas ambientales, dado que es una condición
primordial para que una empresa sea amigable con el ambiente. En el estudio de Barajas et
al. (2006) para México determinaron que la orientación del comportamiento ambiental de las
empresas encuestadas es resultado de la combinación de al menos tres aspectos: 1) con la
aplicación y cumplimiento de la normatividad ambiental, donde la cooperación entre las
empresas y el gobierno se da por vía del proceso de inspección y la promoción de
programas de autogestión voluntaria; 2) la política ambiental impuesta por la corporación a
sus empresas filiales, principalmente a través de las certificaciones internacionales de
calidad y medio ambiente (ISO 9001, 9002, 14001 y 14002); 3) El comportamiento ambiental
se encuentra en función del grado de maduración productiva, medido por los niveles
tecnoproductivos.
3.6. Consideraciones finales.
Mediante la metodología planteada se concluye que si consideramos la variable de gasto en
el manejo de desechos en función de las variables del sector primario, secundario y
terciario, no existe dependencia espacial dentro del modelos, pero si introducimos las
variables de control al modelo tenemos que el modelo de error espacial es estadísticamente
significativo, por tanto el gasto en el manejo de desechos de las empresas de un
determinado cantón se ve influenciado por el gasto en el manejo de desechos de las
empresas de sus cantones vecinos, es decir existe dependencia espacial.
La concentración espacial del gasto de manejo de desechos de las empresas del país
presenta un nivel bajo, sin embargo al introducir controles el modelo presenta un mejor
ajuste, los controles que prevalecen personal cualificado; sexo del gerente cuando es mujer;
monto en investigación; ingresos; forma de establecimiento: pública, financiera, cooperativas
de ahorro y crédito, y si realiza comercio al por menor, dado que condicionan el
comportamiento ambiental de las empresas.
El modelo Logit las variables independientes no son estadísticamente significativas pero los
controles que aumentan a probabilidad que una empresa gaste en el manejo de desechos
es cuando el gerente es hombre y si se encuentra en la región costa. Los resultados de
MCO tenemos que las variables de las actividades económicas presentando una relación
inversa con el monto en el manejo de desechos, si una nueva empresa se introduce en
cualquier sector producirá que el monto en el manejo de desechos disminuya, además en
este modelo se introducen algunas variables de control donde la edad, el sexo del gerente,
el gasto en formación y capacitación, gasto en innovación y desarrollo, las empresas que
46
tienen como característica pertenecer a la región costa y las tasas, contribuciones y otros
impuestos influyen de manera directa sobre el monto que las empresas destinan al manejo
de desechos, mientras que el uso de internet tiene una relación inversa, si una empresa usa
internet esto provocara que el monto que destinan las empresas para el manejo de
desechos disminuya.
En el material de referencia citado no aplican la misma metodología aplicada en la
investigación, sin embargo los controles se asemejan a los resultados encontrados, dando
los factores que influyen para que una empresa en el ámbito de acción en el que se
desarrolla tenga mejores prácticas ambientales, y por ende sea amigable con el medio
ambiente.
47
CONSIDERACIONES FINALES
En la presente investigación la relación entre las actividades económicas y las prácticas
ambientales es inversa por lo tanto a medida que aumente una empresa en cualquier de los
sectores el gasto en manejo de desechos disminuye, por ende las empresas no presentan
un comportamiento amigable con el ambiente.
Existe concentración espacial de las prácticas ambientales de las empresas a nivel cantonal,
es decir que las prácticas ambientales de un determinado cantón depende de las prácticas
ambientales que realizan sus cantones vecinos. Se verifica la hipótesis planteada mediante
el modelo de error espacial, el coeficiente de lambda es estadísticamente significativo por
ende las prácticas ambientales que realizan las empresas de un determinado cantón
dependen de las prácticas ambientales que realizan sus cantones vecinos.
Dentro de los modelos aplicados se introdujeron controles, los más relevantes para el
modelo espacial fueron el sexo del gerente cuando es mujer, capacitación y formación,
monto en innovación y de desarrollo, total de personal remunerado, ingresos y las personas
que tiene educación secundaria, y título de tercer y cuarto nivel, dentro de los modelos Logit
y MCO los controles que afectan de manera directa son la variable de la región Costa, edad
de la empresa, productividad, costa y las tasas, contribuciones y otros impuestos. Estos
controles ayudan a determinar que las empresas presentan un mejor comportamiento
ambiental.
En un análisis por sector tenemos que el sector manufacturero presenta un mejor
comportamiento ambiental debido a que cuentan con mayor regulación dado que las
actividades de sector generan mayor impacto ambiental, asimismo las sanciones son más
enérgicas. En tanto los sectores primario y terciario las regulaciones son menores, sin
considerar que estos sectores también generan desechos sólidos y líquidos. El sector
primario se basa directamente en la extracción de productos, entre los cuales los principales
son el petróleo, algunos minerales, flores, atún, frutas y algunas hortalizas, lo que ha venido
provocando el empobrecimiento de suelos. De acuerdo a la constitución del país cada uno
de los actores de los procesos de producción, distribución, comercialización y uso de bienes
o servicios asumirá la responsabilidad directa de prevenir cualquier impacto ambiental, de
mitigar y reparar los daños que ha causado, y de mantener un sistema de control ambiental
permanente. Es importante que las empresas de los distintos sectores realicen prácticas
ambientales para que un futuro lo puedan sostener.
48
Los resultados encontrados ratifican la situación actual del país, puesto que las políticas
ambientales del país son deficientes y poco rigurosas, por lo cual las empresas no tienen
ninguna presión, y su comportamiento no es amigable con el ambiente.
En el material de referencia citado no aplican la misma metodología que en la presente
investigación, sin embargo los controles se asemejan a los resultados encontrados, dando
los factores que influyen para que una empresa en el ámbito de acción en el que se
desarrolla tenga mejores prácticas ambientales, y por ende sea amigable con el medio
ambiente.
Se recomienda en una posterior investigación incorporar variables de presión fiscal e
institucional debido a que en el material de referencia citado se manifiesta que estas
variables influyen el comportamiento ambiental de las empresas. Así como también, se
recomienda que las políticas gubernamentales se dirijan a un mayor control manejo de
desechos de las empresas. Y de esta forma las empresas introduzcan en los procesos de
producción mecanismo o programas que no resulten nocivos para la naturaleza.
49
BIBLIOGRAFIA
AIDIS & EPA (2002). Perfil ambiental de América Latina, de Asociación
Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental y la Agencia de protección
ambiental de los Estados Unidos.
Albino, V., Dangelico, R. M., & Pontrandolfo, P. (2012). Do inter-organizational
collaborations enhance a firm's environmental performance? A study of the largest
US companies. Journal of Cleaner Production, 37, 304-315.
Allet, M. (2014). Why do microfinance institutions go green? An Exploratory
Study. Journal of business ethics, 122(3), 405-424.
Anónimo. (2012). Población Mundial [Mensaje en blog]. Recuperado de:
http://www.portalplanetasedna.com.ar/poblacion01a.htm
Anselin, L. (1998). GIS research infrastructure for spatial analysis of real estate
markets. Journal of Housing Research, 9(1), 113-133.
Antoci, A., Borghesi, S., & Russu, P. (2005). Environmental defensive expenditures,
expectations and growth. Population and Environment, 27(2), 227-244.
Azqueta, D., Alviar, M., Domínguez, L., & O’ryan, R. (2007). Introducción a la
economía ambiental. MacGraw Hill, Madrid.
Bansal, P., & Roth, K. (2000). Why companies go green: A model of ecological
responsiveness. Academy of management journal, 43(4), 717-736.
Barajas Escamilla, M., Rosio, D., Rodríguez Carrillo, C., & García Jiménez, H. (2006).
Aprendizaje organizacional y comportamiento ambiental en la industria maquiladora
del norte de México. Frontera norte, 18(36).
Budzianowski, W. M. (2013). Modelling of CO2 content in the atmosphere until 2300:
influence of energy intensity of gross domestic product and carbon intensity of
energy. International Journal of Global Warming, 5(1), 1-17.
Cainelli, G., Mazzanti, M., & Zoboli, R. (2011). Environmentally oriented innovative
strategies and firm performance in services. Micro‐evidence from Italy. International
Review of Applied Economics, 25(1), 61-85.
Cajas, J. (22 de 12 de 2010). Economía ecológica [Mensaje en blog]. Recuperado el
14 de 08 de 2014, de: http://www.econlink.com.ar/economia_ecologica
Chang, M. Y. (2005). La economía ambiental. Sustentabilidad, 165-178.
Contaminación Mundial. (06 de 09 de 2014). Otras causas de la contaminación
[Mensaje en blog]. Recuperado de: https://contaminacionmundial.wordpress.com/
Contaminación Mundial. (24 de 10 de 2008). El dióxido de carbono (CO2) y la
contaminación mundial, protagonista del mundial del automóvil en parís [Mensaje en
50
blog]. Recuperado de: https://contaminacionmundial.wordpress.com/2008/10/24/el-
dioxido-de-carbono-co2-y-la-contaminacion-mundial-protagonista-del-mundial-del-
automovil-en-paris/
DARA Impact Matters. (2015). The climate vulnerable forum official website.
Recuperado de The climate vulnerable forum official website:
http://www.thecvf.org/wp-content/uploads/2013/08/CVM1-exec-sum-ES.pdf
De Fretes, C. E., Sembiring, L., & Purwestri, Y. A. (2014). Characterization of
Streptomyces spp. Producing Indole-3-acetic acid as Biostimulant Agent. Indonesian
Journal of Biotechnology, 18(2).
De Miguel, C. J., & Tavares, M. (2015). El desafío de la sostenibilidad ambiental en
América Latina y el Caribe: Textos seleccionados 2012-2014.
El Peruano. (13 de 12 de 2010). Gobierno revoca autorización de exploración de oro
de empresa Chancadora Centauro después de protestas violentas. El Peruano, pág.
2.
ESA. (2010). Agencia Espacial Europea. Recuperado de Agencia Espacial Europea:
http://maps.elie.ucl.ac.be/CCI/viewer/index.php
Escrig Zaragozá, J. D. (2008). El impacto ambiental de las actividades industriales: el
cambio necesario.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2010). Global forest
resources assessment 2010: Main report. Food and Agriculture Organization of the
United Nations.
Galindo, L. M. (2010). La economía del cambio climático en América Latina y el
Caribe: algunos hechos estilizados. Revista de la CEPAL, (100), 69-96.
Geary, R. C. (1954). The contiguity ratio and statistical mapping. The incorporated
statistician, 115-146.
Georgescu-Roegen, N. (1996). La ley de la entropía y el proceso económico. Visor.
Gorostiza, J. L. R. (2005). Medio natural y pensamiento económico: historia de un
reencuentro. Principios: estudios de economía política, (2), 47-70.
Guarino, R. M. (2005). Gestión del territorio y del desarrollo urbano:" alta
simplicidad". Maestría en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano.
Halkos, G. E., & Paizanos, E. Α. (2013). The effect of government expenditure on the
environment: An empirical investigation. Ecological Economics, 91, 48-56.
Haller, S. A., & Murphy, L. (2012). Corporate expenditure on environmental
protection. Environmental and Resource Economics, 51(2), 277-296.
HERRERA, C. (2005). Gasto y Desempeño Ambiental del Sector Privado en
Colombia. Santiago de Chile: CEPAL.
51
Hofer, C., Cantor, D. E., & Dai, J. (2012). The competitive determinants of a firm's
environmental management activities: Evidence from US manufacturing
industries. Journal of Operations Management, 30(1), 69-84.
Horbach, J., Rammer, C., & Rennings, K. (2012). Determinants of eco-innovations by
type of environmental impact—The role of regulatory push/pull, technology push and
market pull. Ecological Economics, 78, 112-122.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2010). Pobreza por Ingresos ENEMDU:
Resultados a Diciembre 2010.
Kimbara, T., & Murakami, K. (2013). International Transfer of Environmental
Management by Japanese Firms in Vietnam.
LeSage, J. P. (2008). An introduction to spatial econometrics. Revue d'économie
industrielle, (123), 19-44.
Liu, Y., & Ye, H. (2012). The dynamic study on firm’s environmental behavior and
influencing factors: an adaptive agent-based modeling approach. Journal of Cleaner
Production, 37, 278-287.
Londoño, C. L. (2006). Los recursos naturales y el medio ambiente en la economía
de mercado. Guillermo de Ockham: Revista científica, 4(1), 25-42.
Maldonado, J. M. (2009). Ciudades y contaminación ambiental. Revista de
Ingeniería, (30), 66-71.
Marin, G., & Mazzanti, M. (2013). The evolution of environmental and labor
productivity dynamics. Journal of evolutionary economics, 23(2), 357-399.
Mendoza, C. A. S. (2013). Economía y medio ambiente. Apuntes del CENES, 29(50),
9-26.
Morgan, F. W. (1948). The pre-war hinterlands of the German North Sea ports.
Transactions and papers (Institute of British Geographers), 45-55.
Mundial, B. (2014). Perspectivas económicas mundiales. Relaciones Internacionales.
Murillo, M. (2011). Una Economía Verde en el contexto del desarrollo sostenible y de
la erradicación de la pobreza: el concepto y sus implicaciones para América Latina y
el Caribe. Taller Regional CCAD/SICA.
Murovec, N., Erker, R. S., & Prodan, I. (2012). Determinants of environmental
investments: testing the structural model. Journal of Cleaner Production, 37, 265-277.
NRDC (03 de 03 de 2008). Recuperado el 15 de 03 de 2015, de Natural Resources
Defense Council: http://www.nrdc.org/laondaverde/globalwarming/fcons.asp
OMS. (2006). Trabajar en pro del salud. Organización Mundial de la salud.
Recuperado de http://www.who.int/about/brochure_es.pdf
52
OPS, O. (2014). Adherencia a los tratamientos a largo plazo. Pruebas para la acción.
Organización Panamericana de la Salud. Washington DC.
Otero, J. V. (2006). Eva Medina Moral. Cuadernos de Economía, 29, 85-118.
Paelinck, J. H. P., & Klaassen, L. L. H. (1979). Spatial econometrics (Vol. 1). Saxon
House.
Pearce, D. W., & Turner, R. K. (1995). Economía de los recursos naturales y del
medio ambiente. Celeste ediciones.
Pérez-Gómez, B., Aragonés, N., Pollán, M., Suárez, B., Lope, V., Llácer, A., & López-
Abente, G. (2006). Accuracy of cancer death certificates in Spain: a summary of
available information. Gaceta Sanitaria, 20, 42-51.
PNUMA. (2010). Recuperado de Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente: http://www.pnuma.org/geo/geoalc3/
Protocol, K. (1997). United Nations framework convention on climate change. Kyoto
Protocol, Kyoto.
Saladié, Ò., & Oliveras, J. (2010). Desenvolupament sostenible (Vol. 31).
PUBLICACIONS UNIVERSITAT ROVIRA i VIRGILI.
Samaniego, J., Bárcena, A., Prado, A., Pérez R., (2014). La economía del cambio
climático en América Latina y el Caribe. Síntesis 2014.
The Economist. (2014). The Economist. Obtenido de The Economist:
http://www.economist.com/economics-a-to-z/e#node-21529714
Turner, R. K., Pearce, D., & Bateman, I. (1994). Environmental economics: an
elementary introduction. Harvester Wheatsheaf.
UNEP. (s.f.). Recuperado el 03 de 15 de 2015, de United Nations Environment
Programme: http://www.unep.org/geo/geo3/spanish/040.htm
53
ANEXOS
54
DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES INDEPENDIENTES
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: Incluye las actividades de la explotación
de recursos naturales vegetales y animales.
Explotación de minas y canteras: Contiene las actividades relacionadas con la
extracción de minas o cantera que se encuentran en la naturaleza en estado sólido,
líquido o gaseoso, lograda por diferentes métodos.
Industria Manufacturera: Incluye los productos acabados, en sentido de que está listo
para su utilización o consumo, o semiacabado, en el sentido de que constituye un
insumo para otra industria.
Suministro de electricidad, gas, vapor, y aire acondicionado: Reúne las actividades
de suministro de energía eléctrica, gas natural, vapor, agua caliente y demás
similares a través de una infraestructura permanente (red) de líneas, conductos así
como tuberías. También se encuentra incluidas las empresas de servicio público que
ofrezca los servicios de energía eléctrica y gas.
Distribución de agua; alcantarillado, gestión de desechos y actividades de
saneamiento: Incluye actividades afines a la gestión de diferentes formas de
desperdicios o aguas residuales, tanto solidas como liquidas, industrial o doméstico,
y en lugares contaminados.
Construcción: Las actividades que tienen que ver con la construcción en general y
obras de ingeniería civil.
Comercio al por mayor y al por menor; reparación de vehículos automotores y
motocicletas: En esta sección se incluye el comercio al por mayor y menor de
cualquier tipo de artículo, y la realización de servicios secundarios para la venta al
por mayor y al por menor son los pasos finales en la distribución de la mercadería.
Además contiene la reparación de vehículos automotores y motocicletas.
Transporte y almacenamiento: Contiene las actividades afines con la provisión de
transporte de carga y pasajeros, regular o no regular, por cualquier tipo de
transporte, y también con actividades asociadas como terminales e instalaciones de
estacionamiento, manipulación de carga, almacenaje, correo y mensajería.
Actividades de alojamiento y comida: Asocia las actividades relacionadas con el
alojamiento para visitantes y otros viajeros, suministro de comida, bebidas para su
consumo inmediato.
55
Información y comunicación: Las actividades afines a la producción y distribución de
productos informáticos, así como comunicaciones, datos, actividades de la
tecnología de información, procesamiento de datos y otras actividades del servicio
informático.
Actividades financieras y de seguros: Contiene las actividades de servicio financiero,
incluyendo a los seguros, reaseguros y actividades de fondos de pensiones y
actividades de apoyo a los servicios financieros.
Actividades inmobiliarias: Asocia las actividades de agentes, arrendadores o
corredores que realizan operaciones con bienes inmuebles.
Actividades profesionales, científicas y técnicas: Relacionado a las actividades
profesionales, científicas y técnicas especializadas.
Actividades de servicios administrativos y de apoyo: Las actividades relacionadas
con empresas que su finalidad principal no es la transferencia de conocimientos
especializados.
56
ESTIMACIONES DE MÍNIMOS CUADROS (MCO) CON LA MATRIZ DE PESOS
ESPACIALES Y CONTROLES
Tabla 9. Resultados de MCO con la matriz de pesos espaciales y controles Regression SUMMARY OF OUTPUT: ORDINARY LEAST SQUARES ESTIMATION
Data set: nxcantones.dbf Dependet Variable: GASTODES Number of observations: 224
Mean dependent var: 21,4152 Number of variables: 32 S.D. dependent var: 112,6801 Degreesof Freedom: 192
R-squared: 0,9957 F-statistic: 1423,2612 Adjusted R-squared: 0,995 Prob(F-statistic): 0,000
Sum squared residual: 12267845,00 Log likelihood: -766,188
Sigma-square: 63,90 Akaike info criterion: 1596,377 S.E. of regression: 7,99 Schwarz criterion: 1705,549 Sigma-square ML: 54,77
S.E of regression ML: 7,40
GASTODES Coef. Std. Err. t-Statistic Probability
CONSTANT 1,17088 4,05612 0,28867 0,77315 PRIMARIO -0,57974 0,09830 -5,89758 0,00000
SECUNDARIO -0,04430 0,02881 -1,53741 0,12584 TERCIARIO -0,13882 0,02667 -5,20398 0,00000
SEXOH 0,13626 0,04157 3,27783 0,00124 SEXOM 0,15754 0,04350 3,62177 0,00037
REMUNERADO -0,00573 0,00330 -1,73477 0,08439 OCUPADO 0,00280 0,00312 0,89520 0,37180 CMAYOR 0,07219 0,05292 1,36098 0,17413 CMENOR 0,00443 0,01573 0,28169 0,77849 VENTAS 4,00E-07 3,00E-07 1,33597 0,18314
NATURAL 0,00112 0,12573 0,00888 0,99292 PRIVADANF 0,15982 0,13069 1,22285 0,22289
EXTRANJERA -3,51245 1,79653 -1,95514 0,05202 PUBLICA 0,44435 0,18071 2,45891 0,01482
FINANCIERA -3,14264 1,47859 -2,12544 0,03483 GOBIERNO -0,02075 0,13986 -0,14836 0,88221 COOPAC -1,40471 0,49499 -2,83785 0,00503
COOPPSC -0,37830 0,44582 -0,84855 0,39719 ASOCIACION -0,03195 0,18870 -0,16933 0,86572 MONTOIYD 0,00000 0,00000 -2,30905 0,02201 GASTOCF 0,30892 0,00000 2,00834 0,04601
NOGASTOCF -0,05680 0,12134 -0,46811 0,64023 INGRESOS -0,0000 0,0000 -1,64304 0,10201
SALARIOMED -0,00026 0,00069 -0,38007 0,70043 POBREZA -0,04818 0,04308 -1,11822 0,26487
ESCOLMEDIA 0,19687 0,43820 0,44928 0,65374 MONTOCF 0,00929 0,03470 0,26784 0,78911
XEP -0,00012 0,00013 -0,90163 0,36838 XES 0,00113 0,00055 2,03678 0,04305
XPESP -0,00182 0,00050 -0,67345 0,00031 GTPR -0,0000 0,0000 -0,32678 0,74419
TEST DF VALUE PROB
Jarque - Bera 2 1149,0500 0,0000 Breusch-Pagan test 31 393,2610 0,0000
57
Koenker-Bassett test 31 62,5010 0,0007 Elaboración propia.
ESTIMACIONES DE MODELOS ESPACIALES SIN CONTROLES
Tabla 10. Resultados del modelo autoregresivo espacial con los tres sectores Regression SUMMARY OF OUTPUT: SPATIAL LAG MODEL - MAXIMUM LIKELIHOOD ESTIMATION
Data set: nxcantones.dbf Spatial Weight: nxcantones.gal
Dependet Variable: GASTODES Number of observations: 224 Mean dependent var: 21,4152 Number of variables: 5
S.D. dependent var: 112,6801 Degreesof Freedom: 219 Pseudo R-squared: 0,975
Spatial Psedo R-squared: 0,9746
GASTODES Coef. Std. Err. t-Statistic Probability
W_GASTO DES -0,0115 0,0138 -0,8299 0,4007 PRIMARIO -0,2899 0,1670 -1,7357 0,0826
SECUNDARIO 0,2743 0,0068 40,4880 0,0000 TERCIARIO -0,0220 0,0009 -23,4708 0,0000
CONS -0,7131 1,3756 -0,5184 0,6042
Instrumented: W_GASTODES Instruments: W_PRIMARIO, W_SECUNDARIO, W_TERCIARIO DIAGNOSTICS FOR SPATIAL FOR WEIGHT MATRIX: nxcantones.gal
TEST MI/DF VALUE PROB
Anselin-Kelejian test 1 2,53 0,1117 Elaboración propia.
Tabla 11. Resultados del modelo error espacial con los tres sectores Regression SUMMARY OF OUTPUT: SPATIALLY WEIGHTED LEAST SQUAREE (HOM)
Data set: nxcantones.dbf Weights matrix: nxcantones.gal
Dependet Variable: GASTODES Number of observations: 224 Mean dependent var: 21,4152 Number of variables: 4
S.D. dependent var: 112,6801 Degreesof Freedom: 220 Pseudo R-squared: 0,975
N. of iterations: 1
GASTODES Coef. Std. Err. t-Statistic Probability
LAMBDA 0,1376 0,0866 1,5898 0,1119 PRIMARIO -0,3039 0,1677 -1,8122 0,0700
SECUNDARIO 0,2757 0,0068 40,8305 0,0000 TERCIARIO -0,0221 0,0093 -23,7346 0,0000
CONS -0,8338 1,4282 0,5838 0,5594 Elaboración propia