Post on 01-Mar-2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8 Unidad 8
Diagnóstico de deficiencias de P y manejo de la
fertilización fosfatada
Diagnóstico de deficiencias de P y manejo de la
fertilización fosfatada
Cursada 2013Cursada 2013
Objetivos del análisis de suelo
Proveer un índice de disponibilidad de nutrientes en el suelo, para lo cual debe extraer el nutriente de los mismos pooles que las plantas.
Predecir la probabilidad de obtener una respuesta económica a la aplicación de fertilizante.
Proveer una base para el desarrollo de recomendación de fertilizantes y cal.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Diagnóstico de la fertilidad fosfatada El diagnóstico de la fertilidad fosfatada y la recomendación de
fertilización se basa principalmente en el análisis de muestras de suelo del horizonte superficial.
El análisis de suelo permite conocer la capacidad de abastecimiento de P o el P “disponible”, evaluando principalmente la fracción inorgánica lábil.
Los extractantes utilizados para esta determinación varían de acuerdo a características del suelo (pH, mineralogía y forma de P inorgánico dominante).
Los extractantes de P se basan en distintos mecanismos (disolución ácida, intercambio aniónico, formación de complejos con cationes, o hidrólisis de cationes) para remover el P disponible.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Criterios para la selección de una adecuada metodología de análisis de P.
El extractante utilizado debe extraer todo o una parte proporcional del o las formas disponibles de P que contribuyen a la nutrición de los cultivos.
La cantidad de nutriente extraído debe ser medida con rapidez y exactitud.
La cantidad de nutriente extraído debe estar correlacionada con el crecimiento y rendimiento de cada cultivo (estudios de correlación).
P soluble
Plantas
P lábil P moderadamente
lábil
P de muy
baja
labilidad
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Mecanismos de extracción de P
El método de Olsen se usa en suelos neutros a alcalinos y el extractante es NaHCO3 (0.5M) a pH 8.5. En estos suelos las formas del P-Ca controlan el H2PO4
- en solución:
Paso 1: -HCO3 + Ca+2 CaCO3 + H+ (Ca+2 decrece como CaCO3 precipita)Paso 2: CaHPO4.2H2O + H+ Ca+2 + -H2PO4 + 2H2O
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
El test de Bray and Kurzt 1 se usa en suelos con pH subácidos a neutros: se basa en extracción de las formas inorgánicas solubles del P ligado al Fe y al Al y al Ca con NH4F (0.03M) y HCl (0.025M) y posterior determinación del H2PO4- por colorimetría:La reacción se realiza en dos pasos:
Paso 1: 3F - + Al+3 AlF3 (Al+3 decrece como AlF3 precipita) Paso 2: AlPO4.2H2O + 2H+ Al+3 + H2PO4
- + 2H2OCaHPO4 + H+ Ca+2 + H2PO4
- + 2H2O
Métodos de análisis utilizados para determinar fósforo (P) extractable en suelos. Adaptado de García et al. (2007).
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Análisis Composición del
extractante
Comentarios
Bray 1 0,03 M NH4F + 0,025 M HCl Para suelos ácidos y neutros Olsen 0,5 M NaHCO3 - pH 8,5 Para suelos alcalinos,
también para neutros y ácidos
Mehlich 3 0,2 M CH3COOH + 0,25 M NH4NO3 + 0,015 N H4F + 0,013 M HNO3 + 0,001 M EDTA – pH 2,5
Multinutriente para un amplio rango de suelos
Relación entre la concentración de P disponible extraída por la metodología de Mehlich 3 (Mehlich, 1984) y Bray and Kurtz (1945). Adaptado de Zamuner et al. (2006).
Sitio 21
Línea 1:1
P-
Me
hlic
h 3
(m
g k
g-1
)
P- Bray 1 (mg kg-1)
r2= 0.95
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Pasos en el desarrollo de un test o análisis de suelo
Correlación
Calibración
Interpretación de los datos y recomendación de fertilización
Análisis de suelo
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Pasos para el desarrollo de un test de sueloCorrelación: se refiere a la relación entre la absorción de un nutriente y/o la producción de materia seca de la planta y la concentración de un nutriente determinado por test de suelo en particular. “Debe existir una relación matemática (regresión) entre la producción de MS o la concentración del nutriente en la planta y la concentración en el suelo de dicho nutriente”. “Es importante que exista variabilidad del nutriente en el suelo y se deben tratar de evitar interacciones cuando sea posible, por ej, eliminar limitaciones de otros nutrientes”. “Los ensayos en invernáculo son importantes en esta etapa”.
Calibración: en esta etapa se determina el significado de un análisis de suelo en términos de respuesta del cultivo. El objetivo es agrupar los suelos en categorías de concentración de nutrientes basándose en la probabilidad de respuesta del cultivo a la aplicación de fertilizantes. Esta definición se puede realizar arbitrariamente mediante el uso de un modelo matemático o mediante una aproximación probabilística (Cate y Nelson).
Interpretación y recomendación: La etapa de recomendación exige un acabado conocimiento de las condiciones de suelo y clima de una determinada región. “Cuanto mayor sea el conocimiento del lote en particular, mayor será la probabilidad de efectuar una acertada recomendación”.
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Relación entre el rendimiento relativo de los cultivos y la disponibilidad de P-Bray. Adaptado de García et al. (2007).
20
40
60
80
100
0 5 10 15 20 25 30
P Bray (mg kg-1)
Ren
dim
ient
o m
áxim
o (%
)
Soja
Maíz
Trigo
Alfalfa
• La línea punteada horizontal indica el 90% del rendimiento máximo.
• Umbrales críticos: 10-12, 15-17, 18-20 y 22-25 mg P kg-1 para soja, maíz, trigo y alfalfa, respectivamente.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Incremento de rendimiento relativo (IRR) por el agregado de P en función de la disponibilidad de P Bray, a distintas profundidades de muestreo. (Adaptado de Calviño et al., 2000).
y = -8.248Ln(x) + 34.99R2 = 0.31
0
5
10
15
20
25
0 10 20 30 40
P (mg kg-1)
y = -12.682Ln(x) + 42.67R2 = 0.64
0
5
10
15
20
25
0 5 10 15 20 25 30
P (mg kg-1)
y = -12.521Ln(x) + 37.92R2 = 0.67
0
5
10
15
20
25
0 5 10 15 20
P (mg kg-1)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 5 10 15 20 25 30
P Bray (mg kg-1)
Re
sp
ue
sta
(k
g h
a-1
) Area serrana
Area trigera
Relación entre el P extractable Bray 1 y la respuesta al agregado de P en trigo (Adaptado de Berardo, 1994).
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Relación entre el rendimiento relativo del trigo en SD y la concentración de P-Bray a distintas profundidades.
Adaptado de Zamuner et al. (2006).
Fósforo disponible (mg kg-1) Fósforo disponible (mg kg-1)Fósforo disponible (mg kg-1)
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo
(%
)
r2= 0.40 r2= 0.56 r2= 0.70
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
0 10 20 30 40 50
P Bray (mg kg-1)
Re
sp
ue
sta
(kg
ha
-1)
500 kg ha-1
15 mg kg-1
Relación entre el P extractable Bray 1 y la respuesta al agregado de P en maíz. La línea vertical indica P Bray= 15 mg kg-1 y la horizontal la respuesta en grano= 500 kg ha-1. (Garcia et al., 1997).
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Se deben conocer las características de los suelos (textura, pH, etc).
El conocimiento del clima, disponibilidad de agua a la siembra, la profundidad efectiva del suelo entre otros factores, afectan la respuesta del lote a la fertilización (Echeverría y Garcia, 1998).
Rendimiento objetivo y requerimientos de P de cada cultivo y su grado de respuesta.
Manejo del suelo (labranzas) y de la fertilización (fuente de P y método de aplicación).
Filosofía o criterio de fertilización: básicamente existen dos filosofías para recomendar dosis de P, la de “nivel de suficiencia” y la de “rápida reconstrucción y mantenimiento” (Fixen and Grove, 1990).
Etapa de recomendación de fertilización fosfatada
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Propone la adición de dosis que repongan lo extraído por el cultivo más la adición de una cantidad extra para ir aumentando gradualmente la concentración de P-Bray (0.4 a 0.6 mg/kg/año) hasta niveles medios, para aplicar luego dosis de mantenimiento.
Si los suelos tienen valores altos a muy altos de concentración no se recomienda aplicar P. A su vez, si los niveles P-Bray están en la categoría de muy baja concentración se aumenta más la dosis de P para salir rápidamente de esa categoría.
Esta filosofía de recomendación requiere del monitoreo frecuente de los suelos y de una adecuada calidad del análisis de suelo (exactitud y precisión), dado que una subestimación de la disponibilidad de P podría llevar a pérdidas de rendimiento (Fixen and Grove, 1990).
Para la aplicación de esta filosofía de recomendación se necesita conocer, además del valor del análisis de suelo, el requerimiento de P por tonelada de grano exportado y el rendimiento objetivo
Filosofía de nivel de suficiencia y reconstrucción parcial
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Propone llevar el suelo en uno o dos años a niveles altos de concentración de P-Bray para luego mantenerlo reponiendo la extracción de P de los cultivos. No considera por ende el aporte de reservas minerales del suelo. El objetivo es proteger al cultivo de cualquier pérdida de rendimiento.
Esta metodología no requiere muestreos frecuentes de suelos y a su vez tiene menos dependencia de la calidad del análisis de suelo
Para aplicar esta metodología se necesita conocer cuanto se incrementa el P-Bray por cada kg de P aplicado, lo que depende del tipo de suelo (cantidad y tipo de arcillas, pH y concentración inicial de P-Bray).
Las dosis del criterio de “rápida reconstrucción y mantenimiento” son mucho mas elevadas que las determinadas empleando el criterio de “nivel de suficiencia”, y por lo tanto, esta última filosofía de recomendación es económicamente más conveniente y con menor riesgo de impacto ambiental negativo (Dahnke and Olson, 1990).
Filosofía de rápida reconstrucción y mantenimiento
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Recomendación de fertilización fosfatada:Nivel de suficiencia
Requerimientos de P de los cultivos de trigo, maíz, girasol y soja.
Soja de 3 Tn ha-1 de rendimiento exportaría 16,5 kg ha-1 de P.
Trigo de 5 Tn ha-1 de rendimiento exportaría 19,2 kg ha-1 de P.
Maíz de 8 Tn ha-1 de rendimiento exportaría 22,4 kg ha-1 de P.
Girasol de 2,5 Tn ha-1 de rendimiento exportaría 10,5 kg ha-1 de P.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Recomendación de P2O5 en bandas (al costado y debajo de la línea de siembra) para el cultivo de trigo de diferentes rendimientos objetivo en función de los contenidos de P en el suelo.
Concentración de P disponible (ppm)Rto
(Ton ha -1)Menos de 5 5,1-7 7,1-9 9,1-11 11,1-13 13,1-16 16,1-20
---------------------------------kg P2O5--------------------------------
2 45 34 30 25 21 17
4 62 51 47 42 38 35 23
6 78 68 63 59 55 50 39
Concentración de P disponible (ppm)Rto
(Ton ha -1)Menos de 5 5,1-7 7,1-9 9,1-11 11,1-13 13,1-16 16,1-20
---------------------------------kg P2O5--------------------------------
2 45 34 30 25 21 17
4 62 51 47 42 38 35 23
6 78 68 63 59 55 50 39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Para ambas metodologías de fertilización nos surge una pregunta:
Cuanto P hay que aplicar?
Es lo mismo para todos los tipos de suelo?
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Recomendación de fertilización fosfatada:rápida reconstrucción y mantenimiento
Relación entre el incremento de P-Bray y dosis de P aplicada. Adaptado de Rubio et al. (2007)
Coef b= 0.45369 + 0.00356*P-Bray + 0.16245*Z – 0.00344*arcilla (%); r2= 0.61
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Ejemplo de cálculo para dos suelos
Datos del lote (0-20 cm); P-Bray= 11 mg kg-1
Cont. de arcilla: 28%; Dap= 1.2 Mg m-3; Ubicación Venado Tuerto; Z= 1
Calculo del coef b:
Coef b= 0.45369 + 0.00356 * P-Bray + 0.16245*1- 0.00344*28= 0.559
Objetivo de la fertilización
Valor obj P-Bray= 15 mg kg-1
Dosis para elevar el P-Bray en 1 mg kg-1
Si con 1 mg kg-1 elevo 0.559 mg kg-1, esto significa que con 2.4 kg ha-1 elevo 0.559, entonces para 1 ppm voy a necesitar (2.4 kg ha-1)/0.559= 4.29 kg ha-1 de P.
Dosis para umbral= (15 – 11)*4.29= 17.2 kg ha-1 de P
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Ejemplo de cálculo para dos suelos
Datos del lote (0-20 cm); P-Bray= 11 mg kg-1
Cont. de arcilla: 28%; Dap= 1.2 Mg m-3; Ubicación Balcarce; Z= 0
Calculo del coef b:
Coef b= 0.45369 + 0.00356 * P-Bray + 0.16245*0- 0.00344*25= 0.407
Objetivo de la fertilización
Valor obj P-Bray= 15 mg kg-1
Dosis para elevar el P-Bray en 1 mg kg-1
Si con 1 mg kg-1 elevo 0.407 mg kg-1, esto significa que con 2.4 kg ha-1 elevo 0.407, entonces para 1 ppm voy a necesitar (2.4 kg ha-1)/0.407= 5.9 kg ha-1 de P.
Dosis para umbral= (15 – 11)*5.9= 23.6 kg ha-1 de P
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Recomendación de P2O5 para cultivos de trigo de 5 ton ha-1 siguiendo los
criterios de suficiencia (Echeverría y García, 1998) y rápida reconstrucción según el modelo de Rubio et al. (2008) para diferentes contenidos de P-Bray en el suelo. Se asume un valor medio del rango y un umbral de 15 mg kg-1 para ambas metodologías.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Concentración de P disponible (mg kg-1)
< 5 5-7 7,1-9 9,1-11 11,1-13 13,1-16 16,1-20
Filosofía de nivel de suficiencia
---------------------------------------------kg P2O5 ha-1-------------------------------------------------
70 59 55 51 46 42 32
Filosofía de rápida reconstrucción
----------------------------------------kg P2O5 ha-1---------------------------------------------
198 147 117 88 59 43 44
Relación entre el fósforo disuelto en aguas de escurrimiento y la concentración de P-Bray 1 (0-15 cm) en suelos pobremente drenados (símbolos vacíos) y bien drenados (símbolos llenos). Adaptado de Andraski and Bundy (2003).
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Fó
sfo
ro d
isu
elt
o e
n a
gu
as
de
es
cu
rrim
ien
to (
mg
L-1
)
Concentración de P-Bray (mg kg-1)
0 30 60 90 120 150 180
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
y = 0.0015 + 0.0024x
r2= 0.65
y = -0.08 + 0.012x
r2= 0.66
Concentración de P-Bray en función de la dosis de P para dos suelos con distinta capacidad de fijar P.
Barbagelata (comunicación personal).
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Argiudol ácuico
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
0 1 2 3 4
Años desde la fertilización
P M
ehlic
h 3
(m
g k
g-1
)
0
100
200
Cromuderte árgico
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
0 1 2 3 4
Años desde la fertilización
0
100
200
Manejo del fósforo en trigo y maíz
Método de localización del P
El H2PO4 alcanza las raíces principalmente por difusión e intercepción radicular, lo que retrasa inicialmente su absorción respecto de nutrientes mov., por lo que el P debe ser aplicado antes o al momento de la siembra.
Debido a la poca movilidad del P en el suelo la colocación del mismo cerca de las raíces es generalmente ventajosa. Por otra parte, la colocación de P separado de la línea de siembra impide el daño a la semilla por toxicidad.
La mayor eficiencia de la aplicación en bandas vs aplicaciones en superficie o al voleo incorporada depende de la dosis, P disponible en el suelo y de las características físico-químicas del mismo.
Sistemas de labranzas?
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Influencia del nivel de P en el suelo sobre la eficiencia relativa de aplicaciones al voleo y incorporadas. Adaptado de Havlin et al.
(2005)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
0 5 10 15 20 25
P disponible (Bray y Kurtz) mg kg-1
Efi
cie
nc
ia r
ela
tiv
a d
e
ap
lic
ac
ión
en
ba
nd
as
re
sp
ec
to a
vo
leo
Incremento del rendimiento del trigo por la aplicación de FDA producido por la aplicación en bandas o junto con la semilla.
Adaptado de Tisdale et al. (1995).
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 50 100 150
Dosis de P2O5 (kg ha-1)
Inc
rem
en
to d
e r
en
dim
ien
to (
kg
ha-1
)
Bandas
Con la semilla
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Respuesta al agregado de 22 kg ha-1 de P en trigo en LC en función de distintos niveles de P Bray en el suelo. Adaptado de Berardo et al. (1998).
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 10 20 30 40
P Bray (ppm)
Re
nd
imie
nto
en
gra
no
(k
g h
a-1)
Bandas
Voleo
Testigo
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Rendimiento relativo del cultivo de trigo en LC para distintos niveles de P Bray. El tratamiento con N y sin P (control) y el tratamiento con N y P al voleo (Npvol) se relativizaron con el tratamiento con N al voleo y P incorporado (Npinc). Covacevich et al. (2005).
y = 0,0078x + 0,7581
r2 = 0,92 (N)
y = 0,1304Ln(x) + 0,6313
r2 = 0,85 (Npinc)
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
0 5 10 15 20 25 30 35
P Bray (ppm)
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo
ControlNpinc
Npvol
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Respuesta del cultivo de soja a la forma de aplicación del P en un suelo con bajo P-Bray. Adaptado de Baigorri et al. (1997).
0
200
400
600
800
1000
1200
30 60
kg ha-1 de superfosfato triple
Inc
rem
ento
so
bre
el t
esti
go
(k
g h
a-1
)
Voleo e inc.
Bandas
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Efecto de los sistemas de labranza sobre la distribución del P disponible. Adaptado de Randall (1980).
-30.0
-25.0
-20.0
-15.0
-10.0
-5.0
0.0
0 20 40 60 80
P disponible luego de 8 años (mg kg -1)
Pro
fun
did
ad (
cm)
AR 0
Cincel
Disco
SD
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Rendimiento, absorción y eficiencia de recuperación de P (ERP) del cultivo de trigo bajo SD en función de dosis y método de colocación. Sainz Rozas et al (2004).
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
2002 2003
Años
Re
nd
imie
nto
(k
g h
a-1) 0P-N
25-V
25-L
50-V
50-L
0
5
10
15
20
25
30
0P-N 25-V 25-L 50-V 50-L
Tratamientos
P e
n p
lan
ta (
kg
ha
-1)
0
5
10
15
20
25
30
ER
P (
%)
P planta (2002)P planta (2003)ERP (2002)ERP (2003)
P-Bray= 9 ppm
P-Bray= 14 ppm
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Análisis de varianza del % de fósforo retenido con el extractante de Bray I (Mc Lean, 1982) en el suelo de Necochea en función de la dosis de P y de la profundidad. Fernández Palma (comunicación personal).
Análisis de la varianza Fuente de variación -----P > F----
Dosis de P (D) 0.003 Profundidad (P) 0.012
D*P 0.101 Medias de tratamientos
Dosis de P (μg g de suelo-1) % retención 60 33.2 a 120 28.5 b
Profundidad de suelo (cm)
0-10 29.1 b 10-20 32.6 a
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Intensidad de micorrización en raíces de trigo en Necochea en el año 2003. 0, 25, 50 y 150= kg P ha-1. V= aplicación en superficie anticipada; L= aplicación de P a 5 cm por debajo y al costado de la línea de siembra. Datos extraídos de Covacevich et al (2004).
aba
c
c cc
c
abc
bc
ab
cbc
0
5
10
15
20
25
0-10 cm 10-20 cm
Profundidad
Inte
ns
ida
d d
e m
ico
rriz
ac
ión
(%
)
0-P 25-L 50-L
25-V 50-V 150-V
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Rendimiento en grano del maíz en SD en IOWA en función del método de colocación de P para dosis de 14 y 28 kg P ha-1. 0-P= testigo, sup= al voleo en superficie en presiembra; Band= 5 cm debajo y al costado de la semilla. Adaptado de Bordoli y Mallarino (1998).
0
2
4
6
8
10
12
Sitio1
Sitio2
Sitio3
Sitio4
Sitio5
Sitio6
Sitio7
Sitio8
Sitio9
Sitio10
Sitio11
Sitio12
Sitio13
Sitio14
Sitio15
Re
nd
imie
nto
(M
g h
a-1
)
0-P Sup Band
P-Bray (ppm) 35 33 23 12 9 11 8 7 7 24 18 15 17 17 17 (0-15 cm)
*
* * *
**
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Rendimiento en grano de soja en SD en IOWA en función del método de colocación de P para dosis de 14 y 28 kg P ha-1. 0-P= testigo, sup= al
voleo en superficie en presiembra; Band= 5 cm debajo y al costado de la semilla. Adaptado de Borges y Mallarino (2000).
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Sitio1
Sitio2
Sitio3
Sitio4
Sitio5
Sitio6
Sitio7
Sitio8
Sitio9
Sitio10
Sitio11
Sitio12
Sitio13
Sitio14
Sitio15
Ren
dim
ien
to (
Mg
ha
-1)
0-P Sup Band
P-Bray (ppm) 31 33 24 29 8 8 11 7 6 7 7 8 22 18 16 (0-15 cm)
**
**
*
*
*
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
Rendimiento en grano de maíz en SD en el oeste arenoso en función del método de colocación de P para dosis de 24 kg P ha-1. 0-P= testigo, VA= al voleo en superficie en presiembra; B= 5 cm debajo y al costado de la
semilla. Barraco (comunicación personal).
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013
11717
8738
12885
9552
13980
10697
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
Sitio 1 Sitio 2
Sitios
Re
nd
imie
nto
en
gra
no
(k
g h
a-1
)
0-P
24 VA
24 B
b ab a
b ab a
Consideraciones finales sobre el manejo del P • Se dispone de métodos de diagnóstico (Bray 1 y Mehlich 3) adaptados a los
suelos y cultivos de la región pampeana.
• La filosofía de recomendación basada en el “nivel de suficiencia” es la más adecuada desde el punto de vista económico y ambiental.
• La siembra directa provoca estratificación de P y MO, promueve el crecimiento de raíces en el estrato superficial del suelo y un mayor desarrollo de micorrizas, por lo que en suelos poco fijadores es factible la fertilización al voleo de P. Sin embargo, esta forma de colocación no es recomendable para zonas donde la humedad del suelo pueda restringir la actividad de raíces y la difusión del P a las mismas.
• En suelos con bajos niveles de P y bajo labranza convencional (LC) la aplicación de P en bandas cercanas a la línea de siembra es mas eficiente que la aplicación al voleo.
• La SD produce estratificación de P, propiciando los riesgos de pérdida en aguas de escurrimiento, principalmente en suelos con elevada pendiente.
• En contenidos medios a altos de P-bray, cuando las respuesta a P es baja y se fertiliza básicamente para reponer el P exportado, es posible la aplicación de P al voleo, aún en suelos bajo LC.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
FERTILIDAD Y MANEJO DE SUELOS
Unidad 8: Diagnóstico de deficiencias de P.Cursada 2013