SECADERA Y ROYA DEL TRIGO Y CEBADA

En el 2005, en un estudio hecho en la UA-Chapingo se aislaron los

hongos presentes en el grano de ocho variedades de trigo harinero

provenientes de cinco localidades de siembra de temporal de los Valles

Centrales de México y de una siembra de riego en Roque, Guanajuato.

Se identificó a:

• F. graminearum

• F. avenaceum

• F. equiseti

• F. nivale

• F. moniliforme

• F. solani

• F. oxysporum

• Los cuales pueden quedar como contaminantes de este grano en

almacén.

Presencia de especies fitopatógenas en semilla/grano – Tesis “HONGOS

ASOCIADOS A SEMILLA DE TRIGO (Triticum aestivum L.) DE

TEMPORAL”.

En el 2006-2008, el INIFAP-CEBAJ realizó una investigación de

seguimiento de la marchitez del trigo y cebada en áreas productoras

de trigo y cebada en el estado de Guanajuato.

Determinación de agentes causales en trigo y cebada

“Estudio etiológico de la pudrición de raíz y secado

prematuro en trigo y cebada”

Factores de la enfermedad

Patógeno

Ambiente Planta

ENFERMEDAD

Población Susceptible

Principios fitopatológicos

ETIOLOGÍA: Agente causal

PATOGÉNESIS: Proceso infectivo en la planta

EPIDEMIOLOGÍA: Interacción de patógeno-clima-planta

MANEJO: Estrategias para disminuir daños

MicroconidiosMicroconidiosColonia de Fusarium sp.

Plantas de cebada con síntomas de pudrición de raíz, amarillamiento del

follaje y secado de la espiga con presencia del hongo Fusarium spp.

Tallos de plantas de cebada con síntomas de pudrición de raíz,

presencia del hongo Fusarium sp. y Rhizoctonia sp.

Micelio Microconidios Rhizoctonia sp.

Plantas de cebada con síntomas de pudrición de raíz y amarillamiento

del follaje con presencia del hongo Sclerotium rolfsii

Esclerocios

Micelio

Hongos aislados de plantas de trigo y cebada con síntomas de

pudrición de raíz, Bipolaris sp., Stemphylium sp. y Alternaria sp.

Bipolaris sp.

Stemphylium sp.

Alternaria sp.

Ahogamiento y pudrición de raíz causado por Fusarium sp. en plántulas de cebada.

Desarrollo raquítico de plantas

de cebada causado por

Fusarium sp.

Pruebas de patogenicidad in vitro de semillas de cebada inoculadas

con Fusarium sp.

Inoculado Testigo

Ahogamiento y pudrición de raíz causado por Rhizoctonia sp. en plántulas

cebada

Desarrollo raquítico de plántulas de

cebada causado por Rhizoctonia sp.

Pruebas de patogenicidad in vitro de semillas de cebada

inoculadas con Rhizoctonia sp.

Inoculado Testigo

Desarrollo raquítico de plántulas de

cebada causado por Sclerotium rolfsii

Pruebas de patogenicidad in vitro de semillas de cebada inoculadas

con Sclerotium rolfsii

Ahogamiento y pudrición de raíz causado por Sclerotium rolfsii en plántulas de cebada

Inoculado Testigo

5

Experimento del secado prematuro de trigo y cebada en bancales

CFT

Altura de plantas de Cebada inoculada con Fusarium sp.

Promedio de altura de planta= 51,06 cm

Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 17.52%

Efecto de Fusarium sp. sobre el crecimiento de plantas de cebada.

(CF) Plantas de cebada inoculadas con Fusarium sp. T) Testigo.

TCR

Altura de plantas de Cebada inoculada con Rhizoctonia solani.

Promedio de altura de planta= 46,54 cm

Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 24.58 %

Efecto de Rhizoctonia solani sobre el crecimiento de plantas de cebada.

(CR) Plantas de cebada inoculadas con Rhizoctonia solani. T) Testigo.

CS T

Altura de las plantas de Cebada Testigo. Promedio de altura de planta= 61,7 cm

Altura de plantas de Cebada inoculada con Sclerotium rolfsii.

Promedio de altura de planta= 55,56 cm

Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 9.96%

Efecto de Sclerotium rolfsii sobre el crecimiento de plantas de cebada.

(CS) Plantas de cebada inoculadas con Sclerotium rolfsii. T) Testigo.

TF T

Altura de plantas de Trigo inoculado con Fusarium sp.

Promedio de altura de planta= 52.56 cm

Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 26.64 %

Efecto de Fusarium sp. sobre el crecimiento de plantas de trigo.

(TF) Plantas de trigo inoculadas con Fusarium sp. T) Testigo.

TR T

Altura de plantas de Trigo inoculado con R. solani.

Promedio de altura de planta= 50.26 cm

Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 29.43 %

Efecto de Rhizoctonia solani sobre el crecimiento de plantas de trigo.

(TR) plantas de trigo inoculadas con Rhizoctonia solani. T) Testigo.

TS T

TS

Altura de plantas de Trigo Testigo. Promedio de altura de planta= 71.64 cm

Altura de plantas de Trigo inoculadas con Sclerotium rolfsii.

Promedio de altura de planta= 53.52 cm

Reducción de crecimiento de las plantas respecto al testigo= 25.30 %

Efecto de Sclerotium rolfsii sobre el crecimiento de plantas de trigo

(TS) Plantas de trigo inoculadas con Sclerotium rolfsii. T) Testigo.

Cepas de Fusarium

Crecimiento de Rhizoctonia solani y Sclerotium rolfsii sobre medio PDA acidificado.

Fusarium subglutinans (Wollenw. & Reinking)

Nelson, Toussoun & Marsas comb. nov. (Cepas: FC2,

FC22 y FC27)

Fusarium proliferatum (Matsuhima) Nirenberg.

(Cepas: FC8 y FC18)

Fusarium oxysporum Schlecht. Emend. Snyd.

& Hans. (Cepas: FT6 y FC27B)

Fusarium acuminatum Ell. & Ev. (Cepa: FC28)

Efecto del Procloraz, Pyraclostrobin y Tebuconazole,

sobre el crecimiento de la cepa de Fusarium proliferatum (FC8).

Testigo

FolicurHeadline

Sportak

Efecto del Procloraz, Pyraclostrobin y Tebuconazole,

sobre el crecimiento de Rhizoctonia solani.

Testigo

FolicurHeadline

Sportak

Efecto del Procloraz, Pyraclostrobin y Tebuconazole, sobre el

crecimiento de Sclerotium rolfsii.

Testigo

FolicurHeadline

Sportak

Tratamientos Rendimiento

kg/ha

Incremento o decremento de

rendimiento con relación al

testigo

kg/ha/%

7.- Headline 0.5 lt/ha Al follaje 7221.9 a * 500.0 / 7.4

6.- Headline 0.5 lt/ha a la base 6834.4 b 112.5 / 1.7

8.- Testigo 6721.9 b

3.- Vigold 1.0 lt/ha a la base 6712.5 b -9.4 /- 0.14

2.- Sportak 1.0 lt/ha a la base 6625.0 b - 96.9 / - 1.4

5.- Opus 1.0 lt/ha a la base 6556.3 bc - 165.6 /- 2.5

4.- Tilt 0.5 lt/ha a la base 6228.1 cd - 493.8 / - 7.3

1.- Folicur 0.5 lt/ha a la base 6150.0 d - 571.9 / - 8.5

Rendimiento de trigo variedad Saturno en evaluación de la respuesta de fungicidas

en el control de la pudrición de raíz en trigo. Salamanca, Gto. 2007-2008.

2013 – En la Universidad Autónoma Chapingo se presentó la tesis “ESPECIES

DE Fusarium spp., CAUSANTES DE LA ESPIGA BLANCA Y PUDRICIÓN DE

LA RAÍZ DE TRIGO (Triticum aestivum L.) EN EL BAJÍO, MÉXICO". – M. C.

Hans Errol Vega Portillo.

• En el año 2012 se colectaron plantas de trigo de la variedad Cortázar S94,

en la localidad de Tepetate de Negrete, Pénjamo, Guanajuato.

• Se utilizaron varios métodos de identificación como M, ME, PCR y se

realizaron los Postulados de Koch.

• Se aislaron a Fusarium graminearum y F. proliferatum.

• Se concluyó que la Fusariosis de la espiga y de la raíz de trigo está siendo

causada por estas dos especies.

Experimento establecido en Valles Altos

Cuadro 5. Comparación general de medias (Tukey) para

las variables altura (ALT) y rendimiento (REND).

Tratamiento

ALT REND

1. Testigo Absoluto 91.13 a 1814.0 ab

2. Captán 93.50 a 1649.5 ab

3. Dragonil 94.63 a 1478.0 b

4. Ridomil Gold 95.38 a 1953.4 ab

5. Cruiser Maxx 94.00 a 2081.8 ab

6. Vitavax 93.38 a 2167.0 a

7. Cercobin 92.38 a 1746.1 ab

8. Cupravit Hidro 91.25 a 1715.8 ab

9. Micorriza 93.13 a 1715.8 ab

10. Planter Box 1 dosis 91.13 a 1961.8 ab

11. Planter Box doble 92.50 a 2024.4 ab

12. Cruiser + Planter 92.63 a 2001.9 ab

*Datos con la misma letra en la misma columna son

estadísticamente iguales.

Tratamientos a la semilla

600 mL/100 kg

200 mL/100 kg267 kg/ha

353 kg/ha

Experimento establecido en Bajío

• Testigo absoluto (bajo inóculo natural del suelo)• Captán 50 (Captán) 500 g/100 kg semilla• Dragonil 75 PH (Clorotalonil) 300 mL/100 kg semilla• Ridomil Gold Bravo® SC (Metalaxyl-M + Clorotalonil) 400 mL/100 kg semilla• Cruiser Maxx® SA (Thiamethoxam, Difenoconazole, Metalaxyl-M) }600 mL/100 kg semilla• Vitavax® 200 FF (Carboxín + Captan) 200 mL/100 kg semilla• Cercobin®M PH (Tiofanato metílico) 200 g/100 kg semilla• Cupravit Hidro® PH (Hidróxido cúprico) 400 g/100 kg semilla• Micorriza INIFAP® dosis normal (1 kg/50 kg semilla)• Bactiva (Trichoderma spp., y bacterias benéficas) 2.29 g/1100 g de semilla• Biotrol (Trichoderma lignorum) 3.0 g/1100 g de semilla• Invasore (Hongos y bacterias benéficas) 500 mL/120 kg de semilla

A) PRUEBA DE FUNGICIDAS Y BIOLÓGICOS PARA TRATAMIENTO A LA SEMILLA –BAJÍO

Cuadro 17. Comparación de medias (Tukey) para las variables altura (cm), días a

espigamiento, días a madurez, peso de 1000 semillas (g) y rendimiento por ha (kg).

Tratamiento ALT DE DM P1000S REND

1. Testigo absoluto 100.17 ab 71 a 111 a 43.20 b 2110.4 a

2. Captán 100.00 ab 70 a 109 a 45.15 ab 2129.5 a

3. Clorotalonil 102.25 a 71 a 110 a 46.31 ab 2374.3 a

4. Ridomil 98.50 ab 70 a 110 a 44.84 ab 2330.5 a

5. Cruiser Maxx® 99.00 ab 70 a 111 a 45.15 ab 2293.2 a

6. Vitavax® 99.25 ab 70 a 111 a 44.15 ab 2173.7 a

7. Cercobin®M 100.42 ab 71 a 109 a 43.15 b 2346.3 a

8. Cupravit Hidro® 99.33 ab 70 a 110 a 43.90 ab 2338.0 a

9. Micorriza 97.92 b 70 a 110 a 45.45 ab 2279.8 a

10. Bactiva 99.00 ab 71 a 110 a 47.95 a 2357.7 a

11. Biotrol 101.25 ab 70 a 111 a 45.20 ab 2285.2 a

12. Invasore 99.75 ab 71 a 110 a 44.35 ab 2225.3 a

*Datos con la misma letra en la misma columna son estadísticamente iguales.

264 kg/ha

247 kg/ha

• En colaboración con el Laboratorio de Biotecnología del CEBAJ

(Área del Dr. José Luis Anaya) mediante PCR se amplificaron las

regiones ITS de cinco aislamientos de Fusarium colectados en

Pénjamo, Gto. mismos que se usaron para un ensayo en

invernadero – Tesis de Licenciatura. Las secuencias de los ITS

pertenecieron a las especies:

• F. proliferatum

• F. moniliforme (F. verticillioides) – ha mostrado patogenicidad en

plántulas de trigo del cultivar “Almari”.

ROYAS

• Dependiendo de la variedad o genotipo* pueden ir desde

un 5% hasta el 80% - 100% (susceptible universal –

Morocco – roya lineal amarilla en ensayos en campo).

• Mayores pérdidas cuando incide antes del embuche.

*El productor que compra semillas de trigo

«pintadas», no tiene la certeza de la

calidad genética y fitosanitaria de la misma.

En Guanajuato puede incidir en cualquier región

productora de trigo.

Pérdidas que van del 40% hasta un 100% cuando la

variedad es susceptible.

En variedades de trigo del INIFAP, pérdidas del

rendimiento del 29% y en variedades susceptibles

como Salamanca S75 pérdidas del 100% (Solís et

al., 2002).

1. Temperaturas nocturnas de 0-5°C.

2. Precipitaciones o periodos prolongados de rocío de

al menos seis horas (80% de humedad relativa).

3. Una variedad susceptible (S) o moderadamente

susceptible (MS).

4. Inóculo primario (inóculo de la misma parcela o de

parcelas vecinas).

5. Las temperaturas mínima, óptima y máxima para la

infección con este patógeno son 0, 11 y 23°C.

La de mayor distribución en el mundo, ya que prácticamente coexiste

con el cultivo en ambos ciclos de producción (O-I y P-V).

En México, este patógeno es común en la siembras de trigo de

temporal.

Los materiales susceptibles pueden mostrar una severidad de la

enfermedad que va desde un 10 a un 80% = pérdidas de rendimiento

arriba del 40% y hasta del 95% cuando se presenta desde plántula.

En el Bajío, en variedades moderadamente susceptibles como

Salamanca S75 se han reportado pérdidas de hasta 46% y en

variedades completamente susceptibles, pérdidas de hasta el 96%.

1. La roya de la hoja sobrevive bajo las mismas condiciones

ambientales que la hoja del trigo, siempre y cuando su haya

producido infección pero no esporulación.

2. El hongo requiere periodos de rocío de tres horas o menos, T°

de 20°C, para causar infección, pero provoca mayor número de

infecciones cuando el rocío permanece más tiempo en campo =

mayor oportunidad de esporulación.

3. 5400 estomas x cm2 y 1000 - 3000 uredosporas por

uredia/pústula

4. Ninguna o muy pocas infecciones se producen cuando las

temperaturas durante el periodo de rocío son superiores a los

32°C

Roya de la hoja

Naranja después café y café oscuro

(negro) al final

Variedades de trigo recomendadas para Guanajuato y su nivel de resistencia para royas y otras enfermedades.

Variedades NR roya

amarilla

NR roya de la

hoja

NR roya del

tallo

NR a

tizones

NR a

Fusarium

Usos

Anatoly C2011 R MR R - - Pastas

Gema C2004 R MR - - - Pastas

Aconchi C89 S S - - S Pastas

Luminaria F2012 R R R - - Panificación

Monarca F2007 S R R - - Panificación

Josecha F2007 S R R - - Panificación

Maya S2007 MR R R - - Panificación

Urbina S2007 R R R - - Panificación

Nana F2007 MR MR - T T Panificación

Altiplano F2007 MR MR - T T Panificación

Bárcenas S2002 MS MR R - - Panificación

Eneida F94 S MS R - - Panificación

Cortazar S94 MS MS R - - Panificación

Saturno S86 S S R - - Panificación

Salamanca S75 S S R - - Panificación

NR = nivel de resistencia; R = resistente; MR = moderadamente resistente; MS = moderadamente susceptible, S =

susceptible y T = tolerante. Fuente: Solís et al., 2009; Solís y Ramírez, 2010a; Solís y Ramírez, 2010b; Solís et al., 2011.

0

20

40

60

80

100

120

PO

RC

ENTA

JE D

E SE

VER

IDA

D F

INA

L

SEVERIDAD 1 APLICACIÓN SEVERIDAD 2 APLICACIONES

1. Este tipo de control se utiliza cuando se siembran variedades S o MS, siempre

y cuando se observen las primeras pústulas de royas o tizones antes del

embuche, en este caso se deben hacer dos aplicaciones.

2. Si después de esta etapa en la hoja bandera se observan las primeras

pústulas de roya o los tizones y están cubriendo más del 10% de la lámina

foliar se debe hacer al menos una aplicación.

3. Si las primeras pústulas (5% de tejido dañado) o tizones se presentan en la

etapa de grano masoso ya no será necesario hacer ninguna aplicación.

MANCHAS Y TIZONES FOLIARES

Tizones – Helminthosporium spp.Importancia

Dentro del género Helminthosporium tenemos a las especies H.

sativum, H. tritici-repentis, H. avenae, H. teres, H. gramineum,

H. giganteum y H. spiciferum.

Pérdidas de hasta 100% en trigo.

Factores que influyen son el calor terminal, déficit hídrico,

labranza de conservación, malezas y principalmente una

fertilización deficiente.

En México se han reportado pérdidas del 49-90%.

Las mayores pérdidas de rendimiento se producen cuando la

hoja bandera y la hoja debajo de esta se infectan antes de la

aparición de la espiga.

En el Guanajuato y Michoacán en los últimos años, por las altas

temperaturas por periodos de tiempo más prolongados, se ha observado la

incidencia de tizones foliares ocasionados por especies de este hongo

(2013 – municipio de Ocampo).

En el Bajío, en el maíz, se han reportado especies de H. turcicum que

también atacan al sorgo. Según reportes de CESAVEG , en trigo se ha

reportado a H. sativum en los municipios de Yuriria, Manuel Doblado,

Cuerámaro, Pueblo Nuevo, Purísima del Rincón, Pénjamo, Abasolo, San

Francisco del Rincón, Valle de Santiago, Acámbaro y Salamanca; y a H.

turcicum en Huanímaro, Purísima del Rincón, Pénjamo, Manuel Doblado y

Cuerámaro.

Tizones – Septoria spp.Importancia

Existen dos enfermedades importantes causadas por Septoria que atacan

al trigo: el tizón foliar causado por Septoria tritici y el tizón de la gluma

causada por Septoria nodorum.

Se ha reportado que las pérdidas del rendimiento atribuidas a incidencias

elevadas de estos dos hongos fluctúan entre el 31 % y 60%.

En epifitas graves, los granos de las variedades susceptibles de trigo se

arrugan (granos chupados) y no son aptos para la molienda.

En México, se observaron pérdidas de rendimiento del 18 al 36%, las

mayores pérdidas se presentaron en aquellas regiones en donde las

precipitaciones estuvieron por arriba de los 500 mm anuales.

Figura 14. Sintomatología de algunos tizones ocasionados por fitopatógenos

secundarios, a) Alternaria spp., b) Stemphylium spp., y c) Cladosporium spp.,

en la espiga. (Fuente: Zillinsky, 1984)

• Testigo absoluto (bajo inóculo natural)

• Captan 50® (Captan) 300 g/100 L agua

• Benomilo 50% PH (Benomilo) 60 g/100 L agua

• Clorotalonil 54% SA (Clorotalonil) 2.5 L/ha

• Folicur® 250 EW (Tebuconazole) 0.5 L/ha

• Ridomil Gold Bravo® SC (Metalaxyl-M + Clorotalonil) 3.5 L/ha

• Amistar® TOP (Azoxistrobina + Difenoconazol) 100 cc/100 L agua

• Cercobin®M PH (Tiofanato metílico) 1 kg/200 L agua

• Tilt® 250 CE (Propiconazole) 0.5 L/ha

• Sportak® 45 CE (Procloraz) 1.5 L/ha

• Quilt® (Azoxistrobina + Propiconazol) 1.0 L/ha

• Manzate® 200 PH (Mancozeb) 2 kg/200 L agua

Tratamientos para el control de tizones

Cuadro 16. Comparación general de medias (Tukey) para

las variables altura (ALT) y rendimiento (REND).

Tratamiento

ALT REND

1. Testigo absoluto 94.00 a 1840.0 d

2. Captán 93.75 a 2106.5 bcd

3. Benomilo 95.63 a 2238.9 bcd

4. Clorotalonil 93.63 a 1908.3 cd

5. Folicur 94.88 a 3351.1 a

6. Ridomil 93.50 a 2816.0 ab

7. Amistar 92.63 a 3280.3 a

8. Cercobin 93.13 a 2651.3 abcd

9. Tilt 92.75 a 3433.3 a

10. Sportak 94.00 a 2629.8 abcd

11. Quilt 94.75 a 3423.4 a

12. Manzate 97.13 a 2759.2 abc

*Datos con la misma letra en la misma columna son

estadísticamente iguales.

1,593 Kg

1,583 Kg

1,440 Kg

1,511 Kg

Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / maíz, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. Juventino Rosas, Gto. 2012.

Protocolo No.: FD12NAROLM

Cuadro 11. Comparación de medias de rendimiento de grano de maíz en estudio de dosis de Consist Max 524 SC en aplicación al follaje. Juventino Rosas, Gto. 2012.

Tratamientos Rendimiento

parcela útil (kg)

Rendimiento

(Kg/ha)

Tukey

(α =0.05)

Incremento de rend.

(%) Kg

5. Consist Max 0.5 lt/ha 3.04 8,106 A 13.4 960

6. Headline 0.5 lt/ha 2.92 7,786 A 8.9 640

4. Consist Max 0.4 lt/ha 2.90 7,733 A 8.2 587

7- Quilt 1.0 lt/ha 2.81 7,493 A 4.8 347

3. Consist Max 0.3 lt/ha 2.75 7,333 A 2.6 187

2. Consist Max 0.2 lt/ha 2.73 7,280 A 1.9 134

1. Testigo absoluto 2.68 7,146 A

Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / maíz, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. (Control de la roya común Puccinia sorghi). Juventino Rosas, Gto. 2012.

Cuadro 15. Comparación de medias de de maíz en estudio de Consist de rendimiento de grano Max 524 SC para el control de Puccinia sorghi en el cultivo de maíz. Juventino Rosas, Gto. 2012.

Tratamientos Rendimiento

parcela útil (kg)

Rendimiento

(Kg/ha)

Tukey

(α =0.05)

Incremento de rend.

(%) Kg

5. Consist Max 0.5 lt/ha 3.5300 9,413 A 8.28 720

4. Consist Max 0.4 lt/ha 3.4825 9,280 AB 6.75 587

6. Headline 0.5 lt/ha 3.4500 9,200 AB 5.83 507

7- Quilt 1.0 lt/ha 3.3600 8,960 AB 3.07 267

3. Consist Max 0.3 lt/ha 3.3425 8,906 AB 2.45 213

2. Consist Max 0.2 lt/ha 3.3150 8,853 AB 1.84 160

1. Testigo 3.2625 8,693 B

Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / maíz, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. (Control del tizón foliar del maíz Helmintosporium turcicum). Juventino Rosas, Gto. 2013. Protocolo No.: FD13MEXOL6

Cuadro 17. Comparación de medias de rendimiento de grano de maíz en estudio de Consist Max 524 SC como promotor de rendimiento y control del “tizón foliar” Helmintosporium turcicum en el cultivo de maíz. Juventino Rosas, Gto. 2013.

Tratamientos Rendimiento

parcela útil (kg)

Rendimiento

(Kg/ha)

Tukey

(α =0.05)

Incremento de rend.

(%) Kg

3. Consist Max 0.5 lt/ha A 3.86 10,286.7 A 7.98 760.0

2. Consist Max 0.4 lt/ha A 3.85 10,260.0 A 7.70 733.3

8. Consist Max 0.3 lt/ha Serenade Max 1 kg/ha B

3.63 9,693.3 B 1.75 166.6

5. Consist Max 0.5 lt/ha B 3.62 9,666.7 B 1.47 140.0

7. Quilt 0.8 lt/ha B 3.62 9,666.7 B 1.47 140.0

6. Headline 0.5 lt/ha B 3.61 9,620.0 B 0.98 93.3

4. Consist Max 0.4 lt/ha B 3.60 9,606.7 B 0.84 80.0

1. Testigo 3.57 9,526.7 B

Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / sorgo, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. (Control del tizón foliar del sorgo Helmintosporium turcicum). Juventino Rosas, Gto. 2013.

Cuadro 16. Comparación de medias de rendimiento de grano de maíz en estudio de Consist Max 524 SC como promotor de rendimiento y control del “tizón foliar” Helmintosporium turcicum en el cultivo de sorgo. Juventino Rosas, Gto. 2013.

Tratamientos Rendimiento

parcela útil (kg)

Rendimiento

(Kg/ha)

Tukey

(α =0.05)

Incremento de rend.

(%) Kg

3. Consist Max 0.5 lt/ha A 2.730 9,100.0 A 7.2 608.3

2. Consist Max 0.4 lt/ha A 2.717 9,058.3 A 6.7 566.6

8. Consist Max 0.3 lt/ha Serenade Max 1 kg/ha B

2.617 8,725.0 B 2.7 233.3

6. Headline 0.5 lt/ha B 2.615 8,716.7 B 2.6 225.0

5. Consist Max 0.5 lt/ha B 2.612 8,708.3 B 2.5 216.6

7. Quilt 0.8 lt/ha B 2.612 8,708.3 B 2.5 216.6

4. Consist Max 0.4 lt/ha B 2.605 8,683.3 B 2.2 191.6

1. Testigo 2.547 8,491.7 B

Consist Max 524 SC / enfermedades foliares_promotor de rendimiento / sorgo, dosis, espectro y compatibilidad en aplicación al follaje. (Control del tizón foliar del sorgo Helmintosporium turcicum). Juventino Rosas, Gto. 2013.

Protocolo No.: FD12NAROLM

Cuadro 15. Comparación de medias de la variable rendimiento de grano de sorgo en estudio de Consist Max 524 SC para el control Helmintosporium turcicum en el cultivo de sorgo. Juventino Rosas, Gto. 2013.

Tratamientos Rendimiento

parcela útil (kg)

Rendimiento

(Kg/ha)

Tukey

(α =0.05)

Incremento de rend.

(%) Kg

6. Consist Max 0.3 lt/ha Serenade Max 1 kg/ha

3.25175 10,839.2 A 4.72 488..4

3. Consist Max 0.5 lt/ha 3.24725 10,824.2 A 4.57 473.4

5- Quilt 0.8 lt/ha 3.24400 10,813.3 A 4.47 462.5

2. Consist Max 0.4 lt/ha 3.24225 10,807.5 A 4.41 456.7

4. Headline 0.5 lt/ha 3.23675 10,789.2 A 4.23 438.4

1. Testigo 3.10525 10,350.8 B